Флач, мне кажется, что у меня едет крыша. Началось всё с того, что я стал замечать повсюду заимствованные слова. То есть раньше я говорил "информация" или "минута" особо не задумываясь, откуда это слово взялось, а тут я ненароком стал это подмечать. Я заметил, что русский язык просто по горло засран заимствованиями, хотя большинству слов есть замены в русском. Так вот, я начал стараться либо не употреблять заимствованные слова, либо искать им замену в русском, древнерусском, кое-чего взял из польского, например, "самоход", а не "автомобиль". Стал брать месяцы из древнерусского, то есть, говоря о сегодняшнем дне, я сказал бы, что сегодня шестое изка, очень много я понатащил в свою речь из древнерусского, в общем. То, что многие стали принимать меня за хохла - это полбеды, но я стал выдумывать слова для тех понятий, для которых нигде не нашлось слова славянского происхождения. Очень часто стал писать на глаголице, которую ранее заучил. Такие дела. И мне это нравится
Loading...
>изка
Пуризм уровня /b/.
Изока. Изокъ, а не изъкъ.
Я и не утверждал, что охуеть какой знаток древнерусского.
>Изокъ
Кое-где пишут именно изок.
К тому же название из древнеболгарского.
Червец/червень тогда уже.
Еры не важные, речь о том, что здесь ничего не должно выпадать. Изучай историю языка, прежде чем бросаться его чистить.
Древнерусский - это не строгий язык, отнюдь, буквы могут отпадать. Хотя тут я немного обосрался, признаю.
В болгарском есть и червень и изок, а насчёт древнерусского википедия говорит только про изок. Хотя, википедию может править любой уебан, чего уж.
"Но панталоны, фрак, жилет, Всех этих слов на русском нет"
А вообще: русский сравнительно чистый язык.
Все пока не так страшно, как кажется. Все-таки заимствованных слов куда меньше, чем родных. Как интересно англоговорящим живется? У них же вообще 80% слов из других языков и никакой логики почти не несут.
Его слова нет, то его надо придумать, благо в русском это делать легче лёгкого при некоторой доли воображения.
Кстати, а в украинском-то достаточно много из древнерусского, если так посмотреть.
Nahuą pisatí na glagolice, kogda estí latinica? Vot skaži mne nahuą?
Нахуя писать на латинице, если есть глаголица? На глаголице тебе писать не стал, ибо ты не поймёшь ни черта.
Naquja písaty na latíníce, jeslí v neje niquja né možešy? Omérzítélynij varíant
Вы оба омерзительны.
Ⱀⰰⱈⱆⱝ ⱅⱏⰻ ⱅⰰⰽⱁⰺ ⰴⱁⰾⰱⱁⱕⰱ, ⱍⱅⱁ ⱂⰹⱎⰵⱎⱐ ⱀⰵ ⰲ ⱅⱁⱅ ⱅⱃⰵⰴ?
Ⰲⱁ, ⱆⰲⰰⰶⰰⱓ, ⰱⱃⰰⱅⰹⱎⰽⰰ. Ⱅⱁⰶⰵ ⰸⱀⰰⰵⱎⱐ ⰳⰾⰰⰳⱁⰾⰹⱌⱆ?
>йэсли в нэйе нихуйа не можешы?
Azis, pliz. Vernisj v svoí tred bolgarskogo ąziika.
>глаголица
Нет ни одного древнерусского памятника на глаголице. Вы, блядь, хорваты что ли? Что вас тянет к этой хуисменности?
Ну чего ты? Все ж мы славяне.
Ну допустим, заимствования могут быть оправданными, но когда лепят всякие уродские слова, когда есть устоявшиеся аналоги, я хочу убивать.
Заимствования не могут быть оправданными, всегда можно подобрать чего-нибудь на русском. И да, я так понимаю, что ты имеешь ввиду ПАНКЕЙК, МАФФИН, МЕНЕДЖЕРА, КОМЬЮНИТИ и другое говно? Да, это хуже, спору нет.
Ну давай, подбери мне что-нибудь на русском для "информация" и производных.
А тут и подбирать не нужно, ведь есть "сведения" и "данные".
А теперь переведи мне на истиннорусский "информационная безопасность", например.
Безопасность данных.
ダポショル夕ィナハゥイ
Русская
Двач
Борда пиздуй ебаный
Помидорами торговать
Вот ты и обосрался. Данные и информация - не одно и то же. Продолжай в том же духе, пурист хуев.
И в чём же различие?
Простые вещи всегда сложно объяснять, поэтому вместо общих мутных фраз я лучше наглядно покажу различие с точки зрения информатики, за общими формулировками же отсылаю в Википедию.
Данные - это типизированная информация, то есть такая информация, которую мы можем обработать определённым образом исходя из смысла. С точки зрения информатики выражение 2+2 не имеет однозначного смысла, поскольку не ясно, как именно обрабатывать эту информацию, ведь не указан её тип. Если 2 и 2 - символы, то мы совершаем конкатенацию и получаем 22. Если это числа, то очевидный ответ 4 очевиден.
То есть все данные являются информацией, но не наоборот.
Короче, такой псевдонаучный пуризм - идиотизм, у человека не хватит жизни и мозгов на то, чтобы постигнуть все области и составить идеальный словарь точных удобных слов, которые вводили в употребление тысячи учёных.
Я уже мрлчу о том, что иностранные заимствования часто необходимы даже при наличии полного русского эквивалента. Есть русское народное слово хуй, а есть заимствованное слово пенис. Сверх того есть слово член. Языку и людям это нужно, у слов разные сферы употребления и эмоциональная окраска.
Хуй я употреблю во время ругани, член в повседневном общении, а пенис в научной статье. Слава богу, пуристы до меня не добрались. В стремлении к чистоте языка они его подчас обедняют.
Хуй я употреблю во время ругани, член в повседневном общении, а пенис в научной статье. Слава богу, пуристы до меня не добрались. В стремлении к чистоте языка они его подчас обедняют.
>в информатике
Ну ты пони. Там вообще очень много заимствований, пришедших уже со своим распорядком, если менять, то всё разом.
Мужской половой орган/половой член, так часто пишут.
Так это не только в информатике, но и вообще. Просто на примере информатики разница видна даже дауну. И в самом широком смысле понятие данных более узкое и конкретное, чем информации.
Интересно, ты так каждое слово будешь вымучивать? Боюсь представить, что будет в области философии.
> отнюдь, буквы могут отпадать
Пиздец, /фл/, именно из таких знатоков потом берутся асовы, чудиновы и фоменко-носовские.
Двачую.
это же все один человек создает такие тупорылые треды или реально здесь группа ебанатов обитают?
/fl e особа доска. У нас тут своя атмосфера.
о, а вот и ОП треда про латиницу
Все эти области - это немного другое, там пусть разбираются те, кто в этом крутится.
> То есть раньше я говорил "информация" или "минута" особо не задумываясь, откуда это слово взялось, а тут я ненароком стал это подмечать.
А слова "хлеб", "враг" или там "деньги" тоже подмечаешь?
А что делать с личным местоимением Я, которое Язъ, которое Азъ? Говорят вроде как переработка иноевропейского понятия "мое существование".
Блять, ещё один идиот. Русский язык - индоевропейский, и переработки индоевропейских понятий в нём родные.
Окей, если перечислить сейчас индоевропейские языки, то придется поссать ОПу в рот и назвать его тред не имеющим вообще никакого смысла и логики.
Английский язык тоже индоевропейский, сделовательно, английские слова для русского родные. Дело закрыто, ОП соснул.
Пиздят, это обычное местоимение. azъ и латинское ego - стопроцентные когнаты.
>>пиздят
>>ностратика
>>придуманные корни
>>мои придуманные корни вернее чем твои
насмешил, конечно.
При чем здесь ностратика вообще?
Там большие проблемы с вокализмом, но все таки скорее да, чем нет.
не понял твой вопрос. ты не можешь найти связь между ностратическими языками и "придуманностью"?
Мой вопрос - при чем здесь ностратика, когда это банальная индоевропеистика?
Виноват, я теперь вижу, что кое какие элемены контекста я оставил только в голове. Я привел ее как существующий пример занятия совсем глобальной хуйней контрастно к тому, что ты поставил одну теорию правильнее другой. Ну оформил сумбурно, так что ты меня не понял.
Ну ок, теперь ясно. А ностратика действительно хуета хует.
> поссать ОПу в рот и назвать его тред не имеющим вообще никакого смысла и логики.
Стоп, а разве это не было сделано ещё в первых десяти постах?
Предлагаю ввести следующую замену слов:
Компьютер - Вычислитель
Процессор - Задействитель
Принтер - Печатник
Сканнер - Очислитель текстовый
Клавиатура - Букводав
Монитор - Созерцатель
Видеокамера - Числоглаз
Аудиоколонки - Звуковые столпы
Микрофон - Звукопис
Исландцам тоже в рот поссышь?
>буква
Германизм.
>текстовый
Ну ты пони.
Языковой пурист хуже пидараса!
>В стремлении к чистоте языка они его подчас обедняют.
Подчас? Да они его всегда обедняют! А заимствование слова кстати наоборот всегда обогащают язык.
Кстати процесс "вычищения" языка от интернационализмов и заимствованных слов, с заменой их на выдуманные новые слова называется маргинализацией.
Согласно гипотезе Сепира-Уорфа лингвистическая картина мира связана с мышлением - соответственно, в наших же интересах, чтобы языки не смешивались. Интернационализмы не нужны.
>Согласно гипотезе Сепира-Уорфа
Всё ясно.
>в наших же интересах
В чьих?
>не нужны
Неочевидный вывод, поясни.
Что конкретно тебе ясно?
Компьютер - ЭВМ.
Сканнер - просто очислитель.
Клавиатура - норм жи.
>Германизм
А что же есть для замены?
Более года назад я видел нечто подобное. Но в этот раз мне лень подбирать как это по-русски. Скажу лишь, что затея тухлая, а большинство предложенных вариантов никуда не годится.
В английском языке "родных", англо-саксонских слов - 25%-30%. Доинтернационализировались до того, что разъебали себе всю падежную систему и морфологию.
Добро! Продолжай, Открыватель!
> падежную систему и морфологию.
Не нужно.
Писмѩ.
Poĺak w etom ITT tŕeďe?
Югополяк, лол. Болгарин я.
