Сохранен 75
https://2ch.hk/fl/res/128735.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!
Аноним 06/06/15 Суб 11:29:18 #1 №128735 
14335793580210.gif
Флач, мне кажется, что у меня едет крыша. Началось всё с того, что я стал замечать повсюду заимствованные слова. То есть раньше я говорил "информация" или "минута" особо не задумываясь, откуда это слово взялось, а тут я ненароком стал это подмечать. Я заметил, что русский язык просто по горло засран заимствованиями, хотя большинству слов есть замены в русском. Так вот, я начал стараться либо не употреблять заимствованные слова, либо искать им замену в русском, древнерусском, кое-чего взял из польского, например, "самоход", а не "автомобиль". Стал брать месяцы из древнерусского, то есть, говоря о сегодняшнем дне, я сказал бы, что сегодня шестое изка, очень много я понатащил в свою речь из древнерусского, в общем. То, что многие стали принимать меня за хохла - это полбеды, но я стал выдумывать слова для тех понятий, для которых нигде не нашлось слова славянского происхождения. Очень часто стал писать на глаголице, которую ранее заучил. Такие дела. И мне это нравится
Loading...
Аноним 06/06/15 Суб 13:38:46 #2 №128748 
14335871267480.jpg
>>128735
>изка
Пуризм уровня /b/.
Изока. Изокъ, а не изъкъ.
Аноним 06/06/15 Суб 13:45:18 #3 №128749 
>>128748
Я и не утверждал, что охуеть какой знаток древнерусского.
>Изокъ
Кое-где пишут именно изок.
Аноним 06/06/15 Суб 13:46:11 #4 №128750 
>>128748
К тому же название из древнеболгарского.
Червец/червень тогда уже.
Аноним 06/06/15 Суб 13:48:42 #5 №128751 
>>128749
Еры не важные, речь о том, что здесь ничего не должно выпадать. Изучай историю языка, прежде чем бросаться его чистить.
Аноним 06/06/15 Суб 14:05:35 #6 №128752 
>>128751
Древнерусский - это не строгий язык, отнюдь, буквы могут отпадать. Хотя тут я немного обосрался, признаю.
Аноним 06/06/15 Суб 14:09:17 #7 №128754 
>>128750
В болгарском есть и червень и изок, а насчёт древнерусского википедия говорит только про изок. Хотя, википедию может править любой уебан, чего уж.
Аноним 06/06/15 Суб 14:36:15 #8 №128758 
>>128735
"Но панталоны, фрак, жилет, Всех этих слов на русском нет"

А вообще: русский сравнительно чистый язык.
Аноним 06/06/15 Суб 14:58:09 #9 №128761 
>>128735
Все пока не так страшно, как кажется. Все-таки заимствованных слов куда меньше, чем родных. Как интересно англоговорящим живется? У них же вообще 80% слов из других языков и никакой логики почти не несут.
Аноним 06/06/15 Суб 15:04:40 #10 №128763 
>>128758
Его слова нет, то его надо придумать, благо в русском это делать легче лёгкого при некоторой доли воображения.
Аноним 06/06/15 Суб 15:05:39 #11 №128764 
Кстати, а в украинском-то достаточно много из древнерусского, если так посмотреть.
Аноним 06/06/15 Суб 15:42:02 #12 №128773 
Nahuą pisat­í na glagolice, kogda estí latinica? Vot skaži mne ­­ nahuą?
Аноним 06/06/15 Суб 15:56:26 #13 №128778 
>>128773
Нахуя писать на латинице, если есть глаголица? На глаголице тебе писать не стал, ибо ты не поймёшь ни черта.
Аноним 06/06/15 Суб 16:00:01 #14 №128779 
>>128773
Naquja písaty na latíníce, jeslí v neje niquja né možešy? Omérzítélynij varíant
Аноним 06/06/15 Суб 16:04:41 #15 №128782 
>>128773
>>128779
Вы оба омерзительны.
Аноним 06/06/15 Суб 16:10:29 #16 №128783 
>>128773
Ⱀⰰⱈⱆⱝ ⱅⱏⰻ ⱅⰰⰽⱁⰺ ⰴⱁⰾⰱⱁⱕⰱ, ⱍⱅⱁ ⱂⰹⱎⰵⱎⱐ ⱀⰵ ⰲ ⱅⱁⱅ ⱅⱃⰵⰴ?
Аноним 06/06/15 Суб 16:27:39 #17 №128785 
>>128783
Ⰲⱁ, ⱆⰲⰰⰶⰰⱓ, ⰱⱃⰰⱅⰹⱎⰽⰰ. Ⱅⱁⰶⰵ ⰸⱀⰰⰵⱎⱐ ⰳⰾⰰⰳⱁⰾⰹⱌⱆ?
Аноним 06/06/15 Суб 16:44:16 #18 №128786 
14335982564460.jpg
>>128779
>йэсли в нэйе нихуйа не можешы?

Azis, pliz. Vernisj v svoí tred bolgarskogo ąziika.
Аноним 06/06/15 Суб 19:58:39 #19 №128804 
>>128735
>>128783
>>128785
>глаголица
Нет ни одного древнерусского памятника на глаголице. Вы, блядь, хорваты что ли? Что вас тянет к этой хуисменности?
Аноним 06/06/15 Суб 20:28:57 #20 №128809 
>>128804
Ну чего ты? Все ж мы славяне.
Аноним 06/06/15 Суб 20:37:54 #21 №128811 
Ну допустим, заимствования могут быть оправданными, но когда лепят всякие уродские слова, когда есть устоявшиеся аналоги, я хочу убивать.
Аноним 06/06/15 Суб 20:42:52 #22 №128812 
>>128811
Заимствования не могут быть оправданными, всегда можно подобрать чего-нибудь на русском. И да, я так понимаю, что ты имеешь ввиду ПАНКЕЙК, МАФФИН, МЕНЕДЖЕРА, КОМЬЮНИТИ и другое говно? Да, это хуже, спору нет.
Аноним 06/06/15 Суб 21:13:30 #23 №128816 
>>128812
Ну давай, подбери мне что-нибудь на русском для "информация" и производных.
Аноним 06/06/15 Суб 21:16:44 #24 №128818 
>>128816
А тут и подбирать не нужно, ведь есть "сведения" и "данные".
Аноним 06/06/15 Суб 22:20:40 #25 №128839 
>>128818
А теперь переведи мне на истиннорусский "информационная безопасность", например.
Аноним 06/06/15 Суб 22:37:33 #26 №128843 
>>128839
Безопасность данных.
sageАноним 06/06/15 Суб 23:30:50 #27 №128855 
>>128773
ダポショル夕ィナハゥイ
Аноним 06/06/15 Суб 23:40:11 #28 №128857 
Русская
Аноним 06/06/15 Суб 23:40:27 #29 №128858 
Двач
Аноним 06/06/15 Суб 23:40:52 #30 №128859 
Борда пиздуй ебаный
Аноним 06/06/15 Суб 23:41:15 #31 №128860 
Помидорами торговать
Аноним 07/06/15 Вск 00:00:36 #32 №128863 
>>128816
>>128818
Вот ты и обосрался. Данные и информация - не одно и то же. Продолжай в том же духе, пурист хуев.
Аноним 07/06/15 Вск 00:01:09 #33 №128864 
>>128863
И в чём же различие?
Аноним 07/06/15 Вск 00:21:14 #34 №128868 
>>128864
Простые вещи всегда сложно объяснять, поэтому вместо общих мутных фраз я лучше наглядно покажу различие с точки зрения информатики, за общими формулировками же отсылаю в Википедию.

Данные - это типизированная информация, то есть такая информация, которую мы можем обработать определённым образом исходя из смысла. С точки зрения информатики выражение 2+2 не имеет однозначного смысла, поскольку не ясно, как именно обрабатывать эту информацию, ведь не указан её тип. Если 2 и 2 - символы, то мы совершаем конкатенацию и получаем 22. Если это числа, то очевидный ответ 4 очевиден.


То есть все данные являются информацией, но не наоборот.

Короче, такой псевдонаучный пуризм - идиотизм, у человека не хватит жизни и мозгов на то, чтобы постигнуть все области и составить идеальный словарь точных удобных слов, которые вводили в употребление тысячи учёных.
Аноним 07/06/15 Вск 00:26:02 #35 №128872 
Я уже мрлчу о том, что иностранные заимствования часто необходимы даже при наличии полного русского эквивалента. Есть русское народное слово хуй, а есть заимствованное слово пенис. Сверх того есть слово член. Языку и людям это нужно, у слов разные сферы употребления и эмоциональная окраска.

Хуй я употреблю во время ругани, член в повседневном общении, а пенис в научной статье. Слава богу, пуристы до меня не добрались. В стремлении к чистоте языка они его подчас обедняют.
Аноним 07/06/15 Вск 00:26:39 #36 №128873 
>>128868
>в информатике
Ну ты пони. Там вообще очень много заимствований, пришедших уже со своим распорядком, если менять, то всё разом.
Аноним 07/06/15 Вск 00:29:34 #37 №128874 
>>128872
Мужской половой орган/половой член, так часто пишут.
Аноним 07/06/15 Вск 01:08:08 #38 №128879 
>>128873
Так это не только в информатике, но и вообще. Просто на примере информатики разница видна даже дауну. И в самом широком смысле понятие данных более узкое и конкретное, чем информации.

Интересно, ты так каждое слово будешь вымучивать? Боюсь представить, что будет в области философии.
Аноним 07/06/15 Вск 10:07:46 #39 №128893 
14336608669280.jpg
>>128752
> отнюдь, буквы могут отпадать
Пиздец, /фл/, именно из таких знатоков потом берутся асовы, чудиновы и фоменко-носовские.
Аноним 07/06/15 Вск 11:04:05 #40 №128898 
>>128893
Двачую.
Аноним 07/06/15 Вск 11:46:49 #41 №128903 
>>128735
это же все один человек создает такие тупорылые треды или реально здесь группа ебанатов обитают?
Аноним 07/06/15 Вск 11:59:01 #42 №128906 
>>128903
/fl e особа доска. У нас тут своя атмосфера.
Аноним 07/06/15 Вск 12:27:25 #43 №128911 
>>128906
о, а вот и ОП треда про латиницу
Аноним 07/06/15 Вск 20:26:05 #44 №128961 
>>128879
Все эти области - это немного другое, там пусть разбираются те, кто в этом крутится.
Аноним 08/06/15 Пнд 01:13:23 #45 №128990 
>>128735
> То есть раньше я говорил "информация" или "минута" особо не задумываясь, откуда это слово взялось, а тут я ненароком стал это подмечать.
А слова "хлеб", "враг" или там "деньги" тоже подмечаешь?
Аноним 08/06/15 Пнд 05:11:17 #46 №128998 
>>128990
А что делать с личным местоимением Я, которое Язъ, которое Азъ? Говорят вроде как переработка иноевропейского понятия "мое существование".
Аноним 08/06/15 Пнд 07:29:30 #47 №129003 
>>128998
Блять, ещё один идиот. Русский язык - индоевропейский, и переработки индоевропейских понятий в нём родные.
Аноним 08/06/15 Пнд 07:34:23 #48 №129004 
>>129003
Окей, если перечислить сейчас индоевропейские языки, то придется поссать ОПу в рот и назвать его тред не имеющим вообще никакого смысла и логики.
Аноним 08/06/15 Пнд 07:51:04 #49 №129005 
>>129003
Английский язык тоже индоевропейский, сделовательно, английские слова для русского родные. Дело закрыто, ОП соснул.
Аноним 08/06/15 Пнд 12:01:53 #50 №129053 
>>128998
Пиздят, это обычное местоимение. azъ и латинское ego - стопроцентные когнаты.
Аноним 08/06/15 Пнд 12:15:31 #51 №129056 
>>129053
>>пиздят
>>ностратика
>>придуманные корни
>>мои придуманные корни вернее чем твои

насмешил, конечно.
Аноним 08/06/15 Пнд 12:38:27 #52 №129058 
14337563079870.jpg
>>129056
При чем здесь ностратика вообще?

>>129053
Там большие проблемы с вокализмом, но все таки скорее да, чем нет.
Аноним 08/06/15 Пнд 12:43:32 #53 №129059 
>>129058
не понял твой вопрос. ты не можешь найти связь между ностратическими языками и "придуманностью"?
Аноним 08/06/15 Пнд 12:54:14 #54 №129060 
>>129059
Мой вопрос - при чем здесь ностратика, когда это банальная индоевропеистика?
Аноним 08/06/15 Пнд 13:02:35 #55 №129062 
>>129060
Виноват, я теперь вижу, что кое какие элемены контекста я оставил только в голове. Я привел ее как существующий пример занятия совсем глобальной хуйней контрастно к тому, что ты поставил одну теорию правильнее другой. Ну оформил сумбурно, так что ты меня не понял.
Аноним 08/06/15 Пнд 13:06:36 #56 №129063 
>>129062
Ну ок, теперь ясно. А ностратика действительно хуета хует.
Аноним 08/06/15 Пнд 17:41:57 #57 №129099 
>>129004
> поссать ОПу в рот и назвать его тред не имеющим вообще никакого смысла и логики.
Стоп, а разве это не было сделано ещё в первых десяти постах?
Аноним 15/06/15 Пнд 12:51:03 #58 №130035 
14343618637980.jpg
>>128735
Предлагаю ввести следующую замену слов:

Компьютер - Вычислитель
Процессор - Задействитель
Принтер - Печатник
Сканнер - Очислитель текстовый
Клавиатура - Букводав
Монитор - Созерцатель
Видеокамера - Числоглаз
Аудиоколонки - Звуковые столпы
Микрофон - Звукопис
Аноним 15/06/15 Пнд 12:55:42 #59 №130038 
14343621420160.jpg
>>129004
Исландцам тоже в рот поссышь?
Аноним 15/06/15 Пнд 13:37:02 #60 №130042 
>>130035
>буква
Германизм.
>текстовый
Ну ты пони.
Аноним 15/06/15 Пнд 15:00:13 #61 №130051 
>>128735
Языковой пурист хуже пидараса!
Аноним 15/06/15 Пнд 15:02:35 #62 №130052 
>>128872
>В стремлении к чистоте языка они его подчас обедняют.
Подчас? Да они его всегда обедняют! А заимствование слова кстати наоборот всегда обогащают язык.
Аноним 15/06/15 Пнд 15:06:16 #63 №130054 
Кстати процесс "вычищения" языка от интернационализмов и заимствованных слов, с заменой их на выдуманные новые слова называется маргинализацией.
Аноним 15/06/15 Пнд 15:47:40 #64 №130057 
>>130054
Согласно гипотезе Сепира-Уорфа лингвистическая картина мира связана с мышлением - соответственно, в наших же интересах, чтобы языки не смешивались. Интернационализмы не нужны.
Аноним 15/06/15 Пнд 16:48:24 #65 №130067 
>>130057
>Согласно гипотезе Сепира-Уорфа
Всё ясно.
Аноним 15/06/15 Пнд 18:50:58 #66 №130084 
>>130057
>в наших же интересах
В чьих?
>не нужны
Неочевидный вывод, поясни.
>>130067
Что конкретно тебе ясно?
Аноним 15/06/15 Пнд 21:20:22 #67 №130110 
>>130035
Компьютер - ЭВМ.
Сканнер - просто очислитель.
Клавиатура - норм жи.
Аноним 15/06/15 Пнд 21:21:39 #68 №130112 
>>130042
>Германизм
А что же есть для замены?
Аноним 16/06/15 Втр 04:15:24 #69 №130163 
Более года назад я видел нечто подобное. Но в этот раз мне лень подбирать как это по-русски. Скажу лишь, что затея тухлая, а большинство предложенных вариантов никуда не годится.
Аноним 16/06/15 Втр 08:46:42 #70 №130165 
>>130054
В английском языке "родных", англо-саксонских слов - 25%-30%. Доинтернационализировались до того, что разъебали себе всю падежную систему и морфологию.
Аноним 16/06/15 Втр 12:37:04 #71 №130184 
>>128735
Добро! Продолжай, Открыватель!
Аноним 16/06/15 Втр 12:51:06 #72 №130185 
>>130165
> падежную систему и морфологию.
Не нужно.
Аноним 16/06/15 Втр 16:48:42 #73 №130211 
>>130112
Писмѩ.
Аноним 16/06/15 Втр 16:51:50 #74 №130214 
>>130211
Poĺak w etom ITT tŕeďe?
Аноним 16/06/15 Втр 17:20:04 #75 №130219 
>>130214
Югополяк, лол. Болгарин я.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения