Сохранен 759
https://2ch.hk/bo/res/165661.html
У Архивача частично повредилась база данных из-за аппаратных проблем, ведётся восстановление. Временно могут не выводиться любые изображения и тэги тредов, а также тормозить вывод списка тредов.
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Прочитал - Читаю - Буду читать

 Аноним Пнд 15 Июл 2013 22:40:57  #1 №165661 
1373913657360.jpg

Тред четвертый. Цивилизованный.

Прежний тред тонет в перманентом бамплимите >>142389


Loading...
Аноним Пнд 15 Июл 2013 23:45:53  #2 №165668 

Прочитал: Учебник мотоциклиста - годное чтиво, базарю.
Читаю: Замок, сами знаете, кого. Если честно, думал, перед началом чтения, что будет занудно. Но нет, весьма интересно. Уже дочитываю, через часик поделюсь полными впечатлениями.
Буду читать: Анну Каван - Механизмы в голове.

Аноним Пнд 15 Июл 2013 23:55:27  #3 №165673 

Прочитал Empire V, оче понравилось. Несмотря на то, что я очень тупой, книга вошла хорошо.
Читаю Солярис. Очень нравится. Кино не смотрел, про сюжет ничего не слышал, поэтому идея с живым океаном, влияющим на гравитационные поля захватила.
Потом планирую ничего не читать их худ. литературы. Кому я вру?

Аноним Втр 16 Июл 2013 01:36:20  #4 №165683 

Прочитал "Возвращение в Новый Дивный Мир". Пиздец, вся реклама, PR и маркетинг просто скопипизжены оттуда в буквальном смысле. Попадись эта книга на 3м курсе моего говновузы - я бы получал стипендию и не появлялся бы даже на сессию.
Читаю "Обитаемый Остров" Стругацких. Люблю в последнее время почитать экранизированные романы. Книга несравненно лучше - в фильме как обычно все упрощено до предела. Тем более, это Бондарчук. Nuff said. Доставляет плохо скрытый сарказм над милитаристским загнивающим совком с его бездумными болванчиками внизу и подковерной борьбой наверху.
Планирую и дальше ударить по Стругацким, ибо, в свое время, читал только мейнстримный Пикник и Град Обреченный, что был в сборнике фантастики.

Аноним Втр 16 Июл 2013 01:50:41  #5 №165688 

Прочитал "Тайну Эдвина Друда" Диккенса. Вполне годно,хотя есть и типичные моменты. Вообщем не жалею что прочитал.
Читаю "Друд,или человек в чёрном" Симмонса. Пока доставляет.
Буду читать "Брйню №5" Воннегута.

Аноним Втр 16 Июл 2013 09:04:32  #6 №165706 

>>165668
>Буду читать: Анну Каван - Механизмы в голове.
Ты ее Лед читал? Тоже собираюсь Механизмы прочесть, но в интернете есть только кривой djvu, а возится с переводом его в более вменяемый формат мне пока лень.

Аноним Втр 16 Июл 2013 09:10:03  #7 №165707 

>>165661
Прочитал - "Дневники Адриана" Юрсенар. Охуенно, что тут сказать, говорят, что Юрсенар писала роман 27 лет, что же, охотно верю. После прочтения захотелось наконец-то дочитать Аргонавтику и Вергилия, и, заодно, что-нибудь еще по позднему Риму осилить.

Читаю - "Берлин-Александерплац" Дёблина. Слегка отогащает чтение его суховатый стиль повествования с многочисленными разрывами и вставками, хотя с другой стороны это придает своеобразный шик.

Буду читать - или Лотреамона, или "Философский камень" Юрсенар.

Аноним Втр 16 Июл 2013 11:19:22  #8 №165718 

Война и мiръ. Том первый. Толстой. - Ничего интересного. Надеюсь, что причиной популярности этой эпопеи не будет один обьём.

2. Война и мiръ. Том второй. Толстой. - Всё-таки стоило поискать издание с дореволюционной орфографией.

Аноним Втр 16 Июл 2013 11:20:45  #9 №165720 
1373959245649.jpg

Прочитал и периодически перечитываю "Вопль" Гинзберга. Очень нравится эта поэма, "гимн битничества". Читал, как и на языке оригинала, так и в нескольких переводах (могу посоветовать Дара Жутаева, его работа понравилась больше всего). Такого красивого, медитативного верлибра никогда не видел.
Сейчас "Ангелы Опустошения" Керуака. На данный момента кажется лучшим из всей бит-литературы. Помимо этого почитываю верлибры Владимира Бурича.
Буду дочитывать "Петербург" Белого и лекции по культурологии, все руки как-то не доходят завершить эти книжки.

Аноним Втр 16 Июл 2013 12:26:11  #10 №165724 

Пратчетт, "Цвет Волшебства"
Ну не знаю почему моя знакомая так ссытся от него, тот же самый Адамсовский "Автостопом по галактике" доставлял люто, причем с первых страниц, а у Пратчетта годнота только с середины пошла, и то не 10\10 совсем.
Дочитываю "Шепчущий во тьме" Говарда "Наше Все" Лавкрафта, потом сразу же начну "Хребты Безумия"

Аноним Втр 16 Июл 2013 18:45:52  #11 №165816 

>>165661
Что означает принт на футболке? И кто эта прелестница?

Аноним Втр 16 Июл 2013 18:49:39  #12 №165819 

>>165816
"Почти все желания бедного наказуемы тюрьмой"

мимо-француз

Аноним Втр 16 Июл 2013 18:51:51  #13 №165820 

Прочитал "Снеговика" Ю Несбё. Если это самый лучший роман про Харри Холле, то, думаю, мировую одержимость скандинавскими детективами мне никогда не понять. Реквестирую у понимающих по-настоящему годные детективы.

Читаю "Моби Дика". Начало умеренно доставляет, надеюсь, и дальше будет интересно.

Не знаю, рандом подскажет.

Аноним Втр 16 Июл 2013 18:54:24  #14 №165823 
1373986464454.png

>>165819
Такие дела

Аноним Втр 16 Июл 2013 23:06:06  #15 №165872 

>>165816
Надпись уже перевели выше, а лицо человека - ненаглядный наш Луи Фердинант Селин.

Аноним Втр 16 Июл 2013 23:12:31  #16 №165873 
1374001951186.jpg

>>165872
Со сна напортачил. Вот исходное фото и фикс
>Луи Фердинанд Селин.

Аноним Втр 16 Июл 2013 23:48:21  #17 №165879 

>>165820>>165724>>165688>>165683>>165673>>165668

Тред еще только начался, но уже полон говноедов.

Аноним Срд 17 Июл 2013 03:09:33  #18 №165891 

>>165661
Читаю: Анна Каренина,Впусти меня, Три товарища, Лолита, Интимный дневник лондонской проститутки.
Пик частично полный зашквар, но в литературе пока не разбираюсь, читаю то, что вызывает интерес.

Аноним Срд 17 Июл 2013 04:58:56  #19 №165893 

>>165816
> пиздец на губах
> татуировки по всему телу
> прелестница
Мсье знает толк.

Аноним Срд 17 Июл 2013 13:36:55  #20 №165927 

>>165893
А без всего этого в ней не было бы ничего интересного, ты не находишь?

Аноним Срд 17 Июл 2013 14:51:41  #21 №165937 

>>165927
>А без всего этого в ней не было бы ничего интересного
Губы, пиздень, ручки, глазки не считаются?

Аноним Срд 17 Июл 2013 14:55:01  #22 №165939 

>>165937
Глазок и пиздени, тащемта, на пике и не видно. Поэтому я и спросил, кто она, ибо гугл молчит.

Аноним Срд 17 Июл 2013 14:56:31  #23 №165941 

>>165939
>>165937

Аноним Срд 17 Июл 2013 15:51:03  #24 №165950 

Прочитал: "Чевенгур" Платонова
Читаю: "Лед" Анны Каван
Буду читать: "Наивно. Супер"

Аноним Срд 17 Июл 2013 15:51:22  #25 №165951 

>>165661
Посоны, ну скажите же кто на пике. Шишка уже дымится, сейчас стены ебать пойду.

Аноним Срд 17 Июл 2013 15:58:51  #26 №165952 

>>165951
Селин на нём, выше же выяснили.

Аноним Срд 17 Июл 2013 16:04:50  #27 №165953 

>>165952
А под ним?

Аноним Срд 17 Июл 2013 16:09:05  #28 №165954 

>>165953
Надпись на лягушачьем.

Аноним Срд 17 Июл 2013 23:03:41  #29 №166069 

2. Война и мiръ. Том второй. Толстой. - Осталось с пару десятков страниц, но тут возник вопрос: Зачем я читаю эту сраную Санта-Барбару?

>>165951
>кто на пике.
Посредственная шлюха. Можешь подобных найти в пабликах: Татуированые шлюхи няши.

Аноним Срд 17 Июл 2013 23:05:57  #30 №166070 

>>166069
>Посредственная шлюха.
Слишком громко сказано, Селин всё же масштабом поменьше будет.

Аноним Чтв 18 Июл 2013 01:14:37  #31 №166095 

Кавалер де Мезон Руж - Основы марксизма-ленинизма - 451 градус по Фаренгейту

Аноним Чтв 18 Июл 2013 10:19:13  #32 №166124 

>>165816
Просто манекен. Поищи здесь.
http://впашке/sputnik1985

Аноним Чтв 18 Июл 2013 10:21:36  #33 №166125 

>>166124
И, дорогие дрочеры букача, можете все мне немедленно отсосать. Или скинуть годный адвайс-лист по постмодернизму. Вот вам линк на няшу.
http://впашке/odumaisya

Аноним Чтв 18 Июл 2013 13:58:41  #34 №166154 

Бог ненавидит нас всех - Битва королей - Хлеб с ветчиной

Аноним Чтв 18 Июл 2013 19:04:36  #35 №166193 
  1. Выкрикивается лот 49
    2. Могила для 500 000 солдат.
    3. Анти-Эдип.
Аноним Чтв 18 Июл 2013 22:33:59  #36 №166222 

>>166125
оказалось, что никакая она не няша

Аноним Чтв 18 Июл 2013 23:34:21  #37 №166234 

>>165661
Вы хоть комментарии оставляйте о прочитанном, хорошо? А то не интересно просто смотреть что вы читаете, а интересно ваше мнение по этому поводу, вот как здесь >>165707 или здесь >>165683

Аноним Птн 19 Июл 2013 00:03:06  #38 №166238 

>>166222
Стереть татухи, забрать железяки и дать пизды - будет норм.

Аноним Птн 19 Июл 2013 11:30:32  #39 №166260 

>>166238
>цветная поебень на всю ногу
>Стереть татухи
Ну охуеть.

Аноним Птн 19 Июл 2013 13:59:18  #40 №166287 

Прочитала "Невыносимую легкость бытия" Милана Кундеры. Ахуено пиздато, но я ее не так восприняла, и стала шлюховать лол. 5 страниц размышлений о метафизике дерьма не догнала. Но общий смысл уловила. Рекомендую, короче.
Читаю Пелевина "бэтман аполло". Ну, Пелевин упорот сука, как всегда, но годен и прав. "Аполло" покруче "ампира в" вышел. Но и сложнее в восприятии, хотя , возможно, мой уставший перегревшийся, больной раком мозг, уже попросту не может ничего воспринимать.
Ну, и я не знаю, что читать дальше. Собираюсь читать Кафку я слоупок , давно пора уже его прочитать, но зная себя, буду читать вообще что-то не то.

Аноним Птн 19 Июл 2013 15:52:59  #41 №166298 
1374234779321.png

Как это ни странно - относительно малоизвестное произведение Джека Лондона. Не сразу решился приступить, ибо была мысль, что я староват уже для чтения Лондона, но оказалось напрасно. И в 12 и в 24 - Лондону все возрасты покорны, и он всё так же охуенен. Сколько мыслей пронеслось у меня в голове за эту бессонную ночь над книгой...Отношение, в итоге, вышло, конечно, не совсем однозначным, но я нисколько не пожалел о потраченном времени. Рекомендую местной молодёжи.

Аноним Птн 19 Июл 2013 17:38:08  #42 №166311 

Прочитал 2 романа Ф.Дика - Марионетки мироздания и Небесное око. Не понравилось. Из второй книги вынес идею, что создание своего мира(иногда мечтаю о таком) может быть не благим делом. Даже не знаю читать ли дальше этого автора.

Аноним Птн 19 Июл 2013 18:01:28  #43 №166314 

>>166287
Отсоси мне, прелесть.

Аноним Птн 19 Июл 2013 18:20:27  #44 №166317 

>>165673
Тоже только что прочитал эту книгу. И не понравилось, очень. Витька каждую книгу об одном и том же пишет, разбавляя рандомными вставками торговых марок. Буду читать Ирвина Уэлша Scagboys. Попробую в оригинале. Прошлые книги из этой "серии" "На игле" и "Порно" понравились, надеюсь и эта не подведёт.

Аноним Птн 19 Июл 2013 22:44:47  #45 №166347 

Только что закончил книгу Хорке Букая "Я, она, он… и снова я". Странный "перевод" названия на русский, даже не могу представить, что могло подтолкнуть редактора к подобному. Популярная психология, которая немного отходит от канонов подобных даунских книженций, в которых концепция суть одна "повторяйте "я охуенен" по двадцать три раза в сутки и тогда вы будете на коне в бизнесе и любви"". Букай вводит свой термин "самозависимость" и всю книгу раскручивает его, что получается, хочу сказать, неплохо. Видно, что книга рассчитана на все умственные слои населения, поэтому никакой специальной лексики и закрученных оборотов там не найти. Зато там хватает рассуждений на тему, что такое свобода и к чему приводит отсутствие самодостаточности. Ненапряжное чтиво, можно обмазаться, но откровений с неба ждать там может лишь клерк, для которого слово "рефлексия" носит медицинский характер.

Читаю Empire V, нравится. Это уже четвёртая книга Витька (Поколение П, Жизнь насекомых, Чапаев и Пустота), и я всё больше проникаюсь его идеями, которых ровно одна - всё тлен. Вернее, всё очень просто в этом мире, настолько просто, что всё можно уподобить оному.

Буду читать: Рю (Отель Ральфз), Спиноза (Этика), Сартр (Тошнота)

Аноним Птн 19 Июл 2013 22:51:27  #46 №166349 

Только что прочитал "Побег из лагеря смерти" Блейна Хардена, об одном северокорейце, который родился в концлагере и сбежал оттуда. Довольно интересно, хотя дрочеры на диктаторов закидают говном.

Начал читать "Гаргантюа и Пантагрюэль" Франсуа Раблэ. Обещают троллинг и веселуху.

Буду читать "Тени в раю" Ремарка.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:28:39  #47 №166360 

Прочитал: Омон Ра, Жизнь насекомых. И если первое особенно и нехуй комментировать, поехавших моментов не так уж и много разве что когда гг слушает запись голоса Митька, там 10 страниц какого-то дикого пиздеца, то второе мне просто блядь разорвало жопу в клочья. Я просто 70% диалогов и ситуаций не понимаю. Да, изредка где-то прослеживаются метафоры и образы, но большая часть это вообще какой-то пиздец. Я вот щас сижу читаю обзоры, а там нигде никто не может внятно объяснить ни одной сцены, везде просто фразы типа "роман начинен отсылками, роман начинен глубоким смыслом и образностью, пелевин охуенный". Как будто все фильмы Басковой кто-то нарезал, перемешал эпизоды и выдал в виде книге, одна история охуительней другой. Адекваты не Пелевино-фаги, поясните, прошу.
Буду читать: попробую ещё Чапаева, может Поколение П, но если там такой же пиздец - дропну и закончу с Пелевиным.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:41:06  #48 №166362 

>>166360 Алсо, вот что меня ещё удивляет. У меня много друзей и знакомых Пелевино-фагов. Это либо небыдло тяны в шарфах, либо всякие куны музыканты и художники, короче творческие безработные бомжи. И абсолютно все они частенько дуют, и все превозносят Пелевина. Я же никогда в жизни не упарывал средства один раз затянулся лет 8 назад, и больше половина текста Жизни насекомых не понял. Может, дело как раз в веществах?

Аноним Суб 20 Июл 2013 07:42:13  #49 №166393 

>>166360
> Да, изредка где-то прослеживаются метафоры и образы
Блядь, там одна всего лишь метафора и то просто для оригинальности по большей части.

Аноним Суб 20 Июл 2013 14:01:23  #50 №166428 

>>166360
Если ты не понял Жизнь насекомых, то за Чапаева можешь не браться. Что тебе пояснять? Насекомые - люди. Книга пропитана аллюзиями на людскую жизни и их сущность, все сцены следует воспринимать именно так. Из Пелевинских это самая простая книга, я считаю.

Аноним Суб 20 Июл 2013 14:04:27  #51 №166429 

>>166428
Алсо, в книге меня больше всего натурально повеселила игра с размерами героев, их метаморфозы. От перемены субъекта объект мог принимать совершенно иную форму. Все это абсурдно и гиперболизировано, но хорошо показывает суть субъективности.

Аноним Суб 20 Июл 2013 14:28:06  #52 №166431 

>>166393 Ты говоришь о художественном приеме "люди=насекомые", который с самого начала задает тон всей книге, а я говорю о конкретных метафорах и образах в конкретные моменты, коих фактически и нету, потому что нормальную метафору и образ можно точно распознать и точно толковать, у Пелевина же что крылья, что хоботки, что лапки, что брюшки, что кучи навоза, что диалоги и ситуации сами по себе не имеют никакого второго дна и смысла, а только всё произведение в целом каждые пару строк напоминает тебе "кароч люди это насикомые и у них там бля крылья вся хуйня они на шары говна летят и типа того".

Аноним Суб 20 Июл 2013 14:33:51  #53 №166433 

>>166431
А шары говна - это то, что Пелевин в каждой книге перетирает по 10 раз. Он же будда, епта. Шары говна - внутренняя суть насекомых. Хоботки, брюшки и прочие ляжки - это человеческие части тела. Не знаю, что тебя в них могло смутить, го фэнтези.

Аноним Суб 20 Июл 2013 14:47:28  #54 №166439 

>>166428 Заебись, ещё один. Насекомые - люди, заебись. Вот смотри, есть сотня мультиков от дримворкс и пиксаров, где в роли гг выступают всякие крысы, животные, муравьи, но разговаривают они как люди, ведут себя так же, и характеры у них как у людей. И вот Жизнь насекомых как раз из такого разряда, где есть одно только первоначальное сравнение "люди=насекомые", а реальных образов, метафор и твоих аллюзий там нихуя и нету. Иначе говоря, если заменить конкретно "насекомые" на "черви" и вместо комары\мухи подставить глист\дождевой червь нихуя не поменяется. "Ну вот тут у нас есть альфонс, вот он будет глист короче, а тут есть хиппи и он короче будет дождевой червь". Подставь вместо насекомых птиц, скажем, стервятников\орлов - нихуя не поменяется, всё так же будет тянуться линия "ну вот короче тут у нас плохой мужик и он короче будет стервятником, а короче справедливый и четкий пацан у нас будет орлом", то есть твои "насекомые" никакой роли тут и не играют, можно весь день сидеть и заменять людей хоть на столовые принадлежности типа вилка\ножик, но это надо подкреплять, объяснять, играть этим, что у Пелевина на всю книгу получается раза 3-4, в остальних случаях это просто напор на "ну бля ну они же типа насекомые, но типа они как люди".

Аноним Суб 20 Июл 2013 15:07:51  #55 №166443 

>>166439
Ну и, блядь, что тебе может быть непонятно? Или это не ты писал? Я и говорю, что книга простейшая, все на поверхности. Даже моменты с просветлением настолько ясны, что нет и мысли перечитывать. Самая простая пелевинская книга, срсли. Если бы не знал автора, даже и не подумал бы, что это Виктор.

Аноним Суб 20 Июл 2013 15:08:44  #56 №166444 

>>166443
Короче, предлагаю этому непонятливому вбрасывать моменты, которые он якобы не понял и кончать эту троллонаду.

Аноним Суб 20 Июл 2013 15:21:24  #57 №166449 

>>166443 Мне понятно, что мы с тобой на абсолютно разных уровнях разговариваем, на любой мой вброс у тебя будет ответ "ну бля и че ёпта хули так оно и есть, хули не ясного, я всё понял и всё тут просто", так что это пустая трата времени.

Аноним Суб 20 Июл 2013 15:51:38  #58 №166457 

>>166449
Какой твой вброс? Я тебе и ответил, что все так и есть, как ты написал, долбоебина. Люди - насекомые. Все, больше ничего нет там, нет ничего, что там можно не понять. Заебал ты уже, честное слово. Пошел нахуй, псина.

Аноним Суб 20 Июл 2013 16:18:05  #59 №166468 

>>166360
Прочитав отрицательные озывы, что это эстетический бред, и т.п. не сдержалась, чтобы не написать своё мнение. Начала знакомство с творчеством Пелевина именно с этой книги, естественно на ней останавливаться уже не захотелось.

Книга просто гениальна! Порадовал её психологизм, как тонко придуманы мотивации, все действия, поступки, фразы не просто с бухты барахты, а списаны с природы человека. Очень нескучная книга, было жаль, когда я подходила к концу! Искусный стёб на всех нас. Кстати, благодаря ей начинаешь не страдать, что всё так плохо вокруг, а смеяться с этого-)) И даже удивилась как мне «пошел» его стиль, не ожидала, зная свою любовь к Гессе, то есть совершенно противоположному стилю изложения-)

Аноним Суб 20 Июл 2013 16:21:22  #60 №166470 

>>166468
В первую очередь поразили переходы между главами: только что смотрела на мир глазами человека, а потом возникает ощущение, что зрение изменилось — теперь вижу окружающее глазами насекомого, а чувства, привычки, жизненные принципы остались человеческими. В самом начале это ощущение просто выбивает из привычной колеи, потом привыкаешь. И создается впечатление, что люди опустились до уровня насекомых, а насекомые доросли до уровня людей. Благодаря этому впечатлению на события из жизни насекомых, которые на самом деле из жизни людей, начинаешь смотреть критически и обнаруживаешь массу соответствий со своей собственной жизнью. Немного неприятно, но очень полезно.

Я и раньше неплохо относилась к насекомым, муравьиная сплоченность всегда поражала воображение. А жуков-навозников так и вовсе уважала за целеустремленность. А теперь еще стараюсь не становиться похожей на них: все-таки насекомые — это одно, а люди — совсем другое. И если человек уподобляется насекомому, то он уже как бы не совсем человек

Аноним Суб 20 Июл 2013 16:22:54  #61 №166472 

>>166470
Прочтёшь, ходишь, грузишься, мысли дурацкие, потом ещё и сны снятся, будто уничтожил империю мотыльков, а потом долго перед ними извинялся...

Вот такие ощущения оставила после себя эта книга.

Прошло уже полгода, а воспоминания так свежи...

Аноним Суб 20 Июл 2013 18:18:32  #62 №166515 

Прочитал - Схизматрица
Читаю - Машина Различий.
Юуду читать - планов пока нет.

Аноним Суб 20 Июл 2013 21:09:51  #63 №166534 

>>166515
И как произведения?
> планов пока нет
Почему так?

Аноним Вск 21 Июл 2013 02:27:45  #64 №166565 

>>165879

аргументируй

Аноним Вск 21 Июл 2013 03:58:34  #65 №166578 

Читаю мертвую зону Стивена Кинга. На 40 странице подумал: "Ну ладно, просто фантастика, время только теряю". Однако, затянуло. Сопереживаю, все дела. Всем советую

Аноним Вск 21 Июл 2013 05:27:03  #66 №166580 

Читаю "Девять Рассказов" Сэлинджера, испытываю боль в заднице. Прочитаю - нихуя не пойму или пойму его обычную тему (дети>взрослые) - полезу в Интернет - а там Эрос vs. Танатос.

Аноним Вск 21 Июл 2013 09:39:55  #67 №166586 
  1. "Степной волк" Гессе. Доставил бы больше, будь прочтен полгода-год назад.
    2. "Улисс" Джойса и Дантевская "Божественная комедия". Читаю попеременно, под настроение. Доставляют обе.
    3. Святой рандом.
Аноним Вск 21 Июл 2013 13:52:42  #68 №166611 

Прочитал сборник Прилепина "Десятка", где он и другие молодые авторы. Все, кроме Захара и Мишанечки умыты ссаниной, дропал чушек без зазрения совести.

Читаю "Книга Имен" Сарамаго, весьма занятно, ощущаю глубину развязки и вообще с каждой страницей книга набирает темп.

Буду читать дальше Сарамагу или, мабуть, что-нибудь из азиатов.

Аноним Вск 21 Июл 2013 14:51:36  #69 №166617 

>>166580
Читал в оригинале я охуенен)), вопросы были только по бананке, но потом мне моя тян пояснила, что Бананка - продолжение повести про поехавшего Сэймура.

Аноним Вск 21 Июл 2013 14:54:51  #70 №166619 

>>166468


Прочитав отрицательные озывы, что это эстетический бред, и т.п. не сдержалась, чтобы не написать своё мнение. Начала знакомство с творчеством Дримворкса именно с Мадагаскара, естественно на нем останавливаться уже не захотелось.


Фильм просто гениальный! Порадовал его психологизм, как тонко придуманы мотивации, все действия, поступки, фразы не просто с бухты барахты, а списаны с природы человека. Очень нескучный фидьм, было жаль, когда он подходил к концу! Искусный стёб на всех нас. Кстати, благодаря ему начинаешь не страдать, что всё так плохо вокруг, а смеяться с этого-)) И даже удивилась как мне «пошел» стиль Дримворкса, не ожидала, зная свою любовь к Пиксару, то есть совершенно противоположному стилю изложения-)

Аноним Вск 21 Июл 2013 15:44:00  #71 №166624 
1374407040810.jpg

>>166238
>будет норм.

Аноним Вск 21 Июл 2013 16:59:49  #72 №166647 

>>166619
>И даже удивилась как мне «пошел» стиль Дримворкса, не ожидала, зная свою любовь к Пиксару
Проиграл.

Аноним Вск 21 Июл 2013 17:21:21  #73 №166656 
1374412881692.jpg

>>166125
>линк на няшу

Пиздец Москвичи с телками модными, тусят, развлекаются. Оденешь такую майку и тебя поймут, чикуля какая на хуец запрыгнет.
Взбугуртнул.

Аноним Вск 21 Июл 2013 17:33:50  #74 №166658 

>>165661
Прочитал: "Демиан"(лучше поздно, чем никогда). "Некрофил" - внезапно проникся состраданием к ГГ.
Читаю: "In the Sea There are Crocodiles". Сначала отнёсся с цинизмом, но как-то после воспоминания о том, как учителя застрелили на глазах у всей школы - проникся и читаю с удовольствием.
Начал читать "Антихристианин" еще.
Буду читать: Библию хочу почитать. Еще "Cows".

Аноним Вск 21 Июл 2013 18:34:48  #75 №166666 

>>166658
> Библию хочу почитать.
Но зачем?

Аноним Вск 21 Июл 2013 18:41:54  #76 №166668 

>>166666
>Но зачем?
Может затем, что два миллиарда человек считают ее самой главной из всех написанных?

мимо-атеист

Аноним Вск 21 Июл 2013 18:48:58  #77 №166670 

>>166658
и как тебе Демиан?

А Библию обязательно-хотя бы для эрудиции- читай, годнота же
мимохуеплет

Аноним Вск 21 Июл 2013 18:50:55  #78 №166671 

>>166298
двачую, очень интересная книга.
мимо-крок

Аноним Вск 21 Июл 2013 18:53:55  #79 №166672 

>>166670
От Демиана в восторге. Я приучиваю себя не перенимать мысли ГГ из каждой понравившейся мне книги. Тут было сложно это сделать. Просто нужно повторно разбирать произведение через неделю-две после прочтения, как мне кажется. Сама форма повествования тоже понравилась хотя в ней и нет ничего особенного.

Аноним Вск 21 Июл 2013 18:57:32  #80 №166674 

>>166666
>№166666
> Библию хочу почитать.
>Но зачем?
Взлольнул.
Почитать хочу для того чтобы своё мнение иметь и посмотреть, действительно ли там жидоизвороты и попытки промыть мозг убогим, если вы меня понимаете.

Аноним Вск 21 Июл 2013 19:22:07  #81 №166679 

>>166666
КАКАЯ ДИЧЬ
Библия ведь в плане культуры очень значима.

мимо

Аноним Вск 21 Июл 2013 20:41:16  #82 №166695 

>>166658
>"Некрофил" - внезапно проникся состраданием к ГГ.
Но в чем ему сострадать? Он же не больной, не увечный - вполне счастливый человек, счастливее большинства.

Аноним Вск 21 Июл 2013 21:25:54  #83 №166706 

>>166624
Лол, я понял шутку.

Аноним Вск 21 Июл 2013 23:46:47  #84 №166728 

>>166658

В библии лучше всего новый завет, откровение иоанна. Всякие задвиги типа бронзового мужика с мечом во рту, который бегает и всех убивает.

Аноним Пнд 22 Июл 2013 00:24:32  #85 №166734 

>>165661
Стругацкие "Пикник на обочине". По мне - шедевр.

Аноним Пнд 22 Июл 2013 01:02:03  #86 №166745 

>>166695
Потому что он не может в полной мере проявить свою любовь и вынужден скрываться. Хотя, во всём этом стелсе для него тоже профиты есть в виде резких ощущений. Алсо очень однозначно описано то, как он поехал в детстве. От этого момента тоже немного погрустил. Совсем чуток, но тем не менее.

Аноним Пнд 22 Июл 2013 16:25:10  #87 №166827 

>>166734
Так и есть.
Что у них есть еще из годноты, кто знает?

Аноним Пнд 22 Июл 2013 16:30:52  #88 №166830 

>>166706
Я не понял. Мне объясни

Аноним Пнд 22 Июл 2013 17:21:06  #89 №166836 
1374499266824.jpg

>>166830

Аноним Пнд 22 Июл 2013 17:24:46  #90 №166838 

>>166745
По мне, единственная его беда - одиночество и затворничество. Его любовь к мертвым сама по себе исключает возможность тесного общения с живыми, дружбу, например, о чем он мимоходом и сожалеет в книге. тот эпизод с любителем нецкэ

Аноним Пнд 22 Июл 2013 18:55:19  #91 №166855 

>>166838
А помните в лавкрафтовской "истории Ч.Д.Варда" описания того, как ГГ был влюблен в старину? В архитектуру, книги, город и историю. Что его и погубило в конце концов. Но некрофилом он не стал, так как был бесчувственным, скромным, холодным аристократом и людей в целом не любил. А этот, как мне кажется, наоборот. Современность для них как будто не существует, неинтересна им, в своем сознании они находятся в другом времени. И поэтому некрофилию можно понять и оправдать.
А мертвым душам все равно плевать, они же оставляют тела

Аноним Пнд 22 Июл 2013 23:52:46  #92 №166914 
  1. "Перпендикуляр" и "Не ножик не Серёжи не Довлатова" Веллера. Он мастер. Про такую нудную хуйню, каковой является издательская кухня, так интересно никто не расскажет. Ну и эссе неплохие.
    2. "Зима тревоги нашей" Стейнбека и "Три мушкетёра" Дюма. Первая туговато идёт, но интересно и смешно местами. Скорее бы уже добить. А за Дюма взялся в рамках освоения классики и, надо сказать, легче Стейнбека читается, не хочется книгу из рук выпускать.
    3. Может быть продолжу классикой обмазываться Стендаля или Достоевского прочту.
Аноним Втр 23 Июл 2013 01:05:55  #93 №166931 

>>166125
Мне одному захотелось ее за цак подергать?

Аноним Втр 23 Июл 2013 10:58:17  #94 №166972 
1374562697404.jpg

Дочитал пикрелейтед. Признаться, ожидал большего. На деле коротенький рассказ Джека Лондона "Мексиканец", имхо, сильнее этого романа. Впрочем, не скажу, что совсем уж время потерял, просто хотелось другого.

Аноним Втр 23 Июл 2013 12:07:43  #95 №166992 

>>166972
А мне пиздец как понравилось, такая то мощь духа, такой то коммунизм. Я даже после того как прочитал сразу же начал перечитывать почему то, но завершать это дело не стал, все таки восторг спал.

Аноним Втр 23 Июл 2013 12:10:54  #96 №166993 

"Мартин Иден" Лондона. Удивительно, но не прочитал в сосничестве. Понравилось, Руфь показалась недалекой девушкой, какой и была в принципе, а вот сам Мартин показался поехавшим. Порой его неадекватность удивляла. Но что взять с матроса, все равно книга годная.

Читаю "Портрет Дориана Грея", тоже не прочитал его еще в школе, что странно. Неплохо, действие нравится, но подробные описания не очень впечатляют.

"Мастер и Маргарита" - следующая книга. Ее прочел еще в школе, думаю сейчас немного по-другому смогу воспринять. Главная цель прочтения - понять, будет ли эта книга для меня великой, ну или окажется бесполезным пшиком.

sageАноним Втр 23 Июл 2013 15:54:43  #97 №167014 

>>166287
Шлюха, тебе сколько лет?

Аноним Втр 23 Июл 2013 16:01:56  #98 №167017 

>>166838
Ну вот он же испытал влечение к той тян, которая с черепом предавалась утехам. Так что не так всё и просто. Хотя я немного дуралей и не берусь утверждать, хехе

Аноним Втр 23 Июл 2013 16:05:02  #99 №167019 

>>166658
Дочитал "In the Sea There are Crocodiles". Очень годно. Нет этой тяготящей философии, которая почти в каждой книге, рекомендуемой аноном. И тем не менее месседж есть, довольно-таки захватывающий сюжет, пусть и неспешный. В общем рикаминдую.

Аноним Втр 23 Июл 2013 16:05:28  #100 №167020 

>>166658
>Буду читать: Библию хочу почитать.
Вообще, стоит сказать, что читать "Демиан" и "Антихристианин" до Библии - это весьма свежая идея.

Аноним Втр 23 Июл 2013 16:09:54  #101 №167021 

>>166993
тоже планировал летом перечитать МиМ по этой же причине, но в данный момент читаю 5 книг сразу и не успею. Потом обязательно отпишись с пиком рилейтед.

Аноним Втр 23 Июл 2013 19:22:45  #102 №167047 
  1. Война и Мир. Толстой. - Мои глаза уже кровоточат. Можно было Кармелиту с бабушкой посмотреть, всё равно одна хуйня.

    1.1. Молчание ягнят. Томас Харрисон. - Ничего выдающего, но цикл прочту.
Аноним Втр 23 Июл 2013 19:33:07  #103 №167052 

Сегодня днём дочитал "Колыбель для кошки". Всю книгу я кончал от охуенности просходящего, от описаний, от людей. А ближе к концу у меня ТАК БОМБАНУЛО, что я вышел из дверей завода во внутренний парк и, убедившись, что меня не видят, заорал. А потом чуть не заплакал. Давненько на меня так не действовали книги. это тот эпизод, где все несчастные жители острова собираются вместе, и совершают самоубийство, пытаясь напоследок почувствовать себя счастливыми. А потом за ними это делает и...эх. Мне понадобилось полтора часа, чтобы заставить себя прочитать концовку. Как же я ненавижу весь этот мир после таких книг. Блядь.

К Воннегуту если и вернусь, то не скоро. Он слишком хорош для такого говна, как я.
Почитаю что-нибудь из "дорожного", чтобы расслабиться. Извините за бугурт.

Аноним Втр 23 Июл 2013 19:56:59  #104 №167056 

>>167052
Тема. Захотелось прочитать.

Аноним Втр 23 Июл 2013 20:04:38  #105 №167058 

Прочитал - нашего всего Пелевина "Чапаев и пустота". Что сказать... эээ... бред, одним словом.
Читаю - Пелевина тоже "Омон Ра". Как-то прозаично, без наркоты и ебанутых философских рассуждении шестиклассника, Пелевин уже не торт(9(9(9(9
Буду читать - "Футурологический конгресс" Лема.

Аноним Втр 23 Июл 2013 21:10:20  #106 №167070 

>>167058

БУДДИЗМ неосилятора, ЛАЛЗ.

Аноним Срд 24 Июл 2013 02:02:37  #107 №167138 

>>167058
>Прочитал - нашего всего Пелевина "Чапаев и пустота". Что сказать... эээ... бред, одним словом.
Вот, собственно, такие неосиляторы больше всего и поражают. Видишь, сучёнок, что это постмодерн - не трогай его, пидрила, пока не осилишь хотя бы 15 веков от Платона и вверх. ЭЭЭЭБРЕД, блядь. Ладно, хуй с тобой.

Аноним Срд 24 Июл 2013 02:06:37  #108 №167142 

>>167070
>>167138
Обосрался с псевдоилитариев. Напоминает мне рубрику "школоте не понять!11"

Аноним Срд 24 Июл 2013 02:16:47  #109 №167148 

>>167142
Чего ты от правды бежишь, если все примеры прямо перед тобой в этом треде? Пацан прочитал Чапаева - он нихуя не понял, не осилил, он дичь и читал либо невнимательно, либо же тупой. С другой стороны я, пришедший в экстаз от этой книги, осознавший её целиком. При данной парадигде, если ограничить мир всего лишь дискурсом по Чапаеву, я элита, а он - школота, которая не поняла. Я элитарий, а он нет. Ну и что тебя так смущает? Сомневаюсь, что ты обосрался, разве что если буквально.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 21:55:44  #110 №167486 

Прочитал "Фауста", сами знаете кого. Первая часть - концентрированная мощь, просто идеальное произведение как оно есть. Во второй части обилие античных персонажей заставило меня чуть заскучать, но все равно, сомнений нет, это великая книга.

Прочитал "Полковнику никто не пишет" Маркеса. Это первое, что я прочитал у него, и по правде сказать впечатлило несильно. Топорный персонаж в скучном мире. Что мы будем есть? Дерьмо. Что это было? Теперь за "Сто лет одиночества браться страшно". Там такая же нудятина?

Прочитал "Бродяг Дхармы" Керуака. Керуак - странный писатель, он вроде бы холоден но в тоже время греет. Его показная отстраненность героя, умение восхищаться другими, даже его демонстративный асексуаклизм располагают к себе, но пишет же он о вещах скучных и банальных. И буддизм тут, какой то слишком показной. Лучшее всего здесь, конечно, удалась часть в первой половине, где герои восходят на вершину горы, там есть честное, а не показное жизнелюбие.

Еще прочитал "Наши" Доватова - Донатыч рассказывает о своих бабках, дядьках и всех-все-всех. Слог его легок, текст буквально пожирается, страница за страницей, минута за минутой. Как по мне идеальная литература для отдыха от серьезных дядек с хмурыми бровями.

Читаю "t" Пелевина. Прочитал уже больше половины, так что могу сказать - не моя книга. Пока 230 страниц жуется одна и та же жвачка, давно утратившая вкус.

Буду читать пьесы Стоппарда и "Бесчестье" Кутзее.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 22:30:05  #111 №167490 

>>167486
>Прочитал "Полковнику никто не пишет" Маркеса. Это первое, что я прочитал у него, и по правде сказать впечатлило несильно. Топорный персонаж в скучном мире. Что мы будем есть? Дерьмо. Что это было? Теперь за "Сто лет одиночества браться страшно". Там такая же нудятина?


события динамичней и поразнообразней раз в 1000. но атмосфера еще мрачнее чем в полковнике. вообще книга сама по себе навивает тоску, меланхолию и таки да ощущение одиночества.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 22:49:16  #112 №167492 

>>167148
Скажу по секрету : автор мертв в ситуации постмодерна. Каждый понимает текст так, как ему хочется. И деление на элиту/быдло - достояние модерна, к слову

Олсо, дико ржу с "хотя бы 15 веков от Платона и вверх" в отношении Пелевина. Эти его заимствования, по большей части, относятся к современной нам эпохе. Думаешь, Терминатора никто не смотрел? Или о Чапаеве не знает?
Помню, зашёл в тред, где обсуждали Бэтмен Аполло, так тамошняя элитка всерьёз хвалилась тем, что, дескать, увидела в одном предложении отсылку к О'Генри.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 22:55:24  #113 №167494 

>>167492
>постмодерн
>модерн

http://ru.wikipedia.org/wiki/Модернизм
http://ru.wikipedia.org/wiki/Модерн

http://ru.wikipedia.org/wiki/Постмодернизм
http://ru.wikipedia.org/wiki/Постмодерн

Пока не начнете понимать разницу, сюда не возвращайтесь. Касается всех школьников букача.

Аноним Чтв 25 Июл 2013 23:44:46  #114 №167511 

>>167494
О, вот и википидор пожаловал. Объясняю простым языком : постмодернизм есть отражение текущей эпохи, то есть постмодерна.

sageАноним Птн 26 Июл 2013 00:56:14  #115 №167525 

>>167492
Бартовская концепция "смерти автора" даже близко не похожа на долбоебскую интерпретацию "каждый понимает текст как ему хочется".
>>167511
>постмодернизм есть отражение текущей эпохи, то есть постмодерна
Нет.

Аноним Птн 26 Июл 2013 01:45:53  #116 №167540 

>>167492
У Витька нотки новой жизни превалируют, конечно, но встречаются кучи отсылок на древних авторов (которые он даже часто прямым текстом обнажает).

Аноним Птн 26 Июл 2013 09:01:15  #117 №167561 

>>167525

>>167525
>Бартовская концепция "смерти >автора" даже близко не похожа >на долбоебскую интерпретацию >"каждый понимает текст как ему >хочется".
Внимание, цитаты с твоей любимой википедии :

1) Каждая книга «всегда написана здесь и
сейчас», создается заново при каждом
новом прочтении, потому что источник
смысла лежит исключительно в «языке
самом по себе» и во впечатлениях
читателя.
2) Письменная
фиксация, «разрушение любого голоса»,
не позволяет одного толкования или
перспективы

>Нет.
Да.
В общем, пади падмойса, Маня, и больше в интеллектуальный раговор не лезь.

Аноним Птн 26 Июл 2013 12:08:01  #118 №167576 
1374826081817.jpg

>>165661
1. Миллениум, Стиг Ларссон.
Это лучшее, что есть в этом жарне, серьезно, парни.
2. 50 оттенков серого, какая-то няша. Дропаю уже, ибо это засоряет мозг, книга только для баб.
3. Степной Волк, Гессе.

Аноним Птн 26 Июл 2013 12:12:05  #119 №167577 

>>167576
>Это лучшее, что есть в этом жарне, серьезно, парни.
В каком жанре?

Аноним Птн 26 Июл 2013 12:29:05  #120 №167578 
1374827345819.jpg

>>167577
Детектив/триллер. Разве нет?

Аноним Птн 26 Июл 2013 12:57:34  #121 №167584 

>>167578
>>167577
Ну вообще это причисляют к хайпнутому ныне тренду - "Норвежский детектив"

Аноним Птн 26 Июл 2013 12:58:24  #122 №167585 

>>167584
Но он же шведский!
Норвежский - это Карин Фоссум же!

sageАноним Птн 26 Июл 2013 13:32:04  #123 №167590 

>>167561
>Внимание, цитаты с твоей любимой википедии
Рекомендую читать не русскую пидорвикию, а одноименное эссе Барта, и не жопой.

>Да.
Нет. даже объяснять лень.жпг
И я не >>167494-долбоеб, а мимокрокодил.

Аноним Птн 26 Июл 2013 13:53:41  #124 №167592 

>>167585
Один хуй.

Аноним Птн 26 Июл 2013 14:02:41  #125 №167593 

>>167511
>Объясняю простым языком
Рекомендую достать язык из жопы для начала.
Модернизм - направление в литературе, модерн - в живописи, графике и прочей архитекруте. Это если простым языком.
Поэтому, когда ты называешь Улисса модерном, ты выглядишь для взрослых как 14 летний задот с усиками и томиком Сталкера под мышкой.

Аноним Птн 26 Июл 2013 15:57:36  #126 №167602 

>>167592
Ты быдло, похоже.

Аноним Птн 26 Июл 2013 16:54:09  #127 №167603 

>>167602
Лишь из-за того, что в сортах говна не разбираюсь?

Аноним Птн 26 Июл 2013 16:55:28  #128 №167604 

У Пелевина лучше прочтите "Священная книга оборотня". Гораздо лучше читалась, чем "Чапаев и пустота".

Аноним Птн 26 Июл 2013 17:24:32  #129 №167607 

>>167603
Конечно, ибо ты читаешь говно и не осознаешь, что читаешь говно.

Аноним Птн 26 Июл 2013 17:28:19  #130 №167608 
  1. Оруэлл - Фунты лиха в Париже и Лондоне, А.Толстой - Гиперболоид инженера Гарина
    2. Ю.Мамлеев - Шатуны
    3. А хуй знает, посоветуй, букач
Аноним Птн 26 Июл 2013 17:30:09  #131 №167609 

>>167608
>3. А хуй знает, посоветуй, букач
Миллениум.

Аноним Птн 26 Июл 2013 17:36:59  #132 №167610 

>>167608 Если вкатили фунты лиха это одна из моих любимых книг, то читай дальше Да здравствует фикус! Снова Оруэлл, снова про бомже-жизнь, только в этот раз от третьего лица и с гг отрицателем денежной системы и их доминанты в жизни человека.

Аноним Птн 26 Июл 2013 19:13:27  #133 №167635 

>>167604
Конечно, блядь, она в десяток раз проще по смысловой нагрузке.

Аноним Птн 26 Июл 2013 23:27:17  #134 №167666 
  1. Гордость и предубеждение
    2. Чевенгур
    3. Сказки темного леса
Аноним Суб 27 Июл 2013 01:28:57  #135 №167680 

Прочитал первую часть "Толстой тетради" Аготы Кристоф и дропнул книгу на второй. Кратко: первая часть - фастфуд, вторая - женский роман. Роман захватывает в начале, идея сознательного превращения детей в сверхлюдей, дабы пережить войну и расставание с матерью показаны отлично, но вот беда, кроме экшена и "символичных" смертей ничего нет. Ещё раздражает фиксация автора на девиациях. Если мужик, то гей, если женщина, то жертва/участница инцеста.

Не понял, что значили скелеты на чердаке и за шторами. Зато понравилась аналогия границы с пограничным опытом. Один брат успешно "перешёл границу", буквально по трупу отца, а второй раскис и остался в "границах дозволенного/человеческого". За подобную мысль можно многое простить.

Чем старше братья, тем сентиментальнее происходящее. Вторая часть романа состоит из женских соплей, где ебля как сновидение и лавочки с воспоминаниями о былой любви. Тьфу.

Те, кто читал: что происходит в третьей части? Желания дочитывать уже нету, но хотелось бы узнать какие там тропы встречаются, наверняка, сюжет делает твист.

Читаю "Мастер и Маргарита". Дропнул "Белый шум" Де Лилло.

Аноним Суб 27 Июл 2013 05:13:51  #136 №167689 

>Прочитал Empire V. Что могу сказать... Это было охуенно, я ржал как ебанутый половину книги, когда ловил очередную АЛЛЮЗИЮМЕТАФОРУ. И после этого охуения особо печально читать подобные рецензии:

>Привет, Пелевин. Прощай, Пелевин. Монолог про гвоздь меня добил.

>Я довольно долго ждала знакомства с этим автором, хотя книжка в результате попала ко мне совершенно случайно. И я подумала: вот круто, давно пора, Пелевин, крутота, судьба, в конце концов. Но не тут-то было. Нет, я, конечно, слышала про то, какую отменную "траву" он курит, какой он интеллектуал и что под воздействием космических импульсов он пишет что-то особенное...

>Итак, вам - всего 19. (О! Совсем, как мне!!!) Вас зовут Роман. (Ну, может, и не Роман, но точно же вас как-то зовут. Представили. Представили, да?) Вы работаете грузчиком, а ваша мать твердо уверена, что вы конченый человек и вапче наркоман. И тут - вы становитесь вампиром. Круто, да? Было бы круто, если бы после этой фразы еще что-нибудь произошло. Но нет. Первые 200 страниц герою рассказывают про жизнь и учат "истине", а потом он сам выходит в свет и еще 200 страниц учит жить других. Зашибись динамика.

>Я поржала с поступления Ромы в МГУ: не поступил в самый крутой вуз страны - пойду грузчиком. Вузов-то больше не осталось. Потом эти его улитки и Фудзи... тема по мере повествования конкретно заколебала. Всякие философские "ты не улитка", "они не улитки", "они не на вершине Фудзи"... Прям метафора всех метафор.

>Плюс еще конкретный стеб. Над всеми: над миром, над читателем, над человеком вообще, над собой как писателем. Стоит только вспомнить фразу про "иностранные буквы в названиях".

>Книжка - туфта. Тот самый жанр псевдофилософии, который я так рьяно презираю во всех его проявлениях. То есть вроде бы, на первый взгляд, что-то умное, но если вдаться в смысл - абсолютно бессодержательное и бессмысленное. Пелевин не знает смысла Бытия, поэтому на кой черт делает вид, что знает ответы на все вопросы? А как говорят умные люди: не умеешь - не берись.

>"Я сейчас какую-нибудь хрень напишу, - наверняка думал Пелевин, - а читатель это все равно схавает. Пусть думает, там что-то умное".

>С матерной лексикой отдельная смешная история. Лично меня эти вкрапления совершенно не коробят (хотя особого удовольствия тоже не приносят), но посмешило другое: мат вставлялся в повествование кусками. Складывалось ощущение, что аффтар писал-писал и тут: о! чё-то я давно всяких слов из трех и больше букв не писал! Потом 50 страниц прошло - опять: а! чёрт! забыл поматериться! То есть никакой органики в этом плане не выдержано: сразу видно, что сам товарищ Пелевин в жизни старается все-таки меньше выражаться.

>Когда я у себя в твиттере жаловалась на Пелевина во время чтения его замечательной книжки, мне Ksu_Rodiks сказала, что, наверное, книжка такая попалась, а вообще он крутой. В тот же день мне знакомая рассказала про "Generation П", и я окончательно уверилась в том, что трава другой не становится. А белибердистику я читать не хочу. Кто считает Виктора Пелевина великим писателем, я на ваш хлеб восторгов не посягаю. Просто для меня этот автор уже закрыт навсегда. Это тот редкий случай, когда нет никакого желания давать ни вторых, ни третьих шансов.

>И вообще, гвоздь - это не то, что вы видите. Гвоздь в вашем сознании. Очертания гвоздя вы воспринимаете глазами, а не умом. Гвоздь... гвоздь... гвоздь...

Аноним Суб 27 Июл 2013 05:17:50  #137 №167690 

>>167689
Прочитал Empire V. Что могу сказать... Это было охуенно, я ржал как ебанутый половину книги, когда ловил очередную АЛЛЮЗИЮМЕТАФОРУ. И после этого охуения особо печально читать подобные рецензии:

лолфикс

Аноним Суб 27 Июл 2013 09:45:19  #138 №167702 

>>166298
Чувак, тоже удивляюсь почему о межзвездном скитальце никто не слышал. Это мой любимый роман. Намного интереснее распиаренного "Мартина Идена".

Аноним Суб 27 Июл 2013 11:32:27  #139 №167712 
  1. По ком звонит колокол - в целом доставило, но от диалогов с Марией у меня зайчонок. Сразу понимал, что хеппиэнда не будет, и надеялся на смерть этой ТП. Поэтому конец меня взбесил. Почему он решил остаться? Его же могли положить на лошадь вместо поклажи и тогда был бы хотя бы шанс спастись.
    2. Падение (Камю)
    3. Улисс
Аноним Суб 27 Июл 2013 18:49:21  #140 №167794 
1374936561505.jpg

Одна из лучших книг, что я читал за свою четверть века. А читал я не так уж и мало.

Аноним Суб 27 Июл 2013 19:49:02  #141 №167802 
  1. "Тошнота" — годнота. Думал, что будет сложно читать.
    2. "Смерть Ивана Ильича" — пока не понял за что такие высокие оценки.
    3. что-нибудь из non-fiction
Аноним Суб 27 Июл 2013 20:26:41  #142 №167808 
1374942401339.jpg

Прочитал:
Голдинг - "Повелитель мух" - ну блядь, оче плохо читается, очень тяжелый язык. Да и вообщем и целом, я не понял, всего того хайпа которая эта книга вызывает.
Ги де Мопоссан - "Милый друг" - отличная книга, язык замечательный. Понравилось.
"Я, Клавдий" - Грейвз - лютая годнота, один из лучших истфикшенов, что я читал.
Фаулз - "Волхв" - дропнул пока, очень плохо идет, "Коллекционер" читался в разы легче.
Читаю - "Анну Каренину"
Буду читать, думаю, "Триумфальную арку".

Аноним Суб 27 Июл 2013 20:41:02  #143 №167813 

>>167593
Ты идиот?
Что за хуйню ты тут несешь?

мимо проходил

Аноним Суб 27 Июл 2013 20:45:56  #144 №167814 

>>167813
Хотя нет, я в глаза ебусь.
Ты всё правильно, но почти правильно, наприсал.
Но я уже зауптался БЛЯДЬ СУУУУКА

Тём Суб 27 Июл 2013 21:17:57  #145 №167821 

>>165718
Что? ничего интересного в 1-ом томе? А как наши пидарасили французов с 4 пушками? Ахуенно же. Подства с мостом и перемирием - это же гениально!

Аноним Суб 27 Июл 2013 22:26:04  #146 №167838 

>>167794
Чем годная книга?

Аноним Суб 27 Июл 2013 22:30:36  #147 №167839 

>>167838
Рахметовым.

Аноним Суб 27 Июл 2013 23:13:57  #148 №167847 

>>167609
Первая часть, очень понравилась, но история вроде закончилась. Дальше тоже интересно?

Аноним Вск 28 Июл 2013 08:21:32  #149 №167886 
1374985292035.jpg

>>165661
>Прочитал - Читаю - Буду читать

А хде темплейт, янепонял?

Аноним Вск 28 Июл 2013 08:24:57  #150 №167887 
1374985497584.jpg

И сразу рейт ми

Аноним Вск 28 Июл 2013 09:30:57  #151 №167890 

>>167887
Тёлку читать собрался? Чё не пацан?

Аноним Вск 28 Июл 2013 10:42:01  #152 №167892 
[url]

>>167887
anne frank was a whore

Аноним Вск 28 Июл 2013 11:15:45  #153 №167894 
[url]

>>167892

Hitler was a sensitive man

Аноним Вск 28 Июл 2013 12:10:11  #154 №167899 
1374999011676.jpg

Как-то так.

Аноним Вск 28 Июл 2013 12:30:14  #155 №167902 
1375000214040.jpg

Бумп годному треду

Аноним Вск 28 Июл 2013 13:19:58  #156 №167903 

>>167899
Малаца.

Аноним Вск 28 Июл 2013 16:54:11  #157 №167906 
1375016051625.png
Аноним Вск 28 Июл 2013 17:07:38  #158 №167908 
1375016858722.jpg

Дочитал до конца@забыл начало

Аноним Вск 28 Июл 2013 17:24:58  #159 №167909 

>>167908
долго читал?

Аноним Вск 28 Июл 2013 17:56:16  #160 №167912 
1375019776022.jpg
  1. Д. Чейз - Почему выбрали меня?
    2. -
    3. У. Герберт - Человек невидимка.

    Как я вам, посоны?
Аноним Вск 28 Июл 2013 17:58:46  #161 №167913 
1375019926903.jpg

>>167909
Да я то забивал, то снова начинал читать, до середины так дотащился, отложил на месяца два, потом уже более-менее быстро и с удовольствием закончилдаже ебучих "быков солнца". Открыл сегодня на инглише по примеру зеленого господина с улиссо-тхреда - понял, что надо бы для начала несколько книжек полегче прочесть, а то уже больше года к художке на ангельском не прикасался.
Ну я по сути хуй простой, поэтому читал с комментариями Хорунжего и только с молитвой на самом поверхностном уровне вроде как. Тем не менее, книга доставила.

Аноним Вск 28 Июл 2013 18:19:59  #162 №167914 

Прочитал - Отель Раффлз пиздец гомнища
Читаю - Мифы Древнего Мира
Буду читать - минотавровский чятик

Аноним Пнд 29 Июл 2013 20:39:18  #163 №167926 

>>167914
>Читаю - Мифы Древнего Мира
Автор кто?

Аноним Пнд 29 Июл 2013 21:08:32  #164 №167927 
  1. Красный дракон. Томас Харрисон.
    2. Ганнибал. Томас Харрисон.
    3. Ганнибал: Восхождение. Томас Харрисон.
Аноним Пнд 29 Июл 2013 21:20:28  #165 №167928 

>>167926
Аноним с Википедии)

Аноним Пнд 29 Июл 2013 23:15:10  #166 №167936 
1375125310095.jpg
  1. "Книга имен" Сарамаго.
    2. "Слепота" Сарамаго
    3. "Евангелие от Иисуса" Сарамаго

Аноним Втр 30 Июл 2013 00:07:55  #167 №167939 

прочитал: Убить пересмешника - Харпер Ли. Вобще заебца, недаром классика
читаю: Проклятые - Алан Дин Фостер. для фантастики слабовато, яб не советовал, одно по одному мусолит всю книгу.
буду читать: серия книг "Путешествия Тафа" - Дж. Мартин. Надеюсь на столь же хитровыебанный и захватывающий сюжет как сами знаете где

Аноним Втр 30 Июл 2013 00:49:31  #168 №167943 
  1. Прочел: "451 градус по Фаренгейту" Бредбери. Лучшая книга которую я прочел, после "Над кукушкиным гнездом", овкорс.
    2. Читаю: "Воспламеняющая взглядом" Кинга.
    3. Буду читать: "Гаражная распродажа" Кизи.
Аноним Втр 30 Июл 2013 00:57:52  #169 №167944 
  1. "Зима тревоги нашей" Стейнбека. Чуть менее, чем шедевральный роман о тролле-моралфаге, который кладёт хуй на эту свою мораль и решает грабить банк. Развязка напомнила Гэтсби.
    2. "Три мушкетёра" Дюма. Взялся в рамках освоения классики и, надо сказать, легче Стейнбека читается, не хочется книгу из рук выпускать. Чем дальше, тем интереснее.
    3. Может быть продолжу классикой обмазываться, Стендаля или Достоевского прочту. Это я уже писал.
Аноним Втр 30 Июл 2013 09:20:30  #170 №167953 
1375161630312.jpg

Прочитал: Мастер и Маргарита. 10 из 10. Такая то атмосфера раннего совка, такие то персонажи, а язык, а стиль!
Читаю: 451 градус по Фаренгейту. Ничего так, но его философия мне кажется слишком наивной.
Буду читать: Степной волк. Алсо, уже как-то начинал было, но дропнул через 50 страниц. Ну, карнавал для сумашедших, ну волк и человек в одном теле, не зацепило.
Алсо, Булгаков забавный илитарий. Ну вы только посмотрите на него!
Порекомендую его "Записки юного врача"и одноименный британский сериал.

Аноним Втр 30 Июл 2013 10:48:34  #171 №167961 
  1. прочитал джонни получил винтовку - пробрало, но отпустило. очень эмоциональная штука
    2 читаю благоволительниц. дочитаю ли
    3.пока хз что. но еси есть у кого фб2 клод сеньоль сказание о дьяволе - киданите ссылку
Аноним Втр 30 Июл 2013 12:40:17  #172 №167970 
1375173617223.jpg

Прочитал "Filth" Ирвина Уэлша. По мне так лютая годнота про копа\мудака\психопата
Читаю "На игле" того же Уэлша. Думал, что в "Дерьме" много матов, однако хуй там плавал.
Буду читать "Жизнь Пи" Мартелла.

Аноним Втр 30 Июл 2013 12:57:16  #173 №167971 
  1. Гюстав Флобер - Мадам Бовари.
    Очень крутой роман про жену-изменщицу. Пылкая страсть, обман, распутство. Великолепное чтиво.
    1. Владимир Сорокин - Сердца четырёх.
    Лоллировал от говна, жоп, пёзд и хуёв, но в целом мало что понял. Иррациональное чтиво, стебущееся над Смыслом. Не самое лучшее его произведение, однако остался доволен.

    2. Светлана Бурлак - Происхождение языка.
    Научпоп, я его часто читаю. Только-только начал, осилил вступление и половину первой главы, поэтому никакого мнения не сформировалось.
Аноним Втр 30 Июл 2013 17:21:57  #174 №167989 

Прочитал "Облачный атлас", Митчела. Отвратительный перевод. Еле осилил эту макулатуру до конца. Не знаю, в оригинале может интереснее. А по задумке понравилось. Лучше, чем фильм.

Читаю "Омон Ра" Пелевина. Почти добил. До этого Пелевина не читал. В целом - довольно необычно. Вроде и стиль стёбный, но при этом не особо смешно.

Буду читать "Чевенгур", Платонова. Пару месяцев назад начинал. Люблю Платонова, его странных героев, его язык и, периодически, шикарные сцены, навроде двух вагонов с трупами в "Сокровенном человеке" и когда отец топится, оставляя сына сиротой, в начале "Чевенгура".

Аноним Втр 30 Июл 2013 17:42:36  #175 №167993 

Прочитал "Бэтмана Аполло". Обычный роман Пелевина, многое на высоком уровне, многое не понравилось, как обычно.

Читаю Протопопова, всё откладывал его (уже не один год). Хм, не ожидал, что настолько годно написано. Пелевин как раз стал с уклоном в подобную физиологию писать в 2000-х, понятно, откуда почерпнул.

Буду читать "Чёрного лебедя", давно хотел, а тут неподалёку тред плавает, прочитаю как раз.

Аноним Втр 30 Июл 2013 21:44:57  #176 №168025 

>>167926
Составитель - Фефелова.

Аноним Втр 30 Июл 2013 23:25:09  #177 №168045 
1375212309965.jpg

>>167970
Уэлш годнота еще та. Прочел практически все и понял что улица везде одинакова, будь то рашка, сшп или хохлостан. советую прочесть еще "Клей" его же. Как уже писал здесь - лучшей книги о дружбе еще не встречал, и к черту трехтоварищей.
По поводу Пи - годно, но по сравнению с Ирвином - слишком пафосно, лучше сделай перерыв в пару-тройку книг, иначе после шотландско-героинового гопоцинизма можно блевануть бабочками.
И да, надеюсь Трейнспоттинг ты читаешь в Кормильцеве, а не в Нугатове, это раз, а во вторых - Порно - это продолжение. Тебе же интересно будет узнать о том как Бегби сел в тюрягу, Кайфолом (Псих,Больной) снимает порно, Спад Мёрфи пишет книгу, а Рент опять сошелся с Дианой?

Аноним Срд 31 Июл 2013 00:05:34  #178 №168053 

>>168045
>надеюсь Трейнспоттинг ты читаешь в Кормильцеве, а не в Нугатове
>(Псих,Больной), Спад Мёрфи,Рент
На ошибках учимся?

Аноним Срд 31 Июл 2013 00:28:20  #179 №168062 

>>168045
Кормильцева хуй найдешь. Если знаешь, где взять электронный вариант-кинь ссылку. А так приходится читать в Нугатове. "Клей" и "Порно" взял на заметку, а "Жизнь Пи" пока что отложу. Такой вопрос. А стоит ли читать: во-первых "Преступление", во-вторых "Эйсид Хаус" и "Кошмары аиста Марабу"? "Дерьмо" читалось легко из-за Робертсона, его отношения ко всему и вся. А вот Леннокс... Ну хуй знает.

!ARGOrgno1s Срд 31 Июл 2013 00:41:15  #180 №168066 
1375216875656.jpg

Прочитал "Одиссея" Гомера в переводе Жуковского. Перевод посредственен дюже, вплоть до изменения смысла некоторых эпизодов, благо комментарии исправляют оплошности. По сравнению с переводом "Иллиады" Гнедича - бедный родственник на свадьбе депутата. И сама "Одиссея" проигрывает "Иллиаде" в накале страстей и характеров героев, хотя читать все же рекомендую, ибо как ни крути интересно с художественной и исторической сторон.

Читаю "Аргонавтика" Аполлония Родосского. Прочел уже половину - лютый вин. Герои ярки, действие, в отличии от вялой Одиссеи, активно и яростно, аргонавы все время вступают в сражения, борются с нечистью или стихией, встречают десятки необычных героев на своем пути.

Буду читать Хочется взяться за Вергилия, начну с "Буколик". Либо "Героя нашего времени" Лермонтова, если от античных стихов глаза устанут к тому времени. На ближайшем прицеле так же "Толстая тетрадь" Аготы Кристоф.

Аноним Срд 31 Июл 2013 07:50:49  #181 №168111 

>>167971
>Светлана Бурлак - Происхождение языка.
Это лучше и интереснее, базарю.
ДЕРЕК БИКЕРТОН
ЯЗЫК АДАМА
КАК ЛЮДИ СОЗДАЛИ ЯЗЫК КАК ЯЗЫК СОЗДАЛ ЛЮДЕЙ

Аноним Срд 31 Июл 2013 08:36:36  #182 №168115 

>>168066
ты охуел.
одиссея тем и хороша, что она не про сражения, а про античный быт и коренную мифологичность греческого мировоззрения.
какой накал страстей нахуй? бро, это неверный подход, не стоит читать "ради сюжета", для этого пишется развлекательная литература, Мартин и детективы. ищи дух и искусство.

Аноним Срд 31 Июл 2013 10:07:46  #183 №168123 

>>168066
> Перевод посредственен дюже, вплоть до изменения смысла некоторых эпизодов

wut?
С чем сравниваешь? Или это тебе комментатор рассказал, что Жуковский идиот?

Аноним Срд 31 Июл 2013 10:08:51  #184 №168125 
1375250931996.jpg

Дочитал "Бойню номер пять". Интересно. В целом понравилось. Чем-то похоже на "Котлован" Платонова, чем-то на "Звёздного скитальца" Джека Лондона...хорошая книга, в общем.

Начал читать "Махабхарату" в изложении Тёмкина и Эрмана, но уже дико угорел с этой древней мыльной оперы.

Аноним Срд 31 Июл 2013 10:11:49  #185 №168126 

>>168053
>На ошибках учимся?
Не вполне понял, что ты имеешь в виду?

Аноним Срд 31 Июл 2013 12:16:20  #186 №168151 
1375258580662.jpg

Вчера дочитал "Осиная Фабрика". Годно, но ожидал большего. Больше всего доставила глава про Эрика. Концовка, не сколько шокировала или обескуражила, сколько показалась нелепой. У Бэнкса есть еще что-то стоящее?

Аноним Срд 31 Июл 2013 12:46:36  #187 №168155 

>>168111
Ampire V толковей объясняет.

Аноним Срд 31 Июл 2013 13:41:58  #188 №168169 

>>167020
Я постараюсь не быть предвзятым. Мне интересна сама книга, как я когда-то любил читать сказки народов мира. Там тоже была мораль и лёгкие нравоучения. А христианство головного мозга мне уже не грозит. Во всяком случае пока что.

Аноним Срд 31 Июл 2013 14:10:20  #189 №168176 

>>168151
> У Бэнкса есть еще что-то стоящее?
В принципе нет...

Аноним Срд 31 Июл 2013 14:39:21  #190 №168183 
  1. Леонов - собрание ранней прозы 22-28 гг. Это настолько охуенно, что я долго думал перед тем, как спалить букачу этот лютейший вин. Какие-то умопомрачительные кульбиты с языком и полным полно излюбленных леоновских "заковык" по Прилепину . Стоит прочесть хотя бы "Гибель Егорушки", "Рассказы о мужиках", "Туатамур", ну и естественно "Петушихинский пролом"
    2)Леонов - Взятие Великошумска.
    3)Леонов - Бегство мистера Маккинли.
Аноним Срд 31 Июл 2013 18:19:19  #191 №168236 

Голдинга в оригинале читал?
мне нужно было к экзамену, беспрерывно кончал радугой -даже от перевода.

Аноним Срд 31 Июл 2013 18:31:25  #192 №168240 

Прочитал Игру в бисер. Понравились идеи и много чего еще, но не стиль, тяжеловат, приходилось разбавлять Кафкой

Читаю Айвенго, так как недавно угорел по средневековой Британии.

Буду читать "Камо Грядеши", внезапно заинтересовал Древний Рим, а на полке по этой теме только эта книга лежит. Стоит?

Аноним Срд 31 Июл 2013 18:55:29  #193 №168247 

1) Посторонний Камю - годнота
2) Кандид, или оптимизм Волтера - пока не ясно
3) Сердце тьмы Конрада

Аноним Срд 31 Июл 2013 19:08:53  #194 №168250 

>>166360
А я в Омоне Ра так и не понял нахуя нужна была эта двойная ложь: про "автоматику" и про сам полет на луну. Может кто-то пояснит?

Аноним Срд 31 Июл 2013 19:20:39  #195 №168251 

>>167486
> Прочитал "Полковнику никто не пишет" Маркеса. Это первое, что я прочитал у него, и по правде сказать впечатлило несильно. Топорный персонаж в скучном мире. Что мы будем есть? Дерьмо. Что это было?
Сосачую, говно этот Полковник. Я всю повесть думал, что Гарсиа Маркес хотел показать какой же долбоеб был полковник. Но потом наткнулся на http://agaff.ru/markes_polkovnik.php и мой мирок перевернулся.
В то же время, "Сто лет одиночества" понравилось хотя я и дико заебался запоминать кучу героев.

Аноним Срд 31 Июл 2013 19:26:00  #196 №168254 

>>167943
> "451 градус по Фаренгейту" Бредбери. Лучшая книга которую я прочел
Пиздец, блядь. И что же там такого?
Я читал года 3 назад, но насколько я помню, всю книгу можно изложить фразой "Береги книгу, сука!".

!ARGOrgno1s Срд 31 Июл 2013 19:27:34  #197 №168255 
1375284454420.gif

>>168115
>одиссея тем и хороша, что она не про сражения, а про античный быт
Я не спорю, мне "Иллиада" больше понравилась, вот и отдаю ей приоритет. Сугубо мое мнение.
Бессоница, Гомер, тугие паруса...
Я список кораблей прочел до середины...

И кстати, разница между "Иллиадой" и "Одиссей" нельзя не заметить: в первой действо насыщенно, сжато в кратчайшие сроки пары дней, сражения эпичны, а смерти геройски; в "Одиссеи" же самому приключению отдана всего одна глава, да и та в пересказе самого Одиссея на очередном пиру, а большая часть повествования отдана как раз этому быту. Заключительный бой четверки копейщиков с полутора сотнями женихов далек от катарсиса - постреляли из лука, покидали копья все умерли.
>про античный быт
А вот тут как раз и собака зарыта.
>>168123
Сравнивать пока не с чем, но то что бросается в глаза - достаточно убогого вида.
Жуковский переводил не с греческого, как, например, Гнедич, а с немецкого. Он отлично справился с передачей стихов гексометром, что ясно видно при сравнении с "Иллиадой" Гнедича, но при этом Одиссей у него чуть ли не щи лаптем хлебает, - славянизмы, недопустимые для греческой драмы, у него в каждом стихе. Но самое важное, Жуковский решил сотворить из "Одиссеи" русскую былину, и под его острое как нож перо попало все, что хоть как-то привязывало место действия к Элладе, включая описание быта. Я опираюсь на анализ перевода, но смысла не верить ему я не вижу:
http://feb-web.ru/feb/zhukovsky/texts/zh0/zh6/zh6-460-.htm

Аноним Срд 31 Июл 2013 19:48:50  #198 №168264 

>>168255
Забавно еще, что уже во времена "жизни Гомера" описанные в "Илиаде" и "Одиссее" быт и нравы были ну очень далеким прошлым.

sage!ARGOrgno1s Срд 31 Июл 2013 22:52:36  #199 №168292 

>>168255
>"Иллиада"
"Илиада"

Бес попутал

Аноним Срд 31 Июл 2013 23:37:02  #200 №168294 

>>168247
> 3) Сердце тьмы Конрада
Не, ну там конечно классный смысл в конце. Но в целом тягомотина и уныние.

Аноним Чтв 01 Авг 2013 00:53:08  #201 №168300 
1375303988123.jpg

Бамп

Аноним Чтв 01 Авг 2013 10:35:40  #202 №168320 

>>168255
Понятно. Скачал в переводе Вересаева.

Аноним Чтв 01 Авг 2013 11:09:24  #203 №168321 

>>168111
Хорошо, сравню эти книги. Скорей всего буду их параллельно читать.

Аноним Чтв 01 Авг 2013 23:55:40  #204 №168474 

Прочитал "Сборную солянку" Уэлша.
Читаю "Дерьмо", того же Ирвина.
обираюсь прочитать "Большую охоту на акул Томпсона.

Аноним Чтв 01 Авг 2013 23:57:20  #205 №168477 

Собираюсь прочитать "Большую охоту на акул" Томпсона.

Шлем Ужаса Аноним Птн 02 Авг 2013 03:50:24  #206 №168493 

Думал, поставлю 5/5, но из-за концовки опущу один балл. Я просто съел ещё одного Пелевина. И их будет ещё много. А книга? Замечательно. В данном случае я почувствовал себя лохом, упустив пару аллюзий, да ещё и оставаясь в неведении, что по одной из версий Зевс был отцом Миноса. Последние 10-15 страниц пришлось пару-тройку раз перечитать, чтобы наверняка, да заглянуть в ЖЖ к таким же несведущим. Реминисценцию на Сартра проморгал, но мне позволительно, я в этот момент был на улице без интернета и узнать, что же за француз в потёртом френче затирал за дискурс, возможности не было. Оправдания, да. Но, эх, как же приятно всё-таки макаться в Пелевина.

Одно и то же... одно и то же, но каждый раз так пробирает.
_____________________________________________

Следующий вопрос:
«Каким образом шлем ужаса может находиться внутри своей же детали?»

Ответ:
«Шлем ужаса расщепляет то единственное, что есть, на множество того, чего нет. Но, поскольку шлем ужаса никак не является тем единственным, что есть, он тоже относится ко множеству того, чего нет. А то,чего нет, может вступать с собой в любые мыслимые и немыслимые взаимоотношения,поскольку этих взаимоотношений все равно не существует нигде, кроме как в шлеме ужаса, которого на самом деле нет».

Аноним Птн 02 Авг 2013 20:45:11  #207 №168590 
  1. Ганнибал: Восхождение. Томас Харрисон. - На голову выше остальных книг из серии. Но есть пару минусов:
    А: Япошки с японской культурой.
    Б: Ориентированность на снятие фильма, и соответственно, голливудская концовка.

    2. Война и Мир, том 3. Толстой. - Я впервые уснул за книгой, хотя книга тут ни причём.
Аноним Птн 02 Авг 2013 21:33:25  #208 №168600 

>>168493
слифф зощитан кг/ам

Аноним Суб 03 Авг 2013 19:29:27  #209 №168724 

Прочитал: "Игра в бисер" Германа Гессе. Шикарнейшая сюрреалистическая философия, серьезно. Особенно понравилась, как илитка поголовно перешла в ридонли. "Моя жизнь" Ганди после этого пошла идеально, хотя я и ожидал экшона, а получил описание диеты на четыреста страниц.
Читаю: "Обрыв" Гончарова. Пока совершенно то же самое, что и "Обломов", и "Обыкновенная история" - все то же конторское нытье, но более-менее идет.
Буду читать: "Царство божие внутри вас" Толстого или "У последней черты" Расина, да похер, главное, чтобы что-то связанное с физическим трудом и духовностью

Аноним Вск 04 Авг 2013 01:10:03  #210 №168779 

Прочитал: "Боги Лотоса" Еремея Парнова.
Ну как можно так, сука, уёбищно писать? Ёбаный перегруз ёбаными метафорами и ёбаными эпитетами и прочей ёбанной поеботой каждый ёбаный, блять, сантиметр текста? Я, сука, целыми сутками перечитывал один и то же предложение на пятьдесят слов ни о чём и просто охуевал. Как он это делает?!
Его же "Трон Люцифера" пошёл заебись, - хлёстко, чётко, в натуре чётко. Ну так каких хуёв этот пиздливый графоман обмалафил весь текст "лотоса" этими ссано-сраными тропами? Путевые заметки у него, блять, ну охуеть теперь вообще!
И я ожидал такого же срыва покровов как и в "троне", но уже с пиздоглазой братии, но и здесь не вышло. Говно, короче, ни рикаминдую, не мог зделать, штоле, как в прошлый раз? Пидрила ебаная.

Читаю: "No Logo" Наоми Кляйн взялся дочитывать последний блок ("без брендов"). Высокая плотность информации не даёт читать большими кусками, приходится брать паузы на "усвоение". Но заебись, хоть и подзаебало уже несколько.

Буду читать: "Очерк современной европейской философии" Мамардашвили.

Аноним Вск 04 Авг 2013 02:02:44  #211 №168785 

>>168590
>Ганнибал: Восхождение. Томас Харрисон. - На голову выше остальных книг из серии.
Единственная слабая книга серии. Совок, война и Париж - сплошная клюква. Кроме того, нестыковки с предыдущими книгами серии. Ну, и сущие мелочи вроде полного отсутствия атмосферы.
И, так, для справки. Автора этой книги зовут Харрис, а не Харрисон.

Аноним Вск 04 Авг 2013 09:49:01  #212 №168810 
1375595341643.jpg

Прочитал вот. Сразу оговорюсь, что другие произведения автора я не читал, критику тоже не читал и вообще ничего практически об этом романе не слышал. Поэтому вот вам моё незамутнённое мнение.
Местами, казалось бы, неплохо - понравился момент, когда тащили гроб, в этом действительно что-то есть. И вообще деревенские зарисовки автору удались, хотя никакой особой оригинальности в них нет. Как и вообще в романе. И это один из главных его минусов, конечно. Посему, о сюжете говорить особенно нечего, зато есть что сказать о персонажах.
Если честно, я так и не понял позицию автора, но лично на мой взгляд - в книге практически ни одного положительного персонажа. Ну да, был там еврейчик Лёва, девочка Вера, но это так, даже на второй план не тянет.
А остальные? Натуральная шпана. Спиздить чего-нибудь, подраться, водки выпить. И это революционеры? Тот же Санькя - охламон примерно 24 лет. По тому, как его описал автор, он совершенно не отличается от среднестатистического быдла. А остальные там и подавно. А теперь вспомним написанную задолго до этого великую книгу Чернышевского "Что делать?" и вспомним персонажа оттуда - некоего Рахметова примерно тех же лет, что и главный герой романа Прилепина. Я думаю, тут даже комментировать не нужно.
Именно поэтому я делаю вывод, что единственная вещь, которую хотел сказать автор это то, что революции никакой не будет, потому что нынешние революционеры тупые мудаки. Вот и всё. Ну а сам для себя я сделал вывод, что лучше не тратить время на чтение современных авторов. По-крайней мере в 99 случаях из ста.

Аноним Вск 04 Авг 2013 15:41:07  #213 №168849 

Прочитал - Дэниел Киз "Множественные Умы Билли Миллигана" - Понравилось. Особенно радует, что события реальны.
Читаю - Иоганн Вольфганг Фон Гёте - "Фауст" - Только начал. Пока ничего особенного, но заинтересовало.
Буду читать - Франц Кафка "Процесс" - Очень рекомендовали, да и объем не большой.

Аноним Вск 04 Авг 2013 16:11:41  #214 №168860 
1375618301773.jpg
  1. "Слепота" Сарамаго - нормик, без откровений
    "Интервью с профессором Y" Селина - нормик, Луи ебашит.)
    "Меа кульпа" Селина - СССР, СССР, ИНТУРИСТ, БРЕЖНЕВ
    2. "Банда гиньолей" Селина - пока не врубинштейн чо как там.
    3. Селина, дочитаю пару томов Платонова, ебну по Фолкнеру.))
Аноним Вск 04 Авг 2013 16:54:21  #215 №168871 

Прочитал "Евгений Онегин" мудак, забил на него в школе, вот дошли руки
Читаю "Террор" (Д.Симмонс) Почти дочитал, охуенно же
Буду читать Э.А.По, начиная с "Лягушонок"

Аноним Вск 04 Авг 2013 17:32:18  #216 №168882 
1375623138158.jpg
  1. Набоков — "Машенька"
    Милая история утраченных чувств и одиночестве эмигранта. Правда, для Набокова как-то слабовато, даже язык не столь вычурен, как обычно.

    2. Набоков — "Дар"
    Уже на половине и все никак не отделаюсь от мысли, что читаю смесь "Портрета художника в юности" и чего-нибудь из Пруста. А так — весьма. И ирония, и метания, и размышления. Все хорошо.

    3. Набоков - "Бледный огонь"
    Заказал, жду, когда придет. Песнь читать буду в оригинале, скорее всего, а может и так, и так. Но одним перевод вряд ли ограничусь.
Аноним Вск 04 Авг 2013 19:13:46  #217 №168908 

>>168810
>Я думаю, тут даже комментировать не нужно.
Действительно, не нужно. Рахметов - персонаж идеализированный и совершенно нереалистичный, персонажи Прилепина - печальная правда.
Вообще, ты прав, что самое интересное в этой книге про деревню, вся леворюция - такой Стюарт Хоум а-ля рюс.

Аноним Вск 04 Авг 2013 22:02:58  #218 №168933 
1375639378826.jpg

>>168860
> Селина

Аноним Вск 04 Авг 2013 22:05:02  #219 №168934 

>>168933
Но это же Дукалис!

Аноним Вск 04 Авг 2013 22:52:59  #220 №168937 

>>168882
Так почему же Ганин не встретил свою Машеньку? Финал мне показался надуманнейшим; я так и представил, как Володя Сирин не знал, чем бы этак поэффектней кончить вещь, да и решил извернуться. Может быть, я чего-то не понял.

Аноним Вск 04 Авг 2013 23:56:25  #221 №168950 

Прочитал 3 книгу Ведьмака.
Сейчас читаю Мир Птаввов, мамка принесла с барахолки, внезапно очень понравилось с первых страниц, фантастика, написанная в 70-тых.
Планирую прочитать 4,5,6 книгу Ведьмака.

Аноним Пнд 05 Авг 2013 00:16:49  #222 №168955 

>>168937
Как раз все закономерно, к тому шло. Да и сам жэ он поясняет на последних страницах:
>Ганин глядел на легкое небо, на сквозную крышу -- и уже чувствовал с беспощадной ясностью, что роман его с Машенькой кончился навсегда. Он длился всего четыре дня,-- эти четыре дня были быть может счастливейшей порой его жизни. Но теперь он до конца исчерпал свое воспоминанье, до конца насытился им, и образ Машеньки остался вместе с умирающим старым поэтом там, в доме теней, который сам уже стал воспоминаньем.
> И кроме этого образа, другой Машеньки нет, и быть не может.

Аноним Пнд 05 Авг 2013 01:04:03  #223 №168968 

>>168937
>не встретил свою Машеньку?
машка это рашка, не тупи

Аноним Пнд 05 Авг 2013 12:39:00  #224 №169026 

>>168968
Вот же я глупый. Впрочем, конец все равно натянут.

Аноним Пнд 05 Авг 2013 17:10:35  #225 №169101 

"t" Пелевина - трехсотвосьмидесятистраничная жевачка.

"Марш Одиноких" Довлатов - сборник статей Довлатова в бытность, когда он был главредом "Нового Американца". Книга совершенно проходная, единственное, что я для себя почерпнул, это то что эмиграция - большое испытание, и она неизбежно калечит. Всерьез говорить об угрозе советских танков на Бродвее - надо умудриться.

"Кошмары Аиста Марабу" Уэлша - Уэлшом я не на шутку упарывался, когда был школьником. Тогда для меня это был писатель №1. Минуло уж семь лет, недавно увидел случайно в магазине по дешевке на полке эту, пропущенную мной тогда книгу. Конечно, бедность языка и однобокость образов бросается в глаза, но в целом я остался доволен, в некоторых местах даже переживал, чем все кончится.

"Золотой Храм" Мисимы - хорошо. На порядок хуже чем "Исповедь Маски", но все равно неплохо. Особенно эпизод, где герой наступает на проститутку - очень ярко, чистая магия текста.

"Бесчестье" Кутзее - читать было интересно, но по итогу не мое. Жил-был профессор, а потом раз и нахлынули одна за другой жопы и по итогу никого кроме Байрона у него и нет. Финал не впечатлил, совсем нет точки.

Только что пришла эсэмэска, что доставлены "Великий Гэтсби" и "Радуга тяготения". Завтра заберем и приступим.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 01:02:20  #226 №169495 
  1. Маркес, "О любви и других бесах"
    Маркеса люблю, роман - хоть и коротенький - понравился.
    2. Дёблин, "Горы моря и гиганты"
    Доставляет.
    3. Пока не знаю. Может "Анатома" Андахази. Вообще подумываю обзавестись читалкой, с ней-то будет раздолье.
Аноним Чтв 08 Авг 2013 01:39:51  #227 №169497 

"Футурологический конгресс" Лема. Веселенькое чтиво, одна из самых оригинальных антиутопий, которые я прочитал. Недаром создатели "Матрицы" с нее идею слизали. И немножко создатели "Футурамы". Хотя не исключаю, что фишка с замораживанием была и раньше кем-то использована. Не суть. Советую.

"Будденброки" Томаса Манна. Для тех, кто не знает, это не сказочные существа, а фамилия. Вроде бы просто история упадка семьи немецких коммерсантов, но что-то в ней есть, что меня безумно затянуло и заставляет как будто на себе переживать все их радости и невзгоды. И неповторимый стиль повествования этого восхитительного а для меня и гениального писателя мне безумно по нраву. Советовать не буду, ибо уверен, что не каждому понравится.

"Повесть о приключениях Артура Гордона Пима" Эдгара По. Люблю этого парня. А о непрочитанных книгах судить грешно, поэтому воздержусь от комментариев пока.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 02:50:55  #228 №169504 

>>165661
Прочитал: Кен Кизи - "Над кукушкиным гнездом". Собственно, один из тех "маст-ридов", что я (к своему стыду) не читал, в результате чего решил исправить сие досадное недоразумение. Книга хороша, в первую очередь, тем, что читается относительно легко, но при этом от отдельных моментов реально бросает в дрожь, по воздействию очень сильная. Хотя я ничего нового из неё не вынес (хотя почти со всем согласен), т.к. сейчас уже это идея про "Комбинат" выглядит не ново, но в 60-е - да, это было свежо. Да и, к тому же, какая разница, если книга и сейчас читается с неподдельным интересом?
Читаю: Генри Миллер - "Чёрная весна". Очень и очень понравился его "Тропик рака", так что, увидев сию книгу в магазине, быстрорешительно купил. Впечатления поначалу были смешанные, т.к. здесь напрочь отсутствует сюжет как таковой - этакий сборник рассуждений Миллера самого разного рода (от смысла бытия в глобальном плане до восхищений французскими писсуарами). Читается местами очень трудно, из-за чего одно время даже хотелось забросить, но потом въехал и теперь читаю с удовольствием. Очень много интересных и просто примечательных мыслей. Знакомится с автором с сей книги не рекомендую точно, потому что больно уж она тяжёлая и специфичная. Пока мне нравится.
Собираюсь читать: давно собираюсь обмазаться чем-нибудь из Воннегута, собственно. Пора, я думаю.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 04:29:13  #229 №169514 
1375921753458.jpg

>>169504
>Знакомится с автором с сей книги не рекомендую точно
И что ты хотел этим сказать, щенок?

Аноним Чтв 08 Авг 2013 09:43:00  #230 №169526 
1375940580580.jpg

Прочитал - "Отцы и дети". Базаров, конечно, интересен - один из самых неоднозначных персонажей лично для меня. Но всё ж Рахметов мне куда ближе и симпатичней.
Читаю - "Мужчина, который принял жену за шляпу". Ну это годнота, тем более я сам немного в теме по роду деятельности, да и вообще такие книги почти всем, наверное, интересны.
Буду читать - что-нибудь из Газданова.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 11:27:21  #231 №169531 

>>169514
Что это не лучший вариант для ознакомления с автором. Да, криво написал, ночь, уставший, все дела.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 11:34:40  #232 №169532 

>>169497
> фишка с замораживанием была и раньше кем-то использована
об этом еще Уэллс писал. "Когда Спящий проснется" же
А "Будденброков", пожалуй, поставлю в пункт 3. Звучит интересно.
Начал читать Сорокина, поскольку понял, что нихера не секу во всех этих советских/постсоветских писателях. Пока прочитал "Норму" и "Очередь". Ебануться, конечно, но интересно. Особенно впечатлил "Падёж" в "Норме". Жутко.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 14:02:27  #233 №169547 
1375956147622.png

из просмотренного "Цветы зла", такая-то годнота!

Аноним Чтв 08 Авг 2013 15:13:01  #234 №169556 
1375960381359.jpg

Прочитал.
Читаю.
Буду читать.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 15:27:59  #235 №169558 
1375961279371.jpg

Такие дела. Комментарии излишни, думаю. Просто стало интересно, наполнят ли меня эти книги сейчас тем же восторгом. "Узника" и "Кубок" читал (страшно подумать!) десять лет назад и всего один раз.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 15:36:51  #236 №169561 

>>169558
Потрясающий долбоёб.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 15:37:43  #237 №169562 

>>169561
Другой реакции я и не ожидал.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 15:41:22  #238 №169563 

>>169561
Смотрите, ньюфаг мимикрирует!
>>169558
Spoiler alert!
Нет, не наполнят, сам пробовал перечитать где-то год назад - хуйня

Аноним Чтв 08 Авг 2013 15:44:25  #239 №169564 

>>169558
да бля параша карочь ну сказка для детей мы все филосовы нам такая хуйня не прёт уже
брофистинг

Аноним Чтв 08 Авг 2013 16:42:43  #240 №169573 

>>169562
Вот и молодец.
>>169563
Я это говно читал по мере выхода, но даже будучи тогда пиздюком, прохавал, что это кал ёбаный и дропнул на четвёртой книге. Лучше уж Майн Рид какого-нибудь перечитать, чем эту поебень.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 16:58:36  #241 №169575 

Откуда в этом треде столько псевдоэлиты?

Аноним Чтв 08 Авг 2013 17:07:45  #242 №169578 

>>169573
>даже будучи тогда пиздюком
>прохавал, что это кал ёбаный
Oh, dear.

Аноним Чтв 08 Авг 2013 17:10:57  #243 №169579 

>>169573
Ты и Карлсона с Калле Блумквистом в детстве, небось, не читал?

Аноним Чтв 08 Авг 2013 17:16:06  #244 №169580 

>>169579
Сходу врюхал мазу, какое это говно и стал читать Кафку и Сказки Темного Леса.

Аноним Птн 09 Авг 2013 01:05:47  #245 №169683 
1375995947940.jpg

Прочитал : "Руть" Нила Стивенсона. Тяжко, но довольно интересно. Эпичность и великие люди присутствуют. Хотя после "Анафема" я ожидал другого.
Читаю "Клей" И. Уэлша. Старый добрый Уэлш. Конечно не Достоевский и Кафка, но пишет интересно.
Буду читать. "Моллой" Беккета. Говорят довольно интерсно. форсили его недавно. Попробую.
P.S. Анон будь добр посоветуй годной современной прозы( научная фантастика, киберпанк. Особенно интерисуют авторы типа Нила Стивенсона). Бамп пафосным Камю.

Аноним Птн 09 Авг 2013 13:18:52  #246 №169723 

Прочитал "Кукловоды" Хайнлайна. Очень затягивает, прочитал за день, ночью кошмарами мучился.

Аноним Птн 09 Авг 2013 18:17:50  #247 №169771 
1376057870177.jpg

Читаю прикреплейт. Больше половины уже осилил, такое ощущение, что этот же автор писал сценарии для мексиканских сериалов. Не знаю, может, там таки раскроется сюжет, но пока это глупая солянка про одиночество людей, которого они добиваются невероятно глупыми поступками. В голове у героев настолько ебанутые принципы, что хочется треснуть чайной ложкой по лбу.

Аноним Птн 09 Авг 2013 19:01:02  #248 №169777 
1376060462143.jpg

>>169771
>что хочется треснуть чайной ложкой по лбу.
Как диды завещали!!!

Аноним Птн 09 Авг 2013 20:37:16  #249 №169796 
1376066236810.jpg

>>169777
1. Прочитал "Портрет художника в юности". Читал примерно пять дней, книга сильно завлекает, но поностью судить о ней можно после прочтения "Улисса", которого буду читать вскоре.
2. "И восходит солнце" бородатого любителя повыпиливаться с двухстволки.
3. "Когда я умирала" Уильяма нашего Фолкнера

Аноним Птн 09 Авг 2013 21:08:20  #250 №169803 

>>169771
>В голове у героев настолько ебанутые принципы, что хочется треснуть чайной ложкой по лбу.
Ну ты то у нас образцовый, не то что они.

Аноним Птн 09 Авг 2013 22:03:17  #251 №169816 

>>169803
То есть, по-твоему, говорить о ебанутости принципов может только образцовый человек? ахах

Аноним Суб 10 Авг 2013 00:26:31  #252 №169828 
1376079991186.jpg

Прочиатал. Очень понравилось,такоето приключение такая то индия. Чего бы похожево почиать.

Аноним Суб 10 Авг 2013 00:28:06  #253 №169830 

>>169771
>В голове у героев настолько ебанутые принципы
все верно, только слово "героев" нужно заменить на слово "людей" и тебе неожидано откроется вся суть книги.

Аноним Суб 10 Авг 2013 00:48:16  #254 №169835 
1376081296590.jpg

Прочитал: Б. Джайлз "Оскар Уайльд и смерть, не стоящая внимания" - проходной детективчик/ширпотреб, но навел на мысль перечитать пару произведений самого Уайльда или прочесть ранее не прочитанные.
Читаю: Э.Т.А. Гоффман Новеллы. Очень доставляет. Тру романтизм, местами психоделия, местами очень трогательно. Параллельно на телефоне читаю "Пражское кладбище" Эко, пока - интересно.
Буду читать: О. Уайльд "De Profundis" (раньше не читал).

Аноним Суб 10 Авг 2013 00:49:26  #255 №169836 

>>169835
> Гофман
конечно

Аноним Суб 10 Авг 2013 16:17:29  #256 №169906 
1376137049221.jpg
  1. Флэнн О'Брайен - Третий полицейский

    Давно хотел ознакомится с творчеством, ибо и инфлюенции Беккета с Джойсом, и вообще Ирландия. И тут, очень кстати, наткнулся на переиздание этого романа.
    Вообще, произведение понравилось. Очень едкая сатира на философов, атомные теории разного рода, физиков, полицию и вообще на все, да. Однако, до произведений Беккета далековато, все таки. Что, все же, не делает работу Флэнна хуже. "О водоплавающих" и "Поющие лазаря" отправляются в to-read.

    2. Читаю "Америку" Кафки. "Процесс" с "Замком" прочел года 2-3 назад и с тех пор раз 5 перечитывал, а вот до "Америки" и коротких форм руки никак не. Исправляюсь.

    3. Пожалуй, продолжу Кафку. Хотя, прикупил сегодня томик Леонида Андреева, может и его начну.
    А так, если кто знает еще писателей уровня О'Брайена, Беккета, Кафки — буду признателен.
Аноним Суб 10 Авг 2013 16:32:56  #257 №169912 

>>169828
А такие вещи не смущали:

"Когда я поцеловал ее, грозы, назревавшие в глубине ее глаз, разразились в наших ртах, а слезы, струившиеся по ее пахнущей лимоном коже были слаще меда, продуцируемого священными пчелами в жасминовом саду Храма Момбадеви."

Аноним Суб 10 Авг 2013 16:40:01  #258 №169916 

>>169906
Вангую, что Америка тебя разочарует, ибо из трех недопиленных романов Кафки он наиболее недопилен. Последняя глава оторвана от всего повествования и не является даже намеком на концовку. Даже после прочтения "Замка" такого ощущения недосказанности не было.

Леонид Андреев очень годный писатель, наиболее зацепил его "Красный смех". Настольный рассказик любого пацифиста, я считаю. Читай в первую очередь его.

Аноним Суб 10 Авг 2013 16:47:02  #259 №169919 

>>169906
>Однако, до произведений Беккета далековато, все таки.
Так ведь они очень разные, более душевные и человечные,
это как сравнивать Толстого и Пелевина потому что оба русские, лал.

Аноним Суб 10 Авг 2013 21:00:00  #260 №169969 

>>169912
Не особо напрягало. Там всего понемногу есть:
"Сотни ссадин и ран, оставшихся после избиения, причиняли мне мучительную боль. Многие из них гноились и распухли, на них образовались желтые наросты, начиненные ядом. Я пытался промывать их водой с червяками, но они не становились от этого стерильнее. И каждую ночь добавлялись новые следы от укусов кадмалов, также превращавшиеся в зудящие гнойные раны. Меня осаждали полчища вшей. По утрам я неукоснительно уничтожал сотни мерзких ползавших по мне паразитов, но что притягивало их больше всего – так это раны. Ночью я просыпался, чувствуя, как они копошатся в этих комфортабельных теплых и влажных убежищах."

Аноним Суб 10 Авг 2013 22:42:08  #261 №169983 

>>165683
Чем закончился Град, а?

Аноним Суб 10 Авг 2013 23:20:06  #262 №169993 

Прочитал "Великого Гэтсби" - без особых впечатлений, было интересно, но по итогу не зацепило. В переводе Гэтсби все время обращается к каждому "старина". Кто-нибудь знает, что за слово там в оригинале?

Довлатов "Ремесло" - Донатыч плачется о нелегкой судьбе журналиста, сначала в СССР а потом и в США. Все это уже было, какие-то моменты жуются даже не по второму, а по третьему разу. В общем, эту книгу можно пропустить. Большая проблема Довлатова - он пишет только про себя, из-за чего полное ощущение узости тем. Надеюсь в "Иностранке" и "Чемодане" будет лучше.

"Коллекционер" Фаулза - а вот это было круто. Мой роман от и до. Герои отталкивают, но их все равно жалко, притом каждого по-своему. С полным охуением прочитал отзывы некоторых, что мол девка бесила, и герой вызывал больше сочувствия. Девчонка может и не сахар, но блин, она живая. В ней есть жизнь. В Клегге жизни нет. Мгла. Могила. И это страшно.

Читаю "У нас была великая эпоха" Лимонова. По-моему, самая скучная его книга. Хотя может я просто зря Каррера читал?

"Радуга Тяготения" выглядит просто страшно. Поставил на полку вместе с "Маятником Фуко". 2 огромных, неподъемных кирпича, не знаю когда за них возьмусь.

Буду читать "Faserland" Крахта, первый его роман. Второй роман "1979" был одной из самых странных книг что я когда либо читал.

А еще к стыду обнаружил, что не прочитал ни одного произведения Лескова. Взял большой том избранного.

Аноним Суб 10 Авг 2013 23:39:44  #263 №169997 

>>169993
>Кто-нибудь знает, что за слово там в оригинале?
Old Chap.

Аноним Вск 11 Авг 2013 05:11:10  #264 №170028 

>>169983
Мне показалось, что Андрей и Изя проходят испытание? цикл перерождения и получают возможность пережить свои же воспоминаниякак своеобразную награду? ну или начать очередной цикл не зря же Изю домой зовут.
Это ж вроде как не особо важно, становление человека кококо, изменение мировоззрения Красное Здание гроб пидор ходячие статуи нежилые кварталы Хрустальный Дворец Падающие Звезды Игра Со Сталиным Много Больших Букв и Загадочных Названий, как-то так.

Аноним Вск 11 Авг 2013 08:31:54  #265 №170034 
1376195514002.jpg

Просто заебись.

Аноним Вск 11 Авг 2013 10:42:17  #266 №170044 
1376203337839.jpg

Прочел: "Дом странных детей" Ренсома Риггза. Его мне подсунул подлый livelib. Книга ни о чем. Это видимо литература для детей, но в тоже время романтическая линия довольно странная. Герой влюбляется в 80-lvl женщину в теле 16-lvl девочки, которая ранее отношалась с дедом гг. Но все целомудренно и видимо психологически девочка не состарилась совсем.

Читаю: "Инферно" Дэна Брауна. Да, да, меня заклеймят как говноеда, но в свое оправдание могу сказать, что книга мне не очень нравится. Как обычно это бывает у Брауна, людей убивают пачками без последствий, наемные убийцы выглядят как Нуми Рапас в "девушке с татуировкой дракона" и никакой конспирации. Зато есть Данте, чума и Флоренция.

Буду читать: "История с кладбищем" Нила Геймана. Это премия Хьюго и мне нравится Гейман.

sageАноним Вск 11 Авг 2013 11:23:22  #267 №170057 

>>170044
>Да, да, меня заклеймят как говноеда
>в свое оправдание могу сказать
>Как обычно это бывает у Брауна
>Как обычно это бывает
Checkmate, dunglover!

Аноним Вск 11 Авг 2013 13:06:51  #268 №170065 

>>170057
>Checkmate, dunglover!

Я другие книги не читал, фильмы смотрел.

Аноним Птн 16 Авг 2013 13:11:06  #269 №170930 

Прочитал:"Путешествие к центру Земли".
Читаю:"Мировая война Z".
Буду читать:"Всадник без головы".

Аноним Птн 16 Авг 2013 13:42:35  #270 №170936 
1376646155890.jpg

>>165661

Прочитал:

"Путешествие на край ночи" Селина. Понравились мысли, очень многие отрывки и цитаты сохранил в заметки. Со многим согласен.

Ещё прочитал рассказ "Цветы для Элджернона". Пустил слезу. На следующий день так вдохновился, что прочитал роман по этому рассказу. Не пожалел. Интересно было понаблюдать за жизнью Чарли более подробно. Чуть не разрыдался, когда он пришёл к Алисе на урок, после того, как почти окончательно деградировал. Не понимаю, почему все, в основном, поливают дерьмом роман.

Позавчера прочитал "Старик и море" Хэмингуэя. Захватывающе, фабула понятна, но не очень-то зацепило.

Так же, вчера днём прочитал "Некрофила" Витткопа. Омерзение не вызвало, скорее даже сочувствие к его тотальному одиночеству.

Ну и под вечер прочитал "За закрытыми дверями" Сартра. Захотелось в живую увидеть эту постановку.

Пока не знаю, что буду читать, да и не хочется. Очередной книжный застой на неделю-другую.

Аноним Птн 16 Авг 2013 14:17:07  #271 №170945 
1376648227253.jpg

Последние прочитанные вещи.
- Машина времени. Увлекательная книженция. Читается очень легко. Особенно поразили размышления автора об устройстве вселенной. И это в 1895 году!
- О дивный новый мир. Согласно теории иерархии потребностей человек будет испытывать потребность высокого уровня индивидуализация, например только когда все нижестоящие уже удовлетворены. Мир Хаксли и был построен на кратчайшем удовлетворении всех нужд человека. Сиюжеминутно. Как при этом люди оставались такими же слепыми, не видящими дальше своего носа - для меня остается загадкой.
- Превращение - СУКА, ОН ЖЕ МОГ ПИСАТЬ БЛЯТЬ, ПОЧЕМУ ОН НЕ НАПИСАЛ ИМ ЧТО ЕГО РАССУДОК СОХРАНИЛСЯ. МАМА, ЭТО Я ГРЭГОР. ПИЗДЕЦ.
- Скотный двор. Очень просто. Очень понятно. Власть не меняется, меняется лишь лицо власти. Сидите и не рыпайтесь, радуйтесь своей участи.

Аноним Птн 16 Авг 2013 14:25:44  #272 №170947 

>>170945
>Особенно поразили размышления автора об устройстве вселенной. И это в 1895 году!
Как же ты удивишься, когда узнаешь что у рептилоидов интернет был ещё в 1900 году.

Аноним Птн 16 Авг 2013 14:30:28  #273 №170949 
1376649028608.jpg

>>170945
>>170945
То что собираюсь прочитать.

Аноним Птн 16 Авг 2013 16:33:57  #274 №170970 
1376656437621.jpg

Ну, что ж. Лично у меня эта книга, многими признанная за одну из величайших книг всех времён и народов, так вот лично у меня она особых восторгов не вызвала.
Местами очень скучно и занудно, да и вообще не любитель я всех этих скандалов-интриг-расследований, но вы не подумайте'с, не из пустого нокнонформизму сие пишу, ибо клоп и признаю со всем принижением, что ничего не могу понять...
Но, конечно, это всё моё субъективное, а то, что все говорят, что прочитать обязательно надо, так это, пожалуй, что так и есть. Но в целом я всё же ожидал большего.

Аноним Птн 16 Авг 2013 16:44:44  #275 №170971 

>>170970
Первый раз вижу подобный отзыв о Карамазовых, обычно всем нравится.
Вообще одна из немногих книг "русской классики", которую мне было реально очень интересно читать. Порекомендовал знакомому, который книги почти не читает, он тоже был в восторге.

Аноним Птн 16 Авг 2013 16:55:58  #276 №170974 

Вчера Хаксли дочитал "О дивный новый мир". Как по мне, так метания из крайности в крайность. Дикарь - узник стереотипов, клинический моралфаг против цивилизации - уж слишком свободной, "идеальной". Единственный герой, который вызвал немного симтатии - Гельмгольц.
Сегодня начну Кутзее "В ожидании варваров".
После буду читать Диккенса "Большие надежды".

Аноним Птн 16 Авг 2013 17:04:03  #277 №170976 

>>170970
Ты просто петушок, недостойный обитать на одной борде с достопочтенными сэрами. После таких слов ты официально объявляешься ссаным и изгоняешься из букача на веки.

Аноним Птн 16 Авг 2013 17:06:02  #278 №170977 

>>170976
Не петушок'c, так, пугливая курица...

Аноним Птн 16 Авг 2013 23:48:53  #279 №171041 

>>169997

old sport

Аноним Суб 17 Авг 2013 00:12:53  #280 №171046 
1376683973912.jpg

Дочитываю "Процесс" Кафки. Я сильно разочарован в его творчестве. Что "Замок", который дропнул на середине но там хотя бы была леденящая атмосфера, что "Превращение" - одинаковое, абсолютно одинаковое дерьмище, только в разных декорациях. Никакого смысла совершенно, даже скрытого глубинного. Герой - мудак. Окружающие его люди - мудаки. Ситуация - мудацкая. Экзистенциализм блять.

Аноним Суб 17 Авг 2013 21:04:56  #281 №171169 

>>171046
>Герой - мудак. Окружающие его люди - мудаки. Ситуация - мудацкая.
Story of my life.

Аноним Суб 17 Авг 2013 23:01:22  #282 №171189 

>>171046
Ты удивительно точно понял суть Кафки. Даже странно, что тебе не понравилось.

Аноним Суб 17 Авг 2013 23:56:45  #283 №171191 

Читаю "Трёх мушкетёров". Какая же классная книга, сложно оторваться. Стыдно, что не прочёл раньше.

Аноним Вск 18 Авг 2013 00:03:21  #284 №171193 

Прочитал "Сто лет одиночества". В целом неплохо, стиль повествования классный, перескакивания во времени замечательны (а не специальный ли это приём, направленный на приближение к рукописям Мелькиадеса?). Но вот суть, особая тема одиночества от меня ускользнула. Встретил мнение, что история семьи должна как бы натолкнуть на мысль о том, что все мы умираем одинокими. Нет, я-то это прекрасно осознаю, но в произведении этого не заметил.

Аноним Вск 18 Авг 2013 00:52:35  #285 №171200 

>>171193
Ты часом не тот хиккан, который бугуртил от этой книги, потому что в названии есть слово "одиночество", но при этом там все ебутся, в отличие от бугуртсмена?

Аноним Вск 18 Авг 2013 08:50:42  #286 №171215 

>>171200
Нет, мне вообще понравилось, что Маркес так ярко охарактеризовал плотские утехи при душевном одиночестве. Просто кто-то сказал, что книга помогает переосмыслить жизнь и смерть, тему одиночества человека. Не знаю, я лишь для себя сделал вывод, что человек прежде должен стремиться к духовной близости, иначе даже самые сладостные грехопадения не сделают тебя счастливым.

Аноним Вск 18 Авг 2013 10:58:32  #287 №171230 

>>171200
> потому что в названии есть слово "одиночество", но при этом там все ебутся, в отличие от бугуртсмена?

Обосрался в голос.

!ARGOrgno1s Вск 18 Авг 2013 20:38:26  #288 №171284 
1376843906657.gif

>>165661
Прочитал Мильтона "Потерянный рай" и "Самсон - борец". Божественно! После Мильтона засвербило почитать Вульгату, или синодальный перевод в крайнем случае. В Рае все время болел за Сатану, даже жаль было, что он проиграл войну, тем более нечестно: ангельское войско Михаила он таки победил, но Бог тому в поддержку выслал Иисуса, читерски поразившего всех восставших молниями из рук.

Параллельно прочел Нору Галь "Слово живое и мертвое" - местами скучновато, особенно где дотошно перечисляются неудачные и удачные переводы или оригинальные тексты. но в целом познавательно, любопытно и, однозначно, небезынтересно любому русскоязычному читателю-писателю. Хотя ее идеи адаптировать собственные имена и названия на русский достаточно шаткая.

Читаю "Дневник Анны Франк" - как-то никак. Я, конечно, прочту, благо книга небольшая, но дневник из серии книг для галочки, мое мнение.

Буду читать "Симплициссимус" возможно

Аноним Вск 18 Авг 2013 21:37:05  #289 №171292 
1376847425998.jpg

Прочитал "Исповедь" Л.Н. Толстого. Человечище, что тут скажешь. Однако, при всём уважении не могу принять его выбор и доводы насчёт исконно-посконной веры. Граф всё нахваливает своих землепашцев, а где ж они теперь, землепашцы эти? И если бы Лев Николаевич сейчас оказался в нашем времени как бы он ответил на свой вопрос? А посему, принять его вариант не могу ни на веру ни умом. Вот кроме этого пунктика всё остальное прекрасно и достойно уважения.

Также прочитал "Космос" Витольда Гомбровича. Увидел эту книгу на одном из эдвайсов. Так вот хочу спросить - что, этот бред сивой кобылы действительно кому-то доставляет? Или это шутки ради его на эдвайс добавили? Чушь несусветная. Кот-палочка-берг-хуерг. Дочитал чисто из упорства, чтоб потом написать сюда, что книга говно.

Аноним Вск 18 Авг 2013 22:17:40  #290 №171317 

>>171292

Двачую исповедь, если бы в школе давали ее первым делом, то школьники бы тащились. Такие-то откровения, что Лева порол теток замужних и убивал людей.

Аноним Вск 18 Авг 2013 22:41:12  #291 №171324 

>>171317
А у меня знакомый, когда его училка спросила: "кем был Лев Толстой?", ответил: "деревенщиной".

Аноним Вск 18 Авг 2013 22:54:54  #292 №171329 

>>171292
Пан бембергует?

Аноним Вск 18 Авг 2013 23:00:05  #293 №171332 

>>171329
Да у меня вообще лютый БЕМБЕРГ от этой хуйни, пан.
Кот.
Палочка.

Аноним Вск 18 Авг 2013 23:22:46  #294 №171342 

>>171215
О, бро, ты - это я. Такие же мысли.

Аноним Пнд 19 Авг 2013 05:33:26  #295 №171380 

Прочитал: Рука Оберона
Читаю: Владения Хаоса
Буду читать: Карты судьбы

В восторге от Хроник. Открыл для себя Желязны в апреле.
21-лвл

Аноним Пнд 19 Авг 2013 07:07:04  #296 №171384 

>>171380 Первые пять годнота, следующие пять так себе, которые про хаус.

Аноним Пнд 19 Авг 2013 07:10:35  #297 №171385 

>>171284 У меня невероятно бомбило от норыгаль в местах, где растолковывается, что рюске человеку нехуй показывать заграничную жизнь, а нужно адаптировать к реалиям - стейк заменять бифштексом, фондю вообще выкидывать нахуй, советскому человеку не нужны никакие фондю.
И если, мол, не знаешь, как перевести, например, каламбур, не писать в примечании, а в другом месте залепить какую-нибудь охуенную шутку, типа так на так и выйдет.

Аноним Пнд 19 Авг 2013 07:24:28  #298 №171386 

Прочитал - дневники Чуковского. Матерый человечище, дневники годные и по материалу, и по письму. Я его и раньше уважал, а теперь еще сильнее стал уважать - через такие-то испытания пройти и не стать говном. Ну то есть стать, но не сильно, и за Бродского прягу кидать, и за Солженицына. Удивил педераст Кропоткин. Очень выразительны паузы и пропуски - хуяк, нет 38-го года, хуяк, почти нет войны. Ибо нехуй. Задумался о том, что вот были же люди, богатыри, не вы. Пахать на фрилансе с прорвой детей, каких-то баб, приживалок, в 19-24 году и не сдохнуть - это какую силищу надо иметь. Проскочить тридцатые и тоже-таки не сдохнуть, хоронить детей, жену, потом еще чуть не двадцать лет жить, каждый год принимаясь помирать и все равно писать, мутить какие-то мутки, знакомиться и дружить с людьми, и какими: Блок, Гумилев, Ахматова, Пастернак, Солженицын. Очень крутой был старикан.
Читаю - Зима тревоги нашей Стейнбека. Ну так, что-то пока не очень. Вообще не люблю американцев, так, по верхушкам.
Буду читать - хз.

Аноним Пнд 19 Авг 2013 08:44:15  #299 №171389 
  1. Война и Мир. Том 4. Толстой. - Вот, я и закончил этот высер графомана. Не думал, что автор будет пояснять за историю и историков последние 66 страниц.
Аноним Пнд 19 Авг 2013 09:49:57  #300 №171397 

>>171389
>Вот,
Пшел отсюда.

Аноним Пнд 19 Авг 2013 10:02:28  #301 №171399 

>>171389
Лев Николаич, кстати, сам отрёкся от него в более поздние годы и назвал высером. За что и уважаем.

Аноним Пнд 19 Авг 2013 11:49:18  #302 №171415 

>>171399
Где он об этом сказал?

Аноним Пнд 19 Авг 2013 11:51:02  #303 №171416 

>>171342
Ты из ДС братишка? Давай в связи с этой связью мысленной поняшимся :3 короче, на хуй пошёл

Аноним Пнд 19 Авг 2013 13:48:08  #304 №171428 

Прочитал - Франц Кафка "Процесс" - такого говна редко можно навернуть, ну и хуита, пиздец.
Читаю - Ильф и Петров "12 Стульев" - Забавно, но читается в связи с фильмом, как-то воображение ослабляется.
Буду читать - Юлиус Фучик "Репортаж с петлей на шее" - Пока надеюсь на что-нибудь хотя бы интересное.

Аноним Пнд 19 Авг 2013 13:54:25  #305 №171431 

>>171399 Это в те, когда он стал го-веганом, стал ходить в лаптях и основал собственную религию? Ну да, ну да.

Аноним Пнд 19 Авг 2013 14:04:48  #306 №171433 

>>171415
В январе 1871 года Толстой отправил Фету письмо: «Как я счастлив… что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану».

6 декабря 1908 года Толстой записал в дневнике: «Люди любят меня за те пустяки — „Война и мир“ и т. п., которые им кажутся очень важными»
>>171431
Всего лишь через пару лет после публикации. Так-то.

Аноним Пнд 19 Авг 2013 14:18:01  #307 №171434 

прочитал
- Лимонов - Illuminationes - понравилась идея, что боги питаются душами людей. Но это как я понял сборник статей написанных в разное время, поэтому много повторений в книге. 4/5.
- Бурхаев - Другая химия, читать интересно, но книга ни о чем, автор рассказывает про свою жизнь начиная с детства. Думал там будут какие-то техники для улучшения психического здоровья, но их не было. 2/5
- Кинг - Как писать книги, очень мало советов для начинающего писателя. Треть книги - автобиография. 3/5.

недочитал - Человек, который принял жену за шляпу - думал там художественное произведение про психбольных, а оказалось сборник из клинических реальных историй.

читаю - Гейман - Американские боги, пока сильно не нравится, прочитал половину. Думаю не бросить ли.

Аноним Пнд 19 Авг 2013 16:34:02  #308 №171454 

>>171433
>6 декабря 1908 года
когда он стал го-веганом, стал ходить в лаптях и основал собственную религию
А перед Фетом просто выебывался.

Аноним Пнд 19 Авг 2013 16:39:50  #309 №171456 

>Лимонов - Illuminationes
>поэтому много повторений в книге. 4/5.
Нет, это обычное дело для Лимонова, по крайней мере позднего. Он плодовит, а мыслей с гулькин хуй, поэтому одна мысль, часто не очень и ценная, размазывается страниц на сто, и часто повторяется.
>недочитал - Человек, который принял жену за шляпу
В конце самая суть - типа, глядите, как мудр наш Иисус, что делает такую хуйню с мозгами людей.
>читаю - Гейман - Американские боги
Тоже недавно читал. Неплохо, так-то, но противостояние древних богов с богами телека и интернетов выглядит настолько изжеванным сегодня, что прям фу. Может в 75, или когда он там его писал, это было остро и свежо, но сегодня кажется зашкваром.

>Кинг - Как писать книги, очень мало советов для начинающего писателя. Треть книги - автобиография. 3/5.
Наркоман? Током ебнуть? Это же самое интересное.
хотя любой "начинающий писатель" по определению пидорас и долбоеб

Аноним Пнд 19 Авг 2013 16:44:21  #310 №171457 

>>171454
> когда он стал го-веганом, стал ходить в лаптях и основал собственную религию
Как-будто что-то плохое.

Аноним Пнд 19 Авг 2013 17:38:50  #311 №171467 

>>171457
>Как-будто
Пшел отсюда.

Аноним Пнд 19 Авг 2013 19:10:53  #312 №171492 
1376925053106.jpg

>>171380
А в каком переводе читаешь? На флибусте кал какой-то, первые две части есть от одного переводчика, остальные вообще хуй пойми кто переводил. Нашел вот в двух томах - http://flibusta.net/b/312249 и http://flibusta.net/b/312268, но комментариев по поводу перевода нет, что качать?

Аноним Пнд 19 Авг 2013 23:13:43  #313 №171552 
1376939623996.jpg

>>167052
Анон, вчера, по твоем совету, начал читать эту книгу. Прочитал уже 106 страниц из 331. Что за гавно?
Скажи мне, это говно окажется в конце лютым вином или так и останется гавном?
Что ты нашел в этой книге? Мне действительно интересно знать, чего я не понимаю.

Аноним Пнд 19 Авг 2013 23:43:45  #314 №171556 

>>171552
Забирай свои картинки с голыми шлюхами и вали обратно в /b/, мальчик.

Аноним Втр 20 Авг 2013 00:08:28  #315 №171563 
1376942908720.jpg

Прочитал- На игле, Жизнь Пи. Жизнь Пи ящитаю написана намного лучше предыдущей мною прочитанной книги.
Читаю - Generation П. Ахуенно пишет Пелевин. Даже не ожидал. После экранизации этой книги чуть ли блевать не потянуло. Нихуя толком не понятно, актеров слышно отвратительно(особенно момент с вау-импульсами), а концовка, хоть такая же, как и в книге, была настолько несуразной, что я до конца фильма думал, что у Епифанцева бэд-трип от грибцов.
Буду читать- а вот тут я затрудняюсь, анон. Посоветуй чего-нибудь годного. С меня как обычно корзинка плюшек.

Аноним Втр 20 Авг 2013 00:56:26  #316 №171567 
1376945786081.jpg

>>171556
тогда тебе в /ga/, пидарок.

Аноним Втр 20 Авг 2013 02:06:30  #317 №171575 
1376949990102.jpg

Эх, старина...
10 из 10

Аноним Втр 20 Авг 2013 03:29:34  #318 №171589 

>>171556
Будешь на /b/ ругаться — завайпаю весь твой букачик расчлененкой и ЦП.
Илитарий распроклятый.

Аноним Втр 20 Авг 2013 07:19:47  #319 №171603 

>>171589
Релакс, между букачом и быдлятником нет никакой разницы в уровне интеллекта и начитанности.

Аноним Втр 20 Авг 2013 08:42:00  #320 №171606 

>>171589
Угрозы долбоеба. Давай, завайпай.

Аноним Втр 20 Авг 2013 09:34:48  #321 №171611 
1376976888894.jpg

Вот это уже другое дело. Не то что всякие гомбровичи. Это по мне.
Ранее был немного знаком с Беккетом-драматургом, но теперь вот и с Беккетом-прозаиком познакомился, ибо очень уж часто мелькает тут эта книжка.
Не так уж давно были прочитаны мной "Котлован" и "Бойня номер пять" и я не мог не провести определённых аналогий между "героями", если так можно выразиться, этих книг. Но в случае с Моллоем все эти присущие им схожие черты доведены до крайности. Перед нами не человек уже, а некое существо, человеческая развалина, причём как в прямом, так и в переносном смысле.
Достаточно мрачная вещь, а местами даже и жутковатая. И чем дольше я копчу это небо, год за годом прозябая в одиночестве, тем более реальным мне видится подобный исход...

Аноним Втр 20 Авг 2013 13:01:32  #322 №171626 

Кристиан Крахт – "Faserland". Мы едем, едем, едем, незнамо куда и незнамо зачем. Главный герой бесцельно путешествует по Германии, наблюдая и рефлексируя окружающий мир. Сентенции его в массе своей скучны, мысли скудны, а персонажи, которых он встречает шаблонны. Но есть и проблески, больше всего мне понравились воспоминания как он в детстве ездил в поездах, высовывал полностью голову из окна, и чья-то моча, спускаемая из туалета, распылялась на ветру и тончайшим слоем оседала на лице. Живописная картина. Проходной роман, не знаю, отчего многими почитается за культовый.

Довлатов – "Иностранка" + "Чемодан". Эти понравились, весело и без злобы и дурости. Особенно удачно то, что в Иностранке главным действующим лицом в кои-то веки является не сам автор.

Пелевин – "Священная книга оборотня". Тринадцатая прочитанная мной книга Олегыча скорее порадовала, хотя в конце я откровенно скучал. Лучше б все умерли. А лисичка хорошая.

Стюарт Хоум – "Встанвь перед Христом и убей любовь". Чешу в задумчивости репу, что это было? Зачем это написано? Зачем Илья Валерьевич Кормильцев это перевел? Оккультизм, заклинания, не хочу убивать ребенка, спецслужбы, трахалово, еда, трахалово, еда, спецлужбы, не хочу убивать ребенка, смена личности, еда, трахалово, еда, трахалово, трахалово, трахалово, еда, оккультизм. Что это было?

Генри Миллер - "Тропик Рака". Безнадега, шлюхи, отчаяние и прочие вкусности маргинального люда. Написано сочно, читается быстро, однообразность надоесть не успевает. В общем, неплохо. Что еще почитать у Миллера? Тропик Козерога или сразу к Сексусу?

Николай Семенович Лесков – "Очарованный странник" + "Левша". Ну, причастился, можно сказать. Образцовая классика, старое, ветхое зеркало для русского человека. Лесков добр, поэтому и отражение отвращения не вызывает.

Читаю рассказы Фицджеральда, после "Гэтсби" ничего особенного не ждал, но в рассказах то он крут, оказывается. Некоторые прямо берут за душу.

Аноним Втр 20 Авг 2013 20:13:03  #323 №171700 

>>171611
>Не то что всякие гомбровичи.
Да ты охуел!

Аноним Втр 20 Авг 2013 20:55:29  #324 №171710 

>>171700
Да у тебя же БЕМБЕРГ, пан

Аноним Птн 23 Авг 2013 15:51:58  #325 №172265 

В плане ознакомления с русской классикой прочитал найденный на балконе сборник Чехова. А ведь годно. Хочу выделить "Палату №6", где мне припекло от образа Рагина, так как я сам такой. А вот пьесы не осилил, не могу читать драматические произведения. И как-то слишком часто у него появляются положительные персонажи - врачи. Не просебятина ли?

Читаю "Шутовской хоровод" Хаксли. Пока норм.

Думаю или как дань моде обмазаться несвежим ПЛиО или прочитать найденного на балконе "Обломова".

Аноним Птн 23 Авг 2013 19:12:03  #326 №172307 

Прочитал: Сергей Довлатов "Соло на ундервуде".

Читаю: Владимир Набоков "Лолита"

Буду читать: что-нибудь серьезное и нехудожественное. Возможно, какую-нибудь книгу про дизайн, шрифты и т.п.

Аноним Птн 23 Авг 2013 19:51:59  #327 №172313 

Дочитал недавно "Благоволительниц". Что за хуйню нагородил Литтелл в концовке? Укус за нос, встреча со следователями в туннеле, убийство Томаса. Что, блять, я только что прочитал?
Описание бреда Макса в Сталинграде и то реальнее.

!ARGOrgno1s Птн 23 Авг 2013 20:01:50  #328 №172315 

>>172313
Ауэ дошел до пограничного состояния: фантасмогорические погони с тенями в метро, убийство Томаса как акт обновления и очищения, сутулый Гитлер c прыщом на носу в цементном бункере проповедует о новой Германии, и все на фоне беспрерывной бойни на улицах города, бомбежек, беженцев, гниющих трупов повешенных на фонарных столбах...

Аноний Птн 23 Авг 2013 21:14:29  #329 №172337 

>>165661
Граф Монте-Кристо читаю.
Надо также дочитать 1984по мне хуйня
Хочу прочесть нечто мега пиздатое, но попадается одна хуйня

Аноним Суб 24 Авг 2013 00:03:32  #330 №172363 

>>172337
>попадается
лох
читай голем

Аноним Суб 24 Авг 2013 10:19:27  #331 №172427 

>>172307 Кандинского "Точка и линия на плоскости" прочитай.

Аноним Суб 24 Авг 2013 14:39:48  #332 №172471 

Прочитал - Ротфусс "Страхи Мудреца". Первая книга была куда лучше. Эта надоела уже к середине. Сюжет почти не двигается, и как автор планирует закончить все в следующей книге - понятия не имею. И та часть, где "за время моего путешествия меня ограбили, я попал в кораблекрушение, сражался с пиратами, выживал на улицах города и тд. Но я не буду об этом писать" просто добила. Лучше бы и не говорил об этом вообще.

Читаю - Фаулз, "Волхв". Прочитал больше половины, пока здорово. Думал будет затянуто, но нет, все так динамично развивается. Если Фаулз вытянул такой сюжет до конца книги, то попробую почитать что-нибудь еще из него.

Буду читать - купил "Третьего полицейского" О'Брайена и сборник Довлатова. Не знаю, за что возмусь пока. Начну с Довлатова, может быть.

Аноним Суб 24 Авг 2013 17:12:21  #333 №172504 

>>172427
и Клее.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3506883

Аноним Суб 24 Авг 2013 22:13:54  #334 №172559 

-прочитал Великий Гэтсби, не сособо скучно, но и не особо интересно, есть мораль, но банальная.
-читаю И. Стоун Жажда жизни, пока читается легко, немножко интересно даже.
-планирую Альбер Камю «Посторонний».

Аноним Суб 24 Авг 2013 22:16:15  #335 №172560 

>>172337
Я понял что 1984 ахуенная только спуся месяц после прочтения.

sageАноним Суб 24 Авг 2013 22:19:49  #336 №172562 

>>172560
>понял что
Нихуя ты не понял.

Аноним Суб 24 Авг 2013 23:13:50  #337 №172576 

Прочитала харуки мураками норвежский лес. Умеет может автор

Аноним Суб 24 Авг 2013 23:17:28  #338 №172579 

>>172576
Мой любимый sputnik лучше.

Аноним Суб 24 Авг 2013 23:23:42  #339 №172584 

>>172579
может и так

Аноним Суб 24 Авг 2013 23:25:47  #340 №172587 

Мой 27 летний знакомый не может на протяжении лет 10 решить читать или не читать Маленький принц?

Аноним Суб 24 Авг 2013 23:26:33  #341 №172588 

>>172584
Я всего 2 его книги прочитал Норв. лес и Мой люб. спутник :). Хотя еще начинал читать что-то из крысы, но прекратил, не было настроения вообще что-то читать.

Аноним Суб 24 Авг 2013 23:28:50  #342 №172589 

>>172588
я еще чтото вроде в названии кенгуру или чтото такое.вообще мозгоделающие ж книги немного у него,да?

Аноним Суб 24 Авг 2013 23:30:47  #343 №172590 

>>172587
Пусть послушает песню Флёр - Никогда, там про Маленького принца и про суть этой книги, если песня не понравится то не стоит ему читать это произведение Экзюпери.

Аноним Суб 24 Авг 2013 23:31:55  #344 №172591 

>>172588
я весь прошлый год читала сначала трилогию Коэльо.потом бернарда вербера 7 или 8 книг,мураками.и чичуть паланика

Аноним Суб 24 Авг 2013 23:33:35  #345 №172593 

>>172589
да, какое-то особое настроение делают у читателя.

Аноним Суб 24 Авг 2013 23:34:24  #346 №172594 

>>172590
вот.да.а то он уже просил чтоб я пересказала ему суть принца.сама его в лет 6 читала

Аноним Суб 24 Авг 2013 23:38:16  #347 №172595 

>>172593
я недавно пару дней назад в интеррнетах нашла на wphone исповедь задрота.никто кроме меня не читал наверно

Аноним Суб 24 Авг 2013 23:39:57  #348 №172596 

>>172591
я начал скачивать книги разных авторов, из списков разных советов, боюсь что закроют пиратские сайты, и оказалось писателей как-то не так уж и много советуют. Хотя мне казалось миллионы наименований книг существуют.

Аноним Суб 24 Авг 2013 23:41:24  #349 №172598 

>>172595
и про что там, ха-ха. на что жалуется автор/герой?

Аноним Суб 24 Авг 2013 23:50:18  #350 №172603 

>>172596
мне просто давали сами книги,не скачивала

Аноним Суб 24 Авг 2013 23:53:38  #351 №172604 

>>172598
там карочи смотри как.мужик типа реальный из жизни он успешный бизнесмен.и карочи свою карьерную типо лестницу описывает.ну он профессионал в компьютерах-самоучка.ну легко 2 книги прочитала

Аноним Вск 25 Авг 2013 10:37:27  #352 №172656 
1377412647579.jpg

Прочитал: Филип Дик "Убик". Я что-то даже не понял, понравилась мне она, или нет. С одной стороны читать было скорее интересно, все эти твисты порадовали, но с другой стороны персонажи не раскрыты совсем никак, было такое чувство, что это книга - продолжение какой-то другой книги, в которой как раз и знакомили читателя с действующими лицами. Ну и ещё в минусы можно отнести абсурдность происходящего - появляется непонятно откуда взявшийся персонаж с неясными суперспособностями и мотивацией - сразу же принимаем на работу в передовой отряд, выполняющий важнейшее задание.

Мураками "Охота на овец". Хотел дропнуть в самом начале, после жутко затянутого повествования о кофе, сигареты, поебались, но не имею такой привычки, поэтому дочитал до конца. Не понравилось, годная детективная завязка скатывается в какую-то мистику, какая-то девушка с волшебными ушами, люди-овцы. Чего? Я не понял, что он всем этим хотел сказать. Может объясните мне?

Читаю: "Ампир В". Поле Бэтмана Аполло. Первый понравился больше, но это тоже годнота.

Буду читать: Остального Пелевина, остальное у меня как-то хуже идёт.

Аноним Вск 25 Авг 2013 11:26:05  #353 №172662 

>>172656
>акую-то мистику, какая-то девушка с волшебными ушами, люди-овцы. Чего? Я не понял, что он всем этим хотел сказать. Может объясните мне?
Если надо объяснять, то не надо объяснять.©

Аноним Вск 25 Авг 2013 11:43:10  #354 №172668 

>>165661
1.Игра престолов
2. Вино из одуванчиков. - Годнота ламповая
3. Красный корсар

Аноним Вск 25 Авг 2013 11:47:05  #355 №172670 

>>172662
И всё-таки, что за неожиданные мистические повороты, что всё это значило?

Аноним Вск 25 Авг 2013 13:35:13  #356 №172688 
  1. Прочитал Кутзее "В ожидании варваров". Понятная фабула, философия для масс. Не зря книга вышла в серии "интеллектуальный бестселлер". Читается легко и быстро. Слог у Кутзее приятный, воспринимается без трудностей, но при этом не примитивный. Сама суть почему-то напомнила симбиоз "Повелителя мух" и "1984". Первое, потому что образ варвара - зверя, который сидит в каждом из нас и ждет своей минуты и своего случая. Оруэлл, потому что был намек на то, что каждого человека можно сломать, нужно лишь знать, на что надавить посильнее. Не нравились частые описания в стиле как больно было срать, ой-ой, ну и эротические моменты. Слишком уж много не нужных биопроблем. Вангую, что это характерно для большинства книг Кутзее. В целом, 3,5/5.
    Читаю: "В/на дороге" Керуака.
    Буду читать: "Американская трагедия" Драйзера.
Аноним Вск 25 Авг 2013 14:33:59  #357 №172695 

Над пропастью во ржи - очень годно, прям очень-очень. Во многом узнавал себя в ГГ
Сейчас читаю Почтамт Буковски - местами доставляет, дропать не буду
Что-нибудь еще из Буковски

Аноним Вск 25 Авг 2013 17:17:04  #358 №172704 

Прочитал "Убийство" Чехова. Начало показалось немного нудным, но в целом весьма годно и слегка по-достоевски.

Аноним Вск 25 Авг 2013 18:55:15  #359 №172720 

Прочитал Американских богов Нила Геймана. Не понравилось - 2/5.

Читаю про трансерфинг Зеланда 1-ю книгу.

!ARGOrgno1s Вск 25 Авг 2013 20:12:28  #360 №172735 

>>172688
Ты не так понял Кутзее. Ломание тут не причем, судья стар и смотрит на жизнь глазами старика, он не эксцентричен, ему нечего терять, он не смело смотрит в глаза палачу, просто его забавляет юношеский максимализм. Смелость ничего не значит, поэтому судья с безразличием надевает женское платье и танцует на потеху толпе. А варвары это очевидная старость, точнее что-то значимое в нашей жизни, что никогда не произойдет - мы все ждем своих варваров, но они все не приходят и не приходят, так до самой нашей тихой смерти.

Алсо, Кутзее писал Варваров под впечатлением "Татарской пустыни" Буццати.

Аноним Вск 25 Авг 2013 20:40:42  #361 №172743 

>>172735
Разобрался немного, спасибо. Что еще читал у Кутзее? Если читал. Как впечатления?

!ARGOrgno1s Вск 25 Авг 2013 22:38:03  #362 №172791 

>>172743
Читал еще "Бесчестье". Тематика старости возведена в абсолют: тут и сожаление по поводу ошибок молодости, и переоценка ценностей, и отношение с детьми. Еще хвалят "Осень в Петербурге". Вообще Кутзее мне нравится, но читать его подряд думаю не стоит, лучше разбавлять другими авторами.

Аноним Пнд 26 Авг 2013 00:21:37  #363 №172812 
1377462097867.jpg

>>172735
>судья стар и смотрит на жизнь глазами старика
Масло масляное.
>просто его забавляет юношеский максимализм. Смелость ничего не значит, поэтому судья с безразличием надевает женское платье и танцует на потеху толпе.
Насчет максимализма еще соглашусь, но его по сути просто сломали. Алсо, выписана МАШИНА ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА КОЛОНИИ, автор ведь с ЮАР, все дела.
>А варвары это очевидная старость, точнее что-то значимое в нашей жизни, что никогда не произойдет - мы все ждем своих варваров, но они все не приходят и не приходят, так до самой нашей тихой смерти.
Значимое - это ты уже сюда хер знает зачем "пустыню" примешиваешь. Может просто аллюзия на набижавших зулусов, ну или более глобально, вся эта хуйня с ЮАСом, апартеид, хуемае, освободите джанговилли. Пруфы мне, что варвары - это старость, или типоблядь.

!ARGOrgno1s Пнд 26 Авг 2013 02:06:59  #364 №172830 

>>172812
>но его по сути просто сломали.
Ломать-то было особо нечего, не было ни внутреннего бунта, ни сопротивления, легкая шелуха культурных принципов слетела практически сразу же и сущность судьи взяла свое. Хотя в свете:
>выписана МАШИНА ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА КОЛОНИИ
можно рассмотреть процесс ломки старика как политический акт. Как дополнительный пласт произведения - почему нет? Все таки Кутзее не хуй простой и свою нобелевскую премию действительно заслужил. Схожая ситуация с линией девушки-калеки: та стала и символом последней любви, и последим ярким событием в жизни судьи, заодно он вылил на нее дремлющее доселе чувство отцовства, ведь своей семьи у судьи нет, так же девушка стала символом, послом из внешнего мира, раздражителем, разрушившим вялую идиллию старика. Возможно что-то еще, еще один пласт.
>зачем "пустыню" примешиваешь
Кутзее писал Варваров под впечатлением от оной, что, собственно, и не скрывал. Гугл в помощь.
И не стоит считать Кутзее сугубо политическим автором. Это как говорить, что Достоевскй пишет только о свержении царя, а Гоголь про угнетение благородных украинцев кровавыми москалями. Все эти политические нотки присутствуют в литературе Кутзее постольку, поскольку они составляют неотъемлемую часть окружающей его действительности.
>Пруфы мне, что варвары - это старость
Варвары это не совсем старость, я неверно выразился. Варвары это Годо, это символ, это татары, это надежды. Всю жизнь старик посвятил ожиданию варваров, он положил на ожидание свое здоровье, семью, детей, возможно даже статус, ибо вместо карьеры в метрополии он просидел всю службу в пограничной деревеньке. И вот варвары наконец-то пришли и... н-и-ч-е-г-о... вообще ничего не изменилось, ни просветления, ни катарсиса. Армейский гарнизон ушел и остался судья все там же все с тем же. И тут у Кутзее всплывает тема старости. Варвары как пришли так и ушли, а старость никуда не делась, жизнь профукалась в никуда.

Могу быть неправ и готов к дальнейшей дискуссии

Аноним Пнд 26 Авг 2013 02:26:23  #365 №172835 

Прочитал: "Попытка к бегству" Стругацких. Существенно слабее "Трудно быть богом" (от которого меня просто порвало). Больше махрового коммунизма, но маловато реализма.
Читаю: "Библия для верующих и неверующих" Емельяна Ярославского. Годный разбор полетов и обстебывание всего Ветхого Завета. Много коммунистической пропаганды, но она уже отсеивается.
Буду читать: "Дюна" Френка Герберта.

Аноним Пнд 26 Авг 2013 06:42:36  #366 №172840 

>>172835
>от которого меня просто порвало

Тебе сколько лет? Если больше 20, то у меня для тебя плохие новости.

sageАноним Пнд 26 Авг 2013 11:17:26  #367 №172859 

>>172840
Опять выходишь на связь, мудило? Ну расскажи нам, что в каком возрасте следует читать и что при этом нужно чувствовать.

Аноним Пнд 26 Авг 2013 13:49:31  #368 №172877 

>>172859
Ты можешь читать что угодно в каком угодно возрасте.
Но если тебе больше 20 и тебя рвет от "трудо быть богом", то у тебя задержки в развитии.

sageАноним Пнд 26 Авг 2013 14:17:51  #369 №172880 

>>172877
Идиот.

Аноним Пнд 26 Авг 2013 14:41:17  #370 №172883 

>>172880
Ты уверен, что хочешь потрясти перед нами своей горящей жопой?

sageАноним Пнд 26 Авг 2013 15:05:42  #371 №172886 

>>172883
Только если бы захотел пометать бисер перед свиньями.

Аноним Пнд 26 Авг 2013 15:21:35  #372 №172889 

>>172886
Слова не школьника, но абитуриента.
А теперь еще раз попробуй ответить на простой вопрос: "уверен ли ты, что хочешь потрясти перед нами своей горящей жопой?". Возможные варианты ответа: "да, уверен, потому что...", "нет, не уверен, потому что...".

sageАноним Пнд 26 Авг 2013 15:31:00  #373 №172892 

>>172889
>Возможные варианты ответа
Пожалуй, я проигнорирую предложенные тобой рамки.

Аноним Пнд 26 Авг 2013 15:47:37  #374 №172896 

>>172840>>172859
Для таких обсуждений существует вот эта параша http://2ch.hk/bo/res/170036.html#170259, в неё и пиздуйте.

Аноним Пнд 26 Авг 2013 16:48:01  #375 №172904 

>>172892
> Пожалуй, я проигнорирую предложенные тобой рамки.

Тем самым ты игнорируешь здравый смысл.

Аноним Пнд 26 Авг 2013 17:35:34  #376 №172908 

>>172695
>над пропастью во ржи
>очень понравилось
>буду читать Буковски
Не шкварь его, пидор

!3jqsGb66u6 Пнд 26 Авг 2013 17:45:23  #377 №172912 

прочел: "Авессалом, Авессалом!" Фолкнера. если б раньше его книг не читал, думаю, стопнул бы не дойдя до середины, ибо ни хуя не понятно, много раз приходилось помногу перечитывать. но, в целом, ощущения божественные.

собираюсь: хуй его знает, думал налечь на Генри Миллера, но достаточно читал его прежде, в связи с чем подумал, что нужно что-то новое, а что - не ебу в душе. Мамлеева "Шатуны" еще лежат, но как-то в падлу даже начинать, хоть и интересно, что за высер такой.

сейчас ничего не читаю, кроме сборничков современной российской/московской поэзии, но это говно не в счет.

69 Аноним Пнд 26 Авг 2013 19:19:18  #378 №172948 

прочитал: Юнг, "Очерки по писхологии бессознательного" - годно. Если вникнуть, можно знатно гнобить летающих в облаках и "внутренне богатых" онанистов
читаю: Генри Дэвид Торо - Уолден. Дочитать не смогу, пидарас одарен не по хуйне был для своего времени, владел кучей ремесел, жил среди безграмотных больных ирландцев и гнобил их за это и за то, что они работу работают свою за зря. А то, что он один такой умный в белом пальто красивый на гектары в округе, ему в голову не приходило
Буду читать: хз, Райзер "Физика газового разряда"
и да, художественная литература гавняшечка в большинстве своем, читают, чтоб попиздеть о чем за ужином было

Аноним Пнд 26 Авг 2013 19:29:45  #379 №172949 

>>172948
Годноту читаете, батенька. особенно юнг

Аноним Пнд 26 Авг 2013 20:59:37  #380 №172965 

>>172908
Помню, книги в руках не держал со школы, тут решил почитать чего-нибудь. В итоге я прочел Дюну, 451 по Фаренгейту, Ловца во ржи и Хлеб с ветчиной, точно в таком порядке. Простые книжки, понятные. Все понравились.
Я к тому, что человек не Улисса прочесть решил после букваря, Селинджера с Буковским читают одни и те же люди.

Аноним Пнд 26 Авг 2013 21:47:40  #381 №172981 

>>172965
>книги в руках не держал со школы, тут решил почитать чего-нибудь. В итоге я навернул говна с ветчиной, точно в таком порядке. Все понравилось.
fixed

sageАноним Пнд 26 Авг 2013 23:15:49  #382 №173009 
1377544549195.jpg

>>172965
Механически сложить символы в слова, а слова в предложения можно и в Улиссе сразу после прочтения школьной программы за пятый класс. Вопрос восприятия. Соль в том, как ты поймешь книгу. Если вообще в состоянии это сделать.

Аноним Втр 27 Авг 2013 09:27:53  #383 №173041 

>>172981
Раскусил, подлец :3
>>173009
>Соль в том, как ты поймешь книгу
А я то тут причем. Я Улисса не читал и читать не собираюсь, по крайней мере сейчас.

Аноним Втр 27 Авг 2013 11:19:14  #384 №173057 
1377587954793.jpg

Некоторое время был без интернетов. Прочитать, правда, успел не много.

Набоков. "Защита Лужина". Какое-то неоднозначное впечатление осталось. То ли от нераскрытости личности Лужина, то ли сам не знаю от чего. С одной стороны понятно, о чём Набоков хотел сказать, но чего-то не хватило всё же.

Витткоп. "Некрофил". Ну это просто ужасно. Графоманский высер уровня юного завсегдатая /b/. Не понимаю, как это могло попасть в эдвайс.
P.S. Впрочем, всё объяснилось куда проще, когда оказалось, что Габриэль Витткоп - женщина.

Cейчас читаю
Луи Фердинанд Селин Дион "Путешествие на край ночи". Пока доставляет вполне, нравится эта энергоёмкость его языка. Если читаешь какого-нибудь Гомбровича, то и сам вместе с текстом в какую-то амёбу превращаешься, то у Селина будто присутствует некий стержень. Вроде бы нытик, но такой бодренький. И без дебильных диалогов аля Хемингуэй. Правда, не совсем понятно, почему его таким илитным считают, читается же очень легко.

Аноним Втр 27 Авг 2013 11:47:37  #385 №173059 
1377589657761.jpg

>>173057
>не много

sageАноним Втр 27 Авг 2013 12:44:22  #386 №173068 

>>173057
>Категория: школята постигаю /bo/

sageАноним Втр 27 Авг 2013 12:46:59  #387 №173069 

>>173057
>"Некрофил"
>Графоманский высер уровня юного завсегдатая /b/.

>оказалось, что Габриэль Витткоп - женщина.

>почему его таким илитным считают, читается же очень легко.

Аноним Втр 27 Авг 2013 12:57:41  #388 №173072 

>>173068
>>173069
>ко-ко-ко кудах-тах-тах

Аноним Втр 27 Авг 2013 13:09:20  #389 №173077 

>>173072
>ко-ко-ко кудах-тах-тах
Даже цитировать не пришлось, лол, прямая речь.

Аноним Втр 27 Авг 2013 13:21:38  #390 №173082 

>>173057
ох лол, это самый тупой пожиратель форсов за все лето.
Возложил корону из говна тебе на темечко.

Аноним Втр 27 Авг 2013 15:35:41  #391 №173115 

>>173082
А пояснить-то ты сможешь?

Аноним Втр 27 Авг 2013 16:21:59  #392 №173135 

>>173115
пояснить что? С какого хуя ты вообще взялся за Витткоп? Сада любишь? Лотреамона, Рембо, Батая? Такова не читаем(( но пацаны грят илитно))

Аноним Втр 27 Авг 2013 16:34:05  #393 №173138 

>>173082>>173135
Когда же вы выродитесь, продукты имиджборд?
И Достоевский у них форс, и Набоков, и Селин. Ладно, Витткоп, она относительно неизвестна широкой публике, но, блять, Селин с Набоковым! Человек читает то, что хочет и нет никаких рамок, градаций, форсов, прочего. Так и представляю подобного идиота на первом курсе какого-нибудь ВУЗика, кричащего на преподавателя по зарубежке: "КАКОГО ХУЯ ТЫ ПРО ПРУСТА НАЧАЛА? ФОРСОЕДКА!!! БУКАААААААААЧ!!!"
> С какого хуя ты вообще взялся за Витткоп?
Ну это вообще букач.

sageАноним Втр 27 Авг 2013 16:37:21  #394 №173139 

>>173138
Ты слово эдвайс-то заметил хоть, борцун?

Аноним Втр 27 Авг 2013 16:59:02  #395 №173149 

>>173138
Отдельно - окей, писатели как писатели. С другой стороны, Набоков, Витткоп, Селин и Гомбрович в ОДНОМ ПОСТЕ четко выдают форсоеда.

Аноним Втр 27 Авг 2013 17:05:17  #396 №173150 

>>173135
>С какого хуя ты вообще взялся за Витткоп?
Да вот, сам теперь жалею, такой зашквар.
>>173138
На самом деле у меня достаточно простой подход к чтению худлита. Я не стремлюсь читать какие-то никому неведомые илитные тексты, мне это неинтересно. Я читаю наоборот самое известное. И в чём тут проблема? Для меня чтение не хобби, а просто некая необходимость, как для человека, который поставил себе цель быть в достаточной мере эрудированным, вот и всё. По местному - форсоед. Пусть так.
>>173149
Т.е. претензий по существу у тебя ко мне нет?

Аноним Втр 27 Авг 2013 18:49:28  #397 №173186 

>>173138
Ну, с учетом, что про всех их он узнал из адвайс листа, плюс 16 летний возраст и ничего сложнее паланника и буковски до сего не читал, да еще и някающий анимуеб... В общем залетный ононимус из /б/.

Аноним Втр 27 Авг 2013 18:50:40  #398 №173189 

>>173150
Да угомонись уже, какашка.

Аноним Втр 27 Авг 2013 18:52:15  #399 №173190 
1377615135347.jpg

>>172504
Благодарю. Держи няшу.

!ARGOrgno1s Втр 27 Авг 2013 18:58:51  #400 №173194 
1377615531870.jpg

Спасибо, что напомнили про Витткоп. На рутрекере на днях "Хемлок, или яды" выложили. Налетай, качай, годноту читай.

Аноним Втр 27 Авг 2013 19:56:41  #401 №173208 

Книгачи, начал читать "Уиллоу" Джулии Хобан. Баба какая-то режет себе руки. Ахуеть просто. Прочитал 3 главы, ничего интересного. Ощущение, что это дневник эмо.
Кто читал? Стоит ли продолжать тратить время на это творение?

Аноним Срд 28 Авг 2013 01:46:29  #402 №173312 
1377639989097.jpg

Ну вообще сдохнуть можно, ей-богу. Надо бы позвонить своей ЕОТ. Хотя, не буду звонить, настроения нет. И ЕОТ нет. Ненавижу!

Аноним Срд 28 Авг 2013 07:50:19  #403 №173328 

Прочитал — Знаменитую книгу протопопова про любовь Забыл как называется, трактат о любви возможно, очень понравилось. Стройная ясная логика, мои мысли по этому поводу облечены теперь в слова. Как-то радостно даже.

Читаю — 1Q84 Возможно дропну.

Буду читать — Не знаю пока.

дима феоктистов Срд 28 Авг 2013 16:18:10  #404 №173439 

>>173312
Ты ебанутый?

Аноним Срд 28 Авг 2013 22:02:55  #405 №173504 

за три дня прочитал 2 отличных книжки, аж настроение поднялось, так глядишь и из перманентного депресняка выйду.

Нет, новых имен не ждите, расскажу то, что вы и так знаете.

"Портрет художника в юности" Джойса - первые 50 страниц читал зевая, но потом Дедал обрел яйца и пошел к ректору жаловаться. Хорошая история. Только настроение у меня поднялось, я хотел уж поверить в человечество, но тут третья глава книги... смрадный ад и бесконечные боли. Нет вам спасенья, грешники. Все-таки христианство - величайшее учение из всех созданных человечеством. А потом были рассуждения Дедала, который уже помимо яиц обрел и мозг и внял учению Фомы Аквинского. Что есть красота, прекрасное и прочие нетленные мысли. Было круто. "Улисса" еще не читал, да и вряд ли возьмусь ближайший год, у меня и "Одиссея" еще не читана.

Ну и "Лолита" Владимира нашего Владимировича. Читал только "Защиту Лужина" и книга показалась сырой. Эта же - действительно зрелая книга мастера. Образец любви, страсти, сексуальности и вожделения. Не люблю вообще детей, но тут, правда, конечно, за Лолитой.

Дочитываю четырехтомник Довлатова, кстати, в воскресенье про него покажут фильм на Первом канале, может кому то кроме меня интересно.

Аноним Срд 28 Авг 2013 23:39:33  #406 №173531 

>>173312
Ахуенная бук

Аноним Срд 28 Авг 2013 23:52:37  #407 №173535 

>>173504
Двачую лолиту, она прям железная в сравнении с Даром, например, Дар - раннее, охуенное, но по-другому, легкое и веселое, и позндим, где прям все из гранита.

!ARGOrgno1s Чтв 29 Авг 2013 01:16:58  #408 №173549 

Прочитал - Чинуа Ачебе "И пришло разрушение...". Жили негры в гармонии с природой, работали в полях, слушали шаманов, пили пальмовое вино и горя не знали, но тут пришли белые миссионеры, низвергли все традиции, расстреляли несогласных, увели детей в рабство, сожгли поля и заставили оставшихся в живых платить налоги. Грустно, конечно же, особенно осознавая чем все это окончится для Нигерии.

Читаю - Мирча Элиаде "История веры и религиозных идей. Том I. От каменного века до элевсинских мистерий". Пока только на этапе освоения земледелия. Элиабе пишет очень интересно даже такому профану как я.

Буду читать - Второй и третий том Элиаде и легкую художку параллельно. После "Три прыжка Ван Луня" Дёблина.

Аноним Чтв 29 Авг 2013 01:25:08  #409 №173551 

>>173549
>После чего -
фикс

Аноним Птн 30 Авг 2013 12:25:56  #410 №173792 

Прочитал - "Лолита" Набокова. Зря долго откладывал прочтение этой замечательной книжки, думал хуже будет, особенно порадовал слог Набокова, красиво пишет.

Читаю - дочитываю "Хроники раздолбая" Санаева, то еще говно, которое тем не менее легко читается. Иногда люлю почитать подобное чтиво, не забивая голову. Ну и поностальгировал по пиздецу 90х годов, хоть я и был тогда сосницким, но память о том времени сохранилась хорошо. Санаев кстати растянул книгу на 500 страниц, так история обрывается и будет хроники раздолбая-2.

Буду читать - не знаю, скорее всего "Игра в классики" Кортасара или что-нибудь из Воннегута.

Аноним Птн 30 Авг 2013 13:01:30  #411 №173797 

>>173328
> Читаю — 1Q84 Возможно дропну.
Делай, пока не поздно. Ничем от предыдущих его книжек не отличаетя ящитаю.

Аноним Птн 30 Авг 2013 13:06:03  #412 №173799 

>>173549
отличные книги

Аноним Птн 30 Авг 2013 13:17:53  #413 №173804 

Прочел: "Карантин" Грэга Игана. Неплохо, неплохо. Но в целом роман сырой, не продуманный до конца. Непонятно кто делает измерения, если человек находится в состоянии суперпозиции волновых функций, кто принимает волевые решения по их схлопыванию. Но сама идея довольно интересная.

Читаю: "История с кладбищем" Нила Геймана. Начинается с жестокого убийства, вангую годноту.

Буду читать: "Женщина в песках" Кобо Абэ. Тут где-то тред про него был.

Аноним Птн 30 Авг 2013 13:20:25  #414 №173805 
  1. "Человек без свойств" Музиля. Охуенно, я считаю.
    2. "Монах" Арто, "О моем падении" Жуандо, "Портер А" Мишо
    3. Спиздил пак колонны, купил пару книжек Беньямина, "женщин" Беккета, "На мраморных утесах" Юнгера и в букинистеке "Ослепеление" Канетти. Что-то из этого.
Аноним Птн 30 Авг 2013 13:26:04  #415 №173807 

>>172656
> Может объясните мне?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86

Аноним Птн 30 Авг 2013 14:00:40  #416 №173814 

>>173805
Норм, че.

Аноним Птн 30 Авг 2013 21:42:57  #417 №173875 
  1. "Прежде чем я упаду" - Лорен Оливер. Посоветовала подруга, так что я знал, что ожидать. Обычные сопли про смерть и блуждания где-то вне. Конец порадовал.
    2. "Похороните меня за плинтусом" - Санаев. Давно хотел прочитать, вот сегодня дошли руки. Херня какая-то, но читается легко, прочитал уже процентов 30, планирую сегодня же и закончить. Чем-то напоминает мое детство, лол.
    3. Планирую взяться за Пелевина.
Аноним Вск 01 Сен 2013 14:34:05  #418 №173960 
1378031645277.jpg

Дочитал Селина "Путешествие на край ночи". Что ж, здесь я склонен разделить восторженные отзывы. Остаётся лишь пожалеть, что он не попал ко мне в руки чуть раньше, тогда это, пожалуй, стало бы настоящим откровением. А теперь после всего что думано-передумано я просто словно получил живописную, подчас пугающе точную обёртку для собственных мыслей. Мне нравится его несколько афористичная манера, едкий юмор - вероятно буду ещё перечитывать когда-нибудь.
А в остаток бессонной ночи прочитал "Священную книгу оборотня", которую давно откладывал. Теперь я, в принципе, всё у ПВО прочитал, кроме Бетмена и пары рассказов может. Я уже не могу давать какую-то оценку витиному творчеству, потому что давно уже всё понял, что он хотел до меня донести, так что ничего особенно от него не жду, читаю для лулзов и метких пелевинских цитат, которым всегда можно найти применение.

Аноним Вск 01 Сен 2013 16:23:42  #419 №173973 

>>173960

Подчас я думаю, что есть уебаны которые, чтобы остудить свой длинный и ловкий язык, вылизывающий кисло-сладкий понос оставленный в серовато-белом толчке невротическим менеджером, отчаянно заглатывают кусок тухлого сыра; конвульсии их животов скучны и неинтересны, как колыхающиеся жирные ляжки провинциальной библиотекарши.

Аноним Вск 01 Сен 2013 17:07:33  #420 №173981 

>>173973
Не оче написал.

Аноним Вск 01 Сен 2013 18:39:26  #421 №173995 

Читаю Три товарища, Ремарк. Очень жалко, что наткнулся на неё только сейчас, в 20, спасибо тому, кто порекомендовал её в реквест треде. Она должна быть следующей по этапу книгой для взрослеющего молодого человека, следующей после Над пропастью во ржи. Немного грустно, что я не встречаю таких надежных друзей ирл, какие есть у роберта. Насчёт любовной линии я не уверен - иногда раздражает, иногда вписывается. В общем, я ещё не закончил с ней, но крайне рекомендую, пусть это и энтрилвл, если не читал ещё, обязательно стоит уделить денек книжке.

Аноним Вск 01 Сен 2013 19:01:43  #422 №174000 

>>173995
> Она должна быть следующей по этапу книгой для взрослеющего молодого человека, следующей после Над пропастью во ржи.

Лольнул.

Аноним Вск 08 Сен 2013 14:19:00  #423 №174024 

Прочитал "Generation П", "Чапаев и Пустота" и "Омон Ра" от ПВО
Читаю "Эйсид Хаус" Уэлша
Буду читать "Порно" Уэлша

Аноним Вск 08 Сен 2013 14:40:31  #424 №174028 

Пока вакабу шатали, прочитал "Fields of Fire" by James Webb. Очень понравилось. Впереди 3 недели отпуска, 2 недели моря, и куча накачаной лейтенантской прозы под настроение:
"Reluctant Warrior" by Michael Hodgins "Goodbye, Darkness" by William Manchester "Making the Corps" by Tom Ricks, Johnatan Shaya's "Odysseus in America".

Аноним Вск 08 Сен 2013 15:44:18  #425 №174039 
1378640658152.jpg

Читаю "Дракула" Б.Стокера.
Буду читать (или хотя бы постараюсь) "1984" Дж.Оруэлла.

Аноним Вск 08 Сен 2013 15:59:22  #426 №174041 
1378641562490.jpg

Такие дела.

Аноним Вск 08 Сен 2013 16:33:36  #427 №174047 
1378643616563.jpg

Кинг в 11/22/63 типичный он сам. Даже рассказывать нет смысла. Хотя уже раздражают штампы и приёмы, которые у него кочуют из книги в книгу.
"Янки..." решил прочесть, потому что в детстве почти весь Твен прошел мимо меня. Пенталогию Купера про Бампо хочу навернуть по той же причине.

Аноним Вск 08 Сен 2013 17:24:00  #428 №174054 
[url]

>>174047
Надо будет Купера прочитать, а то в детстве начинал, но не осилил, хотя тема была очень близка.

Аноним Вск 08 Сен 2013 17:59:03  #429 №174057 

Дочитал четырехтомник Довлатова, итого: лучшая книга - "Заповедник". На втором месте - "Чемодан", на третьем - "Компромисс". Еще неплохи "Наши" и "Иностранка", остальные в принципе можно опустить.

Еще добил рассказы Фицджеральда. Скот, конечно, самый, что ни на есть американский писатель. Вечная мечта об огромном доме со слугами и неизмеримом богатстве. Постоянные вечеринки и тайные/явные связи с дотошной оценкой всех присутствующих. Еще он очень любил и хорошо понимал женщин и уважал трудоголиков. "Сюрприз для Гретхен" очень характерный в этом плане рассказ.

Даниель Одье(кто это?) - Интервью с Уильямом Берроузом. Блядь, какой же он все-таки охуенный. Один из немногих людей, фраза "я ебал ваши принципе в принципе" из уст которого не будет выглядеть нелепо и потешно. Тут все: и неприятие семьи, ненависть к властным структурам и бесконечные параноидальные посылы о тотальном контроле и как нам его избежать. Еще охуительно про иероглифический способ письма и календарь майя. Очень крутой был мужик, дико уважаю.

Опять за каким-то хуем прочитал Кристиана Крахта, уже третью книгу. Называется "Я буду здесь, на солнце и в тени". Сюжет значит такой, Россия в начале века была выпилена метеоритом на хуй и Ильичу ничего не оставалось, кроме как организовать революцию в Швейцарии. Но в ответ мир породил фашистов и началась война, которая идет уже 96 лет. Главный герой, от имени которого ведется повествование - негр, но швейцарец, воюющий на стороне красных. В мерзлой и душной атмосфере он ищет одного полковника и встречает всяких странных личностей. Зачем это было написано и что автор хотел сказать, я не понял, но опять таки, даже не могу сказать что мне не понравилось. Наверное, Крахт - самый странный писатель из всех, что я читал.

Еще Виана прочитал "Осень в Пекине" - было круто в некоторых местах Бориска выносил мозг.

Аноним Вск 08 Сен 2013 20:51:31  #430 №174076 

Прочитал "1984" и "Мы". И если при прочтении первого мне рисовался мрачный мир, все эти министерства, слежка, то от второго у меня радость. Мне действительно понравился этот мир. Да, нет свободы. Да, секс по графикуу меня то его вообще нет, может это всё и объясняет. Но после мрачного Лондона из 1984, стеклянный город мне доставляет. Всё залито светом, Солнце, матан везде, конечно же. Не знаю почему, но мне хотелось бы там жить и строить этот Интеграл.
Сейчас собираюсь читать 451 по Фаренгейту. Тянет на антиутопии что-то. Есть ещё годные, аноны?

Аноним Пнд 09 Сен 2013 00:30:41  #431 №174090 

>>174076
>Но после мрачного Лондона из 1984, стеклянный город мне доставляет. Всё залито светом, Солнце, матан везде, конечно же. Не знаю почему, но мне хотелось бы там жить и строить этот Интеграл.
Ну так это судьба всего быдла, жить в мире без свободы выбора и настоящих чувств.

Аноним Пнд 09 Сен 2013 03:44:23  #432 №174096 

>>174076
>Не знаю почему, но мне хотелось бы там жить и строить этот Интеграл.
Двачую, бро. На мой взгляд тот начальный мир, который разрушила тупая пизда, был фактически утопией, а не антиутопией.
>>174090
Главное ты нитакойкаквсе. И чувства настоящие, и швабодки хоть жопой жуй.

Аноним Пнд 09 Сен 2013 08:37:43  #433 №174105 

>>174076
> Тянет на антиутопии что-то. Есть ещё годные, аноны?
"Котлован" же.

Аноним Пнд 09 Сен 2013 10:42:11  #434 №174115 

>>174105
Мне отчего-то всегда хочется уебать с ноги в табло тому, кто применяет слово "антиутопия" к "Котловану" либо же "Чевенгуру" Платонова.

Аноним Пнд 09 Сен 2013 11:11:48  #435 №174121 

>>174115
А мне хочется уебать вообще всех. Мерзкие людишки, ненавижу людей.

Аноним Пнд 09 Сен 2013 13:15:32  #436 №174133 

>>165661
1984 - О Дивный Новый Мир - Мы, 451 по Фаренгейту.
Пролистал конец треда, я не один такой :3
А если по сути: Дивный мир читать только начал, а 1984 оставил среднестатистическую реакцию для такой-то книги, зато помог мне переосмыслить власть по сути и аппаратному строению. Ну и помог мне справиться с каноничной осенней меланхолией, показав мне, какой я, бесящийся с жиру, капиталидз и потреблять.

!ARGOrgno1s Пнд 09 Сен 2013 14:06:05  #437 №174136 
1378721165014.jpg

Прочитал — Мирча Элиаде "История веры и религиозных идей. Том I. От каменного века до элевсинских мистерий". Даже не подозревал, что культы Диониса и Персефоны имели такое значение у древних греков. Очень интересно описана мегалитическая культура Европы и первые главы Ветхого завета. Хотя на Индийском разделе слегка скучал: все эти девы, асуры на одно лицо, с учетом, что они же присутствуют и в зороастризме.

Так же прочитал "Герой нашего времени" М.Ю. Лермонтова. Читал его в последний раз во времена показа сериала по тв, а до этого еще в школе. Все душой не могу принять - почему Печорин отрицательный персонаж? В "Княжне Мэри" он ведет себя эталонным героем.

Еще прочел "Ундину" Фридриха де ла Мотт Фуке. Давно была в очереди на чтение, а тут еще отсылки у Лермонтова, в общем решил что это знак и надобно прочесть. Чудеснейшая повесть, понятно, чем она так приглянулась Гофману: прекрасный, но не совсем доблестный рыцарь, добрейшая волшебница-ундина, наивный колдун. Интересно еще, что христианский священник и пара колдуна с Ундиной выступают в союзе. Печальный, но красивый и закономерный конец.

Читаю "История веры и религиозных идей. Том 2. От Гаутамы Будды до триумфа христианства" Элиаде

Аноним Пнд 09 Сен 2013 14:35:02  #438 №174138 

>>174096
>Главное ты нитакойкаквсе. И чувства настоящие, и швабодки хоть жопой жуй.
Нет, отнюдь. Только мне это нисколько не нравится.

Аноним Пнд 09 Сен 2013 14:56:24  #439 №174142 

>>174115
Этот Платонов ебанутый точно, говно пишет, в огонь его.

Аноним Пнд 09 Сен 2013 16:34:03  #440 №174152 

Прочитал:
"На Дороге", Джек Керуак. Прихватил в книжном новое издание с убогой обложкой и версткой всего за сотню с лишним рублей в переводе Когана. Книга тут частенько мелькает как "осиляторская", но у меня пошла легко. Понравилось описание американского быта, неординарные личности в качестве друзей и знакомых Сала, а также его сверхчувствительность ко всему происходящему. С интересом следил по карте за их путешествиями. Не могу сказать, что вполне могу отозваться на их порывы и идеалы, да и мотивация персонажей местами для меня не понятна.

После прочтения Керуака, я решился взяться за второе, хм, "священное писание" битников, "Голый Завтрак". Долго искал книгу по книжным, но ничего толком не нашел, читал с ноута, опять же в переводе Когана, который на этот раз был ужасным - приходилось раз за разом в мутных местах сверяться с оригиналом. В первую очередь, я заинтересовался книгой из-за "метода нарезок", который повысил меру энтропии и без того хаотично-кислотного текста. У книги хороший юмор удачно сочетается с трагичной реальностью героиновой шлюхи. Также, прочел ради того, чтобы потом посмотреть экранизацию, чтобы потом говорить "книга лучше".

Потихоньку почитываю "Мужчины без женщин", один рассказ лучше другого, "теория айсберга" во всей своей красе.

Не знаю, за что браться дальше. Либо «Исповедь „неполноценного“ человека» Осаму, либо "Мелкого Беса" Сологуба.

Аноним Пнд 09 Сен 2013 18:24:59  #441 №174159 
1378736699120.jpg

>прочел ради того, чтобы потом посмотреть экранизацию, чтобы потом говорить "книга лучше".

Аноним Пнд 09 Сен 2013 18:40:09  #442 №174161 

Читал: Пратчетт, Патриот. Читаю: Пратчетт, Последний континент. Буду читать: Пратчетт, Вор времени.
Теперь я понимаю, откуда растут ноги у Роулинг. Явно чувствуется какая-то элегантность шуток, без какой-либо остроты. Странно, что Пратчетт, имея техническое образование и полные штаны иронии, до сих пор не выдал какой-нибудь винрар на научную тематику вроде "Кибериады".

Аноним Пнд 09 Сен 2013 19:00:49  #443 №174165 

>>174159
Ага, просто эпичный мудило.

sageАноним Пнд 09 Сен 2013 19:15:56  #444 №174166 
1378739756747.jpg

>>174159
>не уметь в иронию
>2013
>млк

Аноним Пнд 09 Сен 2013 22:50:43  #445 №174192 

Прочитал "Тихий дон" Шелохова ахуенный, объем правда большой, но и это не так плохо.
Сейчас читаю Соженицына "Раковый корпус" тоже мего ахуенно.
Меня ждет "Одиссея" Гомера, стыдно что я ее еще не прочитал.

Аноним Втр 10 Сен 2013 00:52:09  #446 №174206 

Прочитал - Е.И. Замятин Избранное. Рассказы
ахуенно, 10/10 Господи, 10/10.
особо понравились Наводнение, Рассказ о самом главном, Встреча, Слово предоставляется тов. Чурыгину, Пещера, Дракон, Большим детям сказки

Прочитал - Б. Пильняк "Повесть непогашенной луны"
Единственный Пильняк оказавшийся в пределах досягаемости.
Отличный писатель. Но у него явно есть лучше вещи, чем эта раскрученная диссидентами повесть о смерти Фрунзе

Прочитал - перечитал на самом деле, как оказалась Герберт Франке - Игрек Минус
Малоизвестная немецкая антиутопия 74 года, написанная под впечатлением от Замятина, Хаксли, Оруэлла. Замятина, как обычно, больше всего но впервые с компьютерами вместо Большого Брата и Благодетеля, более того, предрекающая времена Биг Даты, и с концовкой а-ля Викиликс Пишет он сухо, без выебонов, я б даже сказал - серо, но в плане идей и научной проработанности очень хорошо, не устарело. Натуральный киберпанк, до того как это стало мейнстримом. Советую пожирателям дистопий.

Читать буду наверное Пильняка Голый год.
Но хуй знает.

Аноним Втр 10 Сен 2013 01:00:07  #447 №174207 

>>174142
Лучше мы тебя сожжом, будет больше толку

Аноним Втр 10 Сен 2013 01:41:19  #448 №174219 

Прочитал: сборничек стихов Бродского 'Пейзаж с наводнением'. Пошел просто замечательно, читалось легко и быстро. Некоторые произведения даже захотелось научить наизусть, ибо дико понравились.
Читаю: 'Собачье сердце' Булгакова. Честно говоря, читать только начинаю и пока что сказать об этом произведении ничего не могу. Просто знаю, что произведение замечательное и не может не понравится.
Буду читать: Ремарк 'Жизнь взаймы'. Очень полюбил Ремарка после того, как прочитал его 'Триумфальную Арку', теперь в планах прочитать еще несколько его произведений. Уж очень он замечательный

Аноним Втр 10 Сен 2013 11:57:02  #449 №174248 

Прочитал: "Замок" Кафки. Говно, по-моему, вообще никуда не годится. Что ее все так расхваливают, для меня остается загадкой.
Читаю: "Хлеб с ветчиной". После Кафки нормально, тем более гг такой-то битард.
Буду читать: "Убить пересмешника" или "Повелитель мух".

sageАноним Втр 10 Сен 2013 12:43:21  #450 №174257 

>>174248
>прочитал форс, читаю форс, буду читать форс
>Что ее все так расхваливают, для меня остается загадкой.
>тем более гг такой-то битард.
Съеби обратно в /b/ыдлятню, петорд.

Аноним Втр 10 Сен 2013 12:49:59  #451 №174259 

>>174257
Чем плохо читать форсы, элитка? Таки, я думаю, что многие люди читают по рекомендации своих друзей, коих у меня нет.

sageАноним Втр 10 Сен 2013 12:52:43  #452 №174261 

>>174259
>считает форсы "рекомендациями" к прочтению
Почему ты еще здесь, петорд без вкуса?

Аноним Втр 10 Сен 2013 12:56:36  #453 №174262 

>>174261
Ты тупой какой-то. Как ты вообще выводы о моем вкусе сделал? Как можно судить о книге до прочтения? Или тебе припекло от того, что я "замок" не похвалил?

sageАноним Втр 10 Сен 2013 12:59:55  #454 №174264 

>>174262
>Как ты вообще выводы о моем вкусе сделал?
О каком вкусе можно вообще говорить в твоем случае, у тебя его просто нет.
>Как можно судить о книге до прочтения?
Привилегия элиты, не заморачивайся.
>Или тебе припекло от того, что я "замок" не похвалил?
Если бы только это.

Аноним Втр 10 Сен 2013 13:02:32  #455 №174265 

>>174264
Надеюсь, ты просто толстить пытаешься. Иначе ты просто комок предрассудков.

sageАноним Втр 10 Сен 2013 13:12:41  #456 №174268 

>>174265
>Иначе ты просто комок предрассудков.
Понимаешь в чем дело, за долгое время репатриации битордов довольно просто выявить все ваши основные черты и повадки, что позволяет легко воспринимать вас в качестве единой быдломассы. Ты ничем не отличаешься от сотни других петард, таких же тупых неосиляторов, которые считают своим долгом нажраться всех форсов в пределах досягаемости, а затем, заработав предсказуемое несварение, хорошенько проблеваться вот в таком треде и выставлять напоказ труды своего слабенького "желудка" всему разделу.

Аноним Втр 10 Сен 2013 13:33:07  #457 №174271 

>>174268
Ты фантазер, это в общем-то плюс. Я не сильно парился с литературой на лето: выписал первые несколько книг из букача, кинул кости и закинул на читалку то, на что указал перст судьбы. Если бы я знал, что испорчу тебе настроение "трудами своего слабенького "желудка", я бы так делать не стал.
А вообще, интересно спросить, как ты лично выбираешь книги? Все равно, тек или иначе продукты мыследеятельности других людей обычно достигают нас через третьих лиц. А там уже тонкие моменты, что называть форсом, а что - рекомендациями.

Аноним Втр 10 Сен 2013 13:35:55  #458 №174274 

>>174271
Блять.
>я бы так делать не стал.
Писать в тред, в смысле. Читать бы все-таки стал.

sageАноним Втр 10 Сен 2013 13:40:31  #459 №174277 

>>174271
Дело в том, что между нами колоссальная разница: если я и читаю "форс", то всегда стараюсь воспринимать его объективно, а не требовать от книги "чтоб было охуенно, раз в букаче посоветовали". И после прочтения я формирую свое мнение, с плюсами и минусами,с общим впечатлением.
А теперь посмотри на свою блевотину.
"Я неосилил, почему все так нахваливают?", "Уж лучше, чем прошлое говно, что я прочитал!", "герой такой-то битард" (вот это вообще пиздец).
Надеюсь, я понятно объяснил, почему тебе место в /b/?

Аноним Втр 10 Сен 2013 13:53:54  #460 №174279 

>Я неосилил, почему все так нахваливают
Я осилил, но ты прав, я ожидал большего. Так же я думаю, что ты к моему мнению относишься вовсе не так, как должен бы. Уж не похуй ли тебе, такому-то объективному, на то что думаю я о той или иной книге? Мое мнение субъективно и я, конечно, надеялся, что придет желающий со мной поспорить, но желательно все же о литературе, а не о моей личности.
>герой такой-то битард (вот это вообще пиздец)
Я не имел ввиду, что это круто. Я лишь понял от чего так ссут все кипятком. С Кафкой ситуация менее ясна.

Аноним Втр 10 Сен 2013 13:54:40  #461 №174280 

>>174277
Перечитай свой высер и осознай, насколько ты ТП
мимо

sageАноним Втр 10 Сен 2013 14:03:14  #462 №174283 

>>174280
Просто ты не перевариваешь моего напыщенного стиля письма, пиздуй дальше.
>>174279
>Уж не похуй ли тебе, такому-то объективному, на то что думаю я о той или иной книге?
Общаясь с вами, я заигрываю со своим ЧСВ и вообще неплохо убиваю время. За этим сюда и захожу.
>Мое мнение субъективно
У тебя оно вообще есть? Что-то не заметил особого "впечатления" в твоей блевотине, лишь спазмы неосиляторского организма.
>Я не имел ввиду, что это круто. Я лишь понял от чего так ссут все кипятком.
Меня больше изумляет не само употребление этого слова, а то, что все твое впечатление складывается в одно простое "герой такой-то битард".
И что, блять, питорд, ах, ну заебись, полная синхронизация, все дела, а дальше что? Это все, что ты смог вынести? Убого.
>С Кафкой ситуация менее ясна.
Потому что не осилил.

Аноним Втр 10 Сен 2013 14:07:23  #463 №174284 

>>174283
Ты надоел мне. Это не тред "Напиши рецензию", поэтому что захотел сказать о той или иной книге, то и сказал. Если ты можешь сказать почему "Замок" не говно, мы продолжим диалог, а переливать из пустого в порожнее у меня настроения нет.

sageАноним Втр 10 Сен 2013 14:19:55  #464 №174286 

>>174284
Раз ты уже самосливаешься, то позволь мне на прощание мокнуть твою морду в твои собственную блевотину, и вбить в тебя немного смысла, раз уж у меня нет сил собрать всех петордов и отправить их обратно в их быдлятню.
Если ты не ошибся адресом, то должен знать, что находишься на букаче, а здесь ценится информативность постов. А твое испражнение несет не больше смысла, чем, ну не знаю, бамп затухшего треда на девятнадцатой странице.
Я, конечно, понимаю, что от привычек сложно избавиться, но впредь перед отправкой поста попробуй свои слова на вкус, будут ли они кому-то вообще интересны.