Сохранен 71
https://2ch.hk/po/res/9287942.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!
Аноним  OP 14/06/15 Вск 16:19:51 #1 №9287942 
14342879915020.jpg
Политач, призываю дипломированных юристов.

Я имею юридическое право ходить голым по улице, это не нарушает законов, но зная дикость этой страны, у меня буквально сразу начнутся проблемы с местными аборигенами, конкретно меня будут преследовать и моей жизни будет угрожать опасность.

Суть в том, что у меня есть хитрый план съебать от незаконных преследований в европу.
Какие подводные камни?

P.S. Анон, который хотел съебать организовывая одиночные пикеты в защиту секс-меньшинств выходи на связь.
Loading...
Аноним  OP 14/06/15 Вск 16:21:16 #2 №9287973 
Алсо, вот статья где говорится что можно.
http://www.mhealth.ru/blog/zapiski-advokata/25132.php
Аноним  OP 14/06/15 Вск 16:24:10 #3 №9288030 
Бамп.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 16:27:19 #4 №9288094 
Бамп.
Аноним ID: Абрам Милованович 14/06/15 Вск 16:32:08 #5 №9288181 
>зная дикость этой страны, у меня буквально сразу начнутся проблемы
Назови хоть одну цивилизованную белую страну, в которой у тебя не будет проблем с прогулками по улице без одежды вне каких-нибудь парадов нудистов.
>у меня есть хитрый план съебать от незаконных преследований в европу.
Проще по гейству съебать. А так, кого ты удивишь своим короткостволом.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 16:36:58 #6 №9288278 
14342890181110.jpg
>>9288181
>Назови хоть одну цивилизованную белую страну, в которой у тебя не будет проблем с прогулками по улице без одежды вне каких-нибудь парадов нудистов.
Я не собираюсь тратить своё время, чтобы отвечать на тупые вопросы или просто троллинг. Я всё сказал.

>Проще по гейству съебать. А так, кого ты удивишь своим короткостволом.
Не проще, как я выяснил, жульничать в этом деле чревато.

Я имею право ходить голым по улице, если за это я буду преследоваться обществом или государством или государство будет неспособно или откажет мне в помощи, я буду иметь право на убежище.
Аноним ID: Абрам Милованович 14/06/15 Вск 16:44:35 #7 №9288363 
>>9288278
Ну так раздевайся и пиздуй на прогулку. В чем проблема, если ты даже статью уже нашел, где говорится что это законно. Подводные камни - можешь в бубен выхватить от ваты помоложе и наслушаться кукареканий уровня "сралена на них нет" от престарелой ваты. В крайнем случае свозят в отделение, составят протокол и оштрафуют за мелкое хуйлиганство. Очень маловероятно что-то более серьезное.
Аноним ID: Джихад Мойшевич 14/06/15 Вск 16:44:38 #8 №9288371 
>>9287942
Зачем такие многоходовки? Ты же не хуже тысяч нигр и арабов, ежедневно прибывающие в Европу. И которых там кормят, одевают, евры наверное дают. Просто съебись туда и всё.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 16:48:37 #9 №9288453 
>>9288363
Я понял Анона из того треда, который писал что игнорирует кого то.
Так вот, тебя я тоже игнорирую, пошёл нахуй.

>Ты же не хуже тысяч нигр и арабов, ежедневно прибывающие в Европу. И которых там кормят, одевают, евры наверное дают. Просто съебись туда и всё.
За просто так тебе не выдадут убежище. За нарушения прав человека между прочим тоже не дадут, дают только за преследования. Почитай на википедии. И вообще, я призывал юристов и не кого то ещё. Я всё сказал.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 16:54:18 #10 №9288569 
Бамп.
Аноним ID: Ашер Мухтарович 14/06/15 Вск 16:55:30 #11 №9288587 
Когда походишь голый по европке, не забудь написать сюда.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 16:57:03 #12 №9288611 
>>9288587
Ты юрист?
Аноним  OP 14/06/15 Вск 17:01:34 #13 №9288697 
Бамп.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 17:09:25 #14 №9288823 
Бамп.
Аноним ID: Ашер Мухтарович 14/06/15 Вск 17:10:52 #15 №9288861 
>>9288611
>Ты юрист?
Нет.
Совет, едешь по европе туристом.
Ходишь голым.
Рассказываешь о результатах.
Выбираешь страну в которой тебя не загребли в печальный дом
Съебываешь нахуй туда.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 17:12:21 #16 №9288888 
>>9288861
>Нет.
Ясно, пошёл нахуй.
Аноним ID: Велес  Акемович 14/06/15 Вск 17:12:55 #17 №9288900 
>>9288861
В Англии не загребут.
Аноним ID: Фотий Романович 14/06/15 Вск 17:13:13 #18 №9288907 
>>9287942
>убежище
>съебать
>преследования
Ты идиот? Убижеще предоставляется только в том случае, если твоей жизни угрожают или преследуют по политическим мотивам, что еще нужно доказать.
Сажи мамкиному съебатору. Бери визу в по W&T в США, покупай билет и съебывай. Кто тебя держит? Все лучше чем тусить неопределенное время в лагере для беженцев просвещенной Европки
Аноним ID: Ашер Мухтарович 14/06/15 Вск 17:18:41 #19 №9289013 
>>9288888
Кокой ты грозный ущемленный петух.
Аноним ID: Ипат Агапович 14/06/15 Вск 17:19:54 #20 №9289032 
>>9288363
Двачую вот этого, ОП. Главное в церковь не зайди и к памятникам победы старайся не приближаться, а то двушечку мигом впаяют.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 17:20:36 #21 №9289048 
>>9288907
>Ты идиот?
Идиот ты, говно, неспособное прочитать текст, придурок тупорылый.

>Убижеще предоставляется только в том случае, если твоей жизни угрожают или преследуют по политическим мотивам.
Так в этом вся писечка, по факту, если я буду ходить голым и по факту не нарушать закона, меня сперва начнут преследовать пидорашки, у меня начнутся проблемы с властями, государство не сможет меня спасти от преследований и мне не поможет смена места жительства в этой стране, это не говоря о том, что в полиции на мои заявления возможно положат хуй.

Знаешь что, пошёл ка ты нахуй, тупая мартышка, поешь говна, хуесос, рот твоей матери ебал своим огромным елдаком, а потом ачько ей рвал и бате дырявому твоему тоже. Пошёл нахуй.

>что еще нужно доказать.
Ты юрист? Если нет, то я не буду обсуждать с тобой доказательства.
Аноним ID: Бенедикт Обамович 14/06/15 Вск 17:21:43 #22 №9289069 
Лучше обвешайся флагами Украины, на звонок поставь гимн, всем мимокрокодилам кричи "слава Украине".
Аноним  OP 14/06/15 Вск 17:24:06 #23 №9289108 
>>9289032
Если у меня не было мотива оскорбить чувства верующих, то я имею право придти в церковь голым. Но бестолковые пидорашки не понимают этой важной детали, скоро дойдёт до того, что яркая одежда например будет верунов оскорблять, хотя мотива оскорбления не было.
Хуй знает как объяснить, вы макаки не понимаете этого, выше вашего понимания и осознания некоторых вещей.
Аноним ID: Ермилий Леонович 14/06/15 Вск 17:25:23 #24 №9289137 
>>9289048
Проигрываю с этой наивной ебанутости. Мамкин съебатор, сиди в пидорашке и не рыпайся. Тебе там самое место.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 17:25:51 #25 №9289146 
>>9289069
Слишком многоходовочка, сложно это и мне кажется есть какой то закон запрещающий такое, сложно в общем.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 17:26:37 #26 №9289157 
>>9289137
Ебало на ноль. Игнорирую тебя.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 17:29:52 #27 №9289210 
Бамп.
Аноним ID: Твердислав Иванович 14/06/15 Вск 17:38:22 #28 №9289358 
14342927024460.jpg
14342927024931.jpg
>>9287942
НУ что же, ОПчик, поясню, пожалуй.

Нарушение общественного порядка или public-order crime ни в коей мере не может являться обстоятельством для присуждения политического убежища. Скорее наоборот. Твои имя и фамилия будут занесены в специальный список, и в дальнейшем у тебя могут возникнуть сложности с получением банально визы.

Преследование за те же правонарушения, ответственность за которые предусмотрена, в том числе, европейским законодательством не может являться незаконным априори.

В статье мужик определенно не знает, что он несет. В качестве примера возьмем английское законодательство по административным нарушениям.

http://www.cps.gov.uk/legal/s_to_u/stalking_and_harassment/index.html#a02a
Harassment
In this legal guidance, the term harassment is used to cover the 'causing alarm or distress' offences under section 2 of the Protection from Harassment Act 1997 as amended (PHA), and 'putting people in fear of violence' offences under section 4 of the PHA. The term can also include harassment by two or more defendants against an individual or harassment against more than one victim.

Although harassment is not specifically defined in section 7(2) of the PHA, it can include repeated attempts to impose unwanted communications and contact upon a victim in a manner that could be expected to cause distress or fear in any reasonable person.

The definition of harassment was considered in Plavelil v Director of Public Prosecutions [2014] EWHC 736 (Admin), in which it was held that the repeated making of false and malicious assertions against a doctor in connection with an investigation by the GMC could amount to a course of harassment. The Court of Appeal rejected the argument that malicious allegations could not be oppressive if they could easily be rebutted.

A prosecution under section 2 or 4 requires proof of harassment. In addition, there must be evidence to prove the conduct was targeted at an individual, was calculated to alarm or cause him/her distress, and was oppressive and unreasonable.

Closely connected groups may also be subjected to 'collective' harassment. The primary intention of this type of harassment is not generally directed at an individual but rather at members of a group. This could include: members of the same family; residents of a particular neighbourhood; groups of a specific identity including ethnicity or sexuality, for example, the racial harassment of the users of a specific ethnic community centre; harassment of a group of disabled people; harassment of gay clubs; or of those engaged in a specific trade or profession.

Harassment of an individual can also occur when a person is harassing others connected with the individual, knowing that this behaviour will affect their victim as well as the other people that the person appears to be targeting their actions towards. This is known as 'stalking by proxy'. Family members, friends and employees of the victim may be subjected to this.

И пример наказания.
http://www.bbc.com/news/uk-england-hampshire-22485455
Аноним ID: Альберт Мухсинович  14/06/15 Вск 17:42:20 #29 №9289419 
>>9289358
Чувак, поясни по Боингу. Какие норма нарушили те, кто его сбил (ООН говорило что-то про особые нормы связанные именно с безопасностью гражданской авиации), какие нормы нарушили хохлы, что не закрыли всё пространство над донбабве, и что им за это грозит?
Аноним ID: Альберт Мухсинович  14/06/15 Вск 17:45:12 #30 №9289463 
>>9289358
Алсо какую ответственность несёт высшее руководство за военные преступления, совершённые его подчинёнными?
Аноним  OP 14/06/15 Вск 17:52:54 #31 №9289630 
>>9289358
Похоже я обоссан.

Но всё таки ты меня не понял, я говорю не о том, чтобы получить убежище из-за того, что меня преследуют за нарушение общественного порядка, а о том, что если я буду ходить голым, не нарушая при этом Статью 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство) простые граждане, будут мазать мою дверь говном, поджигать мою машину, активисты будут постоянно пиздить меня и мою семью, это первое, мне не поможет смена места жительства, дальше мне начнут звонить разные люди, связанные с властью и говорить, что из за того, чем я занимаюсь, у меня будут большие проблемы.

И куда бы и сколько я не писал, государство не сможет защитить меня от преследований, посадят одного, двух, трёх, четырёх, но моя жизнь всё равно будет в опасности, не говоря о том, что возможно то, что мои заявления будут просто продинамлены, ты понимаешь о чём я?

Исходя из всего этого, любому евпропейскому судье или иммиграционному офицеру будет очевидно, что в моей стране мне угрожает реальная, неиллюзорная опасность.

Где я не прав?

P.S. Спасибо за ответы.
Аноним ID: Авенир Арсениевич  14/06/15 Вск 17:57:00 #32 №9289727 
>>9289630
>если я буду ходить голым, не нарушая при этом Статью 20.1 КоАП РФ
/0
Аноним ID: Унислав Федотович 14/06/15 Вск 17:58:47 #33 №9289764 
>>9287942
>Я имею юридическое право ходить голым по улице
Нет, это хулиганство. А хулиганство это любое нарушение общественных порядков.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 18:00:40 #34 №9289809 
>>9289727
>>9289764
Я бы назвал вас тупыми, сраными обезьянами, но ИТТ есть дипломированный юрист, посмотрим, что он ответит.
Аноним ID: Твердислав Иванович 14/06/15 Вск 18:02:55 #35 №9289849 
>>9289419
>>9289463
ООН скорее всего имело в виду Чикагскую конвенцию о международных полетах гражданских судов. Одной из поправок к данной конвенции была статья 3 bis, которая предусмотрела запрет на использование оружия против гражданских воздушных судов в полете.

Что касается ответственности, то весь вопрос будет в том, как будут трактоваться такие события: преступная халатность либо трагическая случайность.

Проблема международного публичного права в том, что действенных методов воздействия на страну в случае отказа ее от сотрудничества не имеется.

Что касается ответственности высшего руководства, можно принять во внимание Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов, по которым в итоге Вильгельма второго признали военным преступником, а также дело Медины, по которому капитана, командующего отрядом во время Вьетнамской войны, судили за преступления его подчиненных. Правда оправдали.

Теоретически, высшее руководство ответственно, но, до них еще необходимо добраться и доказать, что меры по устранению военных преступлений им приняты не были. То есть, если они приняли какой - либо акт, предусматривающий ответственность за нарушения различных конвенций своими солдатами, а нарушения все равно продолжались, то, теоретически, ответственность будут нести непосредственные командующие.
Аноним ID: Марлен Кирсанович 14/06/15 Вск 18:04:05 #36 №9289881 
>>9289630
Блять, да никто тебя пиздить не будет. Скорее всего первый попавшийся полицейский патруль свезёт тебя в ближайшую больницу и сдаст тамошним наркологам. Нахуй ты кому нужен с тобой связываться- вдруг ты ёбнутый и кусаешься.
Аноним ID: Авенир Арсениевич  14/06/15 Вск 18:04:37 #37 №9289890 
>>9289809
ИТТ есть сраный международник, а международник - не юрист, гоните его, насмехайтесь над ним. То, что в данном случае он прав дела не меняет.
А ты выпей мочи и выучи слово "правоприменение". Потому, что именно оно решает настоящее содержание статьи.
Аноним ID: Альберт Мухсинович  14/06/15 Вск 18:07:06 #38 №9289934 
14342944262750.jpg
14342944262801.jpg
14342944262842.jpg
14342944262883.jpg
>>9289849
Спасибо! Держи няшек.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 18:07:30 #39 №9289946 
>>9289881
Пошёл нахуй, сраная пидорашка.
>свезёт тебя в ближайшую больницу и сдаст тамошним наркологам
Не имеют права меня там удерживать и всё такое, но тебе не понять этого, мартышка, поссал на тебя.
Аноним ID: Твердислав Иванович 14/06/15 Вск 18:09:01 #40 №9289987 
>>9289630
>>9289809
Ну смотри, давай посмотрим определение "Общественного порядка".
Возьмем любое, вот, например:

>Общественный порядок — сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, регулируемых действующим законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами.

>Общественный порядок представляет собой всю совокупную систему общественных отношений, которая складывается в результате реализации социальных норм: норм права, норм морали, норм общественных организаций, норм неправовых обычаев, традиций и ритуалов.

Обрати внимание на "нравственные нормы". Это понятие изначально крайне широкое, поэтому его трактовка достаточно сложна.

Возьмем иностранное определение:

>What is public order? This is not a question that is easy to answer. In a sense you might respond by saying that 'public order' is essentially the absence of disorder – the quiet and orderly behaviour of people in public space. It involves people behaving sensibly and rationally, and respecting others. The problem is that one person's exuberance on the street often constitutes an annoyance to another. Then there are problems of nuisances in the form of obstructions on a street or a roadway, or dangerous dogs, possibly even a runaway horse. The old time parish constables had to present offenders before magistrates for 'nuisance' and they prosecuted people for riding horses, or driving carriages, carts and wagons dangerously. The new police continued these old practices, but given their numbers and their central direction they were able to enforce new levels of decorum on the streets and this, some historians have argued, became one of their key duties in the years following their creation.

>people behaving sensibly and rationally, and respecting others.

http://www.open.ac.uk/Arts/history-from-police-archives/Met6Kt/PublicOrder/poIntro.html

>Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Я бы не сказал, что нецензурная брань, порча имущества и приставание являются обязательным фактором для вынесения наказания по данной статье. Перечень не исчерпывающий.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 18:09:53 #41 №9290006 
>>9289890
Это ты выпей мочи, хуйло.
>если я буду ходить голым, не нарушая при этом Статью 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство) простые граждане, будут мазать мою дверь говном, поджигать мою машину, активисты будут постоянно пиздить меня и мою семью, это первое, мне не поможет смена места жительства, дальше мне начнут звонить разные люди, связанные с властью и говорить, что из за того, чем я занимаюсь, у меня будут большие проблемы.

И куда бы и сколько я не писал, государство не сможет защитить меня от преследований, посадят одного, двух, трёх, четырёх, но моя жизнь всё равно будет в опасности, не говоря о том, что возможно то, что мои заявления будут просто продинамлены

>любому евпропейскому судье или иммиграционному офицеру будет очевидно, что в моей стране мне угрожает реальная, неиллюзорная опасность.

C хуя ли по моему случаю мне будет отказано в убежище? Обоснуй.
Аноним ID: Твердислав Иванович 14/06/15 Вск 18:10:14 #42 №9290010 
>>9289890
Правовед закукарекал заместо Авроры.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 18:13:24 #43 №9290078 
>>9289987
>Обрати внимание на "нравственные нормы". Это понятие изначально крайне широкое, поэтому его трактовка достаточно сложна.

Да, ты прав. Мне нужно время, чтобы подумать.
Аноним ID: Твердислав Иванович 14/06/15 Вск 18:14:15 #44 №9290087 
>>9290006
>C хуя ли по моему случаю мне будет отказано в убежище? Обоснуй.
Не, ну если ты сможешь доказать, что такое преследование является целенаправленной и спланированной травлей, то возможно и дадут.

Суть в другом: хождением голым ты нарушаешь не только Российские нормы права, но и нормы, принятые в Европе. С их стороны твой запрос о предоставлении убежища может быть расценен как попытка ухода от ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрено в том числе у них. Понимаешь? Это не изначально незаконный закон по их мнению, а вполне себе здравая норма.

Тут все упирается в то, насколько ты сможешь пояснить факты преследования тебя ПОСЛЕ того, как ты понесешь наказание. Ну или, например, попытаешь давить на то, что это был перформанс или что это был определенный политический протест. Что-то в этом духе.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 18:16:35 #45 №9290139 
>>9290087
Да, Анон, похоже ты прав, но всё таки подожду ответа юриста.

А что насчёт проведения одиночных пикетов в поддержку секс-меньшинств?
Преследования будут ещё пиздецовее, чем за хождение без одежды.
Аноним ID: Авенир Арсениевич  14/06/15 Вск 18:18:33 #46 №9290188 
>>9289987
Типичный международник, хуле.
"А давайте в словаре посмотрим! И вообще, в Нижней Замунде это по-другому трактуют!". Повторюсь - твоя правота здесь дела не меняет.

>>9290006
Потому, что у тебя оснований нет, долбоёб. Ты бы ещё прикончил жену Кадырова, а потом с этим попёрся убежище от его родственников просить.
Аноним ID: Твердислав Иванович 14/06/15 Вск 18:19:39 #47 №9290215 
>>9290139
У меня большое подозрение, что в Европе давным-давно прочухали, что большая часть получающих убежища через преследование секс-меньшинств на самом-то деле просто хитрые граждане. Я могу гарантированно сказать, что в Финляндии так убежище не получить. Как в других странах не знаю, с этими нормами особо не знаком. Но, полагаю, что при их нынешнем наплыве беженцев с Северной Африки у них с этим вообще напряженка.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 18:19:43 #48 №9290216 
>>9290139
Лол, вот я дебил, ты и есть тот юрист! Кек.
Аноним ID: Твердислав Иванович 14/06/15 Вск 18:21:47 #49 №9290264 
>>9290188
А на что мне еще ссылать? Ты юрист? Когда пишешь заключение опираешься на собственное мнение?

Тут вообще нет коллизионных норм, потому что это публичное право. А то, что ты описываешь в своем посте, - это именно МЧП: коллизии, привязки, вот это все. Это необходимо в бизнесе и за это нам и платят, чтобы мы поясняли, где и как что трактуется.

Непонят твой фругурт, если честно.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 18:23:08 #50 №9290292 
>>9290215
Ну так то меня не волнует, что они там прочухали, у них действует закон, согласно которому проходит процедура получения статуса беженца/политического убежища и если я попадают под критерии этого закона, а иммиграционный офицер безосновательно мне отказывает, то я обращаюсь в иммиграционный суд.

Что не так? Мне ведь реально будет пиздец за проведение одиночных пикетов в защиту прав секс-меньшинств? Это обоснованная причина, для политического убежища, нет?
Аноним ID: Твердислав Иванович 14/06/15 Вск 18:27:42 #51 №9290378 
>>9290292
Политическое убежище - это право государства, а не его обязанность: захотели - предоставили, не захотели - не предоставили. И не важно, под какие именно критерии подпадает заявитель. Однако чем больше шумиха в прессе, тем выше шанс. Общественное мнение влияет достаточно сильно. Почему я взял Финляндию: один мой шапочный знакомый пытался получить там убежище, именно за преследование секс меньшинств, я с ним особо не общаюсь, но из того, что он рассказал, вырисовывается такая картина:

Он пробыл в лагере для получающих убежище примерно две недели, при этом его соседями были арабы, чеченцы, дагестанцы, в общем, вся Северная Африка и юг России. Обращались с ним по хамски, отношение как к говну. Получил отказ и свалил. В подробности я не вдавался. Хотя по идее, под все критерии подходил.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 18:29:40 #52 №9290410 
>>9290378
Вот оно как, ну допустим, а где проще всего тогда получить убежище? Ну примерно, можешь почувствовать?
Аноним  OP 14/06/15 Вск 18:51:16 #53 №9290641 
Бамп.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 18:53:57 #54 №9290692 
ЛОЛ, это правда?
http://venividi.ru/node/28452
>Законы в Швеции таковы, что получить политическое убежище в этой стране относительно легко.
Аноним ID: Марлен Кирсанович 14/06/15 Вск 18:54:22 #55 №9290703 
>>9289946
>Не имеют права меня там удерживать и всё такое
Развращение несовершеннолетних и всё такое. Тебя же дети видят.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 18:56:33 #56 №9290739 
>>9290703
Да я уже понял, похоже хождение голым слишком сложный план, а вот одиночные пикеты - то что нужно.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 19:02:26 #57 №9290845 
Бамп.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 19:08:51 #58 №9290965 
Бамп.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 19:11:28 #59 №9291012 
Бамп.
Аноним ID: Твердислав Иванович 14/06/15 Вск 19:14:37 #60 №9291068 
>>9290410
Без понятия, если честно, никогда не интересовался.
Аноним ID: Исидор Святославович 14/06/15 Вск 19:16:32 #61 №9291106 
>>9290692
>Польша – очень популярная страна среди политических беженцев из Беларуси (на втором месте по популярности стоит Литва). В западной соседке России зачастую даже не требуются услуги туристических агентств, все и так знают, что нужно говорить консулу. В западных регионах Беларуси политическое убежище с целью эмиграции ежегодно получают сотни человек. В Польше разработаны целые программы для пострадавших от «кровавого режима» белорусских молодых людей, которые включают в себя бесплатное обучение в университете и множество других привилегий. Для многих россиян Польша так же является привлекательным направления для поиска политического убежища
Надо поездить по Польше и погуглить там практику "убежища по русофобии". Есть гипотеза, что при прочих равных убежище дают тем, кто слишком явно демонстрирует неуважение к российскому менталитету и российским ценностям, особенно к имперству, коллективизму, раболепию, распиздяйству и подобной хуйне.
Ещё есть гипотеза, что поскольку Польша вычурно-католическая, то там любят либо католиков, либо атеистов, обличающих конкретно РПЦ. Исторически именно благодаря этой разнице Польша избежала вхождения в рузге мир.

Короче, надо выяснять, какие именно фичи дают тебе приоритет.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 19:31:20 #62 №9291414 
Бамп.
Аноним  OP 14/06/15 Вск 19:32:32 #63 №9291434 
>>9291068
Спасибо за ответы, Анон.
Аноним ID: Heaven 14/06/15 Вск 19:35:15 #64 №9291487 
стрек-стрек
Аноним  OP 14/06/15 Вск 20:29:57 #65 №9292608 
Бамп просто так
Аноним  OP 14/06/15 Вск 20:32:52 #66 №9292662 
И ешё
Аноним  OP 14/06/15 Вск 23:04:30 #67 №9295713 
Прост)))))))))))))))))))))
Аноним  OP 15/06/15 Пнд 11:05:08 #68 №9301688 
<Fvg
Аноним ID: Леон Мойшевич 15/06/15 Пнд 21:10:15 #69 №9311801 
Всем похуй же, ОП. Ты помнишь ту малолетнюю ТП из Иркутска, что зимой голая фотографировалась на фоне Сбербанка? Никто ничего ей не сделал, даже не оштрафовали.
Аноним  OP 16/06/15 Втр 09:39:58 #70 №9317608 
>>9311801
Так ведь это тоже заебись, если меня не будут преследовать за одиночные пикеты и хождение голым, нахуй мне съёбывать, лол?
Аноним ID: Асад Амирович  16/06/15 Втр 11:41:59 #71 №9319381 
>>9287942
>Я имею юридическое право жрать говно прямо на улице, это не нарушает законов, но зная дикость этой страны, у меня буквально сразу начнутся проблемы с местными аборигенами, конкретно меня будут преследовать и моей жизни будет угрожать опасность.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения