Сохранен 377
https://2ch.hk/po/res/9254075.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!
Аноним  OP 12/06/15 Птн 17:54:41 #1 №9254075 
14341208810570.jpg
Креакл Кураев снова высмеял необучаемых пидорах. Ставь класс, если ты поддерживаешь Кураева, ставь Рагу, если ты 100% пидораха.
Loading...
Аноним ID: Мина Ярославович 12/06/15 Птн 18:05:17 #2 №9254278 
>>9254075
>Эти маняаналогии с потолка
Аноним  OP 12/06/15 Птн 18:07:30 #3 №9254321 
>>9254278
А вот и первое ВРЁТИ подъехало.
sageАноним ID:  12/06/15 Птн 18:08:27 #4 №9254339 
14341217075750.jpg
>>9254075
Под копрофилами он подразумевает православных?
Аноним ID: Heaven 12/06/15 Птн 18:08:54 #5 №9254345 
>>9254075
бля, поставил лойс неглядя, а оказалось это гомофобский высер

РАГУ ПИДОРАХЕ
Аноним ID: Мина Ярославович 12/06/15 Птн 18:11:09 #6 №9254388 
>>9254321
У пидорах "естественное" то является аргументом, то не является. То у них ориентация врождённая, то нет. Вы можете уже определиться, в какую сторону жопой вертеть будете?
Аноним ID: Бранибор  Авериевич 12/06/15 Птн 18:12:31 #7 №9254420 
>2015
>путать копрофагию и копрофилию
Аноним  OP 12/06/15 Птн 18:14:52 #8 №9254460 
>>9254339
Нет. Про ту ориентацию, представитель которой у тебя на пике.
Аноним  OP 12/06/15 Птн 18:17:10 #9 №9254502 
>>9254388
Естественное является аргументом только у атеизнутого скота. Типа МЫ ЖИ ВСЕ ЖИВОТНЫЕ ДАВАЙТЕ НИ БУДЕМ СОЗДОВАТЬ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЕ РИГИЛИИ А БУДЕМ ПАРОТСА В ПУКАН И КИДАТЬСЯ КАКАШКАМИ.
Аноним ID: Азарий Иосифович 12/06/15 Птн 18:17:39 #10 №9254509 
>>9254075
Кто-нибудь переделайте его пасту под копрославные крестные ходы.
Аноним ID: Ридван Казимирович 12/06/15 Птн 18:18:17 #11 №9254521 
>>9254509
Зачем переделывать? Оно же и подразумевается.
Аноним ID: Heaven 12/06/15 Птн 18:18:58 #12 №9254537 
>>9254460
Копрофилия - это поклонение или фетишизм на запахе или консистенции человеческого или иного кала. В пасте Кураева именно те, кто поклоняется говну, хотя речь о копрофагах. Не, если он такой тонкий противник РПЦ и быдла с крестиками вместо веры, то молодец, чо. Побольше бы таких.
Аноним ID: Мирон Камильевич 12/06/15 Птн 18:20:00 #13 №9254553 
>>9254521
Я думал про гейпарад.
Аноним  OP 12/06/15 Птн 18:21:01 #14 №9254573 
>>9254509
Но ведь религия - не естественна и свойственна только человеку, а животные и прочие атеизнутые пидорашки до неё пока не доросли. Поэтому они и хотят заниматься тем же, чем и животные.
Аноним ID: Heaven 12/06/15 Птн 18:22:59 #15 №9254607 
>>9254573
>каргокульт для людей
>атеизм для животных
Ок, чо.
Аноним ID: Моисей Никифорович 12/06/15 Птн 18:25:26 #16 №9254650 
14341227264660.jpg
>>9254075
перепилите пасту под копрославных.
меня тож напрягает, что они лезут всюду
Аноним ID: Азарий Иосифович 12/06/15 Птн 18:25:45 #17 №9254653 
>>9254573
Вот ты не знаешь, а между прочим животные крайне склонны ритуализировать своё поведение.
Например если львица шла по тропе к пастбищу животных и охота была удачной, в следующий раз она пойдёт именно по этой же тропе, повторяя все её изгибы.
Аноним ID: Мина Ярославович 12/06/15 Птн 18:26:31 #18 №9254670 
>>9254502
>Естественное является аргументом только у атеизнутого скота.
>Гетеросексуальность - это естественно и правильно.

Что-что, мартышка?
Аноним  OP 12/06/15 Птн 18:28:15 #19 №9254700 
>>9254607
Карго-культ как раз у животных и атеизнутого славщита. Животное постоянно повторяет действия за которое ей полагается еда.
А вот человек может верить без всяких подкреплений со стороны.
То есть атеизнутый хуже животного.
Аноним  OP 12/06/15 Птн 18:28:34 #20 №9254708 
>>9254650
В кровать к мамке твоей залезли?
Аноним  OP 12/06/15 Птн 18:30:25 #21 №9254753 
>>9254670
>Придумал тезис и приписал его оппоненту.
>Опровергнул свой же тезис.
Хороший демагог.
Аноним ID: Мина Ярославович 12/06/15 Птн 18:31:46 #22 №9254781 
>>9254753
>Естественность не аргумент
>Естественность - аргумент

Я и говорю: вы определитесь для начала, мартышки.
Аноним ID: Трифилий Давыдович 12/06/15 Птн 18:32:25 #23 №9254797 
Веруны чего-то любят ходить на крестные ходы, бородами своими трясти. Сидели бы по своим церковям, нет нужно выйти и всем показать, что ты веришь в сказки про бога на облаке.
Аноним  OP 12/06/15 Птн 18:33:07 #24 №9254811 
>>9254781
Кто "вы"? Я тут один. Ты с кем вообще говоришь, с голосами в голове?
Аноним ID: Савелий Танхумович 12/06/15 Птн 18:33:49 #25 №9254825 
>>9254339
Этот пост Кураева датирован 9 мая.
Аноним  OP 12/06/15 Птн 18:36:04 #26 №9254858 
>>9254797
>сказки про бога на облаке.
А вот и атеизнутый школьник подъехал.
Аноним ID: Азарий Иосифович 12/06/15 Птн 18:37:31 #27 №9254891 
14341234511850.jpg
Я запилил, посоны.
Аноним  OP 12/06/15 Птн 18:41:34 #28 №9254971 
>>9254891
Какую продукцию продают во всех общественных заведениях? Атеизнутые от пожара ниже пояса совсем поехали.
Аноним ID: Моисей Никифорович 12/06/15 Птн 18:42:18 #29 №9254983 
>>9254708
прихожу я такой на выставку современного искусства / концерт митол-группы, а эти хуи лезут сразу
Аноним ID: Мина Ярославович 12/06/15 Птн 18:45:06 #30 №9255040 
>>9254971
>Какую продукцию продают во всех общественных заведениях?

Мироточащий анус святой Залупы Серафимовской.
Аноним  OP 12/06/15 Птн 18:45:59 #31 №9255063 
14341239595210.jpg
>>9254983
>выставку современного искусства / концерт митол-группы
Ебать, ты говноед. Просто эталонный. Небось ещё и аниме про пони смотришь?
Аноним  OP 12/06/15 Птн 18:46:28 #32 №9255073 
>>9255040
Тебе его в школе или в магазине продали?
Аноним ID: Мина Ярославович 12/06/15 Птн 18:47:46 #33 №9255103 
>>9255073
>в школе

Собираются как раз впаривать это говно с молодых ногтей. Только надо сперва определиться, чей бог истинный.
Аноним  OP 12/06/15 Птн 18:51:56 #34 №9255190 
14341243169660.jpg
14341243169671.jpg
>>9255103
Блин, как на Западе что ли? Мы же тогда начнём загнивать сразу и науку сломаем. Слышал, что в США науки нет и Госдолг уже заоблачный?
Аноним ID: Гремислав  Порфириевич 12/06/15 Птн 18:52:02 #35 №9255194 
>>9254075
Очевидная утрированная аналогия, получается геи добиваются права ебаться в кафе или даже в спальне у сэра, так как ебутся всё-таки в спальнях, а не кафе.
Аноним ID: Азарий Иосифович 12/06/15 Птн 18:52:26 #36 №9255196 
>>9254971
Понатыкали своих ТЦ - "храмов" (сараев с крестами и непременным ларьком) в каждый свободный закуток, принудительные богослужения в школах, освящение всего подряд (от ракет до калашниковых), участие попов в законотворчестве, кресты из каждой дырки и брызганье слюной за духовные скрепы по любому поводу — это вот оно и есть.
Аноним  OP 12/06/15 Птн 18:54:08 #37 №9255225 
>>9255194
>получается геи добиваются права ебаться в кафе
Гугли, гей-кафе и прочее говно, когда под ЛГБТ-пидорах обустраивают клубы, бары и прочие светские заведения.
Аноним  OP 12/06/15 Птн 18:55:23 #38 №9255242 
>>9255196
>принудительные богослужения в школах,
О, манямирок течёт. Подставляйте тазик.
Аноним ID: Мина Ярославович 12/06/15 Птн 18:57:34 #39 №9255284 
>>9255190
>Блин, как на Западе что ли?
Оказывается, быть "как на Западе" уже благостью стало? Опять верчение жёпкой.

>Мы же тогда начнём загнивать сразу и науку сломаем.
Уже.

>Слышал, что в США науки нет и Госдолг уже заоблачный?
Там как раз есть, но без помощи Иисусиков.
Аноним ID: Мина Ярославович 12/06/15 Птн 18:58:28 #40 №9255296 
>>9255225
>когда под ЛГБТ-пидорах обустраивают клубы, бары и прочие светские заведения

Частники обустраивают?
Аноним ID: Азарий Иосифович 12/06/15 Птн 18:59:05 #41 №9255307 
>>9255242
Тебя мамка не учила разговаривать?
Аноним ID: Велемир  Павлович 12/06/15 Птн 18:59:16 #42 №9255314 
Копрофилия - приобретенный фетиш.
Гомосексуальность - врожденная ориентация.
В аналогии Кураев не может.
Аноним ID: Гремислав  Порфириевич 12/06/15 Птн 19:01:55 #43 №9255362 
>>9255225
>Гугли, гей-кафе
Во-первых, специалезированное кафе, это не "любимое кафе сэра", зачем бы ему переться в кафе копрофилов, а не в своё любимое кафе, во-вторых, уместнее говорить о спальне, в кафе едят говно, в спальне занимаются гомосексуализмом. Точная аналогия звучала бы как геи требуют права заниматься гомосексуализмом прямо в моей любимой спальне.
Аноним ID: Вячеслав Асадович 12/06/15 Птн 19:02:03 #44 №9255364 
- Джордж, что это за шум за окном?
- Крестный ход, сэр.
- Да? И чего же они хотят?
- Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.
- Не понял. Им кто-то не дает молиться дома?
- Да нет, сэр. Они не хотят молиться только дома. Они выступают за то, чтобы кресты висели во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках стояло по часовне, а в ресторане без проблем заказать святой воды и церковную музыку.
- Но это же тошнотворно и совершенно не естественно, Джордж.
- Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того в природе полно примеров религиозности. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
- Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе на углу вместе с клубничным суфле будут подавать святую воду в стаканчиках???
- Совершенно верно, сэр. Верующие абсолютно нормальные люди и имеют право пить свое любимое блюдо во время обеда, не скрывая своих предпочтений.
- Боже, да меня просто стошнит на месте!
- Сэр, как Вы можете??? Это же совершенно нетолерантно. Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят.
И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе: "если Вам не нравятся верующие, то, весьма вероятно,
что Вы на самом деле тоже верующий, просто скрытый". Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе,
возможно Вас ждут свежие вкусовые открытия...
Аноним ID: Вячеслав Асадович 12/06/15 Птн 19:02:48 #45 №9255381 
>>9254891
Бля, надо сначала читать тред, потом писать :(
Аноним ID: Велемир  Павлович 12/06/15 Птн 19:05:28 #46 №9255411 
И только щас заметил. Копрофилия - это когда у тебя встает на говно. А то, что описывает Кураев это копрофагия.
Он не только в аналогии не может, но и в образованность.
Аноним  OP 12/06/15 Птн 19:06:15 #47 №9255427 
>>9255284
>Оказывается, быть "как на Западе" уже благостью стало? Опять верчение жёпкой.
Ты опять с голосами в голове говоришь?

>Уже.
Очень жаль. Куда нам теперь без Лысенковщины?

>Там как раз есть, но без помощи Иисусиков.
Это мы говорим про страну, где в одном только самом нерелигиозном Денвере на воскресную служюу приходит больше человек, чем во всей России на Пасху?
Мы говорим про ту страну, куда после того, как его обоссали на всех научных дебатах, боится ехать Докинз?
Аноним ID: Мина Ярославович 12/06/15 Птн 19:07:29 #48 №9255450 
>>9255427
>без помощи Иисусиков
Аноним  OP 12/06/15 Птн 19:08:22 #49 №9255467 
>>9255296
Церкви тоже частные, но только у пидорах от них бомбит. Если в частных заведениях будет присутствовать церковная атрибутика, то атеизнутые совсем сгорят от боли.
Аноним ID: Гремислав  Порфириевич 12/06/15 Птн 19:08:41 #50 №9255471 
А вообще, глубоко оскорбительно сравнивание красивой гомосексуальной любви с поеданием говна. Если гетеросексуалы любят сувать хуй в кровоточащую мясную дырку, давайте их к гурофилам приравняем.
Аноним  OP 12/06/15 Птн 19:09:05 #51 №9255482 
>>9255307
Пидораш, это тебя заставляют в школе принудительно молиться, а не меня. Так что брысь под шконарь.
Аноним ID: Вячеслав Асадович 12/06/15 Птн 19:09:10 #52 №9255483 
>>9255427
>боится ехать Докинз
Лол, я конечно не буду с тобой спорить, ты поехавший, но любой может убедиться. что это неправда, зайдя на его сайт.
Аноним ID: Мина Ярославович 12/06/15 Птн 19:10:23 #53 №9255507 
>>9255467
>Церкви
>частные
Кек.

А школы тоже частные? Так какому богу-то обучать мелких пиздюков? Какой истинный-то?
Аноним  OP 12/06/15 Птн 19:10:38 #54 №9255512 
>>9255314
>Копрофилия - приобретенный фетиш.
С хуёв? Мелкие дети легко обмазываются говном, как животные. Дитё или атеизнутый вообще не видят ничего плохого в испражнениях и в том, чтобы обмазать ими перила в доме.
Аноним ID: Мина Ярославович 12/06/15 Птн 19:12:01 #55 №9255539 
>>9255512
>Мелкие дети легко обмазываются говном, как животные.
Подмена тезиса.

>не видят ничего плохого в испражнениях и в том, чтобы обмазать ими перила в доме
Ad absurdum.
Аноним ID: Вячеслав Асадович 12/06/15 Птн 19:12:43 #56 №9255554 
14341255637490.png
Этот дьякон заслуживает суровой епитимьи.
Аноним  OP 12/06/15 Птн 19:14:13 #57 №9255574 
>>9255362
>зачем бы ему переться в кафе копрофилов, а не в своё любимое кафе
Потому что гей-СМИ напишут о нетолерантом кафе сэра. Туда набежит пожарная инспекция и постоянные налоговые проверки. Сэра назовут фашистом и мракобесом. Пример увольнения разработчика Мозиллы, и прочих не понравившихся геям, подтвердит.
Аноним ID: Мина Ярославович 12/06/15 Птн 19:15:29 #58 №9255588 
>>9255574
Мартыха, окончательно скатываешься в абсурд из-за невозможности избежать противоречий своих маняфантазий?
Аноним ID: Созонтий Световидович 12/06/15 Птн 19:16:00 #59 №9255597 
>если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый
Одно дело не нравятся, и ты просто пытаешься отгородиться, от тех людей, что тебе неприятны, а другое, любого кто занимается тем, что тебе не нравится пытаться избить и желать смерти.
Аноним ID: Азарий Иосифович 12/06/15 Птн 19:17:08 #60 №9255611 
14341258289070.jpg
>>9255381
Вообще эту пасту можно свести к тому, что в поле зрения людей которым неприятно что-то, как раз попадает группа людей которая именно этим и занимается, но при этом желает публично заявить о своих правах на существование.
Аноним ID: Моисей Никифорович 12/06/15 Птн 19:17:37 #61 №9255621 
>>9255063
сельское быдло ВЗБУДОРАЖИЛОСЬ.
Вот Шишкин ватэта художник, там Айвазовский хароший мужик, Репин вот это все. Не пидары какие. Когда пидоры, ну это хуже всего. Вот надо как Шилов чтоб, как мужик. Ээээ. Хрю.
Аноним ID: Велемир  Павлович 12/06/15 Птн 19:18:37 #62 №9255638 
>>9255512
Мелкие дети обмазываются и едой. Им вообще пофиг чем обмазываться, они так мир познают.
И еще раз. Копрофилия это когда вид экскрементов вызывает сексуальное возбуждение.
>Дитё или атеизнутый вообще не видят ничего плохого в испражнениях и в том, чтобы обмазать ими перила в доме.

Ты ахинею несешь, как с тобой разговаривать?
Аноним ID: Федот Иакимович 12/06/15 Птн 19:19:26 #63 №9255650 
Кураева уважаю сильно, единственный адекват в этом блядском гадюшнике, среди червей-пидоров вроде смирнова с чаплиным, но тут он маху дал. Аналогии? Серьезно? Может еще про чайники с чашками и замки с ключами задвинешь? Фи, Андрей.
Аноним ID: Вячеслав Асадович 12/06/15 Птн 19:20:24 #64 №9255663 
>>9255638
А зачем с ним разговаривать? Он каждой своей фразой доказывает, что у него бомбаж до небес оттого, что боженьки не существует - оттого и хамство и говно в каждой фразе.
Аноним ID: Азарий Иосифович 12/06/15 Птн 19:22:01 #65 №9255684 
А ДАКАЖИТЕ ЧТО БОХА НЕТУ
НЕ МОЖЕТЕ? ШАХ И МАТ АТЕИСТЫ)))))
Аноним ID: Ермила Мартимьянович 12/06/15 Птн 19:22:04 #66 №9255686 
>>9254075
Здорово он одним постом РПЦ обоссал.
Аноним ID: Азарий Иосифович 12/06/15 Птн 19:23:28 #67 №9255715 
>>9255686
Может это просто такой нанотроллинг РПЦ? Ведь все как раз сразу про неё и подумали, когда прочитали пасту
Аноним ID: Мина Кимович 12/06/15 Птн 19:25:33 #68 №9255750 
14341263334870.jpg
>>9254075
>если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый
Результаты измерения эрекции у гомофобов при просмотре гей-прона уже постили?
Если нет, ловите:

Both groups exhibited increases in penile circumference to the heterosexual and female homosexual videos. Only the homophobic men showed an increase in penile erection to male homosexual stimuli. The groups did not differ in aggression. Homophobia is apparently associated with homosexual arousal that the homophobic individual is either unaware of or denies.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014
Аноним ID: Heaven 12/06/15 Птн 19:31:02 #69 №9255836 
>>9255750
>Only the homophobic men showed
Сразу поссать в ебальник за такие формулировки.
Аноним ID: Мина Кимович 12/06/15 Птн 19:36:47 #70 №9255923 
14341270073010.png
>>9255836
Объясняй, что не так. Или ты не знаешь, как пишут abstract'ы, а по ссылке сходить не удосужился?
Аноним ID: Heaven 12/06/15 Птн 19:39:41 #71 №9255967 
>>9255923
О, Пачулька! Го ебаца!
Аноним ID: Джихад Иванович 12/06/15 Птн 19:42:54 #72 №9256004 
Тащемта написал годно.
Но, например, у меня вызывают рвотные позывы сушёные, аки воблы, тушки (или части тушек) православных святых в храмах. Туда же чучело Ленина и вообще кладбище на главной площади страны (грёбаный стыд, если честно).
Аноним ID: Мина Кимович 12/06/15 Птн 19:45:54 #73 №9256047 
14341275545120.png
>>9255967
NO!
Аноним ID: Мина Кимович 12/06/15 Птн 20:10:54 #74 №9256377 
14341290548300.jpg
Что-то тут все обсуждение стухло. Все гомофобы побежали на порнхаб проверяться на гомосексуальность?
Аноним ID: Осип Ярославович 12/06/15 Птн 20:46:24 #75 №9256845 
Чёйта я недопонял относительно того, что говнецо обязательно будет подаваться ЗАМЕСТО того, что любит пидорашка из оп-пика и таки почему его колышет то, что едят другие (пускай хоть говном обмазываются, но чтоб мне покушать не предлагали). Алсо паста годная - схоронил.
Аноним ID: Абросим Абрамович 12/06/15 Птн 21:11:39 #76 №9257103 
>>9254075
но фрейд был прав, если ты все время думаешь о том как тебя бесят копрофилы то ты копрофил боящийся себе в это признаться
Аноним ID: Маркел Саввич 12/06/15 Птн 21:21:55 #77 №9257236 
Напоминаем интеллигентной публике, что страсть управлять половыми актами других (церковь), а особенно насильственное предотвращение оргазма (гомофобия), есть крайняя форма дегенеративного полового извращения.
Аноним ID: Никандр Ибтисамович 12/06/15 Птн 21:52:58 #78 №9257647 
>>9255194
>получается геи добиваются права ебаться в кафе
ну меня допустим стошнит если где-нить в парке поцелуются два мужика или даже за ручки будут держаться.

Я атеитс, воспитан, либераст, креакл. А вот если увижу что два мужика за ручки держатся - уже передергивает.
Аноним ID: Абросим Абрамович 12/06/15 Птн 22:03:35 #79 №9257747 
14341358158690.jpg
>>9257647
Аноним ID: Никандр Ибтисамович 12/06/15 Птн 22:07:32 #80 №9257787 
>>9257747
под "держаться за ручки" ты понял что я имел в виду.
Аноним ID: Куприян Карамович 12/06/15 Птн 22:10:33 #81 №9257816 
>>9254075
Всех тошнит от говна. Никого не тошнит от пидарасов.
Аноним ID: Нифонт Карпович 12/06/15 Птн 22:17:14 #82 №9257905 
Если бы при Кураеве так сравнить православие и копрофилию он бы бомбанул.
Аноним ID: Боговлад Брониславович  12/06/15 Птн 23:39:36 #83 №9259346 
>>9254075
Но ведь я то же самое могу сказать о верунах.
Представьте - копрофилы по всей стране строят громадные общественные туалеты. Причём это происходит за счёт бюджета! Копрофилы проникают в школы, требуя преподавать детям любовь к поеданию говна, более того, в семьях копрофилов детей насильно окунают в говно и заставляют его регулярно жрать с самого раннего детства. Это ад какой-то.
Аноним ID: Абросим Абрамович 13/06/15 Суб 00:31:32 #84 №9260207 
>>9259346
тащемта если у копрофилов много влияния даже при малом их числе то чому нет? у нас капитализм, твоя свобода и твои права зависят от размера твоего капитала(в общем понятии этого слова)
Аноним ID: Федотий Константинович 13/06/15 Суб 02:03:55 #85 №9261446 
>>9261334
Почему человек на втором фото отрезал голову своему другу и теперь лижет обрубок шеи??
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 04:27:40 #86 №9262307 
>>9259346

А при чем тут верующие? Ну, можешь, даже не совсем про верующих, а про религиозных людей, лезущих в светскую жизнь. И это будет содержать свою правду. Но логика Кураева никак от этого не отменяется, он вообще с религией на связана и на ней не основана. Просто эти мысли сказал поп. И все.
Аноним ID: Олег Азариевич 13/06/15 Суб 05:08:16 #87 №9262485 
>>9262307
Так логику Кураева (ложную аналогию) можно применять к любой группе людей, это классический демагогический прием.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 05:14:07 #88 №9262510 
>>9262485

Там нет демагогии.
Аноним ID: Heaven 13/06/15 Суб 05:20:31 #89 №9262533 
>>9262510
ащета чувачек прав - ложная аналогия есть логическая ошибка и гнилой риторически прием.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 05:24:10 #90 №9262545 
>>9262510

Её там сотни.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 05:27:23 #91 №9262555 
>>9262533

Ааащета Кураев как раз использовал чужуй демагогию, показав ущербность чужой логике, используя её же аргументы. Ну, раз в природе животные чем-то занимаются, то для людей это норма - это демагогия.

>>9262545

Давай. Только там слов меньше.

Аноним ID: Мина Фадеевич 13/06/15 Суб 05:28:56 #92 №9262559 
>>9254075
>утрирование, неуместный сарказм, шутки за 300
Это и есть лицо креаклов? Самим не стыдно?
Аноним ID: Ипат Иакинфович 13/06/15 Суб 05:29:31 #93 №9262562 
>>9254825
если пруф то вин
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 05:32:00 #94 №9262566 
>>9262555
>Кураев как раз использовал демагогию
Всё верно. Не важно, чья она, он использовал её сознательно для оправдания своей точки зрения.

>Ну, раз в природе животные чем-то занимаются, то для людей это норма
Животные в природе занимаются гетеросексуальным сексом. И что дальше?
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 05:36:30 #95 №9262578 
>>9254537
Мьсе тонкий знаток однако.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 05:37:22 #96 №9262582 
>>9262566

>Всё верно. Не важно, чья она, он использовал её сознательно для оправдания своей точки зрения.

ОН использовал чужую демагогию, чтобы показать, что это демагогия. Сам его пост логически совершенен и полностью основан на чужой аргументации, а ты сейчас все вырвал из контекста.

>Животные в природе занимаются гетеросексуальным сексом. И что дальше?

Ну да, и что? У тебя какая-то зацикленность, видимо. Я не гетеросексуал, например. Я вообще не знаю, что это такое.
Аноним ID: Гавриил Мойшевич  13/06/15 Суб 05:39:26 #97 №9262587 
>>9262555
>Ааащета Кураев как раз использовал чужуй демагогию, показав ущербность чужой логике, используя её же аргументы.

Что ты несешь? Поехавший.
Аноним ID: Heaven 13/06/15 Суб 05:39:42 #98 №9262589 
>>9262555
Я не знаю какие он цели преследовал, но то, что на картинке образец гнилой риторики т.е. демагогия. Если это наглядное пособие, что же, хорошо.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 05:41:04 #99 №9262594 
>>9262582
>ОН использовал демагогию
Этого достаточно.

>Сам его пост логически совершенен
Любая аналогия ошибочна.

>Ну да, и что?
Значит, аргументация к "естественности" (да и "божественности") гетеросексуальных связей, к которой постоянно апеллируют антигейские дурачки, отбрасывается? Ведь если животные этим занимаются, это не значит, что и люди должны.
Аноним ID: Велимир Якубович 13/06/15 Суб 05:42:46 #100 №9262599 
Скажи КУРАЕВ - КРУТО!
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 05:44:07 #101 №9262602 
>>9262589

Так где твои доказательства?

>>9262587

Смотри, хамло - он использовал аргументы лгбт-активистов, применив их для копрофилии. И все. Ну, мол раз животные чем-то занимаются, то это норма для человека. А ты обоснуй, с чего ты меня назвал поехавшим.
Аноним ID: Иван Ихабович 13/06/15 Суб 05:44:42 #102 №9262606 
>>9262594
Итак, кураев взял вашу вопли про то, как естественно поротся в пукан, несмотря на говно в этом пукане и логически до развил всю вашу аргументацию до чистой копрофилии, из которого вся эта ваша гомоебля и состоит. Что не так?
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 05:45:54 #103 №9262611 
>>9262602
>Так где твои доказательства?
Ошибочная аналогия, тебе уже сказали.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 05:46:55 #104 №9262612 
>>9262594

>Этого достаточно.

Достаточно для чего? В его посте нет демагогии, ещё раз. Там нет логической некорректности, он показывает чужую логику.

>Любая аналогия ошибочна.

Именно это он и показывает, что глупо утверждать о здоровости ЛГБТ на основе того, что животные занимаются однополыми контактами - это аналогия.

>Значит, аргументация к "естественности" (да и "божественности") гетеросексуальных связей, к которой постоянно апеллируют антигейские дурачки, отбрасывается? Ведь если животные этим занимаются, это не значит, что и люди должны.

При чем тут естественность? Вирус гриппа тоже естественен. Ты опять ударяешься в демагогию.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 05:47:39 #105 №9262613 
>>9262611

Так ты докажи, что она ошибочна и почему она проведена некорректно? Давай.
Аноним ID: Азарий Аникиевич 13/06/15 Суб 05:49:49 #106 №9262619 
>>9256004
В России экзистенциальный криптокульт мертвых. Чтобы стать уважаемым, признанным, почитаемым нужно умереть. О мертвых заботятся лучше чем о живых.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 05:50:20 #107 №9262622 
>>9262606
>как естественно поротся в пукан
Не все геи долбятся, например. Лесбиянки вообще не долбятся. Ориентация, кстати, не подразумевает засовывание члена в жопу. 1) Ложная посылка, которую Кураев выдаёт за истинную.

>логически до развил всю вашу аргументацию до чистой копрофилии
То есть сделал логический скачок на основании 2) ложной аналогии, чтобы вызывать 3) негативные эмоции.

>чистой копрофилии, из которого вся эта ваша гомоебля и состоит
Очередная 4) ложная посылка.

4 сознательных логических ошибки в 1 предложении. И после этого ты будешь визжать про логическую последовательность Кураева? Кураев - изначально предвзятый дурачок, поэтому логическая последовательность у него не получится.

Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 05:50:47 #108 №9262624 
>>9262619

Это с СССР пошло. Мертвому не надо платить, потому можно чествовать.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 05:51:03 #109 №9262626 
>>9262613
>Так ты докажи, что она ошибочна
Любая аналогия ошибочна по определению.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 05:52:05 #110 №9262631 
>>9262622

Ещё раз - где там ложная аналогия? Где? Где там ложная посылка? Ты не говоришь этого.

>4 сознательных логических ошибки в 1 предложении. И после этого ты будешь визжать про логическую последовательность Кураева? Кураев - изначально предвзятый дурачок, поэтому логическая последовательность у него не получится.

Опять оценки без аргументов и попытка примитивной демагогии - визжать, дурачок, изначально.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 05:52:26 #111 №9262632 
>>9262612
>о здоровости ЛГБТ на основе того, что животные занимаются однополыми контактами - это аналогия.
Нет. Ведь люди - тоже животные.

>Вирус гриппа тоже естественен.
Всё верно, поэтому люди им и болеют.
Аноним ID: Гавриил Мойшевич  13/06/15 Суб 05:53:20 #112 №9262637 
>>9262602
>Смотри, хамло - он использовал аргументы лгбт-активистов, применив их для копрофилии. И все. Ну, мол раз животные чем-то занимаются, то это норма для человека. А ты обоснуй, с чего ты меня назвал поехавшим.

Какие аргументы? У них влечения. Они пытаются их реализовать. Кураев же применил софизм.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 05:53:35 #113 №9262640 
>>9262626

Докажи. И где там аналогия. Покажи-ка мне. Если любая аналогия ошибочна, то тогда аргумент, который опровергает Кураев, о том, что если животные занимаются чем-то, то это норма и для человека - ложен. А он опровергает его. На основе твоих же слов.

Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 05:54:07 #114 №9262641 
>>9262631
>Ещё раз - где там ложная аналогия?
Видимо, ты просто тупой, раз не видишь, а потому говорить тебе что-то бесполезно: у тебя мозгов просто не хватает для понимания.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 05:54:37 #115 №9262644 
>>9262640
>что если животные занимаются чем-то, то это норма и для человека - ложен
Нет. Люди - животные.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 05:54:57 #116 №9262646 
>>9262632

>Нет. Ведь люди - тоже животные.

Это и есть аналогия. Аналог. Сравнение на основе общих свойств.

>Какие аргументы? У них влечения. Они пытаются их реализовать. Кураев же применил софизм.

Да? Ну и где?

>Всё верно, поэтому люди им и болеют.

Твои слова вообще логически не относятся ни к чему тут.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 05:57:15 #117 №9262656 
>>9262644

И что?

Что нет? Это и есть аналогия - сравнение на основе общий свойств. В данном случае на основе принадлежности к животному миру. Все животные разные. Они не одинаковы. Общее у них только принадлежность к живым организмам.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 05:57:51 #118 №9262658 
>>9262646
>Это и есть аналогия.
Нет. Люди и есть животные.

>Твои слова вообще логически не относятся ни к чему тут.
Просто ты туповат и не понимаешь.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 05:57:58 #119 №9262659 
>>9262644

Ещё раз. Аналогия - это "если одно животное чем-то занимается, то это норма для другого животного". Это и есть аналогия. Так ясно?
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 05:59:20 #120 №9262663 
>>9262658

>Нет. Люди и есть животные.

И почему, раз люди животные, это не аналогия?

>Просто ты туповат и не понимаешь.

Ну и как они относятся? Как аргумент, к примеру.
Аноним ID: Олег Азариевич 13/06/15 Суб 05:59:27 #121 №9262664 
>>9262613
Потому что копрофилия и гомосексуализм не являются равнозначными явлениями. Кураев пытается провести параллели между диагностируемым психическим расстройством и общепризнанной вариацией нормы, это демагогия на страже религиозного мракобесия, которая нарочно отвергает современную медицинскую науку.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 05:59:40 #122 №9262666 
>>9262659
>"если одно животное чем-то занимается, то это норма для другого животного"
Это ложное умозаключение. Норма и естественность не тождественны.
Аноним ID: Heaven 13/06/15 Суб 06:00:24 #123 №9262671 
>>9262613
Ты уже заеб.
Вот твои слова:
> Но логика Кураева никак от этого не отменяется
Где ты там логику нашел? Конкретно.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 06:00:35 #124 №9262672 
Ещё раз - аналогия это сравнение двух объектов на основе общих свойств. То, что человек и собачка это животные - как раз повод для аналогии, а не что-то, что её отменяет.
Аноним ID: Олег Азариевич 13/06/15 Суб 06:01:17 #125 №9262675 
>>9262659
Смотри, ты на ходу приписываешь своим оппонентам ложные аргументы и сам же их опровергаешь, ты такой же демагог как и батюшка Кураев.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:02:26 #126 №9262679 
>>9262663
>И почему, раз люди животные, это не аналогия?
Из-за включённости понятия "люди" в понятие "животные".

>Ну и как они относятся?
Ты отождествляешь "естественность гриппа" с состоянием "норма быть больным гриппом", что ложно.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 06:03:04 #127 №9262682 
Аналогия это:

Раз одно животное занимается чем-то, то это здорово и для другого.

Это аналогия. Если ты не знаешь элементарной логики, то о чем с тобой говорить?
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 06:04:06 #128 №9262687 
>>9262679

>Из-за включённости понятия "люди" в понятие "животные".

C чего вдруг, раз люди включены в это множество, то это не аналогия? А?

>Ты отождествляешь "естественность гриппа" с состоянием "норма быть больным гриппом", что ложно.

Где я такое говорил?
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:04:57 #129 №9262689 
>>9262672
>аналогия это сравнение двух объектов на основе общих свойств
Не сравнение, а перенос некоторых свойств одного объекта на другой на основании сходства по другим признакам.

>человек и собачка это животные
Зачем собачка, когда есть более близкие (на 99,6%) обезьянки?
Аноним ID: Heaven 13/06/15 Суб 06:05:36 #130 №9262693 
>>9262672
Человек и собачка относятся к общему классу, а потому обладают общими свойствами - это не аналогия. Аналогия же подразумевает, что если некоторые свойства предметов совпадают, то совпадают и другие. Логика аналогий и метафор не признает.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:06:22 #131 №9262695 
>>9262682
>Раз одно животное занимается чем-то, то это здорово и для другого.
Дельфин проводит в воде всю свою жизнь, "здорово" ли это для коровы? Это изначально ложное умозаключение.


Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:07:11 #132 №9262697 
>>9262687
>раз люди включены в это множество, то это не аналогия?
Какая может быть аналогия, когда на всё множество распространяется один и тот же признак, дуралей?
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 06:07:43 #133 №9262700 
>>9262675

Да? Покажи и докажи.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:08:10 #134 №9262703 
>>9262700
>Покажи и докажи.

Прими на веру, лол.
Аноним ID: Ярон Якимович 13/06/15 Суб 06:08:18 #135 №9262705 
- Ватсон, что за шум за окном?
- Это гомосексуалисты сэр, требуют однополой любви.
- А разве им кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему они шумят?
- Пидорасы, сэр...
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 06:08:35 #136 №9262708 
>>9262697

>Какая может быть аналогия, когда на всё множество распространяется один и тот же признак, дуралей?

Почему это не может быть аналогией, если на все множество распространяется один и тот же признак?
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 06:08:55 #137 №9262709 
>>9262703

То есть доказать не можете? Ясненько.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:09:40 #138 №9262711 
14341649806810.gif
>>9262709
>Это неумение в сарказм
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:09:58 #139 №9262712 
>>9262708
>Почему это не может быть аналогией
>>9262693
Аноним ID: Heaven 13/06/15 Суб 06:11:38 #140 №9262715 
>>9262687
> C чего вдруг, раз люди включены в это множество, то это не аналогия? А?
Школьник что ли? тебе уже сказали, что аналогия - это перенос некоторых свойств одного объекта на другие, которые, возможно не обладают ими, в множество же входя те и только те объекты которые заранее обладают заданными свойствами.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 06:12:19 #141 №9262717 
>>9262711

Это не сарказм, это глупость.

>>9262712

>Человек и собачка относятся к общему классу, а потому обладают общими свойствами - это не аналогия.

Докажи. Почему это не аналогия?
Аноним ID: Heaven 13/06/15 Суб 06:12:52 #142 №9262719 
>>9262708
по определению понятий
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:13:14 #143 №9262721 
>>9262717
>Почему это не аналогия?
По определению.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 06:13:59 #144 №9262724 
>>9262721

Давай сюда.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:14:56 #145 №9262726 
>>9262724
Выше было уже от двух людей. Если ты ещё не понял, то перечитай.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 06:15:06 #146 №9262729 
>>9255638
>Копрофилия это когда вид экскрементов вызывает сексуальное возбуждение.
А гомосексуализм - когда сексуальное возбуждение вызывает лицо одного с тобой пола. У детей сексуальное возбуждение от лицезрения однополых (впрочем, как и разнополых) особей не возникает. Значит гомосексуализм, как и копрофилия(-фагия), врождённым не является. Ты это хотел сказать штоле?

Не гомофоб, а чисто ради корректности приводимых аргументов.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 06:17:26 #147 №9262745 
>>9262726

Не было. Были утверждения без содержания. "Если собачка и человек - животные, то это не аналогия" - это голословное утверждение.

Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:18:58 #148 №9262756 
>>9262729
>У детей сексуальное возбуждение от лицезрения однополых (впрочем, как и разнополых) особей не возникает.
>Значит гомосексуализм врождённым не является.

Значит, и гетеросексуальность не является врождённой на основании отсутствия возбуждения в детстве?
Правильный ответ: ориентация проявляется во время полового созревания.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:20:17 #149 №9262759 
>>9262745
>Не было.
>аналогия - это перенос некоторых свойств одного объекта на другие, которые, возможно не обладают ими, в множество же входя те и только те объекты которые заранее обладают заданными свойствами
>относятся к общему классу, а потому обладают общими свойствами - это не аналогия. Аналогия же подразумевает, что если некоторые свойства предметов совпадают, то совпадают и другие
>Не сравнение, а перенос некоторых свойств одного объекта на другой на основании сходства по другим признакам.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 06:21:26 #150 №9262763 
>>9262724
Ты тупой? Или зеленый?
Утверждение что и собачка и человек - животные - это утверждение, что они входят в одно множество и обладают свойствами по которым это множество формировалось, например множество млекопитающих. Аналогия же собачки и человека в общем случае - это перенос свойств одного объекта на другой. Ты что с псами ебешься, дурень? Логика не приемлет аналогий.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 06:22:02 #151 №9262767 
>>9262664
>и общепризнанной вариацией нормы
Нет. Гомосексуализм в России не является общепризнанной вариацией нормы. Он является ненаказуемой девиацией.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:23:07 #152 №9262770 
>>9262767
>Гомосексуализм в России не является общепризнанной вариацией нормы.
В Россию другие природные законы действуют?
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 06:24:36 #153 №9262775 
>>9262664
>вариацией нормы
Сука, как же я проигрываю с такой формулировки. Норма не имеет вариаций из определения нормы.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 06:25:34 #154 №9262779 
>>9262729
А ты что, думаешь я копротивляюсь за гетеросексуализм? Я асексуал, ТНН (как и К[уны]НН) и ББПЕ. И БМ[ужика]ПЕ.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 06:26:35 #155 №9262784 
>>9262779 >>9262756

Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 06:28:16 #156 №9262789 
>>9262770
Причём тут природные законы? ОБЩЕпризнанность - не природный закон, а продукт консенсуса общества. В России общество гомосексуализм вариантом нормы не признаёт.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:28:50 #157 №9262792 
>>9262779
При чём здесь твоё копротивление? Я тебе на порочность аргумента намекнул.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 06:29:56 #158 №9262797 
>>9262792
Нет, это я намекнул на порочность аргумента, что копрофилия не является врождённой.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:30:05 #159 №9262798 
>>9262789
>Причём тут природные законы?
При том, что ориентация определяется на уровне организма.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:30:44 #160 №9262801 
>>9262797
>Значит, и гетеросексуальность не является врождённой на основании отсутствия возбуждения в детстве
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 06:31:43 #161 №9262807 
>>9262770
норма никакой не существует, а есть культурный контекст и социальный договор.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 06:34:32 #162 №9262823 
>>9262807
>норма никакой не существует,
В гугл, далбаеб, быстро, решительно.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 06:35:17 #163 №9262825 
>>9262798
Копрофилия тоже на уровне организма. И патологическая страсть к убийству на уровне организма. И вообще всё-всё-всё на уровне организма. Хочешь сказать, имеются органические предпосылки гомосексуализма? Пожалуйста, приведи мне посмертный препарат мозга гомосексуалиста и мозга натурала и покажи структуры мозга, отвечающие за ориентацию и чем они отличаются. Хоть на органном, хоть на тканевом, хоть на клеточном уровне.

И при этом сие никак не отменяет общественного консенсуса нормы. В Спарте, по легенде, всяких недоносков со скалы сбрасывали, а значит, недоношенный ребёнок там нормой не считался. А в современном обществе это вообще не проблема.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 06:37:41 #164 №9262832 
>>9262763

Аналогия в философии — умозаключение, в котором от внешней подобности предметов за одними признаками, делается вывод про возможность их схожести по другим признакам. К примеру понятие «аналогично» — употребляется при умозаключении по аналогии, знания, полученные при рассмотрении предмета (объекта, модели), переносятся на другой, менее доступный для исследования (созерцания, диалога).

>>9262759

>>аналогия - это перенос некоторых свойств одного объекта на другие, которые, возможно не обладают ими, в множество же входя те и только те объекты которые заранее обладают заданными свойствами
>>относятся к общему классу, а потому обладают общими свойствами - это не аналогия. Аналогия же подразумевает, что если некоторые свойства предметов совпадают, то совпадают и другие
>>Не сравнение, а перенос некоторых свойств одного объекта на другой на основании сходства по другим признакам.

Так все верно - животное - это общее свойство собачки и человека. Поэтому утверждать, что раз собачка есть говно, то и человеку это нормально - это аналогия.

Далее - человек и некоторые животные, которые обладают гомосексуальным поведением, обладают общим свойством - они животные. Поэтому утверждать, что раз для них это "Норма", то норма и для человека - это аналогия.

Так ясно? Или нет? Кураев и хотел показать ущербность такой аналогии на примере копрофилии. А раз ты сам говорил, что любая аналогия ложная, то в таком случае ты с ним согласен.

Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 06:38:31 #165 №9262833 
>>9262823
Не, я не про математику
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:40:06 #166 №9262842 
>>9262825
>Хочешь сказать, имеются органические предпосылки гомосексуализма?
>http://www.vesti.ru/doc.html?id=2133633
>Анализ геномов 409 пар братьев-геев предоставил самое убедительное на сегодняшний день доказательство того, что гомосексуализм имеет биологическую основу. Проще говоря, человек не может выбрать быть или не быть геем.

>И вообще всё-всё-всё на уровне организма.
В конечно счёте, да. Если, конечно, ты не веришь в души, божков и прочую нечисть.

> общественного консенсуса нормы
Карликовость тоже не является нормой. И что дальше?
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 06:40:36 #167 №9262844 
>>9262832
алилуя. наконец прочпокнул, чем отношение к общему классу отличается от аналогии?
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 06:40:48 #168 №9262845 
>>9262833
Да похуй про что ты. Норма может быть определена для чего угодно. В том то и мякотка. И норма являясь усредненным значением чего угодно не может быть вариативной. Такие дела.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:41:51 #169 №9262849 
>>9262832
>Поэтому утверждать, что раз собачка есть говно, то и человеку это нормально - это аналогия.
Подмена понятий "нормы" и "естественности".
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 06:42:18 #170 №9262852 
>>9262842
>Карликовость тоже не является нормой
Является. Почему? Потому что современное российское общество СЧИТАЕТ это нормой. Как и ДЦП, как и множество прочих врождённых заболеваний.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:44:01 #171 №9262860 
>>9262852
>Потому что современное российское общество СЧИТАЕТ это нормой.
Ну-так, в таком случае и гомосексуализм будет считать. Какие проблемы?
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 06:44:18 #172 №9262862 
>>9262852
Не считает. Либо ты больной, либо нормальный. Более того ищут средства от карликовости или ДЦП. Если бы считали нормой - лечить бы не пытались.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 06:44:37 #173 №9262864 
>>9262844

Чего? Общий класс это множество по общему свойству, ни более. Или ты не знал?

>>9262849

У кого и где? У ЛГБТ-логиков? Да. Поп Кураев это доказал.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 06:45:11 #174 №9262866 
>>9262845
> может быть вариативной
Такая формулировка меня то же устраивает
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:45:51 #175 №9262869 
>>9262864
>У кого и где?
У тебя в посте.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 06:46:09 #176 №9262871 
>>9262860
Вот когда будет, тогда это и будет нормой. Я ж не против, я просто говорю, что на данный момент гомосексуализм не норма.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 06:47:16 #177 №9262872 
>>9262866
Как может быть усредненное значение вариативным, далбаебина тупорылая? Пиздец блядь. Вот для какого-нить окуня норма например 5 см. То есть 99% окуней будет такого размера. Это нормальный их размер. Окунь другого размера будет либо больше либо меньше нормы. Как она может быть вариативной, тупица?
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 06:48:31 #178 №9262881 
>>9262871
Он может стать нормой только если жопотрахов станет больше чем натуралов. Тогда натуралы станут девиацией. А до той поры все не натуралы - девианты.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 06:49:45 #179 №9262886 
>>9262862
Ха, гастрит, насморк и даже порез на пальце не норма. И что? Какие ты из этого делаешь выводы? Гомосексуализм норма (почему?), а фенилкетонурия нет (опять же почему?).

Твой ответ - фенилкетонурия обусловлена генетическими нарушениями, а значит, это не норма. Гомосексуализм обусловлен генетическими нарушениями, а значит это норма. Тебе не кажется, что у тебя когнитивный диссонанс?
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 06:52:55 #180 №9262896 
>>9262886
>Ха, гастрит, насморк и даже порез на пальце не норма.
Возможно. Хотя если у например 70% населения гастрит и насморк, то это уже норма.
> И что? Какие ты из этого делаешь выводы?
Что ты тупорылое хуйло, не могущее в простейшие определения.
>Гомосексуализм норма
Нет не норма.
>Твой ответ
Я не давал пока никакого ответа, тупица.
>ебе не кажется, что у тебя когнитивный диссонанс?
У меня все в порядке, а вот ты разговариваешь с голосами у себя в голове.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 06:53:34 #181 №9262900 
>>9262881

Это не верно. Как сказать, что если одноруких по рождению станет больше, чем двуруких, то... Для человеческого вида гомосексуальность не норма, это не здоровая вещь. Я из этого никаких моральных или иных выводов не делаю просто потому, что не вижу смысла и не отношусь ни к каким лагерям специальной олимпиады. Я лишь указываю на это.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 06:54:12 #182 №9262903 
>>9262869

Уход от ответа по существу.
Аноним ID: Heaven 13/06/15 Суб 06:54:40 #183 №9262906 
Мани, вы заебали. Договоритесь уже об определении нормы - прескрипторном или статистическом. Тогда вам хоть будет, о чем говорить.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 06:55:46 #184 №9262908 
>>9262903
>Уход от ответа по существу.
>У кого
>У тебя

>и где?
>в посте.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 06:56:20 #185 №9262912 
>>9262906

Под нормой обычно ошибочно имеют ввиду здоровость, а не статистическую или моральную категорию.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 06:56:23 #186 №9262913 
>>9262906
>прескрипторном
Подзалупном ты хотел сказать?
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 06:56:25 #187 №9262915 
>>9262896
Ублюдок, это не ты мне штоле ссылку давал на генетическую природу гомосексуализма? Хули тогда лезешь в разговор уважаемых людей? Вы для меня все на одно лицо, что пидарасы, что пиздолисы, тогда уж определяй свою позицию, чтоб я на всяких гандонов-единомышленников время не тратил.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 06:57:00 #188 №9262917 
>>9262908

Ну так покажи и докажи. Это будет по существу, а не просто сказать, что "у тебя в посте". Ты не понимаешь этого?
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 06:57:12 #189 №9262919 
>>9262872
воу воу воу полегше, во первых я просто не скопировал частицу "не", во вторых, таки да может - в биологии вариативность - это проявление изменений в виде от поколения к поколению.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 06:58:26 #190 №9262922 
>>9262872
так что все нормально. средний рос человека за 300 лет изменился на 10 см и это в эволюционной биологии - вариативность
Аноним ID: Heaven 13/06/15 Суб 07:00:09 #191 №9262929 
>>9262912
"Нормальным для вида является синий окрас, но попадаются и желтые экземпляры".

>>9262913
Под залупой пребываешь ты, дружок,
Вкушая тама творожок.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:02:24 #192 №9262935 
>>9262929

>"Нормальным для вида является синий окрас, но попадаются и желтые экземпляры".

Я же сказал, под "нормой" люди ошибочно имеют ввиду здоровость, тем более, когда говорят про гомосексуальность.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 07:03:22 #193 №9262936 
>>9262929
>Нормальным для вида является синий окрас
Это уже филология. Слово "нормальный" в данном случае подразумевает "наиболее распространённый". Это не значит, что жёлтый ненормальный, это значит, что он редкий. Альбинизм - норма или нет?
Аноним ID: Роман Адрианович 13/06/15 Суб 07:04:21 #194 №9262941 
>>9262872
>>9262872

Думаю, когда норма задается каким-то диапазоном. например норма размера окуня - 5-8 см. Как это, собственно, и бывыет в реальности. В этом случае и 5 см, и 8 см - варианты нормы.



Rакой у тебя, кстати, IQ - в пределах нормы, или нет? Если около 90 - то ты не комплексуй - это ВАРИАНТ НОРМЫ.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 07:05:17 #195 №9262943 
>>9262919
Ты тупорылый хуй. Вариативность как проявление изменений это изменения нормы, далбаебина. Вот была норма такие окуни, но в чернобыле они выросли до 25 см и нормой стало не 5, а 25 см, а 5 уже нихуя не норма.
>>9262922
Хуеативность. СРЕДНИЙ РОСТ ИЗМЕНИЛСЯ понимаешь? То есть нормой был рост 160, а стал 170. Пиздей блядь.
>>9262929
>"Нормальным для вида является синий окрас, но попадаются и желтые экземпляры".
Умница. Ты подтвердил мой тезис. То есть НОРМА это СИНИЙ. А ЖЕЛТЫЙ уже НЕ норма. Следует из твоего поста.
Теперь следи за руками. "для рода хомо нормой являются натуралы, но встречаются пидорасы, копрофилы и бисексуалы".
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 07:05:44 #196 №9262945 
>>9262864
Что такое классы и множества я прекрасно знаю, напомню, что срач разгорелся с твоего утверждения
> Сам его пост логически совершенен и полностью основан на чужой аргументации
И еще в том же духе, на что было справедливо замечено, что аргументации и логики в посте у кураева нет, т.к. аналогия это не логика, и что там имел ввиду кураев я лично понятия не имею потому как эту цитату можно вешать на кого угодно и по любому признаку общности интересов.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:05:50 #197 №9262946 
>>9262936

Альбинизм для человека нездоровая хуйня, но раз альбиносы встречаются среди иных видов, то это здоровая хуйня!
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 07:07:37 #198 №9262955 
>>9262941
>диапазоном
>ебля в жопу или в пизду.
Ну да между пиздой и жопой всего полтора дюйма и это варианты нормы блядь.
>IQ
Лютое переоцененное говно, но последний раз когда проходил набрал 140 из 140 возможных. Больше набрать тест не позволял. Норма IQ таки 100. Так думают создатели.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 07:07:37 #199 №9262956 
>>9262941
>Думаю, когда норма задается каким-то диапазоном
Какого-то параметра. То есть по одному параметру может быть норма, а по другому нет. Причём окунь, размером 10 см будет более нормален, чем окунь размером 7 см, но с четырьмя глазами, например.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:07:45 #200 №9262957 
>>9262945

У тебя уже пошла демагогия. Пост Кураева логически совершенен так как он точно перенес чужую аргументацию на иное явление, доказав несостоятельность это аргументации как. Поэтому его пост логически безупречен.

>И еще в том же духе, на что было справедливо замечено, что аргументации и логики в посте у кураева нет, т.к. аналогия это не логика, и что там имел ввиду кураев я лично понятия не имею потому как эту цитату можно вешать на кого угодно и по любому признаку общности интересов.

Да? Ну давай.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 07:08:29 #201 №9262959 
>>9262943
>А ЖЕЛТЫЙ уже НЕ норма
Нет, тоже норма. Альбинизм у человека - норма или нет?
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:09:01 #202 №9262961 
>>9262957

Короче - Кураев точно перенс чужую аргументацию на иное явление, показав ущербность аргументации. Все логично и лишено демагогии. Если бы он измени аргументацию, выдав её за искомую - тогда да. А так нет.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 07:09:23 #203 №9262963 
>>9262943
Я тебя не понимаю.
> СРЕДНИЙ РОСТ ИЗМЕНИЛСЯ понимаешь?
> Вариативность в эволюционной биологии – степень, в которой проявляются изменения в виде от поколения к поколению.
Что не так?
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 07:09:44 #204 №9262964 
>>9262946
Схуяли, я вот считаю альбинизм нормой. И общество со мной согласно. Значит норма.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 07:10:00 #205 №9262965 
>>9262959
Нет конечно. Это девиация же. Отсутствие меланина - не норма нихуя.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:10:47 #206 №9262967 
>>9262964

Это вульгарный солипсизм, лишенный аргументарности. По любому вопросу.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 07:11:17 #207 №9262969 
>>9262963
Причем тут норма к вариативности эволюционной биологии?
>>9262964
А еще общество считает что полонез Огинского написал чайковский. Но это нихуя не норма.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:11:24 #208 №9262970 
>>9262965

Угу, а отсутствие влечение к противоположному полу, которое является элементом здоровой репродуктивной системы?
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:13:26 #209 №9262976 
>>9262957
>Пост Кураева логически совершенен
Он сознательно применил ложную аналогию между гомосексуализмом и копрофилией.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 07:13:27 #210 №9262977 
>>9262970
Тож нихуя не норма. А ты как думал? Вызвано обычно либо гормональной дисфункцией либо еще чем-то не здоровым и не нормальным.
Аноним ID: Батур Макариевич 13/06/15 Суб 07:13:30 #211 №9262979 
Я нихуя не понял интенцию, но теперь я за говно в магазинах.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 07:13:58 #212 №9262980 
>>9262965
Блять, вы заебали со своим прокрустовым ложем. Что считается нормой - норма. В обществе альбинизм норма. Леворукость норма. Даже фенилкетонурия норма.

А в медицине фенилкетонурия не норма. Но это проблема профессионального медицинского сообщества, а мы говорим о социуме. Для социума фенилкетонурия норма, а гомосексуализм нет.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 07:14:08 #213 №9262981 
>>9262976
А в каком месте она ложная?
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 07:14:16 #214 №9262983 
>>9262961
Еще раз. Чо он там имел ввиду из пикрилейтеда абсолютно не ясно. От геев высмеивает? Или христанутых? Или правда про копрофилов? Или про атеистов? Так же я чот не вижу как кураев раскрыл ложность аргумента. Помоему он публику тролит.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:14:28 #215 №9262985 
>>9262977

Вот именно что.
Аноним ID: Фирс Аскольдович 13/06/15 Суб 07:14:46 #216 №9262987 
14341688869450.gif
>>9262922

Это не эволюция, тупой школьник. Средний рост увеличился из-за того, что дети имеют доступ к нормальной еде с добавками кальция. Ты еще увеличившую продолжительность жизни запиши в пользу эволюции

Человек не может эволюционировать, как и любой другой двуполый вид, потому что половой отбор является полной противоположностью естественному, он может изменяться только в худшую сторону и компенсировать свою деградацию техническим прогрессом, что мы сейчас и наблюдаем.

Помести современных людей в условия 2000 летней давности и будет средний рост 150 см при средней продолжительности жизни в 25 лет.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:15:03 #217 №9262989 
>>9262969
>общество считает что полонез Огинского написал чайковский. Но это нихуя не норма
Это норма, но это не истинное мнение. Не смешивай понятия.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 07:15:20 #218 №9262990 
>>9262980
>Что считается нормой - норма.
Свобода - это рабство
Правда - это ложь
Твоя мама - это шлюха
Твой папа - это членодевка
Ты - это хуй.
Так считают все и это норма.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:15:40 #219 №9262992 
>>9262983

Ну раз не ясно, то чего же говоришь, что у него там демагогия и так далее, рас ты даже не можешь прочитать написанное?

Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:15:42 #220 №9262993 
>>9262981
В том, что это аналогия.
Аноним ID: Батур Макариевич 13/06/15 Суб 07:15:54 #221 №9262994 
>>9262981
Аргумент подразумевает схожесть гомосексуализма и копрофилии, что очень субьективно.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:16:29 #222 №9262997 
>>9262970
>является элементом здоровой репродуктивной системы

Это опять отсылочка к "естественности"?
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 07:17:12 #223 №9263001 
>>9262990
Да, для описанного тобой общества это норма. Хуёво быть тобой, если ты в этом обществе живёшь. К счастью, такое манямирковое общество возможно только в твоём манямирке.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 07:17:12 #224 №9263002 
14341690330000.jpg
>>9262987
>Человек не может эволюционировать, как и любой другой двуполый вид, потому что половой отбор является полной противоположностью естественному,
Отсыпь.

Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:17:36 #225 №9263003 
>>9262993

Хоспаде, хоспаде, блин, именно что это аналогия и Кураев показывает, что это аналогия и она не верна, неужели не понимаешь? Утверждение о здоровости гомосексуальности у человека на основе гомосексуального поведения у иных видов животных - это аналогия и Кураев именно это и показывает.
Аноним ID: Ярон Якимович 13/06/15 Суб 07:17:53 #226 №9263005 
>>9254075
Кстати, анонасы - конспиролухи, напомните плиз, в каком то жожо или пейсбуке, был пост со ссылкой на книгу какого-то моднейшего хуя, в котором рассказывалось о том, как на глобальном уровне обществу прививаются новые ценности и что согласно законам психологии, если задаться целью, то даже из публичной копрофилии лет за 40 можно сделать норму в неокрепших, уже разведенных неединожды умах. Якобы все начинается с робких малоизвестных статеек в научных и околонаучных журналах. За тем, потихоньку - по чуть-чуть, полностью табуированная до этого тема, получает статус обсуждаемой, что уже неплохо. И таким образом, не спеша, за пару тройку десятилетий, действительно можно сделать нормой все что угодно. Якобы, именно так было с педиками, которые еще в середине 20 века повсеместно считались больными людьми, а уже через 40-50 лет смогли навязывать свою волю натуралам.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:18:00 #227 №9263007 
>>9262997

Неа, к здоровости.
Аноним ID: Харламп Радиевич 13/06/15 Суб 07:18:10 #228 №9263010 
>>9254075
Пасту нужно переделать с позиции копрофила, удивляющегося возможной продаже в копрофильском обществе ванильных мороженных. Будет ровно то же и аргументация на том же уровне. Всегда считал Кураева не чурающимся логики, но это - что-то уровня семиклассника Васи.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:19:01 #229 №9263012 
>>9263003
>именно что это аналогия и Кураев показывает, что это аналогия и она не верна, неужели не понимаешь?

А, то есть Кураев показывает неверность аналогии между гомосексуализмом и копрофилией?
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 07:19:18 #230 №9263013 
>>9262989
Ты утверждаешь что норма это то что считается нормой, по факту это не всегда так. Потому иди нахуй.
>>9262993
А в чем несовпадение копрофагов с пидорасами?
>>9263001
Хуево быть тобой. Ибо норма это совсем другое. Но доказывать не могущему даже в гугл школотуну что-то я не буду.
>>9262994
А в чем различие так сказать?
Аноним ID: Мина Фадеевич 13/06/15 Суб 07:20:17 #231 №9263017 
>>9263005
Геи были всегда, и временами это считалось нормальнаым, потом опять запрещалось и так по кругу.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:20:35 #232 №9263018 
>>9263007
>здоровости

Здоровость - это функциональность в данном контексте. У гомо может всё так же функционировать.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 07:21:02 #233 №9263020 
>>9263013
>Ибо норма это совсем другое.
http://www.youtube.com/watch?v=4Dul8fTtbF8
Аноним ID: Батур Макариевич 13/06/15 Суб 07:21:02 #234 №9263021 
>>9263005
Окно овертона, или что-то такое.

Это кстати полный бред, физиологичесую реакцию на говно (отвращение, тошнота) не возможно уничтожить. Как и реакцию на голые тела своего пола (в данном случае её отсутствие - хуй не стоит).
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:21:08 #235 №9263022 
>>9263012

Он показывает неверность доказательства по аналогии, которое применяют лгбт-активисты.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:21:44 #236 №9263024 
>>9263013
>Ты утверждаешь что норма это то что считается нормой, по факту это не всегда так.
Ты опять подменил "норму" "истинностью".
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:22:13 #237 №9263027 
>>9263013
>А в чем несовпадение копрофагов с христоблядями?
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 07:22:35 #238 №9263029 
>>9263017
Неа. Нормой они никогда не были. Просто иногда их считали вредными, а иногда не считали. Но поголовоной гомоебли не было никогда.
Аноним ID: Батур Макариевич 13/06/15 Суб 07:22:47 #239 №9263031 
>>9263013
>А в чем различие так сказать?
Я не достаточно знаю о копрофилии и гомогействе, чтобы судить.
А в чём различие между гомосексуальностью и чёрным цветом кожи, например? Или гомосексуальностью и наличием сисек и пизды?
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 07:28:21 #240 №9263047 
>>9263044
Ты удивишься, но ты в детстве тоже жрал говно. Просто твои родители тебе об этом не рассказали.

А я нет.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 07:23:28 #241 №9263033 
>>9263020
>я не могу нагуглить простейшее определение.
Ну так соси хуй.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:23:32 #242 №9263034 
>>9263022
>неверность доказательства по аналогии

Апеллирую к аналогии. Использовать аналогию для доказательства ошибочности аналогии. Вот уж Кураев, сам себя обоссал.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 07:24:21 #243 №9263035 
>>9263033
Нахуй иди, гуглозависимый.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 07:24:54 #244 №9263036 
>>9263031
>А в чём различие между гомосексуальностью и чёрным цветом кожи, например? Или гомосексуальностью и наличием сисек и пизды?
Ну копрофагия и гомоебля это половая ориентация. А ты спрашиваешь что общего между вороном и письменным столом.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:25:14 #245 №9263037 
>>9263034

Он нигде себя не обоссал. Ты вообще не доказываешь ничего из своих слов. Только оценки.

Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:25:53 #246 №9263038 
>>9263036
>копрофагия
> половая ориентация

Ебать ты дурачок.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:25:54 #247 №9263039 
>>9263034

Какая разница, к чему там и как Кураев, если ЛГБТ-активисты применяют аналогию сами по себе как доказательство?
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:26:55 #248 №9263043 
>>9263037
>Он нигде себя не обоссал.

Обоссал, проведя аналогию, а потом демонстрируя, что аналогии ошибочны.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:27:11 #249 №9263044 
>>9263032

И много таких детей?
Аноним ID: Батур Макариевич 13/06/15 Суб 07:27:24 #250 №9263045 
>>9263036
Это и называется "субьективно". На мой взгляд различия между копрофагией и гомоеблей есть. Одно отвратительно, а о другом можно и промолчать.
Я вот негров не люблю, но не кричу о том, что в университете за углом их сотни.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:27:35 #251 №9263046 
>>9263039
>Какая разница, к чему там и как Кураев

Его высер в ОП-посте.
Аноним ID: Батур Макариевич 13/06/15 Суб 07:28:28 #252 №9263049 
>>9263032
>дети вполне себе норм говнецо жрут
Я таких детей не встречал, слава богу.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 07:28:31 #253 №9263050 
>>9263038
Паставован.тхт
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:28:39 #254 №9263051 
>>9263046

И что? Ещё раз - как разница, что там Кураев, если для доказательства своей правоты ЛГБТ используют аналогию? А на оснвое твоих же слов она ложная. Так что...
Аноним ID: Ярон Якимович 13/06/15 Суб 07:30:04 #255 №9263057 
>>9263017
Да, но такой размах и швабодку, а также возможность замутить целую лгбт-движуху, гомики получили только под конец 20 века. Совпадение? Не думаю.

>>9263021
Так ведь и не стоит задачи получить позитивный отклик у 146% населения. Нейтральное отношение тоже сойдет. Например возможность покупать говно в закрытых пакетиках для копрофилов в свободной продаже, и невозможность притеснения для геев. Вроде не хочешь жрать говно - не жри, но не мешай жрать другим. Не хочешь разрабатывать задний привод - не разрабатывай, но не мешай разрабатывать другим. И вот, уже лет через дцать в парке на лавочке слева от тебя жрут говно, а справа долбятся в туза, и все что ты можешь с этим сделать - это встать и уйти, но только попробуй что-то вякнуть про нравственно-этический облик и все такое.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:31:27 #256 №9263062 
>>9263051
>И что?
И то, что его кривой высер - предмет обсуждения.

>если для доказательства своей правоты ЛГБТ используют аналогию?
Про это ничего в ОП-посте нет, а есть straw man Кураева.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:32:48 #257 №9263065 
>>9263062

Да мне похуй на Кураева и на ОП-пост, если что. Я говорю про аналогию как доказательство у ЛГБТ-активистов. Ты не заметил?
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:33:35 #258 №9263071 
>>9263062

>И то, что его кривой высер - предмет обсуждения.

А он не кривой, ты это даже не доказал. И аналогию между копрофагами и геями он не проводит.
Аноним ID: Фирс Аскольдович 13/06/15 Суб 07:34:42 #259 №9263074 
14341700828880.png
>>9263002

Мамке тебе ремня отсыпет. В сравнении с человеком даже тысячелетней давности ты просто вырожденец, который умрёт через месяц после попадания во враждебную среду обитания, да что там среду, современные дети даже без родителей жить не могут. У тебя ни здоровья, ни интеллекта, ни полезных для выживания навыков нет. Ты даже простейшие математические вычисления без калькулятора не сможешь сделать.

Больных детей с каждым поколением всё больше и больше, а медики проигрывают "гонку вооружений" вирусам и бактериям, которые через 30-50 лет станут просто иммунны ко всем известным видам лекарств и от любой царапины ты будешь гнить заживо
Аноним ID: Анвар Романович 13/06/15 Суб 07:35:59 #260 №9263078 
d3c51f2d38bbdd961d52d373bcb87542.png
>>9254075
В принципе, если пойти дальше и эту гиперболу рассмотреть как реальный случай и действительно копрофилы объединятся и выступят за свои права, то ничего зазорного я не вижу. Да, придется считаться с говном, которое подают в стаканчиках в кафе, если его будут покупать, значит есть спрос. Кураев хуйню спизданул короч.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 07:36:09 #261 №9263079 
>>9262969
Я не про это, я вот про что норма может меняться.
Согласен?
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:36:30 #262 №9263080 
>>9263065
>Я говорю про аналогию как доказательство у ЛГБТ-активистов.
Ну-так, про него я ничего не знаю от них самих, а вижу только заранее порочную аргументацию Кураева.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:38:11 #263 №9263085 
>>9263080

А мало ли чего ты не знаешь? Так в чем же она порочная-то? Потому, что тебе не приятно?
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 07:39:33 #264 №9263088 
>>9263074
> который умрёт через месяц после попадания во враждебную среду обитания
Именно, изменилась среда, изменился человек. Изменится в обратную сторону - изменится и человек. Как раз вполне по Дарвину.
Аноним ID: Батур Макариевич 13/06/15 Суб 07:39:35 #265 №9263089 
>>9263057
>покупать говно
Нахуя покапать говно, если можно просто насрать?
И вообще, говном не наешься, это не еда, поэтому продавать его будут максимум в специализированных магазинах. Или онлайн.
Опять же, говно покупать не зачем, можно сделать самому.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 07:40:26 #266 №9263090 
>>9263089
Своё не вставляет. Нужно чужое.
Аноним ID: Батур Макариевич 13/06/15 Суб 07:40:41 #267 №9263092 
>>9263078
>копрофилы объединятся и выступят за свои права
Учитывая что копрофилов ещё меньше чем геев, я сомневаюсь.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:41:08 #268 №9263095 
>>9263085
>Так в чем же она порочная-то?

В аналогии. Сколько раз тебе ещё повторить? Или ты хочешь поманеврировать, будто по копрофилами он имел в виду именно и только копрофилов, а не кого-то другого?
Аноним ID: Батур Макариевич 13/06/15 Суб 07:41:59 #269 №9263096 
>>9263090
Ну так найди партнёра.
Вообще, копрофилия это фетиш, а не ориентация. С таким же успехом можно сравнивать геев с БДСМ-фриками.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 07:44:11 #270 №9263099 
14341706517230.jpg
>>9263074
>Человек не может эволюционировать, как и любой другой двуполый вид, потому что половой отбор является полной противоположностью естественному,
Сукаааа. Это ж пиздец. В/НА тоже была образовательная реформа?
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 07:44:31 #271 №9263102 
1e1ca62159f9cb3be35f2507283834ea.jpg
>>9263092
>Учитывая что копрофилов ещё меньше чем геев
Схуяли такая уверенность? Копрофилы составляют неорганизованное большинство, просто они разобщены. Современное общество подавляет копрофилов, подвергает их насмешкам и порицанию, но наиболее активные из них уже осознали свою сущность и не считают себя неполноценными. Ждите скоро копропарадов и изменения конституции.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 07:45:36 #272 №9263104 
>>9262987
> Это не эволюция, тупой школьник. Средний рост увеличился из-за того, что дети имеют доступ к нормальной еде с добавками кальция.
Иди спроить с википедией. Цитата: процессе эволюции человек становится все выше и выше. Или в статье об акселерации.
> Человек не может эволюционировать, как и любой другой двуполый вид, потому что половой отбор является полной противоположностью естественному
Я тя расстрою, половая дифференциация присуща не только человеку, прикинь.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:45:40 #273 №9263105 
>>9263095

Ты опять ничего не доказал. Одни оценки. Он привел чужую аналогию, а не использовал аналогию как аргумент.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:46:20 #274 №9263107 
>>9263105
>не использовал аналогию как аргумент
>провёл аналогию между гомо и копро
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:47:27 #275 №9263110 
>>9263107

Где там у него аналогия? М?
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 07:48:15 #276 №9263111 
>>9263110
>будто по копрофилами он имел в виду именно и только копрофилов, а не кого-то другого?
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 07:50:12 #277 №9263117 
>>9263105
короче хуйня и вброс, нет там никакого доказательства а троллинг один.
Аноним ID: Фирс Аскольдович 13/06/15 Суб 07:52:28 #278 №9263123 
>>9263088
>изменилась среда, изменился человек. Изменится в обратную сторону - изменится и человек

Да ты что? Давай выкинем человека на другую планету с другими параметрами и посмотрим, как он изменится. Никак. Он умрёт. А давай выкинем новорожденного ребенка в кучу мусора и посмотрим, вы живет ли он. Не выживет. Иммунная система, ослабленная вырождением вследствие полового отбора, просто не справится с атакой бактерий и вирусов, у которых нет полового отбора, только естественный.

Дарвин, блядь, какой-то...ты небось современную экономику по Марксу изучаешь?
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:53:21 #279 №9263125 
>>9263111

Где у него аналогия между геями и копрофилами?
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 07:54:38 #280 №9263126 
>>9263117

У него доказательство за счет применения чужой аргументации в точности но к другому явлению, что показывает не верность аргументации. Мало того, аргументация заведомо идет по аналогии. Этого достаточно.
Аноним ID: Батур Макариевич 13/06/15 Суб 07:54:42 #281 №9263127 
>>9263123
>выкинем человека на другую планету с другими параметрами
Это называется катаклизм. От такого виды вымирают. А если параметры будут меняться постепенно, на протяжении тысяч лет (что характерно для Земли), то человек имеет хорошие шансы на выживание.
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 07:56:56 #282 №9263132 
>>9263123
Ну так блять выкини в безвоздушное пространство своего питекантропа, он тоже сдохнет. Или морскую звезду, или Губку Боба. Нихуя у тебя доказательства ёбанаврот.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 07:59:11 #283 №9263140 
>>9263123
>Иммунная система, ослабленная вырождением вследствие полового отбора,
Сука, ты охуенен. И давно половой отбор ведет к вырождению? Просто охуенно же. Самый простой способ убедиться что эволюции нету - засунуть тебе в жопу горячую кочергу. Выростишь ты себе на жопе роговые наросты? Да хуй там - ослабленный ты умрешь нахуй. Поэтому эволюции не бывает.
Аноним ID: Фирс Аскольдович 13/06/15 Суб 08:00:00 #284 №9263142 
>>9263099

Жертва совкового образования ворвалась в тред. Человек произошел от обезьяны, да? А строение ДНК и хромосом смотреть не пробовал? Это абсолютно разные виды
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 08:00:06 #285 №9263143 
>>9263126
ну допустим. и где там док-во от обратного? и что он доказал от обратного? что пидором быть здорово?
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 08:03:04 #286 №9263157 
14341717842800.jpg
>>9263142
Ты клевый. Давай еще что-нить про разные виды там. ДНК там и Хромосомы, вот это вот все?
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 08:03:34 #287 №9263159 
d96c53c68e300914179e8680d56011e1.jpg
>>9263142
>Человек произошел от обезьяны
>Это абсолютно разные виды
>обезьяна - это вид
Походу, реально реформа образования была успешнее даже, чем в Раше.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 08:05:55 #288 №9263167 
>>9263157
ну так ты мне не ответил. норма меняется во времени или нет?
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 08:08:15 #289 №9263177 
>>9263126
кажись я понял чо ты имеешь в виду, то что кураев показал, что аналогия между человеком и животным непреемлема на примере поедания говна? так что ли?
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 08:08:57 #290 №9263180 
>>9263143

Он доказал ущебность чужой логики по аналогии.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 08:09:18 #291 №9263182 
>>9263177

Типа того.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 08:10:20 #292 №9263189 
>>9263182
так о чем спор тогда?
Аноним ID: Батур Макариевич 13/06/15 Суб 08:10:27 #293 №9263190 
>>9263143
Доказательство по аналогии это хуйня полная, которой ничего нельзя доказать.

Суть такова - есть две штуки, А и Б, и у них есть какие-то похожие признаки один и два. У штуки А есть ещё признак три, и ПО АНАЛОГИИ это должно значить, что у Б тоже есть признак три? Нет, не должно. У Б может быть признак три, а может и не быть. Это не доказательство.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 08:12:20 #294 №9263198 
>>9263190
так я так понял, чувачек имеет ввиду "ущербность логики по аналогии", а не "доказал по аналогии"
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 08:12:31 #295 №9263199 
>>9263190

Да, то есть раз есть вид, в котором все няшатся в пукан и им норм, то раз это животное, а человек тоже животное, то для него няшится в пукан тоже норм и никаких проблем. То есть ложная аналогия.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 08:13:05 #296 №9263206 
>>9263198

Да, именно так. Кураев показал ущербность доказательства по аналогии.
Аноним ID: Батур Макариевич 13/06/15 Суб 08:15:18 #297 №9263219 
>>9263199
Эээ, ты куда полез. Не ложная, а ложная или правильная.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 08:18:44 #298 №9263237 
>>9263219

Аналогия не может быть правильной, она не аргументарна, не может быть доказательством. Ложным или верным может быть то, что пытаются доказать через аналогию, но доказать что-либо аналогия не может. Скажем так.
Аноним ID: Прокоп Давидович  13/06/15 Суб 08:18:54 #299 №9263238 
>>9254075
Причём тут пидарахи?
"Либеральный" поп просто изливает свою гомофобию. Его соломенный человек повторяет азы про-гейской риторики, но в отношении копрофагии.
Только аналогия-то дырявая, копрофагия противна большенству людей по вполне определённой причине — страх инфекции.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 08:19:22 #300 №9263241 
>>9263199
>то для него няшится в пукан тоже норм

Конечно, норм, раз он это делает, это вызвано его собственными качествами как вида животного. Не понимаю, зачем апеллировать к другим животным.
"Норм" няшиться, потому что это естественно для человеческого вида, а не ввиду того, что собачки няшатся, например.
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 08:20:29 #301 №9263247 
>>9263241

Что значит "естественно"?
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 08:20:32 #302 №9263248 
>>9263206
развили срач на пустом месте. нормально я считаю


Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 08:22:36 #303 №9263261 
>>9263247
>"естественно"
Является врождённым качеством.
Аноним ID: Фирс Аскольдович 13/06/15 Суб 08:22:54 #304 №9263264 
>>9263140
>И давно половой отбор ведет к вырождению?

Всегда вёл. Сильная бактерия всегда оставляет сильное потомство, порождая суперштаммы. У человека сильная особь еще должна найти полового партнера, причем половой партнер может оказаться слабой особью и тогда род начнет
вырождаться. А если партнера нет, то сильная особь просто вымрет, навсегда лишив человечества сильных генов. А самое страшное в половом отборе заключается в том, что в нём не участвуют женщины, которые являются носителями яйцеклеток. Сперма обновляется, а яйцеклетка - нет. Женщины-инвалиды передают свои гены следующим поколениям.

Поэтому никакой эволюции у человеческих особей нет, появление суперчеловека невозможно. А вот суперштаммы бактерий - реальность, их эволюция и распространение - тоже реальность.

>>9263157

Картинку в школе покажешь, там пруфы на достоверность не просят. А человек и обезьяна - разный вид. Это можно доказать, просто позволив горилле выебать твою мамашу-шлюху. Твоя мамаша не сможет заберменеть от гориллы. Вот и всё, больше доказательств не требуется, набор хромосом и ДНК порешал.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 08:26:21 #305 №9263281 
>>9263264
ты меня извини, конечно, но ты долбоеб. почитай что нить по эволюционной теории пола прежде чем такую хуйню в приличном обществе нести
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 08:31:24 #306 №9263305 
>>9263261

Ну да, я не спорю, что является врожденным. Но не значит, что здоровым.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 08:32:44 #307 №9263314 
14341735640790.gif
у вас тут охуенно интересно, но надо спать идти
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 08:36:47 #308 №9263341 
75c96f7fa978d17b845d2e7ec790ea02.gif
>>9263305
>Но не значит, что здоровым.
В каком смысле "здоровым"? На продолжительность жизни не влияет, не является недееспособностью.
Аноним ID: Фирс Аскольдович 13/06/15 Суб 08:37:35 #309 №9263344 
>>9263281
>почитай что нить по эволюционной теории

Извини, но ты даун. Какое мне дело до теории, когда современное медицинское оборудование и анализы ясно доказывают факт принадлежности человека к отдельному виду.

Если ты принимаешь теорию Дарвина, то ты отвергаешь существование ДНК и хромосом, которые ей противоречат.
Аноним ID: Нааман Маркович  13/06/15 Суб 08:40:27 #310 №9263362 
>2015
>верить в мужика на облаке

Ебать тут дегенераты сидят.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 08:41:08 #311 №9263367 
>>9263344
у тебя мозгов не хватает даже на то, что бы понять к какому абзацу твоего поста относится мой комментарий? иди уроки учи.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 08:41:38 #312 №9263370 
>>9263167
Ессно меняется. Схуяли бы ей не меняться. Но в данный момент времени норма только одна. Остальное - отклонения.
>>9263264
>Картинку в школе покажешь, там пруфы на достоверность не просят. А человек и обезьяна - разный вид.
Сцука ты прекрасен. Ишшо можешь?

Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 08:43:33 #313 №9263375 
>>9263344
>Если ты принимаешь теорию Дарвина, то ты отвергаешь существование ДНК и хромосом, которые ей противоречат.
Сукаааа это прекрасно. Но и про зло от баб тож охуенно.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 08:43:53 #314 №9263378 
>>9263370
> Ессно меняется.
Ну тогда спор не о чем был. Я то думал ты полагаешь что норма это некий неизменный абсолют.
Аноним ID: Фирс Аскольдович 13/06/15 Суб 08:44:05 #315 №9263381 
>>9263367

Потомок обезьяны закукарекал громче птеродактиля. А потом удивляемся, почему медицина в России такая отсталая, что даже африканские шаманы с неё смеются.
Аноним ID: Фирс Аскольдович 13/06/15 Суб 08:45:10 #316 №9263386 
>>9263370
>ВРИОТТИИИИИИИИ!
>ДНК ЭТО МИФ
>ХРОМОСОМЫ ПРИДУМАЛ ГОСДЕП

Давно так не ржал
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 08:45:19 #317 №9263389 
>>9263381
сопоставил мой коммент и абзац? дурик? мож что по делу скажешь?
Аноним ID: Данил Ясирович 13/06/15 Суб 08:46:30 #318 №9263395 
>>9263341

У здоровости множество критериев, например.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 08:47:13 #319 №9263399 
>>9263386
Где это ты нашел такие заявления? Цитаты приведи. В данный момент долбоебом себя показываешь ты противопоставляя половой отбор и естественный и отрицая эволюционную теорию пола. школу разбомбили?
Аноним ID: Фирс Аскольдович 13/06/15 Суб 08:47:30 #320 №9263404 
>>9263389

Те там, твоя мамаша смогла уже родить от гориллы? Нет? Но ведь...Дарвин сказал...как же так...
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 08:48:21 #321 №9263409 
>>9263404
ты это к чему? поехавший?
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 08:51:18 #322 №9263422 
>>9263395
>У здоровости множество критериев, например.
Гей ничем от гетеро не отличается (за исключением пары-тройки мутаций, изменяющих половую ориентацию) в плане здоровья. Даже может произвести потомство.
Аноним ID: Шамиль Эдуардович 13/06/15 Суб 08:53:01 #323 №9263432 
>>9263422

Ладно, дальше начинается иной спор, впрочем.

Аноним ID: Фирс Аскольдович 13/06/15 Суб 08:56:29 #324 №9263456 
>>9263399

Если половой отбор не противоречит естественному, откуда появилось столько уродов, слабаков и людей с патологическими отклонениями психики?
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 08:56:47 #325 №9263458 
>>9263381
>>9263386
Молодец. Жги еще. Про ДНК там особенно.
Аноним ID: Мина Ярославович 13/06/15 Суб 08:56:51 #326 №9263459 
14341750116700.gif
>>9263432
Это да.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 08:58:40 #327 №9263472 
4f635b74708ecf8084ca641a6855505b.gif
>>9263456
Из интернета. Откуда же еще?
Аноним ID: Фирс Аскольдович 13/06/15 Суб 08:58:53 #328 №9263474 
>>9263409

Ты не понимаешь, о чем говорю? Что ты здесь в топике, малыш? Твои знания уместятся на кончике залупы колибри, давай досвидания. Я для тупых вырожденцев вроде тебя давал подсказку выше, попробуй осилить
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 09:02:47 #329 №9263501 
>>9263474
Но у колибри нет залупы....
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 09:03:41 #330 №9263506 
>>9263456
ты действительно думаешь, что половой отбор это исключительно про людей? ты наглядный пример того, что бараны то де половым путем размножаются.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 09:04:15 #331 №9263512 
>>9263472
двачаю этому господину
Аноним ID: Фирс Аскольдович 13/06/15 Суб 09:05:34 #332 №9263520 
>>9263501

А если бы я сказал фразу "глаз-алмаз", ты бы с пеной у рта принялся доказывать, что глаз не состоит из алмаза? В школе метафоры не проходили еще?
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 09:05:56 #333 №9263525 
>>9263506
Да он толстый шопиздец. Ты наркоман чтоле? Наслаждайся же.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 09:07:31 #334 №9263535 
>>9263520
>фразу "глаз-алмаз", ты бы с пеной у рта принялся доказывать, что глаз не состоит из алмаза
Но фраза глаз алмаз не утверждает что глаз состоит из алмаза. И не является метафорой.
А "залупа колибри" так то является гиперболой...
Хотя зачем я это все пишу? Скучно...
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 09:11:43 #335 №9263569 
>>9263474
ты тупой еблан, смотри, я покажу тебе как выглядят аргументы:
1. Даже те виды, которые могут ебать сами себя предпочитают половое размножение
2. В популяции при изменении внешних условий существования дохнут первыми менее приспособленные особи выживают более приспособленные - это почему половой отбор не отменяет естественный
3. более того половой отбор - это естественный отбор на успех в размножении
4. охуенный плюс, что можно откатиться назад если чо пошло не так
5. богатство и разнообразие генов
6. высокая скорость эволюции

пиздуй отсюда.
Аноним ID: Фирс Аскольдович 13/06/15 Суб 09:12:36 #336 №9263574 
14341759569790.jpg
>>9263525

НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ, ЧТОБЫ УЧЕБНИК 1984 ГОДА, ПО КОТОРОМУ Я УЧИЛСЯ, ВРАЛ! ТЫ НАВЕРНЯКА ТОЛСТЫЙ!
Аноним ID: Яков Адольфович 13/06/15 Суб 09:14:15 #337 №9263600 
46f17639740140ca100612de33bb24e9.jpg
>>9263520
>А если бы я сказал фразу "хохол - не человек", ты бы с пеной у рта принялся доказывать, что хохол все таки человек? На майдане за метафоры не скакали еще?
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 09:15:30 #338 №9263610 
14341761307060.jpg
>>9263574
Канешна канешна. Сейчас сестра даст вкусных таблеток и все будет хорошо.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 09:17:35 #339 №9263631 
9ae28bb3a9c2dcd05de631535c913cc8.jpg
>>9263600
Чет проиграл.
Аноним ID: Фирс Аскольдович 13/06/15 Суб 09:21:40 #340 №9263664 
>>9263569

1) И они выродились, что закономерно
2) Для человеческого вида это не работает
3) Критикал эррор. В выборе между здоровой особью без денег и богатой особью без здоровья выбор всегда падает на вторую особь.
4) Если что-то пошло не так, вид попросту вымирает, потому что откатиться назад уже нельзя - гены утеряны навсегда. Поэтому практически все виды обречены на вымирание при малейших изменениях среды обитания
5) Зачем? Нужны только сильные гены, остальные должны сдохнуть во имя эволюции вида. Оставлять больных людей жить и размножаться - величайшая ошибка человечества
6) Что-то не видно. Ты такой же дегенерат, как и твой батя-алкаш, супер способностей не наблюдаю
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 09:34:41 #341 №9263744 
>>9263664
>В выборе между здоровой особью без денег и богатой особью без здоровья выбор всегда падает на вторую особь.
Во-первых, не всегда. А во-вторых, в современных условиях деньги - это важнейший ресурс. Гораздо более важный, чем физическое здоровье. Обладая доступом к ресурсу "деньги", самка обеспечивает себе и своему потомству гораздо более высокий уровень выживаемости и сохранения своей линии, чем обладая доступом к ресурсу "здоровый в шалаше". Ибо как бы ни был здоров обладатель шалаша, его может съест стая волков, да блять его бешеный енот может укусить и пизда здоровому, но небогатому.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 09:36:14 #342 №9263758 
>>9263664
>1) И они выродились, что закономерно
Кто?
>2) Для человеческого вида это не работает
Работает.
>3) Критикал эррор. В выборе между здоровой особью без денег и богатой особью без здоровья выбор всегда падает на вторую особь.
Что не дают? Это потому что ты тупой.
>4) Если что-то пошло не так, вид попросту вымирает, потому что откатиться назад уже нельзя - гены утеряны навсегда. Поэтому практически все виды обречены на вымирание при малейших изменениях среды обитания
Геодакаяну я верю, а ты хуило необразованное
>5) Зачем? Нужны только сильные гены, остальные должны сдохнуть во имя эволюции вида. Оставлять больных людей жить и размножаться - величайшая ошибка человечества
За комбинаторику признаков и богатство генов надо чем-то платить. В конце концов таких педиков как ты можно сжигать в печах.
>6) Что-то не видно. Ты такой же дегенерат, как и твой батя-алкаш, супер способностей не наблюдаю
Это потому что ты близорукий кретин. а вот я наблюдаю, что в общем случае виды с половой дифференциацией эволюционно развиты лучше всякой поеботы которая делением размножается или партеногенезом
Аноним ID: Боговлад Брониславович  13/06/15 Суб 09:39:09 #343 №9263794 
>>9262775
>Норма не имеет вариаций из определения нормы
Проиграл с этого дурачка. Я понимаю, что в школах статистические отклонения не изучают, но, блядь, в 21 веке можно это узнать и самостоятельно.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 09:43:17 #344 №9263837 
>>9263794
этот вопрос мы уже перетерли имелась ввиду средняя величина на конкретной выборке
Аноним ID: Олег Азариевич 13/06/15 Суб 09:47:40 #345 №9263883 
>>9262770
В России у депутатов лишняя хромосома, препятствующая освоению учебных программ.
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 09:49:39 #346 №9263902 
>>9263883
это даже в новостях писали http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2013/01/130121_rn_medinsky_usa_interview
Аноним ID: Олег Азариевич 13/06/15 Суб 09:49:52 #347 №9263907 
>>9262775
Ты туповат немного. Допустим, какие гениталии являются нормой для человека - пенис или вагина?
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 09:53:22 #348 №9263931 
>>9263907
норму как среднее можно взять в виде отношения членов к вагинам
Аноним ID: Клим Альбертович 13/06/15 Суб 09:57:30 #349 №9263973 
>>9254653
А где можно про это почитать?
Аноним ID: Фирс Аскольдович 13/06/15 Суб 09:59:09 #350 №9263989 
>>9263758
>Кто?

все виды с наличие двух полов

>Работает.

Стоит город, внезапно случается наводнение. Вместо того, чтобы отрастить жабры и научиться дышать в воде, люди дохнут. Где эволюция?

>Что не дают? Это потому что ты тупой.

Съеать на личности в споре и перевернуть всё с ног на голове поистине достойный школьника поступок. А уж связать богатство с интеллектом это вообще лол.

>Геодакаяну я верю, а ты хуило необразованное

У меня знакомый в Бога верит, вы бы были прекрасной парой

>Это потому что ты близорукий кретин. а вот я наблюдаю, что в общем случае виды с половой дифференциацией эволюционно развиты лучше всякой поеботы которая делением размножается или партеногенезом

В одной только России более 15 млн. инвалидов, а количество рождающихся детей-инвалидов за последние 5 лет выросло на 10%. Вот так развитие
Аноним ID: Силантий Насимович 13/06/15 Суб 10:01:27 #351 №9264024 
- Джордж, что это за шум за окном?
- Парад трупопоклонников, сэр.
- Да? И чего же они хотят?
- Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.
- Не понял. Им кто-то не даёт целовать засохшие кусочки трупов дома?
- Да нет, сэр. Они хотят целовать их не только дома. Они выступают за то, чтобы искусство целования сушёной мертвечины преподавалось во всех образовательных учреждениях, чтобы в школах можно было легко получить кусочек трупа для целования, а в интернетах без проблем заказать любую часть трупа человека, которого они называют святым.
- Но это же тошнотворно и совершенно не естественно, Джордж.
- Ну почему же, сэр? Это врождённое, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того в природе полно примеров трупопоклонничества. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
- Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моей любимой школе, вместо преподавания астрономии будут рассказывать как правильно целовать мумифицированные части тела???
- Совершенно верно, сэр. Трупопоклонники абсолютно нормальные люди и имеют право целовать свои любимые куски мяса повсеместно, не скрывая своих предпочтений.
- Боже, да меня просто стошнит на месте!
- Сэр, как Вы можете??? Это же совершенно нетолерантно. Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят. И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе: "если Вам не нравятся некрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже некрофил, просто скрытый". Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе, возможно Вас ждут свежие вкусовые открытия...
Аноним ID: Олег Азариевич 13/06/15 Суб 10:05:21 #352 №9264074 
>>9263931
И что же будет средним между членом и вагиной?
Аноним ID: Хотеслав Назариевич 13/06/15 Суб 07:23:19 #353 №9263032 
>>9263021
>физиологичесую реакцию на говно (отвращение, тошнота) не возможно уничтожить.
А дети вполне себе норм говнецо жрут. Значит, физиологическая реакция на экскременты не врождённая, а приобретённая. Соответственно, в обществе копрофагов никакого отвращения при поедании кала не возникнет.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 14:46:53 #354 №9268025 
>>9263907
Туповат тут только ты. Ибо очевидно что для человека норма - пенис. У кого вагина - не человек.
sageАноним ID:  13/06/15 Суб 14:53:48 #355 №9268125 
14341964285190.png
>>9254700
>помолился и появилась еда
>атеисты так не могут, животные бля
Аноним ID: Heaven 13/06/15 Суб 15:00:47 #356 №9268236 
>>9254075
Кстати, их тусовка отличается от обычной РПЦ-хуйни. Там есть попы-кодеры и даже хацкеры. С одним пару раз общался даже. Он в курсе, где я сижу и с кем общаюсь. Но мне импонирует их деятельность направленная на омоложение РПЦ и созданию молодой и более прогрессивной церкви, где вера сочетается с развитым умом или ценностями христианства, но без убогих ритуалов или показушных жертвований. Даже не удивлён, что Кураев сидит тут и использует для вбросов вкунтакет. Если что-то шатать, то отсюда.
Аноним ID: Велес  Обамович 13/06/15 Суб 15:18:46 #357 №9268489 
>>9268025
>У кого вагина - не человек.
Если тебя родила не человек, то кто же ты?
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 15:28:02 #358 №9268628 
14341984825170.jpg
>>9268489
Зачал то меня человек.
ты хочешь это обсудить, селедка?
Аноним ID: Велес  Обамович 13/06/15 Суб 15:39:43 #359 №9268824 
>>9268628
Родили тебя через задний проход, но для либерала это норма.
Аноним ID: Боригнев Казимирович 13/06/15 Суб 15:45:05 #360 №9268896 
>>9268824
Откуда такая тяга к заднему проходу? Это точно не норма.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 15:49:00 #361 №9268939 
>>9268824
Да какая разница как устроен инкубатор для человека?
Аноним ID: Барак Осипович 13/06/15 Суб 16:04:36 #362 №9269154 
14342006764250.jpg
>>9254075

Аналогия некорректна. Геи не отстаивают право трахаться у всех на виду (да и гетеросексуалы не трахаются публично). Так что речь не о публичности того, с чем Кураев (и почти все люди) не хотят сталкиваться. Отвращение и агрессия — разные вещи. Гея могут избить, могут начать травить, могут захотеть "перевоспитать", "насильно вылечить", его будут презирать, высмеивать — не потому что он трахается на виду и заставляет других смотреть на это, а просто по факту гомосексуальности (он даже может об этом специально не говорить, а это может нечаянно обнаружиться). Вот поэтому гонимые хотят иногда объединиться — просто чтоб хоть на время перестать бояться, и сказать другим: мы — тоже люди, мы не хотим чувствовать себя людьми второго сорта, мы просто не хотим ходить по стеночке и жить в постоянном напряжении.
Аноним ID: Барак Кощейевич 13/06/15 Суб 16:19:13 #363 №9269378 
>>9263837
этот вопрос перетерли несколько сотен лет назад.
Аноним ID: Боговлад Брониславович  13/06/15 Суб 16:26:34 #364 №9269484 
>>9268824
Запахло жареной рыбой, похоже у сельди бугурт.
Аноним ID: Феофилакт Якимович 13/06/15 Суб 16:35:07 #365 №9269634 
>>9269154
именно так

Но россиянам это не объяснить, они ненавидят всех, а чем-то выделяющихся - особенно.
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 17:03:58 #366 №9270067 
>>9269154
Ты знаешь что такое аппроксимация?
Аноним ID: Казимир Савелиевич 13/06/15 Суб 17:05:01 #367 №9270085 
>>9263794
>отклонения
>норма
Ты пиздец акробат. Насрать на голову самому себе это ж какая гибкость нужна.
Аноним ID: Heaven 13/06/15 Суб 17:11:02 #368 №9270173 
хуита
Аноним ID: Heaven 13/06/15 Суб 17:15:08 #369 №9270243 
>>9254075
Переделайте эту пасту про левшей.
Аноним ID: Барак Осипович 13/06/15 Суб 17:17:05 #370 №9270275 
>>9270067
знаю
Аноним ID: Heaven 13/06/15 Суб 17:24:15 #371 №9270383 
>>9254075
Не, серьезно, эту пасту можно переделать под кого угодно.
Аноним ID: Heaven 13/06/15 Суб 17:27:24 #372 №9270438 
>>9254075
Реквестирую пасту про жопу Хенка
Аноним ID: Добробой  Бакирович 13/06/15 Суб 17:57:03 #373 №9270936 
>>9263989
1. Еще раз. Все виды "с наличием двух полов" выше организованы и сильнее развиты. Пример - все высшие приматы. Контрпример приведешь?
2. Ты шлангом прикидываешься или действительно не понимаешь что такое эволюция?
3. Это не съезжание на личность, для самки человека ты - не привлекательная особь, потому как ты очевидно тупой, а кроме того задрот. Если же мужик привлекателен, то спать она будет с ним, а доить тебя. Смирись.
4. Геодакаян - ученый с мировым именем, печатающийся в рецензируемых научных журналах и выступающий на конференциях. Ты же - хуй с горы, да к тому же неуч.
5. При чем тут социальная политика? Если твой тезис верен, то деградировать должны все двуполые виды, чот у лососи какой нить или крыс этого не наблюдается. Даже наоборот - современные млекопетающие чрезвычайно успешны. Это контрпример. Т.е. ты пиздишь.
Аноним ID: Велес  Ульянович  13/06/15 Суб 19:11:41 #374 №9272323 
14342119015400.jpg
>>9254075
Самое забавное, что он ни слова не сказал о гомофашистах, но гомофашисты намёк сразу поняли.
Аноним ID: Зоран Мухсинович 14/06/15 Вск 12:37:47 #375 №9283698 
Бамп.
Аноним ID: Heaven 14/06/15 Вск 12:46:00 #376 №9283856 
>>9269634
Не совсем.
Они путают изнасилованных натуралов с геями, которые просто такими родились.
Изнасилованный натурал не человек.
Аноним ID: Альберт Вячеславович 14/06/15 Вск 12:49:44 #377 №9283947 
>>9254075
После вчерашнего эпичнейшего обосрамса с САМОЙ ЧИТАЮЩЕЙ НАЦИЕЙ мартышки с разорваными афедронами решили дать свой ответ Чемберлену. Получилось как всегда - толсто и коряво.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения