Сохранен 510
https://2ch.hk/b/res/95114713.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!
Аноним 13/06/15 Суб 01:27:45 #1 №95114713 
14341480654790.jpg
Что будет когда вселенная расширится так, что ее масса станет критической? Есть ли вероятность того, что она начнет опять сжиматься, но постепенно, с такой же скоростью с которой она расширялась? Возможна ли при этом дизнь
Loading...
Аноним 13/06/15 Суб 01:28:41 #2 №95114754 
*жизнь
Аноним 13/06/15 Суб 01:29:51 #3 №95114824 
>>95114713
Дизнь, хахахаха. Спасибо, чувак.
Аноним 13/06/15 Суб 01:31:26 #4 №95114907 
14341482868020.png
Дизненно.
Аноним 13/06/15 Суб 01:31:35 #5 №95114920 
>>95114713
Гугли великий аттрактор, быдло
Аноним 13/06/15 Суб 01:33:34 #6 №95115033 
14341484144820.png
Дизнь.
Аноним 13/06/15 Суб 01:35:33 #7 №95115136 
Лень обьяснять.
1. Вариант - расширение будет бесконечно долго, до полного остывания, до абсолютного нуля, до полнейшего одиночества, вплоть до остановки движения атомов.
2. Вселенная дойдет до критической точки и начнет схлопываться. Может предыдущие вселенные уже постигла та же участь, кто знает.
Итог зависит от одной простой вещи, которую ты, мудила, сам и нагуглишь!
Аноним 13/06/15 Суб 01:39:51 #8 №95115371 
>>95115136
Начнет схлопываться - как быстро?
Аноним 13/06/15 Суб 01:43:27 #9 №95115538 
Если по достижению критического пункта вселенная мгновенно свернется в точку и опять случится большой взрыв, может ведь быть что все разлетится на то же расстояние и образуются те же элементы и вообще все повторится и я уже это сдесь печатал?
Аноним 13/06/15 Суб 01:44:12 #10 №95115587 
>>95115538
Да.
Аноним 13/06/15 Суб 01:45:10 #11 №95115642 
>>95114713
плотность ты имел в виду может быть?
Аноним 13/06/15 Суб 01:45:19 #12 №95115650 
>>95115587
А поразвернутей?) Ну же)
Аноним 13/06/15 Суб 01:47:16 #13 №95115744 
>>95115371
over 9000 км\ч
Аноним 13/06/15 Суб 01:47:41 #14 №95115762 
Да, видимо так) получается что масса вселенной при расширении не изменяется?
Аноним 13/06/15 Суб 01:47:52 #15 №95115772 
>>95115650
Вероятность такого сценария очень низка.
Аноним 13/06/15 Суб 01:47:55 #16 №95115773 
>>95115650
Такое не исключено.
Аноним 13/06/15 Суб 01:48:50 #17 №95115815 
>>95115762
Нет. И она уже критическая (с большой точностью), раз на то пошло.
Аноним 13/06/15 Суб 01:51:11 #18 №95115931 
>>95115815
Ну смотри - происходят различные процессы, звезды рождаются - умирают, но в разные моменты времени, разве это не значит что масса меняется?
Аноним 13/06/15 Суб 01:52:15 #19 №95115984 
>>95114713
Об этом ничего не известно, и вообще, пока используются такие понятия, как "тёмная энергия" и "тёмная материя", вся эта ваша астрофизика - то же самое, что и астрология.
Аноним 13/06/15 Суб 01:52:15 #20 №95115985 
>>95115744
Странная скорость) должго быть сильно быстрее)
Аноним 13/06/15 Суб 01:54:09 #21 №95116055 
>>95115931
Если ты так троллишь, то иди нахуй пидор.
Нет, закон сохранения массы замкнутой системы работает.
Аноним 13/06/15 Суб 01:54:11 #22 №95116059 
>>95115984
Нет, не то же - мы знаем о вселенной конечно крупицы, но это все же основано на конкретных исследованиях а не на хую в журнале нарисованном
Аноним 13/06/15 Суб 01:56:06 #23 №95116139 
>>95116059
БОМБАЛЕЙЛО БОМБАЛЕЙЛОООООООО
Аноним 13/06/15 Суб 01:57:19 #24 №95116178 
>>95116055
Черные дыры разве не влияют на изменение массы замкнутой системы?
Аноним 13/06/15 Суб 01:58:32 #25 №95116235 
>>95116178
Нет, ведь приращение их массы равно массе того, что они поглощают.
Аноним 13/06/15 Суб 01:59:51 #26 №95116294 
>>95116059
На самом деле никакой тёмной энергии и тёмной материи, понятно, нет. Это просто Аллах мир в руках держит.
Аноним 13/06/15 Суб 02:00:22 #27 №95116322 
>>95116294
Да)) и три черепахи
Аноним 13/06/15 Суб 02:01:28 #28 №95116363 
>>95116294
Хуанши
Аноним 13/06/15 Суб 02:01:54 #29 №95116381 
>>95115985
Да ладно, тоже дохуя
Аноним 13/06/15 Суб 02:01:59 #30 №95116387 
>>95114713
Масса не увеличивается, обратно сжиматься скорее всего не будет, ибо нет причин - тепловая смерть впереди, энергия большого взрывая закончится и привет.
Аноним 13/06/15 Суб 02:03:46 #31 №95116458 
>>95116235
Если предположить что кроме трех измерений и времени есть еще другие, но люди ввиду биологических и анатомических ограничений и отсутствия технологии не могут их наблюдать, может ли быть что в каких то из этих невидимых пока измерениях масса вселенной меняется?
Аноним 13/06/15 Суб 02:04:08 #32 №95116473 
>2015
>не верить в Бога
Аноним 13/06/15 Суб 02:05:54 #33 №95116536 
>>95116387
Как в одной точке могло быть столько энергии?
Аноним 13/06/15 Суб 02:06:39 #34 №95116568 
>>95116473
>2015
>не быть геем
Аноним 13/06/15 Суб 02:08:28 #35 №95116650 
>>95116473
>2015
>не быть богом
Аноним 13/06/15 Суб 02:10:31 #36 №95116724 
Срочно поясните мне,что значит "сбрось,мою листву"
зашел сюда только для того, чтобы спросить,не сижу здесь,так что не надо меня засирать ньюфагом
Аноним 13/06/15 Суб 02:10:43 #37 №95116729 

> 2015
>не сидеть на дваче
Аноним 13/06/15 Суб 02:11:39 #38 №95116759 
>>95116729
>2015
>писать зеленым шрифтом
Аноним 13/06/15 Суб 02:11:54 #39 №95116772 
>>95114713
Там какие-то браны столкнуться, домены порвуться и пиздарики.
Аноним 13/06/15 Суб 02:12:29 #40 №95116796 
> 2015
> не ставить пробелы после запятых
Аноним 13/06/15 Суб 02:12:52 #41 №95116815 
>>95116724
Это значит, что твой новый друг просит тебя лишить его анальной девственности
Аноним 13/06/15 Суб 02:13:27 #42 №95116844 
>>95116724
!!!!!!
Аноним 13/06/15 Суб 02:13:53 #43 №95116866 
>>95116772
Спасибо, ты лучший!
Аноним 13/06/15 Суб 02:14:16 #44 №95116890 
>>95116815
На полном серьезе?
Аноним 13/06/15 Суб 02:17:11 #45 №95117024 
>>95116890
А ты бы хотел чтобы было так?
Аноним 13/06/15 Суб 02:19:11 #46 №95117133 
>>95117024
А если она девушка, а не парень? Тоже анальной?
Аноним 13/06/15 Суб 02:19:56 #47 №95117160 
>>95117133
Нет
Аноним 13/06/15 Суб 02:24:16 #48 №95117345 
У меня член 21 см.
Аноним 13/06/15 Суб 02:31:02 #49 №95117674 
>>95117345
Достаешь до него?
Аноним 13/06/15 Суб 02:32:15 #50 №95117728 
14341519359680.jpg
>>95114713
Конечно, брат.
Наша вселенная это одна мимолетная квантовая флуктуация. Одна из тех что просходят бесчетное кличество раз каждый момент времени. Мы, как ее часть, не можем осознать ее ничтожный масштаб. Сейчас стадия расширения, но после нее неизбежно последует сжатие. Сжатие в ноль, пустоту.
Аноним 13/06/15 Суб 02:36:04 #51 №95117926 
>>95117728
Может ли быть несколько этих колебаний одновременно? Параллельно
Аноним 13/06/15 Суб 02:42:03 #52 №95118231 
>>95117728
В пустоту или в точку условно? Разве бывает пустота?
Аноним 13/06/15 Суб 02:42:45 #53 №95118262 
>>95117926
Конечно могут. Вообще все что угодно может происходит, никаких ограничений нет.
Аноним 13/06/15 Суб 02:45:54 #54 №95118393 
А с какого перепугу при расширении Вселенной у неё должна масса увеличиваться, умник? Вакуум у нас теперь имеет вес?
Аноним 13/06/15 Суб 02:47:48 #55 №95118469 
14341528683130.jpg
>>95114713
Твое лицо, когда черная дыра диаметром 30см падает на землю.
Аноним 13/06/15 Суб 02:50:49 #56 №95118588 
>>95118231
Абсолютной пустоты не бывает. Всегда что-то есть на других уровнях.
Раз есть восприятие.
Вселенная должна свернутся в то что сейчас ученные называют ничего
Аноним 13/06/15 Суб 02:51:02 #57 №95118598 
>>95118393
А вакуума у нас и нет. Темная материя есть.
Аноним 13/06/15 Суб 03:42:59 #58 №95120325 
>>95118598
Загугли определение вакуума, оно связано со средней длиной свободного пробега молекулы.
>>95114713
Масса постоянна. Плотность уменьшается. Известно, что вселенная расширяется с положительным ускорением. То есть скорость "разлёта" галактик увеличивается, хотя по факту не они разлетаются, а пространство в некотором смысле расширяется, развёртывается между ними, предпосылок для свёртывания обратно, вроде, нет. Причина по которой тебе кажется, что всё должно слипнуться обратно - логическая незавершенность - лишь аффект человеческого сознания.
Это не исключает того, что чёрные дыры будут постепенно кушать окружающую материю.
Предположение о существовании хоть одного дополнительного измерения, даёт тебе поле для фантазий вообще о любом говне там происходящем, там у тебя есть тян, там сам аллах. Пока математикой не обдрочился по верхнюю кромку очков, не стоит лезть в дополнительные измерения, не стоит поднимать эту тему. Ты молодой, шутливый...
Аноним 13/06/15 Суб 03:45:55 #59 №95120402 
>>95120325
>вселенная расширяется с положительным ускорением
То есть мы уже все ёбаные покойники? Ибо когда скорость расширения превысит скорость света, передача информации станет невозможной, а значит с гибелью информации перестанет существовать теоретическая возможность сохранения разума в любой форме?
Как этого избежать? Я волнуюсь, котоны.
Аноним 13/06/15 Суб 03:48:10 #60 №95120463 
>>95118393
В вакууме происходят квантовые флуктуации, гугли эффект Казимира.
Так что в нём может содержаться некоторая энергия, но всё уравновешено, законы сохранения, вроде, выполняются.
Аноним 13/06/15 Суб 03:50:45 #61 №95120525 
>>95120402
Ты качественно прогнозируешь, в какой-то книжке читал в точности тоже самое.
Смерть неизбежна, разум не сохранится, тебе нечем дорожить в этой жизни
Аноним 13/06/15 Суб 03:53:07 #62 №95120586 
>>95120525
Ну ёпту бля.
Столько суеты и всё зря? Может есть какие-то теоретические фантазии, как наебать такое развитие событий?
Аноним 13/06/15 Суб 03:57:31 #63 №95120690 
>>95120586
Ты должен взорвать себя, это единственный путь
Аноним 13/06/15 Суб 03:58:47 #64 №95120718 
>>95120690
Но нахуя? Даже это нисколько не повлияет на финал.
Аноним 13/06/15 Суб 04:50:01 #65 №95121922 
>>95120402
Передача информации очень сильно замедлится уже намного раньше?
Аноним 13/06/15 Суб 04:54:30 #66 №95122017 
>>95116387
Вот это грустно.
После тепловой смерти не случится ли еще одной сингулярности?
Аноним 13/06/15 Суб 04:55:40 #67 №95122039 
>>95120325
Может все как раз сильно проще, чем мы себе представляем? Может математика только отдаляет нас от реальности, все усложняет делая понимание невозможным, в то время как на самом деле все намного проще?
Аноним 13/06/15 Суб 04:59:28 #68 №95122107 
>>95122017
В каком виде? В том, когда все только началось?
Как это связано с тепловой смертью? Если все застынет то как это может сингулировать
Аноним 13/06/15 Суб 05:14:50 #69 №95122314 
Пространство расширяется между всеми точками всего существующего, когда связи между любыми частицами и внутри них будут отсутствовать, так как сигналы уже практически не перемещаются, получится, что пространства как такового уже не существует, как и времени, а "материя" размазана настолько, что можно считать это пустотой. В некотором смысле, можно рассматривать это, как состояние до большого взрыва, просто всё не слиплось воедино, а рассосалось в пространство-время. Прах к праху, спи сладко, моя вселенная.
Аноним 13/06/15 Суб 05:18:55 #70 №95122354 
>>95122107
>как это может

Так же как и БВ. Из ничего. От скуки. Просто так.
Аноним 13/06/15 Суб 05:22:36 #71 №95122394 
>>95122354
Кому было скучно?
Аноним 13/06/15 Суб 05:23:57 #72 №95122402 
>>95122394

Ничему. Ему было всё равно взрываться или не взрываться. Равноценно. Это и есть скука.
Аноним 13/06/15 Суб 05:24:29 #73 №95122410 
>>95122354
При БВ много чего происходило, а в случае тепловой смерти не происходи ничего ведь в итоге
Аноним 13/06/15 Суб 05:27:00 #74 №95122432 
>>95122402
Но ведь он произошел из за того, что огромное количество энергии было сжато в чрезмерно малую единицу пространства. Получается что он не мог нн произойти физически, то есть у него не было опции как бы? Был только один путь
Аноним 13/06/15 Суб 05:29:25 #75 №95122468 
И вот этот вот движение вперед, зарождение всего, наверное и возможно только вперед, до остывания как мы назвали это выше. Так же как и жизнь. Обратно ничего не происходит
Аноним 13/06/15 Суб 05:29:38 #76 №95122471 
>>95122432
Энергия - это слово. Её тогда ещё не придумали и не было её сохранения, если ты о законе.
А сразу затем она и родилась вместе с законами.
Аноним 13/06/15 Суб 05:34:48 #77 №95122526 
>>95116458
>>95116458
СУКА БЛЯТЬ ЗАМКНУТАЯ СИСТЕМА ПИЗДЕЦ МАССА НЕ МЕНЯЕТСЯ НАХУЙ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР ТАМ ВООБЩЕ ПОХУЙ У ТЕБЯ МАССА ДО И МАССА ПОСЛЕ РАВНЫ ЧТО АЖ ПИЗДЕЦ ПРОСТО ОМГ ЭТО ФЭЙСПАЛМ
Аноним 13/06/15 Суб 05:34:56 #78 №95122529 
>>9512247
Ну мы ведь можем использовать для общения только слова, которые мы на данный момент имеем, чтобы описать то что ьыло или будет. Конечно тогда не было таких понятий, но все же при описании процессов нашими понятиями слово энергия правильное. Законов конечно не было сформулировано, но они ведь выполнялись. И земля уже 6 миллиардов лет вращается, хотя описание этого совсем ново
Аноним 13/06/15 Суб 05:37:35 #79 №95122568 
Но в целом, то что все большая случайность - так оно видимо и есть. Интересно только, если итог остывания - снова сингулярность, повторится ли все в точности до этой секунды? Или будем другие мы
Аноним 13/06/15 Суб 05:40:49 #80 №95122619 
>>95114713
https://ru.wikipedia.org/wiki/Временная_шкала_далёкого_будущего
На, блять.
Аноним 13/06/15 Суб 05:44:08 #81 №95122671 
>>95122619
А вот это действительно интересно! Только грустно(
Аноним 13/06/15 Суб 06:17:50 #82 №95123137 
>>95122039
Как только человек подбирает слово или даже ассоциацию к возникшему акту восприятия, он уже усложняет всё до бесконечности. Человек несовершенен и неспособен воспринимать непосредственно вещь в себе, поэтому требуются методы опосредованного восприятия чего-бы то ни было. У любой мысли есть основа, некоторый базис. Будь то математика, секта кришнаитов или глубокий лсд трип, ты всегда в рамках некоторой аксиоматики и ограничен ею. Всё бесконечно просто и одновременно бесконечно сложно.
Аноним 13/06/15 Суб 06:33:04 #83 №95123362 
>>95123137
Видимо это так, но все же задаюсь вопросом, можннт ли быть тот уровень науки который есть сейчас именно помехой к пониманию, в выведению законченного все объясняющего уравнения, ввиду своей сложности?
Аноним 13/06/15 Суб 06:45:45 #84 №95123553 
>>95120402
Ну,тащемта,скорость расширения уже превысила скорость света ибо идёт расширение во все стороны,а диаметр равен двум радиусам=>сумма скоростей расширений от земли в две противоположно лежащие точки больше скорости света.Но расширение в одну сторону превысить это не может в теории-может,ибо это не будет нарушением закона,а всё,что не нарушается законом быть может
Аноним 13/06/15 Суб 06:47:46 #85 №95123589 
>>95123553
Почему расширение в одну сторону не может превысить скорость света?
Аноним 13/06/15 Суб 07:00:12 #86 №95123792 
>>95122471
Потому что он путает расширение пространства вселенной с движением материи относительно пространства. Материя не может двигаться со скоростью превышающей скорость света, пространство расширяться может.
Аноним 13/06/15 Суб 07:02:27 #87 №95123829 
>>95123792
вот это, вот сюда
>>95123589
Аноним 13/06/15 Суб 07:12:46 #88 №95123995 
>>95120402
Нет, не привысит.

>>95120525
Убейся, дебил.
Аноним 13/06/15 Суб 07:15:01 #89 №95124035 
>>95122314
Че несешь, даунитос.
Аноним 13/06/15 Суб 07:18:02 #90 №95124104 
>>95114713
Солнце умрет намного раньше, дебилоид.
Аноним 13/06/15 Суб 07:30:50 #91 №95124372 
Поясните, почему сжатая в точку вселенная не будет сжиматься дальше? Или расширяться вдоль другого измерения
Аноним 13/06/15 Суб 07:34:00 #92 №95124454 
>>95124372
Потому что это все хуйня, писанная вилами по воде. Как и тепловая смерть.
Аноним 13/06/15 Суб 07:57:00 #93 №95124907 
>>95115136
Назови (выдумай) хотя бы одну причину, по которой РАСШИРЕНИЕ С УСКОРЕНИЕМ должно прекратиться?
Аноним 13/06/15 Суб 08:12:12 #94 №95125219 
>>95124907
А машина после выключения мотора будет ехать бесконечно, еблан?
Аноним 13/06/15 Суб 08:23:47 #95 №95125533 
>>95125219
1.Двигатель не замкнутая система.
2.Природу сил трения знаешь?
3.Из частного не следует общее.
4.Вот это читай -> >>95122619
Аноним 13/06/15 Суб 08:35:11 #96 №95125859 
>>95124907
Если плотность тёмной энергии в процессе расширения уменьшается(чего я не знаю, но это может быть так), то существует точка равновесия, при переходе через которую начнется замедление расширения(давление тёмной энергии станет положительным) - будут колебания вселенной с неебически большим периодом.
Аноним 13/06/15 Суб 08:53:53 #97 №95126376 
>>95124104
Солнце которое в нашей системе да но я имею ввиду жизнь везде, не только "у нас"
Аноним 13/06/15 Суб 09:32:46 #98 №95127433 
Если тепловая смерть то жизнь конечно намного раньше перестанет существовать, а если другой сценарий? Возможно ли, что в момент коллапса еще будет жизнь в некой форме?
[Мудрец] Аноним 13/06/15 Суб 09:42:11 #99 №95127738 
>>95114713
Блять! Пиздос! Тебя ебет что ли? У меня за такие вопросы в НАСА убивают нахуй!
Аноним 13/06/15 Суб 09:48:06 #100 №95127948 
>>95127738
Лучше пойти посидеть где нибудь
Аноним 13/06/15 Суб 09:50:07 #101 №95128030 
14341782072810.jpg
>>95114713
> Что будет когда вселенная расширится так, что ее масса станет критической? Есть ли вероятность того, что она начнет опять сжиматься, но постепенно, с такой же скоростью с которой она расширялась? Возможна ли при этом дизнь
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE
Вот примерно, что произойдет. Но никто нихуя точно не знает.
sageАноним 13/06/15 Суб 09:52:28 #102 №95128125 
>>95114713
>ее масса станет критической?
не станет. скажи спасибо темной материи и старшим братьям по разуму, которые заботятся об ее своевременном добавлении
Аноним 13/06/15 Суб 10:25:56 #103 №95129604 
>>95128125
Поподробнее про братьев можно?)
sageАноним 13/06/15 Суб 10:27:11 #104 №95129650 
мочератор хуесос ёбаный гандон нахуй. Надо было бы отдельно создать тред в котором я бы тебя обосрал но ты пидор и его бы подтёр. Выблядок блять сука
Аноним 13/06/15 Суб 10:27:17 #105 №95129655 
>>95127433
К тому времени жизнь уже найдет способ съебать в другую вселенную
Аноним 13/06/15 Суб 10:32:12 #106 №95129850 
>>95129650
Свали дебилоид
Аноним 13/06/15 Суб 10:41:45 #107 №95130199 
>>95129655
Ввиду ограниченности восприятия и физических тел вряд ли, только если гибридный вариант
Аноним 13/06/15 Суб 10:59:11 #108 №95130873 
14341823517820.png
>>95114713
/трід
Аноним 13/06/15 Суб 11:03:33 #109 №95131061 
Может ли лсд облегчить понимание сего вопроса?
Аноним 13/06/15 Суб 11:22:26 #110 №95131908 
14341837460850.jpg
>>95129655
>К тому времени жизнь уже найдет способ съебать в другую вселенную
Надеюсь это будет няшка человек. Разве есть что-то красивее человеческого тела?
sageАноним 13/06/15 Суб 11:24:47 #111 №95132013 
>>95131908
ты глуп
Аноним 13/06/15 Суб 11:28:32 #112 №95132181 
>>95132013
Обоснуй, говно. Человечество достаточно развилось чтобы отразить угрозу из космоса и колонизировать другие планеты. Ем-драйв создан, вообще прорыв, так что сможем скоро долететь до других звезд. Надеюсь эволюция не изменит наши няшные тела.
Аноним 13/06/15 Суб 11:35:32 #113 №95132499 
бамп
Аноним 13/06/15 Суб 11:43:51 #114 №95132875 
>>95132181
Просто это все условно, представление о красоте создается искусственно, так же как и о ценностях
Аноним 13/06/15 Суб 11:45:20 #115 №95132933 
>>95132181
Этого ничего нет еще)
Аноним 13/06/15 Суб 11:52:32 #116 №95133266 
>>95115985
>скобки
>не знает over9000
ПОШЕЛ НАХУЙ НЬЮФАЖИНА ЕБАНАЯ
Аноним 13/06/15 Суб 11:56:07 #117 №95133421 
>>95133266
Сам иди нахуй, король блядь двачей
Аноним 13/06/15 Суб 11:56:32 #118 №95133444 
>>95133266
Сам иди нахуй, король блядь двачей
Аноним 13/06/15 Суб 11:59:16 #119 №95133580 
ОП, у вселенной нет никакой массы.
У вселенной есть какая-то неебическая гравитация и сила расширения и они блять всю жизнь были равны, поэтому всё стоит на местах. И даже если когда-то что-то пойдет не так, то это будет не через миллион лет, а через миллиарды или вообще хуй знает через сколько, когда человечества не будет.
Аноним 13/06/15 Суб 11:59:57 #120 №95133612 
>>95133444
Соси хуй, вконтактоблядь.
В чужой монастырь со своими правилами не лезут. Или уважай местные традиции (смайлы не в почете), или будь готов сто тебя будут хуесосить.
Копротивленец ебаный, кукарекни еще что-нибудь против.
Аноним 13/06/15 Суб 12:01:27 #121 №95133685 
>>95133612
уйди из треда нахуй, пожалуйста
Аноним 13/06/15 Суб 12:01:49 #122 №95133699 
>>95133444
Путает "блять" с блядью.
С кем я на одной борде сижу...
Аноним 13/06/15 Суб 12:04:18 #123 №95133813 
>>95133685
Продолжи кукарекать, я гомониграми завайпаю тебя, ньюфажина копротивленская.
Лучше бы выводы сделал.
Аноним 13/06/15 Суб 12:06:12 #124 №95133916 
>>95132875
>представление о красоте создается искусственно
Не пизди. А хуй на красивое тело встает тоже искусственно?
sageАноним 13/06/15 Суб 12:06:45 #125 №95133940 
>>95132181
я вернулся. а ты продолжаешь быть глупым со своим ем-драйвом
Аноним 13/06/15 Суб 12:06:58 #126 №95133949 
>>95133813
)))))))))))))) :P ;) :D xD )))
Аноним 13/06/15 Суб 12:07:03 #127 №95133956 
в том виде в котором оно сейчас, не будет. Но если мы разовьемся настолько, что сможем преодолевать огромные расстояния, и при умирающем солнце сможем переселяться туда где можно еще следующие много миллионов лет жить, как цивилизация. И так далее. Но вселенная когда то достигнет критической ПЛОТНОСТИ
Аноним 13/06/15 Суб 12:08:46 #128 №95134033 
он встает потому, что нам когда то по тв и в журналах показали, что красиво а что нет, и что ассоциируется с определенными образами
Аноним 13/06/15 Суб 12:09:33 #129 №95134069 
>>95133940
Это ты глупый. Болван.
Аноним 13/06/15 Суб 12:09:46 #130 №95134077 
>>95114713
Разве масса вселенной увеличивается?
Аноним 13/06/15 Суб 12:13:46 #131 №95134259 
выяснилось что нет, остается постоянной
sageАноним 13/06/15 Суб 12:18:51 #132 №95134527 
>>95134069
я просто жду когда ты прочитаешь статью о том что ем-драйв это полная хуйня, что она неработает и была большой ошибкой
Аноним 13/06/15 Суб 12:19:14 #133 №95134554 
>>95134033
Ничего подобного. Это природный инстинкт.
sageАноним 13/06/15 Суб 12:19:28 #134 №95134569 
Ну ты и придурок, ОП. Какой же тупой сука
Аноним 13/06/15 Суб 12:20:56 #135 №95134648 
>>95134527
Чего блять? Испытания уже провели в нескольких лабораториях, дебил, в том числе наса, и 100% подтверждено, что двигатель работает. Что за хуйню ты несешь, кретин?
Аноним 13/06/15 Суб 12:21:24 #136 №95134677 
>>95134569
)))))))))))))) :P ;) :D xD )))))))))))))))
sageАноним 13/06/15 Суб 12:26:33 #137 №95134933 
>>95134648
ээээ блээт туох дьиигин дэээ. Ты хуй кароче простой, НАСА соснулей и официально признали это. То, что они зафиксировали- небольшая погрешность, которую приняли за тягу. Ты вообще учился в школе? Есть 3 закона Ньютона
Аноним 13/06/15 Суб 12:34:11 #138 №95135354 
>>95133949
Типичный вконтакторебенок
Аноним 13/06/15 Суб 12:35:09 #139 №95135419 
нет, просто при том что твой мозг воспринимает как "красота", выделяются определенные вещества и ты чувствуешь эйфорию. Но восприятие мозга основано не на инстинктах, а на встроенных в подсознание образах. Например, ты можешь влюбиться и девушка будет казаться тебе самой красивой на свете, а если ты ничего к ней не и спытываешь - то весьма обычной
sageАноним 13/06/15 Суб 12:35:31 #140 №95135440 
Всё, поцаны. ОП соснул и тупой ребёнок который пояснял мне что ЕМ-драйв работает тоже соснул. Пора удалять тред
Аноним 13/06/15 Суб 12:36:19 #141 №95135483 
это ОП, не писал я этих уебищных скобок в ряд, хватит меня ебать за них
Аноним 13/06/15 Суб 12:37:07 #142 №95135545 
тебе то че надо вообще? удаляй сам себя
Аноним 13/06/15 Суб 12:37:43 #143 №95135585 
>>95134933
Пруф или просто невероятно наглый пиздоболище. Китайцы тоже подтвердили.
sageАноним 13/06/15 Суб 12:37:46 #144 №95135591 
Ах да, раз мочератор удалил мой тред, спрошу здесь - кто знает химические магазины в Москве либо интернет-магазины химических реактивов и лабораторной посуды. Всё, что я находил- это оптовые интернет-магазины, но мне оптовые магазины не нужны, нужен обычный магаз в котором можно купить по немножко реактивов и лабораторной посуды, вот и всё
Аноним 13/06/15 Суб 12:38:57 #145 №95135666 
спасибо, щас и мой тред из за твоей хуйни удалят
sageАноним 13/06/15 Суб 12:39:15 #146 №95135688 
>>95135585
Китайцы подтвердили, НАСА опровергло. Ты такой тупой что не можешь поискать в гугле или зайти в /sci и там полистать в треде? Почему я должен делать всё за тебя, опарыш. Информация находится в свободном доступе, ищи сам
sageАноним 13/06/15 Суб 12:40:05 #147 №95135738 
>>95135666
да он у тебя всё равно не особо удался. Ничего, создашь новый хотя я и туда насру, потому что сам найти ничего не смог, кроме пары подозрительных магазов
Аноним 13/06/15 Суб 12:41:42 #148 №95135846 

>>95135738
ну спасибо тебе, заебись, чотко
Аноним 13/06/15 Суб 12:43:13 #149 №95135946 
>>95135688
Типичный демагог - вместо предоставления конкретных пруфов говорит "ищи сам", чтобы, когда пруфы закономерно не найдутся по причине их отсутствия в природе, обвинить оппонента в неумении искать. За подобную риторику, маня, в приличном обществе бьют ногами по лицу. Или неси линк на статью, или брысь обратно под шконарь.
Аноним 13/06/15 Суб 12:43:33 #150 №95135978 
>>95135688
Сука блять, читай.

1. Может ли столь малая сила быть погрешностью измерения или результатом ошибки?
Оборудование рассчитано на измерение сил в несколько раз более слабых, чем полученный результат и было тщательно спроектировано для исключения погрешностей. Изначально приборы реагировали даже на волнение в Мексиканском заливе, находящемся в 25 милях от лаборатории. Поэтому был использован пневматический подвес установки, чтобы нивелировать любые воздействия.
Исследователи скрупулёзно подошли к этому вопросу и предусмотрели еще много всякого, в том числе защиту от внешнего ЭМ воздействия.
В общем, с точки зрения The Wired достоверность сферического эксперимента в вакууме сомнений не вызывает. Ключевым фактором остается воспроизводимость, в том числе полетные испытания на орбите.
Аноним 13/06/15 Суб 12:43:45 #151 №95135995 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=36313.0 - пиздец лень читать, но вроде бы тема все же не мертвая
Аноним 13/06/15 Суб 12:45:27 #152 №95136100 
http://geektimes.ru/post/232093/#comment_7840645 все соснули
Аноним 13/06/15 Суб 12:49:22 #153 №95136360 
>>95114713
Масса вселенной всегда одна и та же. Что в начале времен, что в конце. Изменяется только расстояние между звездными агломерациями и ослабевает слабое гравитационное взаимодействие. Короче все однажды к хуям разлетится и станет пылью.
Аноним 13/06/15 Суб 12:55:18 #154 №95136729 
>>95135995
Нк и там говорят, что все работает заебца. Только с современными тупыми теориями расходится. В теории это невозможно, а работает! Теоретики просто дауны.
Аноним 13/06/15 Суб 12:56:20 #155 №95136813 
>>95136729
Дауны уровня сященников. Та же религия их тупые теории. Лол. Так что и теорию смерти вселенной можно обоссать.
Аноним 13/06/15 Суб 12:57:36 #156 №95136901 
>>95136813
Выдвини свою, как все закончится?
Аноним 13/06/15 Суб 13:00:06 #157 №95137053 
>>95136729
Да нет, там либо глобальный попил, либо просто какой-то неучтённый фактор вроде излучения во внешнюю среду. Фундаментальные открытия вот так вот случайно на коленке не делаются. Слишком похоже на сюжет из дешёвого комикса, чтобы быть правдой.
Аноним 13/06/15 Суб 13:05:38 #158 №95137398 
>>95137053
Иногда делаются, случайно
sageАноним 13/06/15 Суб 13:08:07 #159 №95137567 
>>95132181
Были предположения, что за неимением большого количества труда как раньше, будут атрофироваться мышцы, рост ниже будет, мозг больше, что-то вроде умных дрыщей на космических кораблях, и у них работу всю делают роботы.
Поищи, много инфы такой есть
Аноним 13/06/15 Суб 13:08:57 #160 №95137613 
>>95115033
Это переодетый Гамбл или его мамаша?
Аноним 13/06/15 Суб 13:10:05 #161 №95137688 
>>95136901
Я согласен с теорией схлапывания. Так что вселенная вечна.
Аноним 13/06/15 Суб 13:12:34 #162 №95137852 
>>95137688
Имеешь ввиду что все повторится?
Аноним 13/06/15 Суб 13:13:42 #163 №95137910 
14341904220090.jpg
>>95137567
Типа таких? А может это мы и есть в будущем? Думаю что не изменится ничего, т.к. ходить мы все равно будем и должны. Не хочу чтобы человек превратился в подобного уродца. Наши тела и так идеальны.
Аноним 13/06/15 Суб 13:14:29 #164 №95137950 
>>95137910
Нихуя они не идеальны.
Аноним 13/06/15 Суб 13:14:42 #165 №95137962 
>>95137852
Да. Но не обязательно так же, т.к. считаю что вселенная недетерминирована, а разум тем более.
Аноним 13/06/15 Суб 13:15:24 #166 №95137993 
>>95137950
По соображениям красоты идеальны.
Аноним 13/06/15 Суб 13:16:17 #167 №95138047 
14341905776590.jpg
>>95114713
нивязмозьня при этям дизнь
sageАноним 13/06/15 Суб 13:16:31 #168 №95138059 
>>95137910
Не обязательно инопланетяне, лол. Просто обычные люди, только худощавые и с большими головами.
Наши тела пиздец какие неидеальные. Ты вот знал, что для наших тел идеальна ходьба на четырех лапах?
Аноним 13/06/15 Суб 13:17:27 #169 №95138103 
>>95138059
>Ты вот знал, что для наших тел идеальна ходьба на четырех лапах?
Что блять? Попробуй походи на четвереньках.
Аноним 13/06/15 Суб 13:18:38 #170 №95138166 
14341907185780.jpg
>>95138059
Да ладно? Руки же короткие, ноги длинее. С чего это? Не удобно ничерта.
Аноним 13/06/15 Суб 13:19:37 #171 №95138221 
>>95138047
почему?
Аноним 13/06/15 Суб 13:20:12 #172 №95138251 
>>95137398
Ну да, веке так в 18-м, когда новая физика лежала прямо под ногами, просто бери и исследуй. Сегодня же, чтобы хоть что-то новое найти, приходится коллайдеры строить. И то эксперименты по большей части подтверждают существующие теории. А тут какое-то хуйло подключило ведро к микроволновке и рассказывает нам про нарушение закона сохранения импульса. Вообще охуеть. Да достаточно посмотреть на историю этого йоба-девайса, чтобы усомниться в достоверности всей этой хуйни.
>In the year 2001, Roger Shawyer founded Satellite Propulsion Research Ltd, in order to work on the EmDrive
То есть что же получается. В 2001 у этого петрика не было рабочего образца, и вообще никаких экспериментальных свидетельств, что оно работает. Теоретического же обоснования нет до сих пор. Но компанию он всё же запилил, чтобы заработать бабла.
Аноним 13/06/15 Суб 13:20:33 #173 №95138268 

>>95138059
раком чтоли ходить?
sageАноним 13/06/15 Суб 13:20:45 #174 №95138286 
>>95138103
У обезьян идеальные тела, у нас же из-за прямохождения на внутренние органы и позвоночник действует ебическое давление, от чего проблемы со здоровьем и спиной.
Пусть многие и выглядят хорошо, но тела явно не идеальные
Аноним 13/06/15 Суб 13:21:36 #175 №95138332 
>>95138221
При сжатии начинается активное звездообразование, жизнь не спеет возникнуть в перерывах между сверхновыми. Пянятьня?
Аноним 13/06/15 Суб 13:21:49 #176 №95138351 
>>95137993
Красота субъективна. С точки зрения "подобных уродцев", уродцы - как раз мы.
Аноним 13/06/15 Суб 13:22:34 #177 №95138387 

>>95137398
согласен, почти. Но все же согласись что неизученного - огромное поле, и что то из этого может лежать условно под ногами и быть не описанным из за ошибки в основной теории
Аноним 13/06/15 Суб 13:24:29 #178 №95138477 

>>95137398
смотри - новая возникнуть не успеет, но если в момент достижения предельной плотности в каком то виде жизнь будет сохранена, что с ней станет при начале сжатия?
Аноним 13/06/15 Суб 13:26:38 #179 №95138590 
>>95138351
Красота объективна, малыш. Это соотношение пропорций, что математикой можно утвердить.
Лани красивы, а обезяны нет, дельфины красивы, а осьминоги нет. А всё из-за простых пропорций.
То же с людьми и нопланетянами. Эти сморщенные анусы вместо рта и трёхлитровые глаза негармоничны.
Аноним 13/06/15 Суб 13:27:38 #180 №95138636 
>>95138477
Банбандировка излучением близких звёзд. Оче жёсткое, потому что их много и близко.
Аноним 13/06/15 Суб 13:28:58 #181 №95138705 
У каждого человека есть куча кулсторий как с участием живых, так и мертвых людей, а это очень огромный пласт информации. Если каждый человек является клеткой огромного организма Человечество, то вся информация должна где-то откладываться. Есть ли некое облако или супер кластер, где вся эта инфа?

Мимо любитель хуйню спиздануть.
Аноним 13/06/15 Суб 13:28:59 #182 №95138706 
>>95138387
Современная физическая теория - это не просто свалка фактов, как 200 лет назад. Это весьма жёсткая конструкция, дедуктивно выводящаяся из небольшого количества базовых постулатов. Если какой-нибудь из этих постулатов неверен, то расхождение с экспериментом не будет настолько локальным, а проявится в бесчисленном множестве ситуаций. Если бы взаимодействие излучения с веществом могло нарушать закон сохранения импульса, это бы давным-давно обнаружили.
Аноним 13/06/15 Суб 13:30:05 #183 №95138759 
>>95138705
Откладывается в иде разбегающегося излучения с последующим разложением до инфракрасного.
Аноним 13/06/15 Суб 13:33:32 #184 №95138934 
>>95138590
Ну давай, обоснуй мне чисто математически, чем пропорция золотого сечения ОБЪЕКТИВНО лучше любой другой. Красиво то, что ты воспринимаешь красивым. Не более того. В аниме вообще все пропорции по пизде идут, но это не мешает многим считать анимешных персонажей красивыми. А многим другим - уродливыми. А на деле такой характеристики, как красота, вообще нет. Она в глазах смотрящего.
Аноним 13/06/15 Суб 13:35:12 #185 №95139013 
>>95138934
Делай выборку пошире и все эти несоответствия минимизируются.
Аноним 13/06/15 Суб 13:35:41 #186 №95139040 
>>95138251
Ты наса и китайцам не веришь что ли? Они подтвердили работу. Баклан.
Аноним 13/06/15 Суб 13:37:46 #187 №95139148 
>>95138706
Читай, тупень.

9. Почему нет объяснений без нарушения законов физики?
Разные группы проектировщиков имеют разные теории:
Shawyer — на основе релятивистских эффектов.
Китайцы — на основе закона Максвелла.
NASA — сейчас говорит про виртуальные вакуумные частицы. И про то что это похоже на то как субмарина взаимодействует с окружающей водой. Они пока избегают теоретических дискуссий.

Ни одно из этих объяснений на данный момент не принято теоретиками в качестве обоснования того, как замкнутая система резонирующих микроволн может создавать импульс. К слову, на данный момент нет также принятого теоретического обоснования для эффекта высокотемпературной сверхпроводимости. Однако, факт его существования не вызывает сомнений.

Если эксперименты продолжат нас радовать, то теория подтянется, дайте срок.
Аноним 13/06/15 Суб 13:39:36 #188 №95139251 
>>95139040
Китайская наука - давно же притча во языцех среди тех, кто в теме. К наса доверия больше, но и они не застрахованы от банальных ошибок и коррупции.
Аноним 13/06/15 Суб 13:43:59 #189 №95139481 
>>95139013
Делаю выборку пошире и включаю в рассмотрение детей (у которых пропорции вообще кардинально другие), а также всевозможных пигмеев, которые всё равно считают себя красивейшими людьми на свете. Никакой минимизации не вижу. Вижу, что отношение к чему-либо как к красивому или некрасивому сильно зависит от культуры и индивидуальных особенностей конкретного человека.
Аноним 13/06/15 Суб 13:45:08 #190 №95139537 

>>95138705
как думаешь, куда переходит энергия в момент смерти? Энергия ведь не исчезает. И еще - куча кулсторий с участием мертвых людей есть не у каждого
Аноним 13/06/15 Суб 13:45:15 #191 №95139547 
14341923154650.png
>>95139148
Видел я эти "теории", лол. Петрик как он есть.
Аноним 13/06/15 Суб 13:46:12 #192 №95139595 

>>95138705
объясни суть, пожалуйста
Аноним 13/06/15 Суб 13:48:25 #193 №95139700 
14341925054820.jpg
14341925054821.jpg
>>95139481
Обе красивые?
Аноним 13/06/15 Суб 13:49:05 #194 №95139732 
>>95139700
На мой взгляд - обе всратые.
Аноним 13/06/15 Суб 13:50:06 #195 №95139776 
>>95138705
>Есть ли некое облако или супер кластер, где вся эта инфа?
Ноосфера.
Аноним 13/06/15 Суб 13:50:40 #196 №95139808 
>>95139537
>как думаешь, куда переходит энергия в момент смерти? Энергия ведь не исчезает.
Куда?
Аноним 13/06/15 Суб 13:51:27 #197 №95139848 
>>95139732
Пиздишь же. Вторая объективно красива.
Аноним 13/06/15 Суб 13:54:16 #198 №95140009 
>>95139481
Я про выборку оценщиков, а не оцениваемого. Из-за ограниченности разумных видов придётся ограничится человечеством в общем. Пигмейские красотки большинством не воспринимаются красивыми, скандинавские, напротив, очень даже, даже последним ниграми.
Лебедь своими формами вызывает эстетическое удовольствие у большинства, его приближённый контур описывается несколькими точными кривыми. итд
Обычно живые существа в процессе эволюции избавляются от негармоничных черт, сравни горгонопсов и волков, например, линия наследования примерно общая. Если существо вызывает отторжение у большинства опрошенных, то оно скорее всего:
1. неизменно с древних времён
2. имеет врождённые или приобретённые увечья
3. стоит очень близко в эволюционном родстве (чтобы не смешать генофонд случайно)
Аноним 13/06/15 Суб 13:54:18 #199 №95140010 

>>95139808
может быть такое, что энергия умершего существа в тот же момент переходит в существо, в данный момент рождающееся? может от этого странные обрывки воспоминаний?
Аноним 13/06/15 Суб 13:55:22 #200 №95140074 
>>95140010
Иди нахуй, энергия у нас одна на всех - тепловая.
Аноним 13/06/15 Суб 13:56:02 #201 №95140111 
>>95139848
Лошадиные черты лица, квадратный подбородок, косоглазие, сами глаза расставлены чересчур широко, пельмень вместо губ, резцы размером с брусчатку на красной площади. Всратая.
Аноним 13/06/15 Суб 13:56:28 #202 №95140142 

>>95140009
история с лебедем и гармоничными формами - не история красоты. Это о гармонии, которую Стив Джобс искал
Аноним 13/06/15 Суб 13:57:22 #203 №95140188 
>>95140142
Ну значит мы спорим о терминах и не сможем прийти к общему согласию в рамках треда.
Аноним 13/06/15 Суб 13:57:36 #204 №95140196 

>>95140009
что за энергия застваляет людей делать вещи, нарушающие все законы физики?
Аноним 13/06/15 Суб 13:59:49 #205 №95140308 
>>95140196
Что ты там нарушил, школьник?
Аноним 13/06/15 Суб 14:00:54 #206 №95140361 
14341932549910.jpg
>>95140111
Покажи невсратую, жирный критик.
Аноним 13/06/15 Суб 14:01:30 #207 №95140391 
14341932904460.jpg
Было бы охуенно, если бы планеты были полостями, а весь космос представлял бы из себя твёрдую среду. Прямо как ебучий сыр.
Аноним 13/06/15 Суб 14:01:36 #208 №95140397 
>>95140009
Объективная характеристика в оценщиках не нуждается вообще. То, что субъективная оценка у некой группы людей в большинстве своём совпадает, не делает её объективной. Хотя бы потому что меньшинство тоже существует.
Аноним 13/06/15 Суб 14:01:39 #209 №95140402 

>>95140308
ну есть ведь узкий круг людей, которые могут читать информацию, большинству недоступную. И они явно не тепловую энергию используют. Я думаю что мы огромный энергетический поток
Аноним 13/06/15 Суб 14:02:59 #210 №95140469 
>>95140397
Мы приближаемся насколько это вообще возможно для нас. Нет других инструментов кроме Аллаха и Пророка его
Аноним 13/06/15 Суб 14:03:38 #211 №95140509 
>>95140361
Я-то могу показать невстратую по своим представлениям, но что это докажет? Красота субъективна.
Аноним 13/06/15 Суб 14:03:40 #212 №95140512 
>>95140402
Это не круг узкий, это хуйц широкий. Ты просто не напрягйяся.
Аноним 13/06/15 Суб 14:04:32 #213 №95140562 
14341934729380.jpg
А что будет, если Вселенная начнет сжиматься и "время" пойдет в обратную сторону? Далеко не все процессы в физике обратимы. Слишком бредово получается.
Аноним 13/06/15 Суб 14:05:18 #214 №95140607 

>>95140562
что не обратимо например?
Аноним 13/06/15 Суб 14:05:49 #215 №95140629 

>>95140512
Спасибо братка! буду знать
Аноним 13/06/15 Суб 14:06:29 #216 №95140665 
>>95140074
Не факт.
Аноним 13/06/15 Суб 14:07:07 #217 №95140699 
>>95140010
Вполне. А у тебя есть какие-то обрывки?
Аноним 13/06/15 Суб 14:07:52 #218 №95140747 
14341936722750.jpg
>>95140699
>А у тебя есть какие-то обрывки?
чот кекнул
Аноним 13/06/15 Суб 14:08:17 #219 №95140762 
>>95140469
Суть в том, что истина не определяется голосованием. Им определяется только некое согласование между различными субъективными точками зрения. Будь у нас возможность опросить инопланетян (если они существуют), вся твоя статистика пошла бы по пизде.
Аноним 13/06/15 Суб 14:08:26 #220 №95140768 
>>95140607
Сгоревшее дерево не может вгореть обратно.
Аноним 13/06/15 Суб 14:08:32 #221 №95140772 
>>95140629
Пидоры мне не братья.
Аноним 13/06/15 Суб 14:08:47 #222 №95140788 
>>95140391
А может так и есть? В 15ти измерениях.
Аноним 13/06/15 Суб 14:09:12 #223 №95140827 
>>95140509
Давай, я жду.
Аноним 13/06/15 Суб 14:09:46 #224 №95140857 
>>95140772
значит нахуй иди
Аноним 13/06/15 Суб 14:09:54 #225 №95140863 
>>95140607
Увиденное нельзя развидеть.
Аноним 13/06/15 Суб 14:09:56 #226 №95140865 
>>95140762
Но их нет. Поэтому максимально приближённым к объективности будет мнение большинства людей.
Антропный принцип и всё такое.
Аноним 13/06/15 Суб 14:10:56 #227 №95140920 
>>95140699
вроде того. Как можно объяснить дежавю, кроме того что это было?
Аноним 13/06/15 Суб 14:11:33 #228 №95140947 
>>95114713
Твои вопросы очень стандартны и не выходят за рамки давным-давно выдвинутых гипотез на этот счет.

Лучше скажите мне: логично ли объяснить расширение Вселенной трением материи/излучения об физический вакуум? Ведь он имеет некоторое ненулевое энергетическое состояние - на корпускулярном уровне это проявляется в рождении-исчезновении пар виртуальных частиц, этаком перманентном "кипении" квантовой "пены" планковских масштабов. При трении - читай, соударении - невиртуальной материи с этими виртуальными частицами логично предположить, что часть своей энергии материя передает вакууму, тем самым нагревая и, следовательно, расширяя его.
Аноним 13/06/15 Суб 14:12:25 #229 №95140988 
>>95140920
>Как можно объяснить дежавю
Дежавю обьясняется тем что ты видел подобную ситуацию во сне который не запомнил.
мимо шел
Аноним 13/06/15 Суб 14:12:50 #230 №95141012 
>>95140562
А может время как раз и идет вспять? И вселенная сжимается. Просто для нас оно идет наоборот?
Аноним 13/06/15 Суб 14:12:59 #231 №95141024 

>>95140607
воот. В том то и вопрос. Не может в нашем мире, но если ты снимешь процесс сгорания на видео, то потом ты ведь можешь запустить все в обратном направлении? то есть это теоретически возможно. Просто мы не представляем что будет если время пойдет назад
Аноним 13/06/15 Суб 14:13:05 #232 №95141027 
>>95140947
Но космос остывает, а не нагревается. Так что мимо.
Аноним 13/06/15 Суб 14:14:11 #233 №95141087 

>>95140920
проходи, присаживайся. Твое объяснение - общепринятое, но что если ситуация просто не могла уже иметь место?
Аноним 13/06/15 Суб 14:14:48 #234 №95141124 
>>95140865
Антропный принцип к этому всему отношения не имеет. Ну и дело-то не в реальном существовании инопланетян с другими эстетическими вкусами. Дело в том, что их существование объективно никаким законам природы не противоречит.
Аноним 13/06/15 Суб 14:14:57 #235 №95141133 
>>95141027
Вот именно! Космос - то есть, невиртуальная материя - передает свою кинетическую энергию вакууму и охлаждается. А сам вакуум - наоборот, нагревается и расширяется. Так что ты высказал аргумент в пользу моей теории.
Аноним 13/06/15 Суб 14:15:08 #236 №95141141 
>>95140920
Несовершенством мозговой деятельности. Шизофреники вообще голоса слышат.
Аноним 13/06/15 Суб 14:15:45 #237 №95141174 
>>95114713
Дальше будет расширяться, хули ей. Вселенная же не знает что у неё есть какая-то там критическая масса.
Аноним 13/06/15 Суб 14:15:57 #238 №95141183 
>>95114713
Общая масса вселенной равна нулю.
Следовательно вселенная не тратит энергию на свое существование.

Например если сложить число положительных и отрицательных частиц мы получим НОЛЬ. Исходя из первых фрактальных разверток мы получаем константы, и физические законы исходя от дальности конуса гравитации.

Но спешу вас огорчить, все что вы ищите на этой жалкой планете это личный профит и личную выгоду. Занимайтесь этим и дальше. Не стану мешать

██▓░░███░███░░░░▒▓███████████▓▒░░▒██░██▓░▒██
░▒██▓██░░▒░░░▒▓████████████████▓▒░░░░░██▓█▓▒
▓▒▒▓██░░░░▒███████▓▒░░░▒▒▒█████████▒░░░██▒▒▒
▒▓███░░░████▓▒▒██░░░▒▓▒░░░░░██░░▒████▓░░███▒
▒▒██░░▓██▒░░░░██░░▓███▒░░░░░░█▓░░░░▒███░░██▒
███░░██▒░░░░░░█▒░▓█████░░░▒▓░▓█░░░░░░▒██▒░██
█▓░▓█▒░░░░░░░▒█░░███████████░▒█░░░░░░░░▒█▓░▓
▓░▓█░░░░░░░░░░█▓░▒▓▒▓██████▓░██░░░░░░░░░░██░
░▒█▓░░░░░░░░░░▒█▒░░░░█████▓░▒█▒░░░░░░░░▓█▒░░
▒░░▒▓██▓░░░░░░░▒██░░░▒▓▒▒░░██▒░░░░░░▓██▒░▒▓█
███▒▒▒▒███▓▒░░░░░▒█▓▒▒▒▒▒▓▓▒░░░░▒▓███▒▒▓████
▓▓████▒░░░▒███▓▓▒░░░▒▒▒▒▒░░▒▓████▓░░░▒██▓█▓▓
▒░░░▒░▒▒▒▒░░░▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒░░░▒▒▒▒▒░░░░░
Аноним 13/06/15 Суб 14:16:13 #239 №95141198 
>>95141133
Что является элементарной частицой вакуума, позвольте осторожно поинтересоваться? Экспериментально как-то можете пояснить?
Аноним 13/06/15 Суб 14:16:23 #240 №95141206 
14341941830570.jpg
>>95140827
Заглянул в свою папку с няшками и обнаружил, что они в основном рисованные. Но кое-что всё-таки есть.
Аноним 13/06/15 Суб 14:16:25 #241 №95141208 

>>95141141
значит у 100% человечества вялотекущая шизофрения? Возможно но маловероятно
Аноним 13/06/15 Суб 14:16:57 #242 №95141242 
>>95141208
Хуя выводы. Проспись.
Аноним 13/06/15 Суб 14:17:17 #243 №95141259 
>>95141012
Нет, расширение вселенной, нарастание энтропии и психологическое время идут в одном направлении.
Аноним 13/06/15 Суб 14:18:01 #244 №95141298 
>>95141133
Дополню: под "космосом" имею в виду, в первую очередь, реликтовое излучение, которое и остывает - думаю, что его ты и имел в виду в посте >>95141027.

>>95141198
Прочитай еще раз >>95140947. Физический вакуум на самом деле не является пустотой. Собственно, пруфы в гугле под ключевой фразой "физический вакуум" и еще "квантовая пена" и "виртуальные частицы" - это уже довольно старый установленный факт, чтобы на такое требовать пруфы.
Аноним 13/06/15 Суб 14:18:04 #245 №95141301 
>>95141124
Я о том, что без людей оценивать некому, объективность просто не будет существовать, ибо абстракция. В какой-то мере это и есть антропный принцип.
Аноним 13/06/15 Суб 14:18:15 #246 №95141318 
>>95140988
У меня кстати было дежавю и я осознал что этот момент уже был точь в точь, вплоть до движений и слов. Может дежавю это баг деренминированной вселенной, которая проживает свой N-ный цикл, но как то память о предыдущих циклах сохраняется и всплывает время от времени; или баг времени, когда сознание немного переносится в будущее?
Аноним 13/06/15 Суб 14:18:49 #247 №95141349 
>>95141318
>У меня кстати было пару дней назад дежавю
фикс
Аноним 13/06/15 Суб 14:19:25 #248 №95141383 
>>95141298
Дополню: еще загугли "эффект Казимира" - вот тебе и экспериментальное пояснение "непустой" природы физического вакуума.
Аноним 13/06/15 Суб 14:19:36 #249 №95141403 
>>95141259
С чего ты так уверен.
Аноним 13/06/15 Суб 14:19:40 #250 №95141405 
>>95141301
>объективность просто не будет существовать
В данном вопросе она и не существует. Я об этом весь тред и говорю.
Аноним 13/06/15 Суб 14:20:12 #251 №95141445 

>>95141318
дельно. Очень возможно. просто это все действительно уже было, много много раз, бесконечно раз, с точностью то кадого движения электрона. Это и грустно и потрясающе одновременно.
Аноним 13/06/15 Суб 14:20:19 #252 №95141452 
>>95141298
Я далеко не физик. Не имеешь ли ты в виду под нагревом рождение новых частиц со связыванием тепловой энергии трения в виде сильных связей? Такая консервация.
Тогда мы должны получить нарастание массы Вселенной.
Аноним 13/06/15 Суб 14:23:25 #253 №95141609 
>>95141298
У вакуума нет температуры. Его расширение никак не связано с нагревом чего бы то ни было.
Аноним 13/06/15 Суб 14:23:25 #254 №95141610 
>>95141452
>Не имеешь ли ты в виду под нагревом рождение новых частиц со связыванием тепловой энергии трения в виде сильных связей?
Нет, скорее увеличение энергии основного состояния физического вакуума, которое выражается в увеличении кинетической энергии виртуальных частиц и, как следствие, расширении континуума.

>Тогда мы должны получить нарастание массы Вселенной.
Этого не происходит, так как увеличение массы-энергии вакуума происходит за счет уменьшения массы-энергии невиртуальной материи.
Аноним 13/06/15 Суб 14:23:29 #255 №95141613 
14341946094070.jpg
>>95115136

Бесконечность вселенной это миф.

Вселенная замкнута, и развивается по сценарию которая в неё заложена. По тороидальной форме

Например что бы получить 50% положительных и отрицательных частиц. Достаточно запустить свет в замкнутую сферу без трения и гравитации, тогда свет начнет творить новую вселенную ( с её привычными законами физики, магнетизмом и так далее на микро-нано уровне ) Где уже создатель наблюдает за процессом, вне времени и пространства контролируя весь процесс. Своего рода развлечение.

Вы можете спорить, и не принимать этого. Но это так.

██▓░░███░███░░░░▒▓███████████▓▒░░▒██░██▓░▒██
░▒██▓██░░▒░░░▒▓████████████████▓▒░░░░░██▓█▓▒
▓▒▒▓██░░░░▒███████▓▒░░░▒▒▒█████████▒░░░██▒▒▒
▒▓███░░░████▓▒▒██░░░▒▓▒░░░░░██░░▒████▓░░███▒
▒▒██░░▓██▒░░░░██░░▓███▒░░░░░░█▓░░░░▒███░░██▒
███░░██▒░░░░░░█▒░▓█████░░░▒▓░▓█░░░░░░▒██▒░██
█▓░▓█▒░░░░░░░▒█░░███████████░▒█░░░░░░░░▒█▓░▓
▓░▓█░░░░░░░░░░█▓░▒▓▒▓██████▓░██░░░░░░░░░░██░
░▒█▓░░░░░░░░░░▒█▒░░░░█████▓░▒█▒░░░░░░░░▓█▒░░
▒░░▒▓██▓░░░░░░░▒██░░░▒▓▒▒░░██▒░░░░░░▓██▒░▒▓█
███▒▒▒▒███▓▒░░░░░▒█▓▒▒▒▒▒▓▓▒░░░░▒▓███▒▒▓████
▓▓████▒░░░▒███▓▓▒░░░▒▒▒▒▒░░▒▓████▓░░░▒██▓█▓▓
▒░░░▒░▒▒▒▒░░░▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒░░░▒▒▒▒▒░░░░░
Аноним 13/06/15 Суб 14:24:28 #256 №95141658 
>>95137613
Это дарвин одел кожу мамаши гамбола.
Аноним 13/06/15 Суб 14:24:42 #257 №95141671 
>>95141610
Я не могу дальше, это больше моих объёмов знаний. Если даже ты написал чушь, мне нечем крыть.
Аноним 13/06/15 Суб 14:24:48 #258 №95141678 
>>95141609
Почему нет температуры? Мы просто пока не знаем способа ее измерить. Раз есть виртуальные частицы, составляющие вакуум, значит у них есть кинетическая энергия, а температура - суть усредненная кинетическая энергия по некоторому объему вакуума.
Аноним 13/06/15 Суб 14:25:34 #259 №95141728 
>>95141206
Лол, и она красива? Ты дебил? На жену шрека похожа. И у твоей лошадиные черты лица, сами глаза расставлены чересчур широко, пидорашинский круглый еблет. Лол так лол, ценитель невсратости, а по сути говноед и анимедаун.
Аноним 13/06/15 Суб 14:25:43 #260 №95141740 
>>95141671
Да, я тоже пока не могу ответить сам себе, чушь это или нет. Мне нужно авторитетное мнение со стороны для сравнения.
Аноним 13/06/15 Суб 14:27:27 #261 №95141847 
14341948476680.jpg
14341948476701.jpg
14341948476772.jpg
14341948476833.jpg
>>95141728
Рейтани.
Аноним 13/06/15 Суб 14:28:39 #262 №95141921 
>>95141847
Даже в треде про вопросы мироздания запостили пизду.
Аноним 13/06/15 Суб 14:29:19 #263 №95141968 
>>95141678
Виртуальные частицы не "составляют" вакуум. Они всего лишь в нём существуют. Вакуум свободной теории поля прекрасно существует и без них. Передача энергии какой-нибудь виртуальной частице не приведёт к "нагреву" пространства, он приведёт просто к рождению реальных частиц, лежащих на массовой поверхности. И с метрикой пространства, опять же, это никак не связано.
Аноним 13/06/15 Суб 14:29:41 #264 №95141994 
>>95141740
В наукаче спрашивал?
Аноним 13/06/15 Суб 14:31:32 #265 №95142125 
>>95141728
Собственно, о чём я и говорил:
>на деле такой характеристики, как красота, вообще нет. Она в глазах смотрящего.

То, что красиво для тебя, для меня некрасиво. И наоборот.
Аноним 13/06/15 Суб 14:32:37 #266 №95142198 
>>95142125
Потому что вы оба - субъекты и ваша оценка субъективна.
Аноним 13/06/15 Суб 14:32:48 #267 №95142211 
>>95141728
это и доказывает относительность красоты, каждый испытывает эйфорию при своем зрительном образе. Есть много общего но это тоже ввиду СУГУБО ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПОДСОЗНАНИЯ. И вообще, хули агрессивный такой?
Аноним 13/06/15 Суб 14:34:07 #268 №95142289 
>>95141847
6, 8, 5 и цп, 6.
Аноним 13/06/15 Суб 14:34:49 #269 №95142340 
>>95141994
Пока только здесь.
Аноним 13/06/15 Суб 14:34:49 #270 №95142341 
>>95141921
Даже больше тебе скажу, в треде сидит пизда.
Аноним 13/06/15 Суб 14:36:00 #271 №95142429 
>>95142341
Если она не акцентирует внимание на своей пиздосущности - пусть сидит я недавно вкатился и не успел заметить ее присутствия.
Аноним 13/06/15 Суб 14:36:41 #272 №95142473 

>>95142341
Мадмуазель, добрый день
Аноним 13/06/15 Суб 14:37:04 #273 №95142503 
14341954249560.jpg
>>95141847
Аноним 13/06/15 Суб 14:37:09 #274 №95142509 
Поясняю отсталым, ученые уже в 2014 году доказали, что вселенная не имеет свойства расширятся, она статическая. Галактики вращаются вокруг центра вселенной огромной черной дыры, так называемые "края" нашей вселенной, это колоссальных, немыслимых человеку величин, статические квазиструны, за которыми нет материи и антиматерии.
Аноним 13/06/15 Суб 14:38:24 #275 №95142588 
>>95142509
>ученые...доказали
Обычно я дропаю на этих словах любой высер.
Аноним 13/06/15 Суб 14:38:59 #276 №95142620 
>>95142509
как тогдп умрет вселенная? что будет в конце? Что за ученые?
Аноним 13/06/15 Суб 14:39:24 #277 №95142636 
>>95142509
Учёный изнасиловал журналиста, говорите? Забавно-с.
Аноним 13/06/15 Суб 14:40:25 #278 №95142697 
14341956255230.jpg
>>95141613
Ты "Люди в черном" пересмотрел чтоли? И что это глаз у тебя? Ты один из вольных каменщиков чтоли?
Аноним 13/06/15 Суб 14:41:26 #279 №95142754 
>>95142211
А почему разным нравятся разные типажи? Особенности генов?
Аноним 13/06/15 Суб 14:41:36 #280 №95142762 
>>95142509
Нихуя себе. Представил это вселенское Ничто, на краю которого мы крутимся, и накатила безысходность. Еще музыка мрачная играет, правда. У нее еще и радиус кривизны, поди, стремится к бесконечности.
Аноним 13/06/15 Суб 14:43:30 #281 №95142894 
>>95142754
А почему одним нравится жареная картошка, а другим гречневая каша? Индивидуальные особенности человека в совокупности, определяемые и генами, и особенностями внутриутробного развития, и воспитанием, и какими-то ещё случайностями.
Аноним 13/06/15 Суб 14:44:50 #282 №95142974 
Больцмановский мозг
!ПИЗДОС КАК ЕТО!
Аноним 13/06/15 Суб 14:45:30 #283 №95143014 

>>95142754
нет, например потому, что первая девочка которую ты поцеловал была такого типажа, или твоя мама (только не надо тут устраивать), или просто ты был с детства в обществе где блондинки стройные всегда вызывали аплодисменты, или героиня твоего любимого сериала - жгучая пухленькая брюнетка, а сериал рассказывает о том что тебе очень близко. Я могу бесконечно продолжать, просто пойми - все восприятия - следствие определенной цепи событий в твоей жизни
Аноним 13/06/15 Суб 14:46:12 #284 №95143059 
14341959729790.jpg
>>95141206
Кстати добавлю еще - у нее нос картошкой и маленькие уродливые губки. А сочные пельмешки вместо губ - это красиво и сексуально.
Аноним 13/06/15 Суб 14:46:50 #285 №95143088 
>>95142762
>радиус кривизны стремится к бесконечности
Радиус твоей мамки к бесконечности стремится. Чем больше радиус кривизны - тем более плоское пространство в данной точке, тем меньше гравитационные эффекты.
Аноним 13/06/15 Суб 14:47:44 #286 №95143135 
>>95143088
И что? Как это противоречит наблюдаемой действительности?
Аноним 13/06/15 Суб 14:48:28 #287 №95143171 

>>95143059
почему тебе так сложно принять что для тебя красиво то для другого не красиво и наоборот? Если мне не нравится твоя девушка с фото это не значит, что с тобой что то не так
Аноним 13/06/15 Суб 14:48:45 #288 №95143197 
>>95142894
>А почему одним нравится жареная картошка, а другим гречневая каша?

Потому, что я пидорашка?
Аноним 13/06/15 Суб 14:50:11 #289 №95143289 
14341962112540.jpg
>>95143059
> это красиво и сексуально.
Нет.
Аноним 13/06/15 Суб 14:53:13 #290 №95143471 
>>95143135
Гравитационными эффектами в масштабах вселенной никак нельзя пренебречь.
Аноним 13/06/15 Суб 14:54:05 #291 №95143520 
>>95143471
Какие эффекты? Весь список огласите.
Аноним 13/06/15 Суб 14:54:26 #292 №95143540 
Когда человек умирает, он выглядит так как будто его уже там нет, есть только тело. Это говорит о том что сознание - важнейшая часть нас и о том что оно энергетично. Может быть вселенная и процессы в ней - манипуляции нашего сознания? и ничего нет, есть только сознание, а мы смотрим фильм - красивый, о жизни и эволюции? Тогда никакого сжатия или достижения критической точки никогда не будет.
Аноним 13/06/15 Суб 14:54:43 #293 №95143557 
>>95142894
>>95143014
Теории, высосанные из пальца. Я так считаю - гены определенно влияют, фенотип влияет, жизненный опыт не влияет.
Аноним 13/06/15 Суб 14:55:31 #294 №95143609 
>>95140988
Поясните? Я, бывало, дежавю чуть ли не каждый день испытывал. Около раза в неделю, вроде бы, стабильно. Причём происходит это обычно так: я смотрю на какой-то объект (чаще всего картинка), потом откладываю этот объект (сворачиваю картинку), от пары минут до нескольких часов занимаюсь всякой фигней, потом вновь смотрю на объект (открываю картинку вновь) и у меня появляется ощущение, что давно-давно, звиздец давно, от года до чуть ли не десятка лет назад, я эту картинку уже видел. Реальное ощущение, обычно люди после такого чувства вспоминают, что действительно уже наблюдали этот объект. Да вот незадача, дежавю у меня происходит даже с теми медскиллзами, которые я нарисовал САМ. Только что. Это баг психики? Может, предпосылки какой-то болезни? Помоги, анон, обдумай, не было ли чего подобного у тебя или не видел ли ты подобных описаний где-то ещё?
Аноним 13/06/15 Суб 14:55:54 #295 №95143633 
>>95143540
>Это говорит о том что сознание - важнейшая часть нас и о том что оно энергетично.
Необоснованный вывод. Сознание информационно, да - но информация, в отличие от энергии, может исчезать бесследно.
Аноним 13/06/15 Суб 14:56:08 #296 №95143646 
>>95143557
тогда бы ориентация иногда передавалась по наследству, чувак
Аноним 13/06/15 Суб 14:56:30 #297 №95143672 
>>95143557
>вскукарекнул и рад
Ясно. Ваше мнение очень важно для нас.
Аноним 13/06/15 Суб 14:57:11 #298 №95143707 
>>95142509
По каким тегам эта инфа гуглится?
Аноним 13/06/15 Суб 14:57:20 #299 №95143719 
>>95143609
Ещё раз:
Игры разума, несовершенство строения мозга, случайные нейронные связи.
Аноним 13/06/15 Суб 14:57:56 #300 №95143760 
>>95143520
Любые. Невозможность синхронизации часов по всему пространству, в частности.
Аноним 13/06/15 Суб 14:58:23 #301 №95143798 
>>95143633
при какой ситуации информация исчезает бесследно? хранение информации требует энергии ведь
Аноним 13/06/15 Суб 14:58:43 #302 №95143822 
>>95143609
Дежавю это баг детерминированной вселенной, которая проживает свой N-ный цикл, но как то память о предыдущих циклах сохраняется и всплывает время от времени; или баг времени, когда сознание немного переносится в будущее?
Аноним 13/06/15 Суб 15:00:06 #303 №95143927 
>>95143760
Как это противоречит наблюдаемой Вселенной?
Аноним 13/06/15 Суб 15:00:22 #304 №95143938 

>>95143719
слишком уж крутой баг, для такого объяснения. При дежавю каждая частичка тебя уверена что это уже происходило
Аноним 13/06/15 Суб 15:01:13 #305 №95143999 
>>95143719
>несовершенство строения мозга
Ты охуел? Он совершенен на данном этапе, 500 миллионов лет эволюции это не шутки.
Аноним 13/06/15 Суб 15:02:05 #306 №95144058 
>>95143798
>при какой ситуации информация исчезает бесследно
Сожги книгу - ее информация исчезнет бесследно. Это самый тривиальный и очевидный пример. Если выражать информацию через меру упорядоченности, то ты никогда не восстановишь ранее упорядоченное состояние энергетически замкнутой системы, пришедшей в состояние максимальной энтропии. Вообще твой вопрос считаю глупым.

>хранение информации требует энергии ведь
И что с того? Энергия - одно, информация - совсем другое.
Аноним 13/06/15 Суб 15:02:43 #307 №95144098 
>>95143707
>ученые
>2014 год
Аноним 13/06/15 Суб 15:02:49 #308 №95144103 
>>95143927
Как отсутствие гравитации противоречит наблюдаемой вселенной? Да хуй знает даже.
Аноним 13/06/15 Суб 15:03:03 #309 №95144131 
>>95143938
Крутой только в твоеём понимании. На деле та же тушка снаружи.
Аноним 13/06/15 Суб 15:03:34 #310 №95144167 
>>95144103
Идиот.
Аноним 13/06/15 Суб 15:04:01 #311 №95144198 
>>95144058
>Сожги книгу - ее информация исчезнет бесследно.
А если ее прочитало множество людей? Думаешь вселенная не читает нашу память, знания, мысли? Хуй то там.
Аноним 13/06/15 Суб 15:04:38 #312 №95144258 

>>95144058
вообще, мне черезвычайно важно каким ты считаешь мой вопрос. В книгу информация откуда то поступила и когда ты книгу сжег - инфа в первоисточнике или сотни таких остается
Аноним 13/06/15 Суб 15:04:59 #313 №95144283 
>>95144098
>Пять самых ярких открытий ученых в 2014 году

>НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ РАЗГОВАРИВАЛИ НЕ ХУЖЕ СОВРЕМЕННЫХ ЛЮДЕЙ
>МЕТЕОРИТ ТИССИНТ: НА МАРСЕ ЖИЗНЬ БЫЛА
>РЕБЕНОК ОТ ТРЕХ РОДИТЕЛЕЙ
>СЫГРАТЬ В ФУТБОЛ В ЭКЗОСКЕЛЕТЕ
>ЗВЕРЮШКА ВЫСОТОЙ В 7-ЭТАЖНЫЙ ДОМ

Не, хуйня. Давай точнее.
Аноним 13/06/15 Суб 15:05:10 #314 №95144293 
>>95143999
Ну и хули? Эволюция не создаёт совершенства. Существует масса примеров когнитивных искажений.
Аноним 13/06/15 Суб 15:06:08 #315 №95144369 
>>95144167
Да, только идиот будет считать, что гравитации не существует.
Аноним 13/06/15 Суб 15:06:17 #316 №95144375 
>>95144283
Блядь, ты где эту хуйню откопал? Ты насйте Рен-ТВ что ли новости смотришь?
Аноним 13/06/15 Суб 15:07:01 #317 №95144424 

>>95144131
это очень возможно, но может быть и не так - раньеш тоже многое объяснялось "багом", или богом. Потом же стало научно понятна суть таких явлений, некоторых
Аноним 13/06/15 Суб 15:07:04 #318 №95144429 
>>95143999
Минимум три миллиарда лет, если уж на то пошло.
И чем сложнее механизм, тем чаще он сбоит.
Аноним 13/06/15 Суб 15:08:53 #319 №95144542 


>>95144429
Вообще тоже логично, мозг очень подвержен психическим нарушениям например. Но может быть есть часть людей, которые вообще не видят дежавю? что бы это доказывало?
Аноним 13/06/15 Суб 15:09:30 #320 №95144586 
>>95144198
>>95144258
>А если ее прочитало множество людей?
>В книгу информация откуда то поступила и когда ты книгу сжег - инфа в первоисточнике или сотни таких остается
Это все маловажные и устранимые частности. Вполне возможна такая ситуация, при которой все они нивелируются. Например, падение на Землю 500-километрового метеорита. Или мощный гамма-всплеск по соседству с нашей системой и полная стерилизация жизни на Земле.

Так что вопрос был таки глупый, и дальнейшие ваши рассуждения демонстрируют непонимание сути. Если говорить более общо, то перечитайте вот это предложение:
>Если выражать информацию через меру упорядоченности, то ты никогда не восстановишь ранее упорядоченное состояние энергетически замкнутой системы, пришедшей в состояние максимальной энтропии.
Аноним 13/06/15 Суб 15:10:54 #321 №95144683 
>>95144542
Ничего кроме, того, что у них нет дежавю. Этот эффект существует только внутри отдельно взятого черепа.
Аноним 13/06/15 Суб 15:11:16 #322 №95144705 
>>95144293
Совершенства вообще не бывает, так какой смысл о нем говорить?
Аноним 13/06/15 Суб 15:11:34 #323 №95144728 
14341974949360.jpg
>>95144375
В гугле первая строчка.
Аноним 13/06/15 Суб 15:13:32 #324 №95144852 
>>95144705
В том смысл, что не может быть мозга свободного от искажений восприятия.
Аноним 13/06/15 Суб 15:13:47 #325 №95144874 
>>95144586
Смотрите - на землю упал метеорит и все погибло, жизни нет. Книги конечно сгорели, но первоисточник имел эту инфу в голове - и возникает вопрос, после смерти человека - может ли информация не исчезать бесследно, а быть частью той энергии (то что это разные изначально вещи я понял), которая переходит из умершего человека куда-либо. То есть то что не вся инфа но ее обрывки могут сохраняться, как часть энергии, и от этого воспоминания того чего быть не могло и тд
Аноним 13/06/15 Суб 15:14:01 #326 №95144888 
>>95143719
Но ведь у других такого не наблюдается. Я тоже раньше такого у себя не замечал. Этому эффекту полгода-год, до этого у меня такого не было.
>>95143822
Я думаю, теория о том, что дежавю это просто баг мозга, который два случайно дважды перезаписывает определённое событие, причём одно из них, вследствие отсутствия места под него, помечается как "было в неопределённом прошлом", гораздо реалистичнее твоей теории о цикличной вселенной. Притом и я выдумал свою теорию только что, и ты нашёл свою либо в каком-либо неподтверждённом источнике, либо тоже выдумал.
>>95143938
Ещё несоответствие: почему я должен вспомнить то, что происходило десять в десятой в десятой в десятой в 1.1-й степени лет назад? Это значит, что мы можем как-либо влиять на прошлый цикл (анализ=влияние), так как настолько древнее событие не под силу вспомнить никому, а это значит я уже перегреваться от такого начинаю и без внятного объяснения эта теория ничего не стоит.
>>95143999
Ты ведь в курсе, что эволюция это случайные мутации, самые благоприятные из которых были отобраны путём уничтожения всех остальных неблагоприятных? К примеру, у рыбок память две секунды, не помню где слышал, может, и бред. Если у отдельной особи произойдет мутация и её память вырастет до десяти или, скажем, тридцати секунд, то у неё появится преимущество перед сородичами. Она будет жировать всю жизнь, разнесёт свои гены на всех самок в радиусе километра, будет щемить двухсекундных и через некоторое время все рыбки мира будут с продленной памятью, так как остальные, несовершенные, без хорошей памяти, не выживут в таких условиях. "Эволюция" мозг не перепиливает ножичком, а просто отбирает особей, которым легче выжить. Так как мозг может быть ИДЕАЛЬНЫМ? Никак. Шизофреники тому подтверждение. И вообще душевнобольные.
Аноним 13/06/15 Суб 15:17:12 #327 №95145095 
>>95144874
Не может, слишком сложная организация для случайно возникшего процесса, нет эволюционных механизмов возникновения. Бритва Оккама отсукет такие хуйни в зародыше.
Аноним 13/06/15 Суб 15:17:26 #328 №95145104 
>>95144874
Смотри еще раз: энергия-то никуда не делась, но пришла в состояние однородности по сравнению с предыдущим своим состоянием. Согласно второму началу термодинамики, обратное преобразование невозможно. Все. Один лишь этот факт подтверждает возможность бесследного исчезновения информации. Энергия - да, она осталась, но той информации она больше не несет.

>не вся инфа но ее обрывки могут сохраняться
Из части невозможно восстановить целое, тождественное тому, что было до этого. Следовательно, часть информации неизбежно потерялась бесследно.
Аноним 13/06/15 Суб 15:17:57 #329 №95145136 
>>95144888
>Ты ведь в курсе, что эволюция это случайные мутации
Не случайные. Бывают случайные, но в основном необходимые мутации. Или глаза и уши появились случайно нахуй и случайно стали ловить отраженный от объектов свет и звуки? Ноги руки мозг и все остальное тоже случайно выросло? Дебил блять.
Аноним 13/06/15 Суб 15:18:04 #330 №95145146 
14341978849740.jpg
>>95144888
>Этому эффекту полгода-год
Аноним 13/06/15 Суб 15:20:48 #331 №95145300 
>>95144888
>Так как мозг может быть ИДЕАЛЬНЫМ? Никак. Шизофреники тому подтверждение. И вообще душевнобольные.
У того\тех кто создал вселенную идеальный мозг, по нашим меркам. Или по меркам муравьев у нас идеальный мозг. Все познается в сравнении. Но всегда будет что-то лучше.
Аноним 13/06/15 Суб 15:21:46 #332 №95145353 
>>95144888
>причём одно из них, вследствие отсутствия места под него
Чего? Что ты несешь? Места в избытке.
Аноним 13/06/15 Суб 15:25:16 #333 №95145559 
>>95145136
По сути дела, случайно. Мутация - это просто сбой в генотипе, вызванный радиацией, каким-то химическим веществом, просто тепловыми колебаниями молекул, и так далее. Всего лишь небольшой толчок в произвольном направлении в фазовом пространстве.
Аноним 13/06/15 Суб 15:25:44 #334 №95145591 
>>95145095
Пруфы. Автоматическое письмо доказывает обратное. Информация сохраняется, обо всем. Вообще-то информация абсолютно обо всем есть во вселенной что было и что будет, кто был и кто будет. Все возможные события уже просчитаны.
Аноним 13/06/15 Суб 15:25:56 #335 №95145605 
>>95145104
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%87%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B5 что об этом думайте?
Аноним 13/06/15 Суб 15:26:43 #336 №95145642 
>>95145591
>Автоматическое письмо
Это что за зверь?
Аноним 13/06/15 Суб 15:28:15 #337 №95145730 
>>95145642
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE
Аноним 13/06/15 Суб 15:29:08 #338 №95145780 
>>95145591
Бред собачий. Информация запросто может теряться на фундаментальном уровне, при определённых свойствах физической динамики.
Аноним 13/06/15 Суб 15:29:40 #339 №95145813 
>>95145559
Дебил, пиздец. Хуй там такой сложный орган как глаз образовался случайно. Взял сука и появился, да? Пиздец. И сиськи тоже случайно появились, ребенок и без них отлично вырастет. Ты невероятно туп.
Аноним 13/06/15 Суб 15:30:26 #340 №95145872 
>>95145813
Как, если не случайно?
Аноним 13/06/15 Суб 15:33:19 #341 №95146081 
>>95145730
Я думал ты серьезно. Иди нахуй, трансцендентный.
Аноним 13/06/15 Суб 15:33:37 #342 №95146090 
>>95145780
У тебя бред собачий или пруфы гони. Как информация может теряться, если вселенная все знает наперед? Суперпозицию тебе в глотку, все возможные состояния существуют и существовали.
Аноним 13/06/15 Суб 15:33:46 #343 №95146099 
>>95145813
Эй. патоньше.
Аноним 13/06/15 Суб 15:34:12 #344 №95146115 
14341988526010.jpg
>>95146090
> вселенная все знает
Аноним 13/06/15 Суб 15:34:14 #345 №95146117 
>>95145136
А ты подумай своим маленьким мозгом. Вначале были существа, просто плавающие в море, которые умели убегать от мест с избыточной температурой и жрать себе подобных. Потом какое-то из них случайно стало улавливать свет. Ну, какое-то там вещество случайно прилипло к телу и стало реагировать на солнечные лучи, передавая существу инфу о том, что "вот там светло". Потом, постепенно, развились глаза. Уши тоже не сразу ушами были. Тех, кто вел обычный образ жизни, жрали хищники (или как это в мире простых существ называется), и тут, ОПА, какое-то существо стало улавливать вибрации. Эта мутация распространилась на всех. Те, кто пытались сблизиться с источником вибраций, были сожраны. Те, кто от него валил, выжили. А там уже, после сотни случайных мутаций, и появилось ухо.
Вот ты скажи мне, какой у тебя, мать его, орган, отвечает за "намеренное" изменение тела? Может, мать-природа за тебя додумывает руки, глаза и т.п.? Подумай над этой темой с пару недель и сам всё поймешь.
>>95145353
Я про то, что в голове уже существовало подобное воспоминание. Точь-в-точь такое же. И мозг какбэ в замешательстве, куда деть ещё одно, такое же. Слышал, кстати, о том, что мы помним воспоминания не так, какими они были изначально, а так, как вспоминали воспоминание в последний раз? Я гений слова, да. Ну, к примеру, произошло у тебя какое-то событие когда тебе было 10. В 11 лет ты его вспомнил. В 12 ты вспомнил то, о чем вспомнил в 11, а не что было в 10. Может, баг как раз в этой системе.
>>95145146
Лично у меня. Читай нормально.
Аноним 13/06/15 Суб 15:35:57 #346 №95146218 
>>95145872
Эволюционировали, развились, как еще. Как ты развиваешься как личность? Случайно? Взял так блять и стал из 5летнего пиздюка 20летним парнем. Вот так и органы развиваются и совершенствуются.
Аноним 13/06/15 Суб 15:35:59 #347 №95146222 
>>95145813
Утютю, какие мы злые. В штанишки от натуги не наделай, ребёночек. Твоё "я вам ниверю" здесь никого не ебёт, мутация - это сугубо рандомное явление, обеспечивающее подвижность генотипа как таковую. Это факт, ты можешь его отрицать сколько хочешь, менее реальным он от этого не станет. Вероятность полезной мутации гораздо ниже, чем вероятность вредной. И да, для тебя это наверное будет охуительным открытием, но у 99,99999% живых существ на этой планете таки нет молочных желез, и это никак не мешает им размножаться.
Аноним 13/06/15 Суб 15:37:22 #348 №95146307 DELETED
>>95146090
>вселенная все знает наперед
Маняфантазии.
>все возможные состояния существуют и существовали
Бессмысленный набор слов.
Аноним 13/06/15 Суб 15:37:44 #349 №95146328 
>>95146115
Термин суперпозиция тебе знаком? Одновременное существование всех возможных комбинаций в квантовом мире. Это факт, еба.
Аноним 13/06/15 Суб 15:39:24 #350 №95146430 
>>95146218
За твоё развитие гены отвечают. Только гены. Ну и обстановка, да. Если твой орган изменится в процессе твоей жизни, это изменение НЕ передастся дальше по наследству. А если мутирует геном — передастся. Вот так оно и было. Твоё тело не знает о том, что тебе были нужны глаза. Прекрати троллить народ.
Аноним 13/06/15 Суб 15:39:45 #351 №95146457 
>>95146328
В квантовом. В КВАНТОВОМ. В КВАНТОВОМ
Аноним 13/06/15 Суб 15:41:21 #352 №95146551 
>>95146328
Суперпозиция - это ОДНО состояние. Конкретное. Определённое. Нет никаких "кот одновременно жив и мёртв". Он и не жив, и не мёртв, он нечто третье.
Аноним 13/06/15 Суб 15:42:09 #353 №95146604 
>>95146307
>>все возможные состояния существуют и существовали
>Бессмысленный набор слов.
Если вселенная бесконечна то именно так и есть, существует бесконечное кол-во солнечных систем каждая из которых немного отличается от нашей. Все возможные варианты всего сущего существуют в бесконечной вселенной. Существует даже мир в котором вся история развивалась как в Diablo 3 например.
Аноним 13/06/15 Суб 15:43:48 #354 №95146706 
>>95146328
Хуйню ты пишешь.
Пусть |a> и |b> векторы состояний. Тогда суперпозиция |c> = c1|a> + c2|b>, где где c1 и c2 – комплексные числа.
У тебя же сильно исаженная версия многомировой интерпретации.
Аноним 13/06/15 Суб 15:43:50 #355 №95146708 
Смотрите - если сейчас можно рассчитать что будет в далеком далеком будущем, в макромире, что когда омтынет и взорвется и расширится, значит и в микромире можно? Это ведь одно и то же по большому счету - вращение электрона или планеты и т.д.(хоть он и не вращается). И это значит что мы и вселенная и правда знает уже все что когда либо будет? Значит вся инфа уже в ней есть, навсегда?
Аноним 13/06/15 Суб 15:44:14 #356 №95146734 
>>95146604
Утверждение нефальсифицируемо, пройдите в жопу.
Аноним 13/06/15 Суб 15:44:24 #357 №95146750 
>>95146604
Не обязательно. Бесконечная вселенная может быть, к примеру, строго периодической. Ну и по современным представлениям она нихуя не бесконечна.
Аноним 13/06/15 Суб 15:46:32 #358 №95146884 
>>95146750
>Ну и по современным представлениям она нихуя не бесконечна.
эти представления ограничены наблюдаемой вселенной, за которой очевидно бесконечные просторы такой же вселенной, просто мы этого не видим.
Аноним 13/06/15 Суб 15:47:30 #359 №95146936 
14341996506820.jpg
>>95146884
>очевидно
Аноним 13/06/15 Суб 15:47:34 #360 №95146941 
>>95146884
>очевидно
Нет, просто тебе этого слишком сильно хочется. Но мироздание лично тебе ничем не обязано.
Аноним 13/06/15 Суб 15:48:06 #361 №95146977 
>>95146117
Так это все не случайно как ты понять не можешь. Все это приспособляемость жизни к окружающей среде, развитие и она эволюционирует, не случайно. Иначе бы так все амебами и остались. Они и так прекрасно живут.
Объясни мне как глаз эволюционировал постепенно, деталь за деталью совершенствовался, если все это было случайно.

>Я про то, что в голове уже существовало подобное воспоминание. Точь-в-точь такое же. И мозг какбэ в замешательстве, куда деть ещё одно, такое же.
Не может быть такого же.

>Слышал, кстати, о том, что мы помним воспоминания не так, какими они были изначально, а так, как вспоминали воспоминание в последний раз?
Бред полный. Воспоминания вообще знаешь как хранятся? Нелокально. Если удалить большую часть мозга, память все равно останется той же, она никуда не пропадет. Это факт. Память нелокальна в мозге, если она вообще в мозге хранится.
Аноним 13/06/15 Суб 15:48:17 #362 №95146992 
>>95146884
>просто мы этого не видим
Вот и нехуй утверждать то, чего не видишь. Пойди еще докажи бесконечность Вселенной. Как по мне, так бесконечность - это чисто умозрительная категория, отражающая лишь несовершенство нашего гносеологического аппарата применительно к познанию объективного мира.
Аноним 13/06/15 Суб 15:48:55 #363 №95147036 
>>95114713
>расширится
>масса станет критической
В школах введут усиленный курс физики
Аноним 13/06/15 Суб 15:48:58 #364 №95147043 
>>95145605
Еще одно подтверждение возможности бесследного исчезновения информации, только по механизму другой природы, что еще тут думать?
Аноним 13/06/15 Суб 15:49:09 #365 №95147059 
>>95146708
>значит и в микромире можно?
Нет. Даже если ты изолируешь одиночную частицу, через миллиард-другой лет твои предсказания пойдут по пизде.
Аноним 13/06/15 Суб 15:49:11 #366 №95147060 
>>95146708
>>95114713
Судбьы в мистическом понимании не существует. Нов строго научном понимании она ещё как существует, абсолютно всё уже предопределено, поскольку существует, работает, двигается по строгим законам природы. Случайностей не существует, всё предопределено законами физики. Нужно только познать эти законы и заиметь вычислительные силы для симуляции скажем каждого атома нашей планеты, чтобы предсказывать будущее происходящее на нашей планете.
Аноним 13/06/15 Суб 15:50:52 #367 №95147167 
Эфир существует. Скриньте.
Аноним 13/06/15 Суб 15:51:54 #368 №95147226 
>>95147060
При двух условиях. Если законы природы
1) Детерминированы.
2) Вычислимы.

Что совсем не обязательно так.
Аноним 13/06/15 Суб 15:52:48 #369 №95147283 
>>95114713
>масса станет критической
Чего блять? Что ты под этим имеешь ввиду? Впрочем неважно, школоблуды на дваче
Аноним 13/06/15 Суб 15:53:04 #370 №95147305 
>>95147043
Разве согласно теории струн инфа не сохраняется в так называемых вибрация х?
Аноним 13/06/15 Суб 15:53:21 #371 №95147326 
>>95146551
> Он и не жив, и не мёртв, он нечто третье.
Он зомби, ага. Че несешь? Как раз жив и мертв одновременно, так как ты не знаем наверняка.

>>95146457
А квантовый мир - сама суть мироздания, ебанько. Он управляет ВСЕМ, всей материей, энеригей и т.д.
Аноним 13/06/15 Суб 15:54:08 #372 №95147374 
>>95147226
если бы это было не так мы бы даже падение подброшенного яблока предсказать не могли, наше существование бы было невозможным.
Аноним 13/06/15 Суб 15:54:30 #373 №95147406 
>>95115136
>расширение будет бесконечно долго
Вроде же недавно была нобилевка за доказательство ускоренного расширения, причем ускорение все растет. А значит скорость удаления объектов возрастает, уменьшается радиус внешнего горизонта событий и пиздец будет весьма осязаемый, пропадут сначала далекие галактики, мы просто их не увидим, потом близкие, потом галактика Андромеды, исчезнут звезды, и потом в одну секунду погаснет Солнце, и радиус внешнего горизонта сравняется с радиусом атомов, фактически мы ничего не почувствуем
Аноним 13/06/15 Суб 15:54:36 #374 №95147415 
>>95147283
Плотность а не масса, выяснили уже, школоненавистник
Аноним 13/06/15 Суб 15:54:44 #375 №95147424 
>>95146706
Нормальная версия. Какая есть, еблан.
Аноним 13/06/15 Суб 15:54:57 #376 №95147444 
>>95114713
Масса вселенной не меняется. Она является константой.
Аноним 13/06/15 Суб 15:55:32 #377 №95147478 
>>95146977
Я не хочу с тобой разговаривать. Давай начала обратимся к
>Бред полный. Воспоминания вообще знаешь как хранятся? Нелокально. Если удалить большую часть мозга, память все равно останется той же, она никуда не пропадет. Это факт. Память нелокальна в мозге, если она вообще в мозге хранится.
Ты даже не знаешь о таком простом свойстве мозга: вспоминать не само событие, а последнее воспоминание о нём. Какой с тобой может быть диалог?
Теперь про "приспособляемость". Если ты сможешь доказать, что какое-либо существо ВДРУГ поняло, что ему нужны глаза, и глаза такие херак и появились, то ладно. Но доказать ты этого не сможешь. Я тебе уже объяснил, как образовывался глаз и ухо. Вначале простейшие существа улавливали фотоны прямого солнечного, кто-то плыл им навстречу, кто-то от них. Потом те, кто с помощью случайной мутации стал чуть лучше воспринимать фотоны, мог видеть (в черно-белом) других существ, обстановку, рельеф и всё такое. Те, кто не мог видеть так, как видело это существо, подохли. Или дали от него же потомство. И так, шаг за шагом, развивался глаз. Самые благоприятные мутации, влияющие на глаз, оставались, те же, что влияли отрицательно, вырезались (существо не могло долго жить и давать потомство, так как имело недостатки перед сородичами).
Я пошёл отсюда.
Аноним 13/06/15 Суб 15:55:33 #378 №95147481 
>>95118469
30 см это лютый пиздец, планету разорвут приливные силы еще до того как вещество сожрет
Аноним 13/06/15 Суб 15:56:42 #379 №95147573 
>>95147060
Но ведь я и только я делаю выбор - пойти направо или налево - значит я могу управлять вообще всем? Даже не зная устройство законов, просто понимая принципы?
Аноним 13/06/15 Суб 15:56:58 #380 №95147591 
>>95147059
Почему?
Аноним 13/06/15 Суб 15:57:09 #381 №95147604 
>>95146992
А кванты ты видишь? А они есть!
Аноним 13/06/15 Суб 15:57:09 #382 №95147605 
>>95147043
>Теория
>Подтверждение
Мне кажется, что ты обосрался
Аноним 13/06/15 Суб 15:58:04 #383 №95147667 
>>95147326
>квантовый мир - сама суть мироздания, ебанько. Он управляет ВСЕМ
Не всем, а только микроскопическими системами, состоящими из небольшого числа частиц. Квантовая механика неприменима к макрообъектам. В том числе и к коту, ага. Суперпозиций в макромире не существует, это объективный и легко наблюдаемый факт.
>Он зомби, ага.
Он в суперпозиции, дурень.
>Как раз жив и мертв одновременно, так как ты не знаем наверняка.
Когда "не знаем наверняка" - это не суперпозиция, а смесь. А суперпозиция - это как раз вполне конкретное третье состояние. Даже не одно, а бесконечно много различных суперпозиций.
Аноним 13/06/15 Суб 15:58:29 #384 №95147688 
>>95147043
>Еще одно подтверждение
Гипотеза, даун. Какое подтверждение. Это гадание на кофейной гуще, ебана.
Аноним 13/06/15 Суб 15:59:55 #385 №95147784 
>>95118469
Помню тот тред.
Аноним 13/06/15 Суб 16:00:09 #386 №95147797 
>>95147374
То, что недетерминированные и невычислимые законы природы иногда могут приводить к детерминированным и вычислимым эффектам, не есть что-то невозможное. А вот наоборот не бывает.
>наше существование бы было невозможным
А вот это уже голословное утверждение.
Аноним 13/06/15 Суб 16:02:33 #387 №95147963 
>>95114713
>вселенная расширится так, что ее масса станет критической?
>расширится
>масса станет критической
>расширится
>масса
Закон сохранения массы не для тебя придуман, мамкин нонконформист? Я уже не говорю об отсутствии связи между объемом и массой.
Аноним 13/06/15 Суб 16:06:59 #388 №95148275 
>>95147478
Пиздец ты тупой. Это не случайность, а генетическая память, еблан. Гены развивают организм, или что-то еще, недоступное нашему пониманию. Слепые организмы есть на земле, они вымерли что ли?
Аноним 13/06/15 Суб 16:09:48 #389 №95148467 
>>95147963
Думал что звезды рождаются и умирают меняя массу, больше не дума, уже получил достаточно за это здесь
Аноним 13/06/15 Суб 16:11:41 #390 №95148600 
>>95148467
Массу-то звезда может менять, но только за счёт её выброса в окружающий мир или наоборот. Солнце каждую секунду теряет около 30-40 тысяч тонн по меньшей мере.
Аноним 13/06/15 Суб 16:11:43 #391 №95148602 
>>95147667
>Не всем, а только микроскопическими системами, состоящими из небольшого числа частиц. Квантовая механика неприменима к макрообъектам. В том числе и к коту, ага. Суперпозиций в макромире не существует, это объективный и легко наблюдаемый факт.
Так это фундамент, понимаешь, драйвер? Что управляет атомами, кванты или макрообъект?

>>95147667
>Он в суперпозиции, дурень.
В двух состояниях одновременно, дурень. Об этом я и говорю.

>Когда "не знаем наверняка" - это не суперпозиция, а смесь. А суперпозиция - это как раз вполне конкретное третье состояние. Даже не одно, а бесконечно много различных суперпозиций.
Хватит хуйню нести, иди основы квантмеха заново перечитай.
Аноним 13/06/15 Суб 16:13:09 #392 №95148694 
>>95148275
>Гены развивают организм
Аноним 13/06/15 Суб 16:13:21 #393 №95148711 
14342011895520.jpg
>>95148600
Чувак, спасибо, реально
Аноним 13/06/15 Суб 16:14:45 #394 №95148805 
>>95148694
Пальцы у тебя появились случайно, дурень? Или они оказались внезапно нужны в ходе эволюции? Как организм узнал, что они нужны?
Аноним 13/06/15 Суб 16:15:16 #395 №95148839 
>>95148602
>В двух состояниях одновременно, дурень.
Суперпозиция =/= в двух состояниях одновременно. Учи матчасть.
Аноним 13/06/15 Суб 16:16:15 #396 №95148906 
>>95148805
Следствие, а не причина.
Аноним 13/06/15 Суб 16:16:51 #397 №95148965 
>>95148839
Сукаблять, ты меня троллишь что ли? Или реально такой тупой?

Ква́нтовая суперпози́ция (когерентная суперпозиция) — это суперпозиция состояний, которые не могут быть реализованы одновременно с классической точки зрения, это суперпозиция альтернативных (взаимоисключающих) состояний. Принцип существования суперпозиций состояний обычно называется в контексте квантовой механики просто принципом суперпозиции.
Аноним 13/06/15 Суб 16:18:37 #398 №95149087 
>>95148965
>когерентная суперпозиция — это суперпозиция
Классное определение с википедии. А теперь попробуй понять, что такое суперпозиция.
Грубо говоря, это сумма веторов состояний.
Аноним 13/06/15 Суб 16:19:53 #399 №95149183 
>>95148906
Не факт. Может организм интуитивно почувствовал что ему нужны пальцы.

И вообще заебал. Будешь еще спорить с этом?

Мута́ция (лат. mutatio — изменение) — стойкое (то есть такое, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма) преобразование генотипа, происходящее под влиянием внешней или внутренней среды.
Аноним 13/06/15 Суб 16:20:14 #400 №95149204 
>>95148805
Кстати вот тоже вопрос - теория эволюции. Многое в ней описывает очень важные вещи и объяснения, но все же - человек от обезьяны? А как насчет того, что цивилизация вымирала и отправила клетки к миру где они могут выжить, в посл момент - и так пояаилимь мы. То есть они отправили геном из далекого края вселенной, просчитав что когда ог достигнет земли то уже 5 млрд лет пройдет и условия буду все длч возникновения, можно ведь просчитать.как думаете реально?
Аноним 13/06/15 Суб 16:21:09 #401 №95149273 
>>95148602
>В двух состояниях одновременно
Состояние у любой системы в данный момент времени ровно одно. Квантовой, не квантовой - не важно. Состояние (|0>+|1>)/sqrt(2) ничем принципиально не лучше и не хуже состояний |0> и |1>, в гильбертовом пространстве нет выделенного базиса. С тем же успехом можно написать |0> = ((|0>+|1>)/sqrt(2)+(|0>-|1>)/sqrt(2))/sqrt(2). ОЛОЛО КОГДА КОТ ЖИВ ОН В СУПЕРПОЗИЦИИ, ВСЕ В МАШИНУ.
>иди основы квантмеха заново перечитай.
Дебила кусок, давай ты не будешь спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел? Я, в отличие от тебя, не нуждаюсь в перечитывании чего бы то ни было, потому что действительно понимаю, о чём говорю. Ты ведь ни о матрицах плотности, ни о проективных измерениях никогда не слышал, а туда же, кукарекать.
>Так это фундамент
Это не фундамент, это просто некая физическая теория, работающая в своих границах применимости.
Аноним 13/06/15 Суб 16:21:21 #402 №95149296 
>>95146977
>Если удалить большую часть мозга, память все равно останется той же, она никуда не пропадет. Это факт. Память нелокальна в мозге, если она вообще в мозге хранится.

Спорное утверждение.
Аноним 13/06/15 Суб 16:22:08 #403 №95149356 
>>95148965
И где тут про нахождение в двух состояниях одновременно, м, уёба?
Аноним 13/06/15 Суб 16:23:12 #404 №95149438 
>>95149087
Иди нахуй, даун. Заебал со своим кретинизмом. Векторы какие-то притащил, долбоеб. Квантмех не для твоего тупого ума.
Аноним 13/06/15 Суб 16:24:21 #405 №95149521 
>>95149296
>Это факт.
>Спорное утверждение.
Лол.
sageАноним 13/06/15 Суб 16:26:16 #406 №95149651 
>>95141613
>Своего рода развлечение
Не, это машина для общения.
Я ее создал. но не решаюсь изготовить.
Машина создает бога сферы и он отвечает на любые вопросы изнутри. Соответственно, что ответы он дает и по нашей сфере. Тут точно такой же запертый бог-сознание-жизнь, как и в той машине, которую я придумал. И у меня какое-то ощущение, что нашему надоело таким быть и он хочет всё разломать.
Аноним 13/06/15 Суб 16:26:50 #407 №95149683 
>>95149204
Вполне. Это одна из теорий возникновения жизни - жизнь мог занести на землю метеорит, осколок другой планеты, марса например.
Аноним 13/06/15 Суб 16:27:15 #408 №95149703 
>>95149438
Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе.
Аноним 13/06/15 Суб 16:27:58 #409 №95149753 
14342020357610.jpg
>>95149273
Поясни пожалуйста за локальный реализм и теорему Белла.
Запутанная квантовая система действительно нелокальна? Что из этого может следовать в философии?
Аноним 13/06/15 Суб 16:28:16 #410 №95149780 
>>95117133
Да
sageАноним 13/06/15 Суб 16:28:41 #411 №95149809 
>>95149204
Споры грбов глобальны, например.
Но любая грибная колония может создавать РНК и живые клетки любой формы жизни, а те в свою очередь используют память высвобождающуюся из своего развития.
Аноним 13/06/15 Суб 16:31:03 #412 №95149977 
>>95149683
Да но я имел ввиду что жизнь сознательно отправили именно на землю, ввиду умирания и не возможности полететь самим ввиду отсутствия технологии, то есть условно представим что наше солнце гаснет и мы ищнм планету с подходящими для гас условиями но ее нигде нет, но мы рассчитали что через 5 миллиардов лет а другой галлактике сформируется планета на таком же расстоянии от звезды такого же размера. Сами мы никогда туда не долетим живыми, а вот аиркс может
Аноним 13/06/15 Суб 16:31:50 #413 №95150030 
>>95146977
>Если удалить большую часть мозга, память все равно останется той же
Каким образом это проверялось? Какой минимальный объем мозга в % необходим чтобы достать из мозга всю память? Как вообще можно достать из мозга всю память? А если нельзя проверить память полностью, как можно утверждать, что память осталась той же?
Аноним 13/06/15 Суб 16:33:11 #414 №95150120 
>>95149809
Да но человек несколько более сложное существо
Аноним 13/06/15 Суб 16:34:43 #415 №95150213 
>>95149809
Мы не просто живые с текущей в нас рнк, мы осознанные
Аноним 13/06/15 Суб 16:35:04 #416 №95150240 
>>95149753
Квантовая нелокальность неинтересна, пока она принципа причинности не нарушает
Аноним 13/06/15 Суб 16:36:17 #417 №95150319 
>>95149753
>Запутанная квантовая система действительно нелокальна?
Таки да.
>Что из этого может следовать в философии?
Главное следствие в том, что если мы хотим выполнения принципа причинности, то вынуждены будем отказаться от детерминизма. Или наоборот. Они несовместимы друг с другом.
Аноним 13/06/15 Суб 16:36:46 #418 №95150348 
>>95149273
>Состояние у любой системы в данный момент времени ровно одно.
Не в квантовом мире, даун.

>>95149273
>Я, в отличие от тебя, не нуждаюсь в перечитывании чего бы то ни было, потому что действительно понимаю, о чём говорю.
Если понимаешь, тогда я тебе задам вопрос. Влияет ли наблюдатель на коллапс волновой функции? Отвечай.

>>95149273
>Это не фундамент, это просто некая физическая теория, работающая в своих границах применимости.
Пиздец.

Классическая механика, хорошо описывающая системы макроскопических масштабов, не способна описать все явления на уровне молекул, атомов, электронов и фотонов. Квантовая механика адекватно описывает основные свойства и поведение атомов, ионов, молекул, конденсированных сред, и других систем с электронно-ядерным строением. Квантовая механика также способна описывать поведение электронов, фотонов, а также других элементарных частиц, однако более точное релятивистски инвариантное описание превращений элементарных частиц строится в рамках квантовой теории поля. Эксперименты подтверждают результаты, полученные с помощью квантовой механики.

Какие границы нахуй? Это сама суть мироздания, которая всем управляет.
Аноним 13/06/15 Суб 16:39:14 #419 №95150508 
>>95150348
>Влияет ли наблюдатель на коллапс волновой функции?
Влияет и в качестве наблюдателя может выступать неодушевленная внешняя среда. Обтекай
Аноним 13/06/15 Суб 16:40:43 #420 №95150599 
>>95149356
Во всех состояниях одновременно, которые только возможны, уеба.
Аноним 13/06/15 Суб 16:41:49 #421 №95150674 
>>95149703
Математическая суперпозиция и квантовая суперпозиция это не одно и то же, долбоеб.
Аноним 13/06/15 Суб 16:43:23 #422 №95150787 
>>95150348
>Не в квантовом мире, даун.
В любом мире, даун.
>Влияет ли наблюдатель на коллапс волновой функции?
Смотря что понимать под "наблюдателем". Присутствие разумного существа для коллапса не обязательно, если ты об этом.
>Какие границы нахуй?
Квантовая механика не в состоянии описывать макромир, классическая механика - микромир. Ни одна из них не более фундаментальна, чем другая. Более того, в реалистических моделях квантовая теория получается в результате квантования классической, так что у классической физики таки больше оснований считаться фундаментом.
Аноним 13/06/15 Суб 16:44:14 #423 №95150843 
>>95150508
>в качестве наблюдателя может выступать неодушевленная внешняя среда
Например? Обычный предмет не может.
Аноним 13/06/15 Суб 16:46:52 #424 №95151013 
>>95150508
Например, если проводить двухщелевой опыт возбужденными атомными частицами, они будут по дороге испускать фотоны во внешнюю среду. И результат эксперимента зависит от интенсивности излучения. Сами фотоны ловить не обязательно
Аноним 13/06/15 Суб 16:47:27 #425 №95151051 
>>95151013 сюда >>95150843
sageАноним 13/06/15 Суб 16:48:26 #426 №95151097 
>>95150120
Следовательно, в наших клетках память высвобождается так, как в свое время высвободилась и грибы ее прочитали.
В курсе, все наши синаптические щели задуманы так, что пролетевшие в них вещества уходят в кал, но связываются индолом-скатолом. Какашки - это такая инфа о наших мыслях и переживаниях всего тела. Грибы это считывают, например, но создают новые споры с учетом всех бэкапов. Не забывай, что масс всех грибниц - это 70% от массы всего живого на планете. Я бы даже рискнул предположить, что вся планета заражена этими милыми созданиями. Тут всё живое и шевелится, кароч.
Аноним 13/06/15 Суб 16:50:42 #427 №95151264 
>>95151097
Логично. А ведь И правда споры грибов везде...
Аноним 13/06/15 Суб 16:51:01 #428 №95151288 
>>95151013
>Сами фотоны ловить не обязательно
Как раз их ловля и приводит к коллапсу, тащемто.
Аноним 13/06/15 Суб 16:52:25 #429 №95151396 
>>95150787
>В любом мире, даун.
Тогда ты ничерта не понимаешь квантмех. Как оно может быть одно, если его невозможно предсказать? Как оно может быть одно, если это все возможные комбинации вместе взятые?

>Смотря что понимать под "наблюдателем". Присутствие разумного существа для коллапса не обязательно, если ты об этом.
Наблюдатель - либо детектор, либо мозг.

>>95150787
>Более того, в реалистических моделях квантовая теория получается в результате квантования классической, так что у классической физики таки больше оснований считаться фундаментом.
Чем меньше частица, тем она более фундаментальна, основа основ, не согласен?
sageАноним 13/06/15 Суб 16:53:02 #430 №95151440 
>>95150213
>мы осознанные
Речь о квантовом сознании?
Да, ты не можешь потрогать себя.
Ты можешь дать команду мозгу, а тот уже трогает руками твой нос или волосы и сообщает Тебе информацию. Ты внутри этого тела, но Ты - Ничто.
В правильном зеркале отражается не тело, а лишь маленькая светящаяся точка посреди пустоты или управляемого вакуума.
Аноним 13/06/15 Суб 16:53:21 #431 №95151461 
>>95151097
Может поэтому грибок не победить как бы, потому что грибы мчитывают новую и новую инфу?
Аноним 13/06/15 Суб 16:53:56 #432 №95151508 
>>95150674
Квантовая суперпозиция - это просто сумма двух векторов состояний с определёнными коэффициентами. Всё.
sageАноним 13/06/15 Суб 16:54:09 #433 №95151523 
>>95151461
Скорее всего.
Им миллиарды лет, же.
Вот мы тут недавно.
Аноним 13/06/15 Суб 16:55:28 #434 №95151603 
>>95151440
Почему я ничто? Если я даю команду мозгу - то я все, я ОС. Что за правильное зеркало?
Аноним 13/06/15 Суб 16:56:10 #435 №95151659 
>>95151523
То есть они пережили множество метеоритов и тд?
Аноним 13/06/15 Суб 16:57:38 #436 №95151769 
>>95151508
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F
Почитай, и потом приходи.
sageАноним 13/06/15 Суб 16:57:43 #437 №95151777 
>>95151603
>я ОС
И как можно потрогать или увидеть Шиндошс или Линух?
В виде нолей и единиц?
В виде блестящих и круглых штуковин?
В виде маленькой карты памяти, где используется принцип правильного зеркала?
Аноним 13/06/15 Суб 16:59:54 #438 №95151937 
>>95151440
Что куришь, шизик?
Аноним 13/06/15 Суб 17:00:16 #439 №95151966 
>>95151396
>Чем меньше частица, тем она более фундаментальна, основа основ
Нет. Фундаменальность с масштабом ни как не связана. Фундаментальный факт - это факт, не содержащий произвола и имеющий обширный набор следствий.
>Как оно может быть одно, если его невозможно предсказать?
Где связь?
>Как оно может быть одно, если это все возможные комбинации вместе взятые?
Бессмысленный набор слов. Какие ещё все возможные комбинации? Все возможные комбинации - это единичная сфера в гильбертовом пространстве. А конкретное состояние - это конкретная точка на ней. Точнее - луч, элемент проективного пространства, ассоциированного с этой сферой. При этом всякий вектор можно как считать суперпозицией, так и не считать. В зависимости от выбора базиса.
sageАноним 13/06/15 Суб 17:00:23 #440 №95151976 
>>95151659
Они просто были с самого начала.
Внушают нам всякие мысли, строят нами города, бегают нами по твердой поверхности и смотрят кино про наши жизни.
Я им завидую, кстати.
sageАноним 13/06/15 Суб 17:01:08 #441 №95152034 
>>95151937
Жизнь, мазафака.
Аноним 13/06/15 Суб 17:01:30 #442 №95152060 
>>95151777
Ну блять я же вижу ее на экране.

Так же и сознание, я понимаю, что существую. Я строю конструкции слов в своем мозгу и посылаю пальцам команду их писать.
Аноним 13/06/15 Суб 17:01:34 #443 №95152070 
>>95151777
Все что ты трогаешь, видишь и слышишь - только благодаря твоему линуксу. Без него тебя нет. Просто в нашем мире то что нельзя потрогать - вызывает сомнение. Но так ведь быть не должно
Аноним 13/06/15 Суб 17:02:32 #444 №95152149 
>>95151769
Ровно то, о чём я сказал.
Аноним 13/06/15 Суб 17:02:44 #445 №95152164 
14342041528670.png
>>95151976
Хватит сажу лить
Аноним 13/06/15 Суб 17:04:30 #446 №95152265 
>>95152149
Где ты там векторы видишь?
Аноним 13/06/15 Суб 17:05:55 #447 №95152362 
>>95135591
Бамп вопросу, тоже интересно. И ещё бы про условия отпуска реактивов кто рассказал, по паспорту или только юр. лицам? Просто и тихо приобретать реально?
sageАноним 13/06/15 Суб 17:07:26 #448 №95152460 
>>95152060
>я понимаю, что существую
В виде чего - этого тела?
Ну, ты его кормишь и выгуливаешь, снабжаешь веществами и необходимым. Тело живет, понимаешь?
Но не ты. Тебя в этом теле нет.
Ок. Опыт для чайников.
Встаем к обычному зеркалу.
Закрываем глаза, потом открываем.
Итак, мы видим в отражении прошлое или будущее?
Ведь на самом деле наши глаза видят отраженный свет, но до этого он отразился от нас и попал на металлическую поверхность зеркала, а оттуда в нашу сетчатку и в виде сигналов в мозг, где всё тарам-пам-пам - интерпретировано.
И где в этой ситуации Операционная Система?
Она в прошлом или в будущем?
Аноним 13/06/15 Суб 17:07:51 #449 №95152490 
>>95152265
Волновая функция - это вектор гильбертова пространства L2(R3, μ).
Аноним 13/06/15 Суб 17:10:22 #450 №95152674 
>>95152362
так ты создай тред да и спрашивай и пусть тебя банят там
sageАноним 13/06/15 Суб 17:11:34 #451 №95152758 
>>95135591
Погугли курилку блевалрц.
Там домен другой, но движок от мануфактурки еще.
Где-то в беседах пару лет назад были адреса магазинов, но не знаю, как сейчас с этим делом.
Аноним 13/06/15 Суб 17:14:01 #452 №95152922 

>>95152460
получается что ты прошлое видишь? ОС в этот момент нахолится и в прошлом и в настоящем и в будущем, все зависит относительно чего - например взгляда в зеркало или осознания того что это прошлое (происходит в настоящем)
Аноним 13/06/15 Суб 17:16:38 #453 №95153105 
ОС и делает ыозможным любое восприятие действительности
sageАноним 13/06/15 Суб 17:17:11 #454 №95153142 
>>95152922
>например взгляда в зеркало или осознания
То есть, три суперпозиции?
Зеркало тоже странный фактор в наблюдении, не?
Прикинь, а это отражается именно ОС.
Но мозг ее интерпретирует в сигналы, чтобы твоя тушка не нагадила слишком вонюче.
Следовательно, ты в какой-то промежуток не ты, а вообще непонятно кто.
Аноним 13/06/15 Суб 17:17:17 #455 №95153147 
>>95151966
>>Как оно может быть одно, если его невозможно предсказать?
>Где связь?
>>Как оно может быть одно, если это все возможные комбинации вместе взятые?
>Бессмысленный набор слов.
Короче ты не понимаешь, что я тебе говорю. Представь область, сферу, в ней есть частица. В квантовом мире в этой сфере частица будет находиться во всех возможных позициях. Про это я тебе и говорю. Состояние у частицы не одно, а все возможные одновременно.

>>95151966
>Нет. Фундаменальность с масштабом ни как не связана. Фундаментальный факт - это факт, не содержащий произвола и имеющий обширный набор следствий.
Речь не про факты, а про фундаментальные частицы.
Аноним 13/06/15 Суб 17:18:55 #456 №95153264 

>>95153142
тогда мы приходим к тому, что мы все смотрим кино. Вопрос - как узнать, что будет в правильном зеркале?
sageАноним 13/06/15 Суб 17:19:41 #457 №95153307 
>>95153264
> как узнать, что будет в правильном зеркале
Отразиться внутри, чо.
Аноним 13/06/15 Суб 17:23:40 #458 №95153557 
>>95152460
>Но не ты. Тебя в этом теле нет.
А где я тогда? Снаружи? Что ты несешь?

>>95152460
>И где в этой ситуации Операционная Система?
>Она в прошлом или в будущем?
В настоящем. А видим мы прошлое.
Аноним 13/06/15 Суб 17:25:27 #459 №95153680 
>>95152490
С математической точки зрения?
Аноним 13/06/15 Суб 17:25:41 #460 №95153693 
>>95153147
Частица-то, может быть, и фундаментальная (хотя и не обязательно, поля более фундаментальны, чем частицы), а вот теория - нет.
>В квантовом мире в этой сфере частица будет находиться во всех возможных позициях.
Она не будет находиться ни в какой позиции. Просто потому, что этой позиции у неё нет. ВООБЩЕ нет. Есть волновая функция, она же вектор состояния, и она - это И ЕСТЬ состояние твоей частицы, уникальное и единственное. Где ты ещё какие-то состояния у неё нашёл - большой вопрос. Частица - это не "ну такой шарик синий, я на картинке в учебнике для седьмого класса видел". Никто тебе не обещал, что понятие "положение в пространстве" вообще будет к ней применимо.
Аноним 13/06/15 Суб 17:27:35 #461 №95153811 
>>95153680
Что такое математическая точка зрения?
Аноним 13/06/15 Суб 17:27:45 #462 №95153823 

>>95152460
где я тогда все же? ты говоришь что я ничто. Что такое ничто? Или ты просто имеешь ввиду что я как сознание не материален

>>95153557
смотри, если ты видишь прошлое и воспринимаешь его как настоящее, значит все же в этот момент твоя ОС не в настоящем
Аноним 13/06/15 Суб 17:30:41 #463 №95154020 
>>95153811
Абстрактные математические формулы, не связанные с реальностью.
sageАноним 13/06/15 Суб 17:31:30 #464 №95154077 
>>95153823
>Что такое ничто
Пустое-в-Пустом.
Две пустоты пульсируют или вибрируют друг в друге и появляется сознание, время, память и энергия.
Ты - это Всё, если что.
Но ты и Ничто.
Фотоэффект - хуйня и говно.
Аноним 13/06/15 Суб 17:33:29 #465 №95154206 

>>95154077
почему при вибрациях появляется это все? что там за условия для этого? просто движение? есть движение - есть это все?
Аноним 13/06/15 Суб 17:35:32 #466 №95154326 
>>95138590
>>95140009
Простейшие математически понятия и аксиомы основаны на восприятии человека, на работе мозга по обработке информации. Тот факт, что мы различаем точку, прямую, гладкие линии, как что-то простое и очевидное определил дальнейшее развитие математики. При ином восприятии математика могла бы быть введена, например, на основе фракталов, которые тоже предельно просты, но с другого ракурса. Прямая же с этого "фрактального" ракурса бесконечно сложна и некрасива в математическом плане.
Аноним 13/06/15 Суб 17:35:48 #467 №95154340 
>>95154020
Абстрактное мышление - это то, что отличает человека от животного, и ключевой инструмент современной науки.
Аноним 13/06/15 Суб 17:35:52 #468 №95154347 
>>95153693
>Она не будет находиться ни в какой позиции.
Как не будет? Ее значит нет? Ну допустим она как волна, и также получается она растекается по пространству, но все равно ее можно локализовать коллапсом.
Аноним 13/06/15 Суб 17:37:12 #469 №95154445 
>>95154340
Спасибо, кэп.
sageАноним 13/06/15 Суб 17:40:14 #470 №95154655 
>>95154206
>есть движение - есть это все
Я в своё время обзывал их поведение Любовью.
Разумеется, что любовь, как Страх остаться одному или быть потерянным в пустоте.
Не знаю, что их заставляет пульситровать, но точно не энтропия или термодинамическое взаимодействие, и уж точно не квантовые эффекты или сингулярности.
Это необъяснимо ничем, кроме каких-то очень наших чувств. Неужели мы даем им жизнь?
Аноним 13/06/15 Суб 17:42:53 #471 №95154852 
>>95154655
Почему ты льешь сажу, что тебе не нравится? Что заставляет вибрировать вопром второй, первый вопрос - почему при вибрации создается время пространство и жннргич?
Аноним 13/06/15 Суб 17:43:37 #472 №95154903 
*энергия
Аноним 13/06/15 Суб 17:44:14 #473 №95154953 
>>95154347
>Ее значит нет?
Нет, это значит, что вопрос о её положении так же бессмысленен, как и вопрос о том, каков её запах. Частица - это просто некая сущность, внутренние степени свободы которой исчерпывающе описываются волновой функцией.
>но все равно ее можно локализовать коллапсом.
Это не значит, что она внезапно приобретает определённое положение. Просто её волновая функция превращается в этакий относительно узкий и высокий пик. Координаты у частицы всё ещё нет.
Аноним 13/06/15 Суб 17:51:22 #474 №95155473 
>>95154953
>Нет, это значит, что вопрос о её положении так же бессмысленен, как и вопрос о том, каков её запах.
Тогда это не частица. Частица - это точка в пространстве и она обязана иметь координаты.

>Это не значит, что она внезапно приобретает определённое положение. Просто её волновая функция превращается в этакий относительно узкий и высокий пик. Координаты у частицы всё ещё нет.
Примерно как это?
http://geektimes.ru/post/246668/
Аноним 13/06/15 Суб 17:55:23 #475 №95155761 
>>95148275
Генетическая память тоже образовалась случайно. И есть такие слепые организмы на нашей земле, которым глаза нахрен не нужны потому что они бесполезны. Когда у таких существ случайно появлялись зачатки глаз, эти зачатки ничего не давали и поэтому организм был на равных правах со своими сородичами. Поэтому ген глаза и не распространился дальше. Ты, по-моему, просто не хочешь подумать немного дальше своего "ясказал". Почему я должен сидеть и приводить аргументы, а в ответ слушать только бред про какую-то генетическую память и прочее? Ты даже сам признался, что не знаешь, что развивает организм. А я тебе говорю, что я сел, подумал над этим и всё стало понятно. Перед этим мне кое-кто объяснил, что эволюцию составляют только случайные мутации. Там принципы элементарные же. Я про саму эволюцию. Сразу этого не понять, да. Я около месяца думал об этом, пока не стало понятнее. Чтобы это понять нужно несколько раз заснуть, тогда информация нормально переварится мозгом, рассортируется по полочкам. Я и не ожидал, что человек с таким же мировоззрением, какое было у меня месяц назад, поймет мои слова сразу, потому не виню тебя.
>>95148805
Они и не были критично НУЖНЫ. Я даже когда об этом раздумывал, разбирал именно этот пример. Обрисуем ситуацию. Есть некий организм, не важно, на что он похож, пусть будет немного схож с обезьяной. Представь, что у него на передних конечностях что-то вроде плавника или лапы. То есть он может, скажем, схватить палку и дать ею кому-нибудь по голове, но высок шанс того, что он её выронит. По деревьям оно тоже умеет лазать, но не высоко, так как если конечность соскользнет, то всё, конец. И тут в очередном выводке появляется детёныш с мутированными конечностями. У него истончилась кожа, в результате чего перепонки между костями на конце руки исчезли и образовались примитивные пальцы. Ими тоже особенно не поуправляешь без должного опыта, но эти пальцеподобные отростки уже дали ему преимущество. Ещё раз заметь, вся его семья и без пальцев нормально жила. Но он стал жить лучше их. Когда он вырос, он мог крепче держать палку, лазать выше, добираясь до верхушек дерева и вообще был в целом более маневренным, особенно в охоте. Вся его семья только и делает, что пытается выжить, а он сам нажирается как хочет и бегает где хочет, он там как царь и бог. Он сильнее, потому что хорошо питается. Конечно же все самки будут его, он разнесёт свой мутировавший ген везде, где сможет и через пару поколений в его регионе все будут с этой мутацией, ведь те, у кого мутации нет, в менее выгодном положении и помрут. Так, постепенно, ген расползется по всей земле и через 20-30 поколений весь вид будет с пальцами и кистью вместо лапы или плавника или ещё чего-то такого. Если тебе и так не понятно, то я даже не знаю. Это ну очень толсто получится с твоей стороны, либо тебе всерьез кто-то мозг промыл. Мне вон батя тоже рассказывал, что человечество заселили сюда несколько тысяч лет назад, предварительно готовив Землю к заселению. Я же не делаю как ты. Я готов переосмыслить свой взгляд на эволюцию, но ты приведи мне нормальные аргументы. Если ты понимаешь, как именно могли образоваться пальцы "по нужде", поделись со мной, мне тоже интересно. Но ты, как я вижу, даже сам это не до конца понимаешь. Так зачем упираешься?
sageАноним 13/06/15 Суб 17:55:57 #476 №95155804 
>>95154852
>Почему ты льешь сажу, что тебе не нравится
Я всегда пишу с сажей, кароч.
Мне всё нравится.
Время, память, энергия - это и есть сознание.
Кнопка пуск на системнике и модель с готовыми условиями, которую нужно использовать для решения задач. Не совсем то, что когда ты смотришь в пустоту, то она смотрит в тебя, а скорее ты пытаешься заполнить пустоту будучи пузырем. в тебе отразился пузырь снаружи? Ок.
Аноним 13/06/15 Суб 17:56:03 #477 №95155809 
>>95153823
>смотри, если ты видишь прошлое и воспринимаешь его как настоящее, значит все же в этот момент твоя ОС не в настоящем
В самом что ни на есть настоящем, почему нет. Это настоящее мой мозг и мое сознание, которое переваривает поступающую информацию.
Аноним 13/06/15 Суб 17:58:19 #478 №95155983 
>>95114713
Посмотри Мадоку. Там пояснили.
sageАноним 13/06/15 Суб 17:58:54 #479 №95156017 
14342074999510.jpg
>>95155809
>Это настоящее мой мозг и мое сознание, которое переваривает поступающую информацию
Твое сознание ничего не переваривает, дружок.
Речь о том, что твой мозг принадлежит тебе, но тебя вроде как нет и не было никогда. Сознание невозможно определить или отследить, а значит его нет.
Аноним 13/06/15 Суб 18:00:57 #480 №95156147 
>>95149183
>Мута́ция (лат. mutatio — изменение) — стойкое (то есть такое, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма) преобразование генотипа, происходящее под влиянием внешней или внутренней среды.
Я вижу, что тебе НЕ понятна эта фраза. Объясняю.
>преобразование генотипа
Это означает, что на ген что-либо влияет. НА САМ ГЕН. НА ГЕН, ПОНИМАЕШЬ?
>происходящее под влиянием внешней или внутренней среды.
А вот это означает, что на ген могут влиять как внутренние, так и внешние процессы. Перечисляю для тебя, одарённого, список:
Химическое воздействие.
Физическое воздействие.
Воздействие радиации.
Влияние заболеваний (биологическое воздействие).
Теперь понятно? Это школьный курс биологии, ты обязан это знать. Преобразование генотипа под влиянием внш/внт среды означает, что на ген влияют микробы, радиация, химия и так далее.
Аноним 13/06/15 Суб 18:01:11 #481 №95156166 
>>95129604
не стоит вскрывать эту тему
Аноним 13/06/15 Суб 18:01:36 #482 №95156212 

сознания нет у доски деревянной. Как ты это отличаешь, отслеживаешь? Именно так, что увидеть сознание ты не можешь ибо оно в нашем понимании пока не материально, но ты точно оличаешь его и знаешь что он ЕСТЬ
Аноним 13/06/15 Суб 18:03:18 #483 №95156319 


>>95155804
ок. Почему колебания порождают измерения и энергию?
Аноним 13/06/15 Суб 18:04:30 #484 №95156399 

>>95155809
но ты ведь считаешь настоящим то, что является прошлым. И твоя ОС соответственно. То есть она не в настоящем, или?
Аноним 13/06/15 Суб 18:05:40 #485 №95156473 


>>95155804
брайана грина стоит почитать как считаешь?
Аноним 13/06/15 Суб 18:06:20 #486 №95156513 
>>95155473
>Тогда это не частица. Частица - это точка в пространстве и она обязана иметь координаты.
При таком определении частицы - да. Но нужно же нам как-то называть квантовые системы, полученные в результате КВАНТОВАНИЯ теории классической точечной частицы?
>Примерно как это?
Так и знал, что это ты. Я тебе уже пояснял как-то за коллапс и двухщелевой эксперимент. Мой тебе совет - изучи уже квантовую теорию последовательно, а не по википедии и постам во всяких бложиках. Твой уровень знаний не соответствует безапелляционности твоих заявлений.

Здесь они наглядно продемонстрировали, что электромагнитное поле квантуется. Но к локализации и коллапсу это большого отношения не имеет.
Аноним 13/06/15 Суб 18:08:58 #487 №95156694 
>>95155761
>Перед этим мне кое-кто объяснил, что эволюцию составляют только случайные мутации.
Он дебил, а ты поверил дебилу. Мутация - это реакция на окружающую среду. Еще раз
Мута́ция (лат. mutatio — изменение) — стойкое (то есть такое, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма) преобразование генотипа, происходящее под влиянием внешней или внутренней среды.
Бывают и случайные мутации, я не отрицаю, но в основном это возможность собственного неслучайного изменения жизненных форм и их приспособляемости. Вот смотри, органы, рудименты, которые не нужны исчезают со временем, это тоже случайная мутация? Нет, это закономерная последовательность.

>>95155761
>Конечно же все самки будут его, он разнесёт свой мутировавший ген везде
Сказки какие пиздец. А как же инцест и пиздецовое вырождение?

Аноним 13/06/15 Суб 18:13:25 #488 №95157037 
>>95156694
>инцест и пиздецовое вырождение
Вот это действительно сказки. Инцест способствует закреплению признаков.
>органы, рудименты, которые не нужны исчезают со временем, это тоже случайная мутация?
Да. Случайные мутации и естественный отбор.
Аноним 13/06/15 Суб 18:18:17 #489 №95157417 
>>95156017
Ты реально шизик какой-то. Такую ахинею несешь, пиздец.

>>95156399
ОС\Сознание в настоящем. Но получаемая картинка доходит к нам не сразу, а с некоторой задержкой, фактически мы видим прошлое, живем прошлым, но сознание работает в настоящем времени, а не прошлом.
Аноним 13/06/15 Суб 18:23:44 #490 №95157848 
чуваки, спасибо большое, было классно) сейчас все уже в бамплимит уйдет ведь наверное
Аноним 13/06/15 Суб 18:25:17 #491 №95157953 
>>95156694
Я так и не увидел ни одного примера. Мне ты ничего не докажешь, пока я не увижу нормальных аргументов.
>Вот смотри, органы, рудименты, которые не нужны исчезают со временем, это тоже случайная мутация? Нет, это закономерная последовательность.
Ты согласен с тем, что ни организм, ни его мозг, ни геном, ни матушка природа НЕ осознают, что рудимент не нужен? Мы разговариваем немного на иных уровнях. Я вообще не раздумываю, нужно организму это или не нужно. Оно просто исчезает и всё. Не все рудименты исчезают, кстати. Некоторые так и остаются. Так почему же они до сих пор с нами? Видимо, потому что исчезновение рудимента это тоже СЛУЧАЙНАЯ мутация. Видишь ли, рудимент может как исчезнуть, так и появиться. Он ведь нахрен не нужен, он не влияет на жизнь организма. То есть он может исчезнуть и через тысячу лет вновь возникнуть, потом пять тысяч лет будет присутствовать чтобы потом опять пропасть. Потому что на него всем пофигу.
>Мута́ция (лат. mutatio — изменение) — стойкое (то есть такое, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма) преобразование генотипа, происходящее под влиянием внешней или внутренней среды.
Ты опять не понял, что написал? Я ведь уже объяснил тебе. Открой учебник биологии за 11 класс и прочитай. То, что ты выделил ЖИРНЫМ, означает, что на генотип действуют физические, химические, биологические факторы. Давай я повторю это ещё раз, для закрепления.

происходящее под влиянием внешней среды.
=
Под влиянием радиации.

происходящее под влиянием внутренней среды.
=
Под влиянием микробов (болезнь), химии, физического воздействия.

"преобразование генотипа" Означает, что ген искажается под влиянием внешней и внутренней среды В СЛУЧАЙНУЮ СТОРОНУ. Прочитай это ещё раз. Нет, прочитай, а не пролистай по диагонали за две секунды. Вдумчиво прочитай. И объясни мне
>это закономерная последовательность.
КТО выводит эту закономерную последовательность? КТО указывает организму, что ему нужны руки, глаза и тому подобное? Как он понимает это? Организм тупой. Бабочка тупая, откуда она узнала, что ей нужны крылья? Блин, у меня ощущение, что ты веришь в какое-то там божество, которое сидит на облаке и прикручивает слонам колёса отверткой.
>А как же инцест и пиздецовое вырождение?
Вообще-то если организмы, которые приняли в себя мутационный ген, будут искать организмы, не подверженные ему, на разнос гена по всей планете уйдут сотни лет. Короче говоря родственных связей может не быть вовсе. Хотя в природе они есть и никакого вырождения я пока не наблюдаю.
Аноним 13/06/15 Суб 18:28:40 #492 №95158208 
>>95156513
Я кстати тоже догадался, что скорее всего это ты. Ты знаешь квантмех полностью? Ты кто по специальности?

>>Это не значит, что она внезапно приобретает определённое положение. Просто её волновая функция превращается в этакий относительно узкий и высокий пик. Координаты у частицы всё ещё нет.
Почему тогда пропадает интерференционная картина? И в экспериментах же говорят что частица локализуется.
Аноним 13/06/15 Суб 18:41:48 #493 №95159217 
>>95157037
>Да. Случайные мутации и естественный отбор.
Нет. Это как атрофия мышц. Она случайна что ли? Ненужные органы атрофируются, причем здесь случайность вообще. Пиздец.

>>95157953
>Я так и не увидел ни одного примера. Мне ты ничего не докажешь, пока я не увижу нормальных аргументов.
Выше смотри в моем комменте.

>То, что ты выделил ЖИРНЫМ, означает, что на генотип действуют физические, химические, биологические факторы.
А я и не спорю. Я про это и говорю. Организм ПРИСПОСОБЛЯЕТСЯ к среде и поэтому меняется, а не рандомно себе всякую ненужную хуйню выращивает.

>>95157953
>КТО выводит эту закономерную последовательность? КТО указывает организму, что ему нужны руки, глаза и тому подобное?
Его генетическая программа.

>Как он понимает это? Организм тупой. Бабочка тупая, откуда она узнала, что ей нужны крылья? Блин, у меня ощущение, что ты веришь в какое-то там божество, которое сидит на облаке и прикручивает слонам колёса отверткой.
Как атомы знают, что крутятся вокруг ядра? Знают и все, это их программа, тоже самое и с программой жизни.
Аноним 13/06/15 Суб 18:44:02 #494 №95159400 
>>95157953
>Я вообще не раздумываю, нужно организму это или не нужно. Оно просто исчезает и всё. Не все рудименты исчезают, кстати. Некоторые так и остаются. Так почему же они до сих пор с нами? Видимо, потому что исчезновение рудимента это тоже СЛУЧАЙНАЯ мутация. Видишь ли, рудимент может как исчезнуть, так и появиться. Он ведь нахрен не нужен, он не влияет на жизнь организма. То есть он может исчезнуть и через тысячу лет вновь возникнуть, потом пять тысяч лет будет присутствовать чтобы потом опять пропасть. Потому что на него всем пофигу.
Примеры давай. У кого рудименты появлялись вновь.
Аноним 13/06/15 Суб 18:44:26 #495 №95159429 
>>95159400
И у кого не исчезали тоже.
Аноним 13/06/15 Суб 18:46:58 #496 №95159637 
>>95158208
Локализуется она в том смысле, что я сказал. Волновая функция просто как бы собирает свою "массу" в относительно небольшой области пространства.
>Ты знаешь квантмех полностью?
Вряд ли вообще кто-то в мире может этим похвастаться. Скажем, о физике твёрдого тела или о теории сверхтекучести я имею весьма слабое представление. Но в принципиальной структуре квантовой теории я разбираюсь достаточно хорошо, чтобы кого-то чему-то учить.
>Ты кто по специальности?
Я математик скорее. Топология, гомологическая алгебра, схемы, пучки, вот это всё. Просто игра в бисер ради самого процесса меня не привлекает, я считаю, что любой уважающий себя математик должен иметь представление о современной физике, и наоборот.
Аноним 13/06/15 Суб 18:51:04 #497 №95159922 
>>95159217
>Организм ПРИСПОСОБЛЯЕТСЯ к среде и поэтому меняется, а не рандомно себе всякую ненужную хуйню выращивает.
Я тебя удивлю, но он ИМЕННО ЭТО И ДЕЛАЕТ. 99% мутаций НЕ НУЖНЫ и организм с такими мутациями ИСТРЕБЛЯЕТСЯ, но тот самый 1% и идёт как положительная мутация и такой организм, наоборот, разносит мутировавший ген на весь вид. Одна из ста мутаций (цифры с потолка) положительна, потому что невозможно брать и всегда мутировать в нужную сторону. Мутации случайны. Медведь в тремя ногами запутается в них и подохнет, медведь с одним глазом не рассчитает расстояние и грохнется со скалы, зато медведь с более острыми когтями или модифицированными в нужную сторону костями на ногах будет жить лучше других медведей и сделает весь вид похожим на себя.

>Его генетическая программа.
Зашибись! Где посмотреть? Я хочу знать, каким будет человек через тысячу лет. О том, кто эту программу писал, мы потом поговорим, просто скажите мне, какими будут наши потомки.
>атомы
>Знают и все
Сука, ну это просто верх толстоты. Просто край. С тобой уже почти никто кроме меня не разговаривает, даже я не понимаю, почему до сих пор слушаю тебя.
Аноним 13/06/15 Суб 18:51:26 #498 №95159946 
>>95159217
>Это как атрофия мышц
И что, если ты не будешь пользоваться хуем, он у тебя через год превратится в рудимент, а к 30 годам рассосётся? Хуйню не неси, исчезновение рудиментарных органов никак не связано с атрофией мышц. Общая там только причина - нечто в организме зря потребляет ресурсы.
Аноним 13/06/15 Суб 19:05:34 #499 №95160979 
>>95115538
не с первого, так со второго, или с третьего, или с 342130123-98323423425439087823490320423049234723478293467245723428093497823897428348234 раза, но это случится
Аноним 13/06/15 Суб 19:06:05 #500 №95161018 
>>95159922
Скажи как жизнь переселилась с моря на сушу? Вместо жабр ВНЕЗАПНО СЛУЧАЙНО появились легкие, которые СЛУЧАЙНО научились принимать кислород из воздуха?


>Зашибись! Где посмотреть? Я хочу знать, каким будет человек через тысячу лет. О том, кто эту программу писал, мы потом поговорим, просто скажите мне, какими будут наши потомки.
Пиздец. Ну мозг должен вырасти в объеме. Или ты думаешь он опять внезапно станет СЛУЧАЙНО большим?

>>95159922
>Сука, ну это просто верх толстоты. Просто край. С тобой уже почти никто кроме меня не разговаривает, даже я не понимаю, почему до сих пор слушаю тебя.
Я просто упростил, а ты звереешь сразу. В место атомов имел ввиду электроны конечно. Конечно они не знают, фундаментальные законы физики их крутят. Но также это применимо и к жизни тоже. Организм - это сложная система атомов, которая может себя менять, оптимизировать себя под окружающую среду.
Аноним 13/06/15 Суб 19:08:26 #501 №95161191 
>>95159946
Ты же недавно кукарекал, или не ты, что они исчезают тоже СЛУЧАЙНО.
Аноним 13/06/15 Суб 19:09:30 #502 №95161276 
>>95161191
Мутации происходят случайно.
Аноним 13/06/15 Суб 19:12:34 #503 №95161513 
>>95161276
Некоторые. И речь про рудиментарные органы. Вот пост.

>>95157037
>>органы, рудименты, которые не нужны исчезают со временем, это тоже случайная мутация?
>Да. Случайные мутации и естественный отбор.
АХИНЕЯ.
Аноним 13/06/15 Суб 19:13:59 #504 №95161612 
>>95161018
>Скажи как жизнь переселилась с моря на сушу?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D1%8B%D1%88%D0%B0%D1%89%D0%B8%D0%B5

А вот морские млекопитающие что-то себе жабры обратно не отрастили.
>Ну мозг должен вырасти в объеме.
За предыдущие 20 тысяч не вырос, а за следующую тысячу вырастет. Ясно.
>онечно они не знают, фундаментальные законы физики их крутят.
И какой же фундаментальный закон приводит к "подстройке под среду"? Вот просто - какой? Как он звучит?
Аноним 13/06/15 Суб 19:14:34 #505 №95161653 
>>95161513
> и естественный отбор.
Читать не умеем?
Аноним 13/06/15 Суб 19:17:43 #506 №95161888 
>>95142620
Британские же.
Аноним 13/06/15 Суб 19:17:52 #507 №95161904 
>>95161018
>Вместо жабр ВНЕЗАПНО СЛУЧАЙНО появились легкие, которые СЛУЧАЙНО научились принимать кислород из воздуха?
Да. Сперва существа выбирались на сушу, не имея возможности дышать. К примеру, наши предки перепрыгивали небольшие участки суши по пути от моря к водоёмам и обратно (а на них охотились крабы). Потом существо, которому случайная мутация позволила дышать воздухом, смогло дольше находиться на суше и постепенно перебралось туда полностью. Можешь фильмов на эту тему посмотреть, если мне не веришь.
>Пиздец. Ну мозг должен вырасти в объеме. Или ты думаешь он опять внезапно станет СЛУЧАЙНО большим?
Я тебя спросил, о какой программе ты говоришь? Куда она вшита? Геном это просто набор ДНК, он определяет, как разовьётся организм от рождения и до полного взросления. КТО ЕГО ПЕРЕПИСЫВАЕТ? Организм, типа, понимает "так, что-то мне херово тут без ушей бегать, надо сообщить своим микроорганизмам, чтобы перепрошили мне днк в яйцах, тогда мой сын сможет бегать с полноценными ушами". Так что ли?
>Организм - это сложная система атомов, которая может себя менять, оптимизировать себя под окружающую среду.
Он может приспосабливаться благодаря тому, что огранизмы с некачественным набором генов ПРОСТО ДОХНУТ НАХРЕН. Ты понимаешь? Когда меняются условия существования, вид просто вымирает до тех пор, пока случайные мутации не выпишут паре отдельных особей полезные органы, с помощью которых весь вид сможет приспособиться к изменившимся условиям и не сдохнуть.
И твой пример с атомами не подходит никаким боком. Атом не оптимизирует себя под окружающую среду. Он просто существует и всё.
Аноним 13/06/15 Суб 19:39:59 #508 №95163521 
>>95161612
И что? Это не ответ. Каким образом у них просто СЛУЧАЙНО появились и легкие и жабры, а? А пусть будут, хуле.

>За предыдущие 20 тысяч не вырос, а за следующую тысячу вырастет. Ясно
Даже уменьшился. Но научно-техническая революция началась недавно, буквально вчера, и чтобы впитать всю информацию доступную сегодня мозг определенно начнет расти в объеме. Это не случайная хуйня.

>И какой же фундаментальный закон приводит к "подстройке под среду"? Вот просто - какой? Как он звучит?
Эволюция.

>>95161904
>Потом существо, которому случайная мутация позволила дышать воздухом,
Почему случайно, а не намеренно? Или смотри, пк. Он случайно появился или мы его создали намеренно? Хватит хуйню нести.

>>95161904
>Я тебя спросил, о какой программе ты говоришь? Куда она вшита? Геном это просто набор ДНК, он определяет, как разовьётся организм от рождения и до полного взросления. КТО ЕГО ПЕРЕПИСЫВАЕТ? Организм, типа, понимает "так, что-то мне херово тут без ушей бегать, надо сообщить своим микроорганизмам, чтобы перепрошили мне днк в яйцах, тогда мой сын сможет бегать с полноценными ушами". Так что ли?
Да, наверно примерно так и есть, на подсознании.

>>95161904
>Когда меняются условия существования, вид просто вымирает до тех пор, пока случайные мутации не выпишут паре отдельных особей полезные органы, с помощью которых весь вид сможет приспособиться к изменившимся условиям и не сдохнуть.
Ты вообще в курсе, что орган просто так не берет и появляется СРАЗУ? Он РАЗВИВАЕТСЯ с нуля. И как он может появиться случайно тогда? Отлично работающий откалиброванный аппарат. Раз и появился. Сам то веришь что несешь? Случайные мутации - это нарушение в геноме, а не совершенствование организма. Иногда они помогают, но в большинстве случаев нет.
Аноним 13/06/15 Суб 19:57:47 #509 №95164949 
>>95163521
>Каким образом у них просто СЛУЧАЙНО появились и легкие и жабры, а?
Лёгкие получились из вот этой штуки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%83%D0%B7%D1%8B%D1%80%D1%8C

Сначала была мутация, которая чисто случайно сделала стенки плавательного пузыря достаточно тонкими, а кровеносную систему вокруг достаточно богатой капиллярами, чтобы было возможным поглощение кислорода из воздуха. Потом постепенно его форма и структура усложнялась, пока не получились лёгкие, способные снабжать организм кислородом неограниченно долгое время. Так почему у китов жабры-то не отросли, расскажи. Почему они не отросли в семьях потомственных ловцов жемчуга? Почему горцы не научились карабкаться по отвесным скалам как гекконы? М, уёба?
>Эволюция.
Что - эволюция? Это не закон природы, и уж тем более в ней нет ничего фундаментального. Тебя о механизме спрашивают, мудило. Где механизм, отличающий "полезные" мутации от "вредных" и планирующий эволюцию органов на миллионы лет вперёд? Нет его, блядь, эволюция - это абсолютно слепой процесс, не нуждающийся вообще ни в каком сознании или подсознании - только в наследственности, изменчивости и естественном отборе.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения