ПРОЕБАЛИ РАШКУ

анон, это пиздец какой-то
http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic690824.html
неужели все проебано? я с комментов обдристался просто просто.

>>58115175
бамп

>>58115303
бамп2

>>58115175
Будут в равновесии находиться.

>>58115514
двачую этого.

>>58115572
>>58115514
да вы комменты там почитайте, там покушать можно
если, конечно, народ там действительно думает, что весы выйдут из равновесия, то пиздец полный

>>58115175
Очевидно что влево, справа масса воды, а слева масса воды+воздух в шарике+шарик .>>58115175

>>58115666
Нет сотона, они будут равновесии. У меня когда-то в школе проводился этот опыт, на лабораторной по физике.

>>58115659
На яплакале до сих пор и на толстый троллинг ведутся.

>>58115666
Поддвачну. Вот если бы шарик от пинг-понга так же был опущен в воду как и стальной, то весы остались бы в равновесии.

Правая чаша опустится.

>>58115666
Да, мы в школе на физике делали такой опыт.

Вправо наклонится.

С правым стаканом все без изменений, т.к. система незамкнута (сила натяжения нити уходит вообще в другую систему).
Левый стакан легче, ибо шарик пытается всплыть и создает подъемную силу.
Так что наклонятся вправо.

>>58115745
> на лабораторной по физике.
> в школе

Суть опыта в оче оче малой разнице масс и точном извмерении объемов воды. Да и весы должны быть с минимальным трением. Это в школе обеспечить нельзя, и никто не будет мудиться ради непонятно чего.

>>58115843
Мюнхаузен, это ты?

>>58115175
Вес шарика слева больше, тк правый подвешен = не имеет веса.
А размер одинаковый у обоих, следовательно левый перевесит колбу перевесит.

>>58115843
обосрался с тебя, дауненок.

>>58115666>>58115843

не правильно мыслите. если расклад по силам сделать, то сила, выталкивающая шарик, равна силе натяжения нити+гравитационная сила самого шарика.
Если одна из сил окажется больше, например сила выталкивания шарика, то нитка порвется, если же сила натяжения+ гравитационная сила самого шарика окажется больше, шарик упадет на дно

да никуда не отклоняется, разве это не очевидно?

Запилите тред про самолет на беговой дорожке или что нибудь подобное. Например больно ли было рожать Иисуса, если его мать целка-невредимка. Сделайте перекат. А шарик в воде хуйня для самых маленьких и наивных.

>>58115514
Двачую. По закону Архимеда выталкивающая сила в обоих стаканах будет равна, так как объёмы шариков равны, следовательно и давление на дно сосудов возрастёт одинаково, а массы шариков тут роли не играют.

>>58115930
Сравнения с вытаскиванием за волосы некорректно.

Попробуй нырнуть с мячиком - он будет тебя выталкивать.
Или встань на весы сам по себе, а потом с охапкой шариков с гелием. Показания будут одинаковы?

>>58115843
>Левый стакан легче, ибо шарик пытается всплыть и создает подъемную силу.
Что же ты делаешь, содомит!

Поясняю по хардкору, весы отклонятся вправо, так как стальной шарик будет производить давление на толщу воды.

>>58115843

>>58115923
Если не ошибаюсь, суть опыта в балансе действующих на тела сил. Здесь что-то из серии про килограм железа и килограм пуха.

А что вы хотели? До сих пор находятся уебаны, которые считают, что пикрилейтед не взлетит

>>58116058
проиграл

Теории о том что вправо наклонится или останется в равновесии - хуйня. Справа - только масса воды. Слева масса воды и шарика. Чтобы долбоебов не смущало то что шарик выталкивается водой, перережьте веревку, шарик будет просто плавать в воде.

>>58116104
Тонко вбросил

>>58116041
> Попробуй нырнуть с мячиком - он будет тебя выталкивать.
После того как мячик вынырнет, он никуда не денется. Он всплывает только благодаря подъемной силе воды.

> Или встань на весы сам по себе, а потом с охапкой шариков с гелием. Показания будут одинаковы?
Да, также весы покажут мой вес правильно, даже если я одну ногу подниму.

>>58116041
Ты понимаешь, что шарик привязан к самой чаше? И он будет выталкивать чашу из воды, которая налита в эту чашу и создавать благодаря этому подъемную силу? Ты очень ловко попытался подменить шарик с воздухом на шарик с гелием, но в опыте используется шарик с воздухом.

Но вы не учли вес лески слева!

ЧТО ЗА ХУЙНЮ ВЫ РАЗВЕЛИ? ВСЕМ ПОХУЙ НА ВАШИ ЗАДАЧКИ

МИМОГУМАНИТАРИЙ

>>58116104
Ну это совсем дауном быть нужно, лол, давления под крылом то нет.

>>58115175
При равном объёме шариков весы будут в равновесии.

Посоны, вправо же. Противодействие силе Архимеда, все дела. Нет?

Теперь это TROLL PHYSICS THREAD

>>58115843
>Левый стакан легче, ибо шарик пытается всплыть и создает подъемную силу.
Ебнутый, он тяжелее воздуха, какая подъемная сила?

>>58116003
Хуйню пишешь и некрасиво, траль. Ты бы еще силу архимеда в газах (в воздухе) сюда привел, ведь с приближением к земле плотность воздуха растет, увеличивается ее влияние, таким образом, это создает отрицательную обратную связь для весов, и таким образом останавливает весы.

>>58116221
Двачую, ботаны совсем охуели

>>58116189
Она тоже ничего не весит, ведь компенсируется шариком в жидкой среде.

>>58116174
БЛЯТЬ АНОН!!! ТЫ АХУЕНЕН!!! ТОЧНО! Теперь можно взлететь, не используя при этом сложных механизмов. просто ебашим в огромную цистерну ебенячий пинпонговый шарик, привязываем ко дну, наливаем воды, чтобы скрыло его, и все, УЛЕТАЕМ НАХУЙ

>Или встань на весы сам по себе, а потом с охапкой шариков с гелием.
Я буду идиотом с шариками на весах. При чем тут опыт?

>>58116189
Объём, ты хотел сказать?

>>58116154
От того что тело вытеснило воду, масса воды не изменится.

Влево. Вода равна, но слева + вес шарика с ниткой.

>>58116334
аутист.

>>58116286
почему хуйню? поясни мне пожалуйста, как должно быть, и какие силы действуют на систему слева

>>58116025
Нет. В правой кастрюльке некоторый V воды (железный шар можно исключить), в левой такой же V воды + шарик с массой m. Вопрос: какая из чашек тяжелее?

>>58116241

>>58116412
Я не буду ничего пояснять потому что мне лень, я лучше буду наслаждаться кормом от классического вида тралинга.

>>58116299
Почему нет?

>>58115843

то есть, если отвлечься от весов, возможно сделать такой стакан, с привязанным ко дну шариком, что если в него налить жидкость, то стакан взлетит?

>>58116233
Толсто

>>58116058
Добоеб штоле. Это вода будет давить на подвешенный шарик.

>>58116240
Да ты же бака!

>>58116526
Именно.

>>58116542
У тебя гравитация в какую сторону направлена?

>>58116470
>Вопрос: какая из чашек тяжелее?
Обе блядь! Шарик не лежит на дне.

>>58116564
/б
На острие науки!

>>58116412
Вес воды давит на банку, всплытие шарика компенсируется силой, которой нитка держит шарик. Так как тело покоится, то сумма сил, воздействующих на него, равна нулю, то есть шарик для пинг понга не делает никакой погоды, кроме вытеснения воды, но масса воды от вытеснения никак не изменяется.

>>58116470
вот здесь и есть тонкая грань. Если ты привяжешь металлический шарик, то гравитационная сила, тянущая шарик, будет больше чем выталкивающая,нитка не натянется, тогда весы упадут влево. Шарик тупо упадет на дно

>>58116481
До чего же годный тред. На нулевой куча тредов, где все такие крутые, рассуждают о том, что шлюхи тупые и не могут в науку, какие аметисты интеллектуалы, а как дело дошло до задачки уровня средней школы, так все соснули.

>>58116595
к центрам масс. поэтому между массивным железным шариком и банкой возникнет ТЯГОТЕНИЕ и весы опустятся влево

>>58116526
Да. Сейчас даже экспериментальные фуры по США катаются в которые налита вода, а в воду помещён груз. Правда пока ограничение на грузы плотностью меньше воды, но думают просто использовать другие вещества в будущем.

>>58116657
Есть моар подборки?

Итак, по-крайне мере, двачеры не такие тупые как контактеры, хабровцы или яплакальщики.
С правым стаканом вроде все согласились - особо шарик не влияет и вес у системы будет такой же, как и у просто "стакан с водой."

Перейдем к левой чаше.
Стакан с водой + шарик.
Итак, шарик придает вес или наоборот уменьшает.
Если бы он был скомкан, поломан и просто кусками туда набросан, очевидно, что вес стал бы больше.
Если бы его не привязывали на нитке, то он бы всплыл и всем похуй.
Но так, с воздухом внутри, на нитке шарик создает подъемную силу. Он стремится вверх. Тянет за собой днище ебаное (к которому привязан).
Отсюда, стакан с водой и шариком с воздухом легче, чем просто стакан с водой.

Как-то так.

>>58116646
Спасибо
мимоаутист

>>58116154
> Слева масса воды и шарика.
Вес — это сила. Выталкивающая сила нейтрализует силу веса и увеличивает высоту столба жидкости, что в свою очеред увеличивает давление на дно, поэтому вес стакана увеличится только на вес вытолкнутой воды.
Если шаик плавает на поверхности воды объём выталкиваемой жикости значительно меньше и вес стакана увеличится меньше, чем в предыдущей ситуации, поэтому в описанной тобой ситуации, весы наклонятся вправо, так как там шарик вытолкнет большее количество воды.
В задаче из ОП-поста стаканы будут в равновесии.
То, как увеличивается вес сосуда с водой при погружении в него чего-либо, легко можно проверить дома на кухонных весах.

>>58116733
Вода для лохов, лучше ртуть, с ней проблемы ограничения массы не будет.

>>58116676
Мы не на картошке Хо живем, проваливай со своей картошечной гравитацией.

>>58116603
>>58116646
левому рычагу весов абсолютно поебать висит шарик на нитке или лежит на дне. на него действует совокупная сила тяжести системы шарик-банка, и он опускается.

>>58116749
Он поднимается не из-за воздуха, а подъемной силы воды, потому как если нитку отрезать, он не взлетит, а останется плавать.

>>58116742
В гугле забанили?

>>58116749
Дебил. Он тянет в банке. Всё, за её пределами он никуда не тянет. Потому на весах он будет тяжелее, за счет своего веса.

>>58116749
Все равно толсто. Пробуй еще.

>>58116595
вниз, но гравитация тут не причем шарик подвешен, еще раз повторяю.значит сила гравитации компенсируется силой натяжения нити Чем ниже опустить шарик, тем выше давление на него. На этом принципе работают все датчики давления гидростатического типа.

>>58116749
Мюнхаузен, тебе уже сказали, иди отсюдова нахуй.

>>58116676
В задаче не указан металл шарика и его вес или плотность, а лишь обьем. Он может быть алмазным, пустотелым, урановым.
Железный он в ваших пустотелых головешках.

>>58116851
А это здесь никаким боком не влияет.

Реквестирую расклад по силам.
мимонихуянепонялпроектировщик 80 лвл-кун

>>58116749
и что, что он стремится вверх? он уравновешан силами натяжения нити+гравитационной силой самого шарика, то есть F_{выталкивающая}=F_{натяжения нити}+F_{гравитационная}. Эти силы уравновешаны и никак на чашу не действуют

>>58116921
>80 лвл-кун
Дедуля, спать иди

Весы наклонятся вправо, ибо шарик будет тянуть за нить левую чашу.
/thread

>>58115175
Цитата (Tannin @ 29.11.2013 - 08:20)
судя по картинке, шарики и стаканы одинакового объема.
вода тоже на одном уровне.
значит, объем воды одинаков.
а значит весы будут в равновесии.

Вот так и живем, объем весами измеряем... bravo.gif

А так, влево, если чо.

Лол, до чего они там ебанутые, засмеял правильный ответ, выкатив неправильный, не догадываясь, что как раз ОН-то и измеряет объем весами, следуя его логике, лол. Даже троллировать не хочется.

Вода сдетонирует.
/thread

>>58116947
Садись, 2.

>>58116928
А что Архимед говорит о компенсации его сил справа?

>>58116912
Урановый шарик весом в три килограмма не влияет на вес воды?

Вы забываете про массу воздуха в шарике для пинпонга.

>>58116986
Обоснуй.

>>58116921
А я сижу, думаю, почему у нас фобос грунт не взлетает, блять.

>>58117021
Тред читай.

>>58116928
Так Сила "натяжения нити" передается на днище стакана, разве не так?

Представь себе воздушный шар.
Начинают нагревать воздух в нем. Очевидно, что если поставить корзину на весы, то по мере нагревания воздуха показания будут уменьшаться. Шар стремится вверх, в стропах/нитях возникает сила натяжения, она передается на корзиночку.

>>58117014
Абсолютно никак, он просто вытеснит ее, но веса не добавит, его вес влияет на нитку, которая его держит.

>>58117014
он испускает ЧАСТИЦЫ, которые захватывают молекулы воды, и вода становится тяжелой.

>>58117021

берем стакан с шариком. начинаем наливать туда воду, и о чудо, стакан становится все легче и легче! шарик-то всплывает!!

>>58117028
И факел не горит, пердит, кашляет, взрывается, зажигает тех кто его несет.

>>58117085
В примере шар не греют и в нем воздух. Не взлетит.

>>58117085 прав.

>>58115175
влево отклонится, так как справа вес - только вода и колба
слева - вода, колба, шарик и нитка

>>58117085
Только тогда эта корзинка должна быть привязана к огромному сосуду, который содержит в себе всю атмосферу земли, в который летит этот воздушный шар, идиот.

>>58117085
передается, это и есть сила выталкивающая шарик

>>58117098
Сука, да.
Наконец-то блядь.

>>58117098
Внезапно да, диффузия же.

>>58117085
>она передается на корзиночку
корзиночка покидает мамку с возрастающим ускорением по гиперболической траектории

>>58117115
Легче он не становится, но он будет легче, чем стакан с просто плавающим шариком, толстяк.

весы качнутся, потом установится баланс сил: доп. вес шарика + воздуха + нити слева и выталкивающий силы справа(вода будет пытаться "затечь" под стальной шарик).
t.мимо-гумантарий

Суть этого треда

>>58117000
F_{гравитационная}=F_{натяжения нити}+F_{выталкивающая}

>>58115175
Оба шарика занимают одинаковый объём, но стальной подвешен. Левая хуйня будет внизу потому, что ебаный шарик весит несколько грамм и он привязан ко дну. Шах и мат!

>>58117195
урановая ржавчина оседает на стенках сосуда

>>58115930
>>58115843
>>58116041

>>58117256
да ты еблан? он что, ЛЕЖИТ НА ЕБАНОМ ДНЕ? с какого хуя вес шарика плюсуется?

Зако́н Архиме́да: на тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной этим телом жидкости (или газа)(называемая силой Архимеда)

FA = ρgV,

где ρ — плотность жидкости (газа), g — ускорение свободного падения, а V — объём погружённого тела

Какая там плотность воздуха и объем шарика? я подозреваю что ноль целых хуй десятных, поэтому сила выталкивания будет ничтожна и полность компенсирована силой гравитации

>>58117019
Что с ней?

>>58117153
Воздух, который легче воды (аналогия: горячий воздух легче холодного === просто воздух в шарике легче воды вокруг).

>>58117168
И что это поменяет?
Я, собственно
>должна быть привязана к огромному сосуду
заменил на
>весы под корзиночкой

>>58117178
>>58117155
Так хули весь тред со мной все спорят?

>>58115175

В равновесии весы не будут. Отклонятся влево там где шарик для пинг-понга.

На каждую подставку для весов действует несколько сил:
На левую подставку действует mg, сила натяжения нити, удерживающей шарик. За счет силы Архимеда, поднимающей шарик на поверхность создается сила натяжения нити. Сила натяжения и сила Архимеда уравновешивают себя. Как итог аа левую подставку действует только mg.

На правую подставку действует mg, вес шарика компенсируется силой натяжения нити и силой Архимеда.

Слева и справа на подставки действует mg.
Слева m = масса воды, плюс масса нити, плюс масса шарика, плюс масса воздуха в шарике.
Справа m = масса воды.

Так как массы воды одинаковы, то весы склонятся влево из-за дополнительной массы шарика и нити.

>>58115175
Весы останутся в том же положении.

/thread

>>58117304
Постойте, ананасусы, если шарик будет просто плавать сверху - левый стакан будет тяжелее?

>>58117331
Она утонула.

>>58117354
Шарик не взлетит из воды, если отрезать нитку, причем здесь воздух?

>>58117292
Хотя эту картинку тут можно прилепить к каждому третьему посту

>>58115175
Вода сдетонирует, инфа сотка.

>>58117304
представь себе пустые чашки весов, они в равновесии. затем в одну положили шарик и привязали его к днищу. равновесие сохранится?

>>58117304
Следуя твой логике я могу дёргать себя за волосы и таким образом улететь в космос.

>>58117354
Дебил тупой, вода тут не причем. Твой анальный шарик должен взлетать относительно весов. Но он торчит в твоей жопе, потому что ты прогуливаешь физику.

>>58117371
Нет, масса воды не изменится же.

>>58117323
>>58117254

>>58115175
>Равновесие весов будет, ибо количество жидкости в обеих колбах равное. А правый шарик подвешен извне колбы и веса внутри колбы не имеет, играя роль только вытеснителя жидкости объёмом, равным шарику от пинг-понга.

>Закон Архимеда в помощь.

У меня от этого БЛЕЗПАСКАЛЬ!

>>58117371
Правый будет тяжелее в таком случае.

>>58117354
Это меняет то, что чаша с водой и шариком для пинпонга — закрытая система, в шарике воздух, который точно такой же, как и воздух окружающий чашу. Шарик сплывает только за счет того, что воздух легче воды, но воздух в шарике не легче воздуха снаружи, по этому относительно атмосферы никакой силы на чашу не передается.

>>58117256
Он привязан ко дну, то есть с одной стороны на него действует выталкивающая сила, а с другой ограничивает нить. Они уравновешивают друг друга и в итоге он не весит ничего.

>>58117501
Каким боком здесь Паскаль? Правый шарик не давит на колбу.

>>58117361
>Сила натяжения и сила Архимеда уравновешивают себя. Как итог на левую подставку действует только mg.
Суть.

>>58117371
если в чашку с литром воды опустить килограм льда так чтоб он плавал, чашка будет весить 2 кило. То есть шарик на поверхности так же прибавит веса.

>>58117254

Неудивительно, что у здешней школоты так херово со знаниями. И самолеты с ленты не могут объяснить и прочее.
Скрываю дебилов нахуй. И сажа.

>>58117582
Но самолет на ленте реактивный, нахуй ему вообще лента?

>>58117582
По моему, они просто прикидываются дебилами.

>>58117369
Лол, это неправильно решение. Зато оформлено как правильное. Автору надо удалить мозг, чтобы неповадно было так делать.

>>58117619
Как будто поршневой самолет не взлетит.

Домашку зделали?:

>>58117369
Неверно. А вот в прошлом треде было несколько верных ответов + тролл физикс мэдскиллз.

>>58117434
Если мы говорим про пустые чаши, то привязанный шарик должен быть с чем-то легче воздуха.
И чаша весов с привязанным к ней шариком (например с гелием) будет легче.

>>58117403
Вообще-то взлетит. А точнее, всплывет.

>>58117435
Не ты, а шарик если будет легче воздуха и будет дергать тебя за волосы, то ты взлетишь. Бывали случаи.

>>58117582
зато они сумелипосадить Боинг-737 со второго захода!

Поцоны, постройте эксперимент в algodoo. Я прыщеблядь, у меня только старый phun без координатной сетки.

>>58117658
Начинается?
Почему тогда строят ебучие взлетные полосы? построил ленту и поехали.

>>58117681
>Если мы говорим про пустые чаши, то привязанный шарик должен быть с чем-то легче воздуха.
Лол! Но мы же не в воде взвешиваем.

>>58117542
Давит на воду, а вода давит на колбу.
мимобернулли

а теперь все мысленно представили, что стальной шарик привязан к своим независимым весам. При опускании в воду они будут показывть меньше.

>>58117369
>плюсует вес шариков к весу чаш
Дальше не читал.

>>58117653
А какое решение правильно, по-твоему?

>>58117710
>построил ленту
Дороже чем взлетка же.

Вбросьте на ЯП пикрелейтед задачку про "Есть 2 ..."
мне кармочку жалко ^_^

Посоны, я понимаю вся соль в силе Архимеда в правом стакане vs вес шарика в левом?

>>58115175
И что, никто не сказал, что правая сторона опустится? Ну так, давно уже всё проёбано.

Блядь, поцоны, интересно, каковы ваши предположения. Самолет в вакууме взлетит?

>>58117710
Я же надеюсь, ты не думаешь, что на ленте самолет будет стоять на месте? Ты же наверное помнишь, что тягу у самолета создает винт, или реактивный двигатель?

>>58117681
>Если мы говорим про пустые чаши, то привязанный шарик должен быть с чем-то легче воздуха.
с какого хуя? обычный шарик. посмотри как он заставляет опуститься левую чашку! а теперь нальём в обе чашки одинаковый объём воды. что изменилось?

>>58115175
На самом деле, отклонится в сторону белого шара, поскольку там нить еще давит на днище, соответственно, и нагрузка на ту часть весов больше.

>>58117780
Вправо из-за силы Архимеда

>>58117690
Бамп реквесту

Массой шарика для пинг-понга, как я понял, в данном эксперименте пренебрегаем?

>>58117766
Ну нихуя себе! Это волшебство?

>>58117764
Да не давит он на воду, а просто вытесняет ее.

>>58117541
Тебе на шею привязали нить с воздушным шаром. Шар стремится ввысь. Сила натяжения его компенсирует. петля затягивается.
Как думаешь, ты в данном случае легче, чем обычно?

>>58117518
Так шарик стремится всплыть, но его сдерживает нить.
Сила натяжения нити передается на днище ебаное.

>>58117810
Yep. И их можно рассчитать и сравнить, исходя из условия.

>>58117766

представил только стальные яйца

>>58117766
С какого хуя? Куда он массу проебал, на чашку весов через слой воды нажал, штоле

>>58115175
Правая перевесит, т.к. стальной шарик даст дополнительный вес, равный массе вытесненной жидкости.

распишите силы епта
на стальной действует сила тяжести но она компенсируется ниткой = 0
на пингпонговый сила выталкивания и она компенсируется ниткой = 0
значит никуда, епта

> Тебе на шею привязали нить с воздушным шаром. Шар стремится ввысь. Сила натяжения его компенсирует. петля затягивается.
Как думаешь, ты в данном случае легче, чем обычно?
Мой вес от этого никак не изменится, более того, шарик не задушит меня.

Хоть я и филолог (и не могу в физику), но даже я неслабо проиграл с этого треда. Ну вы, блин, и гоните. Даже я со своей тройкой по физике понимаю, что шарик привязанный ко днищу ебаному не всплывёт и уж тем более никак не повлияет на ёмкость, в которой находится вода с шариком. Это же, блджад, очевидно.
А вот что там со стальным шариком я так и не понял. Сначала мне показалось, что он должен как-то воздействовать своей массой на банку с водой, но потом я подумал, что он же привязан к какой-то херне и по сути не является частью этой системы. А потом я вообще запутался (вот поэтому-то я и не люблю физику). ИМХО, вся эта херня должна остаться в состоянии равновесия.
Антуан, я прав? Если нет, объясни в чём тут суть (хотя это наверное уже сделали раз 20, мне просто лень читать всю эту простыню).
Алсо прошу прощение за ошипки, пишу на ходу.

>>58117813
С ракетным двигателем канешна. Смотри трансформеров

>>58117815
Условие невыполнимо. Лента разгонится больше скорости света.

Дошло, Архимедова сила справа просто ослабит натяжение нитки. Слева - усилит. Но слева МАССА урановой нитки все решает.

Не могу не отметить.
ИТТ снова самые тупые - хохлы.
(или это один такой умелый за всех отдувается и позорится)

>>58117905

если мы не знаем плотности шаров, нам нечего рассчитывать.

>>58117956
>я филолог
Кем работаешь?

>>58117956
Да, ты прав, весы будут находится в равновесии, просто анон любит нарушать законы физики.

>>58117920
>на пингпонговый сила выталкивания и она компенсируется ниткой = 0
значит никуда, епта
так кроме архимедовой силы (скомпенсированной силой натяжения) на него действует еще и сила тяжести, не скомпенсированная ничем.

Мне кажется, вода просто сдетонирует.

>>58117766
>мысленно представили
У меня сталльнок шарик быстро заржавел и превратился в осадо к на дне стакана! Хули ты пиздишь что это безвредно, пидор?

>>58115175
Что давит на левую чашу: стакан, вода, шарик и нить.
Что давит на правую чашу: стакан, вода.
Задачка для первого класса.

>>58117815
Ты же понимаешь, что по условию лента движется с той же скоростью, что и самолет, следовательно он будет стоять на месте. А значит нет перепада давления под и над крылом. А значит нет подъемной силы. А значит не взлетит.

>>58117956
Дебил, тебе не заслуженно тройки ставят

>>58117879
ты ебанутый, честно. Если ты считаешь, что сравнение шарика привязанного к шее допустимо к сравнению с системой слева, то ты ебанутый.

Такое ощущение, что тред собрал всех Петросянов двоща в одном месте.

>>58117956
Слева будет вес шарика+вес воды, по сути это хитровыебанная пружина но сути не меняет. Справа на шар действует архимед, поэтому по 3-му ньютону шар будет давить вниз несмотря на подвес. Получаем давление и справа и слева, какое из них больше можно рассчитать.

>>58118043
>стальной
фикс

>>58118043
Ну нет же зависимости

>>58117955
>Мой вес от этого никак не изменится

Ну вот мы и пришли к ошибке.
Попробуй взять охапку шариков с гелием (чтоб тебя ощутимо тянуло вверх) и встань на весы.

котоны, нашел аналогию: у кого больше осадка - у порожнего сухогруза или у сухогруза, забитого пинпонговыми шариками?

>>58118008
Не работаю, т.к. никому в хуй не упёрлись филологи. Ищу работу хоть где-нибудь, но как минимум до февраля это будет безразультатно. Один знакомый владелец строительной фирмы сказал, что мол под конец года никто никого оформлять на работу не будет, а вот после НГ и рождества уже можно будет что-нибудь толковое найти.

>>58118003

ЕБАТЬ КОЛОТИТЬ! Слово плотность прозвучало на 180м ответе!

>>58118121
Гелий положи и бери воздух. Масса увеличится, ты идешь сосать дальше.

>>58118003
сказано же, что для пинпонга. ради лулзов можно загуглить материал, из которого их делают, и узнать плотность.

>>58118090
Весы перевесят?

Ебаные критины. только 8 человек верно ответили.

Вправо естественно. Еще раз удостоверяюсь что здесь сидят тупоголовые школьники. Ненавижу вас.

А все потому что надо плотности стаканов считать. Левый стакан имеет меньшую плотность. Правый большую. Да к тому же в правом стакане будут действовать как уже сказали сила архимеда. Поэтому весы перевесят вправо.

>>58118085
>Дебил, тебе не заслуженно тройки ставят
Ставили в школе (без тебя знаю, что не заслуженно).

Ну так давай объясни что там за магия происходит с этими блядскими шарами.

>>58117961
то есть, ты считаешь, что самолет с горизонтальной поверхности, с реактивными двигателями, взлетит?

>>58118145
Это не аналогия.
У нас - шарик с воздухом в воде
У тебя - шарик с воздухом в воздухе.

ТУПЫЕ ШКОЛЬНИКИ, СВЕРНИТЕ ХОТЬ НА МИГ СВОЮ СРАНУЮ ДОТУ И СМОДЕЛИРУЙТЕ ЭКСПЕРИМЕНТ В algodoo 2, БАЗАРЮ, ЭТО НИЧУТЬ НЕ МЕНЕЕ ИНТЕРЕСНО, ЧЕМ ТРАЛЛИТЬ ЛАЛАКА В ЧАТИ

>>58117998
Вес урановой нитки тоже будет компенсирован силой натяжения.

>>58118263
>У тебя - шарик с воздухом в воздухе.
про водоизмещение не слышал?

>>58118145
Некорректная аналогия.
Ибо если шаров нет, то на их месте воздух, а не вода.
Сухогрузы они такие.

Правильнее было бы:
у кого осадка больше: у порожнего сухогруза или порожнего сухогруза облепленного снаружи пинг-понговыми шариками.

>>58118237
> Левый стакан имеет меньшую плотность.
Лоооол, это каким боком? Ты точно ничего не напутал? Как ты плотность посчитал? Каким-то магическим образом плотность воды поменялась в одном из стаканов?

Так, давайте ща все, кроме тех, кто УВЕРЕН и мамой клянётся в своих доводах, оффнут свои гуманитарные ебала и послушают умных людей. Умницы, вам слово!

>>58115175
http://gyazo.com/2df6163a90114a32710da3d9355afb2f

>>58118318
А плотности уже нельзя складывать?

>>58118250
Гугли третий закон того самого пидора.

>>58118237
Дели смело на два.
Ибо за себя скажу: я семенил.

>>58118237
При чем тут вообще плотность стаканов? Мы же не массу считаем, а вес. Система вообще не замкнутая, если ты не заметил.

>>58118318
Он нассал в правый, вот плотность и изменилась.

>>58118310
водоизмещение - мера объёма, оно тут ни при чём.

>>58118294
Качаю.

>>58118318
из-за сраного архимеда часть веса железного шарика как бэ "передается" воде.

>>58118294
Ты бы лучше операционную систему себе поставил, чем пукан рвать зазря.

>>58118220
>Гелий положи и бери воздух

Воздух в воде.
Гелий в воздухе.
И то, и другое создает силу Архимеда.

Воздух в воздухе нихуя не создает.
Не тупи, анон, прошу тебя.

>>58118360
А теперь загугли как связаны плотность и вес. Архимед хотел узнать именно вес чистого золота.

>>58118050
Вес нити силой Архимеда аннигилируется, глупыш.

Посоны, вы не поверите. Только что опустил тяжелый предмет в сосуд на весах, вес увеличился.

>>58118412
>Воздух в воздухе нихуя не создает.
Вот именно. Потому нехуй менять условия. Ты ещё вертолет привяжи и доказывай что взлетит.

>>58118349
Ещё один даун.

>>58118456
Ниже опусти, чтобы скрыло.

>>58118456
Так подвесь тяжелый предмет и помести в воду.

Зачем считать какие-то силы, когда достаточно посчитать массу?
Воды - одинаково. Но слева нитка и шарик.
Алсо нитка может впитывать воду и вода капиллярно поползет вверх на правый штатив, уменьшив вес правой чаши. Тогда тем более перевесит левая часть.

>>58118406
У меня стоит, но я на работе, работаю в прыщах.

>>58118456
Уровни воды выровнял? Вижу, что не выровнял.

>>58118029
Архимедовой силой скомпенсированная, дурачёк. Иначе шарик бы лежал на дне. Алсо, не все до сих пор различают понятия "вес" и "масса"

>>58118513
>У меня стоит
Рад за тебя.

Долбоебы блять! Никуда оно не изменится. Два одинаковых стакана, в них опустили тела равного объема - следовательно их масса не изменилась, пидары тупые

>>58115175
три часа в паинте но взглянув на задачу под другим углом все станет ясно

>>58118498

>>58118389
закон Архимеда про объемы блеать, а не про массы. А объемы шариков равны.

>>58118456
Теперь замерь вес предмета и сравни с тем, насколько увеличилось. Будешь приятно удивлён (они не будут равны).

>>58116299
Наука уровня /b/.

>>58118468
Так у нас воздух в воде.

Или еще проще: сила Архимеда создается же в левом стакане.

>>58118524
Твоя мамка тоже.

Посоны, смотрите. К левому стакану приплюсовываем силу тяжести шарика, у правого силы тяжести шарика нет. Силы архимеда нет у левого стакана(она компенсируется натяжением нити), у правого стакана есть архимедова сила. Не изменится равновесие.

Господа дебилы, левый шарик тяжелее воздуха, не важно насколько, на много или мало, он все равно тяжелее, там пластиковая оболочка. Представьте что оболочка толчще в два раза, шарик один хуй стремится наверх. Представьте что шарик весь из пластика, он уже довольно тяжелый но это легкий пластик который так же стремится наверх. Если мячик пинк понга всплывет без веревки, он не взлетит в воздух а будет немного погружен в воду то есть прибавлять массу к левому стакану. А правый стакан это как Мюнхгаузен тащущий себя ха волосы. На точных весах пинг понг перевесит.
Это загадка уровня "что тяжелей килограмм ваты или килограмм железа". У нас на работе одного поциенты 25лвл спрашивали "петух весит 2 кг, если он встанет на одну ногу, сколько он будет весить?", поциент ответил ! кг.

>>58118443
Ну ты и толстяк. Плотность сосуда в целом и плотность погруженного в сосуд тела - одинаково влияют на вес?

>>58117998
>Архимедова сила справа просто ослабит натяжение нитки.
Натяжение нити ослабливается тем, что вода отталкивается от железного шарика.

>>58118558
А вода в воздухе. Так что не тупи. Воздух к воздуху, пусть и через воду, нихуя не легче.

>>58118498
но ведь архимедова сила действуя на мелаллический шар частично компенсирует натяжение нити, шар становится как бы чуток поддерживаемый водой в правой банке, поэтому совокупная плотность правой системы оказывается больше

>>58118498
Нитка намокнет и растянется! Следовательно, левый шарик всплывёт, а правый упадет на дно. Перевесит правая часть весов.

>а весы наши или импортные?

Простая логика: поставим ведро с водой на весы, и пусть те показывают, например, 10 кг. Теперь, если мы пустим плавать туда деревяшку весом в 200 грамм, то весы очевидно покажут 10 кг 200г. Теперь волшебство: привяжем деревяшку ко дну легкой нитью, так чтобы та плавала в толще воды. Весы покажут все те же 10кг 200г. НУ НИХУЯ СЕБЕ!!! Это означает, что вес левой части весов больше правой на вес шарика от пинг понга.

>>58118528
Ты почти молодец.
Еще бы чуть-чуть подумал и похерил бы тред правильным ответом и объяснением.

повнимательнее с левым шаром

РО-инженер-кун

>>58118624
Но в левой банке есть шарик от пинг понга, который тоже обладает массой.

>>58118080
Чисто ради интереса: ты атеист?

>>58118528
Справа масса шара и масса стакана не складываются.

Буа ну я же выкладывал уже решение.

>>58118478
Хуйца сосни, школьник.
Мамку ебал.

>>58118528
>какой контейнер тяжелее
Неизвестно.

>>58118624
нет, сила притяжения больше силы выталкивания, тому стальной щар стремиться упасть на дно, но нить не даёт ему сделать этого

>>58118086
Дваждую. Если бы левая чаша была пуста, а шарик был с гелием и был привязан ко дну, то он тянул бы чашу вверх. Потому что и в чаше воздух, и в окружающей среде. Но так как в чаше вода, а в окружающей среде воздух, шарик выталкивается из воды, но не из воздуха, который снаружи, и как только он достигнет границы воды, он ПЕРЕСТАНЕТ ТЯНУТЬ и будет плавать на поверхности. Хуй знает как объяснить. Лучшее и простейшее объяснение - Мюнхаузен, который тащит сам себя за волосы из болота.

>>58118456
Правильно, вода отталкивается от груза

>>58118521
Хм, ну да, не выровнял, просто опустил предмет в тот же самый сосуд.
>>58118556
Это и так было понятно. Но в любом случае, опыт мой некорректен, т.к. вес воды один и тот же.

>>58118588
1 кг
fix

>>58118708
Хуиту написал.

>>58118665
вот по этому ананасы, знающие правильный ответ, намекают что надо знать плотности обоих шаров

>>58118294
Офигенная вещь! До утра играть буду. А как там полые объекты делать? Дрочить вручную из полигонов?

>>58118638
Да ты же уебок!

>>58118556
Естественно: вес увеличился на объем погруженного тела, умноженного на плотность воды.

>>58118492
>>58118456

>>58118588
> поциент ответил ! кг.
А как он восклицательный знак произносил?

>>58118755
И тут ты такой объясняешь.

>>58118780
В phun можно было вычитать один объект из другого. Тут можно что-то поудобнее сделали.

>>58118829
Кукареку!

>>58118619
Ну так мы с Архимедом об этом и говорим, нет?

>>58118695
Нет блядь, я верю, что самолёты летают по воле господа и подъёмная сила есть проявление её.

>>58118521
Выровнял по отметке в еще одном опыте новом опыте, действительно вес не изменился.
>>58118750-кун

>>58117956
>Это же, блджад, очевидно.
А теперь представь герметичную коробку, в которые мы засунули много воздушных шаров с гелием, привязаных к её дну. Откроем верхнюю крышку коробки и перестанем эту коробку держать. Возьмём шары таким образом, что она сможет полететь. Отлично, она взлетела. Теперь закроем эту коробку плотно, а шары поместятся внутри её, и она не будет контактировать с внешним воздухом. Поместим её в среду с другой плотностью, например в воду. И как, силы будут скомпенсированы и она останется в равновесии? А если поместить её в гелий, что тогда? А если в воздух?Давайте-ка ответы на эти вопросы.

>>58118750
часто вижу людей, которые на рабочем месте занимаются разной хуйнёй. теперь буду знать что они решают важные принципиальные воросы

>>58118638
Ок. Тоже самое ведро на весах 10кг. полностью погрузим в него не касаясь дна чугунный шар ОБЪЕМОМ 1 литр. Весы будут показывать 11 кг, т.к. шар вытесняет 1 литр воды, весящий 1 кг.
Тут нельзя сказать куда отклонястя весы, ибо нет точных данных.

>>58118531
лол, хохол считает себя умным

>>58118588
>поциент ответил 1 кг

Forever Petushok

>>58118528
Если у тебя масса шара уранового больше 50кг, то у тебя начнется неконтролируемая ядерная реакция, т.е. атомный взрыв.

>>58118848
Там можно вручную вырезать кистью, а вот вычитания не нашел. Но поищу.

этот тред сломал мне моск)))) так какой правильный ответ нипойму???
мимо тян

>>58118938
>какой контейнер тяжелее?
Неизвестно.

>>58118945
Уран обедненный, пошел нахуй.

>>58118889
Просто тут недавно в каком-то треде кукарекали, что чтобы стать атеистом, надо быть интеллектуально развитым и разбираться более-менее в науке. Теперь вижу, что необязательно даже школьную программу знать.

>>58118938
|-( Масса груза влияет на натяжение подвеса.

Влево, так как воды одинаковое количество, но слева добавляется вес шарика пинг-понга

>>58118915
Содомит! Проиграл из-за тебя на весь офис. Ты когда свое жирное тело в ванную помещаешь, небось проваливаешься к соседям, да?

>>58118945
Обедненный уран можешь хоть тоннами складывать.

>>58118982
GTFO же.

Посоны, я всё понял!

Установил экспериметальным путём, что в обоих ёмкостях вытесняется шарами одиноковый объём воды, а значит масса воды в ёмкостях не меняется!
Просто в задаче есть две логических ловушки (а я в институте изучал предмет под названием "логика"):
- ловушка нумер раз: шарик для пинг-понга - автор задачи нарочито делает акцент на лёгкости шарика (все ж знают, что шарик для пинг-понга очень лёгкий) и поэтому внимание читателя автоматически заостряется на этом моменте
- ловушка нумер два: стальной шарик - тот же приём. Акцентируется внимание на том, что шарик из стали однозначно будет тяжелее шарика для пинг-понга при одинаковых размерах

А в остальном запутываются только мудаки, которые не могут в физику (а я филолог-кун, напоминаю). Вот так-то.

>>58118092
Никуда правый шар давить не будет, он не имеет веса в этой системе. Третий закон Ньютона тут не применим, тела в состоянии покоя.

>>58118966

>>58118982
Скушать сала будет самым правильным решением

>>58118933
Лол, тролль считает себя остроумным.

>>58119046
LET'S NAKATEAM COMRADE!!!

Антуаны, а вы вкурсе что если стальной шар выташить наполовнину, прапорционально уменьшив колечество воды, то весы перевесят вправо. Какого хуя?

>>58116787
Вспомнил проебанный баш, и урановые ломы.

>>58119035
> Третий закон Ньютона тут не применим, тела в состоянии покоя.

>>58119097
Количество воды не уменьшается, если вытащить шар.

>>58118982
винтовой не взлетит, т.к. подъёмную силу создаёт не винт, а аэродинамические плоскости (крылья), аэродинамическая же сила возникает при некоторой скорости потока, но дело в том, что скорость потока воздуха относительно крыльев у самолета разгоняющегося на идеальной беговой дорожке равна примерно нулю.

>>58119019
когда я стоя на одной ноге погружаю свою жируню ногу в воду не касаясь дна вынны - то нагрузка на стоящую ногу делается меньше на массу вытесненной воды, а ванная на ту же массу сильнее давит на пол. Не правильно вопрос поставил, уважаемый офисный господин.

>>58119015
СЛИШКОМ ОЧЕВИДНО

>>58119002
Верунчик, считающий, что самолёт взлетает потому, что у него крутятся колёса обнаружен.

>>58118629
Единственный верный ответ в треде.

>>58119109
Ну то есть шар никак не действует на воду, бля. Только на нитку.

>>58116241
А если прыгнуть на шарик, то тебе ДНИЩЕ НЕ ПРОБЬЕТ?

За весь тред про статику лишь 2 картинки, где расставлены силы. И то неправильно. Вся суть /b/: нихуя не знать, дохуя себя умным считать.
Посоны, я ньюфаг, на какую борду мне отсюда свалить? Только чтобы не полтора анона.

>>58119153
>погружаю свою жируню

>>58119153
Схуяли? Ты хочешь сказать, что если будешь одной ногой стоять на весах, а вторую погрузишь в воду, не касаясь дна, то внезапно станешь весить меньше? Садись, два.

>>58119185
>самолёт взлетает потому, что у него крутятся колёса
а ты как думал он разганяится ?

>>58118915
Ну почему. У тебя с обеих сторон вытесняется по равному объёму жидкости. Только слева у тебя сила архимеда компенсируется силой натяжения нити плюс сила тяжести, действующая на легкий шарик.

>>58115175
Вправо, ибо, вес стального шара действует на опору.
А сила, которую порождает шарик для пинг-понга будет направлена вверх, объемы равны, ибо шарики одинаковой формы.
Физ-тех-кун

>>58119148
А в реактивном, блять, подъемную силу пердаки пассажиров создают, поэтому он взлетит?

Алсо, ты хуй: взлетит любой самолет.

Не изменится , т. к. железный шарик приклеится к воде, и поверхностное натяжение не даст

>>58119283
Как он взлетит, если, фактически, стоит на месте?

>>58119283
>Алсо, ты хуй: взлетит любой самолет.
Какая будет скорость ленты при взлете?

>>58119153
Ты че, сука, долбоеб? Если ты дна не касаешься, то какого хуя нагрузка вдруг увеличится? Ты плотность воды что ли увеличил адронный коллайдером ?

>>58119246
я бы сказал, что ты тупой, но твой флаг говорит сам за себя.

>>58119272
Чому компенсируется?

>>58119283
реактивный может взлететь на форсаже, но пассажирский например не может, да.

>>58119274
реформа образования во всей красе

>>58119326
Он не будет стоять, а начнет двигаться вперед. И похуй что колеса будут вращаться не в ту сторону. Чтобы он стоял, самолет надобно приварить к ленте.

>>58119185
Атеист, который считает, что у самолета есть привод на шасси обнаружен.

>>58115175
Останутся в равновесии.

>>58119246
Именно так.

>>58119283
Взлетит только маленький винтовой самолетик.

>>58119335
Тебе просто сказать нечего.

>>58119271
В нашем случае он никак не разгоняется, потому что по условию его скорость равна скорости дорожки.
В реальности это, конечно, недостижимо, и на самом деле самолёт выкинет с дорожки либо вперёд, либо назад, но у нас идеальный самолет и идеальная дорожка.

>>58119246
Мысленный эксперимент: стоим на весах и пытаемся затолкать в бочку с водой сверхлегкий шарик из аэрогеля большого объема - на него будет действовать ощутимая выталкивающая сила - показания весов уменьшаться на эту величину. Тоже самое с плотью и с металлом.

>>58119330
а что, вес ноги провалился в параллельную вселенную? А уровень воды за счтет БОЖЬЕГО ПРОМЫСЛА поднялся?

>>58115175
тут только взлетел мой хуй

>>58119039
Спасибо, няша. Я бы не догадался, что именно это мне и нужно, так как не видно, что под фигурой что-то вырезается.

>>58115175

>>58119445
Уровень воды поднялся за счет объема твое жирной ноги, а никак не за счет ее массы.

Разумеется, правая сторона перевесит. Железный шарик по сути вообще в системе не участвует, в то в время как шарик для пинг-понга связан нитью с дном и тянет его вверх. И ничего там не уравновешивается, как думает этот - >>58117361 ебан. К левой половине приложена сила, к правой не приложена. Что тут ещё объяснять?

>>58119148
Взлетит.

Такие дела.

>>58119328
Неизвестно какая. Условия задачи заданы так, что лента будет крутиться бесконечно быстро. Однако самолет с нее взлетит в любом случае, поэтому, хотя условия задачи соблюсти невозможно, она все равно решаема.

>>58115175
До того, как погрузили металлический шарик, весы были в равновесии? Если "да", то они и останутся в равновесии. Если "нет", то наклон свой не изменят. Хотя, судя по тому, что там спрашивается, куда они наклонятся, они всё же были в равновесии.

>>58119365
Я про привод ничего и не говорил, верунчик.
Равенство скоростей дано в условии и не обсуждается.

>>58119445
да ты же уебок! Твоя жирная нога стала ВЕСИТЬ сука, ВЕСИТЬ меньше, а масса ее не изменилась, тупое ты хуйло! МАССА и ВЕС, это РАЗНЫЕ ВЕЩИ еблан!

>>58119428
>Мысленный эксперимент
Я случайно опрокинул бочку. Что делать?

>>58115175
Взлетит левый стакан при условии скорости вращения ленты равной 60 км/ч.

>>58119220
Ты считаешь, те, кто в школе набил руку на таких задачах и "шарит", будет для здешней публики что-то рисовать и объяснять?

>>58119492
>самолет с нее взлетит в любом случае
За счёт чего?

>>58119427
Лол, условия задачи пойди перечитай

>>58119579
За счет тяги, создаваемой двигателем, которые находятся в другой системе, не связанной с шасси и лентой.

>>58119421
в прошлом треде уже выяснили все. Вес железного шарика уменьшается на вес, равный весу вытесненной им воды, остальное уходит в нитку. Вес воды, вытесненной левым шариком точно такой же, так как равны объемы шаров. таким образом, если пренебречь весом пластиковой оболочки и нитки в левом стакане, получается , что весы останутся в среднем положении.
объяснять я тебе ничего не буду. Можешь спорить, если считаешь себя умным дохуя. но это будет уже не со мной.
Ключевые фразы для гугления: третий закон ньютона, закон сохранения энергии

>>58119492
> лента будет крутиться бесконечно быстро
Не будет. Именно винт придает самолету горизонтальное движение относительно земли благодаря воздуху, отталкивающемуся от его лопастей.

>>58115175
Сначала думал, что вправо, т.к. масса металлического шарика больше. Но потом обратил внимание на верёвочки, значит шарик справа вообще не участвует в массе правой чаши, а шарик слева участвует. Тогда влево. Верно?

>>58119364
Только при отсутствии трения. В реальных условиях таки можно его "остановить". Реактивный взлетит, если тяговооруженность будет больше 1.

>>58119274
Если бы нить была чуть длиннее, то эта сила была бы направлена вверх лишь до границы воды с воздухом. А потом она будет направлена вниз, т.к. шарик будет плавать на поверхности. Поскольку сами весы находятся в воздушной среде, то на них не будет действовать подъемная сила шарика, которая действует только в воде. Вот если бы в шарике был гелий, тогда да.

>>58119477>>58119518
пиздец вы уебки, ну какая масса? Я вас спрашиваю ВЕС, куда делся? Вес ноги уравновешен весом вытесненной воды. А вес всей массы целиком, вместе с водой и ногой - КУДА ДАВИТ?

>>58119618
То есть если железный шарик бросить в воду, он не будет тонуть, а станет невесомым? Его вес никуда не девается, он вытесняет лишь то количество воды, которое равно его объему. И он никак не может добавлять массу стакану, так как находится в другой системе.

>>58119611
Самолёт не взлетает за счёт тяги. Самолёт разгоняется за счёт тяги. В нашем случае разгоняется самолёт - разгоняется лента, следовательно самолёт всегда находится в одной точке. Так за счёт чего он взлетит?

>>58119489
ДIIIIIIIIIIIIДЬКОООООО
вот лох, он левый шарик в воду нипагрузил проста

>>58119472
Ага, а вместо точки опоры трифорс довай.

>>58119511
Перечитай условия задачи, уважаемый.
>Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: А сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?
Про то, что скорость самолета должна быть чему-то равно тут вообще ничего нет и быть не может.

>>58116804
Обдристался.

>>58116034
Ебу дал? В правой выталкивающая сила приложена к металлическому шару, а вот в левой через связующую нить к весам. Отклонится вправо однозначно. Хоть бы силы прикинули которые воздействуют на весы, я один теормех учил?

>>58119704
Да никуда он не делся, долбоеб, возьми весы и встань на них, а вторую ногу подними - изменился вес? А теперь погрузи ногу в воду - изменился вес?

Правый шарик уравновешивается силой натяжения нити и одновременно выталкивается вверх силой Архимеда, по 3 закону Ньютона шарик действует на стакан с такой же силой, противоположной по направлению. В левом же сила Архимеда уравновешивается силой натяжения нити. Получается, что справа вес воды+сила Архимеда, в левом только вес воды.

Сумма всех сил, действующих на шар и нитку, в обеих емкостях =0
Остальные силы по условиям задачи равны.
Вода по нитке капиллярно не ползет.
Стрелка весов не шевелится.

>>58119709
Стало быть, летает самолет благодаря шасси?

>>58119750
Годная идея.

>>58119663
Сила трения постоянная же будет, когда сила тяги ее превысит (а это случится очень быстро), на нее похуй будет.
>>58119760
>равна
быстрофикс

>>58119492
В том и суть, что бесконечной скорости быть не может, потому по тупому условию он не взлетит. В реальности, тяги двигателя хватает чтобы взлететь.

>>58119709
>разгоняется самолёт - разгоняется лента
Но колеса прокручиваются, потому скорость ленты растет и выходит за пределы возможностей, а самолет улетает нахуй.

>>58119708

>>58119729
Это не отменяет того факта, что 95% двача обосралась с тем, что правый шарик не влияет на систему.

>>58119785
> я один теормех учил?
Плохо учил.

>>58115175
Ты уже заебал, сука. Хули ты свою парашу тут пеаришь? Уже 2й день, гнида.

>>58119802
во втором случае ответ - да. А ты уебок, который не может в мозг. но, как я уже писал, это по твоему флагу видно.

>>58119274
фивт чтоль?

>>58115745
А на харкаче уже нет?

Ебаные трали. Поясняю по хардкору. Масса левого шарика ничтожно мала. Шарик внутри наполнен газом, следовательно, всплывает как говно. Представим, что в начале опыта правый шарик находится таком же состоянии, а левый лежит на дне. Тут левый вспонимает, что он наполнен воздухом и начинает всплывать. Если бы он был не закреплен на нити, то он бы просто всплыл, но он закреплен, следовательно, "дернет" левый стакан с силой F=массашара*ускорение.
Правый стакан опустится.

>>58119593
>скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.
Никого не ебёт, взлетит ли самолёт после того, как он вылетит с ленты. Так что в данном случае скорость вращения колёс = скорость движения самолета, если бы он стоял на обычной полосе.

>>58118456
Это вес вытесненной воды. Это кстати самый простой способ узнать плотность предмета. Сначала просто положить на весы, а потом окунуть как ты в емкость с водой на весах. А затем разделить первое значение на разность показаний второго замера.

>>58119489
>>58119870

Обосрался. Но какого хуя? Почему влияет, если подвешен?

>>58119847
Обдристался

>>58119882
охуеть, и вот такие уебки, как он, это наши будущие ученые и инженеры.

>>58119857
Но самолет-то все равно взлетит, в любом случае. Вопрос именно в этом, а не в том, насколько реально существование бесконечной скорости и ленты, которая ее реализует.

>>58119931
Ты бля ошибся, ты говно, тебе должно быть стыдно

>>58119903
А давай ты сейчас проверишь это и обосрешься?

>>58119952
представь, что вместо воды песок и умри от стыда

>>58119882
Ты? Да ты его и вовсе не учил судя по твоему кукареканью, пидор.

>>58119847
>артефакты

Разве вес шарика для пинг-понга нужно учитывать? Он же в невесомости находится, если не ошибаюсь.

>>58119870
Так он и не влияет. Точнее, влияет на столько, что даже самый упоротый физик этим пренебрежет.

>>58117913
А в левом типа шарик для пинг понга эту жидкость не вытеснил что ли?

>>58119991
ты в глаза ебешься? >>58119862

>>58119489
Как я и говорил >>58117810

>>58119489
Этот мудак уровни воды не выровнял.

>>58119345
Потому что шарик неподвижен :3

>>58120048
этот уебок считает, что шарик тянет весь стакан вверх, прям с весов, ап ап энд эвей

>>58120056
Нет ты.

>А ты уровень воды после погружения бруска сделал равным уровню воды до погружения бруска? (убрал лишнюю воду?) Нет, не убрал. Удали видео и не позорься, физик.

>>58120040
Ты видео смотрел? Весы распидорасило, а он мне про хуйню-малафью говорит.

>>58119939
Ты опять обосрался.
Не понимаешь разве, что самолету похуй, с какой скоростью крутятся его колеса, если он разгоняется? Он разгонятся при помощи двигателя, который с лентой, взлетной полосой и всем остальным никак не связан. Единственное, что ему мешает разгоняться - сила трения, но она постоянная и он ее преодолевает (если бы он ее не преодолел, он бы и с обычной полосы хуй взлетел). Так что самолет будет разгоняться относительно окружающего мира вполне спокойно.

Делаем ставки.
При пустых стаканах (без шариков и воды) левый чуть-чуть перевешивает.

>>58119862

Опора находится вне стакана.

>>58120153
Ставлю твой анус налево.

>>58120109
пиздец ты лох. нитка тупо не дает ему всплыть. Сила тяжести = константа. Вес воды+вес шара = константа. Дуб - дерево. Ты - тоже.

>>58120141
> уровень воды после погружения бруска сделал равным уровню воды до погружения бруска
ты что городишь, поехавший? ты где такое условие в оп-посте увидал?

>>58120153
Правый перевесит
Построил тоже кун

>>58119984
Меня больше удивляет то, что уже дали правильный ответ (весы останутся в равновесии) в первых постах, но нет люди всё равно продолжают спорить (2-й тред, между прочим).
В данном опыте мы видим как взаимодействуют:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Ньютона (3-й)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Архимедова_сила
Формула давления столба жидкости (это для тех, кто не может понять, почему вес сосудов изменяется одинаково).

>>58120017
Ну так шарик-то подвешен.

>>58119760 → >>58119939

>>58120231
>весы останутся в равновесии
сари сюда >>58119489

>>58120141
Этот хохол поломался. Откуда там взялась лишняя вода?

>>58119882
P1=P2 потому что массы жидкостей равны. Однако выталкивающая сила P3 приложена к основанию весом в месте крепления нити. P4 приложена к металлическому шару, который не воздействует на систему. Массой металлического шара находящегося в воде можно пренебречь, так как его вес направлен на кронштейн. Массой мячика для пинг-понга можно пренебречь, так как мы однозначно знаем, что шарик всплывет в воде.
Технари - 1, гуманитарии - соснули.

>>58120153
Ставлю очко на равновесие. Прога хуёво смоделирует.

>>58120225
Гугли закон Архимеда и не позорься, мы уже все поняли что ты доморощенный тралль.

>>58120149
Скорость, с которой крутятся его колёса напрямую зависит от скорости самолёта.
Двигатель соединён с колёсами внезапно корпусом, и образует единую систему.

>>58120233

>>58120226
>>58120306
Неверно.
Ушел играть в эту дрочиловку запоем на неделю.

>>58120231
Но я вот провел пару опытов (там выше в треде пикчи с весами и коробками с соком), вышло, что вес контейнера с водой и вес контейнера с металлическим шаром равны при условии, что уровень воды одинаков. Фактически M = Mводы. В контейнере с шаром для пинг-понга вес воды равен M = Mводы-Vшара*Pводы, т.е. вес контейнера с шариком для пинг-понга меньше.

>>58120312
Лох.

>>58120317
Вот ты и обосрался, школьник.

>>58120238
Я тебе еще раз повторяю: скорость вращения колес может быть любая: самолет разгоняется за счет двигателя, который никак не связан с дорожкой или взлетной полосой, соответственно, скорость самолета относительно окружающего мира никак не связана со скоростью дорожки.

Или, чтобы было понятнее, спрошу: при помощи какой силы дорожка должна останавливать самолет?

>>58120361
пидр

>>58120347
Что значит неверно, пидор? Я же сказал перевесит. Алсо зависит от плотности левого шара. При плотности = воде перевешивает левый. Только в районе 0.8 кг/м3 примерно равновесие.

>>58120282
Он не погрузил шарик, поэтому было вытолкнуто меньшее количество воды (Архимедова сила), чем в правом сосуде, столб жикости ниже, чем вправом сосуде, следовательно давление на дно меньше, чем в правом сосуде, следовательно правый получается тяжелее. Опыт проведён неверно и получается другой результат.

>>58120312
>Скорость, с которой крутятся его колёса напрямую зависит от скорости самолёта.
Разумеется. А вот скорость самолета от скорости кручения колес не зависит.

>>58120358
> M = Mводы-Vшара*Pводы
> минус
ты что, вылил лишнюю воду из контейнера, поехавший? объем шаров одинаков. наливаешь один уровень воды и не трогаешь его больше

>>58120347
И тут ты такой объясняешь какого хуя у тебя нить справа в два раза вытянулась.

>>58120370
да-да, именно я.

>>58119853
Если не будет силы трения, то колесо будет таки идеально проскальзывать, и самолет назад откатывать не будет. Считай он вообще не будет зависеть от полосы, пусть там хоть в бок полоса уезжает. У нас же его будет откатывать, и при должной синхронизации он будет неподвижен относительно земли.

>>58120347
А теперь укороти нить справа так, как на ОП пике. Даун.

>>58120302

Спасибо, умнохохол. Теперь всё понятно.

>>58120458
Да, когда шар для пинг-понга погружают в воду, надо слить воду, КОТОРУЮ ОН ВЫТЕСНИЛ для того, чтобы УРОВНИ ВОДЫ СРАВНЯЛИСЬ. И кто из нас поехавший, дурик?

>>58120463
>>58120506
Какая разница? Длина нити не влияет ни на что.

>>58119704
Какое равновесие? ТЫ о чем вообще? Твой ВЕС изменился! ВЕС это НЕ константа! Вес спутника на орбите равен нулю например

>>58120458
Ну да, чтобы тебе было понятнее, запишу как M = Vконтейнера*Pводы - Vшара*Pводы

>>58120533
Блять, не надо сливать. Сначала шары кидают, а потом заливают ровно. Нахуя что-то выдумывать?

>>58120493
Его будет откатывать только если двигатель будет работать слабее силы трения, что абсурдно. А синхронизировать силу трения с какими-либо еще силами не получится, потому что она постоянная

>>58120347
Там вода оче хуево смоделирована.

>>58120463>>58120506
Вот это батрухан левопидоров и равновесиеблядей.

>>58120574
Ну ты кретин, так заливают-то Vконтейнера-Vшара.

>>58120551
Влияет НАТЯЖЕНИЕ нити, которое есть СИЛА (F). Эта сила компенсирует все остальные силы, действующие на шарик в обеих емкостях.
У него нихуя небыло натяжения ИЗНАЧАЛЬНО.

>>58120639
Заливают по уровню. Просто ссышь в стакан до риски и всё.

>>58120629
Причем тут батрухан? Неучи не соблюдают условия эксперимента, а потом всем тычут "ВООО САТРИТЕ! Я БЫЛ ПРАААВ!"

Левобляди, и равнопидорки соснулей итт!

>>58120675
Хорошо, тогда V(до риски)-Vшара

>>58120302
в общем, я тебя понял. Ты только что открыл, что третий закон ньютона не действует. Поздравляю. не зря учил теормех. А теперь пойди к преподу и покажи ему эту задачу.

>>58120641
Натяжение восстановилось сразу же.

Вывод из этой задачи прост — адекватному человеку нечего делать на дваче, так как он просто тратит свое время объясняя очевидный вещи горстке троллей. Я съебываю.

>>58120579
Ничуть не абсурдно.
>синхронизировать силу трения с какими-либо еще силами не получится, потому что она постоянная
Увидел, что самолет начал двигаться - прибавил/убавил скорость ленты.

>>58120721
Лол, похоже ты здесь недавно

>>58115175
Левый стакан перевесит за счёт массы нитки.
/тхреад.

>>58120733
Сила трения не зависит от скорости.

>>58120733
>Увидел, что самолет начал двигаться - прибавил/убавил скорость ленты.
Но сила трения-то от этого больше не станет.

>>58120567
так а потенциальная энергия, блядь, которая от силы тяжести появилась, которая константа, куда она делась? В тепловую прешла7 что еще спизданешь?

>>58120733
Притяни самолет лебедкой и ленту точно так же распидорасит.

>>58120771
Кокой-ты оригинальный.

>>58120775>>58120791
Почему же? За один оборот колеса, скажем, самолет откатывается на 1 см. Чем больше оборотов - тем быстрее откатывается.

На правую колбу действует Архимедова сила, которая отталкивает воду, ибо всплытие железного шара компенсирует его вес, а вода стоит на подвижных весах.
Слева вообще похуй на Архимеда, т.к. колба вне воды.

>>58120934
Сколько лет? Только не ругайся, что я сливаю дискусси., просто скажи честно.

>>58120984
>колба вне воды
>колба вне воды
>вне воды колба
>воды вне колба

>>58120453
А они и не должна зависеть. Задача сформулирована неточно, это давно известно. Но в разных формулировках получается две задачи: 1. взлетит ли самолёт, если скорость дорожки будет уравновешивать его скорость. 2. Взлетит ли самолёт после того, как его выкинет с дорожки. Очевидно же, что вторая задача никого не ебёт, так что реать нужно первую. И ответ - не взлетит.

Вот вы тупые, правый шарик то из стали, значит правый стакан весит больше.

>>58120800
Твой собеседник-петух не знает, чем отличается вес от массы

>>58120934
Поставь машинку на беговую дорожку. Усилие мизерное. Тяги двигателя хватит перекрыть трение. А вот лента не разгонится до таких скоростей, когда сможет оттаскивать самолет назад.

Правая колба перевесит, инфа 100%. Но мы пока не определили, из-за чего конкретно. Время создавать четвертый тред.

>>58121111
>1111
Ну, что ж поделаешь?

P_воды + ρ_шарикаV_шарикаg ? P_воды + ρ_водыV_шарикаg
ρ_шарика < ρ_воды
=> F_{на левое плечо} < F_{на правое плечо}
весы отклонятся вправо.
/thread

>>58121193
В ней стальные яйки норриса же.

>>58121193
Из-за силы архимеда, говно.

>>58120708
Начну с того, что ты долбоеб.
Во-вторых, третий закон Ньютона не всегда выполняется, это тебе на будущее, петух, чтобы таким категоричным не был. А в-третьих, я указал лишь несколько сил, а не всю систему(по очевидным причинам малости рисунка), чтобы донести основной момент почему система склонится вправо. Свободен, кукаретик, а если хочешь возразить, то кукарекни по делу. Действуй.

>>58121197
Меня одного смущает обручальное кольцо на пальце в этой легендарной фотографии?

меня больше всего интересует, как у кукаретиков, у которых шарик в левом стакане тянет весь стакан вместе с водой вверх, архимедова сила, которая это проделывает, не имеет противодействующей. То есть вес шарика урановешивается архимедовой силой, но ей этого мало. Она стремится вывести стакан на околоземную орбиту. Архимедова сила. Которая есть вес воды. Который направлен вниз. Пиздец нахуй. Это точно мюнгхаузен, который тащит себя из болота.

>>58121240
> Во-вторых, третий закон Ньютона не всегда выполняется,
дальше не читал

>>58121197
ХМ

Так, еще раз.
1

>>58121351
2

>>58119274

Двачую. Вес левого стакана = вес стакана + вес воды в стакане + вес шарика с воздухом. Вес правого стакана = вес стакана+ вес воды + вес воды которая заполняла бы объём железного шарика.

>>58121375
3

>>58121375 >>58121405
Хуёвая прога.

>>58121320
Вот тут ты обосрался.
> Для силы Лоренца третий закон Ньютона не выполняется.

другой анон

>>58121421
Хуёвый тролль.

>>58119274
я правда очень сильно надеюсь, что ты зеленый. если нет, то я вот прямо сейчас осознал со всей очевидностью, что рашке пизда. Вот прям нет надежды больше. Только одна - что ты траль

>>58121388
>Масса левого стакана = Масса стакана + Масса воды в стакане + Масса шарика с воздухом. Масса правого стакана = Масса стакана+ Масса воды + Масса воды
быстрофикс

Пасаны, так третий закон Ньютона действует всида или нет ? Чо это, бля, за заговор такой ?

>>58121405
Из какого материала правая колба?

В общем, спасибо за годный тред. В следующий раз, когда школоаметисты будут говорить что-то про свою интеллектуальную развитость, достаточно будет вспомнить про этот тред. Впрочем, я и не сомневался, что все получится именно так. Чао всем.

>>58121445
я такого не писал

>>58121478
Толстый уебок. И ведь весело школоте все в хиханьки-хаханьки скатывать. Хуево.

>>58121351
Фигня какая-то. Очень плохо моделирует, я думал намного лучше будет.

>>58121510
Не всегда.

>>58121516
Колбы из одинакового материала.

>>58121506
>Масса правого стакана = Масса стакана+ Масса воды + Масса воды, которая заполняла бы объём железного шарика
sfx

>>58121520
Ты писал что дальше не читал, как только прочел что третий закон Ньютона выполняется не всегда.

>>58121537
По клеточкам черти.
Алсо там нельзя делать взрывы. Ну к черту такую программу.

>>58121537
Пиздец, так он пустые колбы поворачивает вправо?

>>58121567
в нашем примере он выполняется всегда.

в шарике гелий, левый легче.

>>58121613
Он неровно их расположил, очевидно же.

>>58121627
Читать научись, долбоебина ты хуевая, тебе про третий закон для общего развития сказали, потому что ты тупое невежественное и категоричное хуйло, рассуждаешь как тупая пизда там, где понятия не имеешь. А теперь абстрагируйся от всего и ответь, выблядок, где конкретно нарушен третий закон ньютона в объяснениях укроанона?

>>58121530
я вполне серьезен.

>>58121596
Как?

>>58121736
неслабо у тебя попка пригорела. День прошел не зря.

>>58121769
Тогда именно ты и подобные тебе дауны причина погибели расеюшки.

>>58121820
тебя забыл спросить, салоед.

>>58121798
В нижней панели найдешь. Крайняя справа кнопка.

>>58121805
Я так и знал, что ты не ответишь. Уебывай, клоун зеленый.

>>58121805
Cлился петушкан, что и требовалось доказать. ОБОСРАЛСЯ @ ПРИТВОРИСЬ ТРОЛЛЕМ.

мимокрок

>>58121856
Я хотя бы образованный человек и мое образование чего-то стоит, иван.

МАССОВЫЙ ОТСОС РАШКИНСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИТТ

>>58121950
>иван
Что плохого в имени Иван? Я бы хотел, чтобы меня так звали.

>>58121884
Сделал по клеточкам, а результат тот же. Не годится для моделирования этого экперимента.

Проектировщик 80 лвл-кун

>>58121736
вес шарика, погруженного в жидкость, с точки зрения весов, никуда не делся. Внутри стакана шарик не весит нихуя, все верно, но вода, которая его вытеснила, весит. Одно компенсирует другое. вес колбы - константа. вес воды - константа, потому что объем ее не изменился, поднялся уровень, но не изменилось количество. Ровно то же самое произошло со вторым стаканом, именно потому, что шарик подвешен. Если бы он не был подвешен, он бы утонул, упал на дно, и стал бы остатком своего веса перевешивать весы.
В общем, сасай. Ты не понимаешь вещей, очевидных даже такому, как я. А я никогда звезд с неба не хватал, но и тупицей никогда не был. Вывод очевиден. У тебя мозг рака.

>>58115175
Поясняю по хардкору.
Сила действия равна силе противодействия (к вопросу о силе Архимеда). Вес шариков не учитывается, т.к. он приложен не ко дну стакана, а, условно говоря, к воде.

Левая чашка.
R1 = (m стакана + m воды)*g + p воды*V шарика*g;
Правая чашка.
R2 = (m стакана + m воды)*g + p воды*V шарика*g;

R1 = R2

>>58122035
> Проектировщик

съеби, правый перевесит

>>58122033
Ты сделай ровно по клеточкам. Ошибся где-то, наверное.

>>58122035
Алсо, точки приложения сил проебал
Проектировщик 80 лвл-кун

>>58121506

nope, именно вес.

>>58121928
да где же обосрался, если вы не физики не знаете, ни русского не понимаете. Я уже не знаю, как таким дегенератам отвечать. Китайский, что ли выучить? А проиграл я с количества оскорблений в посте бомбящего хохла.

>>58122035
Обосрался ты, проектировщик. Слева F1 приложена к основанию через нить. И легенду нужно делать всегда. Переделай.

может на заводе где делают шарики содержание в воздухе лёгких газов больше, чем там где проводят опыт. вы все ебанутые.

>>58121478

Ты перед тем как за рассеюшку радеть, сначала бы физику поучил.

>>58121388-кун

>>58119785
Долбоёбушка, ничего, что шарик слева привязан? Исходя из твоей логики, если встать на кусок железа и поднять над собой магнит, ты полетишь. Ты за термех платил, а не учил его, уходи.
Хохлы не могут в физику.

>>58122082
Ты дегенерат, поздравляю. Вес! пинг-понг-шарика значительно меньше выталкивающей силы и потому им в данном примере можно пренебречь. Вес же металлического шарика приложен к точке крепления его нити к кронштейну и никоим образом не влияет на правую систему. Ты не то, что звезд не хватаешь, ты, наверное, когда бате своему сосешь себе глаз его хуем выбил.

Шарики действуют на воду с силой, обратной силе Архимеда, следуя третьему закону Ньютона. Т. к. объем шариков одинаков, то и слева и справа на стакан с водой будет действовать одинаковая сила, => весы в равновесии. Где я не прав?

>>58122253
Ты идиот. Аналогии твои такие же идиотские. Дискуссии с даунами вроде тебя не веду. Извини.

Вот видеодоказательство правоты нетрешения-господ.

>>58122321
> весом пинг-понг шарика можно пренебречь
> вес стального шарика не влияет
> стаканы одинаковые
> воды в стаканах одинаково
поздравляю, ты читаешь жопой даже свои собственные посты.

>>58122119
Я и делал ровно.

>>58122418
Хохол обосрался, не поняв прямую аналогию. Хорошо, приведём ещё один пример.
Ты стоишь на куске сала. К куску сала привязана верёвка. Если ты её потянешь, кусок сала вместе с тобой поднимется?
Хохол снова не понимает, где обосрался.

Поцаны, я вообще лох в физике, как и вы похоже но разве левый шарик (воздух в воде), не тоже самое, что например шарик гелия в воздухе. То есть плотность объекта меньше, чем плотность окружающей среды, и масса=0 или тут всё хитровыебеннее?

>>58122210
Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило вот здесь >>58121388 написал полную хуйню:
>Вес левого стакана = вес стакана + вес воды в стакане + вес шарика с воздухом. Вес правого стакана = вес стакана+ вес воды + вес воды которая заполняла бы объём железного шарика
Ибо вес воды которая заполняла бы объём железного шарика = весу воды которая заполняла бы объём шарика с воздухом. шарика

>>58122450
Кружок чуть смещен вроде. У меня с первого раза получилось.

туебни

>>58122350
В твоих рассуждения система априори в равновесии, что сводит на нет весь смысл цепочки. Это и есть ошибка. Шарик для пинг-понга ничтожно имеет ничтожно малый вес и потому в момент отсчета он поддавшись выталкивающей силе передаст усилие на дно стакана и приведет систему в движение. Система успокоится при касании поверхности правым стаканом, потому что появится противодействие поверхности, которое и уравняет баланс сил.

>>58122501
Не то же самое. Это как если привязать шарик с гелием к земле. Пример идиотский, но чем-то похожий.

>>58122446
Ты идиот.

>>58122597
Ну и. Если привязать шарик с гелием к земле, то его масса будет равна ноль, он же не давит на землю.

>>58122556
>передаст усилие на дно стакана и приведет систему в движение
Вода давит во все стороны одинаково, т.е. как на шарик, так и на дно ебаное. Не будет никакого движения.

>>58122597
Лови дебила, который даже баланс сил представить не может. Ебать ты дегенерат.

>>58122680
Что, простите?

>>58122556
ошибка в твоих рассуждениях в том, что шарик тянет стакан вверх не за счет какой-то своей внутренней энергии, а за счет веса вытесненной воды, который давит вниз. Ты можешь пренебречь весом пластиковой оболички и нитки, но в таком случае, ДОБАВИВ объект в систему, ты не получишь ОБЩИЙ вес меньший, чем был изначально.

>>58122670
Ты забыл про выталкивающую силу, дно ебаное, которое в случае с шариком для пинг-понга и водой значительно больше веса(веса, пидор, знаешь, что это?) шарика. Иди нахуй отсюда, басурманин ебаный.

>>58115175
НЕ ПЕРЕВЕСИТ

>>58122644
ты какую точку зрения вообще отстаиваешь, болезный? у тебя куда весы сместятся?

>>58122647
Прости анон, я не совсем понял, что ты имеешь в виду и левое сморозил.

>>58122553
Фуфель. Разный уровень воды.