Сохранен 528
https://2ch.hk/b/res/58076959.html
Был обновлён парсер тредов Двача, просим анонов обращать внимание и сообщать об аномалиях с содержанием сохраняемых тредов.

Философии тред

 Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:24:05  #1 №58076959 
1385659445601.jpg

абсолютно философский тред, созданный ради вечных философских вопросов которые волнуют нас, настоящих мыслителей. итт предлагаю обсудить самые вечные из всех: например порассуждать о сути бытия, о том, стоит ли опу покончить жизнь суисайдом, мамаша ли шлюха и почему двач умер? откуда приходит рак, нужна ли еот? короче философии нить. тут самые прошаренные мыслители всех времён собираются ради настоящих философских открытий и рассуждений. поехали! постите свои мысли, или может быть свои извечные вопросы, а мы, философы, покажем вам свою мудрость и будем такими умными.

Loading...
Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:25:39  #2 №58077052 

поешь говна.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:25:48  #3 №58077062 

Феласафы, поясните за материальную философию. Что прочесть?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:26:49  #4 №58077122 

>>58077062
Материальная философия всё говно. Почитай Мейстера Экхарта, лучший выбор.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:27:30  #5 №58077160 

Привет все, с вами Эмиль.


Открыв пособие по доисторической культуре, я наткнулся на изображение нескольких разновидностей наших предков, жутких донельзя. Без всякого сомнения, такими они и должны были быть. От отвращения и стыда я быстро захлопнул книгу, зная при этом, что буду открывать ее всякий раз, когда мне понадобится остановиться подробнее на происхождении наших мерзостей и гадостей.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:28:08  #6 №58077204 

>>58077062
читай аристотеля

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:28:18  #7 №58077217 

>>58077062
Не советую, нигилистом станешь

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:30:45  #8 №58077343 

К творчеству склонен только тот, кто ошибается в отношении себя, кто не знает тайных мотивов собственных поступков. Творец, который стал понятен самому себе, перестает творить. Знание себя раздражает демона. В этом следует искать причину того, почему Сократ ничего не написал.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:30:49  #9 №58077346 
1385659849533.png

>>58076959
Давай рассудим, является ли девушка на картинке шлюхой? Твое мнение как субъекта?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:30:50  #10 №58077351 

>>58077217
Вы так говорите "нигилист", будто это что-то плохое.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:31:51  #11 №58077403 

>>58077346
Моё мнение как субъекта что она - Декарт. Я всё рассудил.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:31:52  #12 №58077404 

>>58077217
будто что-то плохое

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:32:23  #13 №58077433 

>>58077346
Что есть шлюха? Женщина, поставившая на конвеер своё тело ради получения материальной прибыли. Тогда нужно смотреть по месту работы. Быть может, вы имели ввиду, является ли она блядью? Не путайтесь в терминах, уважаемый.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:32:46  #14 №58077453 

Вот вам новая книга Ницше, аноны, оцените? Как думаете, стоит ли читать?
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4284263

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:33:30  #15 №58077494 
1385660010511.jpg

Как вам, Ницше то живее всех неживых!

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:34:19  #16 №58077535 

>>58077453
Ницше ожил, его бренное тело взяло перо и написало трактат. За что? Теперь даже в смерти свободы не будет, если после неё всё равно восстану из могилы.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:35:28  #17 №58077593 

>>58077535
Теперь твою посмертную свободу покорит его НИЧТО ВОЛЯ К СВЕРХ БЕЗ ЧЕЛОВЕКУ. Ты проиграл.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:35:32  #18 №58077601 

Почему я обсираюсь на лекциях?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:37:31  #19 №58077716 

>>58077601
Потому что сказано в третьей книге Ездры:

Так говорит Господь Вседержитель: не Я ли умолял вас, как отец сыновей и как мать дочерей и как кормилица питомцев своих,
чтобы вы были Мне народом и Я вам Богом, чтобы вы были Мне сынами и Я вам Отцом?
Аминь и вовеки веков. Аминь.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:38:38  #20 №58077772 

Кстати насчёт суицида. Тут возникает много точек зрения, в основном их можно поделить на "за" и "против".
В основном "за" это чисто материалистические "за". То-есть надоело жить на свете, а там меня ничего не ждёт, так почему бы и нет. Либо же "за" в безвыходной ситуации, такое к счастью встречается не так часто.
"Против" по многим причинам, начиная от идеологии или религии (в большинстве религий самоубийство не есть что-то хорошее), продолжая возможной бессмысленностью выпила (если мы выпиливаемся, мы теряем всё и возможно загробной жизни нет, тогда мы в сомнительном плюсе, если мы остаёмся, у нас есть шанс жить дальше и если вдруг загробная жизнь есть и бог есть, неважно какой, то однозначно у нас больше шансов на рай), и заканчивая тем, что жалко близких людей/родственников.
Исходя из этого ящитаю, что выпил действительно выгоден только в безвыходной ситуации (если всё уже точно конец, вас может будуть избивать или пытать или ещё что-то ужасное, тогда лучше сразу выпилиться), в остальных случаях жить дальше более приоритетный вариант (мы же не можем сказать, есть ли бог, есть ли рай).

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:39:13  #21 №58077803 

>>58076959
Я начал понимать, что почти все философы шарили в математике. Начиная с античных . Самое интересное нам препод это на каждом семинаре втирает немногоТакже он заявляет, что математика делает мужчин более мужественными, следовательно,он это завуалировал те кто не пытаются разобраться в матане-пидарасы. Но мы то с вами знаем, чем баловались античные математики. Или не баловались?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:39:45  #22 №58077830 

Вот вам исчерпывающе, по поводу женщин.

«Дети мои, соль происходит из воды, а если она вступает с водой в контакт, она растворяется и исчезает. Точно так же и монах рождается от женщины, но если он с нею сближается, он растворяется и перестает быть монахом».

По-видимому, этот Иоанн Мосх, живший в VII веке, лучше, чем позднее это сделали Стриндберг или Вейнингер, понял опасность, о которой говорилось в Книге Бытия.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:40:52  #23 №58077897 

>>58077803
Всё правильно поясняет препод. Философы не просто "шарили в математике", а создавали её долгое время.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:41:27  #24 №58077915 
1385660487839.png

>>58077433
Не стоит перегибать палку, и строить из себя невьебенную элиту. А вообще слова не суть важны, главное какой смысл и эмоции в них вкладываешь, я могу называть шлюхой, блядью, пиздой, уебищем, ротанкой и т.д. Но это не значит что она является всем этим, это лишь означает что я хочу оскорбить и задеть ее чувства.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:41:33  #25 №58077923 

>>58077772
Вот это логика. Я не буду выпиливаться из этой поганой жизни. Я боюсь выдуманное чудовище из сказок, которое может есть, а может и нет, доказать то никак. Скорее всего, он отправит меня в ад, так как по "священной книге", как бе написанной им, я - грешник, а значит мне в ад, но если я не выпилюсь, то каким-то образом шансов будет больше. Кстати, про какие ты там идеологии болтаешь?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:41:44  #26 №58077934 

>>58077803
Античные математики знали не по наслышке об Элевсинских Мистериях. А после этого они могли чем угодно баловаться. Инициация это ведь серьёзно. Ну а математика может быть и нужна. Но наверное не так уж и обязательно, вон Ницше знал математику? Твоё же дело, хотя сакральную математику я бы изучил.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:42:16  #27 №58077955 
1385660536043.jpg

>>58077772
Читни Дюркеймца,милейший

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:42:21  #28 №58077956 

>>58077122
>>58077204
>>58077217
Спасибо, ананимасы. На самом деле мне важно узнать, может ли теоретическая физика обосновать законы материальной философии, а эти самые конкретно сформулированные законы найти не могу, и наверное, за основу возьму труды Аристотеля.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:42:34  #29 №58077965 

>>58077772
По поводу родственников: неважно, как много людей вокруг тебя, в этом мире сдохнешь ты всё равно в одиночестве.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:43:29  #30 №58078016 

>>58077965
В любом мире ты всё равно даже если и не сдохнешь но всё равно в одиночестве. Вот что совершенно верно.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:43:41  #31 №58078025 

>>58077923
Я хотел написать про "поганую жизнь", а вернее про твоё восприятие жизни. Тут не выпиливаться надо, а себя менять.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:44:06  #32 №58078051 

На загнивающей планете следовало бы воздержаться от того, чтобы строить планы, но мы все равно их строим, поскольку оптимизм, как известно, — это судорога умирающего.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:44:12  #33 №58078060 

>>58077934
Ницше в молодости хотел дико угореть по химии, что символизирует.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:44:25  #34 №58078074 

>>58077915
Это тебе не атсральный тред, это - философия, а значит рулят наука и логика, а не чувства и эмоции. Откуда я знаю, быть может шлюха для тебя - идеал женщины, какое, нахрен, задевание чувств?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:44:47  #35 №58078089 

>>58078060
Лучше бы по Алхимии угорел. Но он и так молодец.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:45:06  #36 №58078107 

>>58078025
Зачем?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:45:07  #37 №58078110 

>>58077830
«Дети мои, соль происходит из воды, а если она вступает с водой в контакт, она растворяется и исчезает. Точно так же и хикка рождается от женщины, но если он с нею сближается, он растворяется и перестает быть хиккой».
Святой Сыч, XXI век

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:45:53  #38 №58078148 

>>58078089
Что за хуйню ты несёшь?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:46:29  #39 №58078171 

>>58078074
>Это тебе не атсральный тред
так. Сейчас уебу.
>это - философия,
>а значит рулят наука и логика
>а не чувства и эмоции
Оба положения хуйня. Рулит интеллектуальная интуиция, а ты дурак.
случайный ананимус.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:47:18  #40 №58078224 

>>58078148
Какую ещё хуйню? Герметизм достойная дисциплина, по твоему нет?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:47:21  #41 №58078226 

>>58078171
Эмоции никак не связаны с интеллектуальной интуицией. Что это вообще такое? Как с этим эмоции то завязаны?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:48:08  #42 №58078254 

>>58078110
>соль происходит из воды
а мыши из грязи, да

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:48:43  #43 №58078294 

>>58078226
Эмоции с этим никак не связаны, о том и речь. Но и наука, и логика с этим тоже не связаны никак.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:50:00  #44 №58078360 

>>58078294
А разве филосовия не наука о науках? Разве она не стремится найти наиболее объективную истину средствами логики, а не эмоций? Даже если это софизм, это всё равно логика. Эмоций нет.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:50:28  #45 №58078384 

>>58078226
Лови моё пояснение.
Интеллектуальная интуиция является даже более непосредственным знанием, чем интуиция чувственная, поскольку первая оказывается за пределами различия между субъектом и объектом, в то время как последняя только и может существовать благодаря ему; интеллектуальная интуиция представляет собой в одно и то же время и средство познания, и само знание, в котором субъект и объект познания тождественны друг другу. На самом деле никакое знание не заслуживает того, чтобы называться знанием, если благодаря ему не достигается такое отождествление, хотя, за исключением случая с интеллектуальной интуицией, это отождествление и остается неполным и незавершенным; другими словами, не существует истинного знания кроме того, которое в той или иной степени не причастно природе истинного интеллектуального познания, то есть высшего вида познания. Всякое иное знание, являясь так или иначе опосредованным, имеет в лучшем случае только символическое или репрезентативное значение; единственным подлинно эффективным познанием является тот его вид, который позволяет нам проникать в самую сущность вещей, и это проникновение может быть достигнуто на более низких ступенях познания только в том случае, если в познании метафизическом оно было полностью реализовано.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:51:50  #46 №58078460 

>>58078360
Эмоции тут не причём, тебе говорят.
>разве филосовия не наука о науках?
Нет.
>она не стремится найти наиболее объективную истину средствами логики, а не эмоций
Нет.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:52:34  #47 №58078507 
1385661154481.jpg

>>58078074
Шлюха для меня далеко не идеал женщины, я же сказал, что хочу оскорбить ее, и вправе говорить любые вещи, не особо задумываясь над их ололо правильным смыслом. Я только хочу, что бы сучечка страдала.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:52:38  #48 №58078509 


Я философ, а?
"Бездействию мы обязаны тем, что оно предохраняет нас от инфляции, которая подстерегает многих из-за избытка тщеславия, труда или таланта. Если не утешительно, то, во всяком случае, лестно сказать себе, что умрешь, так и не проявив себя в полной мере."

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:52:48  #49 №58078517 

>>58078384
Вкратце: мыследрочествуй до момента, когда до тебя дойдёт озарение и субъект коснётся тебя. Ты почуствуешь "ИСТИННОЕ", блеать, знание. Для лучшего эффекта упорись травой.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:52:51  #50 №58078521 

>>58076959
ОП-пик говно, это раз.

Два. Вселенная бесконечна в обе стороны(макро и микро). Увеличить максимально атом - увидишь электроны и прочее, за ними что-то еще. Отдалить - увидишь солнечную систему, созвездие, галактику, вселенную итд, до бесконечности. Помножить всю эту бесконечность на вероятности == все возможно?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:52:57  #51 №58078526 

>>58076959
Кто-нибудь делеза антиэдип читал? Открыл сокрашенный реферат-перевод. Пиздец какие-то репрессии машины желания антиэдип шизофреник территоризация. Как это вообще можно понять? Может Канта для начала навернуть с деридой? Или Сартра дочитать?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:53:26  #52 №58078554 

>>58078460
Тогда что она делает?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:54:06  #53 №58078598 

>>58078521
Молодец, ты подкрадываешься к сфере метафизики, правда с очень хуёвого угла, но посыл конечно верный.
Оп пик радикально верный.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:55:11  #54 №58078654 

>>58078521
нельзя максимально приближать. Все состоит из неделимых элементарных частиц

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:55:13  #55 №58078658 

>>58078107
Чтобы не выпиливаться и жить в хорошем мире

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:56:09  #56 №58078699 

>>58078526
Читал Антиэдип, оба тома, очень доставило. Нет, ни канта, ни дерриду не читай. Вернее лучше сразу Антиэдип. Потому что это очень круто. А сартр такое говно что вообще никому нахуй не нужен. Потом вернись в философию, в самое начало, и читай всех значимых мыслителей, кто вообще был. Так и дойдёшь до Делёза. А книга очень хорошая, очень годная. Но трудная для обычного мышления.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:56:48  #57 №58078729 

>>58078654
Из ануса твоей мамши, если сказать проще.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:56:50  #58 №58078732 
1385661410642.jpg

>философии тред
Казалось бы, причём тут Тесла?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:57:27  #59 №58078766 

>>58078517
Нет, тут нужна ещё инициация, без неё всё хуйня. Упарывать же вообще нихуя не нужно, тут всё хитрее.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:57:32  #60 №58078771 

>>58077772
Камю "Миф о Сизифе" читал?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:57:43  #61 №58078779 

>>58077772
А как же смыть свой позор кровью? Не достойная ли причина?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:57:46  #62 №58078783 

>>58078658
Зачем жить?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:58:08  #63 №58078805 

>>58078732
Потому что он самый великий философ, а двач лучшее место для философии.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:58:41  #64 №58078828 

>>58078779
Глупая. Ну и зависит от позора. Лучше искупать свою вину и раскаяться, а не убежать от всего этого.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:58:47  #65 №58078833 

Есть интуиция интеллектуальная, и есть интуиция чувственная; одна находится выше рассудка, а другая ниже его; и эта последняя может уловить лишь мир изменений и становлений, т. е. природу, а скорее ничтожно малую часть природы. Область же интеллектуальной интуиции, напротив, это область вечных и неизменных принципов, это метафизическая область.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:58:56  #66 №58078841 

>>58078598
Ну давай подробнее. Излагай. Насчет ОП-пика это же Тесла? Ок я протупил, спутал с одним зашкварком. Тесла норм чувак.

>>58078654
>нельзя максимально приближать. Все состоит из неделимых элементарных частиц
Почему? Глупость какая. То, что мы не можем еще больше приблизить - это наши чисто технические трудности. И давай, начни говорить про единую неделимую частицу, которая неизвестно откуда взялась и вообще не поддается описанию. Там уж и до Боженьки недалеко.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:59:33  #67 №58078879 

>>58078771
Так себе труд, кстати. Сначала мне понравилось, но потом я переосмыслил и понял что это не самая лучшая вещь даже у того же комю.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 21:59:51  #68 №58078896 

Вот вопрос к вам -

Как вам известно, в России нету годных игорей и фильмов (исключения составляют лишь Арт-Хаус игори и кинцо). Как вы думаете, с чем это связано? Есть ли возможность подняться на нормальный уровень?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:00:37  #69 №58078945 

>>58078841
>Ну давай подробнее. Излагай.
Ну а что тебе излагать? Вот, сейчас кину текст который пояснит лучше моих слов. Короткий, ты осилишь.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:01:12  #70 №58078976 
1385661672770.jpg

>>58076959
Какой смысл был прибивать яица к площади?Он ведь какой то смысл в свое действие вложил? Я только сегодня это увидел

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:01:45  #71 №58079007 

>>58078896
Нету потому что нет западного мышления. Россия страна того, что было до модерна. Отсюда все вещи которые мы видим в России, и которые кажутся нам дикими.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:02:17  #72 №58079031 

>>58078896
Фильмы режиссёры делают либо для души, либо для бабла. Наши арт-хаусные делают для души, говнёные - для бабла. Но ни у одного не хватило мозгов сделать фильм для бабла, но с душой.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:02:41  #73 №58079054 

>>58078779
Ни сколько. Кровь только усилит позор (если кто не знает, позор - это когда быдло может вас троллить без побочных последствий).

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:02:48  #74 №58079058 

>>58078699
Но ведь если я сначала начну с основ, тем вероятнее я пойму антиэдип. Например он апеллирует к категориям психоанализа, которые я понял потому, что до этого немного читал Фрейда и психоанализ нанси. Также он пишет про желание как недостаток и что это неверное определение, а желание как недостаток определил именно Сартр в феноменологии ничто. Делез же пишет, что желания производятся машиной желания, общественным производством и желание нуждается именно в субьекте. Я еще не очень понял концепцию тела без органов, он пишет, что тело без органов не проецируется на реальность, но это его остаток. Весьма сложно понять.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:02:51  #75 №58079064 

>>58078945
Чтобы правильно понимать доктрину множественности состояний бытия, необходимо до всякого иного изучения подняться к самому из всех изначальному понятию, а именно, к понятию метафизического Бесконечного (l'infini), рассматриваемого в его отношениях с универсальной Возможностью. Бесконечное есть, согласно этимологическому значению термина, то, что не имеет пределов, и чтобы сохранить за термином его собственный смысл, надо было закрепить за ним использование его для обозначения того, что не имеет абсолютно никакого предела, исключая все то, что освобождается от каких-то частных ограничений, оставаясь в подчинении у других ограничений в силу своей природы, которой эти ограничения присущи; с логической точки зрения, которая, в общем, только лишь переводит по-своему точку зрения, называемую «онтологической», таковыми являются элементы, входящие в само определение того, о чем идет речь. И, как мы уже неоднократно отмечали, это есть случай числа, пространства и времени даже в самых общих и обширных концепциях, которые только можно сформировать и которые намного превосходят обычные понятия о них[13]. Все это в действительности никогда не может быть ничем другим, как только областью неисчислимого (l'indéfini). Этому неисчислимому в количественном порядке, примеры чего мы только что приводили, некоторые незаконно придают имя «математически бесконечного» (infini), как если бы добавление эпитета или определяющей квалификации к слову «бесконечное» (infini) не содержало бы в себе прямого противоречия[14]. Действительно, это бесконечное (indéfini), происходящее от конечного (fini), коего оно есть лишь расширение или развертывание, и, следовательно, всегда сводимое к конечному, не имеет никакой общей меры с истинным Бесконечным (infini), не более, чем индивидуальность, человеческая или иная, во всей интегральности бесчисленных доступных продлений, имела бы общую меру с тотальным бытием[15]. Это формирование бесконечного (indéfini), исходя из конечного, очень четким примером которого является производство серии чисел, возможно лишь при условии, что конечное уже содержит в себе это бесконечное (indéfini) и когда пределы удалялись бы от нас вплоть до того, что мы их как бы потеряли из виду, то есть до такой степени, что они ускользают от наших обычных способов измерения, но не устраняются из-за этого ни в коем случае. В силу самой природы причинного отношения, совершенно очевидно, что «больше» не может исходить из «меньше», как и Бесконечное (infini) не может исходить из конечного.

Иначе и быть не может, когда речь идет, как в рассматриваемом нами случае, об определенных порядках особых возможностей, которые явно ограничены своим сосуществованием с другими порядками возможностей, следовательно, они ограничены в силу их собственной природы, приводящей к тому, что это именно такие возможности, а не любые возможности безо всякого ограничения. Если бы это было не так, то сосуществование бесчисленности (l'indéfinité) других возможностей, не включенных в эту, и каждая из которых способна к бесконечному развертыванию, было бы невозможностью, то есть абсурдом в логическом смысле слова[16]. Бесконечное (l'infini), напротив, чтобы быть поистине таковым, не может допускать никакого ограничения, что предполагает, что оно абсолютно необусловлено и не подлежит определению, так как всякое определение, каково бы оно ни было, обязательно есть ограничение как раз тем, что оно допускает что-то по ту сторону от себя, а именно, все другие, в равной мере возможные определения. Впрочем, ограничение имеет свойство настоящего отрицания: установить границу означает отрицать (для того, что заключается внутри) все то, что эта граница исключает. Следовательно, отрицание границы есть, собственно, отрицание отрицания, то есть логически и даже математически, утверждение, что отрицание всякой границы в действительности эквивалентно тотальному и абсолютному утверждению. То, что не имеет границ, есть то, в чем нечего отрицать, следовательно, оно содержит все, вне чего ничего нет. Таким образом, эта идея Бесконечного, самая из всех утвердительная, поскольку она содержит или заключает в себе все частные утверждения, каковы бы они ни были, выражается негативным по форме термином по причине ее абсолютной неподвластности определению. На самом деле, в языке всякое прямое утверждение есть обязательно частное и определенное утверждение чего-то, тогда как тотальное и абсолютное утверждение ни в коем случае не является частным, исключающим другие, поскольку оно их всех равно в себе содержит. Теперь легко понять очень тесную связь, которую оно имеет с утвердительной Возможностью, заключающей в себе таким же самым образом все частные возможности[17].

Такая идея Бесконечного, какую мы только что здесь предложили[18] с чисто метафизической точки зрения, не является нисколько ни спорной, ни сомнительной, так как она не может в себе содержать никакого противоречия уже тем самым, что в ней нет ничего негативного; она является самой необходимой в логическом смысле слова[19], так как ее отрицание было бы противоречивым[20]. Действительно, если рассматривать «Всё» в универсальном и абсолютном смысле, то очевидно, что оно не может быть ограничено никоим образом, так как тогда должно быть какое-то внешнее для него бытие, а если что-то имеется внешнее по отношению к нему, то это уже не будет «Всё». Важно, однако, отметить, что «Всё» в этом случае никак не должно ассимилироваться со всем частным и определенным, то есть с ансамблем, составленным из частей, которые с ним были бы в определенном «отношении»; оно, собственно говоря, «без частей», поскольку эти части, по необходимости, конечные и относительные, не могли бы иметь с ним никакой общей меры, ни, следовательно, никакого отношения, что вынуждает признать, что они для него не существуют[21]. Этого достаточно, чтобы показать, что не следует стремиться создавать какую-либо частную его концепцию[22].

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:03:05  #76 №58079076 
1385661785582.png

Ладно, теперь следующий вопрос от нуля ниже мебели. Является ли правильным утверждение что Беатриче реальна, но не имеет материального тела?
Рассмотрим. Беатриче написана, нарисована, анимирована, озвучена. Ее можно обсудить, в чем я неоднократно убеждался. Имеет характер. Она может вызывать разного рада чувства. Значит она уже занимает место в реальности, так как с пустым местом ничего из вышеперечисленного не проделаешь. Значит она реальна, но не имеет материального тела?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:03:39  #77 №58079098 

>>58078976
Чтобы все охуели как он может!
А Гитлер философ?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:03:53  #78 №58079109 

Меня интересует природа власти и архитектура общества и государства.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:04:38  #79 №58079159 

>>58078976
он интервью давал, и причины описал

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:04:45  #80 №58079165 

>>58079076
Она существует, она переживёт нас всех, ибо она - идея. Идеи живы, пока жив хотя бы один её сторонник, пока цел хотя бы один источник. Она живее многих сычей, в конце концов. Она рельнее сычей.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:05:21  #81 №58079195 

>>58076959
Эй, филасафы уровня /b/, нука быстро мне разъяснили по-хардкору, что можно почитать, чтобы хорошо ознакомиться с пифагореизмом, мм ?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:05:21  #82 №58079196 

>>58078976
Так он хотел показать глобальный контроль государства на обществом.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:05:32  #83 №58079204 
1385661932435.jpg

>>58079098
Нет, он увлекался философией Ницще.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:06:01  #84 №58079233 

>>58079196

А контроль обществ над государством?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:06:01  #85 №58079234 

>>58079064
Блядь, а я ведь ожидал нечто подобное.
В трех предложениях, что там?
Может ли в безграничной бесконечности существовать боженька, эльфы, твоя мамка, попобава?
Могут ли существовать физические и прочие законы, отличные от наших?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:06:35  #86 №58079259 
1385661995131.jpg

>>58079031
>Но ни у одного не хватило мозгов сделать фильм для бабла, но с душой.

Хм, но в чем же причина? Неужели русские такие люди, которые не понимают элементарных вещей?

>>58079007
>Россия страна того, что было до модерна. Отсюда все вещи которые мы видим в России, и которые кажутся нам дикими.

Вот это интересно, а как же мы будем Россию передвигать до модерна? Как нам помочь обществу начать думать настоящим, а не прошлым? Уничтожить культуру?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:06:53  #87 №58079276 

>>58079058
Ну тело без органов - телу теперь не нужны органы, потому что они как бы выстраивают свою вертикаль, являются корневищами, а нас интересует именно детерриторизация, поэтому органы следует извлечь, отбросить. Теперь мы натянуты на экран, нас можно резать и делить как угодно.
Надеюсь что не очень превратно описал.
Ну а на самом деле, думаю что для понимания Делёза надо изучить всех предшественников, потому что западная философия имела свою историю и это нечто похожее на сериал. Если начать с последней серии тоже трудно понять, в чём собственно суть? Но книга красивая.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:07:04  #88 №58079287 

>>58079076
Кто это?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:07:31  #89 №58079316 
1385662051177.jpg

>>58076959
Если смысл жизни это смерть
Как умерев понять жизнь

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:07:33  #90 №58079318 
1385662053966.jpg

>>58079234

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:08:10  #91 №58079347 

>>58079076
Она как идея существует ментально и частично материально. Продолжать своё существование может хоть до бесконечности, пока её знает кто-то и помнит о ней.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:08:27  #92 №58079365 

>>58079195
Хороший вопрос, мне тоже интересно. И правда, что? Поищи на рутрекере по запросу Пифагор, там пара книжек есть. С них наверное можно начать. Или с Маковельского - досократики.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:09:04  #93 №58079392 

>>58079259
Есть два способа:
1. Ждать. Долго ждать. Если однажды Россия стала из дикой страной с медведями индустриальной страной с медведями, то рано или поздно и модерн придёт.
2. Революция. Быстро, решительно уничтожить всё старое и всех уничтожателей, а потом надеяться, что всё выйдет.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:09:20  #94 №58079412 

>>58079234
Могу только кинуть ещё одну пасту.



То, что мы только что сказали об универсальном Всём в его наибольшей абсолютной неопределимости, применимо и тогда, когда его рассматривают с точки зрения Возможности. По правде говоря, здесь нет определения или, по крайней мере, здесь минимум определения, которое нам потребовалось бы для того, чтобы сделать это в данный момент понятным и, главным образом, до какой-то степени выразимым. Как мы уже имели случай отметить в другой работе[23], ограничение тотальной Возможности есть, в собственном смысле слова, невозможность, поскольку в том, что до и вне заключающего в себе Возможность и что должно ее ограничивать, она не могла бы содержаться, а если оно вне возможного, то оно не может быть ничем другим, как невозможным. Но невозможность, будучи ничем иным, как простым отрицанием, истинным небытием (ип néant), откуда непосредственно следует, что универсальная Возможность необходимым образом не ограничена. Впрочем, надо иметь в виду, что это, естественно, применимо только к универсальной и тотальной Возможности, которая есть то, что мы можем назвать аспектом Бесконечного, от которого она никоим образом и ни в какой мере неотличима. Вне Бесконечного нет ничего, потому что это было бы ограничением, и тогда оно уже не было бы Бесконечным. Концепция «множества бесконечных» есть абсурд, потому что они взаимно ограничиваются, так что в реальности никакая из них не будет бесконечной*. Следовательно, когда мы говорим, что универсальная Возможность бесконечна или неограниченна, то надо под этим понимать, что она есть не что иное, как сама Бесконечность, рассматриваемая в некоем аспекте в той мере, в какой можно говорить, что у Бесконечности есть аспекты, ведь Бесконечность поистине «без частей», тем более не может возникнуть вопрос, строго говоря, о «множестве аспектов», существующих в нем реально и различимо. По правде говоря, это мы понимаем Бесконечное в том или ином аспекте, потому что мы иначе не можем, и даже если бы наше понимание не было существенно ограниченным, каковым оно является в силу того, что мы пребываем в индивидуальном состоянии, оно должно было бы обязательно ограничиваться, поскольку для того, чтобы стать выразимым, оно должно облекаться в определенную форму. Но важно, чтобы мы понимали, откуда идет ограничение и от чего зависит, относить ли его только на счет нашего собственного несовершенства или, скорее, несовершенства внешних и внутренних инструментов, которыми мы актуально располагаем, будучи индивидуальными существами, обладая как таковые, в действительности, лишь детерминированным и обусловленным существованием, и не переносить это несовершенство, чисто случайное и преходящее, как и условия, из которых оно следует и с которыми оно соотносится, на неограниченную область самой универсальной Возможности.

Добавим еще одно последнее замечание: если о Бесконечном и Возможности говорится коррелятивно, то не для того, чтобы установить различение между двумя терминами, которое могло бы существовать реально; Бесконечное преимущественно рассматривается в активном аспекте, тогда как Возможность — в пассивном аспекте[24]. Но, рассматривается оно нами как активное или как пассивное, это все равно Бесконечное, которое не затрагивается такими случайными точками зрения, а определения, каков бы ни был их принцип, согласно которому их производят, существуют только по отношению к нашему восприятию. Здесь, следовательно, то же самое, что мы называли в другой работе «активным совершенством» (Khien) и «пассивным совершенством» (Khouen), в соответствии с терминологией дальневосточной доктрины. Совершенством в абсолютном смысле, тождественным Бесконечному, понятому во всей своей неопределимости; и как мы тогда сказали, это аналогия, но на другой ступени и с другой, гораздо более универсальной точки зрения, того, чем в Бытии являются «сущность» и «субстанция»[25]. Теперь должно быть совсем понятно, что Бытие не охватывает собою всю Возможность и что, следовательно, оно не может отождествляться с Бесконечным, вот почему мы говорим, что точка зрения, на которой мы здесь располагаемся, является гораздо более универсальной, чем та, с которой мы рассматривали только Бытие. Мы это отметили, чтобы избежать всякой путаницы, когда мы станем объяснять это более подробно.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:09:21  #95 №58079413 
1385662161509.jpg

>>58079316
Понимание приходит после смерти, очевидно же.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:09:40  #96 №58079433 
1385662180303.jpg

>>58079165>>58079347
Спасибо за ответ. А возможно ли ее оскорбить и заставить страдать?
>>58079287
Шлюха.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:09:48  #97 №58079441 

>>58079365
Окей.
Ну он же замутил целую школу философскую, у него дофига последователей, думаю есть их книжки.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:10:03  #98 №58079459 

>>58079234
Могут (метафизика это что-то на границе с магией).

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:10:45  #99 №58079492 

>>58079412
Блядь я тебя ненавижу.
Просто ответь >>58079234
Сюда на мои ответы.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:11:02  #100 №58079508 
1385662262217.jpg

>>58079287
2д девочка

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:11:07  #101 №58079516 

>>58079259

>Вот это интересно, а как же мы будем Россию передвигать до модерна? Как нам помочь обществу начать думать настоящим, а не прошлым? Уничтожить культуру?
Никак. Мы должны всё вернуть в зад. Прошлое это не дерьмо, анон. Но если ты такой пидорас, иди, толкай либерализм. Вот он - попытка всунуть Россию в модерн. Весь этот креативный класс. Ну ты додумаешь сам. Но модерн говно, ананас. Тем более нас настигает постмодерн, интернет его суть.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:11:17  #102 №58079524 

>>58079204
Хочу прочитать "Как говорил Заратустра" но не могу себя организовать. Как перестать тратить время попусту?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:12:00  #103 №58079570 
1385662320443.jpg

>>58079413
А если смерти нет

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:12:07  #104 №58079576 

>>58079433
С идеей ты можешь делать, что хочешь. Как только она стала доступна людям, доступна лично тебе, ты получил шанс менять её так, как ты хочешь. Представь эту "идею" как класс. Тогда ты, восприняв эту идею, получил у себя в голове объект этого класса, этой идеи, а именно свою личную шмару. А значит, что ты сможешь её оскорбить, улыбнуть, и т.д. и т.п.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:12:08  #105 №58079579 

>>58079441
Читни Платона, хули. Почитай там, этих, грекав. Они там все на этом говне поехали, Пифагор великан среди великанов.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:12:30  #106 №58079601 
1385662350404.jpg

>>58079392
Еще одну революцию рашка не переживет.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:12:52  #107 №58079615 

>>58079570
То нет и жизни

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:13:09  #108 №58079627 

>>58079459
Ты это в каком ключе?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:13:21  #109 №58079639 

>>58079601
Остаётся только ждат.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:13:47  #110 №58079671 

>>58079524
Умереть.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:13:52  #111 №58079677 
1385662432571.jpg

>>58079570
тогда не парься

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:13:57  #112 №58079689 

>>58079516
Хм, это интересная идея. Значит, ты считаешь, что если вернуться к старому, то мы, наконец, сможем показать вины 10/10?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:14:25  #113 №58079714 

В наших жилах течет кровь макак. Если бы мы думали об этом чаще, в конце концов мы сдали бы свои позиции. Никакой теологии, никакой метафизики, — лучше сказать, никаких разглагольствований, никакого высокомерия, никакой напыщенности, вообще…

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:14:46  #114 №58079727 

>>58079516
Зачем толкать в прошлое? Можно сразу шизофренически прорваться в постмодерн.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:15:49  #115 №58079779 

>>58079579
Да просто всяких Платонов-Аристотелей читал, а вот Пифагор сам ничего почти не писал, но основал влиятельное течение.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:16:23  #116 №58079815 

>>58079671
А не так хорошо?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:16:40  #117 №58079835 

>>58079689
Да, если мы сможем провернуть консервативную революцию, то у нас всё будет намного лучше чем у загнившего запада, который уже окончен по сути, но ещё пару сотен лет простоит - без жизни, без людей, без смыслов, в первую очередь. Вертикаль переведена в горизонталь, в пространстве философии по крайней мере, а это значит только ничто. У нас же все вертикали всё ещё целы и даже больше.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:17:02  #118 №58079851 

>>58079627
В том, что это неразрывные понятия.
по-крайней мере с точки зрения магии

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:17:05  #119 №58079857 
1385662625730.jpg

>>58079524
Мне кажется или ты шлюха которая насосалась фелосавских хуев?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:17:14  #120 №58079865 
1385662634615.jpg

>>58077956
Что за хуйня я только что прочитал?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:17:27  #121 №58079873 
1385662647884.jpg

>>58079576
Тогда я уже заполучил ее.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:17:33  #122 №58079878 

>>58079727
Ради ничто? Это слишком ничего не значаще.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:23:22  #123 №58079906 

Меня всегда интересовал такой вопрос: а может ли быть так, что весь наш мир, все мы, всё, что вокруг нас - всё это смоделировано в гигантском суперкомпьютере? Как доказать, что всё является материальным, а не моделью? Доказательства типа "можно потрогать" не канают, так как тактильные ощущения легко смоделировать.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:23:35  #124 №58079923 

Если во сне я чувствую тепло, холод, боль, прикосновения, любовь, страх, ненависть, значит ли это, что тот мир реален? Реален ли наш мир относительно того?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:23:36  #125 №58079924 

>>58079865
тебе что-то пояснить, маня?
хочу выяснить, как стыкуются физика и философия в вопросах материи, например.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:23:50  #126 №58079941 

>>58079851
Ага, значит ты по нашу сторону и магию поддерживаешь, и не думаешь отрицать? Мой вопрос был об этом.
Потому что я - за магию.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:25:51  #127 №58080053 
1385663151192.jpg

Ничего нет.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:26:36  #128 №58080098 

>>58079873
Conglaturations. The winner is you

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:26:39  #129 №58080104 

>>58079906
Блядь. Вот что с людьми делает современность. Всё не так, ёбана. Мир - бесконечность. Состояния существования множественны и неограниченны, модусы проявления могут быть совершенно различными. Но подлинная реальность всегда находится в непроявленном состоянии, её нет. Это небытие. Оно не обусловлено ничем. Это явно не супер компьютер. Иди читай что такое метафизика кароч.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:26:57  #130 №58080121 

>>58079906
Никак. Как люди, которые тебе снятся, могут определить, что они - всего лишь твой сон?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:28:32  #131 №58080196 

>>58079779
Ну так устная передача знаний, это важный момент традиции. Так было всегда, так будет всегда. Почему по твоему нет текстов раньше таких то веков? Люди были глупыми и нихуя не умели? О'рли?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:28:45  #132 №58080209 
1385663325052.jpg

>>58079924
Ммм. Материалистическая философия это не философия о материи. Ну не о самой материи. Если тебе интересны представления древних философов о материи, то могу сразу сказать, что с современной физикой они мало общего имеют.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:28:49  #133 №58080213 

>>58079906
Почти никак. Мир - это информация, которая нас окружает. Пока потоки информации идут, отличить миры будет совершенно невозможно. Но если вдруг настанет крупный баг, который при этом разум человека не затронет, то маленькая вероятность есть, но она ООООЧЕНЬ мала.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:28:57  #134 №58080220 

>>58079714
Но мы почти не макаки. Макак может создавать произведения искусства, жертвовать собой, летать в космос, думать о чем-то кроме бананов и ебли?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:29:12  #135 №58080229 

>>58080104
О, ты-то мне и нужен. Зачем вообще нужно ОБУСЛОВЛИВАТЬ БЫТИЕ?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:29:17  #136 №58080236 

>>58079923
Нет, наш мир хуйня относительно божественной реальности. Но реален относительно нас.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:30:20  #137 №58080304 

Мир рождается и умирает вместе с нами. Существует только наше сознание, оно есть вселенная, и эта вселенная исчезает вместе с ним. Умирая, мы ничего не оставляем. К чему же тогда столько церемоний вокруг события, которое не является таковым?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:30:24  #138 №58080308 

>>58080220
Может, но понять, что именно она делает, не способна

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:30:46  #139 №58080330 

>>58080209
И при том, что все себе материю представляли по-разному, все их высеры помнят. Вот нахуя это?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:32:10  #140 №58080412 

>>58080304
Радикал в треде.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:32:33  #141 №58080435 

>>58080229
>ты-то мне и нужен
Ты то, кто то?
Бытие обусловлено потому что проявлено, а проявлено оно в порядке универсальной возможности к манифестации. Потому что оно может короче. Бесконечность разворачивается и порождает все вещи в мире, просто так, или ввиду бесконечного числа причин. Подумай сам, откуда всё в бесконечности? Мне так всегда казалось.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:32:48  #142 №58080445 

>>58080308
Но человеки способны? Почему?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:33:15  #143 №58080475 

>>58080445
Эволюция, ёпт.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:33:44  #144 №58080504 
1385663624340.jpg

Я считаю что все эти филосовские рассуждиния не к чему не приводят и привести не могут, как и поиски вечного двигателя. Если верить что вселенная появилась из большого взрыва, а человек произошел от обезьяны, то никакой сути бытия, высшего предназначения и смысла жизни нет. Философия выдумывает проблемы, которых нет.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:33:47  #145 №58080506 

>>58080330
Нет, не по разному. Древние умники были охуенны и ты их просто не понимаешь. Но они представляли такую точку зрения которую не в силах представить никто ныне.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:34:08  #146 №58080525 
1385663648534.jpg

>>58079906
Гугли Абсолютный Дух.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:34:44  #147 №58080563 

Мысленно перебрав всех тех, к кому должен был бы испытывать зависть, приходишь к выводу, что не хотел бы поменять свою судьбу ни на чью другую. Такова общая реакция. Как тогда объяснить, что зависть — самая древняя и самая бодрая среди всех человеческих слабостей?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:35:16  #148 №58080595 

>>58080504
Она старается ответить на то, зачем жить, если смысла нет, наверное. Или тешат себя иллюзиями, что люди делали тогда и делают сейчас.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:36:17  #149 №58080663 

>>58080475
Ты допускаешь, что один из возможных этапов эволюции - создание бога из нихуя, говна и ватников?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:36:38  #150 №58080682 
1385663798107.png

Следующий вопрос от нуля ниже мебели. Как вы думаете на счет такой теории, реальный мир лишь отражение, иллюзия настоящего, пропущенная через призму нашего сознания. Познавание полной картины мира ограничивают несколько факторов - физическая оболочка, влияние социума и навязанные свыше понятия, а так же несовершенство человека и его сознания. Это так?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:37:11  #151 №58080712 
1385663831281.jpg

>>58080525
> Абсолютный Дух
Кто посмел вызвать меня?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:37:18  #152 №58080720 

>>58080663
Чего? О чём ты вообще? Какой ещё "бог"? Какое "говно", "ватники". Что ты вообще, блеать, несешь?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:37:39  #153 №58080741 

>>58080682
Еще 2000 лет назад все знали, что это так.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:37:48  #154 №58080756 

>>58080435
Ты, имеется ввиду, человек грамотно оперирующий философскими оборотами, вестимо философ, ЛОЛ.
Я просто никогда не понимал, что значит именно вот это словосочетание ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ БЫТИЯ. Что это значит и зачем это кому-то нужно? Если бытие не обусловить, блядь, то что, оно выродится в йоба-небытие или как?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:38:45  #155 №58080813 

>>58080682
Совершенно согласен. Несовершенство сознания - несовершенство физической оболочки - мозга. От социума можно избавиться. От понятий свыше тоже. Проблема лишь в оболочке, в плоти.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:40:19  #156 №58080903 

>>58080595
Один хуй сказал, другой его говном закидал и свою хуйню задвинул. И так постоянно. Выхода ноль. И еще наукой называется.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:40:40  #157 №58080924 

>>58080682
>Это так?
Да.
Вопрос закрыт.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:40:47  #158 №58080932 

>>58080504
Ты просто идиот, а философия ничего не выдумывает.
Начать с того, что ты нихуя не понимаешь самой сути вечного двигателя. Его никто и не в силах создать, потому что он уже есть. Всегда и везде. Это бесконечность, ебана. Как у Аристотеля - недвижный двигатель. То же подразумевает под собой символизм свастики - неподвижный центр, абсолютная точка, подлинная и непроявленная реальность, небытие, и лучи которые являются обусловленным бытием. Эта точка - вечный двигатель. Центр мира. Соответственно попытки "создать" вечный двигатель это метафора духовного продвижения.
Далее,
>Если верить что вселенная появилась из большого взрыва, а человек произошел от обезьяны, то никакой сути бытия, высшего предназначения и смысла жизни нет.
>Философия выдумывает проблемы, которых нет.
Идиот, когда возникла наука? Единственное что она делает - это десакрализирует мир. Её задача - уничтожить смысл. И потом ты задаёшься вопросом, почему дескать нет смысла, и что это за хуита такая философия, если верить науке? Очень нелепо. Достаточно проследить путь западной мысли, эти вещи обнаружат себя.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:41:19  #159 №58080963 

Посоны, мне совсем не повезло, врожденное ощущение своей уникальности я потерял в прошествии подростковости.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:41:26  #160 №58080970 

>>58080720
пок-пок-пок майдан, кудах, САЛО! ГАЗ ГАЗ ЕС.
Просто если все возможно, то возможна и всякая антинаучная хуйня же, не? В общем потоке бесконечных случайностей?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:42:20  #161 №58081027 

>>58080756
Почитай эту книжку в общем, там всё время идёт речь об обусловленном и необусловленном бытии. http://flibusta.net/b/277487/read лучше чем кто то ещё этот господин тебе пояснит по самой сути вопроса.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:42:24  #162 №58081033 

>>58080903
>Один хуй сказал, другой его говном
В споре рождается истина жи есть.
Голимая софистика, сколько людей - столько и мнений.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:42:44  #163 №58081058 

>>58080932
Вечный двигатель УЖЕ ЕСТЬ ????!!!11АдынАдын. Покажи, молю, покажи. С меня скатерть-самобранка.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:43:16  #164 №58081088 

>>58080236
Вот говно, я хочу быть реальным для того мира, а не лишь мимолётным сном с таким яркокипящим чувством страсти из краёв.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:43:18  #165 №58081090 

>>58080970
>пок-пок-пок майдан, кудах
Хохлоинтегратор закукарекал.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:43:34  #166 №58081108 

>>58081033
И сколько истины эта твоя философия за >2K лет накопала?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:43:50  #167 №58081122 

>>58080903
>И так постоянно
>Выхода ноль.
Так постоянно это когда? Ты знаешь? Всё началось то, совсем недавно, если подумать. Нет, это чёткий процесс, сведение вертикали в горизонтальное положение. Вот и вся загадка истории.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:44:41  #168 №58081183 

>>58080970
В общем потоке бесконечных случайностей я вздрючил твою мамашу в сракотан, а антинаучная хня невозможна, потому что всё, что существует и о чём узнала наука, дав хотя бы общее определение своими методами, уже является наукой. Да и с чего ты взял, что возможно всё?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:44:52  #169 №58081191 

>>58081058
Эпичный дурашка. Учись, образовывайся, изучай математику, физику, историю, общество, культуру речи, литературу, а потом приходи в философию.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:45:22  #170 №58081222 

>>58081108
Философия помагает людям найти собственную смысловую систему.
Кто-то иделаист-платоновец, кто-то материалист-марксист, ну а кто-то просто похуист солипсист. Так что помагает.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:45:40  #171 №58081241 

>>58081058
Покажу, как только ты пойдёшь почитаешь что нибудь на тему, сразу приду показывать. Вместе посмотрим, чё.
И более того - вечный двигатель всегда был, есть, и будет небыть.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:45:57  #172 №58081260 

>>58081108
Я тебе о чем толкую-то?
О плбрализме мнений. И то что истина у каждого своя.
Философия какбэ предоставляет тебе шаблон мировосприятия, тот, который тебе больше понравится.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:46:15  #173 №58081278 

>>58081027
Книга это конечно хорошо, но я бы с удовольствием выслушал твое мнение.
>обусловленном и необусловленном бытии.
Я вот не догоняю и живу видать в бытии необусловленном. Какая досада.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:46:31  #174 №58081293 

>>58081222
Пиздец. Вот этого философа сразу в мусорный бак прячьте.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:46:35  #175 №58081297 

Анон, ничего о философии не знаю, но очень интересно, посоветуй, пожалуйста, какие работы нужно прочесть новичку, желательно, чтобы все было простым языком. С меня как обычно нихуя.
Тред не читал.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:46:58  #176 №58081322 

>>58081241
И что такое этот ваш "Вечный Двигатель"?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:47:04  #177 №58081332 

>>58081222
Ааа, так вот что такое солипсизм.
Насоветуйте кстати философов солипсистов, чтобы было с чем ознакомится
диванный-идеалист

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:47:25  #178 №58081363 

>>58081278
Да ты вообще в самом разном бытии можешь жить. А если хочешь узнать моё мнение, ну так я тебе уже ответил.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:47:28  #179 №58081369 
1385664448964.jpg

>>58080813
Спасибо за ответ.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:47:31  #180 №58081372 

>>58081293
Он все правильно сказал.
Философия рождена из софистики же.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:47:36  #181 №58081378 

>>58080932
>Идиот, когда возникла наука? Единственное что она делает - это десакрализирует мир. Её задача - уничтожить смысл.
Наука изучает вселенную и ее законы. А смысла нет, его придумали людишки, и философия действительно хуита.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:47:59  #182 №58081409 

>>58081222
Ну тогда философия ничем не лучше религии.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:48:22  #183 №58081437 

>>58081297
Платон. Всё, дальше сам. Ещё Гераклит, в хорошем переводе.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:48:24  #184 №58081441 

>>58081369
Шлюха!

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:48:33  #185 №58081457 
1385664513569.jpg

>>58081297
Держи. Все с самого начала. http://psylib.org.ua/books/ilyen02/index.htm

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:49:10  #186 №58081496 

>>58081457
Злодей.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:49:11  #187 №58081498 

>>58081409
Никто и не говорил, что лучше.
Разница в том, что религия имеет предмет поклонения, а философия нет.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:49:16  #188 №58081500 

>>58081332
ться*

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:49:19  #189 №58081502 

>>58081378
Воистину так. Для меня философия - мыследрочество. То есть, можно подрочить физическую часть, а можно духовную. Вот тут и приходит "философия".

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:49:55  #190 №58081550 

>>58081293
Себя прячь, быдлозавр.
>>58081409
Причем тут лучше не лучше.
Есть религиозная философия, есть аналитическая, которая в корне отлична от первой и т.д.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:49:58  #191 №58081556 

>>58081498
Ты идиот, если мыслишь и философию и религию в таких категориях. Поклонения, лол.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:50:45  #192 №58081612 

>>58081498
>религия имеет предмет поклонения
Проиграл с тебя

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:51:05  #193 №58081655 

>>58081437
>>58081457

Спасибо.

>>58081496
Почему злодей?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:51:15  #194 №58081668 

>>58081502
Ну и подходы у вас к философии, надо сказать.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:51:56  #195 №58081730 

Всё что после Витгенштейна - пошло.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:52:03  #196 №58081737 

>>58078521
Поздравляю, ты уже на уровне античных петуханов. Когда-нибудь сможешь в будстрап-философию, как элита вроде меня.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:52:11  #197 №58081751 

>>58081502
А ещё можно подрочить себя, вот тут и приходит ОПхуй

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:52:15  #198 №58081761 

>>58081502
>Для меня философия - мыследрочество.
Как аутотренинг, ога. Уместить реальность в свою черепушку.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:53:04  #199 №58081829 

>>58081612
Религия не имеет предмета поклонения?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:53:35  #200 №58081864 

>>58081655
Диамат это то что тебе нужно, конечно. Посмотри туда - там даже написано для тебя, "политиздат" чем может быть такая философия? Это как посоветовать из игр на PC какие нибудь рашкованские гоночки или нечто в духе весёлой фермы, но хуже.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:53:40  #201 №58081873 

>>58081829
Не всякая.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:53:50  #202 №58081887 

Посаны, я тут сижу в прохладной комнате 18 градусов Цельсия в футболке и потею! Что за хуйня? Я очень худой, но потею как жирдяй в бане.
Тредом не ошибся, философаны.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:54:19  #203 №58081927 

>>58081556
А в каких мыслить? Ну-ка расскажи.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:54:27  #204 №58081934 

>>58081887
Нервишки шалят?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:54:42  #205 №58081955 
1385664882617.jpg

>>58081441
Только я так могу говорить.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:54:55  #206 №58081969 

>>58081887
Нет конечно, вообще по моему самый философский вопрос за весь тред. Молодец, хорошо, глубоко сказал, настоящий философ.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:55:00  #207 №58081973 

>>58081873
Какая не имеет?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:55:05  #208 №58081980 

>>58081934
Но я даже не нервничаю.
Что может быть со мной?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:55:45  #209 №58082028 

ПУТИН ЛИКВИДИРОВАЛ НАВАЛЬНОГО
Анон, а есть элитарная философия?
Та, которую изучают жрецы, посвященные, а быдлу не понять, мм ?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:55:53  #210 №58082036 

>>58081183
Путин лично съел твои остатки мозгов? Бесконечная череда возможностей и случайностей в каком месте исключает в каком месте исключает наличие великого макаронного монстра?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:55:54  #211 №58082037 
1385664954943.jpg

>>58081864
Лол. Иди отсюда. В этой книге он прочитает про всю философскую традицию и поймет, в чем преимущества диамата. И не будет читать всякую хуйню из XX века.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:56:45  #212 №58082113 

>>58081873
Буддизм.
Поклонением ты там можешь заниматься, этого религия не запрещает (но и не требует), только лучше заняться чем-нибудь полезным.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:56:46  #213 №58082114 

>>58081927
В иных, вон тут аноны предлагали, выбирай любой кроме твоего. Он - говно. Иди, иди уже пойми наконец что такое традиционное мировоззрение, и не стыди нас своими глупостями. Потом ещё пойми что такое современное мировоззрение. Тоже будет хорошо. Ну и дальше сам умный, хороший мальчик будешь.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:56:46  #214 №58082116 

>>58081955
Нет я.
Я же сказал-же. Значит могу. Шлюха. Ненастоящая к тому-же.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:56:56  #215 №58082129 

>>58081969
Могу ещё спросить! Почему моё говно после дурки липнет к стенкам унитаза? Даже к ёршику, даже к Аллаху.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:57:16  #216 №58082148 

>>58082113
>>58081973

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:57:40  #217 №58082187 

Нахуй читать всех этих словоблудов?
Они же все смотрят на одну и ту же хуиту, только с разных сторон.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:58:30  #218 №58082235 

>>58082028
Всё из сферы метафизики это оно. Называется Эзотеризм ещё. Но не тот который дешёвый, про вселенский разум, а например Даосизм, лучший пример Эзотеризма и чистой Метафизики.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:58:32  #219 №58082241 

>>58082187
Сейчас ты вкратце описал субъективизм (или релятивизм). Но немного неточно.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:58:43  #220 №58082249 

Есть в треде трады эволианцы/генонисты?
Поясните, как вы представляете себе традицию в рамках РФ.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:58:58  #221 №58082272 


>>58082187
Нахуй разговаривать с особями человеческого вида?
Они все говорят одну и туже хуйню, только с разных сторон.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:59:30  #222 №58082307 

>>58082187
Чтобы унижать в приличном обществе говноедов типа тебя, которые не осилили Фромма.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:59:47  #223 №58082335 

>>58082113
Лол, православие тоже не заставляет, но приветствует.
Предмет поклонения есть? Есть.
Еще варианты будут?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:59:48  #224 №58082337 

>>58082036
Потому что есть "базисы" - основы. Плевать, насколько бесконечна череда возможностей и случайностей, но базис эта череда сдвинуть не сможет. Другое дело, если базис сдвинуть возможно. Тогда разговор другой, но мир, который меняет сами основы своего существования, невозможен.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 22:59:53  #225 №58082343 

>>58082037
Какую например хуйню? Ты хоть понимаешь что твой диамат это как анусом гвозди дёргать?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:00:30  #226 №58082386 

>>58082235
ОК.
Купил почитать Гермеса Трисмегиста, пойдет?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:01:23  #227 №58082447 
1385665283105.png

>>58082116
Твои слова не достигнут ее, ты говоришь в пустую.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:01:39  #228 №58082474 

>>58082335
Как это не заставляет, а молитвы, а не сотвори себе кумира? Это ли не поклонение идолу?
Другое дело, что "верующие" не исполняют то, что от них требуется, это да, верно.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:02:25  #229 №58082520 

>>58082114
В каких иных?
Высрал кучу слов без конкретики и типа феласаф. Иди-ка нахуй.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:02:35  #230 №58082533 

>>58082337
Просто тогда вся жизнь превращается в фарс, так как волей вселенского рандома ты не имеешь над своей жизнью практически никакого контроля. Все твои мотивы, мелкие случайности, совпадения, все что двигает тебя и твою мысль, не являются продуктами твоей личности в полном объеме.

На первый взгляд это может и не пугает, но чем больше я об этом думаю, тем страшнее мне становится.

Вот решил ты похудеть. Но так вышло что тебя зашвыривает в те реальности, в которых ты вчера сожрал 2 ведра крылышек из кфц. Похудеешь ты так? Вряд ли.

И так может быть с любым аспектом твоей жизни. Пара неудачных слов, которые ты никогда не говорил, уничтожают твою дружбу, отношения, карьеру.

Я не говорю, что все так и случается. В большинстве случаев смена реальности не влияет на твой жизненный курс. Но сама идея, что твои попытки сделать что-нибудь могут пойти прахом просто так, сводит с ума.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:03:05  #231 №58082575 

>>58082447
Очевидно, что не достигнут, ибо ее нет. Есть просто бездушный персонаж. Кукла. И не более.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:03:24  #232 №58082595 

>>58082447
В моих мыслях я уже нежно провёл руками по её волосам, дотронувшись до ушка, тем временем всё ближе притягивая к себе, всё зажигая страсть.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:03:34  #233 №58082606 

>>58082533
И что?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:03:55  #234 №58082637 
1385665435007.jpg

>>58082343
Нет, не понимаю. Какие у тебя проблема с диаматом?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:04:05  #235 №58082654 

>>58082249
О! Конечно есть. Тут всю дорогу вон про Генона пишу.
>как вы представляете себе традицию в рамках РФ.
Никак. Этот вопрос сложен, с нахрапа не написать, если серьёзно. Что такое Россия? Мне сразу представилась Тыва. Вот там как с традицией быть? Или там, якутия? Православие туда не провести.
Очевидно что в идеале, в поехавшем традиционалистском мозгу возникает картина мира, который не знает государств в принципе.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:04:13  #236 №58082664 

>>58082606
Ничего, просто пасту тебе милую кинул, пожевать.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:04:27  #237 №58082679 

>>58082272
Нахуй ты написал столько слов, ведь весят они все одинаково нихуя?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:04:44  #238 №58082699 

>>58082664
Вкусна.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:04:55  #239 №58082711 

>>58082386
Ты его Мощи где то нашёл, или живого выловил? Чё то говорит? Если живой, зафотай, тоже хочу посмотреть. Мне бы пошло.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:05:13  #240 №58082741 

>>58082679
Нахуй я здесь?

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:05:46  #241 №58082776 

>>58082307
>Чтобы унижать в приличном обществе говноедов типа тебя, которые не осилили Фромма.
>философы уровня /б/

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:06:09  #242 №58082800 

>>58082335
Ты неверно понимаешь суть Православия и монотеизма.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:06:36  #243 №58082830 

Не философы вы, блядь, а кучка эстетствующих псевдо-интеллектуалов.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:07:00  #244 №58082856 

>>58082776
Да, такого уровня. Но мне норм.
Главное, что мне философия доставляет+можно унижать быдлецо.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:07:04  #245 №58082863 
1385665624444.jpg

Кафедра философии МГУ

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:07:08  #246 №58082868 

>>58082800
Патриарх, залогинься.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:07:39  #247 №58082903 

>>58082830
Изначально, тред задумывался как этакая насмешка над насмешкой над философией, но анон видимо отчасти воспринял всерьёз, отчасти уловил посыл и вышло даже лучше.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:07:45  #248 №58082916 
1385665665509.jpg

>>58082575
Она есть, и выше это доказывается. А ты для меня всего лишь текст, я вижу тебя как три фразы, ничего не меняющее ни в ее, ни в моей жизни, она уж пореальнее тебя будет.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:07:52  #249 №58082924 

>>58082830
пидорашка не может в эстетику, иди, путинки наверни, а мы тут за фрейдомарксизм побазарим пока.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:08:16  #250 №58082946 

>>58082868
Что такое "залогинься"?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:08:45  #251 №58082976 

>>58082916
Воистину.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:09:03  #252 №58082998 

>>58082924
А я вас на шашлычки с лучком и пивком позвать хотел, за жизнь перетереть.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:09:21  #253 №58083019 

>>58082924
Фрейдомарксизм говно, вас давно сделал Гваттари и Делёз. Так что никто с тобой о таких вещах говорить не станет, прошлый век.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:09:23  #254 №58083025 

>>58082924
>фрейдо
Чому не Юнг? Он же спустя некоторое время выдвинул свою психологию бессознательного, которая рушила теории Фрейда о сексуальном подтексте

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:09:46  #255 №58083055 

>>58082946
Что такое "суть православия и монотеизма"?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:10:00  #256 №58083068 

>>58082916
Потрогай ее? Не получается?
А задай ей вопрос, не отвечает?
Хотя, может ответить, если ты поехваший или у тебя тульпа головного мозга.
Как она воздействует на окружающий мир? Никак.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:10:42  #257 №58083116 

>>58083055
Бог един, нет бога кроме Аллаха. Итого два бога. Вот тебе суть.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:10:44  #258 №58083117 

>>58082903
Я думал, что я ОП.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:11:09  #259 №58083155 

>>58083019>>58083025
А я не ФМ. Но обсудить роль фм в левом движении можно.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:11:12  #260 №58083160 

>>58083117
Если хочешь, будь им.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:11:21  #261 №58083170 

>>58082474
Из тебя феласаф, как из говна пуля, если ты элементарно путаешь жесткость догматов и ритуалов с отсутствием предмета поклонения.
В буддизме есть будда, вправославии есть троица.
А следуя твоей логике, можно сказать, что православие не имеет предмета поклонения, потому что в иудаизме нормы жестче.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:11:32  #262 №58083182 

Причем тут тесла, блядь?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:11:53  #263 №58083210 

>>58083068
Она воздействует на него одним своим существованием. Ты знаешь о ней, ты бугуртишь. Ты задаещь ей вопрос, её адепты отвечают тебе её голосом. Ты даже потрогать её можешь через адептов, хотя для идеи проводник и не важен, но для быдла вроде тебя и такое сойдёт.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:11:58  #264 №58083218 

>>58083155
Начинай. С какой стороны ты его хочешь обсудить слева? Вот скажем, что ты думаешь о Ги Деборе?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:12:01  #265 №58083219 
1385665921685.jpg

>>58082595
Это уже не моя Беатриче, моя существует только у меня в голове, и только я в праве решать шлюха она или нет.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:12:12  #266 №58083232 

>>58083068
Потрогай вселенную.
Задай ей, блядь, вопрос. Не отвечает?
Как она воздействует на окружающий мир? Никак.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:12:28  #267 №58083250 

>>58083116
Откуда два?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:12:29  #268 №58083251 

Посоветуйте годный учебник для ньюфага.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:12:38  #269 №58083259 

>>58082741
Не знаю. Иди лучше фордфокусы рожай и личинок в ипотеку бери.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:13:32  #270 №58083331 

>>58083259
Вот незадача, мне я никогда не смогу получить права.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:13:40  #271 №58083341 

>>58083251
Рене Генон, автор учебника по вводной метафизике для вузов "Множественные Состояния Бытия" учебник французский, староват, но считается одним из лучших.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:13:51  #272 №58083357 

>>58082800
Расскажи в кратце, а то не понимаешь, да не осознаешь.
>Нашли общий язык - говорили общими фразами.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:14:23  #273 №58083395 

>>58083250
Бог и Аллах, значит два. Тебе что то не нравиться? Это метафизика, она для элит, тебе не понять.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:14:28  #274 №58083402 

>>58083210
Ох лол, и у кого еще БЕАТРИЧЕ, адепт?
Адепты, блять, дожили, блять.
Еще вакханалию в ее честь не производите?
Если я посчитаю, что она ебалась с твоим батей - то она существует?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:15:11  #275 №58083447 
1385666111597.jpg

>>58082447
Я Таки дико извеняюсь
но сегодня все таки осмелюсь попросить рецепт соуса Вас
ибо нонче осенний урожай довольно скуден

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:15:55  #276 №58083484 

>>58083402
Кто сказал Адепт?
Посаны, как найти посвященного? Хочу пройти инициацию, чтобы приобщиться к золотой цепи, кто знает, есть у нас в рашке подлинно инициатические организации?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:16:51  #277 №58083545 

Анон, если бы тот, кого называют Богом, не был истинным символом одиночества, я никогда не уделил бы ему ни малейшего внимания. Но поскольку меня всегда живо интересовали чудовища, то как я мог упустить из виду их противника, более одинокого, чем они все?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:16:56  #278 №58083550 

>>58083232
Но анон, ты и есть вселенная.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:16:57  #279 №58083551 

>>58083395
Это не метафизика, это сдвиг религионутых. Кстати, если есть бог и аллах, то это по меньшей мере дитеизм. Учитывая, что "бог" существует в виде троицы, а "аллах" - в виде различных представлений, то богов чуть более, чем дохуя, то есть не монотеизм это, а язычество.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:16:59  #280 №58083553 

>>58083447
Нужно спасти маленькую девочку из горящего реактора затонувшей субмарины во время землетрясения, рискуя заразиться чумой, потом принести её в жертву, только так.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:17:03  #281 №58083558 

>>58082856
Ты никого не сможешь унизить знанием кучки феласофов. Ибо это даже не наука, а сборник капитанских теорий.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:17:13  #282 №58083571 

как же я ненавижу позитивистов

у меня все

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:17:43  #283 №58083608 
1385666263276.png

>>58083068
А ты как воздействуешь, генератор текста? Где доказательство что ты реален?
>>58083447
Umineko no naku koro ni.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:17:51  #284 №58083620 

>>58083571
Позвольте поинтересоваться, позитивистов какой волны?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:17:56  #285 №58083626 

>>58083232
Потрогал свой стол, который сделан из части этой вселенной. Необразованный анимешник-тульповод. Или мой стол не принадлежит вселенной и сделан не из атомов, из которой стоит вселенная?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:18:02  #286 №58083630 

>>58083571
Двачую. Но с какой стороны ты их ненавидишь?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:18:32  #287 №58083661 

>>58083402
Если твоя Беатриче ебалась с моим батей - ОК. Мне на твою блядь похер. Но моя святая, девственная Беатриче с адептом в моём лице живёт ради меня, а я живу ради неё.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:18:39  #288 №58083671 

>>58083558
А ты даже не знаешь, что кучка феласофов смогли хоть как-то объяснить право твоей "науки" претендовать на истинность.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:18:54  #289 №58083687 

>>58083550
Я скорее мусорный пакет, чей срок годности ~60 лет.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:19:11  #290 №58083704 

>>58083331
При чем здесь права?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:19:11  #291 №58083705 

>>58083558
Смогу.
Ибо человек, который не может в философию-априори ограниченнный петушок, проще говоря, быдлецо.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:19:18  #292 №58083714 

>>58083551
>это сдвиг религионутых
Бог и Аллах покарают тебя, за такие слова. Они и Зевс пустят молнию тебе в анус, будешь знать как оскорблять истинных радикальных монотеистов.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:19:48  #293 №58083753 

>>58083687
И что, ты уже не часть вселенной? Ты из особенного мяса?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:19:55  #294 №58083765 

>>58083661
Ебать ты лох.жпг.
Иди лечись, тульповод.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:20:01  #295 №58083776 

>>58083626
Картинка\экран монитора - тоже самое, нет?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:20:30  #296 №58083806 

>>58083714
Похоже, Вишну уже засунул свой хобот в твой пердак, иж как бомбанул.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:20:33  #297 №58083812 

ПОСАНЫ, ТУТ ЕСТЬ ВООБЩЕ ГЕНОНИСТЫ ТРАДИЦИОНАЛИСТЫ?

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:21:13  #298 №58083856 

>>58083551
А сколько воплощений у будды - это вообще пздц.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:21:14  #299 №58083860 

>>58083776
Тоже самое, как и ты и воздух которым ты дышишь. Даже говно в сортире после тебя и есть часть вселенной.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:21:23  #300 №58083875 

>>58083806
Мы с вишну не дружим, и пердаки держим отдельно друг от друг, он в своей брахманде, я в своей.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:21:32  #301 №58083887 

>>58083753
Часть вселенной =\= вселенная.

Лерч Чтв 28 Ноя 2013 23:21:51  #302 №58083906 

Чому в ваших философских тредах так мало философии? Вы либо обсуждаете бытовые темы, как философские, либо же просто обсуждаете самих философов, либо пересказываете идеи. Но это все не философия. Философия - это концепции и свои мысли.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:21:55  #303 №58083907 

>>58083812
Эволу читал, но не представляю себе традицию со жрецами сейчас.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:22:04  #304 №58083920 

Действительно, как только иерархия отрицается в самом своём принципе, становится неясно, каким образом любая каста могла бы удерживать своё превосходство над другими, а кроме того, во имя чего она стала бы претендовать на это; в подобных условиях кто угодно может счесть, что он имеет такие же права на власть, как и любой другой, коль скоро у него найдутся материальные силы, чтобы овладеть ею и реально осуществлять её; а если это только простой вопрос материальной силы, разве не очевидно, что последняя в таком случае должна находиться на самой высокой ступени среди элементов одновременно и самых многочисленных, и, в силу выполняемых ими функций, самых далеких от любых озабоченностей, имеющих хотя бы опосредованное отношение к духовности?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:22:22  #305 №58083937 

>>58083860
Ты задашь вопрос столу? Он тебе ответит?
Демагог хуев.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:22:27  #306 №58083942 

>>58083608
> А ты как воздействуешь, генератор текста? Где доказательство что ты реален?
Починены мной узлы на кораблях не сдавали сбоя.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:22:28  #307 №58083944 

>>58083887
Часть сыра =\= сыр.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:23:05  #308 №58083990 
1385666585949.png

>>58083626
Материальное - низшая степень вселенной, ты существуешь в своем ограниченном мире, когда те, кто предпочитают 2D тян стараются выйти из него. Один из способов познания высших планов.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:23:24  #309 №58084009 

>>58083920
генонист, вот как нам запилить в условиях нынешний РФ годную касту с брахманами? кого в брахманы?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:23:29  #310 №58084013 

>>58083906
Тред мыслится как концепт. Просто это творчество иного рода, иное пространство мысли, прям как ризома.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:23:30  #311 №58084016 

>>58083671
>кучка феласофов смогли хоть как-то объяснить право твоей "науки" претендовать на истинность.
Нахуя? Шило-то в мешке не утаишь.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:23:40  #312 №58084032 

>>58083937
Могу задать, жаль, что он промолчит, ибо он не одушевлен.
А БЕАТРИСА говорит с адептом, лол. Поехал в конец, малой.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:23:45  #313 №58084036 

>>58083944
Часть человека =\= человек.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:24:11  #314 №58084074 

>>58083906
А у кого найдутся свои мысли? Мне кажется, что, начиная с начала времён, ни у кого нет своих мыслей, всё идёт лишь с основ, это лишь переиначинание основ. Наша задача - развивать уже существующие мысли, искать новые грани, так и новое течение появится

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:25:11  #315 №58084144 

>>58084032
Ты изначально вообще утверждал, что её нет.
Совсем забыл?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:25:23  #316 №58084162 

>>58083620
современной. Просто в россии после крушения совка большинство кафедр заняли эти постпозитивисты, которые говорят какую-то абстрактную хуйню, игнорируют основной и второй вопрос философии, не дают никаких определений материи и сознанию(они вообще определений не дают) да к тому же настолько некомпетентны, что читают лекции по бумажкам, а вместо первоисточников толкают свои никчемные учебники

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:25:25  #317 №58084165 
[url]

>>58084009
>генонист
Кто генонист? Сам генонист.
У нас в России уже есть брахманы кстати, если ты не знал. Это бывший южинский.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:25:38  #318 №58084178 

>>58083990
Это было бы так хорошо, если не обыденное стремление сублимировать отсутствие тянки IRL.
Самооправдание уровня b.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:25:55  #319 №58084198 

>>58083705
Любой человек может в философию. пусть она будет корявой и нелепой. Для этого не обязательно тратить свое время и читать высеры, которые на 85% наполнены водой и фантазиями, а остальные 15% - те самые капитанские мысли.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:26:06  #320 №58084211 

>>58084036
Логично. Тогда множество частей человека принадлежит множеству человеков.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:26:21  #321 №58084230 

>>58083907
Дугин - жрец. Традиция вся россеюшка, и ваши ненавистные шудры ватники, дети царя опричника.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:26:24  #322 №58084234 

>>58084162
Ну так бы и сказал - постпозитивисты. Вопросов больше не имею.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:26:55  #323 №58084280 

>>58084144
Так ее нет. Просто его больная фантазия на одного очерненного неодушевленного персонажа.
Уровень древнего мира и первых религий.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:26:58  #324 №58084283 
1385666818619.jpg

Почему у меня баттхерт, когда я вижу пикрелейтед?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:27:07  #325 №58084299 

>>58084165
Дугин смешивает традиционализм, советизм и путинизм в одной бочке. Он не каноничный брахман.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:27:12  #326 №58084304 

>>58084178
Философия отчасти создана из-за стремления сублимировать отсутствие тянки IRL. Да хер с философией, ВСЁ отчасти создано из-за стремления сублимировать отсутствие тянки IRL.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:27:26  #327 №58084319 

>>58084162
Убивай их, гноби их, жги их дома! Позитивист должен умереть. Позитивисты - хуже американца.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:27:31  #328 №58084323 

>>58084211
Мы родили чудовище Виктора Франкенштейна.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:29:02  #329 №58084421 

>>58084198
>капитанские
Это Гегель капитанский? ну не смеши.
>любой
Нет. Хотя если для тебя философия это болтовня за бутылочкой пива о смысле жизни, тогда да.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:30:04  #330 №58084494 

>>58084234
ну и махизм тоже еще та гадость, которая под маской "объективной теории" скрывает обычный солипсизм

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:30:13  #331 №58084506 

>>58083920
>Действительно, как только иерархия отрицается в самом своём принципе, становится неясно, каким образом любая каста могла бы удерживать своё превосходство над другими, а кроме того, во имя чего она стала бы претендовать на это; в подобных условиях кто угодно может счесть, что он имеет такие же права на власть, как и любой другой, коль скоро у него найдутся материальные силы, чтобы овладеть ею и реально осуществлять её; а если это только простой вопрос материальной силы, разве не очевидно, что последняя в таком случае должна находиться на самой высокой ступени среди элементов одновременно и самых многочисленных, и, в силу выполняемых ими функций, самых далеких от любых озабоченностей, имеющих хотя бы опосредованное отношение к духовности?
Прочитай еще раз это предложение. Только полный доолбоеб может так излагать на бумаге свои мысли. Этим, кстати, страдают большинство феласофов. Они считают, что длинна предложений придает вес их умозрениям.
Лахи, чо.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:30:20  #332 №58084514 

>>58084299
Дугин сам сказал что он Брахман. Он же не станет пиздеть. Алсо, Генон говорил, что традиция может менять свои внешние и экзотеричские формы, в зависимости от особенностей текущей манифестации, так что всё в порядке. Это особый путинизм. Ну а где ты увидел советизм, не понятно.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:31:40  #333 №58084595 

>>58084506
Я тогда тоже полный долбоёб.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:32:12  #334 №58084630 

>>58084514
Это профанация традиции.
Давай любое говно называть традицией, типа форму она поменяла. А ДУгину нравится Сталин, СССР и т.д.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:33:06  #335 №58084698 

обсуждать всерьез дугина в философском треде? Хотя, судя по Тесле на оп-пике, это неудивительно

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:33:28  #336 №58084716 

>>58084506
Пидорашка не осилила предложения.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:34:18  #337 №58084769 

>>58084698
О! Ты ещё ОП пост не читал!

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:34:31  #338 №58084782 

>>58084421
Что для тебя философия, как она тебе помогает ИРЛ. Опиши ситуацию, где она тебе помогала.
Заодно расскажи мне цель философии, как науки. Коротко, своими словами.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:34:52  #339 №58084810 

>>58084421
Конечно Гегль капитанский. Возмём случайный отрывок произведения, и что мы увидим?
>Различие, присущее простой нравственной субстанции, есть для нее случайность, которая, как мы видели, в определенных заповедях обнаруживается как случайность знания, действительности и действования. Сравнение указанного простого бытия и не соответствующей ему определенности было произведено нами; оказалось, что простая субстанция тут есть формальная всеобщность или чистое сознание, которое, будучи свободно от содержания, противостоит ему и есть знание о нем как об определенном содержании. Эта всеобщность остается, таким образом, тем же, чем была сама суть дела. Но в сознании эта всеобщность есть нечто иное, а именно, она более не есть безмысленный инертный род, а отнесена к особенному и считается его силой и истиной. — Это сознание, по-видимому, есть прежде всего та же проверка, которую мы брали до сих пор на себя, и его действование может быть только тем, что уже совершено, т. е. сравнением всеобщего с определенным, откуда, как и прежде, получилась бы их несоразмерность. Но отношение содержания ко всеобщему здесь иное, так как это последнее получило иное значение; оно есть формальная всеобщность, к коей пригодно определенное содержание, ибо в ней оно рассматривается только в соотношении с самим собою.
Чистое капитанство, любой анон тебе расскажет нечто в духе и даже лучше. Гегель - хуй на уровне анона пост двачрского периода.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:35:09  #340 №58084833 

>>58084595
Ты нашел истину. Поздравляю.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:35:23  #341 №58084848 
1385667323359.jpg

>>58083608
Благодарю
попробую попробую оценить на вкус слез чаик
цикады как то не пошли

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:35:41  #342 №58084869 

>>58084698
Дугин - философ. Если нет, то расскажи почему.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:37:01  #343 №58084965 

>>58084716
Очередное говноизмысление. Не более.
Построение предложения, уже наводит на мысль о его авторе. Ну или переводчике, если это его рук дело.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:37:36  #344 №58085012 

>>58084810
гегель основал диалектику, а диалектика позволяет вместо абстрактной болтовни ниочем действительно объяснять мир

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:38:10  #345 №58085052 

>>58084782
Философия не наука.
Мне она не помогает, я ее читаю не для практических целей, а для того чтобы лучше понять развитие человеческой мысли.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:38:13  #346 №58085055 
1385667493608.jpg

>>58079412
>>58079064

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:38:54  #347 №58085094 

>>58084810
А теперь коротко своими словами о том, что он написал.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:39:34  #348 №58085142 

>>58084965
пидораха, умерь свой бугурт, не можешь в длинные предложения, ничего страшного. Не всем же книжки читать.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:39:46  #349 №58085158 

>>58085094
Гегль хуй сосал, губой тряс.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:40:05  #350 №58085176 

>>58084630
Хуйня, в каком смысле Дугину нравится совок? Где он об этом говорил? Если за ними видеть нечто, за внешними личинами которого сокрыто традиционное основание, то почему нет?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:41:00  #351 №58085229 

>>58084869
я не говорю, что он не философ, но достоин ли он обсуждения?

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:41:23  #352 №58085260 

>>58085052
Ты можешь понять человеческие мысли, читая обычную художку.
Например, читая донцову, ты поймешь мысли ТП. Читая 40 роман серии про попаданцев, ты увидешь как думает жадный и голодный графоман и т.д.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:43:02  #353 №58085364 

>>58085229
Обсуждения со стороны кого? Почему нет? Что в нём недостойного, например?

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:43:25  #354 №58085389 

>>58085142
Ну, а некоторые даже в прописные не могут. От перманентного баттхерта они свой пост не перечитываю перед отправкой. Всякое бывает.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:43:43  #355 №58085408 

Всё существующее, какова бы ни была модальность этого существования, неизбежно сопричастно универсальным принципам, и ничто не существует иначе, как через сопричастность эти принципам, которые суть вечные и неизменные сущности, заключённые в перманентной актуальности божественного Интеллекта; следовательно, можно сказать, что все вещи, какими бы преходящими они ни были сами по себе, транслируют или олицетворяют принципы, каждая на свой лад и в соответствии со своим порядком существования, иначе они были бы всего лишь чистым отрицанием.

Всем мудрость востока.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:43:59  #356 №58085431 

>>58085176
Ну вот о Сталине он говорит.
Хотя по Эволе, СССР антитрадиционен, несмотря на имперскость, вождя и т.д
http://www.youtube.com/watch?v=mKAf5A4whm4

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:44:10  #357 №58085448 

>>58085142
Это не предложение, а нагромождение.
мимо_с_издача

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:44:55  #358 №58085495 

>>58085158
Спасибо, кэп, я так и подумал.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:45:28  #359 №58085539 

>>58085389
Неосилятор бугуртит
>>58085448
С точки зрения ватника, безусловно.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:45:49  #360 №58085561 

типичная критика со стороны псевдоумных теорий "ЕСЛИ ТЫ НЕ СМОГ ОСИЛИТЬ ТУ КУЧУ НЕСВЯЗНОЙ ХУЙНИ ЧТО Я НАПИСАЛ, ТО ТЫ ТУПОЙ!!!", браво

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:46:21  #361 №58085593 

>>58085260
Мыли, которые оказали огромное влияние на развитие человечества. Донцова не оказала.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:46:55  #362 №58085636 

>>58085431
А кто такой во первых Эвола? Итальянский кшатрий, конечно он велик, но может ли Эвола претендовать на такое уж и окончательно Авторитетное мнение? Тем более что в случае Дугина, мы имеем дело вероятно с переосмысления Сталина. Судя по ролику на ютюб это тем более становиться ясно. Они жили в разное время, это тоже важно.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:47:24  #363 №58085683 

>>58085561
Но если там осиливать нечего, в силу простоты написанного, значит действительно тупой, лол.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:48:36  #364 №58085766 

>>58085683
Двачую, Генон прост как юная целка, он же сам говорил - пишу для конченых западных дураков, их языком, предельно ясно.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:48:50  #365 №58085783 

>>58085593
Кто оказал? Какое влияние? Чем миру помогли философы, занимавшиеся исключительно философией, а не другими науками впридачу? Какое, нахрен, развитие? Философия дала паравой двигатель? Ускорила эволюцию? Что?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:49:16  #366 №58085813 

>>58085636
Но лично я с Эволой согласен.
СССР построен на посылках марксизма, правда исковерканных.
Но причем тут традиционализм? Просто Дугину хочется совместить все, несмотря на очевидную несовместимость.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:50:25  #367 №58085902 

>>58085539
>С точки зрения ватника, безусловно.
Жертва стереотипов рассуждает о философии, полюбуйтесь.
>Неосилятор бугуртит
Долбоеб, нет ничего сложного, чтобы прочитать и понять эту хуиту. Построение предложения может сказать либо о невладении языком его автора, либо о намеренном замыливании идеи и раздувании из мухи слона.
Типа, смотрите кокой он вумный, какие предложения высирает - по полстраницы каждое.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:52:34  #368 №58086035 

>>58076959
Нет друзей
Нет тян
Есть родители, которые надоели, но нет средств их избежать.
Чувствую себя очень плохо, думаю повеситься, упороть наркоты, подадться в криминал пока не посадят или не убьют, либо сделать бочку ибо так живут как я сейчас живые трупы.

sageАнонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:52:36  #369 №58086038 

>>58085593
Ты ошибаешься же. донцова оказывает влияние на домохозяек больше, чем какой-либо диванный феласаф. Там же все шаблонное. Прямой пример подражания для ТП средних лет.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:52:54  #370 №58086064 

>>58085813
Во первых, я не знаком со всеми трудами Барона, во вторых не читал и Дугина полностью. Полагаю, что взгляд на эти вещи может быть не однозначен. Но то, о чём говорит Дугин в этом случае, достаточно понятно и правильно, с какой то стороны. СССР то постороен на марксизме, но вот только традиция которая живёт в русских людях, обязательно будет воспроизводить ту матрицу ЦАРЯ, и тут не важно, сталин или путин, или Николай. Думаю это надо понимать таким образом. Но не настаиваю на какой то одной интерпретации, потому что эта тема не является для меня такой уж прозрачной.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:53:36  #371 №58086099 

>>58085783
Ты википедию хотя бы почитал. Марксизм, например, изменил ход историии. СССР хоть и не каноничен, но основан был именно на идеях Маркса, дополненных Лениным. Схоластика определяла средневековую мысль. Ну и т.д. Это так тебе, сходу.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:53:55  #372 №58086124 

>>58086038
Донцова пишет свои тексты в русле дискурса заданного "философами" этого достаточно. Философ задаёт дискурс - все остальные воспроизводят.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:53:59  #373 №58086130 

>>58079276
Меня это с ума сводит. Чтобы понять делеза нужно прочитать Канта, дериду, фуко, которые в свою очередь ссылаются на Гегеля, который ссылается на Бэкона и гуссерля! И так в бесконечность, мне жизни не хватит их перечитать, а сколько еще не переведено. Манернейма я пытался переводить с немецкого, но он показался мне столь примитивным, а ведь им вдохновлялся Ницше. Почему одно кажется скучным, а другое нет, хотя другое вытекает из одного. И почему делез так сложен, какова его основная мысль и есть ли она?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:54:17  #374 №58086145 

>>58086035
Выложи прямой стрим с места событий. Лучший способ - упорись таблетками. Сам просрёшься, другим лулзов добавишь.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:55:17  #375 №58086214 

>>58086099
Марксизм - связь с экономикой. Схоластика - связь с практикой. Чем чище философия, тем она никчёмней.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:56:07  #376 №58086269 

>>58086130
Да, основной посыл и задача Делёза - покончить с вертикалью, которая ещё кое как существовала в западном обществе. Но он взялся её низвести, с чем и приуспел.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:56:34  #377 №58086304 

>>58086099
потому что марксизм описывает как изменять мир, а не только как говорить о нем абстрактную хуйню

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:56:40  #378 №58086310 

>>58086038
Из-за романов Донцовы, не устраивают революции, так понятнее? Это не более чем развлечение.
>>58085902
Бугурти дальше, пидораш. Генон просто максимально подробно излагает мысль.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:57:04  #379 №58086339 

>>58086214
>Чем чище философия, тем она никчёмней
Спартанец в треде, все в Платона.

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:57:26  #380 №58086365 

>>58086145
Вам бы только лулзов пособирать, а помочь советом никто не хочет какими лучше таблетками? Больно ли?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:58:12  #381 №58086409 

>>58086365
А каким тебе советом можно помочь?

Анонiм Чтв 28 Ноя 2013 23:59:08  #382 №58086465 

>>58086304
А философия бывает и практически ориентированной. Не знал?
>>58086214
Абсолютное большинство философский систем имеют связь с практикой или с другими дисциплинами, никто этого и не отрицает.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:00:35  #383 №58086534 

>>58086365
Больно. Мучительно. До безумия весело зрителям. А вообще, я хочу с тобой. Let's do it together!! Двойной самовыпил круче.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:00:39  #384 №58086540 

>>58086365
На работу устройся.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:01:00  #385 №58086564 

>>58076959
Поясните ньюфагу какое отношение Никола Тесла имеет к этой вашей философии

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:01:11  #386 №58086578 

>>58086409
Хотя бы насчет таблеток уточнил.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:01:32  #387 №58086598 

>>58086465
Я бы сказал что философия может быть приложима ко всему, она как бы спускается на всё сверху и всё попадает под её влияние.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:02:04  #388 №58086635 


Любая победа в той или иной степени является ложью. Она лишь поверхностно затрагивает нас, в то время как поражение — каким бы незначительным оно ни было — задевает самое нутро, где оно постарается сделать все, чтобы мы о нем не забыли, так что в любой ситуации мы можем рассчитывать на его общество.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:02:24  #389 №58086651 

>>58086064
Царь/вождь/император. Это все форма. Важно содержание. В случае с СССР содержание было антиаристократическим, массоориентированным.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:02:41  #390 №58086673 

>>58086465
без практики философия бесполезна. Можно конечно сидеть на бочке и думать думы думные, но современный мир слишком активный для таких дел

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:02:53  #391 №58086691 

>>58086598
Изречение "Философия - наука наук" засунь поглубже в свой пердак. Настоящие науки опустили философию на петушиную парашу "наука о науках", хотя даже этого звания она не стоит.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:03:05  #392 №58086702 

Философофаны, поясните мне за следующий момент. Вот в истори гейропки есть куча всемирнопочитаемых философов. а какие философы были в рашке, которых бы также ценили, как, например, того же Гегеля, Шопенгауэра или Ницше?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:03:15  #393 №58086710 

>>58076959
>>58086038
У Донцовы сюжет прописан хорошо, вдохновляли сб Агатой Кристи. Быдлу норм.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:03:21  #394 №58086716 

Сталкиваясь с идеями «равенства» и «прогресса» или с какими-то другими подобными современными догмами, большинство из которых окончательно оформились в 18 веке, мы, естественно, не можем допустить, что они появились спонтанно и самопроизвольно. На самом деле это результаты "гипнотического внушения" в самом прямом смысле этого слова, хотя, конечно, эти идеи никогда не смогли бы серьезно повлиять на общество, не будь оно само в какой-то степени готово к их восприятию. Нельзя сказать, что именно подобные идеи породили современное мировоззрение, но они, без сомнения, весьма способствовали утверждению этого мировоззрения, равно как и его развитию вплоть до достижения им критической стадии, до которой оно никогда не смогло бы дойти без их помощи. Если бы это «внушение» внезапно потеряло свою силу, коллективное человеческое мышление почти сразу изменило бы свое качество и свою ориентацию.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:03:41  #395 №58086739 

>>58086540
Итак работаю, но платят мало

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:03:43  #396 №58086741 

>>58086578
Ну на счёт таблеток сказать не могу. Лучше используй более быстрый метод, если ты такой отчаянный что не можешь без друзей и девушек прожить.
Например подводное ружьё.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:04:06  #397 №58086762 

>>58086739
Стань гей-шлюхой.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:04:08  #398 №58086763 

>>58086598
Именно.
Это я и имел ввиду,к огда говорил о влияние на человеческую мысль. Вот например по литология-она философичны почти полностью, не считая например политического анализа.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:04:09  #399 №58086767 

>>58086716
Именно поэтому подобное «внушение» бдительно поддерживается теми, кто прямо заинтересованы в сохранении современного извращенного состояния цивилизации и особенно теми, кто стремятся еще больше извратить его. Не потому ли, несмотря на стремление современных людей превращать все в предмет дискуссии, эти догмы тщательно уберегаются от того, чтобы стать объектами полемики, и считаются бесспорными и абсолютными при полном отсутствии каких бы то ни было логических оснований для этого? Кроме того, не так просто выяснить, до какой степени честны пропагандисты подобных идей, и в какой мере эти люди попадаются в свою собственную ловушку и, обманывая других, становятся в конце концов жертвами собственной лжи. В подобных случаях именно обманутые и реально поверившие в ложь чаще всего служат наилучшим инструментом для обмана других, так как истинным инициаторам лжи довольно трудно симулировать личную убежденность в правоте заведомо фальшивых идей.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:04:39  #400 №58086799 

>>58086739
Какой город?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:05:15  #401 №58086841 

>>58086534
Я не против, но надо решиться, нужно время.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:05:21  #402 №58086847 

>>58086673
Дофига философии связанной с практикой, выбирай, что больше нравится.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:05:25  #403 №58086854 

>>58086702
Розанов.
Но в России с философией как таковой не очень, есть куча имён, но все они в основном 19 - 20 век. Леонтьев, Соловьёв, ну и остальные, их все знают.

sageАнонiм Птн 29 Ноя 2013 00:05:28  #404 №58086858 

>>58086124
>Философ задаёт дискурс - все остальные воспроизводят.
Ты переоцениваешь роль феласофов в создании произведений Донцовой, и авторами дефективов и попаданцев.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:05:45  #405 №58086879 

>>58086702
всякие идеалисты, но всемирно известен только Ленин и Троцкий

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:06:42  #406 №58086932 

>>58086799
ДС, 18к санным курьером.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:07:03  #407 №58086947 

>>58086651
Это понятно, но речь о другом. Однако тема и вправду сложная, ты можешь мыслить как хочешь, хочешь думай что сталин может быть только фигурой сугубо антитрадиционной.

sageАнонiм Птн 29 Ноя 2013 00:07:19  #408 №58086967 

>>58086310
>Генон просто максимально подробно излагает мысль.
Перескажи все своими словами мне, неразумному. Как ты сам понимаешь это высказывание.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:07:19  #409 №58086969 

>>58086841
Чем дольше ты задерживаешься, тем меньше шансов. Рано или поздно организм поймёт, что ему может настать пушистый зверь. Инстинкт самосохранения тебя, слабака, с гавном сожрёт. Давай лучше созвонимся, побыстрее найдём спокойное местечко и выпилимся.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:07:34  #410 №58086987 

>>58086932
В ДС можно курьером можно 30к получать, документы таская.
Ищи вакансии.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:08:54  #411 №58087066 

>>58086858
Никто из них не порождает аутентичных смысловых концептов а их труды легко разложимы на ряд шаблонных идей, которые имели место в истории мысли уже давным давно. Но твоя речь понятно тоже, чего ты хочешь, доказать ничтожество философии? Ты прав. Или наоборот? Тоже прав.

sageАнонiм Птн 29 Ноя 2013 00:09:47  #412 №58087113 

>>58086310
>Из-за романов Донцовы, не устраивают революции, так понятнее?
А из-за чего устраивают, лол? Может все же были причины важнее абстрактных высеров, например жрать хотелось, или там воевать бесполезно задолбало? Или все таки из-за феласофав?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:09:51  #413 №58087121 

>>58086767
И тем не менее, у истоков подобного внушения должны стоять вполне сознательные личности, прекрасно отдающие себе отчет в прагматических целях подобных "гипнотических сеансов", а также отлично знающие истинную цену этим идеям. В данном случае мы используем термин «идея» весьма условно, так как совершенно очевидно, что здесь мы сталкиваемся с тем, что не имеет ни малейшего отношения к интеллектуальной области, а значит, строго говоря, не может быть названо "чистой идеей". Это — "ложные идеи" или, другими словами, «псевдо-идеи», предназначенные, в первую очередь, для пробуждения у людей "сентиментальных реакций" — именно с их помощью легче всего влиять на толпу. В подобных случаях гораздо важнее сами слова, нежели заключенные в них идеи, и большинство идолов современности — это не что иное, как слова. Часто мы даже сталкиваемся с таким удивительным явлением, как «вербализм», сущность которого состоит в том, что само звучание произносимых слов порождает у невежественных слушателей или читателей иллюзию мысли. В этом отношении особенно показательно влияние, оказываемое на толпу ораторами, и, даже не подвергая феномен «вербализма» специальному анализу, легко понять, что речь здесь идет о самом простом и классическом гипнозе.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:10:16  #414 №58087144 

>>58086987
Итак документы таскаю, смысл в том, что там где 30 не брали, кококо мало опыта

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:10:38  #415 №58087170 

>>58087066
понятна*

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:10:51  #416 №58087186 

>>58086269
Там не было про вертикаль. Там было, что все ориентиры спутаны, как в постмодерне, те горизонтали, взада тоже нет и одновременно зал это перед. А дугин пытается репрессировать в традиционализм, регрессировать.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:12:30  #417 №58087275 

>>58087144
Тогда ищи дальше. Без опыта тоже есть. Работы в ДС много.

sageАнонiм Птн 29 Ноя 2013 00:13:18  #418 №58087324 

>>58086598
Я бы возразил и сказал, что она несет скорее описательный характер уже имеющегося, со слабыми наметками на будущее, но далеко не определительными.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:14:40  #419 №58087392 

>>58086967
Это очень лениво делать, ради тебя, такого тупого, но вот, лови.
Если грубо говорить - когда отрицается высший принцип, то и касты тоже теряют своё значение, а значит всякие петухи вроде тебя могут претендовать на правоту и власть, как и кто угодно вообще, достаточно быть при деньгах или быть сильным типа. Ну и материальная власть тогда становится самым главным авторитетом среди вещей подобного рода и в силу своего характера самой далёкой от всего духовного.

sageАнонiм Птн 29 Ноя 2013 00:15:22  #420 №58087426 

>>58086854
>розанов, васильев, соловьев
Я не про известных в узком кругу увлекающихся философией, а таких, чтобы даже быдло знало.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:15:31  #421 №58087437 

>>58086702
Достоевским вдохновлялся Ницше, еще розанов и Бердяев пытались эзотеротеологию толкать. Особенно вторая половина 19, начало 20 века. Там видно, почему пришли к такой ошибке как коммунизм. Что неверно толковали, какие внутренние мотивы. Все там

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:15:57  #422 №58087453 

>>58087186
Блядь, ты горефилософ, при чём тут Дугин? Дугин во многом опирается на Генона, а Генон и Делёз совершенно противоположны друг другу в самой своей сути. Почитай их обоих и тогда поймёшь чего хочет Дугин.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:16:17  #423 №58087473 

>>58087392
А с чего ты взял, что есть высший принцип? Что такое "высший принцип"? Почему именно этот принцип определяет касты и общество? Что ещё за "духовность"?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:16:36  #424 №58087494 

>>58087275
Занал бы ты сколько перелапатил всякой, везде где выше 25к полно всяких взрослых дядек и тетек человек по 5-10 одновременно пишут, ясное дело меня отшвырнут, добра тебе анон, завтра на работу, спать пойду.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:17:00  #425 №58087515 

>>58087426
говорю же, Ленин

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:17:24  #426 №58087541 

>>58087473
Пиздец. Я то тут причём? Об этом толкает Генон, парниша, к Генону и обращай стопы. Вот он тебе и расскажет всё про высший принцип. Эволу можешь ещё навернуть.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:18:14  #427 №58087589 

>>58087324
Ну и так тоже. Но откуда реальность пляшет, где начало?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:19:05  #428 №58087654 

>>58087541
А я отвечу за Генона, потому что он петух, а петухов не спрашивают, тем более мертвых. Так вот: "высший принцип" он взял из религиозных идей, духовность и мораль из той же дыры. Поэтому таких можно посылать далеко и надолго.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:19:12  #429 №58087663 



Но оставим разбор этих сторон нашей темы, и вернемся к следствиям, проистекающим из отрицания всякой подлинной иерархии. Заметим, что в настоящее время случаи, когда человек выполняет свойственные его внутренней природе функции, являются исключительными, тогда как в нормальной ситуации исключительным должно являться прямо противоположное. Более того, сегодня часто один и тот же человек выполняет последовательно совершенно различные функции, как если бы он мог менять свои способности по своему желанию. В эпоху предельной «специализации» это должно было бы выглядеть парадоксальным, но, однако, это факт, особенно часто встречающийся в сфере политики. Несмотря на то, что компетентность так называемых специалистов зачастую является чистой иллюзией или, по меньшей мере, ограничена чрезвычайно узкими рамками, все же большинство людей искренне верит в эту компетентность. В этом случае следует задать вопрос, почему подобная вера в компетентность специалистов не распространяется на политиков, и почему полное ее отсутствие у них практически никогда не служит препятствием для их карьеры? При здравом размышлении в этом, в сущности, не окажется ничего удивительного, так как здесь мы имеем дело с естественным результатом демократической концепции, согласно которой власть должна приходить снизу и корениться в большинстве, что с необходимостью предполагает отказ от всякой подлинной компетентности, всегда несущей в себе элемент хотя бы незначительного превосходства, естественно превращающего ее в достояние меньшинства.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:19:49  #430 №58087699 

>>58087654
Лол.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:19:50  #431 №58087701 

>>58087453
Дугин же не затыкаясь пиздит про делеза.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:20:03  #432 №58087714 

>>58087494
Работай на нескольких работах тогда. поищи работу в газетах, экономь деньги, хоть бомжевать можно, правда зимой пиздец. Твоё дело.
И тебе добра.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:20:29  #433 №58087738 

>>58087701
Ну типа, И ЧЁ?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:20:28  #434 №58087741 

>>58087663
Это скорее вопросы психологии и социологии, а не философии. Социальная мобильность, сознание толпы и так далее.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:21:01  #435 №58087761 



Здесь следует, с одной стороны, вскрыть ряд софизмов, лежащих в основании демократической идеи, а с другой — показать связь этой идеи с современным мировоззрением в целом. Едва ли надо специально подчеркивать, что наша собственная точка зрения, лежащая в основе наших суждений и оценок, выше какой бы то ни было партийности и не имеет прямого отношения к актуальным политическим дискуссиям. Мы рассматриваем данные вопросы совершенно объективно, точно так же, как мы рассматривали бы любой другой предмет, стремясь лишь с предельной ясностью обнаружить основания, на которых покоятся те или иные явления. На самом деле для того, чтобы все демократические иллюзии, столь характерные для современных людей, были раз и навсегда рассеяны, необходим именно такой объективный и беспристрастный подход. В случае идеи демократии мы снова имеем дело именно с «внушением», таким же очевидным, как и та его форма, о которой мы говорили несколько выше. Когда то или иное убеждение распознается как результат простого внушения, и когда механизм воздействия этого внушения становится очевидным, само оно тут же теряет свою силу: в подобных вопросах беспристрастное и чисто «объективное» (как это модно говорить сегодня вслед за специфической терминологией некоторых немецких философов) исследование намного более эффективно, нежели сентиментальные декламации и партийные дебаты, которые, будучи лишь выражением тех или иных сугубо индивидуальных и частных мнений, ничего никогда никому не доказывают.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:22:14  #436 №58087834 

>>58087714
Зачем работать на нескольких работников ради ничего, когда можно просто совершить единственное, имеющее хоть какой-то смысл действие?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:22:23  #437 №58087841 

>>58087761
Самые решительные доводы против демократии можно сформулировать следующим образом: высшее не может происходить из низшего, поскольку из меньшего невозможно получить большее, а из минуса плюс. Это абсолютная математическая истина, отрицать которую просто бессмысленно. Следует заметить, что точно такой же аргумент применительно к иной области можно выдвинуть против материализма. И в подобном сближении демократии с материализмом нет никакой натяжки, так как они гораздо теснее связаны между собой, чем это кажется на первый взгляд. Кристально ясным и в высшей степени очевидным является утверждение, гласящее, что народ не может доверить кому бы то ни было свою власть, если он сам ею не обладает. Истинная власть приходит всегда сверху, и именно поэтому она может быть легализована только с санкции того, что стоит выше социальной сферы, то есть только с санкции власти духовной. В противном случае мы сталкиваемся лишь с пародией на власть, не имеющей оправдания из-за отсутствия высшего принципа и сеющей повсюду лишь хаос и разрушение. Нарушение истинного иерархического порядка начинается уже тогда, когда чисто временная власть стремится освободиться от власти духовной или даже подчинить ее в целях достижения тех или иных сугубо политических целей. Это является первоначальной формой узурпации, которая пролагает путь всем остальным ее формам. Истинность данного положения легко продемонстрировать на примере французской монархии, которая, начиная с 14-го века, сама того не ведая, подготовляла Революцию, уничтожившую, в свою очередь, и ее саму. В другом месте мы поясним это более подробно, в настоящий же момент ограничимся лишь простым упоминанием этого факта.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:22:59  #438 №58087870 

>>58087834
* на нескольких работах

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:23:58  #439 №58087929 

>>58087841
Если под словом «демократия» понимать полное самоуправление народа, правление народа над самим собой, в таком случае оно заключает в себе абсолютную невозможность и не может иметь никакого реального смысла ни в наше время, ни когда бы то ни было еще. Не следует поддаваться гипнозу слов: представление о том, что одни и те же люди одновременно и в равной степени могут быть и управляющими и управляемыми, является чистейшим противоречием, поскольку, если использовать аристотелевские термины, одно и то же существо в одной и той же ситуации не может пребывать одновременно в состоянии «акта» и «потенции». Соотношение между управляющим и управляемым с необходимостью предполагает наличие именно двух полюсов: управляемые не могут существовать без управляющих, даже если эти последнии незаконны и не имеют на власть никаких других оснований, кроме своих собственных претензий. Но вся искусная хитрость тех, кто в действительности контролируют современный мир, состоит в способности убедить народы, что они сами собой правят. И народы верят тем охотнее, что это для них весьма лестно, тем более, что они просто не обладают достаточными интеллектуальными способностями, чтобы убедиться в совершенной невозможности такого положения дел как на практике, так и в теории. Для поддержания этой иллюзии было изобретено "всеобщее голосование": предполагается, что закон устанавливается мнением большинства, но при этом почему-то всегда упускается из виду, что это мнение крайне легко направить в определенное русло или вообше изменить. Этому мнению с помощью соотвествующей системы внушений можно придать желаемую ориентацию. Мы не помним, кто впервые употребил выражение "фабрикация мнений", но оно удивительно точно характеризует данное положение вещей, хотя к этому следует добавить, что не всегда те, кто внешне контролируют ситуацию в обществе, располагают всеми необходимыми для этого средствами. Последнее замечание помогает понять, почему полная некомпетентность даже самых высоких политических деятелей не имеет все же решающего значения для состояния дел в обществе. Но поскольку мы не намереваемся здесь разоблачать систему действия того, что называют "механизмом власти", заметим лишь, что сама эта некомпетентность политиков лишь служит укреплению демократической иллюзии, о которой мы говорили выше. Более того, некомпетентность необходима таким политикам, чтобы подкрепить видимость своей изначальной причастности к большинству, чтобы доказать свое сходство с большинством, которое, будучи поставленным перед необходимостью высказать свое мнение по тому или иному вопросу, обязательно обнаружит свою полнейшую некомпетентность, так как большинство в своей массе с необходимостью состоит из людей некомпетентных, в то время как люди, основывающие свое мнение на действительно глубоком знании предмета, всегда неизбежно окажутся в меньшинстве.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:24:34  #440 №58087950 

>>58087741
Вон, читай дальше.

sageАнонiм Птн 29 Ноя 2013 00:24:38  #441 №58087954 

>>58087066
>ряд шаблонных идей, которые имели место в истории мысли уже давным давно
Тоже самое можно сказать и про философов. Просто каждый по своему обьясняет банальщину.Это подтверждает вот этот диванный >>58087392 , объясняя прописные если царь не от боженьки, то сильней/богатейший станет царем. Безо всякой воды и хуиты - прописные истины. >>58087066
>Ты прав. Или наоборот? Тоже прав.
Софистика же наше все.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:25:17  #442 №58087985 

>>58087834
>имеющее хоть какой-то смысл действие?
Работать ради денег. Смысл есть.
В суициде смысл есть и смысла нет. Это всего лишь один из путей. Избавиться от "страданий" можно разными способами, не выходя из игры.
В конце концов, каждый вкладывает свой смысл в такие вещи.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:25:23  #443 №58087995 

>>58087841
В постмодерне нет высших и низших. Доступ к знаниям открыт всем, вопрос лишь в затраченном времени. Поэтому Васян с района может знать больше придыорных визирей.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:27:12  #444 №58088101 

>>58087995
Васян нихуя не может знать, потому что знание это нечто иное, нежели общедоступная видимость. В постмодерне людей нет, потому что люди это уже фашизм.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:28:09  #445 №58088161 

>>58087954
Ты же просто долбоёб, чем глупее оппонент, тем больше он прав.
Твоя правота ничтожна, а твой ум велик.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:29:04  #446 №58088218 

>>58087985
Зачем зарабатывать деньги? Какой смысл? Количество страданий превысит количество удовольствий от этих денег. У него уже была идея выпилиться, так почему бы и нет?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:29:09  #447 №58088221 

>>58088101
А что такое Знание, по-твоему?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:29:44  #448 №58088262 



Итак мы показали, что даже допущение возможности большинства самому устанавливать законы, является глубочайшим заблуждением. Даже если это допущение остается только теоретическим и не соответствует никакой реальности, все равно интересно исследовать, каким образом такое мнение смогло укорениться в современном мировоззрении, каким тенденциям оно соответствует и какие потребности (хотя бы по-видимости) оно удовлетворяет. Принципиальная несостоятельность данного положения заключается в уже отмеченном нами аспекте: мнение большинства не может быть ничем иным, кроме как выражением некомпетентности, независимо от того, является ли оно результатом недостатка умственных способностей или следствием простого невежества. Здесь можно привести в пример некоторые наблюдения относительно "массовой психологии" и особенно тот широко известный факт, что ментальные реакции, возникающие среди объединенных в толпу индивидуумов, проявляются в форме коллективного психоза, и их интеллектуальное качество соответствует не просто среднему интеллектуальному уровню индивидуумов, собравшихся в толпе, но уровню самых низменных и недалеких среди них. В несколько ином контексте следует заметить также, что некоторые современные философы пытаются ввести демократическую теорию в гносеологию и утверждают, что мнение большинства должно быть решающим и в самой интеллектуальной сфере. При этом "критерий истинности" они усматривают в так называемом "общественном договоре" или "универсальном консенсусе". Даже если предположить, что по какому-то вопросу все люди придут к определенному согласию, это еще отнюдь не означает, что такое согласие доказывает истинность чего бы то ни было. Более того, если подобное единство взглядов действительно наличествует (хотя это почти невероятно, поскольку, каким бы ни был конкретный вопрос, всегда найдутся люди, у которых вообще нет никакого мнения по этому поводу или которые просто никогда о нем не размышляли), истинность его невозможно проверить на практике, так что подтверждением и признаком его адекватности останется лишь само это согласие большинства, но большинства конкретного, то есть принадлежащего к той или иной группе, с необходимостью ограниченной в пространстве и времени. В этой области отсутствие подлинного интеллектуального обоснования у подобных теорий представляется тем нагляднее, чем активнее задействованы здесь сентименты — ведь именно они играют столь важную роль во всем, что касается политической сферы. Влияние сентиментов, чувств, являются наибольшим препятствием для понимания определенных вещей, которые при иных обстоятельствах без труда могли бы быть адекватно поняты теми, кто обладает для этого достаточными интеллектуальными качествами. Эмоциональные импульсы мешают мысли, и использование этого обстоятельства является обычной хитростью всех политических манипуляций.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:30:37  #449 №58088309 

>>58088221
Интеллектуальная Интуиция. Профанам вроде Делёза не понять. Только для посвященных.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:31:19  #450 №58088361 

>>58088262
Но давайте посмотрим еще глубже: что составляет сущность закона о большинстве, который проповедуется современными правительствами, и в котором эти правительства видят оправдание своей власти? Это — закон материи и грубой силы, закон тождественный физическому закону, согласно которому масса, увлекаемая своим весом, давит на все то, что находится у нее на пути. Здесь мы и обнаруживаем точку соприкосновения между демократической концепцией и материализмом, и именно в этом следует искать причины тому, что данная концепция так укоренилась в современном мышлении. Благодаря ей полностью переворачивается нормальный порядок вещей, и устанавливается приоритет множественности, который на самом деле существует только в материальном мире. В духовном же мире, и более обобщенно, в универсальном порядке во главе иерархии стоит Единство, поскольку именно Единство, Единица есть изначальный принцип, из которого происходит в дальнейшем всякая множественность. Как только этот принцип Единства теряется из виду или отрицается, остается лишь чистая множественность, которая строго тождественна материи. Более того, говоря несколько выше о законе массы и о весе, мы употребили понятие «веса» не только в качестве простого примера для сравнения. Дело в том, что в области физических сил, в самом обычном понимании этого слова, вес означает стремление к падению и тенденцию сжатия, предполагающих все возрастающую ограниченность существа и одновременно постоянно увеличивающуюся множественность, представленную в данном случае увеличивающейся плотностью. Именно эта тенденция определила форму человеческой активности с самого начала современной эпохи. И следует заметить, что благодаря своей способности к одновременному разделению и ограничению материя была названа схоластической философией "принципом индивидуации". Это помогает связать воедино предмет нашего настоящего анализа, и все, сказанное выше относительно индивидуализма: демократическая эгалитарная тенденция тождественна тенденции «индивидуализации», которая в иудео-христианской традиции именуется «грехопадением», нарушившим изначальное единство. Множественность, рассматриваемая отдельно от своего принципа, истока и поэтому не могущая более быть приведенной к единству, в социальной области проявлется в представлении об общности, понимаемой лишь как арифметическая совокупность составляющих ее индивидуумов. И на самом деле подобная общность не может являться ничем иным, так как она не связана в этом случае ни с каким принципом, превосходящим индивидуальный уровень. Законом подобной общности может служить лишь закон большинства, закон большого количества, и на этом, собственно, и основана демократическая идея.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:31:54  #451 №58088387 

>>58088218
>Количество страданий превысит количество удовольствий от этих денег.
Найти путь на котором страданий нет. К тому же, страдания — не так уж и плохо.
Зачем зарабатывать деньги? Просто. Хорошо когда ресурсов много. Их можно тратить.
Хочет выпиливаться? Пусть выпиливается.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:32:05  #452 №58088396 

>>58088262
Цитирует развитое предположение Платона 2тысячелетней давности. Капусту из бороды выньте.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:32:50  #453 №58088429 

>>58088396
Генон только усы носил.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:33:33  #454 №58088468 

Здесь следует заранее предупредить о возможности неадекватного понимания изложенных нами положений: когда мы говорили о современном индивидуализме, мы разбирали почти исключительно его проявления в интеллектуальной сфере, и кое у кого могло поэтому сложиться впечатление, что в социальной сфере дела обстоят несколько иначе. На самом деле, если брать термин «индивидуализм» в его узком понимании, может возникнуть иллюзия, что индивидууму может быть противопоставлена общность, и что прогрессирующее вторжение государства во все сферы жизни, параллельно с разрастанием социальных институтов, является признаком тенденции, направленной против индивидуализма. Однако это не соответствует действительности в том случае, если общность представляет собой простую математическую совокупность индивидуумов, и как таковая не может быть противопоставлена им. Равно и государство в современном его понимании есть не что иное, как простое представительство масс, не отражающее более никакого высшего принципа. При этом следует напомнить, что сам индивидуализм в нашем определении как раз и является отрицанием всякого высшего и сверх-индивидуального принципа. Поэтому, если и возникают конфликты между различными социальными тенденциями, коренящимися в сугубо современном мировоззрении, они являются конфликтами не между индивидуализмом и чем-то отличным от него, но между различными формами одного и того же индивидуализма, под какой бы личиной он ни выступал. И нетрудно заметить, что подобные конфликты никогда еще не были столь частыми и серьезными, как сегодня, благодаря отсутствию всякого принципа, способного объединить множественность, а также и потому, что сам индивидуализм уже изначально предполагает разделение. Это разделение и проистекающий из него хаос являются неизбежными следствиями всецело материальной цивилизации, так как сама материя есть истинный исток всякого разделения и множественности.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:33:37  #455 №58088476 

>>58088101
>В постмодерне людей нет, потому что люди это уже фашизм.

Постмодерн и есть фашизм.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:34:37  #456 №58088539 

>>58088387
Думаешь, его пустят на путь без страданий? Нет, не так: думаешь, есть путь без страданий? Алсо, не слышал такую хрень, как "богатые тоже плачут"? У них же, вроде, ресурсов дохрена, или это я такое быдло и ничего не понимаю? Но ты прав в том, что парочка диванных аналитиков с сосача не могут принять решение за человека.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:36:28  #457 №58088655 

>>58088476
Почему ты так думаешь?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:36:47  #458 №58088674 

>>58088476
Фашизм - это репрессии. Репрессии могут производить только желания, которые являются результатом общественного производства. Я только не понял это постмодерн или прекращение работы машин желания и есть сингулярность?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:36:58  #459 №58088682 

>>58088539
Разумеется пути без страданий нет.
Надо было сказать, "с меньшим количеством страданий" или "с другими страданиями". Деньги людей счастливыми не делают, не всех, по крайней мере.
Но всё же лучше когда ресурсы есть, нежели когда их нет.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:37:01  #460 №58088685 

>>58088468
И наконец, остается рассмотреть последнее следствие демократической концепции, состоящее в отрицании идеи элиты. Не случайно «демократия» противопоставляется «аристократии», поскольку этимологически слово «аристократия» означает "власть лучших", "власть элиты". Элита в своем изначальном смысле может представлять собой только меньшинство, и ее сила, а точнее, ее авторитет, основывающиеся на ее интеллектуальном превосходстве, не имеет ничего общего с силой количества, на которой основывается демократия, в соответствии со своей собственной логикой настаивающая на принесении меньшинства в жертву большинству, а значит, качества в жертву количеству, и элиты в жертву массам. Поэтому направляющее воздействие подлинной элиты и даже сам простой факт ее существования — естественно, она может выполнять свои функции, при условии, что она действительно существует — в принципе не совместимы с демократией, основывающейся на эгалитарных концепциях, а значит, на отрицании всякой иерархии (ведь в самом своем основании демократическая идея исходит из предположения, что любого индивидуума вполне можно заменить другим индивидуумом, так как все они математически тождественны, хотя на этом математическом тождестве все сходство и заканчивается). Подлинная элита может быть только интеллектуальной элитой. Поэтому и современная демократия может возникнуть только там, где подлинной интеллектуальности более не существует, что и имеет место в случае современного мира. Однако никакого равенства на деле не существует, и, несмотря на все попытки свести всех к единому уровню, различия между людьми никогда до конца не исчезают. Это заставляет (вопреки самой логики демократии) изобретать различные ложные или псевдоиерархии, высшие уровни которых зачастую претендуют на то, чтобы считаться единственной подлинной элитой. И эти ложные иерархии строятся всегда на относительных и условных основаниях чисто материального характера. В качестве единственного социального различия современные общества признают лишь различие в материальном положении, то есть параметр чисто материальный и количественный, и это является единственной формой неравенства, допускаемой демократическими режимами, материальными и количественными в самой своей основе. И даже те, кто выступают против такого положения дел, неспособны предложить никакого действенного средства для исправления существующей аномалии, из-за отсутствия обращения к принципам высшего порядка подчас даже усугубляя в негативном ключе актуальную ситуацию. И здесь борьба разворачивается между различными аспектами демократии, в большей или меньшей степени акцентирующими эгалитарную тенденцию, точно так же, как в другом случае речь шла о борьбе между различными аспектами индивидуализма. Фактически демократизм и индивидуализм в конце концов совпадают.

sageАнонiм Птн 29 Ноя 2013 00:39:31  #461 №58088818 

>>58087589
Например, имеем теоретического феласафа-слабака-зануду-девственника-никому_не_нужного_хикку. Добавим немного шизы. Его все и везде посылают нахуй.
На выходе получаем философский труд с переоценкой общечеловеческих ценностей ТНН и вся хуйня, как оправдание своих недостатков. Со временем переосмыслением недостатков в достоинства, и как конечный результат - очередную теорию о сверхчеловеке, наполненую рефлексией. Но это уже тогда, когда он начинает хлебать мочу из своего ботинка.
А первоначальная причина этому что? Может, бытовая и социальная неустроенность?
И, может быть, из описания злоебучего окружающего мира рождается его философия, в его же собственной системе координат? На которую впоследствии дрочат одухотворенные вьюноши.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:39:33  #462 №58088822 

>>58088674
Не знаю, если говорить обо мне, я вообще почти ничего не понял из трудов Делёза, потому что слишком быстро всё прочёл. Думаю к ним обратиться только после осмысления всех предшествующих значимых мыслителей, желательно в оригинале, но это как получится.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:40:04  #463 №58088859 

>>58088309
Те как шлюха будешь руководствоваться эмоциональными импульсами?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:41:25  #464 №58088933 

>>58088818
Анон, спасибо, ты открыл для меня целый новый мир смысла и живого концептотворчества. Твоя мудрость сиятельна и чиста! О великий, мы застали в живых саму истину! Анон, поклонись своему пророку!

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:42:21  #465 №58088969 

>>58088539
Пути вообще без страданий нет, есть путь с меньшими страданиями, например.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:42:28  #466 №58088974 

>>58088859
ДА! Потому что я и есть шлюха, Hyle, собственной персоной.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:42:59  #467 №58088999 

Все эти соображения позволяют ясно понять сущность социальной ситуации в современном мире, и вместе с тем показывают единственно возможный выход из хаоса в социальной сфере, равно как и во всех остальных: этим выходом является восстановление подлинной интеллектуальности, которая должна привести к очередному формированию новой истинной элиты. В настоящее время такой элиты на Западе не существует, так как этот термин нельзя применять к тем разрозненным и изолированным друг от друга элементам, которые несут в себе лишь потенции истинно духовного порядка. Эти элементы чаще всего представляют собой лишь тенденции, стремление к восстановлению нормы, и уже одно это заставляет их противодействовать современному миру. Но будучи только потенциями, они не могут влиять на положение дел хоть сколько нибудь эффективно и серьезно. Всем им недостает истинного знания доктрин традиции, которые невозможно воссоздать путем простой импровизации, исходя только из чистой автономной интеллектуальной логики, способной, особенно в актуальных крайне неблагоприятных для этого обстоятельствах, возместить недостаток знания весьма фрагментарно и неполно. В конечном итоге, мы имеем дело лишь с разрозненными усилиями, которые часто оказываются дезориентированными из-за недостатка знаний принципов и отсутствия руководства, в нормальном случае осуществляющегося посредством традиционных доктрин. Можно было бы утверждать, что свойственная современному миру дисперсия, разрозненность, распространяющаяся даже на его заклятых врагов, есть способ самосохранения этого мира. Это положение дел неизбежно сохранится до тех пор, пока противодействие современному миру протекает лишь в сугубо «профанической» сфере, которая, будучи естественной и единственно приемлемой для луха современности территорией, всегда предоставляет этому духу исключительные преимущества. И сам тот факт, что враги современного мира все же предпочитают оставаться в рамках именно этой области, свидетельствует, что влияние самого этого мира затрагивает и их самих. Вот почему, многие люди, чьи благие намерения не подлежат никакому сомнению, неспособны понять, что начинать надо только с первопринципов, и они продолжают растрачивать свою энергию в той или иной относительной, частной сфере (социальной или какой-то иной), где по определению в актуальных условиях невозможно добиться ничего подлинного или долговечного. У истинной элиты, если бы таковая существовала, не было бы необходимости прямо вмешиваться в подобные частные сферы или участвовать в каких-либо внешних действиях. Она управляла бы ходом вещей так, что большинство людей просто не знало бы об этом, и она была бы тем более эффективной, чем более невидимой. Достаточно вспомнить все, сказанное выше о силе внушения, которая для того, чтобы быть эффективной, отнюдь не требует никакой истинной интеллектуальности. И этот пример поможет нам представить, какой могущественной должна быть сила влияния истинной интеллектуальной элиты, действующей еще более невидимо и тайно в гармонии со своей внутренней природой, укорененной в чистой интеллектуальности и чистой духовности. И вместо того, чтобы ослаблять эту интеллектуальную силу противостоящей современному миру элиты, разделяя ее под влиянием законов множественности и вовлекая ее в сферу иллюзий и лжи, следовало бы, напротив, позволить ей сконцентрироваться на единстве принципа, и тогда она рано или поздно должна была бы отождествиться с силой самой истины.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:44:02  #468 №58089054 

>>58088539
>Думаешь, его пустят на путь без страданий?
Ах да, человек сам выбирает свой путь.
Всегда есть какие-то внешние факторы, мешающие продвижению, но бедные всё равно виноваты в том, что они бедные.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:44:31  #469 №58089080 

>>58088655

Отрицание классики влечет скатывание в архаику. Нельзя разрушить классику просто так, отказавшись от нее на словах. Все эти разговоры о мире-ризоме и квазисистемах, возникающих внезапно и также внезапно исчезающих, не могут не влечь к гностицизму, и фундаментальному неравенству. Отказом от классики мы что угодно можем оправдать, а значит фашизм не избежен.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:44:37  #470 №58089086 

Во имя Птаага, когда этот неверный перестанет постить занудную копипасту о вещах, про которые можно сказать короче, яснее, быстрее и сильнее?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:46:07  #471 №58089179 

>>58089086
Никогда.
Из всего вышесказанного ясно видно, что упреки людей Востока по отношению к западной цивилизации как к цивилизации исключительно материальной совершенно обоснованы. Эта цивилизация развивалась только в материальном смысле, и с какой бы точки зрения мы ее ни рассматривали, мы всегда имеем дело с прямыми результатами такой материализации и сугубо материального развития. Однако ко всему предыдущему следует добавить еще кое-что: во-первых, мы должны разъяснить различное содержание, которое может быть вложено в слово материализм, поскольку если мы определим современный мир как материалистический, обязательно найдутся люди, которые, считая себя сугубо современными, но при этом отнюдь не материалистами, обязательно воспротивятся такому отождествлению и посчитают его оскорбительным. Поэтому мы должны дать некоторые объяснения по этому поводу, чтобы устранить все возможные недоразумения и двусмысленности.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:47:10  #472 №58089225 

>>58089080
Значит после Делёза у нас воцарится идеальная цивилизация Гностиков. Это хороший, замечательный фашизм, и он нам нужен.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:47:16  #473 №58089231 

>>58088674
>Фашизм - это репрессии.

Не совсем так.

>>58088674
>Я только не понял это постмодерн или прекращение работы машин желания и есть сингулярность?

В этом и фишка постмодерна.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:47:41  #474 №58089257 

>>58089179


Показательно, что само слово материализм появилось не ранее 18-го века. Этот термин изобрел философ Беркли для характеристики теорий, признающих реальное существование материи. Очевидно, что нас здесь интересует отнюдь не это значение термина, так как самого вопроса о существовании материи мы сейчас не затрагиваем. Несколько позднее слово материализм приобрело более узкий смысл, который оно сохранило вплоть до настоящего времени: материализм стал обозначать концепцию, согласно которой кроме материи и ее производных вообще ничего не существует. Следует заметить, что такая концепция является совершенно новой и представляет собой продукт сугубо современных воззрений, будучи даже одной из самых существенных составляющих современного мировоззрения в целом. Мы же в настоящий момент будем говорить о материализме в ином, намного более широком, но при этом достаточно определенном смысле. В этом смысле материализм, совершенно независимо ни от каких отдельных философских теорий и помимо вышеупомянутого собственно философского материализма, тождественен некоему общему и изначальному мировоззрению, породившему еще множество других концепций и теоретических построений. Это мировоззрение состоит в более или менее сознательной постановке материальных вещей и связанных с ними проблем на первый план, независимо от того, осуществляется ли это на умозрительном или на чисто практическом уровне. Вряд ли кто-то станет всерьез возражать, что именно такое мировоззрение свойственно подавляющему большинству современных людей.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:47:59  #475 №58089274 

>>58089086
Харкачую этого. Надоел уже со своими простынями. Все уже поняли что тебе нравится.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:48:36  #476 №58089310 

Можно короче? Время позднее, вчитываться в эту хрень мне хочется примерно столько же, сколько Путину отдать власть КПРФ. Краткость - сестра таланта. Лаконичность - язык мудрых.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:49:32  #477 №58089371 

>>58089274
Если смогли понять однажды, смогут понять ещё раз.
У кельтов вепрь и медведь символизировали, соответственно, представителей духовной и светской власти, т. е. две касты друидов и рыцарей, тождественные, по крайней мере, изначально, и по своим основным атрибутам, индийским брахманам и кшатриям. Как мы уже указывали в другом месте, эта символика, чисто гиперборейского происхождения, есть одна из примет прямой связи кельтской традиции с изначальной Традицией Манвантары, каковы бы ни были другие элементы, происходящие из предшествующих традиций, но уже второстепенных и деградировавших, которые могли бы присоединиться к этому основному потоку и некотором роде раствориться в нем. Мы хотим сказать здесь, что кельтская традиция могла бы с высокой вероятностью рассматриваться как одна из "точек соединения" традиции атлантической с традицией гиперборейской, совершившегося по окончании вторичного периода, в котором эта атлантическая традиция являлась преобладающей формой и как бы «замещением» первородного центра, уже недоступного рядовому человечеству. Здесь только что упомянутая нами символика также может дать некие не лишенные интереса сведения.

Отметим прежде всего значение, равным образом придаваемое символу Кабана (вепря) индуистской традицией, также возникшей непосредственно из первоначальной традиции и недвусмысленно утверждающей в Ведах свое собственное гиперборейское происхождение. Вепрь (вараха) фигурирует в ней не только как третий из десяти аватар Вишну в нынешней Манвантаре; но и как вся наша Кальпа целиком, то есть весь цикл проявления нашего мира, обозначен в ней как Швета-вараха-Кальпа, "цикл белого вепря". Если это так и если мы обратимся к аналогии, необходимо существующей между большим циклом и циклами подчиненными, то естественно, что клеймо Кальпы, если можно так выразиться, обнаруживается в исходной точке Манвантары; вот почему полярная "священная земля", место пребывания изначального духовного центра этой Манвантары, именуется также Варахи, или "земля вепря". Кроме того, поскольку именно здесь пребывало первичное духовное владычество, по отношению к которому всякая другая законная власть этого же уровня бытия есть всего лишь его эманация, то не менее естественно, что представители такого владычества отсюда получали также и символ вепря как свой отличительный знак и затем сохраняли его в потоке времени. Вот почему друиды сами именовали себя «вепрями», хотя, поскольку символика всегда многоаспектна, можно в то же время видеть здесь еще и намек на удаление, в котором они держались по отношению к внешнему миру, ибо вепрь всегда считался «отшельником». Сверх того, нужно добавить, что и сама эта изоляция, у кельтов, как и у индуистов, материальное выражение получавшая в виде удаления в лес, не лишена связи с чертами «изначальности», по крайней мере, отблеск которой всегда должен был сохраняться во всякой духовной власти, достойной выполняемой ею функции.

sageАнонiм Птн 29 Ноя 2013 00:50:04  #478 №58089412 

>>58088933
Продолжай, у меня уже почти встал.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:50:53  #479 №58089481 

Зарепортить штоле на этого говновайпера?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:51:15  #480 №58089503 

>>58089371
Я понял, у тебя не хватает мозгов написать самому кратко, поэтому ты постишь эту длинную, ненужную поебень. Пошёл вон, здесь только элитные философы уровня /б/.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:51:33  #481 №58089518 

>>58089225
>Значит после Делёза у нас воцарится идеальная цивилизация Гностиков. Это хороший, замечательный фашизм, и он нам нужен.

Ага. Тебя замечательно сожгут в печи, под разговоры о замечательном фашизме.

Цивилизация гностиков она вообще не проживет и 30 лет. Смотри фильм "Антихрист", там фон Триер это знатно раскрыл, что происходит в гностическом мире, где в центре фильма "гностическая идея о том, что вселенную создал не благой бог, а злой демиург — дьявол".

Насколько нужно быть долбаебом, чтобы нравился постмодерн?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:52:56  #482 №58089584 

>>58089371
Иногда я захожу на двач и начинаю постить пасты из трудов Генона, украдкой мечтая, что анон прочитает и вдохновившись пойдёт покорят атлантиду, ебать в рот материалистов и вообще вырастет человеком достойным своего учителя открывшего путь в кали юге, а потом прочитав унизительные посты из бэ горько плачу и открываю томик Эволы, не теряя надежды однажды всё таки оседлать тигра

Но вернемся к имени Варахи, которое позволяет сделать чрезвычайно важные замечания: она, эта земля, рассматривается как аспект Вишну, именуемый Шакти (в особенности, его третьего Аватара), что, учитывая солнечный характер последнего, тотчас же обозначает ее тождество с "солнечной землей", или изначальной «Сирией», о которой мы уже говорили до другим поводам и которая есть еще одно из наименований гиперборейской Тулы, то есть изначального духовного центра. С другой стороны, корень вар (var) в имени вепря в северных языках встречается в форме бор (bor); точный перевод слова Варахи, стало быть, Борея, и истина заключается в том, что общепринятое имя «Гиперборея» стало употребляться греками лишь в эпоху, когда они уже утратили смысл этого древнего названия; и, следовательно, было бы лучше, вопреки возобладавшему с тех пор словоупотреблению называть изначальную традицию не «гиперборейской», а просто «борейской», тем самым утверждая ее безусловную связь с Бореей или "землей вепря".

Есть еще и другое; корень вар (var) или вир (vir) в санскрите имеет смысл «накрывать», "защищать" и «прятать»; и, как показывает имя Варуна (Varuna) и его греческий эквивалент Уранос (Ouranos), он служит для обозначения неба, так как оно накрывает землю и олицетворяет высшие миры, недоступные чувственному восприятию. Все это идеально приложимо к духовным центрам, будь то потому, что они скрыты от глаз профанов, будь то, наконец, и потому, что они являются на земле как бы образами самого небесного мира. Добавим, что тот же корень имеет еще и другой смысл, смысл «выбора» или «избрания» (вара), который, очевидно, не менее подобает региону, повсюду обозначаемому такими именами, как "земля избранных", "земля святых" или "земля блаженных".

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:53:20  #483 №58089606 

>>58076959
Философия - на пике Никола Тесла. Нет пути...

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:54:07  #484 №58089651 

>>58089481
Сам создал тред, и сам завайпал пастами из традиционалистов, злодей. Самому на себя надо зарепортить, хули.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:54:32  #485 №58089680 

>>58089584
> захожу на двач и начинаю постить пасты из трудов Генона, украдкой мечтая, что анон прочитает и вдохновившись...
Хуй тебе, не бывать тому, пока какой-то мудак портит простынями годный тред.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:55:40  #486 №58089748 

>>58089518
>Цивилизация гностиков она вообще не проживет и 30 лет
Почему? Я думал что гностицизм это когда каждому по Софии и мы с ней поскачем на оранжевых понях, туда сюда, туда сюда. Аж на семь небес вверх! А тут такая лажа.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:56:52  #487 №58089815 

>>58089680
А ты не думал, что цель в ином, отбить желание читать вышеозвученного автора?
В том, что мы только что сказали, можно было отметить соединение двух символик, «полярной» и «солярной»; но в том, что касается собственно вепря, особое значение имеет «полярный» аспект. И это, помимо всего прочего, является результатом того факта, что в древности вепрь олицетворял созвездие, позже ставшее Большой Медведицей. В этой перемене имен есть след того, что кельты символизировали именно борьбой вепря и медведя, то есть восстания представителей светской власти против превосходства власти духовной, со всеми вытекшими отсюда превратностями судьбы в ходе последующих исторических эпох. Первые проявления этого бунта, действительно, выходят далеко за горизонт общеизвестной истории и даже дальше начала Кали-Юги, в котором он достиг своего наибольшего размаха. Вот почему имя бор могло быть перенесено с вепря на медведя, а сама Борея, "земля вепря", могла вследствие этого в определенный момент стать "землей медведя", на период господства Кшатриев, которому, согласно индуистской традиции, положил конец Парашу-Рама.

В этой же индуистской традиции самым распространенным именем Большой Медведицы является сапта-рикша; санскритское слово рикша означает «медведь», на кельтском — это арт, на греческом — арктос, на латинском — урсус. Однако, можно задаться вопросом, действительно ли таков первичный смысл выражения сапта-рикша или же здесь скорее имело место, в соответствии с замещением, о котором мы уже говорили, своего рода наложение этимологически различных слов, сближенных и даже отождествленных посредством определенной фонетической символики. В самом деле, рикша есть также, в самом общем значении, звезда, то есть, в конечном счете, «свет» (archis), от корня arch или ruch, «блистать» или "освещать". Установленная таким образом близость между медведем и светом не исключение в животной символике. Например, у кельтов и у греков волк соответствует солнечному богу, Белену или Аполлону.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:56:57  #488 №58089820 
1385672217186.jpg



Будущее лучше прошлого, которое прорастает в настоящее.
Можно короче ведь

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:57:30  #489 №58089854 

>>58088822
Я сам мало понял, я вообще как попугай, от других понахватался. Мне кажется, смысл философии в переориентации внимания с боли бытия на устройство ее механизмов. Фрейд это называл интеллектуализацией и рационализацией. А делез грит, что мы все перверствны и либидо (секс желание или просто желание) это лишь оправдание бесконечного механизма самовоспроизводства и хотение определяет сознание, мы то, что мы хотим - это динамичный процесс.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:58:08  #490 №58089898 

>>58089820
Всё правильно только Будущее хуже настоящего и уж точно хуже прошлого. И всё это прорастает в Брахму.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:58:46  #491 №58089944 

>>58089748
>Почему?

Потому что там центральная идея в том, что мир создал Демиург-дьявол, а значит мир изначально зол. А это пиздец, приговор всему человечеству.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 00:58:59  #492 №58089958 

>>58089854
Тебя не понять. Ты вот Платону не веришь? А Делёзу веришь?

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 01:00:30  #493 №58090034 

>>58089944
Ну так правильно. Мир создал злой демиург чтобы ебать твою мамшу пока ты ходишь на уроки, тебя это разве не злит? Ты бы тоже захотел уничтожить такой мир, если бы познал его суть.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 01:01:16  #494 №58090080 

>>58089815


В определенный период название canma-рикша было отнесено не только к Большой Медведице, но и к Плеядам, также состоящим из семи звезд; замена полярного зодиакальным соответствует переходу от символики солнцестояния к символике осевой. Так произошла перемена начала отсчета годового цикла вплоть до изменения преобладающих значений сторон света, связанных с его различными фазами. Здесь север заменен на запад, что соответствует атлантическому периоду; и это открыто подтверждается тем фактом, что для греков Плеяды были дочерьми Атласа и, как таковые, также звались Атлантадами. Впрочем, переносы такого рода часто становятся причиной многообразных смешений, ибо одни и те же имена, в зависимости от периодов, получают различное применение как для земных областей, так и для небесных созвездий, и не всегда легко определить, к чему именно они относятся в каждом случае. Реально это возможно лишь при условии соотнесения их различных «локализаций» с собственными характеристиками соответствующих традиционных форм, как мы только что сделали это для традиции сапта-рикши.

У греков восстание кшатриев изображалось охотой на Калидонского вепря, где открыто дана версия, в которой сами кшатрии выражают свои притязания на окончательную победу, потому что вепрь здесь убивается ими; и Атеней сообщает, следуя за более древними авторами, что этот Калидонский вепрь был белым, что позволяет отождествить его со Швета-варахой индуистской традиции. Не менее показательно, с нашей точки зрения, и то, что первый удар был нанесен Аталантой, вскормленной, как говорят, медведицей; и это имя, Аталанта, могло бы указывать на то, что бунт берет свое начало либо в самой Атлантиде, либо, по меньшей мере, среди наследников ее традиции. С другой стороны, имя «Калидон» обнаруживается в имени «Каледония», древнем наименовании Шотландии: вне зависимости от всякой частной «локализации», это именно страна «Кальдов» или Кельтов; и Калидонский лес, в действительности, ничем не отличается от леса Броселианды, чье имя, по сути, означает то же самое, хотя и в несколько модифицированной форме, и происходит от слова бро или бор, то есть от того же имени вепря.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 01:02:46  #495 №58090166 

>>58089854
>А делез грит, что мы все перверствны и либидо (секс желание или просто желание) это лишь оправдание бесконечного механизма самовоспроизводства и хотение определяет сознание, мы то, что мы хотим - это динамичный процесс.

Делез, ну вместе с Гваттари, вообще знатные пиздаболы, просто ввиду того, что были оторваны, да в общем-то и не хотели учавствовать в политической, общественной практике философии. Оторванность от реальности вообще штука печальная, и ты это знаешь, анон. А эти просто дикие короли подобной оторванности.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 01:04:41  #496 №58090265 

>>58090166
Но язык то, язык то у них хороший, и писал Делёз так красиво, так красиво. Ну а твоя реальность, да и хуй на неё. По Делёзу особенно, какая нахуй реальность, ты что.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 01:05:12  #497 №58090305 
1385672712056.jpg

>>58089898
>>Будущее лучше прошлого
>Всё правильно
>только Будущее хуже настоящего
в Аристотелевой логике не сходится что-то

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 01:05:47  #498 №58090342 

>>58090034
>Ты бы тоже захотел уничтожить такой мир, если бы познал его суть.

Это ахуенно так познавать суть! Придумать, что мир создал дьявол, возвести это в предел, и объявить о своем познании мира.

Анус дерни, пес. Таким место в психиатрических учреждениях, лечится там ударными дозами галопиредола.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 01:06:30  #499 №58090386 

>>58090305
Это двач. Понимаешь? Двач. При чём тут какой то Аристотель? Это вообще кто такой? У анона своя логика и она лучше всех.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 01:07:31  #500 №58090442 

>>58090342
У тебя кенома за плерому зашла, вот ты и бесишься, деточка, иди лучше пистис софию ещё перечитай.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 01:07:35  #501 №58090447 

>>58090166
Что плохого в оторванности от реальности? Они лишь комментировали ее, а если ты хочешь ее активно преобразовывать, то ты уже не фелосаф, а жалкий революционер. Хотя он признавал, что машины желания революционны, они определяют фашизм, люди желают его и это желание куется общественным производством, люди желают репрессии, желания репрессируют людей.

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 01:07:45  #502 №58090456 

>>58090265
>По Делёзу особенно, какая нахуй реальность, ты что.

Ризома, какая еще. Он и не отказывается от реальности, в отличие от совсем ебанутх Бодрияра, ну или там Фуко, с его "весь мир есть текст".

Анонiм Птн 29 Ноя 2013 01:08:40  #503 №58090503 
1385672920890.jpg

>>5809