Сохранен 73
https://2ch.hk/bo/res/277245.html
Был обновлён парсер тредов Двача, просим анонов обращать внимание и сообщать об аномалиях с содержанием сохраняемых тредов.

Гаррисон сплагиатил у Стругацких?

 Аноним 31/01/15 Суб 20:12:32 #1 №277245 
14227243524080.jpg
14227243524101.jpg
Анон, в книге Гаррисона "Рождение стальной крысы " 1985-года ученые из развитой планеты изучают планету развитую на уровне земли 18-19 века.
Напоминает "Трудно быть богом", совпадение?
У Стругацких Дон Румата, а у Гаррисона Капо Доччи. У обоих мафиозные имена и звания.
Что скажешь?
Loading...
sageАноним 31/01/15 Суб 20:16:17 #2 №277246 
>>277245
Скажу, чтоб ты съебал отсюда навсегда.
Аноним 31/01/15 Суб 20:17:47 #3 №277247 
>>277246
Почему?
sageАноним 31/01/15 Суб 20:45:50 #4 №277250 
>>277247
Потому что лезешь, куда не нужно. Не стоит копать это дело, поверь мне.
Аноним 31/01/15 Суб 20:47:06 #5 №277251 
>>277250
Лол.
Что-то не помню срачей на эту тему.
sageАноним 31/01/15 Суб 21:21:53 #6 №277260 
Ебала жаба гадюку.
sageАноним 31/01/15 Суб 22:05:58 #7 №277270 
>>277245
За такое людей расстреливали. Куда же ты лезешь, щенок?
Аноним 31/01/15 Суб 22:39:32 #8 №277287 
>>277245
Не стоит вскрывать эту тему.
Аноним 31/01/15 Суб 22:44:10 #9 №277289 
Я вам больше скажу, у Бэнкса в "Инверсиях" тот же самый сюжетный ход.
sageАноним 31/01/15 Суб 22:48:14 #10 №277296 
>>277289
Не пали контору.
Аноним 31/01/15 Суб 22:50:20 #11 №277297 
>>277247
Так поступать нельзя. А что такое "нельзя", ты знаешь? Это значит: не желательно, не одобряется, значит, поступать так нельзя. Что можно -- это еще не известно, а уж что нельзя -- то нельзя. Это всем надлежит понимать, а тебе тем более, потому что в чужой раздел зашел, тред тебе дали, пристроили. Вот и получается, что "нельзя" -- это самое что ни на есть нежелательное...
Аноним 01/02/15 Вск 00:26:36 #12 №277334 
>>277245
>евреи что-то спиздили
Нет, блять, сами придумали.
sageАноним 01/02/15 Вск 00:33:17 #13 №277336 
>>277334
Кто именно спиздил? Все трое жидки.
Аноним 01/02/15 Вск 01:52:56 #14 №277348 
>>277336
Два еврея обокрали третьего. Б-же мой, да это праздник какой-то.
Аноним 01/02/15 Вск 05:28:54 #15 №277366 
>>277334
Долбоеб, Гаррисон спиздил.
sageАноним 01/02/15 Вск 05:59:51 #16 №277368 
>>277334
>блять
Там типа через "д", братан.
Аноним 01/02/15 Вск 09:17:32 #17 №277380 
>>277245


Ну какбе "Трудно быть богом" и "Пикник на обочине" самые переводимые и переиздаваемые вещи Стругачей, в том числе и на инглиш.
Аноним 01/02/15 Вск 09:29:07 #18 №277384 
>>277380
И ты думаешь гаррисон мог спиздить идею?
Напоминаю что трудно быть богом была написана в 1964, а рождение стальной крысы в 1985
Аноним 01/02/15 Вск 09:33:04 #19 №277386 
>>277368
У тебя, видимо, и кофе мужского рода, я так понимаю.
Аноним 01/02/15 Вск 09:55:15 #20 №277391 
Гаррисон IRL познакомился с братанами в 1978 году. Так что вполне мог не просто украсть сюжет, а сделать своего рода дружеский ремейк.
/тхреад
Аноним 01/02/15 Вск 13:36:08 #21 №277435 
14227869683640.jpg
Широко известен факт: произведения братьев Стругацких скорее дезориентировали нашу молодежь, чем помогали ей в понимании законов общественного развития. По мнению писателей, и в будущем нас ожидает то же, что и в прошлом: безверие, цинизм, опустошенность. Поэтому нет ничего удивительного в том, что буржуазный писатель Г.Гаррисон безошибочно избрал для подражания один из самых сомнительных образцов русской словесности - повесть "Трудно быть богом", в которой авторы попытались протащить чуждые нашей молодёжи идеалы. Надуманные «концепции» Стругацких, легко опровергаемые социологом, бросали тень на самоотверженную помощь нашего государства освободительным движениям в малоразвитых и колониальных странах. Именно за эту убогую идейку и ухватился Г.Гаррисон, известный бульварными романами о похождениях космических проходимцев...
Аноним 01/02/15 Вск 19:30:13 #22 №277507 
>>277435
Федоров, ты?
Аноним 01/02/15 Вск 20:11:08 #23 №277519 
>>277507

Нихуя. Это очень старая совковая копипаста.
Аноним 01/02/15 Вск 20:23:12 #24 №277525 
>>277435
>По мнению писателей, и в будущем нас ожидает то же, что и в прошлом: безверие, цинизм, опустошенность.

Читатели жопой. Мир Полдня совсем не такой.
Аноним 01/02/15 Вск 20:42:29 #25 №277533 
>>277525

Не читатели жопой. Очередной "критический" разнос Стругачей в совкопрессе, таких дохуя и больше было. Тот, кто писал, вообще ни одной их книги даже не открывал, да ему и не надо, он редакционное задание отрабатывал.
Аноним 01/02/15 Вск 21:20:32 #26 №277538 
Стал умнее.
Аноним 01/02/15 Вск 21:21:59 #27 №277539 
Стал умнее.
Аноним 01/02/15 Вск 21:40:05 #28 №277542 
Стал ин.
Аноним 02/02/15 Пнд 03:43:40 #29 №277612 
>>277519
Нихуя. Это две цитаты из разных статей плюс я сам по мотивам советской прессы. Квинтэссенция, так сказать. Написано сегодня (то есть уже вчера).
Аноним 02/02/15 Пнд 04:53:34 #30 №277614 
>>277245
Ну, во всяком случае, и Стругацкие, и Гаррисон, все трое, на две головы выше ватника Достоевского.
Аноним 02/02/15 Пнд 05:58:31 #31 №277617 
>>277386
И тут ты такой с доказательствами, что твое написание является верным. ЖЖ не является достоверным источником
Аноним 02/02/15 Пнд 07:20:53 #32 №277626 
>>277612

Один хуй паста в основе.
Аноним 02/02/15 Пнд 07:56:51 #33 №277629 
14228530118760.jpg
>>277391
> сделать своего рода дружеский ремейк.
>дружеский ремейк.
Так вот, как это называется, а то всё "спиздил", "слизал"...
Аноним 02/02/15 Пнд 10:21:48 #34 №277636 
>>277629
Вергилий спиздил у Гомера или взял за основу?
Аноним 02/02/15 Пнд 10:28:53 #35 №277638 
>>277617
Тебя в школе учили искать проверочные слова? Если нет, я научу. Ищешь однокоренное слово, в котором проверяемая буква стоит в сильной позиции, т.е. в такой, где ясно слышится звук, который она обозначает. Или изменяешь само слово. Для согласных это позиция перед гласной. "Бляди, сэр!"
мимо
Аноним 02/02/15 Пнд 11:39:13 #36 №277649 
>>277626
На самом деле в основе мой опыт писания диплома. У меня была глава про Стругацких и я перерыл массу источников из СССР. Кошмары мучали ещё долго. Особенно товарищ Свининников из журнала "Коммунист" являлся каждую ночь.
Аноним 02/02/15 Пнд 11:42:22 #37 №277652 
>>277649
А, нет, кажется, спутал. Этот был из "Журналиста". Чёрт, как время-то летит!
Аноним 02/02/15 Пнд 14:41:37 #38 №277686 
14228772977200.png
>>277386
Ну это, блять, ни в какие ворота.
Аноним 02/02/15 Пнд 15:49:13 #39 №277708 
Антуаны, поясните жертве советской дворовой школы.
Вот это вот новодельное "блять"- оно от из внутренней стеснительности аноном используется, или от того, что в нашем оцифрованном мирке больше не работает механизм устной передачи навыков обсценной лексики подрастающему поколению?
Зачем коверкать родной язык, чай не "кофий" какой, простое слово?
sageАноним 02/02/15 Пнд 15:59:56 #40 №277715 
>>277708

>Вот это вот новодельное "блять"- оно от из внутренней стеснительности аноном используется, или от того, что в нашем оцифрованном мирке больше не работает механизм устной передачи навыков обсценной лексики подрастающему поколению?


Оно как бы неумелое подражание татарскому акценту, но с татарским акцентом вообще "билять", лол.
Аноним 02/02/15 Пнд 16:27:38 #41 №277738 
14228836589820.jpg
>>277715
> как бы неумелое подражание татарскому акценту
Нуу, допустим, найдётся тут один-два анонимуса, с заниженной самооценкой, что готовы мимикрировать под "чурку-нерусскую" малограмотную. Что подтверждает предположение: "из внутренней стеснительности аноном используется".
Но их же, "блятей" больше, чем "блядей" в интернетах: "блять"Результатов: примерно 1 560 000
"блядь" Результатов: примерно 1 370 000
Куда мы, блядь, катимся! Этак скоро мужики писать сидя будут и хуй писать через "и".
Аноним 02/02/15 Пнд 16:40:21 #42 №277745 
>>277738
Да какая там стеснительность! Как слышыцца так и пишыцца. Бывает и наоборот ("сного", "здорого"), но реже.
Новая грамотность на марше, мать их в бубенчики.
Аноним 02/02/15 Пнд 19:09:16 #43 №277778 
>>277708
Это разные части речи. Блядь - существительное. Блять - междометие.
>>277715
>но с татарским акцентом вообще "билять",
Джаляб.
Аноним 02/02/15 Пнд 19:26:17 #44 №277780 
>>277738
Какая разница куда? Любое направление качения языка есть правильное. Успокойся и выпей кофе - он помогает, говорят.
Аноним 02/02/15 Пнд 19:39:52 #45 №277781 
>>277778

>Джаляб.

Знаю, хуле. Но вот не любят они на родном языке матюгаться.
sageАноним 02/02/15 Пнд 19:55:14 #46 №277784 
>>277778
Это твоё "блять" - жэжэшная выдумка тупых педерастов. Нет такого слова в русском языке. Ни существительного, ни междометия, блядь.
Аноним 02/02/15 Пнд 20:05:39 #47 №277786 
>>277778
>>277778
>Блять - междометие.
Извольте пройти на хуй, нет нет, именно на хуй, а не нахуй, со своим междометием. Я ещё понимаю, когда Аллочка Пипец говорит "блин", чтобы прикрыть от цензуры свою оральную пизду фиговым листочком паронима... но "блять"- это же какой-то ПИЗДЕЦ, местечковый воляпюк.
Аноним 02/02/15 Пнд 20:43:16 #48 №277798 
>>277778
Вот этого двачую. Междометие и есть, ни к какой конкретной бляди не относится.
Аноним 02/02/15 Пнд 21:05:27 #49 №277802 
>>277784
>>277784
С чего такие подрывы на ровном месте, маньки?
Аноним 02/02/15 Пнд 21:15:14 #50 №277804 
>>277802
Пушо ты васёк и не рубишь.
sageАноним 02/02/15 Пнд 21:24:12 #51 №277805 
>>277778
>>277798
Это, уёбки вы безграмотные, называется "интеръективация", то есть переход какой-либо части речи в междометие, и никаких предпосылок для замены "д" на "т" в процессе интеръективации существительного "блядь" нет и быть не может, потому что при интеръективации орфография слова не меняется, дебилы, блядь, в мозг ёбанные. Кстати, "ёбанные" здесь - причастие, поэтому пишется через два "н".
Аноним 02/02/15 Пнд 21:49:58 #52 №277810 
>>277805
Забей. Для них Лебедев авторитетнее.
Аноним 02/02/15 Пнд 22:01:48 #53 №277814 
>>277805
>интеркококо, фсенитак, уминя филфак
Ясн.
>>277810
Ну, скажем, поавторитетнее тебя маня. Что бы ты не кукарекал, это сложившаяся форма языка.
sageАноним 02/02/15 Пнд 22:08:12 #54 №277818 
>>277814
Лол, безграмотное хуйло, которое даже правописание "не" и "ни" освоить не смогло, поясняет за нормы языка.
Аноним 03/02/15 Втр 01:49:23 #55 №277950 
>>277814
> форма языка
Щегольнул умным выражением, поздравляю. Уж так щегольнул!
sageАноним 03/02/15 Втр 02:17:12 #56 №277954 
>>277638
Но "блять" - вводное слово, а не обращение. Никакой связи с блядьми нет. Когда ты употрблешь в таком виде "блядь", то ты либо обращаешься к собеседнику (например: "Ты, блядь, у меня все треды чистить будешь!"), либо даешь характеристику тому, о ком говоришь (например: "А он, блядь, к начальнику жаловаться пошел.").
мимо
Аноним 03/02/15 Втр 02:44:33 #57 №277960 
>>277954
> "блять" - вводное слово, а не обращение. Никакой связи с блядьми нет.
Новое слово в орфографии.
Аноним 03/02/15 Втр 06:55:44 #58 №277970 
ИТТ выпускники филфаков сублимируют свою бесполезность для общества. Забавно.
Аноним 03/02/15 Втр 08:02:03 #59 №277973 
14229397232370.jpg
>>277970
>ИТТ...
>Пичалька.
Аноним 03/02/15 Втр 10:28:36 #60 №277983 
14229485163840.png
>>277970
Был знаком со студентом филфака, который употреблял в письменной речи исключительно слово "блять". А я, Вася с завода, затягивающий полезные для общества гайки, писал только "блядь" и никак иначе, даже когда меня попрекали, что мол у меня в этом слове ошибка. Я просто нутром чувствовал родной русский язык, не имея образования и ничего не зная о интеръективации. Странно, что студент филфака об этом тоже не знал. Но простейшая аналогия напрашивается сама собой: мы восклицает "чёрт!", не имея в виду какое-либо инфернальное существо, и не пишем "черд" или ещё как-то не искажаем. Точно также и американцы не пишут "shid" или "fuk".
Анону >>277805 нобелевскую премию мира надо дать за то, что он несёт свет знания в массы. А массы ещё бурлят как экскременты в рот набравши: " Не хотим правильно языком пользоваться, хотим говно жрать". Стыдоба!
Аноним 03/02/15 Втр 10:58:24 #61 №277989 
>>277954
http://ru.wiktionary.org/wiki/блядь:
>обсц. бранн. междометие, выражающее экспрессию ◆ — Блядь! Я ногу сломал. ◆ — Вот блядь, опять забыл за хлебом сходить. ◆ — Ты, блядь, чё, охуел?

http://ru.wiktionary.org/wiki/блять:
>Такого слова не существует!
Вы, возможно, имели в виду блядь?
Аноним 03/02/15 Втр 10:59:51 #62 №277990 
>>277989
Двоеточие в конце URL уберите.
Аноним 03/02/15 Втр 11:46:18 #63 №277996 
>>277983
> пик
Но кофе действительно хорошее. Хорошим его называют только полоумные маркетологи.
Аноним 03/02/15 Втр 14:25:10 #64 №278012 
14229627103410.jpg
>>277996
"Кофе, оно какое- худое! Кофий, он какой- изрядный!" © ПолоумныйМаркетолог Петя Р. (устар.)
Аноним 03/02/15 Втр 18:37:57 #65 №278075 
14229778773520.png
>>277983
>Точно также и американцы не пишут "shid" или "fuk".
FUGGEN LOLED :DDDDD
Аноним 03/02/15 Втр 19:51:55 #66 №278080 
>>278075
Так это эрратив, к тому же очень недавно появившийся.
Аноним 03/02/15 Втр 20:30:21 #67 №278083 
>>278080
Граммачую, хотел про ебинов упомянуть, но подумал, что будет лишним. Ведь очевидно, что сторонники "блять" кичатся именно своей грамотностью и все остальные слова в письменной речи употребляют правильно, а не "што это, сцуко, за гавно на столе лежид, блять?".
Аноним 03/02/15 Втр 21:07:46 #68 №278100 
>>278080
>Блять
>Так это эрратив
Я конечно не настоящий волшебник, но скорее "блеать" признаю за осознанную ошибку пресыщенного грамотея, чем "бляТь"- ссыкливая попытка интернет-воЙна как-бэ высказаться по-взрослому и при этом не попасть под гипотетический банхаммер модератора.
Сцуко, "блять"- низкий класс, нечистая работа, как говорил Остап Ибрагимович.
Аноним 03/02/15 Втр 21:17:02 #69 №278102 
>>277983
Вася с завода не понимает, что язык имеет свойство меняться, и что он до посинения может называть кофе в мужском роде, но суть в том, как люди говорят. А именно в междометии произошло оглушение звука, и соответственно, большинство отражает это на письме. От так от, блять.
Аноним 03/02/15 Втр 22:09:41 #70 №278116 
>>278102
>язык имеет свойство меняться,
Слово "блядь" междометием стало отнюдь не вчера, однако до недавнего времени ни одному долбоебу не приходило в голову утверждать, что междометие пишется через "т", а существительное - через "д". Это точно такая же безграмотность, как и утверждение, что "на хуй" в наречном значении ("пошел на хуй" и т.д.) пишется слитно.

>суть в том, как люди говорят
Люди говорят "зво́нит" и "одел пальто". Хочешь прогибаться под безграмотных уебков - прогибайся, лол.

>в междометии произошло оглушение звука
И че? Назови мне хоть одно правило русского языка, согласно которому я должен отражать на письме это оглушение, которое наличествует и в существительном единственного числа в именительном падеже.
Аноним 03/02/15 Втр 22:10:47 #71 №278117 
>>278102
> От так от, блять.
Ни от одного Имярека, уронившего что угодно, от айфона до ядра не слыхал "БляТь, кокой эпикфейл", все как-то старорежимно звонко предпочитают эмоции выражать. Может это от того, что клавиатуры под рукой нету,а может Васи с завода- простые и искренние люди, без манерныхЪ выебонов, не знаю.
Аноним 03/02/15 Втр 22:32:40 #72 №278119 
>>278100
"Блять" — неграмотность, "блеать", ебин и падонки — эрратив. Я комментировал пикчу.
Аноним 05/02/15 Чтв 07:15:51 #73 №278326 
14231097517040.jpg
Пишем правильно
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения