Сохранен 414
https://2ch.hk/b/res/252073254.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!
Аноним 04/08/21 Срд 17:07:55 #1 №252073254 
Karen-karen-gillan-34518987-2241-3000.jpg
Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Loading...
Аноним 04/08/21 Срд 17:10:20 #2 №252073365 
>>252073254 (OP)
Аноним 04/08/21 Срд 17:10:30 #3 №252073378 
>>252073254 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
Вот смотри, я тебе говорю что у меня нет зелёной футболки, а ты говоришь что у тебя есть зелёная футболка. Как я тебе докажу, и как ты мне докажешь? Ты мне просто можешь её показать, а я что должен сделать?
Аноним 04/08/21 Срд 17:10:40 #4 №252073388 
>>252073254 (OP)
>пруф на отсутствие
Это все, что нужно знать о интеллекте верунов
Аноним 04/08/21 Срд 17:13:17 #5 №252073521 
>>252073378
>а я что должен сделать?
Но это проблема утверждающего, а не моя. Если ведь не утверждаю, что у тебя такой футболки нет. Следовательно с меня и спроса нет.
Ты должен сам отвечать за свои слова.
Аноним 04/08/21 Срд 17:16:30 #6 №252073674 
>>252073388
А как ты доказываешь, что констатацию отсутсвия чего либо не нужно пруфать?
"Бога нет" это утверждение. Следовательно у тебя должны быть основания это утверждать. Доказательства. Если доказательств нет, то ты пиздабол.
Я о том и говорю, что атеисты являются пиздаболами по своей сути.
Аноним 04/08/21 Срд 17:19:24 #7 №252073790 
>>252073521
Это не так работает приятель. Ты должен доказывать что он есть, а не я что его нет. Так работает всегда, потому что я не преподолгаю что его нет я константирую это, а вот ты предполагаешь что он есть (так как его не видно, не слышно, нельзя потрогать или почувствовать другим образом) и по этому именно ты должен доказывать мне что он есть, а не наоборот.
Аноним 04/08/21 Срд 17:21:34 #8 №252073908 
>>252073254 (OP)
Вот смотри я говорю что срал тебе в рот и ебал своим говном пизду твоей мамаши шлюхи.
А теперь предоставь мне убедительные доказательства того что этого не было.
Аноним 04/08/21 Срд 17:22:10 #9 №252073936 
>>252073254 (OP)
Я тебе напомню, долбоеб, что в любой науке бремя доказательства лежит на утверждающем. Это верующие утверждают, что Бог есть, а не наоборот, значит это вам нужно доказывать верность своей позиции, а не наоборот.

например, если ты придешь к математикам и выкатишь им какую-то хуйню без доказательств, то тебя назовут тупым веруном и пошлют нахуй, при этом сами они верунами не станут от того, что не поверили в твое говно и не стали доказывать неверность твоих суждений.
Аноним 04/08/21 Срд 17:22:22 #10 №252073946 
>>252073790
>Ты должен доказывать что он есть
С чего это вдруг я должен доказывать то, что я не утверждал?
>а не я что его нет
Если ты утверждаешь, что его нет, то по хорошему, ты и должен это доказывать. Так как либо у тебя есть основания такое говорить, либо ты банальный болтун.
Так что выбирай. Либо ты приводишь доказательство своего утверждения, либо признаешь что ты болтун, и просто веришь, что его нет без оснований.
Аноним 04/08/21 Срд 17:24:11 #11 №252074026 
>>252073908
>А теперь предоставь мне убедительные доказательств
Доказательства должен предоставлять тот, кто что-то утверждает.
Если ты это утверждаешь, то ты и предоставляй пруфы, я тут вообще ни при чем.
Аноним 04/08/21 Срд 17:24:25 #12 №252074046 
>>252073674
Argumentum ad ignorantiam
Аноним 04/08/21 Срд 17:25:30 #13 №252074097 
>>252073946
>Если ты утверждаешь
Я не утверждаю, я вообще так то похуист, мне глубоко похуй есть бог или нет его.
>Так что выбирай
Почему я должен выбирать? Потому что ты так скозал? Тогда встречное предложение, доказывай что бог есть или ты врун.
Аноним 04/08/21 Срд 17:26:05 #14 №252074129 
>>252073946
Сука, ты дебил?да,покормил
Аноним 04/08/21 Срд 17:26:50 #15 №252074155 
>>252074026
Следовательно, ты утверждаешь что бог есть, предоставь доказательство. Шах и мат долбоебушка.
Аноним 04/08/21 Срд 17:28:28 #16 №252074243 
16141590870190.jpg
>>252073254 (OP)
>ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Так и есть.

>>252073378
>>252073388
>>252073790
Научпоперы в треде, все в укрытие. Отсутствие доказательства не эквивалентно доказательству отсутствия.

мимо честный с собой агностик-скептолух
Аноним 04/08/21 Срд 17:28:51 #17 №252074266 
>>252073936
>в любой науке бремя доказательства лежит на утверждающем
Это философский или моральный принцип, он не имеет отношение к науке. И его вообще нельзя доказать.
>Это верующие утверждают, что Бог есть
Верующий верит. Вера не требует доказательств по определению. Сильный атеизм напротив утверждает, а его последователи отказываются признавать, что атеизм это вера. Хотя доказательств того, что бога нет, у них нет.
>например, если ты придешь к математикам и выкатишь им какую-то хуйню без доказательств
Именно это и делают атеисты, говоря, что бога нет. А я как разумный человек требую доказательств. Пытаясь меня оспорить, ты мой тезис и доказываешь.
Аноним 04/08/21 Срд 17:30:05 #18 №252074329 
>>252074097
>Я не утверждаю
Тогда к тебе вопросов нет, не встревай в мой разъеб атеистов.
Аноним 04/08/21 Срд 17:30:42 #19 №252074357 
>>252074129
Аргуметов, как я понял не будет. Первый школоатеист откис.
Аноним 04/08/21 Срд 17:30:50 #20 №252074366 
>>252074155
Утверждаю, что мы не знаем и не можем узнать, что Бог есть.
Следовательно, утверждение о его существовании или отсутствии в равной степени основано на вере. Опровергнешь?
Аноним 04/08/21 Срд 17:30:59 #21 №252074377 
>>252073254 (OP)
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый теизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от атеизма или пастафарианства.
Аноним 04/08/21 Срд 17:31:32 #22 №252074407 
Bomp
Аноним 04/08/21 Срд 17:31:37 #23 №252074413 
>>252074155
>Следовательно, ты утверждаешь что бог ест
А где я это утверждал? Ссылку на пост давай.
Аноним 04/08/21 Срд 17:31:49 #24 №252074431 
>>252073254 (OP)
>>252073946
Унылая демагогия и троллинг, в тысячный раз одно и то же.
Атеисты новой волны сами не понимают что отрицают. Обычно рассуждения ведутся на уровне эгостичного ума, внутри концепций которого Бога нет по определению. Атеисты этого не понимают. Когда в спор включаются такие же ограниченные фундаменталисты получается комедия, вроде тех дебатов с Докинзом. Вот экзистенциалисты другое дело.
Аноним 04/08/21 Срд 17:32:22 #25 №252074467 
>>252074366
Именно. Атеисты такие же веруны, как и остальная верокодла.
Аноним 04/08/21 Срд 17:33:19 #26 №252074512 
>>252073254 (OP)
мы ведь доказываем отсутствие именно христианкого бога? очень просто доказать - верующий человек должен помолиться о чем-то, что невозможно без божественного вмешательства. Если не выполнено, значит бога нет и все.
Аноним 04/08/21 Срд 17:33:37 #27 №252074527 
>>252074329
Какой разьеб? Ты изначально не верно сформулировал вопрос переиначив так что оказалось что атеисты утверждают, хотя утверждают именно веруны.
Аноним 04/08/21 Срд 17:34:40 #28 №252074578 
>>252074366
>Утверждаю что мы не знаем
Предоставь доказательства
>Утверждаю и не можем узнать
Предоставь доказательства
Следовательно, утверждение о его существовании основано на твоих беспруфных маняфантазиях. Опровергнешь?
Аноним 04/08/21 Срд 17:34:52 #29 №252074595 
>>252074026
>>252073936
Два чая
Аноним 04/08/21 Срд 17:35:16 #30 №252074615 
>>252073254 (OP)
Ты педофил и сосал у макаки, я в это верю. Докажи, что это не так, но не надо сразу начинать маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Аноним 04/08/21 Срд 17:36:20 #31 №252074670 
>>252074512
>мы ведь доказываем отсутствие именно христианкого бога?
Ну очевидно, если кто-то утверждает, что бога нет, он сам и должен пояснить, какого бога нет. Дать ему определение.
>Если не выполнено, значит бога нет и все
Или он просто не стал выполнять просьбу. Твоё доказательство ничего не доказывает. Это что-то уровня докинзовских книжек для школьников, который там какие-то еврейские сказки опровергает непонятно зачем.
Аноним 04/08/21 Срд 17:36:29 #32 №252074678 
зачем доказывать что его нет если его нет? ты бы доказывал что у тебя в шкафу НЕ сидит микки маус?! доказывать нужно существование(существовать есть проявляться, показываться), а если до сих пор никто с того света не вернулся(и не надо пиздеть про игры еще живого мозга в клинической смерти, который чтото там "увидел"), никто его не видел и не запечатлевал( и врядли это изза того что "всевышний" прячется, и испытывает веру верующих))), то блять его и нет!!!а пиздеть - "бог живет в моем сердце, у меня в душе" вообще не комильфо умному половоззрелому и образованому человеку. блять также как и ребенок скажет "я верю в чек-паука".
по ящику баба : "я одна из пяти выживших в этой ужасной авиакатастрофе, господь услышал мои молитвы" bitch please!!! сколько из 300 погибших молились так же, до последней секунды надеясь на эту "помощь свыше" - об этом ни она не другие не задумываются. парадокс
вердикт: я считаю, наша наука(в собирательном смысле этого слова) еще не на том уровне, чтобы объяснить и доказать простолюдинам многие из "чудес", хотя многие можно понять путем нехитрых абстрагированных логических размышлений. кто-то думает, кто-то верит.кому что.
Аноним 04/08/21 Срд 17:38:22 #33 №252074781 
>>252073674
И раз ты не можешь доказать свое утверждение что атеисты пиздят - то ты пиздабол.
Аноним 04/08/21 Срд 17:38:29 #34 №252074787 
>>252073254 (OP)
жир. адекватным людям не нужно ничего доказывать. это выдумка шизов им и доказывать его наличие. в обратую сторону это не работает
Аноним 04/08/21 Срд 17:39:05 #35 №252074817 
>>252074527
Нет веруны верят. Вера не требует доказательств. Верующий как правило не отрицает, что он верующий, а вот атеист, который имеет ту же суть, отрицает.
> атеисты утверждают
На этом утверждении базируется сильный атеизм. Да. И это такая же вера. У них и церковь есть в америке.
Аноним 04/08/21 Срд 17:39:08 #36 №252074822 
>>252073254 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет
Какого бога?
sageАноним 04/08/21 Срд 17:39:37 #37 №252074852 
>>252073254 (OP)
Давай так, сначала ты докажешь что он есть, а после я докажу, что его нет, давай, я жду.
Аноним 04/08/21 Срд 17:41:18 #38 №252074959 
>>252074670
самая странная особенность верующих - вкладывать свои мысли в голову бог - мол бог так не думает, бог так бы не сделал, бог к этому плохо относится. Ну так раз вы такие надбоги и сами лучше самого бога знаете его ход мыслей, может тогда и эффективность молитв должна быть стопроцентной? ну чтоб не попадать на плохое настроение или нежелание что-то делать
Аноним 04/08/21 Срд 17:41:51 #39 №252074992 
>>252074822
Спроси у тех, кто утверждает, что его нет. Я то тут при чем.
Аноним 04/08/21 Срд 17:42:26 #40 №252075027 
>>252074852
>сначала ты докажешь что он есть
Я не знаю есть он или нет. У меня нет доказательств.
Аноним 04/08/21 Срд 17:43:07 #41 №252075061 
>>252073254 (OP)
Вы заметили, что ОП вам даже не отвечает? Потому что он сам не верит ни в какого Бога, он пришёл сюда зоонаблюдать. Хватит кормить толстяка
Аноним 04/08/21 Срд 17:43:52 #42 №252075104 
>>252073254 (OP)
Одни ебланы орут что бога нет, другие ебланы, полные штаны благородного оскорбления, орут обратное. Нахуй всех, даёшь апатеизм.
Аноним 04/08/21 Срд 17:44:03 #43 №252075116 
>>252074266
Атеисты утверждают что нет доказательств существования бога, а не что бога нет. второе утверждение не проходит критерий фальсифицируемости. А ОП не проходит проверку жырность и идет нахуй.
Аноним 04/08/21 Срд 17:44:19 #44 №252075129 
>>252074578
>Утверждаю что мы не знаем
>Предоставь доказательства
Хорошо, какие доказательства тебя устроят?

>утверждение о его (не) существовании основано на твоих беспруфных маняфантазиях
Я об этом и пишу.
Аноним 04/08/21 Срд 17:45:46 #45 №252075189 
>>252075116
Ты только что слабый атеизм, а ОП пишет про сильный.
Аноним 04/08/21 Срд 17:47:06 #46 №252075257 
Не верить в науку
Верить в то что волшебный дед с бородой создал всё
Реальные признаки быдла в 2021
Аноним 04/08/21 Срд 17:47:12 #47 №252075262 
>>252073254 (OP)
Так суть в том, что если
а) бог есть
б) не нарушает законов физики
то
мы можем сделать то что он делает. т.е. он нинужон.
Аноним 04/08/21 Срд 17:48:14 #48 №252075304 
Bump
Аноним 04/08/21 Срд 17:48:26 #49 №252075323 
>>252074678
НЕУДОБНЫЙ пост, который ОП проигнорирует либо высрет невнятный пук.
Аноним 04/08/21 Срд 17:49:28 #50 №252075377 
>>252075257
>верить в науку
Не пойму, это тонкота такая?
Аноним 04/08/21 Срд 17:49:40 #51 №252075388 
13611307572004508367.jpg
Почему все, кто утверждает, что Кота Богоеда нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Аноним 04/08/21 Срд 17:50:29 #52 №252075440 
>>252073254 (OP)
Мне похуй на существование/несуществование бога, я живу так как решил сам и не бог, не общество, не государство, не кто либо ещё, на то как я живу не влияет. В чём я не прав?
Аноним 04/08/21 Срд 17:50:40 #53 №252075451 
>>252073254 (OP)
Докажи что Бог есть
Аноним 04/08/21 Срд 17:51:07 #54 №252075480 
физика.jpg
Самый лучший пруф.
Аноним 04/08/21 Срд 17:51:41 #55 №252075519 
>>252074678
>если его нет?
А вот и сильный атеист итт. Наличие Микки Мауса в шкафу я могу проверить. Наличие Бога не могу.
>никто его не видел и не запечатлевал
>а те, кто видел или запечатлевал, он просто шиз/ему показалось/это просто игры мозга
Удобная позиция.
Аноним 04/08/21 Срд 17:52:29 #56 №252075581 
>>252073254 (OP)
Докажи что он есть
Аноним 04/08/21 Срд 17:53:02 #57 №252075612 
>>252075480
А вот и материалистик высрался. Жаль, что ты не технарь — этих обычно на старших курсах посвящают в ограниченность научного метода.
Аноним 04/08/21 Срд 17:53:29 #58 №252075643 
>>252075129
>Хорошо, какие доказательства тебя устроят?
Любые, проверяемые и поддающиеся критике.
Аноним 04/08/21 Срд 17:54:22 #59 №252075701 
>>252075480
>верун в физику думает что его фэйк менее фэйковый, чем у верунов в деда на облаке
+15 Ньютонов
Аноним 04/08/21 Срд 17:54:22 #60 №252075702 
>>252075581
Хуя ты стрелочник. Не успел начать диалог, а уже проиграл
Аноним 04/08/21 Срд 17:55:15 #61 №252075761 
1462307097186385223.jpg
>>252073254 (OP)
/thread
Аноним 04/08/21 Срд 17:55:43 #62 №252075783 
>>252073254 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0
Аноним 04/08/21 Срд 17:55:43 #63 №252075786 
>>252074366
>Утверждаю, что мы не знаем и не можем узнать, что Бог есть
Как и наличие Чайника Рассела
Аноним 04/08/21 Срд 17:55:45 #64 №252075787 
Кто придумал бога? Когда появился единый образ, производное от абстрактного верования в высшие силы? Когда человек начал гуманизировать всемогущую силу в определённой отрасли. Зевс, Афродита, Марс и проче-прочее. Ну вот как современные твиттеропеддовки гуманизируют сигареты там и прочую хуйню.

Спорить о существовании бога в 2021 - нонсенс, пронесённый сквозь века и тысячелетия. Только в прошлом за отрицание богов пиздили и убивали, из-за чего вера сохранялась и даже увеличивалась в размерах среди населения, а теперь никто ни за что не убивает (ну кроме муслимов, думаю), поэтому люди стали чаще и громче высказывать своё мнение.

Никакого бога нет, если мы говорим про Иисуса, Аллаха, Будду, Кришну, Ктулху, макаронного монстра, блядь, и прочих уебанов. Это всё производные ЧЕЛОВЕКА. Я скорее поверю в искусственное зарождение жизни на Земле, чем в то, что на кого-то снизошло откровение всемогущего существа и он облачил это знание на папирусе. Или на чём там раньше писали, хуй знает.
Аноним 04/08/21 Срд 17:56:24 #65 №252075828 
>>252075189
не совсем.
Слабый атеизм говорит что доказательств бога нет и ничего об это более не говорит.
Сильный атеизм говорит что доказательств бога нет и значит пока их не будет правильно считать что бога нет. То есть бремя доказательства все еще на верунах. так как для атеиста вопрос верить или нет в существование бога не стоит. Атеизм это исключительно про неиспользование этой концепции вовсе.
Аноним 04/08/21 Срд 17:56:48 #66 №252075849 
>>252073254 (OP)
Легко.

В мире существует множество различных религиозных мировозрений, отличающихся как в основах, так и в нюансах. Все они правы быть не могут, потому что перекрестно отрицают другие источники создания сущего бытия и приписывают его имено своему богу. Уже это заставляет отнестись к концепции в целом с подозрением.

Далее, если погружаться в историю религий то легко можно заметить изменения и адаптацию религиозных возрений в рамках одного течения исходя из конкретных факторов необходимость разводов увожаемым людям, подчинение свежесозданному институту, появление нового сословия, итп. Так же, вполне очевидны заимствования и адаптация прежних верований под новые. Например, разматывая клубок христианства, мы сначала вполне конкретно и бесспорно придем к иудаизму и правда глупо утверждать, что бог, который выбрал в любимчики жидов потом помогал давать им пизды?, а потом и найдем в источниках иудаизма адптации зороастризма, а от него придем вообще к классическим племенным богам, ассоциированным с силами природы.

Таким образом, если набор актуальных знаний всецело состоит из попыток адаптации природы к психологии древнего чловека и созданию инструментов для манипуляции массами и укрепления власти авторитетов - ничего не подводит к мысли о существовании каких-либо иррациональных сил в этой концепции.

Если же бог есть в какой-то иной, не соответствующей многочисленным отслеживаемым вариациям и адаптациям - то поклонение современным образам бессмысленно и скорее всего преступно в глазах этого существа.

Ну и если божинька есть - почему хохлы вечнососут? Шах и мат.
Аноним 04/08/21 Срд 17:57:10 #67 №252075868 
>>252075702
Ты сегодня не мамы тролль? А завтра кто, космонавт?
Аноним 04/08/21 Срд 17:57:32 #68 №252075889 
>>252075761
>Нормальная логика:
- Х есть, вот пруф.
- Ок.
>научная логика
- Х есть, профессор Хуйлов доказал, ты не поймёшь как, ты ниучоный, но кароч эта пруф верь нам!
- Ок.
>религиозная логика
- Я верю что Бог есть.
- Ок.
Аноним 04/08/21 Срд 17:57:51 #69 №252075909 
>>252073254 (OP)
Я ниче не утверждаю, просто не вижу смысла строить свою жизнь на недоказанных концепциях, иначе придется поверить и в ведьм, и в домовых, и в макаронного монстра.
Аноним 04/08/21 Срд 17:58:05 #70 №252075923 
>>252075701
Законы физики действуют. Ты прямо сейчас это наблюдаешь
Аноним 04/08/21 Срд 17:58:17 #71 №252075933 
>>252073254 (OP)
Я не утверждаю, я просто в него не верю. Сказать то что хотел?
Аноним 04/08/21 Срд 17:58:34 #72 №252075948 
>>252075764 →
Почему все, кто утверждает, что бог есть , не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
Аноним 04/08/21 Срд 17:58:46 #73 №252075967 
>>252075868
Кем бы я ни был, доказательств от тебя не поступило
Аноним 04/08/21 Срд 17:59:04 #74 №252075979 
>>252075923
>Законы физики действуют. Ты прямо сейчас это наблюдаешь
Потому что физика так скозали? Ну я могу сказать что это не законы физики, а законы Бога, которые физики спиздили.
Аноним 04/08/21 Срд 17:59:19 #75 №252075995 
>>252075519
> Наличие Микки Мауса в шкафу я могу проверить. Наличие Бога не могу.
Однако утверждаешь об его существование, допустим микки маус в шкафу в который нельзя проникнуть, как ты проверишь его существование, а если микки маус не будет говорить, двигаться, и иметь органы, однако будет жить?
Аноним 04/08/21 Срд 17:59:42 #76 №252076011 
>>252074781
В рамках треда могу. Ни одного доказательства за тред.
А вот атеист даже в рамках свой двачевальни отсутсвие бога доказать не может.
Аноним 04/08/21 Срд 17:59:46 #77 №252076016 
>>252073254 (OP)
Бог к ним не приходил
/thread
Аноним 04/08/21 Срд 18:00:58 #78 №252076068 
мне в жизни порожняк про бога не пригодился.
так что я считаю, что его нет. чудес я тоже не видел.
на себе не ощущал.
Аноним 04/08/21 Срд 18:01:05 #79 №252076080 
мусля учит.mp4
>>252075889
>Я верю что Бог есть.
верь у себя дома сиди
нахуй ты понастроил храмов и в колокола бьёшь?
нахуй ты проповедников нанимаешь?
нахуй ты заставляешь учить кран наизусть маленьких детей?

кто всё это делает? бок сам делает или люди ебучие это делают?
Аноним 04/08/21 Срд 18:01:22 #80 №252076090 
>>252075995
>допустим микки маус в шкафу в который нельзя проникнуть
Это что за такой божественный шкаф?
Аноним 04/08/21 Срд 18:01:39 #81 №252076098 
1374796146310.jpg
>>252073254 (OP)
Потому что доказательством отсутствия, является отсутствие доказательств о наличии.
>атеизм, это точно такая же вера
Так и есть.
Аноним 04/08/21 Срд 18:01:52 #82 №252076110 
>>252075933
Зачем ответил, если вопрос не тебе?
Аноним 04/08/21 Срд 18:02:28 #83 №252076148 
>>252075786
С чайником рассела хотя бы теоретически можно помыслить верифицируемый эксперимент.
Аноним 04/08/21 Срд 18:03:02 #84 №252076186 
>>252076011
А зачем мне доказывать, что трава зелёная? Если ты дальтоник, в любом случае ты будешь видеть траву другого цвета, и как бы я ни изъёбывался, для тебя трава будет какой угодно, но не зелёной.

Тащемта, мне похуй, видь в траве какой угодно цвет, лишь бы ты со своим видением к нормальным людям не лез и не собирал таких же дальтоников (а то и здоровых людей, которые из вредности говорят, что трава не зелёная), чтобы доказать это.
Аноним 04/08/21 Срд 18:03:10 #85 №252076193 
image.png
>>252075889
>Я верю что Бог есть.

и второе блять
сиди верь сам - к тебе вопросов не будет
но все веруны всегда доёбываются до детей , вместе с ними читают сказочки религиозные и прочую хуету впаривая что за ними дед с облака наблюдает. потом такой ебёнок вырастает в веруна беспруи пиздец

кто книги печатает?
бок сто тыщ лет назад?
или человек ебучий в 2к21 году напечатал в типографии?
сосать блять
Аноним 04/08/21 Срд 18:03:41 #86 №252076215 
Атеисты VS наука, кто кого поборет?
Аноним 04/08/21 Срд 18:03:58 #87 №252076234 
>>252076215
Боец, ты воюешь не в ту сторону.
Аноним 04/08/21 Срд 18:03:59 #88 №252076236 
пгм1.mp4
пгм2.mp4
пгм3.mp4
Аноним 04/08/21 Срд 18:04:20 #89 №252076259 
>>252073254 (OP)
Почему все кто утверждает что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения? в книжке так написано - не считается, на заборе тоже написано что оп петух, доказывай обратное Как бы не атеистам надо доказывать что бога нет, ибо первично верующие утверждают что он есть, значит им и доказывать этот тезис. А так в этом холиваре нет смысла, хочешь верь хочешь не верь, жизнь кардинально не поменяется.
мимо православный язычник
Аноним 04/08/21 Срд 18:04:24 #90 №252076263 
videoplayback (3).mp4
ВЕРУНЫ ТУТА ?
Аноним 04/08/21 Срд 18:04:37 #91 №252076276 
>>252073254 (OP)
Докажи, что есть.
Аноним 04/08/21 Срд 18:04:52 #92 №252076291 
>>252076193
Скудоумец, пожалуйста.
Аноним 04/08/21 Срд 18:04:58 #93 №252076295 
>>252075889
>>научная логика
>- Х есть, профессор Хуйлов доказал, ты не поймёшь как, ты ниучоный, но кароч эта пруф верь нам!
Саенсджоерская, в научной логике по-другому
-Я доказал что Х существует
-Говна кусок, пидорас вонючий, я доказал что Х не существует
-Лол сам такой, дай сюда свою хуйню даёт, хааа, хуёво, тут проёб
-а ты свою дай пидрилла, даёт у тебя вообще блядь наблюдения с заключением не сводятся

Вот, когда досрутся тогда получится ноучная истинна
Аноним 04/08/21 Срд 18:05:19 #94 №252076310 
>>252074243
> Отсутствие доказательства не эквивалентно доказательству отсутствия.

То есть, если нет доказательств что человек преступник, то все равно его надо в тюрьму, потому что это не доказывает что он не преступник?
Аноним 04/08/21 Срд 18:05:49 #95 №252076343 
>>252075643
Ок. Для некоторого подмножества богов невозможно поставить эксперимент, проходящий критерии научности, следовательно, мы принципиально не можем получить хардовое знание о их существовании или несуществовании.
Аноним 04/08/21 Срд 18:06:16 #96 №252076371 
>>252073254 (OP)
А ты докажи, что есть. Проблемы?
Аноним 04/08/21 Срд 18:06:22 #97 №252076377 
>>252073254 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить >ни одного убедительного доказательства своего утверждения, >когда их об этом попросишь?
Давай сначала ты это утверждение докажешь, сомневаюсь что все утверждающие не смогли предоставить жоказательств.
Аноним 04/08/21 Срд 18:06:36 #98 №252076393 
>>252076090
Какой есть или ты из тех у которых парадокс пинокио на бумаге, а значит решать его не надо. Я ввёл ещё одно условие, в чём проблема?
Аноним 04/08/21 Срд 18:07:14 #99 №252076423 
>>252076310
Ну вот, пошли неуместные проекции. Впрочем, что взять с тупого веруна.
Аноним 04/08/21 Срд 18:08:01 #100 №252076466 
>>252076310
Не пойму ход твоих рассуждений. Как это соотносится с процитированным, и согласен ли ты с ним или нет?
Аноним 04/08/21 Срд 18:08:06 #101 №252076472 
>>252074852
У всего в этой вселенной есть причина существования, однако рано или поздно мы приходим к первопричине. Бог - это первопричина абсолютно всего, независимая от времени и пространства. Бог - это разум, который был всегда, создавший из небытия бытие.
Аноним 04/08/21 Срд 18:08:55 #102 №252076508 
>>252073254 (OP)
Прямых доказательств нет ни с одной, ни с другой стороны, поэтому будем работать с косвенными, не против?
1. Ну например, самый большой красный флаг - в мире нет справедливости. Человек может спокойно убивать, воровать, при этом прожить счастливую долгую жизнь и умереть в окружении роскоши и искренне любящих его родственников. Другой человек может родиться и умереть через месяц от какой-нибудь пиздецомы просто потому что.
2. Молитвы не работают.
3. Разные религии распределяется по территориальному или этническому принципу, что уже само по себе говорит о том, что это все профанация.
4. Истории разных религий на удивление похожи, прямо копируются сюжеты с небольшими корректировками, при этом появляются религии не единовременно, а постепенно и четко прослеживается преемственность.
5. Концепция реинкарнации не работает. Людей становится все больше единовременно, душ значит тоже. Нахуя реюзать души, если их можно печатать бесконечно?
6. Нет ни одного пруфа чуда, только фокусы.
Аноним 04/08/21 Срд 18:08:58 #103 №252076511 
>>252073254 (OP)
Разумный человек будет придерживаться агностических взглядов, соглы-нахуй школоатеизм.
Аноним 04/08/21 Срд 18:09:25 #104 №252076534 
>>252076393
Если у нас во вселенной появляется принципиально неоткрываемый шкаф, я вполне могу допустить, что там сидит Микки Маус, розовый невидимый чайник Рассела, Бог или кто угодно, потому что этот шкаф явно нарушает законы физики.
Аноним 04/08/21 Срд 18:09:48 #105 №252076545 
>>252076393
Если у нас во вселенной появляется принципиально неоткрываемый шкаф, я вполне могу допустить, что там сидит Микки Маус, розовый невидимый чайник Рассела, Бог или кто угодно, потому что этот шкаф явно нарушает законы физики.
Аноним 04/08/21 Срд 18:09:50 #106 №252076548 
>>252076511
>агностических
Значение хоть знаешь?
Аноним 04/08/21 Срд 18:10:05 #107 №252076558 
>>252076545
>>252076534
или что там сидит Абу, шатающий сосач
Аноним 04/08/21 Срд 18:10:51 #108 №252076606 
>>252076080
>нахуй ты понастроил храмов и в колокола бьёшь?
>нахуй ты проповедников нанимаешь?
>нахуй ты заставляешь учить кран наизусть маленьких детей?
Хочу и делаю. Вон веруны в науку тоже понастроили храмов науки и понабирали проповедников-профессоров. Ещё и своё наукоблядство в школах преподают, будто бы это истина.
Кстати, именно наукобляди изобрели все средства убийства людей, сключая атомные бомбы. Так что наукоблядство это религия разрушения.
Аноним 04/08/21 Срд 18:10:55 #109 №252076612 
>>252076558
Как ты два раза одно и то же сообщение с разной капчой отправил, клоун?
Аноним 04/08/21 Срд 18:12:03 #110 №252076677 
>>252076193
>верун в бога читает детишкам сказочку
- АААРРЯЯЯЯ! ЗАПРЕТИТЬ!!! КЛЯТЫЕ ВЕРУНЫ!!!
>верун в науку рассказывает детям скзки в школе, убеждая их что они реальны
- ...
Аноним 04/08/21 Срд 18:12:14 #111 №252076686 
>>252076548
Агностицизм-Философская концепция, согласно которой мир непознаваем и люди не могут знать ничего достоверного о действительной сущности вещей; позиция религиозного агностицизма заключается в том, что люди не могут знать ничего достоверного о Боге. Для агностиков существование Бога, божественного или сверхъестественного неизвестно или непостижимо.
фром вики.
Аче доебался то?
Аноним 04/08/21 Срд 18:12:24 #112 №252076695 
>>252074670
> Или он просто не стал выполнять просьбу.
Тогда получается, что есть бог или нет - никакой разницы. X - бог есть, Y - бога нет. X == Y. При любом условии X и Y верны, значит Y верно. Я доказал.
Аноним 04/08/21 Срд 18:12:35 #113 №252076709 
>>252073254 (OP)
Неканонично, в оппосте должна быть Кристен.
Аноним 04/08/21 Срд 18:13:04 #114 №252076737 
16043590962360.jpg
НЕУДОБНЫЙ ВОПРОС приверженцам сильного атеизма.
Допустим, я мамкин солипсист. Какой эксперимент я могу поставить, чтобы убедиться в существовании внешнего мира? Или, раз я его поставить не могу и не могу помыслить, мне стоит считать себя убеждённым в его отсутствии?
Аноним 04/08/21 Срд 18:13:19 #115 №252076751 
>>252076606
Несколько преувеличиваешь, но по сути ты прав
Аноним 04/08/21 Срд 18:14:28 #116 №252076809 
>>252075377
тащемта, это утверждение имеет под собой фундамент. В любой науке, даже в математике, есть некоторые недоказуемые утверждения, которые абсолютно все ученые договорились считать истинными - аксиомы. Правда, в отличии от деда на облаке, эти концепции рабочие.
Аноним 04/08/21 Срд 18:14:53 #117 №252076833 
>>252076545
Да, но дело в том что ты утверждаешь что там кто-то сидит и просишь опровержение этого без доказательства наличия в шкафу вообще чего либо
Аноним 04/08/21 Срд 18:14:55 #118 №252076834 
>>252076612
Порридж, недавно тут? Часто ошибку постинга видел?
Аноним 04/08/21 Срд 18:15:07 #119 №252076838 
>>252076508
>Прямых доказательств нет
в очередной раз веруны обосрались прилюдно признав что пруфов нет
Аноним 04/08/21 Срд 18:15:31 #120 №252076861 
>>252076809
>науке, даже в математике
Проиграл
Аноним 04/08/21 Срд 18:15:42 #121 №252076873 
>>252073254 (OP)
Почему все, кто утверждает, что моего хуя нет в их рте, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то принципах объективности, придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо мой хуй в вашем рте, мнение об его отсутствии там это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Аноним 04/08/21 Срд 18:15:46 #122 №252076877 
>>252076606
Если бы религия и наука были равноправны, то и ученые бы пользовались наработками религиеблядков, а выходит только наоборот. Что из практически полезного хотя бы в быту дала нам религия? Хлеб в виде шайбочек? Подпалить жопку свечи, чтобы стояла? Жить без религии можно легко, жить без науки просто опасно.
Аноним 04/08/21 Срд 18:16:40 #123 №252076927 
>>252076877
>Жить без религии можно легко, жить без науки просто опасно.
требую оправданий от верунов
Аноним 04/08/21 Срд 18:16:45 #124 №252076931 
>>252076877
Справедливости ради, хлеб в виде шайбочек пиздецки вкусный.
мимо бывший христианин
Аноним 04/08/21 Срд 18:16:59 #125 №252076940 
>>252076466
Я к тому что это бессмысленно. Ок, не доказано отсутствие бога, не доказано отсутсвие макаронного монстра, не доказано отсутсвие летающего чайника, не доказано что мамка опа не шлюха, не доказано отсутствие ВСЕГО. Что дальше?
Аноним 04/08/21 Срд 18:17:43 #126 №252076980 
>>252076877
>Что из практически полезного хотя бы в быту дала нам религия? Хлеб в виде шайбочек? Подпалить жопку свечи, чтобы стояла?
бамп вопросу
эти пидоры даже не хотят рассказать людям как сделать ЦВИТНУЮ ВОДУ которая когда стоит не портится - а по сути тупо серебро в неё макают, а рассказывают типа пиздец чудо но как сделать не скажем ходите к нам
Аноним 04/08/21 Срд 18:17:50 #127 №252076986 
>>252076686
> Аче доебался то?
Нечё, думал что ты долбоёб и потроллить хотел, а ты шарящим оказался
Аноним 04/08/21 Срд 18:17:54 #128 №252076991 
>>252076606
Ни одна религия не смогла создать идеальное общество.
Зато как инструмент подавления и обыдления используется успешно многими государствами.
Аноним 04/08/21 Срд 18:18:05 #129 №252076997 
>>252076833
Я не утверждаю, а считаю верунов с обеих сторон людьми с одинаковым складом ума: и тех, кто говорит, что в этом шкафу кто-то сидит, и тех, кто утверждает, что там никого нет.

>>252076940
Ничего, добро пожаловать в ряды агностиков.
Аноним 04/08/21 Срд 18:18:38 #130 №252077027 
>>252076834
И первым же реплаем проход в порриджи. Соболезную.
sageАноним 04/08/21 Срд 18:18:41 #131 №252077029 
>>252073254 (OP)
Чтобы требовать доказательство отсутствия бога нужно для начала предоставить факты его наличия, которых внезапно нет. Иначе твою мать ебут банда зеков прямо сейчас и всю жизнь, а ты докажи что не ебут.
Аноним 04/08/21 Срд 18:19:03 #132 №252077059 
>>252073254 (OP)
Так ему негде жить, анон. Мы же все проверили - небо, космос даже алаха, везде пусто.
Аноним 04/08/21 Срд 18:19:45 #133 №252077094 
>>252075923
хуействуют
Аноним 04/08/21 Срд 18:20:08 #134 №252077115 
>>252073254 (OP)
>школоатеизм, это точно такая же вера

Отсутствие образования - это вид образования, да.
Аноним 04/08/21 Срд 18:20:33 #135 №252077127 
изображение.png
>>252076877
>Что из практически полезного хотя бы в быту дала нам религия?
Возможность не беспокоиться о мирских проблемах и не чувствовать физическую боль.
Аноним 04/08/21 Срд 18:20:36 #136 №252077130 
16275667081400.png
>>252073254 (OP)
Почему все верующие, кто утверждает, что богоеда нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша так называемая школовера, это точно такая же безверие, которая ничем не отличается от атеизма или агностицизма.
Аноним 04/08/21 Срд 18:21:20 #137 №252077169 
>>252077027
>Как ты два раза одно и то же сообщение с разной капчой отправил, клоун?
Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь… Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего
Honk-honk.
Аноним 04/08/21 Срд 18:21:58 #138 №252077201 
В этом итт треде елепые примитивы, ограниченные 5 чувствами, рефлексами и собственными домыслами, дискутируют О ВЕЧНОМ. Майя, майя.
Аноним 04/08/21 Срд 18:22:03 #139 №252077204 
>>252074377
бамп
Аноним 04/08/21 Срд 18:22:08 #140 №252077210 
>>252076997
> Ничего, добро пожаловать в ряды агностиков.

Агностики допускают наличие бога, но не допускают наличие чайника. Я же говорил что доказать отсутсвие невозможно и бессмысленно, докажешь - тебе скажут: ну ок, а вдруг это присутствует в параллельной вселенной, а докажи что параллельных вселенных не существует а? а?? а??!!!
Аноним 04/08/21 Срд 18:22:35 #141 №252077234 
>>252076991
>Ни одна религия не смогла создать идеальное общество.
Не удивительно, ведь задача религии не в этом.
Аноним 04/08/21 Срд 18:23:28 #142 №252077285 
>>252077201
>О ВЕЧНОМ
пруф что бок 1. есть 2. вечен имеется?
Аноним 04/08/21 Срд 18:23:39 #143 №252077299 
>>252077210
>невозможно
>бессмысленно
Выбери что-то одно.
Аноним 04/08/21 Срд 18:23:40 #144 №252077300 
крайняя степень науки - полет в космос.
крайняя степень религиозности - шизофрения, религиозный психоз.
Аноним 04/08/21 Срд 18:24:40 #145 №252077362 
>>252077059
А он за пределами вселенной тусит и рулит всем от туда. Докажи что это не так! на самом деле это можно доказать и ты прав
Аноним 04/08/21 Срд 18:25:23 #146 №252077405 
Меня другой вопрос больше волнует.

Почему 99% всех верующих людей - это во-первых нищеброды, во-вторых тупые.

Я за свою жизнь много где поработал - и на заводах, и в колл центре и даже в охране Благо сейчас кодер, и нет не веб макака.
Так вот, абсолютно всегда, нищеброд - значит верит в бога. Там где я работаю сейчас, есть атеисты, есть агностики. Но нет ни одного веруна. И это коллектив людей, где у большинства есть высшее образование и зарплата под 200к.
На заводах же, совсем наоборот. Там абсолютно все верят. И некоторые даже по церквям ходят чуть ли не раз в месяц.

Объясните - чому так?
Это нищеброды ищут утешения в религии? Или христанутость головного мозга не даёт человеку иметь высокие амбиции и тягу к развитию?
Аноним 04/08/21 Срд 18:25:30 #147 №252077416 
16059897944440.jpg
>>252076737
Бамп посту, на который по неведомой причине пока нет ответа.
Аноним 04/08/21 Срд 18:25:56 #148 №252077438 
>>252077299
Невозможно и бессмысленно этим заниматься, потому что всегда можно что-нибудь выдумать и так до бесконечности.
Аноним 04/08/21 Срд 18:26:01 #149 №252077447 
БОГ ЕСТЬ Я ЭТО ЗНАЮ А ВЫ ПИДОРАШКИ
Аноним 04/08/21 Срд 18:26:13 #150 №252077461 
>>252073254 (OP)
Он есть только в твоей голове, потому-что ты в него веришь и он тебе нужен. Те кому бог не нужен для них его нет. Даже сама идея того что люди не могут сойтись во мнении что он есть показывает несерьёзность всего этого. Бог это не объективная вещь, а лишь вымысел чтобы было легче управлять людьми.
Аноним 04/08/21 Срд 18:26:34 #151 №252077480 
>>252076861
потому что математика не совсем наука, это скорее язык описания мира на бумаге придуманный людьми.
Аноним 04/08/21 Срд 18:26:42 #152 №252077487 
image.png
>>252077300
>крайняя степень науки - полет в космос.
ой блять
верунов в коцмоц разъебали еще лет 5 назад до нитки
шароёбы ебучие - пруфы шаровой земли будут?
Аноним 04/08/21 Срд 18:27:16 #153 №252077520 
>>252077461
>веришь и он тебе нужен. Те кому бог не нужен для них его нет. Даже сама идея того что люди не могут сойтись во мнении что он есть
НЕТ ИДИ НАХУЙ ГАНДОН
Аноним 04/08/21 Срд 18:27:16 #154 №252077521 
>>252076997
>Я не утверждаю, а считаю верунов с обеих сторон людьми с одинаковым складом ума: и тех, кто говорит, что в этом шкафу кто-то сидит, и тех, кто утверждает, что там никого нет.
Я то думал ты верун, тогда в целом смысла данной дискуссии нет
Я кстати не отрицаю наличие кого-либо в шкафу, однако и возможность пустоты шкафа я тоже не отрицаю. Так же шкаф не влияет на мою жизнь что так же схоже с влиянием шкафа на жизнь людей которые считают что он пуст
Аноним 04/08/21 Срд 18:27:42 #155 №252077543 
>>252077405
>Это нищеброды ищут утешения в религии?
В том числе.
>Там где я работаю сейчас, есть атеисты, есть агностики.
Потому что в такой среде может быть опасно для имиджа признаться в вере, как среди агрессивных верунов упомянуть об атеизме.
Аноним 04/08/21 Срд 18:28:27 #156 №252077582 
>>252076877
>Что из практически полезного хотя бы в быту дала нам религия?
Мамкины аметисты и адепты швитой новуки не могут понять, что вера абсолютно про другое. Вера - это больше о том, как нужно жить, откуда взялся этот мир и как должно быть устроено общество. К тому же рано или поздно тебя не станет и все материальные блага тебе будут не нужны.
Аноним 04/08/21 Срд 18:28:34 #157 №252077589 
Пришел к похуизму не могу назвать себя атеистом, так как это отрицание заведомой ложной хуйни, существование которой вообще не должно ни на что влиять в материальном мире, а следовательно не должно и провоцировать меня на какой-то дискурс сам. Мне в детстве говорили, что есть такой нематериальный бог, который все видит и даже мои мысли. Иногда когда я срал, я мысленно говорил "бог дурак, бог дурак" и боялся, что он меня услышит и накажет, но уже не мог остановить свои мысли, все равно говорил про себя "бог дурак, бог дурак". В итоге никто меня за это не наказал и я вдруг понял, что это все хуйня ебаная. С тех пор я уделял религии в своей жизни ровно 0 внимания, встретил такую же спутницу жизни, мы с ней родили детей и в их жизни также нет религии, как и в нашей. И у нас все нормально. Я решил, что буду так всю жизнь экспериментировать и забивать хуй на религию.
Аноним 04/08/21 Срд 18:28:56 #158 №252077606 
>>252077438
Я в глаза долбился, когда тот пост отправлял. Имел в виду
>невозможно
и
>докажешь.
Если сможешь именно доказать отсутствие — збс и респект, но в аднном вопросе есть проблемы методологии.
Аноним 04/08/21 Срд 18:28:59 #159 №252077607 
>>252076343
>Покпуккукарек
Что и следовало доказать.
Аноним 04/08/21 Срд 18:29:13 #160 №252077622 
>>252077234
Изучай, что с чем в реальной жизни находится рядом.
История показывает, что все религии оказались возле власти и политики, а то и самой властью через своих представителей.
Аноним 04/08/21 Срд 18:29:17 #161 №252077627 
1353897003637.jpg
>>252077416
Потому что солипсизм это скучно.
Аноним 04/08/21 Срд 18:29:19 #162 №252077629 
Ньюфаги не помнят:
http://warrax.net/Satan/own/neg.htm
/thread
Аноним 04/08/21 Срд 18:29:49 #163 №252077646 
>>252077582
Тогда расхуярьте церкви, уберите ряженых долбоебов и если религия такая крутая и необходимая, то она найдет свой путь в жизни людей. Зачем так форсить ее?
Аноним 04/08/21 Срд 18:30:16 #164 №252077664 
>>252073254 (OP)
>ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
ТИпа ты так сказал, и что-то изменилось от этого?
Аноним 04/08/21 Срд 18:30:42 #165 №252077692 
Мир изобрёл Бог, это даже в библии написано
Аноним 04/08/21 Срд 18:30:54 #166 №252077702 
>>252077543
Да хз чё там опасного для иммиджа.
Я к верунам впринципе отношусь спокойно. Да и вообще в нашей культуре верить в боженьку вроде как не зашкварно.
Нет, конечно если бы он верил в Перуна и выезжал вместе с славянской община на каждое равноденствие и солнцестояние в жертвы куриц приносить, то это скрывать я б ещё понял.
Аноним 04/08/21 Срд 18:31:19 #167 №252077717 
>>252077607
Моё доказательство непроверяемое или не поддаётся критике?
Аноним 04/08/21 Срд 18:31:37 #168 №252077735 
>>252077405
>Это нищеброды ищут утешения в религии?
Так и есть, надеются что хотя бы после смерти заживут по-человечески в раю. Ещё Маркс писал, что религия опиум для народа
Аноним 04/08/21 Срд 18:31:53 #169 №252077748 
16143353683007.jpg
>>252077627
Не подсказывать!
Аноним 04/08/21 Срд 18:32:31 #170 №252077788 
>>252077285
хуеется
Аноним 04/08/21 Срд 18:33:03 #171 №252077826 
>>252076737
>Какой эксперимент я могу поставить, чтобы убедиться в существовании внешнего мира?
Сгибаешься и дрочишь себе в рот.
Аноним 04/08/21 Срд 18:33:43 #172 №252077864 
>>252077646
>Тогда расхуярьте церкви, уберите ряженых долбоебов
Тебе подобные уже попытались. Почему-то веру истребить у них не получилось.
Аноним 04/08/21 Срд 18:34:25 #173 №252077893 
>>252077582
Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.
Аноним 04/08/21 Срд 18:34:47 #174 №252077922 
>>252077864
Почему же? Получилось. Просто на их место пришли другие и все вернули как было.
Аноним 04/08/21 Срд 18:35:02 #175 №252077932 
>>252076737
>я мамкин солипсист
>какой эксперимент я могу поставить, чтобы убедиться в существовании внешнего мира?
У тебя одно другому противоречит. Весь твой мир только у тебя в голове, а всё что окружает тебя это проекция твоего сознания.
>НЕУДОБНЫЙ ВОПРОС приверженцам сильного атеизма
И причем тут атеизм?
Аноним 04/08/21 Срд 18:35:46 #176 №252077973 
>>252077717
>Моё доказательство
Твое не подпадает под определение доказательство.
Аноним 04/08/21 Срд 18:35:52 #177 №252077980 
>>252077788
быгыблядь слилась
Аноним 04/08/21 Срд 18:36:58 #178 №252078041 
>>252073254 (OP)
Так доказывать, что Бог есть должны веруны, а не на оборот.
Аноним 04/08/21 Срд 18:37:28 #179 №252078071 
>>252077362
Потому что у вселенной нет пределов, она бесконечна.
Аноним 04/08/21 Срд 18:37:39 #180 №252078078 
>>252076737
Вообрази что тебя ебут в жопу, запомни ощущения.
Попроси кого нибудь выебать тебя в жопу и сравнении ощущения.
Ты не сможешь представить тот опыт которого у тебя нет.
sageАноним 04/08/21 Срд 18:38:44 #181 №252078138 
>>252073254 (OP)
Молитвы и жертвоприношения не помогают
/тред
Аноним 04/08/21 Срд 18:39:10 #182 №252078159 
1373032753562.jpeg
>>252077646
Потому что деньги и власть.
Аноним 04/08/21 Срд 18:39:47 #183 №252078190 
>>252077405
Потому что у нищуков сильно развито коллективное "сознание". По факту они ходят в церковь раз в год куличи посвятить да иконку дома держат, на этом их вера заканчивается. Ну а так да, утешение, что есть всемогущий дядька который на том свете всё распетляет, иначе ебанувшихся от постсовковой чернухи было бы еще больше чем сейчас.
Аноним 04/08/21 Срд 18:41:22 #184 №252078272 
>>252078071
Для него - есть. Докажи что это не так. Или он в подпространстве сидит, куда вход только для богов.
Аноним 04/08/21 Срд 18:41:33 #185 №252078281 
>>252078138
Не тому молищься
Аноним 04/08/21 Срд 18:42:36 #186 №252078331 
>>252078071
>у вселенной нет пределов, она бесконечна
космоблядь а пруф ты забыл прикрепить
Аноним 04/08/21 Срд 18:42:55 #187 №252078355 
>>252078272
Он должен сидеть на облаке, с архангелом михаилом. Но там его нет.
Аноним 04/08/21 Срд 18:43:25 #188 №252078385 
>>252078272
>Для него - есть
пруф?
Аноним 04/08/21 Срд 18:43:32 #189 №252078395 
>>252078331
Если предел есть, то покажи его.
Аноним 04/08/21 Срд 18:44:27 #190 №252078443 
>>252077300
>крайняя степень науки - полет в космос.
Иронично, ведь год от года всё больше пруфов того, что космические полёты это тупо фэйк и распил бабла.
Аноним 04/08/21 Срд 18:44:51 #191 №252078457 
I3rCrVgkkaA.jpg
>>252073254 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет
А никто не утверждает что бога нет. Аметисты утвеждают что существование того всевидящего дядьки, про которого рассказывают в этих древних и унылых книжках, очень мягко говоря сомнительное.
И я с аметистами тут полностью согласен. Когда вероблядь начинает пытается ссать мне в уши про некоего бога, я прекрасно понимаю откуда он про этого бога вычитал, и откуда вероблядь понабралась представления о боге. По этому говоря что бога нет, я подразумеваю то что БОГА ВЕРОБЛЯДИ нет,а то что он считает богом это выдумки душных людей с богатой фантазией.

Лично я считаю что если бог и есть, то он вообще не похож на любые комбинации человеческой фантазии. Например он может быть 6-мерным, или N-мерным. А может его вообще нет, я хуй его знает. Но говорить наверняка может только вероблядь, не считаю нужным ему уподобляться.
Аноним 04/08/21 Срд 18:45:15 #192 №252078483 
>>252078385
В этом треде веруны требуют доказательств отсутствия, доказательтв присутствия не требуется, т.к. нет доказательств отсутствия.
Аноним 04/08/21 Срд 18:45:21 #193 №252078489 
>>252073254 (OP)
Почему ОП утверждает что все не могут предоставить доказательств, но не доказывает это утверждение? Сразу начинает маняврировать и что-то требовать.

Короче либо сейчас ОП дает определение бога и основание на котором он отождествил все утверждения о боге между собой, предоставит критерии убедительности, иначе его так называемый хуеагностицизм точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или школотеизма
Аноним 04/08/21 Срд 18:45:44 #194 №252078510 
808798645.jpg
>>252078272
>>252078331
Даже лень объяснять.
Аноним 04/08/21 Срд 18:46:48 #195 №252078566 
>>252077169
Не брат ты мне, гнида ПГМнутая.

Алсо, речи за слив оскорблением и не шло, просто забавно, что ты ничего умнее не придумал. А может ты и вообще мимокрок, хуй вас верунов разберёшь.
Аноним 04/08/21 Срд 18:46:57 #196 №252078572 
>>252078489
Какой оп , шизик, это бототред..
Аноним 04/08/21 Срд 18:47:17 #197 №252078590 
>>252073254 (OP)
Его нет - потому что нет ни одного пруфа.
Аноним 04/08/21 Срд 18:47:36 #198 №252078611 
>>252078395
пруфа на твой высер нет? ну и иди нахуй, нехуй мне вопросы задавать
Аноним 04/08/21 Срд 18:48:08 #199 №252078639 
>>252078483
пруфа нет? пошёл нахуй тогда
Аноним 04/08/21 Срд 18:48:31 #200 №252078656 
>>252077973
>Доказательство
>...
>2. Система умозаключении, путем к-рых выводится новое положение.
Вполне соответствует определению словарь Ожёгова. Или тебя только ссылочка на пабмед устроит? Построить схему силлогизма, или сам разберёшься?
Аноним 04/08/21 Срд 18:49:31 #201 №252078714 
>>252073254 (OP)
Жирнота прямиком из 2012-13 годов
Аноним 04/08/21 Срд 18:50:38 #202 №252078764 
>>252077922
Храмы снесли, попов расстреляли, а люди в Бога всё равно продолжили верить. Почему так?
Аноним 04/08/21 Срд 18:51:29 #203 №252078803 
>>252078078
Тащемта представить ощущения так, как я их ощущаю обычно, я не могу и получив опыт.
Аноним 04/08/21 Срд 18:53:39 #204 №252078929 
Ору с маняманевров верунов, которые утверждают, что бог есть, а бремя доказательства обратного скидывают на атеистов
Аноним 04/08/21 Срд 18:54:03 #205 №252078951 
>>252078566
Я-то тащемта приверженец слабого атеизма, а вот между вами, верунами в сильный, и ПГМнутыми, разницы принципиальной нет.
Аноним 04/08/21 Срд 18:56:12 #206 №252079062 
>>252078572
Пруфы
Аноним 04/08/21 Срд 18:56:56 #207 №252079094 
Потешные шизы анти-веруны повторяют одно и то же уже двухсотые посты.
Человек не появился из вакуума, если вы отвергаете одну теорию происхождения, вы должны выдвигать другую, никто же безумно не верещит, что теория эволюции это пиздеж - просто существуют альтернативные теории, которых кто-то придерживается вместо классической. Ваша цель не доказать, что бога нет, ваша цель опровергнуть эту теорию
Аноним 04/08/21 Срд 18:57:00 #208 №252079095 
>>252078457
>Лично я считаю что если бог и есть, то он вообще не похож на любые комбинации человеческой фантазии. Например он может быть 6-мерным, или N-мерным.
Бог - это нематериальная сущность, недоступная человеческому пониманию. Люди его не представляют, т.к это невозможно.
Аноним 04/08/21 Срд 19:00:27 #209 №252079249 
16258684130210.jpg
>>252079095
>Бог - это нематериальная сущность, недоступная человеческому пониманию.
За базар ответишь? Брем доказательств на утвеждающем? Где доказательства сука
Аноним 04/08/21 Срд 19:02:00 #210 №252079321 
>>252078656
> Значение слова ДОКАЗАТЕЛЬСТВО в Словаре русского языка Ожегова
>факт или довод, подтверждающий, доказывающий что-нибудь Вещественное
Вероблядь плез...
Аноним 04/08/21 Срд 19:03:00 #211 №252079366 
16192886549550.jpg
>>252073254 (OP)
Я солипсист вообще.
Скажу, что есть бог - будет бог.
Скажу, что нет его - его не станет.
Прув ми вронг, мазафакко.
Аноним 04/08/21 Срд 19:04:10 #212 №252079412 
>>252075761
Нормальная логика подразумевает доказательство от утверждающего.
Атеисты утверждают, что бога нет. Так где доказательства?
Аноним 04/08/21 Срд 19:04:30 #213 №252079430 
>>252079366
Я солипсисит.
У тебя во рту пенис.
Аноним 04/08/21 Срд 19:05:01 #214 №252079460 
>>252075581
Я этого не утверждал, зачем мне это доказывать?
Аноним 04/08/21 Срд 19:05:23 #215 №252079477 
>>252079321
Атеистик-демагог как обычно решил проигнорировать то, чем ему тычут в лицо?
Аноним 04/08/21 Срд 19:05:31 #216 №252079485 
>>252079094
Теория эволюции - теория, совокупность доказательств
Остальные версии - гипотезы, которые под собой не имеют ничего совершенно
Хочешь кукарекать, что Бог есть - давай теории с пруфами, а пока с губ своих сотри что-то белое
Аноним 04/08/21 Срд 19:05:52 #217 №252079504 
>>252079430
Я сегодня смешной.
Аноним 04/08/21 Срд 19:06:23 #218 №252079533 
>>252075480
Наука никак не доказывает несуществование бога. Ни в одной науке нет даже понятия бога, все атеисты такие тупые и приплетают неприплетаемое?
Аноним 04/08/21 Срд 19:06:46 #219 №252079556 
>>252079504
Сейчас же опровергай наличие члена во рту.
Аноним 04/08/21 Срд 19:07:31 #220 №252079591 
>>252079556
У некоторых меня безусловно есть некоторые мои члены в некоторых из ртов, зачем мне это опровергать?
Аноним 04/08/21 Срд 19:10:03 #221 №252079722 
>>252075323
Учись писать посты покороче. Тут с первых предложений понятно, что говорить с тобой не о чем, но так и быть.
>>252074678
>зачем доказывать что его нет
Если ты что-то утверждаешь, то доказывай. Ведь для утверждения нужны основания. У тебя они есть?
>если его нет?
Докажи, что его нет.
>ты бы доказывал что у тебя в шкафу НЕ сидит микки маус?!
Так речь об атеисте, который утверждает, что его в шкафу нет, при чем утверждает безосновательно. Я то тут вообще при чем? У тебя всратые аналогии.
Дальше твой пост можно не читать.
Аноним 04/08/21 Срд 19:10:11 #222 №252079729 
>>252079477
> как обычно решил проигнорировать то, чем ему тычут в лицо?
Перевирание, пиздабольство и отсутствие доказательств птычь своей мамаше шлюхе вероблядок.
Аноним 04/08/21 Срд 19:11:26 #223 №252079793 
>>252077932
>Весь твой мир только у тебя в голове, а всё что окружает тебя это проекция твоего сознания.
Можно и такими словами сказать, но я-то хотел, чтобы меня разубедили.
Аноним 04/08/21 Срд 19:12:00 #224 №252079820 
>>252079430
Ты не ъ-солипсист. Ъ-солипсист может утверждать что-то только о себе. По очевидным причинам.
Ergo ты не солипсист, а обычный пиздабол залупоголовый.
Аноним 04/08/21 Срд 19:12:23 #225 №252079840 
>>252078929
Веруны верят в то, что бог есть. Вера доказательств не требует.
Атеисты верят в то, что его нет. Но они отрицают что они веруны.
Следовательно атеисты тупее верунов, т.к. верят, что их вера не вера. Хотя доказательств не имеют.
Аноним 04/08/21 Срд 19:13:38 #226 №252079897 
>>252078457
>А никто не утверждает что бога нет
Сильный атеизм.
Следовательно дальше твой пост можно не читать.
Аноним 04/08/21 Срд 19:14:47 #227 №252079947 
>>252079729
Шизик плез, ты здесь пока только слюной брызжешь.
1. Вот здесь неверное определение? >>252078656
2. Где здесь ложь, перевиварание, пиздабольство? Не можешь понять схему если А и Б, то С? >>252076343

ЧСХ, ты меня почему-то веруном именуешь, хотя я просто сохраняю скептицизм, и судя по твоим постам, это ты веришь в то, что бога нет.
Аноним 04/08/21 Срд 19:15:12 #228 №252079972 
>>252079947
перевирание*
быстрофикс
Аноним 04/08/21 Срд 19:15:38 #229 №252079995 
>>252078457
Убираем всеблагой, и парадокса нет.
Аноним 04/08/21 Срд 19:16:13 #230 №252080022 
>>252079793
> но я-то хотел, чтобы меня разубедили.
хочу выебать твою мать
переубеди меня и докажи что она не шлюха
Аноним 04/08/21 Срд 19:16:48 #231 №252080049 
16280720392091.jpg
>>252079897
>Следовательно дальше твой пост можно не читать.

Ну конечно можно. Ктож тебя заставит то?
Аноним 04/08/21 Срд 19:17:53 #232 №252080105 
>>252078041
Доказывать должен утверждающий.
Верующий признает, что он верующий и говорит "я верю в бога"
Следовательно он не должен ничего доказывать.
Атеист не говорит, что верит, что бога нет. Он это утверждает. Но доказать не может.
В этом проблема.
Аноним 04/08/21 Срд 19:18:06 #233 №252080111 
>>252079995
Так тогда и нет смысла поклоняться ему, если он не всеблагой+всемогущий+всезнающий. В этом и суть парадокса, что именно тот самый со всех сторон идеальный бог, которого жаждут веруны, невозможен.
Аноним 04/08/21 Срд 19:18:45 #234 №252080150 
>>252079249
Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил. Иоан.1:18
Аноним 04/08/21 Срд 19:19:28 #235 №252080196 
>>252079947
>1. Вот здесь неверное определение?
>Вот верное: >>252079321
>2. Где здесь ложь, перевиварание, пиздабольство? >>252076343
>Любые, проверяемые и поддающиеся критике. >>252075643
Значение знаешь?
Аноним 04/08/21 Срд 19:20:19 #236 №252080250 
>>252080022
Забавно, какие злые есть проявления меня.
Аноним 04/08/21 Срд 19:21:22 #237 №252080308 
16278508977810.gif
>>252080150
>Доказатеьлства
>Иоан.1:18

Я испытываю неописуемое удовольствеи с этого ИТТ треда. Продолжай.
Аноним 04/08/21 Срд 19:23:52 #238 №252080463 
>>252080196
Шиз плез, ты мне надоел, так что больше время тратить не буду. Для твоего же удобства привёл самое простое доказательство, которое столь же элеменатрно проверяется. Кто тебе мешает проверить корректность предпосылок и то, что из них действительно следует упомянутое следствие.
Жаль, что вышмат дают только узкой прослойке людей, он хотя бы учит рассуждать.
Аноним 04/08/21 Срд 19:24:35 #239 №252080506 
15213135495810-vg.png
>>252073254 (OP)
Говорю всем, что бога нет, хоть и имею доказательства его существования.

Просто нравится заставлять людей сомневаться в своей вере и обличать пиздаболов
Аноним 04/08/21 Срд 19:29:57 #240 №252080802 
>>252080150
>Иоан.1:18
ИОАН?
ИВАН?
ДЖОРДАН?
JOAN ?
НЕСИ ОРИГИНАЛ ТЕКСТА ПИДОР
Аноним 04/08/21 Срд 19:31:06 #241 №252080880 
16135831331520.png
>>252080506
Всё правильно делаешь, /б/рат.
Аноним 04/08/21 Срд 19:31:41 #242 №252080911 
>>252080463
>Шиз плез, ты мне надоел, так что больше время тратить не будукокопукук
Слив засчитан, вероблядок.
Аноним 04/08/21 Срд 19:32:06 #243 №252080939 
rue4102349b28.jpg
>>252080802
>ДЖОРДАН
Да сучка, это я!
Аноним 04/08/21 Срд 19:32:41 #244 №252080968 
Всё должно иметь причину. Цепочка причин не может быть бесконечной, должна быть самая первая причина. Первопричина всего - Бог

В чем я не прав?
Аноним 04/08/21 Срд 19:34:30 #245 №252081076 
16143352924885.jpg
>>252080911
Проигрываю с верунка, который ни на один вопрос так и не ответил.
Аноним 04/08/21 Срд 19:34:38 #246 №252081085 
>>252080968
>Первопричина всего - Бог
А почему не моя сарделька например?
Аноним 04/08/21 Срд 19:34:58 #247 №252081106 
1)Бог — это существо, лучше которого нельзя вообразить.

2)Идея Бога присутствует в сознании.

3)Существо, существующее и в сознании, и в реальности лучше того, которое существует только в сознании.

3)Если Бог присутствует только в воображении, тогда мы можем представить лучшее существо — то, которое присутствует и в реальности.

4)Мы не можем вообразить что-то лучше Бога.

5)Поэтому Бог существует.
Аноним 04/08/21 Срд 19:36:07 #248 №252081186 
>>252080968
Первопричина противоречит причинностной логике.
Первопричина и есть вещь в себе у которой нет причины.
Аноним 04/08/21 Срд 19:36:52 #249 №252081235 
>>252081085
Потому что сарделька - не единый абсолют.
Аноним 04/08/21 Срд 19:37:22 #250 №252081266 
>>252081076
Вся суть вероблядей, юлить, перевирать, пиздоболить, так ка по собственным же критериям доказательств срут себе в штаны.
Аноним 04/08/21 Срд 19:37:48 #251 №252081284 
>>252081186
Бог трансцендентален. Мы этого не можем осознавать.
Аноним 04/08/21 Срд 19:38:42 #252 №252081342 
>>252081266
Тащемта да, ты тоже из единственных адекватов — агностиков?
Аноним 04/08/21 Срд 19:39:58 #253 №252081412 
d938a6061cafb0f1903d839f25a0cc83.jpeg
>>252081235
>Потому что сарделька - не единый абсолют.
Ну ясен хуй. Но почему моя сарделька не первопричина всего?
Аноним 04/08/21 Срд 19:40:59 #254 №252081481 
>>252081284
Но я только что осознал противоречие в рассуждениях о причинах.
Кроме того, у тебя так же противоречие.
Если бы он был трансцендентен, то ты не смог бы этого сказать. Раз ты даешь ему какое-то определение, то он уже не трансцендентен.
Аноним 04/08/21 Срд 19:41:03 #255 №252081486 
>>252081412
Чайник Рассела.
Аноним 04/08/21 Срд 19:41:10 #256 №252081496 
>>252081284
>Бог трансцендентален
Докажи
Аноним 04/08/21 Срд 19:43:36 #257 №252081644 
>>252081486
>Чайник Рассела.
ПОРТРЕТЫ ШАРОЁБОВ:
ШАРОЁБ-обычный - Максимум на что способен, это принести умные фразы типа "Сила Кориолиса" или "Маятник Фуко". Всё. На этом его доказательство заканчивается, даже не начавшись. В школе учился плохо, так как понятия не имеет о причинно-следственных связях, о логике, о том как строится доказательство, о том как надо выражать свои мысли. Считает умными фразы из двух слов типа "Закон Бомжа", "Теорема Пизды", "Сила Ануса". При первом запросе расшифровать его односложные предложения и сдобрить их логикой улетает в закат с разорванным анусом и криками "ты придурак тупой!!1111"
Аноним 04/08/21 Срд 19:43:40 #258 №252081647 
>>252081496
Бог - существо, стоящее выше человека.
У человека есть рамки познания.
Следовательно, Бог выходит за рамки человеческого сознания.

Аноним 04/08/21 Срд 19:44:24 #259 №252081690 
>>252076940
Значит не нужно это утверждать только и всего.
Аноним 04/08/21 Срд 19:45:08 #260 №252081741 
>>252081647
>Бог - существо, стоящее выше человека.
на сколько этажей выше? он сосед по подъезду?
Аноним 04/08/21 Срд 19:45:12 #261 №252081749 
>>252081342
Я бог, развлекаюсь тем что доказываю вероблядям что меня нет.
Аноним 04/08/21 Срд 19:45:18 #262 №252081753 
И если из одного того, что я способен извлечь идею какой-то вещи из собственного сознания, действительно следует всё то, что я воспринимаю ясно и отчётливо как относящееся к этой вещи, неужели я не могу также извлечь из этого аргумент в пользу существования Бога? Ведь, несомненно, я нахожу у себя идею Бога, то есть наисовершеннейшего существа, точно так же, как я нахожу идею любой фигуры или числа. И я не менее ясно и отчётливо постигаю, что вечное бытие ещё более присуще его природе, нежели все те свойства, относительно которых я доказываю, что они присущи какой-либо фигуре или числу. В силу этого, хотя не всё то, о чём я размышлял в эти последние дни, оказалось истинным, бытие Бога для меня приобрело, по крайней мере, ту степень достоверности, какую до сих пор имели математические истины.
Аноним 04/08/21 Срд 19:45:19 #263 №252081755 
>>252073254 (OP)
Бога нет, потому что так на дваче сказали
Аноним 04/08/21 Срд 19:45:37 #264 №252081777 
>>252073254 (OP)
Замени "бога нет" на "бог есть" и "школоатеизм" на "верун", ничего принципиально не изменится, отличная риторика.
Вот если кто-то сможет доходчиво объяснить зачем лично мне нужно быть верующим в 21 веке - буду благодарен.
Аноним 04/08/21 Срд 19:46:00 #265 №252081794 
>>252081741
Аргументы будут?
Аноним 04/08/21 Срд 19:46:06 #266 №252081798 
>>252073254 (OP)
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Аноним 04/08/21 Срд 19:46:20 #267 №252081815 
>>252073254 (OP)
Хули это я что-то должен тебе доказывать?
Аноним 04/08/21 Срд 19:47:15 #268 №252081863 
>>252081749
Респект.
Аноним 04/08/21 Срд 19:47:31 #269 №252081879 
>>252076508
1. А с чего вдруг она должна быть?
2. У меня работают
3. С этим проблем нет
4. Каких, например? Если про аврамические, то у них тэи Бог один
5. Окей, не очень уверен в различных представлениях о реинкарнации
6. Трудно добыть пруфы, когда возможность это сделать исчисляется полувеком. Так же с космосом и психиатрией
Аноним 04/08/21 Срд 19:47:48 #270 №252081896 
>>252081777
Это бессмысленно. Ты сам им стонешь в своё время.
Аноним 04/08/21 Срд 19:48:48 #271 №252081947 
>>252081777
А если ты не видишь причину, то её нет. Нахуй тебе это надо, если не хочется?
Аноним 04/08/21 Срд 19:48:52 #272 №252081952 
Мы существуем.

Существование — это идеал, лучше которого ничего нет.

Бог совершенен, а совершенство есть существование.

Существование — это жизнь.

Жизнь можно оценивать по шкале совершенства (то есть отрицание чистого монизма).

Эта шкала должна иметь предельную точку, точку наибольшей интенсивности и наибольшего существования.

Следовательно, Бог существует.
Аноним 04/08/21 Срд 19:49:24 #273 №252081979 
>>252081863
И запятых нет.
Аноним 04/08/21 Срд 19:50:55 #274 №252082056 
image.png
>>252079793
>но я-то хотел, чтобы меня разубедили
Аноним 04/08/21 Срд 19:52:09 #275 №252082122 
1628095925602.jpg
Доказательство Бога языком логики. Аметисты, ваш ход.
Аноним 04/08/21 Срд 19:53:57 #276 №252082216 
>252079722

Опу доказали что бога нет, также ОП:
>Докажи, что его нет.
Ну ты бля тупой. Доказываю. Бог есть, если 2+2=5. А при сложении 2 и 2 будет 4, соответственно оп тупой и идет в школу учиться читать, потом читает пост >>252074678 и идет нахуй.
Аноним 04/08/21 Срд 19:54:51 #277 №252082264 
>>252082122
Добавляю "не" к каждому утверждению, шах и мат.
Аноним 04/08/21 Срд 19:56:04 #278 №252082330 
>>252073254 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет
Сначала дай определение слову "Бог", а потом посмотрим, отсутствие чего конкретно мне надо доказать.
Аноним 04/08/21 Срд 19:56:09 #279 №252082333 
>>252081647

>У человека есть рамки познания.
>Следовательно, Бог выходит за рамки человеческого сознания.
>Бог - существо, стоящее выше человека.

Если бог обширнее человеческого познания, то как человек может утверждать что он обширнее человеческого сознания, если человек скован в рамки?
Значит человечешка ебаное всё выдумал.
Аноним 04/08/21 Срд 19:57:35 #280 №252082406 
>>252081952
>Существование — это идеал, лучше которого ничего нет.
пруф?
>Бог совершенен,
пруф?
>а совершенство есть существование.
пруф?
>Существование — это жизнь.
пруф?
>Жизнь можно оценивать по шкале совершенства
пруф?
>Эта шкала должна иметь предельную точку, точку наибольшей интенсивности и наибольшего существования.
пруф?
Аноним 04/08/21 Срд 19:58:01 #281 №252082432 
>>252073254 (OP)
Почему все, кто утверждает, что бог всего один и это всемогущий, вседобрый создатель вселенной, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
Аноним 04/08/21 Срд 19:58:06 #282 №252082439 
image.png
>>252082122
пруф?
Аноним 04/08/21 Срд 19:58:22 #283 №252082458 
>>252073674
Я попросил определение написать. Дай определение слову "Бог", иначе не ясно, отсутствие чего надо доказать.
Аноним 04/08/21 Срд 19:58:41 #284 №252082482 
>>252081879
>Молитвы не работают.
>У меня работают
Намолил себе хуец в задницу?
Аноним 04/08/21 Срд 19:58:53 #285 №252082489 
>>252082333
>Если бог обширнее человеческого познания, то как человек может утверждать что он обширнее человеческого сознания, если человек скован в рамки?
глубоко
Аноним 04/08/21 Срд 20:00:01 #286 №252082541 
1628096399401.png
>>252082406
>>252082439
> пруф?
Аноним 04/08/21 Срд 20:01:09 #287 №252082589 
>>252081952
>Существование — это идеал, лучше которого ничего нет.
Это твое субъективное мнение, что существование - лучше небытия. Я тоже так считаю, но и в моем случае это тоже субъективное мнение. Есть люди, которые считают по-другому. Есть, что им возразить?
Аноним 04/08/21 Срд 20:01:25 #288 №252082601 
>>252073254 (OP)
Бога никто не видел, соответственно Бога нет.
Вот и все доказательство.
Аноним 04/08/21 Срд 20:01:28 #289 №252082604 
>>252081896
И что тебе придает такую уверенность?
Аноним 04/08/21 Срд 20:03:00 #290 №252082687 
Докажи, что ты не верблюд.
Аноним 04/08/21 Срд 20:03:45 #291 №252082732 
>>252082589
Мы не знаем, что значит не существовать. Нам просто не с чем сравнивать.
Аноним 04/08/21 Срд 20:05:02 #292 №252082806 
>>252082687
Все так говорят, а ты купи слона.
Аноним 04/08/21 Срд 20:05:21 #293 №252082829 
>>252082687
СУКА Я ВЕРЮ ЧТО Я ВЕРБЛЮД БЛЯТЬ ТЫ ПОНИМАЕШЬ Я ВЕРЮ А РАЗ Я ВЕРЮ ЗНАЧИТ Я ВЕРБЛЮД!!!!11!!1!
Аноним 04/08/21 Срд 20:07:37 #294 №252082960 
16213495290770.jpg
>>252082601
Ага, а те, кто утверждают, что видели его, это шизики и врут, и вообще не верьте, НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
Аноним 04/08/21 Срд 20:10:23 #295 №252083122 
>>252082732
И? Тогда ты тем более не можешь судить о том, что там идеал. Ты не сравнил ни с чем и доказательств не привел никаких. Тупое "я так щитаю" в философии не канает.
Аноним 04/08/21 Срд 20:10:45 #296 №252083143 
>>252082960
Ну значит пусть и нам покажут, тогда мы все увидим и скажем что он есть.
Аноним 04/08/21 Срд 20:11:57 #297 №252083219 
>>252083143
На ходу критерий с нужно, чтобы видел хоть кто-то превратился в нужно, чтобы видели все. Найс манёвры.
Аноним 04/08/21 Срд 20:14:38 #298 №252083368 
>>252082122
Почему положительные свойства не могут быть противоположными? Металл который гнётся и металл, который не гнётся могут оба быть полезными в разных ситуациях. Почему существование - положительное свойство? Существование болезни это ведь плохо, например. Почему тогда не существует идеального фильма? Ведь если существование положительное свойство, то он должен существовать.
Аноним 04/08/21 Срд 20:16:21 #299 №252083474 
>>252083219
>пук
Аноним 04/08/21 Срд 20:18:38 #300 №252083617 
16168317195250.png
>>252083474
Вершина дискуссии воинствующего атеиста.
Аноним 04/08/21 Срд 20:20:50 #301 №252083753 
>>252083617
А я не воинствующий. Я прошу показать, чтобы удостовериться. Могу тебе доказать существование компа. Ты сейчас с него капчуешь, можешь на него посмотреть.
Аноним 04/08/21 Срд 20:22:38 #302 №252083870 
16187485338820.jpg
>>252083753
То, что у меня есть некоторый поток сенсорных данных, не означает, что где-то снаружи действительно существует "окружающий мир".
Аноним 04/08/21 Срд 20:24:02 #303 №252083939 
>>252083870
Какое требуется доказательство "окружающего мира"?
Аноним 04/08/21 Срд 20:24:29 #304 №252083963 
>>252083870
У тебя его не существует, потому что ты верун. Можешь не только посмотреть, но и потрогать компьютер ебать, этот парень капчует силой мысли
Аноним 04/08/21 Срд 20:25:36 #305 №252084043 
15729173426530.jpg
>>252083939
Да вот что не придумаю — ни одно не проходит самых примитивных критериев научности. Остаётся только верить.
Может, ты подскажешь?
sageАноним 04/08/21 Срд 20:25:50 #306 №252084053 
>>252073254 (OP)
малолетние атеистухи сводят всё к логике "сам дакажы что он есть))"
однако тут справедлива следующая логика: по что невозможно доказать как существование, так и несуществование бога. А значит нельзя утверждать что он есть точно так же как что его нету. Т.к. во вселенной возможна любая хуйня. Короче атеистухи это средневековые быдлвну уровня ДАКАЖИ ЧТО ЗЕМЛЯ ВРАЩАЕЦА ВАКРУК СОНЦА А НИ НАОБОРОТ))
Аноним 04/08/21 Срд 20:28:50 #307 №252084253 
>>252083219
Ну а ты как думал? Весь завод знает твою мать как честного труженника, который воспитал отпрыска, дал ему образование. А мне приснилось, что твоя мать шлюха, которая за пакетик чая отдалась слесарю, а за твой прием в школу сыну директора этой школы. И я это скажу всем, но мне никто не верит, а если покажу фотки и видосы, а еще лучше приведу показать твою мать во время того, как она сосет очередному мужику за пакет гречки, то поверят все.
Аноним 04/08/21 Срд 20:29:28 #308 №252084283 
>>252073254 (OP)
Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?
Аноним 04/08/21 Срд 20:30:17 #309 №252084329 
avzFaut.jpg
>>252084053
>невозможно доказать
Докажи, что это невозможно.
Аноним 04/08/21 Срд 20:31:40 #310 №252084404 
16213680665360.png
>>252083963
Стало быть, то, что я чувствую — и есть "настоящий окружающий мир"? Тогда объясни, куда деваются все остальные "настоящие окружающие миры", в которых я оказываюсь, когда "засыпаю" в остальном из них?
sageАноним 04/08/21 Срд 20:32:16 #311 №252084438 
>>252084329
пока невозможно, ну типа, как 1000 лет назад невозможно было доказать существование или несуществования планеты юпитер, ты понел кароч
Аноним 04/08/21 Срд 20:33:15 #312 №252084501 
>>252084404
Никуда и не деваются. Ты просто в нем спишь.
Аноним 04/08/21 Срд 20:33:27 #313 №252084510 
>>252073254 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет
а это кто? для начала
Аноним 04/08/21 Срд 20:34:13 #314 №252084559 
>>252084043
>Да вот что не придумаю

Конечно не придумаешь. Ведь конкретика и ссужение области обсуждения — главный враг демагога тралльщика.

Короче, когда сформулируешь что тебе надо доказывать — напиши.
Аноним 04/08/21 Срд 20:34:21 #315 №252084571 
>>252084501
Как-то ты всё усложняешь, то надо было разобраться с одним внешним миром, а теперь их сотни за всю жизнь, оказывается.
Аноним 04/08/21 Срд 20:36:19 #316 №252084702 
>>252073254 (OP)
Потому, что атеисты это люди которые просто не хотят быть христианами, но не достаточно интересуются, что бы знать кругозор иных религий и вообще глубину разных мировозрений.
И по этому существуют в ложной дуальности христианство vs атеизм.
Который по факту не более чем светское христианство с той же идеологией, сатанисты и язычники постоянно атеистов на христианском мышлении ловят.

Истинная альтернатива это именно Язычество.
Богов много ОП.
sageАноним 04/08/21 Срд 20:36:23 #317 №252084709 
>>252073254 (OP)
Ебать ору с тупого зумера. Бремя доказательства на ком лежит?? Ахахах сука ещё спорит сидит, дегенерат ёбнутый. Сажи скрыл
Аноним 04/08/21 Срд 20:36:31 #318 №252084721 
16229817943580.jpg
>>252084559
>что тебе надо доказывать
Я просто хочу разобраться, есть ли какой-то внешний мир вне меня, или это всё — сон собаки, которой снюсь я, которому мнится что-то за пределами себя?
Ты-то тоже уроки демагогии не прогуливал, прекрасно ведь понял, что я спрашиваю, но решил удалиться красиво. Уважаю.
Аноним 04/08/21 Срд 20:37:59 #319 №252084818 
>>252073254 (OP)
Если бы христианский Бог существовал - последователи всех остальных религий уже горели бы в аду, потому что идолопоклонничество забанено. Как мы видим, тоже самое было бы, существуй Аллах. И так далее. Авраамические религии - бред. Единобожие - бред.
sageАноним 04/08/21 Срд 20:38:28 #320 №252084851 
IMG20210804223751881.jpg
>>252084702
Этого двачую
Аноним 04/08/21 Срд 20:39:14 #321 №252084901 
>>252084438
Но 1000 лет назад было возможно доказать, что юпитер существует. Можно было отправить космический зонд и сфоткать его.
Аноним 04/08/21 Срд 20:40:38 #322 №252084981 
>>252073254 (OP)
А ты утверждаешь, что бог есть?
Аноним 04/08/21 Срд 20:41:25 #323 №252085029 
>>252084981
Нет, не утверждаю.
Аноним 04/08/21 Срд 20:41:45 #324 №252085045 
>>252084981
Нет, не утверждаю.
Аноним 04/08/21 Срд 20:42:22 #325 №252085080 
1321
sageАноним 04/08/21 Срд 20:42:25 #326 №252085083 
>>252084901
ту так отправили бы, хуле. отправь сейчас тогда зонд к богу
Аноним 04/08/21 Срд 20:42:29 #327 №252085084 
ЗС заебал.jpg
>>252084571
Я не усложняю.
Меня твои "ДОКАЖИ" просто доебали уже, я их не могу слушать. Какие-то окружающие миры, внешние, внутрениие. Что ты несешь вообще, ты можешь отъебаться?
Докажи мне то, докажи мне сё. Почему я должен тебе доказывать твою шизофрению высранную и высосанную из пальца? Изначально мне люди должны были доказывать, а я задавать вопросы.
Аноним 04/08/21 Срд 20:43:06 #328 №252085125 
Что за хуйня тут обсуждается? Я придумал любкю хуиту, скажем, планету из мармелада, а вы должны доказывать, что её нет, иначе вы тупые и у вас лишь вера в отсутствие планеты из мармелада
Аноним 04/08/21 Срд 20:43:51 #329 №252085170 
>>252085084
>Почему я должен тебе доказывать твою шизофрению высранную и высосанную из пальца?
Потому что сначала я был тобой, а сейчас я — это я, а ты на заднем плане.
Аноним 04/08/21 Срд 20:43:55 #330 №252085174 
>>252085083
Не отправили вот. Но возможность то была, а ты говоришь не было.
Аноним 04/08/21 Срд 20:44:02 #331 №252085185 
Зс устал.jpg
>>252085084
Я выпадаю из окружающего мира когда сплю, куда я попадаю, куда деваются остальные миры. Про что несет, вообще охуеть
Аноним 04/08/21 Срд 20:44:02 #332 №252085186 
>>252073254 (OP)
Дружище, школьё тут только ты. Я просто не верю и не думаю об этом. У меня нет в мыслях как бы поднасрать или как бы вот найти веруна и поунижать его. Мне абсолютно пофиг и я не думаю о религии. Делайте что хотите и не трогайте меня
sageАноним 04/08/21 Срд 20:44:12 #333 №252085192 
>>252085125
поридж, гугли значения слова ГИПОТИЗА
sageАноним 04/08/21 Срд 20:44:45 #334 №252085220 
>>252085174
а сейчас типа нету возможности отправить зонд к богу?
Аноним 04/08/21 Срд 20:44:53 #335 №252085227 
>>252085170
Я не я корова не моя. Вот всегда у верунов так.
Аноним 04/08/21 Срд 20:46:03 #336 №252085306 
>>252078951
Лол, сорта говна. Ты всерьёз считаешь, что имеет смысл разделять атеизм на какой-то сильный и слабый? Серьёзно? Пиздец.
Аноним 04/08/21 Срд 20:47:07 #337 №252085370 
image.png
>>252079722
Это не мой пост, ну ладно.
Аноним 04/08/21 Срд 20:47:57 #338 №252085415 
>>252085125
Если кто-то будет утверждать отсутствие таких планет, то пусть доказывает.
Ты пынямаешь? Тоесть утверждающий в любом случае доказывают свою хуйню, а не ту хуйню, которую придумал ты. Т.к. сам постулирует отсутствие феномена. Нельзя его постулировать не определяя.
Аноним 04/08/21 Срд 20:48:55 #339 №252085488 
>>252073254 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
А по твоему он есть?
Я не видел бога. Ты тоже его не видел. Никто его не видел.
Пока нет исчерпывающих и однозначных доказательств наличия бога - я не вижу никаких оснований верить в его существование.
/thread
Аноним 04/08/21 Срд 20:49:01 #340 №252085500 
>>252085220
Мне то откуда знать. Про существование юпитера я в курсе, оно вписывается в научную картину мира. Про бога мне неизвестно.
sageАноним 04/08/21 Срд 20:49:11 #341 №252085505 
>>252085415
а почему тогда теория струн существует, ведь её никто не доказал? по сути такая хуйня недоказуемая как бог
Аноним 04/08/21 Срд 20:49:39 #342 №252085532 
1380207050969.jpg
>>252073254 (OP)
Откуда появилась вселенная? Откуда появилась сама сингулярность? Что было до большого взрыва? Если есть бог, откуда он появился?
sageАноним 04/08/21 Срд 20:50:05 #343 №252085563 
>>252085500
> научную картину мира
т.е. если наука 1000 лет назад не знала про юпитер, то его не было 1000 лет назад?
Аноним 04/08/21 Срд 20:52:19 #344 №252085688 
>>252085186
Ладно, а сюда отписался нахуй?
Аноним 04/08/21 Срд 20:52:33 #345 №252085708 
>>252085563
Что ты блять за хуйню пишешь? Как блять из незнания следует несуществование? Это только у тупых атеистов так, а я про научную картину мира говорю.
sageАноним 04/08/21 Срд 20:53:00 #346 №252085745 
>>252076472
Пруфов по прежнему нет.
Аноним 04/08/21 Срд 20:53:38 #347 №252085788 
>>252085505
Блять, я тебе отвечать не буду, школу закончи хотя бы.
sageАноним 04/08/21 Срд 20:54:59 #348 №252085896 
>>252085708
так ты тогда определись, у тебя научная картина мира тождественна объективной реальности. и может ли реальность существовать без науки
sageАноним 04/08/21 Срд 20:55:43 #349 №252085944 
>>252085788
нормально тебя слили, порридж
Аноним 04/08/21 Срд 20:55:44 #350 №252085946 
>>252085688
Пояснить раз и навсегда чтобы у опа не возникало вопросов больше. Веришь - верь
Аноним 04/08/21 Срд 20:56:34 #351 №252085994 
Ты после попойки.jpg
>>252085505
>а почему тогда теория струн существует, ведь её никто не доказал? по сути такая хуйня недоказуемая как бог
Аноним 04/08/21 Срд 20:57:24 #352 №252086050 
>>252085186
Так а нахуй ты это тогда написал вообще?
Типа обращаются не к тебе, но ты всё равно зачем-то влез в тред. Как это понимать?
Аноним 04/08/21 Срд 20:58:41 #353 №252086135 
>>252085946
А оп тебе в телегу написывает и просит пояснить за Бога?
sageАноним 04/08/21 Срд 21:00:16 #354 №252086233 
image.png
Аноним 04/08/21 Срд 21:02:40 #355 №252086389 
>>252073254 (OP)
>либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Не такая же, у христиан есть хоть какие-то аргументы в защиту своей веры, которые кого-то могут убедить. Атеист же вообще никаких аргументов не приводит, он тупо говорит «у нас нет поводов считать что Бог есть, ну и что если у всего есть причина, у нас нет поводов считать что и у вселенной она должна быть кококо», ну и так далее. Именно аргумента от атеиста не услышать, только вечное повторение «нет причины так считать» и ВСЁ. Эта вера глупее любой другой.
Аноним 04/08/21 Срд 21:10:56 #356 №252086873 
>>252079897
>А никто не утверждает что бога нет
>Сильный атеизм.
Это антитеизм, придурок. Учи матчасть
sageАноним 04/08/21 Срд 21:13:25 #357 №252087012 
>>252073254 (OP)
Хуй знает. Я и не утверждаю. Просто пока нормальных пруфов что он есть нету - я эту возможность игнорю. Значит, я в него не верю. Значит, я, наверное, атеист.
Пока не доказано - не ебёт что сказано.
Аноним 04/08/21 Срд 21:15:16 #358 №252087126 
>>252085125
Даун, огромное количество атеистов именно борется с религией, УТВЕРЖДАЯ, что Бога нет. Они в своём наупопе прямо говорят, что хотят отхода людей от религии, от того, что было свойственно человеку всю его историю, а тут вдруг, ой ой, не надо верить, ведь ничего нет.
sageАноним 04/08/21 Срд 21:16:45 #359 №252087209 
>>252087012
А, кстати. Отсутствие некоторых хорошо определённых богов можно и пруфануть. Если Библия - 100% инфа, то христианского бога точно нет. Всяких деистических ёб, которые специально прячутся, конечно, опровергнуть не получится.
Аноним 04/08/21 Срд 21:17:41 #360 №252087258 
>>252086873
Обычно это называется сильный атеизм. Что иронично, т.к. на самом деле это как раз слабый, полностью лишенный аргументации атеизм.
Аноним 04/08/21 Срд 21:18:01 #361 №252087280 
>>252087012
>>252086050
Аноним 04/08/21 Срд 21:18:03 #362 №252087285 
>>252087126
Скажите, пациент, это "огромное количество борющихся атеистов" сейчас с нами в комнате?
sageАноним 04/08/21 Срд 21:18:46 #363 №252087326 
>>252087258
А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО БОГ ЕСТЬ!
ААА ВСЁ СЛИЛСЯ??
ВОТ КАК Я ТЕБЯ УДЕЛАЛ!
ОЛОЛОЛОО!
sageАноним 04/08/21 Срд 21:19:51 #364 №252087387 
>>252086050
Потому, что могу. Ну и да, я утверждаю, что христианского бога нет. Доволен?
Аноним 04/08/21 Срд 21:21:09 #365 №252087468 
>>252087387
Да всё равно ты хуй докажешь, что христианского бога нет.
Аноним 04/08/21 Срд 21:24:20 #366 №252087665 
>>252073254 (OP)
Я ебал твою мать и насиловал твоего отца. Докажи, что это не так.

мимо-православный
Аноним 04/08/21 Срд 21:25:53 #367 №252087772 
>>252087665
Так доказывать должен утверждающий.
Аноним 04/08/21 Срд 21:27:17 #368 №252087859 
Всё, что написали выше - хуета (не читал)

Пока мы не заглянем под юбку каждой шлюхи в борделе, мне не можем утверждать, что среди них нет трапа (отсутствие трапа в борделе надо доказывать, чтобы это утверждение было истинным)

Пока мы не разберем всю планету на атомы, мы не можем утверждать, что в нашей планете нет атомов вибраниума (отсутствие вибраниума на Земле надо доказывать, чтобы утверждать истинность высказывания "на нашей планете нет вибраниума")

Пока мы не заглянем в каждую точку нашей вселенной во всех измерениях и временах, мы не можем утверждать, что в нашей вселенной нет бога (утверждение "бога нет" надо доказать, чтобы оно было истинным, это блять, должно быть очевидным любому, кто хоть немного дружит с логикой)

Почему я блять должен верить сутенёру, что у него в борделе нет трапов, если у него нет доказательств своих слов? Почему я блять должен верить папуасам, которые говорят, что снега не существует на том основании, что они его никогда не видели?
Аноним 04/08/21 Срд 21:27:53 #369 №252087895 
>>252073254 (OP)
А я и не утверждаю, что его нет, потому что само понятие "бог" - это абсолютно бесполезная в познавательном плане конструкция, которая ещё и крайне изменчива в её смысловом и содержательном наполнении от культуры к культуре и эпохи к эпохи. Я лишь утверждаю, что веру в эту конструкцию как в нечто существующее вне человеческого культурного копошения я вертел на хую. Копошитесь в этом сами.
sageАноним 04/08/21 Срд 21:28:18 #370 №252087925 
>>252087859
просто ты СКЕПТИК, а атеистухи с верунами - сектанты
Аноним 04/08/21 Срд 21:28:23 #371 №252087934 
>>252087209
>христианского бога точно нет
Давай, можешь доказать?
sageАноним 04/08/21 Срд 21:28:39 #372 №252087948 
>>252087468
Пфф. Если христианский бог - это то, что описано в Библии, то он противоречит себе на каждом шагу. Не может одно и то же существо одновременно называть себя любовью, говорить, что любовь не завидует, называть себя завистливым, выпиливать весь мир не оставляя ни единого пруфа, хуярить сложную схему обхода правил, которые сам и придумал, а потом вдохновлять 4 разных людей записывать это на мёртвых языках с противоречиями. В жопу себе свою апологетику засунь. Бог современного христианства выхолощен и обмазан трактовками настолько, что Библию лучше и не открывать.
Олсо, я понимаю багор активных аметистов. Визгливое кукареканье, конечно, никому не нравится, но если проебал лет 12 своей жизни, активно поклоняясь Деду Морозу, ходя в новогодние школы и тусуясь с всякими раздавателями подарков - пердак может неслабо подгореть. Иногда пары лет хватает чтобы успокоиться. А иногда человек - дебил от рождения.
Аноним 04/08/21 Срд 21:29:47 #373 №252088027 
>>252087285
ОП пост был ориентирован на аудиторию двача, разделяющие такую позицию, так что отъебись со своим юмором
Аноним 04/08/21 Срд 21:32:02 #374 №252088177 
>>252088027
Её-богу, даже перекидывание боевыми свиньями и то заслуживает больше уважения чем борьба с соломенными чучелами.
Аноним 04/08/21 Срд 21:32:11 #375 №252088183 
Сука, как вы меня бесите блять, есть высказывание, есть реальный мир, высказывание или истинное, или ложное, исходя из сравнения его с реальным миром. "У меня на столе нет печенек" не может быть истинным высказыванием, пока вы не посмотрите на мой стол и не убедитесь в этом. Откуда вам знать, что я не пизжу? Откуда мне знать, что не пиздит тот, что говорит "бога нет"? МНЕ НАДО ПРОВЕРИТЬ ЕГО НАЛИЧИЕ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ. Могу я это сделать? В рамках своего восприятия - нет! Высказывание "бога нет" (как и обратное) НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСТИННЫМ ИЛИ ЛОЖНЫМ, ПОКА НЕ БУДЕТ ПРОВЕРЕНО. ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ЕГО НАДО ПРОВЕРИТЬ И ДОКАЗАТЬ, ЧТО ОНО ИСТИННОЕ ИЛИ ЛОЖНОЕ БЛЯТЬ, ПАПУАСЫ ВЫ ЁБАНЫЕ ПО ГОЛОВЕ НАХУЙ
Аноним 04/08/21 Срд 21:33:53 #376 №252088296 
>>252088183
>>252087859
Единственный адекват ИТТ (кроме меня). Истинное знание > слепой веры.
Аноним 04/08/21 Срд 21:37:01 #377 №252088476 
>>252087948
Чет бред какой-то? Почему существо не может себе противоречить? Я знаю кучу существ которые постоянно себе противоречат. И ничего, существуют.
Капец у тебя конечно аргументы, я в шоке.
sageАноним 04/08/21 Срд 21:41:28 #378 №252088716 
>>252088476
Как тебе конец света около 1900 лет назад? Страшный суд нормально прошёл? Что библейский бог - шизофреник, конечно, интересная мысль. Теперь понятно, кто двач создал. Реальности он тоже противоречит?
Аноним 04/08/21 Срд 21:43:08 #379 №252088806 
>>252088177
Тебе интересно заниматься этой игрой, с уже тысячу раз использованными ходами? Можно же по существу говорить, но ты зачем-то заходишь в этот тред чтобы в очередной раз помусолить бремя доказательства, соломенных чучел, какой смысл?
Аноним 04/08/21 Срд 21:45:55 #380 №252088963 
Да, я верун в науку и чо ты мне сделаешь?
Аноним 04/08/21 Срд 21:46:18 #381 №252088983 
>>252088806
Если ты ОП, то с такими мне не о чем говорить. Ты ведь не ради дискуссии создал этот тред, а ради проведения спецолимпиады - вот и получи, что хотел.
Аноним 04/08/21 Срд 21:48:10 #382 №252089069 
>>252087772
Так оп утверждает что бог есть.
Аноним 04/08/21 Срд 21:48:28 #383 №252089088 
>>252088963
Так наука никак с этим не пересекается. Ни в одной науке бог не фигурирует.
Аноним 04/08/21 Срд 21:49:44 #384 №252089158 
>>252089069
Я и есть оп, покажи где я это утверждал? Я утверждаю, что веруны в отсуствие бога не могут признать свою веру верой.
Аноним 04/08/21 Срд 21:52:17 #385 №252089280 
Frank Frazetta-Black Star.png
>>252073254 (OP)
ГИГАНТСКИЙ КУН В ТРЕДЕ?
Аноним 04/08/21 Срд 21:54:57 #386 №252089413 
>>252089088
Чем большой взрыв не создатель а законы физики не бог?
Аноним 04/08/21 Срд 21:57:22 #387 №252089536 
>>252088983
Я не ОП. И мне интересно, почему верующие аргументы приводят, а атеисты только от аргументов самих верующих пляшут, своих не имеют. Почему у атеиста нет своего мнения, почему Бога нет, а есть лишь непринятие аргументов верующих?
Аноним 04/08/21 Срд 21:58:49 #388 №252089626 
>>252089536
Ну вот, опять какие-то абстрактные соломенные атеисты и верующие. Неужели так интересно разъебывать тобой же придуманного оппонента?
Аноним 04/08/21 Срд 21:59:17 #389 №252089648 
>>252089413
С такой понятийной эластичностью, как ты сейчас продемонстрировал, богом можно вообще что угодно обозвать. Вот именно поэтому ваши дискуссии обосранные - это мастурбация.
Аноним 04/08/21 Срд 22:00:18 #390 №252089700 
>>252073254 (OP)
Доказывается наличие, а не отсутствие чего либо. Отсутствие - принимается за априори факт, пока не докажут наличие.
Невозможно доказать отсутствие деда мороза, макаронного монстра,рептилоидов или ума у тебя, поэтому, пока не докажут наличии - они по дефолту = сказочные персонажи, как и наличие у тебя ума.
Аноним 04/08/21 Срд 22:00:27 #391 №252089706 
>>252075979
>Ну я могу сказать что это не законы физики, а законы Бога
Так ведь Бог - это я, а я физик. Так какие проблемы?
Аноним 04/08/21 Срд 22:01:23 #392 №252089759 
>>252077094
Жму руку. Нечего возразить
Аноним 04/08/21 Срд 22:02:49 #393 №252089827 
>>252089626
Ну приведи аргумент, будет разговор по существу, что сложного-то?
Аноним 04/08/21 Срд 22:03:33 #394 №252089863 
>>252089827
Какой аргумент?
Аноним 04/08/21 Срд 22:03:43 #395 №252089871 
15725521617530.png
>>252089700
>Отсутствие - принимается за априори факт, пока не докажут наличие.
Ебать ты идиот лол.
sageАноним 04/08/21 Срд 22:04:23 #396 №252089902 
>>252089648
а если я высру хорошую коричниевую сосисочку и назову её шоколадкой марс и угощу тебя, ты скушоешь?
Аноним 04/08/21 Срд 22:05:29 #397 №252089943 
>>252089902
Твою мать ей накормлю.
Аноним 04/08/21 Срд 22:06:09 #398 №252089990 
>>252089863
Что Бога нет.
Аноним 04/08/21 Срд 22:08:36 #399 №252090122 
>>252089158
Лол, я и не думал что ты настолько тупой.
Аноним 04/08/21 Срд 22:08:42 #400 №252090128 
16031244609480.jpg
>>252073254 (OP)
Как же веруны тут обсираются, весь тред говной воняет. Проигрываю с треда под классику.
https://www.youtube.com/watch?v=7kTpUAB9axQ
Аноним 04/08/21 Срд 22:09:01 #401 №252090147 
>>252089700
Доказывается любое утверждение, тупой ты хуесос, презумпции свои можешь себе в анус засунуть, еблан
Аноним 04/08/21 Срд 22:09:09 #402 №252090154 
>>252073254 (OP)
Привет ОП. Вижу, ты правильно понял бремя доказательства, мои поздравления. Только на атеизм зря нападаешь, потому что атеизм - это отсутствие веры. Атеизм не делает утверждение, что "бога нет", лишь отвергает утверждение, что "бог есть".

Хотя ты и так все сам знаешь. Не буду отвлекать от троллинга.
sageАноним 04/08/21 Срд 22:09:43 #403 №252090191 
>>252089943
а я тебе сразу в рот её высру
Аноним 04/08/21 Срд 22:10:12 #404 №252090224 
>>252089700
>Доказывается наличие, а не отсутствие чего либо
Вот написал ты эту хуйню и всё, РПЦ исчезло, ИГИЛ (запрещённая в России организация) самоликвидировался. Ебать ты молодец
Аноним 04/08/21 Срд 22:16:41 #405 №252090619 
>>252089990
Так ведь я не собираюсь отстаивать эту позицию, потому что она не моя.
Аноним 04/08/21 Срд 22:19:56 #406 №252090810 
>>252073254 (OP)
Мог наш мир быть таким, каков он есть, без бога? Почему да? Почему нет?
Аноним 04/08/21 Срд 22:21:46 #407 №252090920 
333333.png
>>252073254 (OP)
Аноним 04/08/21 Срд 22:23:23 #408 №252091014 
>>252090619
Тогда зачем ты мне пишешь? Меня только на эту тему разговор интересует
sageАноним 04/08/21 Срд 22:26:14 #409 №252091185 
>>252090920
ху-е-та.

бог мог отключить у себя способность знать наперёд пройдут ли люди испытание.

шах и мат
Аноним 04/08/21 Срд 22:29:26 #410 №252091421 
>>252090154
Гугли сильный атеизм.
Аноним 04/08/21 Срд 22:33:38 #411 №252091708 
photo2021-08-0500-30-48.jpg
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
Аноним 04/08/21 Срд 22:33:42 #412 №252091710 
>>252090920
Бог позволил злу войти в мир, чтобы мы могли на своём опыте убедиться, что зло хуже добра и после смерти выбрали добро, то есть Бога, таким образом будет соблюден принцип свободы воли. Если бы Бог создал нас, не показав что такое зло, то никакой свободы бы и не было.
Аноним 04/08/21 Срд 22:34:50 #413 №252091788 
>>252091708

>>252073254 (OP)
>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.


sageАноним 04/08/21 Срд 22:35:15 #414 №252091813 
>>252091708
иди нахуй, душнота
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения