Loading...
бамп
И первый вопрос. Хули он не реактивный? Наколько он проигрывает реактивным?
вверх
>>57815202
Очешуенно. А ничего, что сегодня суббота? Лдано, бамп противотанковой пушкой.
>>57815202
Мне нужен краткий ликбез по подводной военной технике.
>>57815276
>Хули он не реактивный?
Не нужно. В военной технике все просто - не нужно - не делай.
>Наколько он проигрывает реактивным?
У американцев аналогичный самолет - б52 имеет те же порядки скорости(т.е сверхвуком не обладает)
В общем и целом - цель таким самолетов - довести ракету до дальности пуска(у ту95 тут громадное преимущество - ракеты можно запустить с нескольких тысяч километров), и вернутся на базу. Ну и при этом они должны далеко летать. Ведь при дальнем полете можно проложить маршрут так, чтобы перехватчики, имеющие довольно скромный боевой радиус, не смогли их перехватить.
>>57815256
Что за вафля?
>>57815314
обдвачевался я походу...
>>57815334
Какого рода? Там дохуя.
ввысь
>>57815561
Самые мощные и вооруженные подводные лодки хотя бы.
>>57815561
Ничего, бывает. Мудрые люди говорят - закусывать надо. Вот тебе нихонский "танк".
>>57815669
В военной технике нет "самых самых", запомни это.
Ну, что я могу тебе сказать.
Если тебе нужны базовые познания - то этой статьи в вики тебе более, чем достаточно
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA
Если нужно субъективное мнение - у русских флот тише(смогли решить проблемы, особенно примечателен случай 1996 года с HMS Глазго), что для подводных лодок наиболее важно. Запустить ракеты - пока может. Новые образцы принимаются, но медленно. В общем и целом - подводный флот живет, в отличие от надводного. Ну и подготовка российских подводников лучше в среднем(практика в Северном Ледовитом - это тебе не в Перл Харборе за рыбками наблюдать)
У амеров - застой. Не шоб отстой, но их лодки громче. Но ракеты запустить так же смогут.
У остальных подводного флота нет в разной степени.
>>57815975
Я не пью, совсем. Просто выпало 4 выходных, потерял время.
А танк - вполне себе танк, для тех лет. Межвоенные годы небось?
Бамп
,
бамп
>>57815657
Это что?
Добрый вечер.
>>57816903
Очень зря запостил - сейчас пидорашки набигут.
>>57816815
Машина для тушения пожаров. в трубки заряжают порошок и стреляют им.
Ну что, кончились вопросы? как-то быстро.
>>57817021
Чего это они набегут? Скорее уж рашкохейтеры.
Побампаю еще чутка
>>57817303
Военачерский жаргон. Истинное значение - как раз рашкохейтер.
>>57816303
Ну да, с 1929 по 1939 в серийном производстве, сгодился исключительно гонять китайцев. Против более серьезной техники (Халхин-Гол, Тихоокеанский ТВД) - слабоват оказался.
>>57815202
Как осуществляется связь на поле боя при применении рэб? Стреляют морзянкой в корпус бронетехники из АК? Или рэб переоценина?
>>57817569
Посмотрите на номер танка.3 дня ранее.
>>57817577
Я очень редко появляюсь в военаче, да и то ридонли.
[url]>>57817589
>слабоват оказался.
[url]Анон, что ты думаешь о видеорилейтед? Для чего танку стелс?
>>57817021
мля хоть1 шарящий попался
>>57818129
А где тут стелс?
Итог - картонный сарай без брони и вооружения. Для танка - это пиздец. Это не танк даже.
Я уж молчу про то, что его сделали такие специалисты в танкостроении, как поляки.
>>57818200
???
>>57818200
не понял
>>57817992
че за фильм? скинь ссылу без русского я думаю
>>57818462
про пожарный танк
А кто нибудь схоронил тот тред, где куклоракетчик пояснял за ПВО?
>>57818575
Кое-чего осталось.. Чего тебе надо?
>>57818838
Ну собственно тред или копипасту.
>>57819000
Ты конкретно спрашивай. У меня голова то есть.
>>57818129
Что тут думать? Обычный танк облепили пенопластом, типа будущее и полный BF2142. Как минимум застрянет в русских говнах через 200 метров, а чтобы с таким корпусом сменить гусеницу похоже придется его отправлять назад в Польшу на завод, и это при всем том что на танчики уже совсем не дрочат, мурикане например вообще перестали делать новые и довольно давно. Короче, типичные поляки.
>>57818129
бля все диванные эксперты соснут. как вы думаете что главное в танке? отсосите хуев, самое главное это РЕМОНТНОСПОСОБНОСТЬ.Никто не будет воевать 1 танк против 1 (кроме монако и ватикана) если ебануть Т-90 то 2 полупьяных механика востановят его за 3 часа. а если ебануть эту вундервафлю то они 3 месяца будут думать че за хуйня случилась.
Хочу увидеть на чём будет ездить современный командир в поле. Командирской машины реквест.
>>57817992
Фак май лайф, ЧТО ЭТО? Если фильм - то я хочу это посмотреть всенепременно. Хотя БТ-шки (если это БТ) сымитированы довольно-таки убого - выдает ходовая (впрочем, это проблема всех фильмов про войну). М-да, краткая суть клипа -
На траву легла роса густая,
Заблестела в речке чешуя.
В эту ночь решили самураи,
Что у них здоровья... очень много.
>>57819148
>Обычный танк
В каком месте он "обычный"? Там даже брони нет, от слова "совсем".
>>57819148
>перестали делать новые
Кстати, М1А3 запилили америкашки. Кинули турбиноблядей, теперь там тоже дизель.
>>57819126
Не так давно он рассказывал об особенностях ПРО США И России, вот это бы и посмотреть.
>>57819158
Командирская машина? Обычный БТР с соответствующим оборудованием.
>>57819487
А генералы, например?
>>57818129
Вчера я видел новый танк, – сказал Тесть. – «Вампир». Идеальная герметика . Термический барьер до тысячи градусов…
Блять, вот где эти пшеки были, когда Бездарчук Обитаемый остров снимал?
Расскажите об "Абрамсах", они и правда такая имба и обладают урановой бронёй?
>>57819184
Фильм - Путь Воина.
Можешь посмотреть, говорят годно.
>>57819465
В кратце - Америкашки делают ПРО заебца каким высокотехнологичным, и хотят сбивать ракеты прямо в космосе. Правда, у них это хуево получается, и попасть они не могут даже по мишени с радиомаяком.
Наши встраивают функцию ПРО в комплексы ПВО. Выгода - универсальность, и эффективность. Минус - комплекс покрывает очень маленький пятачок земли.
>>57819368
Ну расскажи чем он необычный, про что там поляки пиздят? Очередная невидимая наноброня?
>>57819520
Да хоть на коне. Какая разница, кто там в тылу на чем ездит?
>>57819640
Да это ж Хантер из ГТА Вайс Сити.
>>57819660
Ну ладно. Поставлю вопрос так. Какие джипы сейчас в моде у военных окромя уазико и хаммеров?
>>57819830
Тигр, Выстрел.
>>57819601
>правда такая имба
Нет
>обладают урановой бронёй
Да.
В общем и целом - танк, забронированный только в лобовой проекции. Но хорошо забронированный. На этом все плюсы кончаются. Шасси перегружено, от этого поломки. Турбина, от этого куча проблем в горах и пустынях(пофикшено в свежей версии М1А3, где впихнули дизель). Нет управляемого вооружения(поздние т72, т90 могут стрелять ПТУРами с 5км, а абрамсы - только болванками с 2км отсилы, и то, с 2км гарантии пробития никто не даст), нет фугасов в БК.
>>57820053
Эта хуйня может садиться/взлетать как самолет?
>>57819642
>Ну расскажи чем он необычный
Танк без брони и пушки. Это обычный танк?
>>57819830
Так и спрашивал бы сразу.
Амеры все на хамвиках ездят, но пересаживаются на кугуарчики
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B3%D1%83%D0%B0%D1%80_%28%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%91%D1%80%29
Русские массово переходят на "Тигры".
>>57820125
нет, видишь пропеллер слишком большого диаметра. Заденет грунт. Да и не нужно это если можно вертикально
>>57820125
Нет, размах винта не даст.
Кстати, пример, когда американцы ШМАГЛИ сделать то, что НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОФ
Больше ни у кого такого нет, более того, оно им даже нужно.
>>57820235
> видишь пропеллер слишком большого диаметра.
Вижу, потому и спросил.
>>57819830
нихуа ты шпион обнаглел. все на базе тигра, а особености ты хуй узнаеш. могу сказать что там экраны 720х576. и они ТЕБЯ видят бро
>>57820261
неправильные парковки на udaff.com?
>>57820170
>Танк без брони и пушки. Это обычный танк?
Ебанутый. Я только что почитал про него, инфы никакой нет про броню, просто прототип с понтовым видом и все. Пушка есть.
>>57818129
- Вчера я видел новый танк, - сказал Тесть. - "Вампир". Идеальная герметика. Термический барьер до тысячи градусов...
- Утвердил? - спросил Тестя Шурин.
- Утвердил, - сказал Тесть.
- А когда на конвейер? - спросил Шурин.
- Уже, - сказал Свекор. - Десять машин в сутки.
Блять, вот где эти пшеки были, когда мудак Бездарчук снимал Обитаемый остров?
>>57820261
NOD! NOD! NOD! NOD! NOD! NOD! NOD! NOD!
>>57820339
>Пушка есть
там 120 мм не от рейнметала, а другие 120мм. Говно, короче.
>>57816621
Меня пугает и смешит эта фотография.
>>57820388
кто то это смотрел?
>>57820467
Это британская бронемашина. "Мардер", вроде.
>>57820423
Когда-то давно бриты могли в красивые самолеты
>>57815511
Страйкер.
>>57820512
А ты не смейся, в рюкзак ядерная бомба хуй влезет. Ну, влетет, но не у КНДР.
Это РХБЗ. Будут мерить, как жахнуло.
>>57820551
А ты знаешь, откуда фотка?
>>57816815
Тяжелая огнеметная система "Буратино"
>>57817992
говно уровня михалковского "Нестояния" или "Цитадели".
Посоны, тут вообще есть кто-нибудь сведущий о Сухом?
>>57817751
Бампусики
а че меня удалили, был после 76 поста
>>57815511
Страйкер ICV, как они гордо его называют.
Сделано на базе "Пираньи", т.е дальний родственник канадской серии LAV.
По сути - говно. В 21 веке не иметь пушки - это ПУШКА даже для БТРа. Все вооружение - либо Мк.19(автоматический гранатомет), либо вечно живой браунинг М2 1919 года. Все эти жертвы от того, что оно должно было лезть в С130. Бронирован средненько(РПГ не держит, но пулеметы любых калибров держит), подрыв на мине держит.
>>57820698
У тебя уникальная возможность. Задавай ответы.
Работаю в "Иркуте"
>>57817751
Как как.. По разному..
В общем и целом - в условиях РЭБ не воевали еще ни разу и никто. Ну, кроме Грузии в 2008 году, но им тогда заглушили все, и они никак не связывались.
В условиях совсем пиздеца могут даже гонцов посылать.
А в общем ицелом - РЭБ НЕДООЦЕНЕНА. Американцы, вон наивно беспилотники клепают.
Анон, поясни про "Оплот". Как, годный танк? И по "Армате" есть какая-нибудь свежая инфа?
>>57820872
Какие еще есть заебавшие шутки кроме сортира и микроволновки?
>>57820872
видел эту систему када прилетел в киев (борисполь) отец говорил вон вон смотри какая штука
>>57820660
виии тжжжжжжжжжжжжжжж
>>57820872
Т-50 действительно годный самолет 5-го поколения?
>>57821004
> И по "Армате" есть какая-нибудь свежая инфа?
Жди парада 9 мая 2014.
>>57821004
>Как, годный танк?
Паршиво. Какие угодно характеристики съедаются украинской культурой производства, точнее ее отсутствием.
В общем и целом - что-то уровня т90 ранних модификаций, только сделанный на основе т80.
>>57820788
да кому ты нужен
>>57820979
>В общем и целом - в условиях РЭБ не воевали еще ни разу и никто.
А на учениях не отрабатывали?
>>57821066
Ты понимаешь, что тебе внятно на этот вопрос никто не ответит, даже если знать будет?
В общем и целом - явно не хуже, а кое-где и лучше ф22. Но пока это только прототип, не ясно, что будет в итоге.
Скорее всего, будет как с четвертым поколением - выйграем технологически, но просрем по количеству.
Планер Т50, кстати, говорят, отличный, как т10 в свое время. Может, даже ПАК ДА не будут пилить - сделают что-то типа су34, только на базе ПАК ФА.
>>57820979
а как говноеды сбили ту 22?
>>57821041
су25 тоже так может. Только су25 еще нарами работать может.
>>57821248
>выйграем
У вас в "Иркуте" все такие безграмотные?
>>57821147
>А на учениях не отрабатывали?
Конечно. Но ты же знаешь - одно дело - учения, другое - реальность.
У меня не очень много данных по этой теме, звиняй. Там сложный матан. Может, куклобрат бы чего и сказал.
>>57821268
РЛС?
>>57821268
из ПЗРК. ПВО то им заглушили.
>>57821354
Школьник, чего тебе не так? Тем более - один хуй я ничего секретного не проектирую, а просто практику тут прохожу.
>>57821360
>Может, куклобрат бы чего и сказал.
Когда я куклобрату такой же вопрос про связь между машинами ПВО задавал, он ответил что РЭБа можно не бояться.
>>57821431
Вопрос?
>>57821354
Я ватще на саводе афтоваз работают, и ниче вроди ни бизгромотный. А ти чё, кокие праблемы?
>>57821453
Чего-то не помню такого вопроса.
Ты что, спрашиваешь, можно ли заглушить запущенную ракету?
А в ПВО все просто - менять частоту постоянно. Весь диапазон не засрешь конкретно.
>>57821435
>ПЗРК
ТУ-22М2 был сбит комплексом БУК-М,под управлением украинским экипажем.
>>57821557
>Ты что, спрашиваешь, можно ли заглушить запущенную ракету?
Нет, я спрашивал как пусковые установки с радарными информацией обмениваются, когда все глушится.
как-то так
>>57820814
Я сейчас сморожу хуйню, но всё-таки - в каловдутии он как-то держит РПГ. То есть там у него есть какое-то подобие ДЗ, а в реале - нету?
>>57821472
Нет,утверждение.Станция обнаружения целей 9С18М1.
>>57820872
Все вопросы до этого поста не мои, если что.
Так вот, что меня интересует. В понедельник я устраиваюсь на стажировку, не знаю, какой именно завод и что вообще, находится на беговой в дс. Есть ли вообще перспективы работать там дальше, после вуза, или можно получать опыт и смело зарабатывать репутацию среди бургов, а потом сваливать? Каково твоё мнение?
>>57815276
Нинасколько не проигрывает, скорее даже наоборот. Винтовой движитель имеет гораздо выше КПД чем реактивная струя, но обладает фундаментальным ограничением на скорость. Поэтому для дозвуковых лайнеров делают турбовентиляторные двигатели (как у Боинга, с такой здоровой ебалдой вокруг основного реактивного двигателя), а для медленнолетящих - турбовинтовые с пропеллерами. Экономия топлива-с.
>>57821679
> в каловдутии он как-то держит РПГ.
В каловдутии он перенацеливает на себя гранатометный выстрел, при том, что ИК ГСН там нет и не было никогда.
>>57815295 Посоны, представьте перспективу вот такого:
Безгильзовые боеприпасы с таким составом воспламеняющейся части, что можно только на жопку пули чутка прилепить и все, капсюль вместе с порохом. Предположим, что эта какашка не отваливается и не отсыревает.
>>57821621
>когда все глушится
Нет,не все.Многие умеют атаковать высокоманевренные цели в условиях сильного радиопротиводействия.
>>57822008
Было в Хеклер и Кох Г-11 и не взлетело.
>>57822045
Был мехводом этой хуйни на пике.
>>57822099 В ХК пуля погружалась в гильзу-вещество, а еще закрывалась колпачком сверху, и типа капсюль таки был.
>боеприпас имел существенный недостаток — возможность самовозгорания, решенный в созданном в середине 1980-х годов телескопическом патроне DM 11 с пулей калибра 4,73 мм, метательным зарядом на основе октогена и пластиковым наконечником в головной части, обеспечивающим полную утилизацию порохового заряда для метания пули
Вечер добрый, господа.
Хоть один годный тред, в этом биопроблемном царстве.
>>57821621
>Нет, я спрашивал как пусковые установки с радарными информацией обмениваются, когда все глушится.
Так бы и задавал вопрос, блин.
>>57822772
Колесница?
>>57821561
А чего не с жидорептилоидами в экипаже сразу?
А ну да, и пруфов у тебя нет.
>>57822843
Она самая, четверка.
>>57821889
Бамп вопросу.
>>57822876
Какая годная башня.
>>57821889
Работа - как работа. Платят не больше, и не меньше, чем у других.
Но это пока секретки нет.
Если ты не семи пядей во лбу - лучший вариант(а ты как раз из них - раз спросил)
>>57821679
>каловдутии
Ну, ты понял, да?
Американцы вообще в ДЗ не способны. У них там Контакт-1 во все поля.
>>57822772
Танк-БМП для хуй знает чего.
МК5 вроде будет по классической компоновке.
>>57823061
Поясни за Контакт-1. Что это? И почему американцы не могут в ДЗ?
>>57823175
>для хуй знает чего
Не для хуй знает чего, а для конкретно своих, рептилоидных, задач. Евреи говно не делают, особенно, если дело касается обороны своей страны, а вокруг - все враги.
>>57823367
>Евреи говно не делают
У тебя же ЛИТОЙ СВИНЕЦ
Про тендер на беспилотники для МО РФ напомнить?
В общем и целом - переднее МТО это пиздец. Попали в лоб - пизда всем, ибо танк немобилен.
>>57823461
>Попали в лоб - пизда всем, ибо танк немобилен.
Как там в 43? Слышал, что немцы собирают все силы возле Курска.
>>57823346
Контакт-1 - динамическая защита такая
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0
Это самое ее начало, 60е годы. Вот у амеров такой уровень разработок по этой тематике. Они борта абрамса обвешивали аналогичными контакт 1 коробками(TUSK гугли)
У нас уже давно контакт-5 есть, а скоро будет новая броня.
>>57823461
>тендер на беспилотники для МО РФ напомнить?
Напомни, пропустил.
>Попали в лоб - пизда всем, ибо танк немобилен
Экипаж - жив, а это - главное. Танк один ездит только в баттелфилде, а в случае чего - сам танк БРЭМ оттащит, хули.
А сохранить жизнь экипажа - это тебе не башни метать.
>>57823565
Так попасть могут не только из танка, блять.
В литом свинце так несколько экипажей подохло.
>>57823002
Не понял логики. За бугор тоже не свалишь, если не семь пядий во лбу. Нужно на конференциях материал выдавать как минимум, чтобы увидели.
>>57823690
>Экипаж - жив, а это - главное.
Ты точно уверен, что под обстрелом врага(снайперы и все дела) в горящем(а при попадании в двигатель, это вероятно) танке экипаж долго проживет? В литом свинце было уже.
>>57823690
>Напомни, пропустил.
Паста от куклобрата
Модернизация Серчера - это отдельная история о еврейском финансовом гении.
Об умении делать неслабое бабло, даже на факте собственного провала.
Сначала комплекс "Серчер" стоил 700 млн. руб.
Военные посмотрели на это дерьмо за такие деньги и стали отпихиваться руками и ногами. Ссылались на то, что ни БЛА ни комплекс испытаний не прошли.
Тут же могущественные дяди в МО РФ приказали срочно провести такие испытания. За три недели. В августе 2011 г.
Чтобы испытатели в ГЛИЦе все правильно поняли - прислали специальное указание : "Обеспечить положительные результаты испытаний..." ГЛИЦевские спецы, конкретно окуели....
Но честью своей не поступились. Сделали акт о соответствии характеристик комплекса, заявленным самими евреями ТТХ .Не более.
Т.к. в тактико-технические требования, выдвинутые военными комплекс категорически, не влезал.
Акт написали честный и разгромный. Приведу некоторые формулировки: (пишу по памяти)
" Не обеспечивает защиту от перехвата управления противником"
"По причине малого диаметра колес шасси, не способен взлетать с ВПП с покрытием из бетонными плит без доработки ВПП"
" Требуется привлечение дополнительно 5 единиц колесной техники (включая автокран) и 17-20 человек личного состава. Без них эксплуатация невозможна"
И так далее...
Еврейским бизнесменам это ничуть, не помешало. Прикупленные гои в лампасах резво пропихнули контракт на закупку и сборку в Омске 10 комплексов.
При этом цена каждого подросла до 900 млн.руб.
Ссылаюсь на блог Дениса Мокрушина http://twower.livejournal.com/804648.html, т.к. с сайта производителя http://www.uwca.ru инфа стыдливо удалена:
Цитата:
Государственный контракт на поставку вооружения, военной и специальной техники для нужд Министерства обороны Российской Федерации - между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и ОАО «Уральский завод гражданской авиации» (Поставщик) на следующих условиях:
Предмет государственного контракта:
Лот 1 поставка комплексов с беспилотными летательными аппаратами типа «Форпост» в количестве 10 комплексов.
Лот 2 поставка комплексов с беспилотными летательными аппаратами типа «Застава» в количестве 27 комплексов.
Место поставки товара: Московская область, г. Железнодорожный, филиал № 3 ФБУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области.
Начальная (максимальная) цена государственного контракта:
Лот 1: 9 006 000 000,00 (Девять миллиардов шесть миллионов) рублей:
В 2011 г. – 2 550 000 000,00 (два миллиарда пятьсот пятьдесят миллионов) рублей
В 2012 г. – 3 302 400,00 (три миллиарда триста два миллиона четыреста тысяч) рублей;
В 2013 г. – 3 153 600,00 (три миллиарда сто пятьдесят три миллиона шестьсот тысяч) рублей;
Осенью 2011 г Серчер попробовали применять на одной из наших военных баз на Кавказе.
Сначала всей базой неделю заливали стыки между плитами ВПП.
Потом 4 дня работала команда военных топографов с целью точной привязки полосы. Без этого супертехнологичный комплекс летать отказывался.
Наконец, комплекс прибыл... на двух ИЛ-76 у которых крылья загибались от перегрузки....
Дальше, выяснились новые чудеса:
1. Для электроснабжения комплекса нужно две независимые электростанции по 30 КВт каждая.
Если одна выходит из строя, а резервной нет - БЛА через 40 мин теряет управление и падает....
Электростанции искали еще три дня.
2. Если ВПП по каким-то причинам не может принять БЛА - сесть на другую тот не может. Т.к. комплект для точной посадки в комплексе один.
Нормальное свойство для войны.....
Понятно, что военные всеми способами пытались донести этот беспредел до высшего руководства.
Но, евреи сделали гениальный ход.
Они признали все недостатки.
И пообещали их устранить...... за три года и дополнительные 11 млрд руб.....
http://izvestia.ru/news/537444
Сначала попытались протащить, как НИР, но такой наглости даже прикормленные гои не поняли.
В Итоге, все-таки ОКР получилась.
Было это в октябре 2012 г. Если бы Сердюкова сняли на месяц-другой позже - все бы было на мази....
Самое пикантное:
В том же 2012 г. "Транзас" и казанский "Сокол" получили ОКР на РАЗРАБОТКУ С НУЛЯ НОВОГО БЛА ВЕСОМ 5 ТОНН.
Стоимость контракта составила 5 МЛРД РУБ.
После снятия Табуреткина, контракт на "модернизацию" притормозили и я перестал его отслеживать.
Однако, жив, курилка.....
Судя по плакату - модернизация косметическая. В систему управления никто нашим лезть не дает. Следовательно, ставим на борт "вещь в себе" с неизвестными свойствами.
Постараюсь выяснить, сколько стрясли с нас за очередное приобщение к супертехнологиям еврейских гениев....
P.S. Пардон. Конкурс на тяжелый БЛА, совместно с "Транзасом" выиграло Казанское ОКБ " Сокол".
Вот ссылка у Дениса : http://twower.livejournal.com/652036.html?thread=25528836
Сумма контракта к лету 2012 г, в итоге, составила около 5 млрд. руб.
>>57823728
Вот я и говорю - уже не свалишь. Умных еще в универе вылавливают.
Шарящие аноны, объясните мне про приоритет целей для снайперов. Разве не важнее щелкнуть вражеского командира, чем рядовых пехотинцев или экипаж подбитого танка?
>>57815202
Мимокрокодил, внезапно вопрос возник, гуглить лень: а нахуя, собственно, нужен ТУ-95? Каково его реальное предназначение? Тащить ядерную боеголовку к черту на кулички? Но баллистическая ракета куда эффективнее в этом плане. Тащить более 9000 обычных бомб? Тоже как-то глупо.
>>57823776
Дык, это война, тут и суперсовременный "Обосрамс" с Т-90 не смогут гарантировать, что не сгорят к хуям, и экипаж не перещёлкают.
>>57823911
Ты этого командира сначала найди, там ведь тоже не лохи сидят. А экипаж убить - так это надо новый обучить, а опытный то всяко лучше. Ну и снайпер деморализует солдат, хули.
>>57823846
Спасибо, на досуге почитаю.
>>57824079
Оружие холодной войны же, у которого сейчас - нет задач. Ну, папуасов разве что побомбить, да перед соседом доспехом побряцать.
>>57823908
Ну, я бы не сказал, что всё уже потеряно. Как раз-таки наоборот. Слышал о гагаринских чтениях?
>>57824079
>Каково его реальное предназначение?
Ракеты ядерные возить.
>>57824221
Папуасов бомбить ядерными ракетами?
>>57824380
>Ракеты ядерные возить.
Ракеты ядерные возить - это задача для подводных лодок да ракетных комплексов. Ну а раз теперь ковровые бомбометания не в моде, так значит выходит, что у "Мишки" и задач то нет.
>>57824542
А зачем тогда вообще нужны бомбардировщики, если всё можно решить точечным ракетным ударом? И не обязательно ядерным - ракета со штурмовика тоже подойдёт.
>>57824221
долбоеб тупой, на него навесть можно любые крылатые ракеты хоть с лазером хоть с чем, он может сутками летать не садясь и ебашить с высоты недосягаемой пво
>>57824579
Какая автономность у АУГ без поддержки с большой земли?
>>57824542
>Ракеты ядерные возить - это задача для подводных лодок да ракетных комплексов
У меня от тебя ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ.
Чем больше средств доставки - тем лучше. Все не перехватишь.
>>57824661
А на чем ракету повезешь?
>>57824752
>А на чем ракету повезешь?
В смысле? Я же говорю - ракетой со штурмовика шарахнуть, и готово. Или какой-нибудь неядерной тактической ракетой типа "земля-земля"
>>57815202
>Ракеты ядерные возить - это задача для подводных лодок да ракетных комплексов. Ну а раз теперь ковровые бомбометания не в моде, так значит выходит, что у "Мишки" и задач то нет.
Нихуя подобного. Задачи те же, что и Б52. В случае угрозы, подняться в воздух и висеть там как можно дольше. Либо до отбоя тревоги, либо пиздовать к границам для запуска КР. Когда первый удар уебет ту или иную часть стационарных и мобильных МБР, бомберы будут неуязвимы на высоте и стабильно выполнят ответный удар второй очереди.
>>57824697
Тупой долбоёб у тебя в штанах, а там тоже не в носу ковыряются - и перехватчики собьют за нехуй делать, и обнаружить его не составит труда. Но вот этот >>57824752 кун верно подметил, насчет большего количества носителей.
Так что, выходит, что "Мишка" - сейчас не более, чем "пушечное мясо"? Абы добежал?
>>57824924
Убедил, пока у ту-95 есть задачи. Но вот вопрос - почему не заменить его на боле новый Ту-150? И сверхзвук, и более малозаметен, чем та оглобля.
>>57818129
О БОЖЕ МОЙЖ, ОНО ДВИЖЕТСЯ!!
КТО-НИБУДЬ, ОСТАНОВИТЕ ЭТО БЕЗУМИЕ ИНАЧЕ НАМ ВСЕМ ПИЗДЕЦ!1
Видел фоточки раньше, но думал что они это несерьезно и просто прикалываются
>>57825160
>Тупой долбоёб у тебя в штанах, а там тоже не в носу ковыряются - и перехватчики собьют за нехуй делать
Бля! Школиё сельское опять обосралось. КР это крылатые ракеты дальность до 3к километров, специально предназначены, в воздушном варианте, для поражения целей за долго до входа в зону ПВО противника. Но для селюков которых учат, что история Украины 140к лет разницы между бомбой КР не существует
>>57824917
ВжжжжжжБРРРРРРРРРР
>>57818129
Ну просто уровень иранского истребителя 5-го поколения.
>>57818129
Чем-то Еву-00 напоминает. То ли очертаниями, то надписью PL-01 CONCEPT
>>57825160
ты можешь заткнуться?
Котаны, поясните за АС-130. Он на что-то кроме как при полном отсутствии полировать с неба бабахов/вьетконговцев способен?
>>57815202
Какая сейчас самая йоба-бомба? После водородной\нейтронной придумали что-то новое?
>>57825339
Ебанько, где я конкретно писал о бомбах? "Абы добежал" - это образное выражение, дебил, но конечно, сейчас двачеры только прямую речь понимают.
>Школиё сельское
Не проецируй, не нужно.
>>57825481
Заставь.
>>57825503
Нет, не способен.
>>57825504
Есть такие няши, как ВАКУУМНЫЕ БОМБУЭ
>>57825504
А зачем? Они и те без дела по шахтам стоят. Сейчас все задрачивают мобильность и точность. Куда удобнее ебнуть томагавком бункер с, допустим, Бен Ладеном, чем снести весь афганистан царь боньбой.
>>57825504
>Какая сейчас самая йоба-бомба? После водородной\нейтронной придумали что-то новое?
Нет
Но хош удивлю? Нейтронная бомба тоже водородная. Только принцип юзанья тяжелых изотопов другой.
>>57825503
Разгонять демонстрации на пару с A-10, например.
Су-25 только бабахов гонять может?
>>57825638
как хорошо, что флажки вернулись, читаю тебя и как-то спокойно
ну т.е. хохлы больше не в стелсе, а во всей красе
>>57825650
Пичаль, всемирный дроч на ОМП прошёл. Ну и хуй с ним. А что с россиянским танком нового поколения? Чёрный Орёл, или как его там. Дальше покатушек на прототипе дело не пошло?
>>57825767
Сдаюсь, ты подебил, великороss.
>Чёрный Орёл
Утка, не более.
Хотя, сейчас "Армату" пилят, посмотрим, чё там, да как.
>>57825853
ты там, наверное, радуешься своему остроумию
>>57825638
>Ебанько, где я конкретно писал о бомбах? "Абы добежал" - это образное выражение, дебил, но конечно, сейчас двачеры только прямую речь понимают.
Ок.
Тогда обьясни древний укр со 140к лет историей. Как мишку вылетевшего с аэродрома в сибири и выпустившего веер ракет над волдаем, откуда они накроют почти всех пидарасов в европке, обнаружат АВАКСы и достанут натовские перехватчики? Авианосец в москву реку подгонят? Дозаправка в воздухе, а потом без целеуказания куда лететь?
Хотя не старайся. Ты туп до изумления. Даже для древнего укра.
>>57825853
у тебя оговорка по фрейду в слове победил
>>57825776
>Пичаль, всемирный дроч на ОМП прошёл
Сейчас у многих взрываются хеллфйеры в жопах, от больших потерь среди мирного населения. И что характерно, при все этом дроче на хирургическую точность, долбоебы за пультами управления никуда не делись. Вот эти товарищи >>57825363 уже набили около 2000 фрагов среди мирного населения, хотя казалось бы при их оборудовании можно рассмотерть прыщ на жопе бабаха и точно его отстрелись, и уж отличить талиба от сивилиана тем более можно. Но нет, пилоты стрелят исклчительно по принципу "Бежит - талиб, не бежит - дисциплинированный талиб".
>>57825363
лол, как это самолет без окон для пилотов летает?
Запощу армату штоли...
>>57825734
>Разгонять демонстрации на пару с A-10, например.
И своих френдли файером накрывать заодно, лол.
>Су-25 только бабахов гонять может?
Он напару с А-10 поидее технику врага дрочить должен. Но у бабахов ее нет, так что приходится по живой силе работать.
>>57826271
>бы при их оборудовании можно рассмотерть прыщ на жопе бабаха и точно его отстрелись
Примеры.
Косово - в кровь кишки распидопасило разнесли колону муслимских же беженцев - оправдания - думали что это колона сербских танков.
Ливия - точно так же разъебенили колону ливийских боевиков думали, что это саддамовцы. Извинились, но бабахи спалили потом посольство и выебли насмерть в жопу посла
Распидорасили пригородную сербскую электричку с женщинами и детьми - даже не стали оправдываться - сербы же, хуле, но наверно приняли за бронепоезд
Примеров таких около 90000к
>>57826421
У него там камеры повсюду, стекла убрали, чтобы поместить пилота для большей защиты в бронекапсулу которая находится хуй знает где от самолета - беспилотник же
>>57826769
Ну так я о том и пишу: каким бы высокоточным не было бы оружие, от дебилов это не спасет - они все равно будут палить по всему, что движется.
>>57826525
Как а10 вписывался в ламаншизм, если его шилки отгонять должны были?
>>57827164
опять ты, я же тебе сказал идти в жопу?
>>57826441
иди нахуй со своим фейком
>>57822442
Нормально хоть ебашила?
>>57825638
>ВАКУУМНЫЕ БОМБУЭ
Это такой журнашлюшеский термин для обозначения термобарических бомб, попросту говоря сверхмощных фугасов?
Традиционный. Ждем куклобрата.
А пока можете задавать общие вопросы по военной тематике.
Гомосолдат обсуждают в ПО.