Сохранен 516
https://2ch.hk/p/res/310381.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Плёнка-Тред #4

 Аноним 19/01/15 Пнд 12:09:26 #1 №310381 
14216585666630.jpg
Пленкогоспода координируются тут

Тред #1 >>277685 / http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 >>294316 / http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 >>298430 / http://arhivach.org/thread/58188/

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/

Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ - Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ - Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ - Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ - Заграничные камеры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia - Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm - Годные обзоры заграничных камер

Где брать?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ - Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/

Данный пост http://pastebin.com/W32JDyVC
Аноним 19/01/15 Пнд 12:12:52 #2 №310383 
14216587726870.jpg
Оп-фото переснятое на цифрозеркалку
Аноним 19/01/15 Пнд 12:46:31 #3 №310389 
>>310383

тока это мелкобриты, а не пендосы
Аноним 19/01/15 Пнд 13:41:26 #4 №310400 
>>310383
Со страховкой сидят. Слабаки.
Аноним 19/01/15 Пнд 14:11:38 #5 №310405 
Нужно больше манов для шапки. Накидывайте ссылки
sageАноним 19/01/15 Пнд 16:37:43 #6 №310435 
14216746631980.jpg
бамп слайдовым летом
Аноним 20/01/15 Втр 16:04:28 #7 №310571 
Аноны, как снимать ночью? и вообще при недостаточном освещении
sageАноним 20/01/15 Втр 17:26:37 #8 №310596 
>>310571
поставь исо 6400 лол
Аноним 20/01/15 Втр 18:46:51 #9 №310609 
>>310435
Длинные выдержки вместе со штативом, пленка с высокой светочувствительностью, дырку открывай на максимум проебешься с резкостью, инфа100 Подсвети объект фонариком, лоал я серьезно
sageАноним 20/01/15 Втр 18:48:22 #10 №310610 
>>310609
про вспышку ты не слышал?
Аноним 20/01/15 Втр 18:50:39 #11 №310612 
>>310610
Слышал, но я ей не спешу пользоваться.
Аноним 20/01/15 Втр 20:22:05 #12 №310628 
>>310609 это понятно. Есть мануалы по расчету выдержек? Экспонометра нет :(
Аноним 20/01/15 Втр 21:34:14 #13 №310634 
Этот вопрос наверно уже поднимался, но чего в шапке его тогда нет?
За проявку в домашних условиях поясните. Что нужно и что читать
Аноним 20/01/15 Втр 22:58:26 #14 №310640 
>>310634
>Этот вопрос наверно уже поднимался, но чего в шапке его тогда нет?

ссылок годных никто не накидал на мануалы. лично у меня есть советские книги с исчерпывающий инфой по проявке, печати ч/б. "Фотографический калейдоскоп" такая http://www.ozon.ru/context/detail/id/19901385/

и краткий Краткий справочник фотолюбителя - Панфилов Н.Д., Фомин А.А.
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
http://rutracker.org.ua/forum/viewtopic.php?t=2125308

Сам еще не добрался до самостоятельной проявки ч/б.

тут есть мануалы на инглише
http://istillshootfilm.org/beginners-guide-film-photography
http://chromogenic.net/develop
видео как проявлять c-41
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
Аноним 20/01/15 Втр 23:37:16 #15 №310652 
>бб
Аноним 21/01/15 Срд 17:08:31 #16 №310725 
доброго дня няши. хочу обмазаться дальномером. есть план купить зоркий 4к, провести CLA и пользоваться. какие подводные камни? есть альтернативные камеры?
Аноним 21/01/15 Срд 18:11:45 #17 №310735 
>>310725 зоркий 4к охуенен. большой видоискатель

подводные камни? хм... да никаких, если проверишь работоспособность при покупке
Аноним 21/01/15 Срд 18:36:47 #18 №310737 
>>310735
есть опыт? какие основные потенциальные проблемы влекущие ремонт превышающий стоимость камеры?
Аноним 21/01/15 Срд 19:26:55 #19 №310741 
>>310737
дырявые шторки. Если целиком перебирать весь затвор — потом заебешься его калибровать. Дальномер юстируется нормально, жить можно.
Аноним 21/01/15 Срд 19:56:59 #20 №310743 
>>310634
>>310640

Вот вам про вариант. Для нищебродов менять все на советское или просто на какие-то подходящие штуки.

1) Бачок для проявки (оптимальный по цене/качеству Paterson) на одну или две спирали.
2) Минимум три емкости для хранения химии. В идеале это две гофремкости на 1 литр для фиксажа и проявителя, и просто литровая емкость для стоп-раствора. Еще можно емкость под финишную промывку
3) Мензурка для отмеривания объемов воды (например литровая), она же и для смешивания. Маленькая мензурка для отмеривания концентрата. Палочка для перемешивания. Все это желательно стеклянное. Воронка для заливания растворов в емкость.
4) Термометр с рабочим отрезком от +0° до +50° с шагом 0,5° и таймер.
5) Прищепки для сушки пленки, прищепки с грузом для «отвисания».
6) Открывашка для кассет или пикер и ножницы.

Из химии:
1) Проявитель, тысячи их. По приготовлению бывают: one-shot растворы — приготовил-проявил-вылил (например это Rodinal или Tetenal Ultrafin); порошки для смешивания — приготовил и долго используешь (D-76, Microphen etc.).
2) Стоп-раствор. Нужен для того чтобы фиксаж протянул дольше. Либо спецрастворы от производителя проявителя/фиксажа, либо, если используется нейтральный фиксаж — 3% раствор уксуса.
3) Фиксаж. Бывает кислый (олдовые варианты) и нейтральный. С нейтральным лучше использовать стоп-раствор.
4) Дистиллированная вода. На обычной воде растворы не готовим.

ВНИМАНИЕ! Если в проявитель попала хоть капля фиксажа — проявитель подлежит утилизации.

Оптимальный старт (по цене/качеству) для ленивых — проявитель Rodinal, фиксаж FomaFix Universal Rapid (концентратом) и уксус из магазина.

Проявка:
В data sheet к пленке/проявителю всегда указано при какой температуре и сколько времени проявлять пленку в конкретном проявителе. Если не указано — значит проявка нежелательна (но это не значит что результат будет плохим, просто он не будет соответствовать техническим данным указанным производителем пленки/химии). Время, как правило, указано при 20°C. Измеряем температуру проявителя, считаем время с учетом температуры для проявки (или юзаем http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp). Во время проявки входит время заливания/выливания проявителя из бачка. Агитация? Агитация! Почти стандартным агитированием является вращение спирали/переворачивание бачка (в зависимости от конструкции) постоянно первые 30 секунд проявки и раз в 30 секунд все остальное время проявки. Проявитель вылили, залили стоп на 20-30 секунд, стоп вылили, залили фиксаж на 3 минуты, вылили фиксаж и пора промывать. Про промывку писать лень, ютуб в помощь. Промыли водой, промыли финишной промыкой (для нищебродов дистиллированная вода и пара капель фейри) и повесили сушить. Кажется все.
Аноним 22/01/15 Чтв 09:55:24 #21 №310810 
>>310741
я понял. какова адекватная цена за не убитый внешне и на глаз работающий аппарат?
Аноним 22/01/15 Чтв 13:35:04 #22 №310856 
14219229049340.jpg
14219229049361.jpg
14219229049402.jpg
14219229049423.jpg
Может, кому интересно как плёнканы и пластинканы определяли экспозицию в тридцатых годах прошлого века.
Аноним 22/01/15 Чтв 14:59:06 #23 №310883 
>>310810
1000 рублей за нормальную тушку с чистым дальномером, целыми шторками, хорошим корпусом и более-менее рабочим затвором. И еще 500-800 рублей за юпитер-8.
Аноним 25/01/15 Вск 01:04:24 #24 №311306 
Посоветуйте советской оптики и не очень.

я знаю только Гелиос-40, но он, сука, дорогой
Аноним 27/01/15 Втр 12:31:11 #25 №311669 
>>311306
Юпитер 37а 135/4 для портретов

Индустар 61лз 50/2.8 как штатник с хорошим макро

Мир 20м 20/3.5 широкоугольник

Гелиос 81н 50/2 неплохой штатник, если у тебя содомит, встанет как родной.

А вообще, почитай Радоживу. У него куча обзоров мануальщины советской, вплоть до стёкол от фотоувеличителей, лол.
Аноним 27/01/15 Втр 17:09:49 #26 №311703 
Запалите цветную пленку, у которой не съезжают цвета от длительных выдержек. До этого пользовал только дешевыми типа Fuji Superia 200, у всех выезжает зеленый.
Аноним 27/01/15 Втр 18:52:41 #27 №311737 
14223739613670.jpg
14223739613761.jpg
14223739614192.jpg
>>311306
из савецкой огонек юпитер 11 и таир 11, стронгли рекомендед, няшное стеклышко, первый резкий, у второго годное боке да и резкости тоже хватает

ломо 92-2, вундервафля которая садится только с помощью чучутки гемороя, но она стоит того, одно из лучших советских стекол

из зарубежных никкор 80-200 4 (и 4.5), ваще огонь, резкота, и охуеннейший рисунок как для такого телевика
вивитар 70-210 3.5 сириес 1, тоже достаточно неплохо, резкий, немного софтит на открытой на дальнем
никкор 85 1.8 нАи огнище, боке просто охуенно, и при этом он еще и резкий даже с открытой

из того что я точно не советую это мир 1, мир24, мир20, все это мыло, арсат 80-200 говнище
Аноним 27/01/15 Втр 18:59:25 #28 №311741 
>>311669
>радожижа
он уг если честно, у него 70% фото сраные цветочки, по таким фото можно понять целиком нихуя, по ним и гелиос супер стекло, а как снимешь какой то пейзаж, то и на краях вагина, и контраста мало, и прочие страдания
Аноним 27/01/15 Втр 22:50:48 #29 №311785 
>>311737
третья картиночка заеок
Аноним 28/01/15 Срд 04:57:50 #30 №311829 
>>311306
Гелиос40 переоцененное говнище

http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html
Аноним 28/01/15 Срд 12:37:40 #31 №311844 
>>311829
>сравнивает портретник на чем-то кроме портретов.
Аноним 28/01/15 Срд 12:40:44 #32 №311845 
Пленканы, получил камеру с ибея подешману, а там кровькишки черный уплотнитель посыпался, протираю тряпочкой внутренности и тряпочка вся в черном дерьме. Что делать с черным дерьмом? Как можно это восстановить?
Аноним 28/01/15 Срд 13:31:44 #33 №311855 
>>311844
ТИ ПРОСТО НИ УМЕШЬ ИЧТАТЬ ГРАФИКИ!!!

а вообще заебал форс этого говноблога
дроч аффтара я еще в прошлый раз разоблачал

Аноним 28/01/15 Срд 14:01:09 #34 №311862 
>>311855 суть портретника, что он не дает такую резкость, которая нужна для съемки архитектуры, чтоб на фотках не было видно твоих прыщей
Аноним 28/01/15 Срд 14:03:49 #35 №311864 
>>311855
Разоблачи еще раз. Давно не заходил
Аноним 28/01/15 Срд 14:10:11 #36 №311865 
>>311862
напомни, где ты это прочитал
ну там, авторитетность источника хехе

просто что бы не было видно прыща - это ж какое мыло должно быть, не задумывался?
монокль тогда сразу бери
нет, есть конечно, умное слово "микроконтраст", но...

Гелиос 40 же - технический объектив, для осцилографов предназначенный
То, что это говно, тогда еще стоящее 2-3 тысячи, ТиграГерл начал форсить как портретник - скорее, говорит о внушаемости и стадности рашкинских говнофотографов

Для архитектуры вообще нужна геометрия, лал
А на "пейзажных" f/8 резко почти все
Ну, кроме гелиосов ааххааххах

Хотя цейсы тоже форс
Рисуют они, конечно, оригинально и вкусно, но не отличаются ни резкостью, ни чем-то еще - да еще и стоят дохуя обычно
Так, игрулька позадротствовать

Аноним 28/01/15 Срд 14:38:04 #37 №311873 
>>311865
>напомни, где ты это прочитал

в какой-то советской книге, уже не помню.

суть в том, что резкий объектив покажет резко все твои поры на коже.

но блять тестируя портретник сравнивая резкость на удалении 10 км это уже слишком толсто.
Аноним 28/01/15 Срд 18:42:30 #38 №311911 
>>311865
Влом разбирать по частям написанное, просто "в целом" соглашусь - хайп этих советских недообъективов это блять что-то с чем-то, и у меня вызывает сорт оф бубалех. В частности от этого ёбанного геливуса (олсо, там ещё есть Циклоп, кажется, то же самое, только без диафрагмы), да и другие стекляшки там аналогичные есть - ширпотребная хуйня с низким качеством, однако ж покупается\перепродаётся за какие-то там тыщщи, ещё бывает и в цене растёт, вообще пиздец.
"Портретные" объективы и должны красиво, интересно, воздушно рисовать, как угодно тогда уж, дерматологическая резкозть им и нинужна. Бтв, цейсы это как раз сорт оф скучная, слишком правильная картинка.

Впрочем, хуй бы с ним со всем, чесслово.
Я вот чё хотел спросить: чем и как правильно мыть\чистить негативы, чтоб не повредить это всё? А то валяются несколько огрызков 35мм плёнок, чёт то в каких-то соплях, пыльные, хуй знает какие; по-хорошему надо бы отпидорить их, да рассовать по сливерам с глаз подальше.
Аноним 28/01/15 Срд 18:49:37 #39 №311913 
>>311873
Зато мыла ебаного не будет, лол. Меня дико напрягает мой планар, аф нет и резкость на 1.4 не завезли еще. Но знаю, что гнилос еще хуже.
Резкость - это хорошо. Мыло - это плохо. Поры можно заделать ретушью, а вот резкость из ниоткуда уже не возьмешь пошарпить не предлагать, лол.
>>311865
Именно. Цейс - это фотодроч. Вроде как евтифеев все подрачивает на цейсы, я ж вообще в ахуе от этого.
sageАноним 28/01/15 Срд 19:20:03 #40 №311920 
>>311911
>Бтв, цейсы это как раз сорт оф скучная, слишком правильная картинка.
Ты бы на всякие такумары, зензаноны и секкоры поснимал. Немцы сразу верхом ДУШЕВНОСТИ покажутся зато резкие и без дисторсии, да Хотя некоторые такумары вполне хорошую картинку делают.

>>311911
>чем и как правильно мыть\чистить негативы, чтоб не повредить это всё?
Дистиллированная вода и спецсредства (типа илфордовского WASHAID) но можно и фейри. Минут 10-15 полежит в воде, потом поагитировать раз 5-10 и на сушку. Если что-то влипло в эмульсию лучше не трогать, хуже только сделаешь.
Аноним 28/01/15 Срд 19:33:20 #41 №311925 
>>310405
Как это делаю я. Пленка Ч/б

Первым делом навожу проявитель. Достаю, значит, из-под кровати достаю емкость с концентратом Kodak T-max. Почему его? Потому что я снимаю на пленку T-max 400, и давно привык к этой связке (в смысле пленка+проявитель). Ну так вот, концентрат. Развожу его по схеме 1+4 - это значит 1 часть на 4 части воды. Беру бутыль от молока на 900мл, отмеряю 130мл концентрата специальной мерной мензуркой и в бутыль, а после 520мл воды доливаю, получается 650мл раствора. Вода из крана, фильтрованная обычным фильтром-кувшином. Такие, на первый взгляд странные цифры обусловлены тем, что у меня проявочный бачок на 650мл, в нем можно проявить одну пленку среднего формата на 60мм или одновременно две обычные узкие 35мм пленки. Ну так вот, раствор в бутылке, значит. Беру лабораторный термометр, и опускаю в бутылку. Обычно температура составляет 22 градуса, но бывают сюрпризы от ЖКХ в виде не включенного отопления (или не отключенного). Ну так вот, для температуры 22 градуса время проявки пленки T-max в растворе T-max составляет порядка 6 минут (если с агитацией, о которой позже).

Вторым делом навожу фиксаж. У меня обычный порошочный Fomafix P, порошковый. Развожу его в другой 900мл бутылке от молока - насыпаю все 175г и доливаю воды до верха, тщательно перемешиваю.

Третьим делом самый ответственный момент - заправка пленки в бачок в полной темноте. Это самое сложное из всего процесса проявки, так что делай выводы, насколько вообще проявка пленки сложна. Если никогда не делал раньше - лучше потренироваться при свете, пожертвовав одной пленкой. Бачки бывают односпиральные и двухспиральные. Процесс заправки пленки в них разный - в первом случае пленка наматывается по спирали, во втором - проталкивается по спираль внутрь. В общем, поймешь, когда в руках повертишь и потренируешься. Видеогайды в гугле. Дальше нам темнота больше не нужна.

Надеваю резиновые медицинские перчатки - если предыдущие шаги были безопасны для кожи, то дальше могут быть сюрпризы в виде внезапно мокрой ладони, что в принципе не опасно, но неприятно. Если ты у мамы мудак-киворучка, то перчатки лучше надеть еще до бадяжиния раствора. Если же ты аккуратнобог, то можешь не надевать вообще.

Теперь процесс. Вот у нас значит две бутылки с растворами (не перепутай, лол, лучше пометь). В закрытом бачке сверху дырка-воронка, льем туда проявитель и засекаем время. Каждую минуту агитирую 10 секунд - это значит создаю внутри бачка движение. Для этого в бачках предусмотрена ручка-крутилка сверху, ее надо крутить 10 секунд, короче. Таким образом пленка внутри вращается относительно жидкости. Это во-первых перемешивает раствор, который в данный момент находится в реакции с пленкой и концентрация слегка повышается на дне бачка, и чуть понижается наверху. Во-вторых сбивает с пленки пузырьки воздуха, которые имеют свойство липнуть к поверхностям внутри жидкостей. Ну вот, 6 минут проявки, из них 5 раз агитировали, на шестой сливаем проявитель обратно в бутылку. Потому что проявтель T-max многоразовый. Не бесконечно, но довольно много. После каждых четырех проявок время проявки надо увеличивать на 1 минуту. Это значит, что в данном состоянии раствор я использую 4 раза, а на пятый раз я буду проявлять уже не 6 минут, а 7. На девятый - 8 минут. На бутылке делаю фломастером палочки после каждой проявки. После десятого проявления раствор я все же выбрасываю и бадяжу новый. Но можно и больше, если совсем нищеброд или экспериментатор. Далее заливаю фиксаж до краев (осторожно руки) и выдерживаю 5 минут, пару раз агитирую. Сливаю фиксаж обратно в бутылку, он тоже многоразовый. Говорят, до двадцати раз, но я больше 10 не пользую. После фиксажа все химические реакции прекращаются, и остается промыть пленку. Для начала наполняю струей из крана и выливаю, так 3-4 раза, потом капаю маааленькую капельку жидкого мыла (можно шампуня), наполняю бачок на где-то на треть и взбалтываю внутри, потом агитирую - это чтобы разводов не было. После этого еще несколько раз наполняю бачок и выливаю. Дальше открываю бачок, достаю пленку,зажимаю ее между указательным и средним пальцем и протягиваю пленку между ними, отжимая остатки воды. Вешаю на ночь сушиться в ванной на крючок, прищепкой снизу прицепив легкий грузик. Все.

Примечания
Термометр лабораторный - такой градусник, только длинный, чтобы деления были крупнее и шкала у него побольше, чем у медицинского. Можно найти на развалах.
Никакой необходимости для любительской пленкодрочки в термоментре нет, ч/б пленка прощает очень многие ошибки и отклонения. Можно промахнуться на четыре стопа при експозиции, можно проявить исо200 как исо800 и наоборот, можно забыться и проявлять 11 минут, а фиксировать только 2, много чего с ч/б пленкой можно. Она ч/б, в ней не поедут цвета, а фотоширота достаточная. Но если хочется одинакового стабильного результата, то лучше термометр иметь.

В качестве стоп-ванны после проявителя можно использовать обычный уксус, но я никогда так не делал. Гугл в помощь.

Пленка T-max 400 легко пушится и пуллится, то есть можно снимать не как 400, а как 1600, 3200 (пуш) или 100 или 50 (пулл). Просто время проявки больше и меньше соответственно. В инструкции к конкретному проявителю и гугле найдете подробнее.
Аноним 28/01/15 Срд 22:22:13 #42 №311978 
>>311911
>сорт оф скучная, слишком правильная картинка.
ну, спор от этом - это хуже чем блондинки/брюнетки, если утрировать

для меня скучная и правильная - сапог
он гламурен, з/п на его линзах почти никогда не переводит на себя внимание
да это и плюс почти всегда (в исключениях 50/1.4)

никон репортажно жесткок и иногда карает за ветки на заднем плане - особенно, на старых D линзах
с другой стороны, если капнуть еще старее - до мануалов 1.2 и 35АИ можно неплохо обкончаться

а цейс - он достаточно неправильный в этом плане и чем-то способен удивить на фоне остальных



Аноним 28/01/15 Срд 22:27:29 #43 №311981 
>>311911
формально тебе нужно тупо сделать промывку, высушить - и сунуть под прес

все как и при обычной проявке - в том же бачке

промывать лучше не в водопроводной воде (если она у вас вдруг не норм), и уж точно не под струей - если температура будет резко различаться - познаешь боль - последняя промывка - в дисциляте
если жлоб - капельку фери
сушить с легким грузиком, но не оставлять на долго - скрутится
часа обычно хватает
потом в сливер (пергамент) и под книги на ночь-две

в пасте выше наверняка это же написано подробней, но мне читать лень
Аноним 28/01/15 Срд 22:52:52 #44 №311990 
>>311978
>з/п на его линзах почти никогда не переводит на себя внимание
Что такое это твое з/п?
Аноним 28/01/15 Срд 23:22:09 #45 №311993 
>>311990
задний план, хосподи
Аноним 29/01/15 Чтв 06:47:11 #46 №312034 
14225032311290.jpg
14225032311351.jpg
14225032311492.jpg
14225032311533.jpg
>>311844
Лично мне бокеха сороковника доставляет зрительный дискомфорт, даже юпитер9 лучше этого вырвиглазного пиздеца, который ещё и стоит 10-15Круб.
Аноним 29/01/15 Чтв 12:00:32 #47 №312043 
>>311703
Ну епта, неужто никто не знает?
Аноним 29/01/15 Чтв 13:23:26 #48 №312050 
>>312043
Длительные выдержки тебе зачем? Попробуй кодак голд, либо ищи дорогие профессиональные пленки.
Аноним 29/01/15 Чтв 14:11:51 #49 №312056 
>>312034
Что за рукожоп так кадрировал?
Аноним 29/01/15 Чтв 14:40:53 #50 №312059 
Анон, что тут на Olympus OM-1 снимал. Ты тут? Как ты решаешь проблема с батарейкой? (там ртутная батарейка давно снятая с производства)

Получил сегодня в посылке Olympus OM-1, пыху без провода, экспонометр, 4 кассеты пленки просроченной в 87-ом году. В тушке оказалась пленка заряжена. и везде потекшие батарейки лол. Хуй продавший комплект похоже даже пыль с всего этого не удосужился сдуть, не то что батарейки потекшие вынуть. С чего начать? На что обратить внимание в первую очередь?
Аноним 29/01/15 Чтв 16:03:25 #51 №312067 
>>312034
Это ты еще достаточно спокойные кадры выбрал, лол

>>312050
охуительные советы уровня /p


Аноним 29/01/15 Чтв 21:36:59 #52 №312111 
>>312059
http://photo.stackexchange.com/questions/37597/what-are-battery-replacement-options-for-the-olympus-om-1
Посмотри солюшены тут. Не знал, что у ом1 такие проблемы есть.
мимовладелецОМ2
Аноним 30/01/15 Птн 05:53:02 #53 №312167 
>>312067
Это вторые две юпитер9
Аноним 31/01/15 Суб 23:35:38 #54 №312395 
Вечер в хату, плёнкогоспода. Есть объектив от смены, свободное время и желание позпдротить. Хочу собрать самодельную камеру снимающую на всю площадь плёнки, вместе с перфорацией, скорее всего даже панорамную похуй на потенциальную ущербность узкого формата и на охуевшее падение резкости по краям у убогого объектива. Где кучкуются люди с такими интересами? Гугл выдаёт хуйню про выкройки бумажных камер и деревянные форматные камеры. Кто видел годные статьи на эту тему?
Аноним 02/02/15 Пнд 00:58:26 #55 №312532 
>>312395
Я нихуя не понял, как ты на 1.5 метра пленки рассеишь свет одни объективом?
Аноним 02/02/15 Пнд 01:22:29 #56 №312533 
>>312532
Речь скорее о покрытии большем чем ФФ, с залазом на перфорацию.

Но может тогда сразу СФ будешь собирать?

Хотя все это мелочи и ребячество. Тебе нужны Императорские форматы. (Там даже самоделкой из гаража можно такие то гигапиксели наснимать)
Аноним 02/02/15 Пнд 05:14:47 #57 №312551 
14228432878870.png
>>312532
прикрепил пик на котором вида суть. Вместо изображения в зелёном залитом квадрате, хочу использовать площадь внутри красной рамки.
>>312533
тоже попали пик, не петросянь уж совсем, СФ -- нахуй в свете большей геморроидальности с приобретением и оработкой фотоматериалов. Ассортимент 135 шире и доступнее по всем фронтам. Про "императорские форматы" я сразу написал в реквесте, не петросянь позязя :).

К слову, больше интересуют идеи изготовления корпусов и механизмов. Принцип работы камеры и подсчёт расстояний мне полностью понятен да он блять только полному дауну не будет ясен, лол Под мои запросы есть несколько готовых камер доступных по цене, панорамная хольга и спрокет рокет от ломографии. Первая снимает только без перфорации с высотой кадра 24мм, а вторая (как и первая) обладает убогим пластиковым объективом без выдержек.
Аноним 02/02/15 Пнд 07:54:03 #58 №312557 
>>312395
Такие кулибины нигде не тусуют, омичи не могут в тусы. Алсо, глянь что на http://photo.net/ есть

для тебя существует божественный The Hasselblad Xpan, он же Fujifilm TX-1 и TX-2.

Объектив от смены не покроет тот кадр, что ты нарисовал. Тебе потребуется что-нибудь от СФ камер, типа Мир-26 или дешевые объективы от 6х4,5 системных камер (секоры или зензаноны)
Аноним 02/02/15 Пнд 09:05:16 #59 №312564 
14228571167070.jpg
>>312395
Пикрилейтид уже до тебя придумали
Аноним 02/02/15 Пнд 12:20:49 #60 №312578 
>>312557
Да, знаю я. Это очень печально, большинство персонажей с узкоспециализированным опытом - аутичные ребята с которыми тяжело общаться.

>The Hasselblad Xpan, он же Fujifilm TX-1 и TX-2
видел эти камеры, плохо быть нищебродом.

>Объектив от смены не покроет тот кадр, что ты нарисовал.
Это ориентировочно. Сегодня соберу макет с проекцией на кальку, посмотрю какую площадь может осветить этот объектив.

>>312564
тоже знаю, нищебродом всё ещё плохо быть. Но у него как и у хольги, высота кадра 24мм, зато резкость по всей площади кадра. А я хочу няшные фотки на всю площадь, вместе с перфорацией :3

инбифо, мне нехуй делать да. есть интерес к этой задаче и все возможные готовые варианты уже изучил
Аноним 02/02/15 Пнд 13:27:31 #61 №312580 
14228728516070.jpg
>>312578
>СФ -- нахуй
>вместе с перфорацией
>нищебродом всё ещё плохо быть
>горизонт
Всё понятно, ты какой-то ломодаун, вангую у тебя максимум получится пикрилейтид, если конечно у тебя продвинется вообще что-нибудь кроме кукареканьей. Гоните ломопетуха, надсмехайтесь над ним.
Аноним 02/02/15 Пнд 13:52:09 #62 №312581 
>>312580
Поешь говна и пиздуй в /b/, илитка-мизантрап. На фото видимо твой папаша, ты решил не быть таким как он потому что он изнасиловал тебя на глазах у одноклассников и выложил в инстаграм.
sageАноним 02/02/15 Пнд 17:59:23 #63 №312590 
>>312580
>>312581
Что-то пытаются друг-другу доказать и как плохой пример выкладывают Тихого.
Вы охуели?
Аноним 02/02/15 Пнд 19:21:21 #64 №312598 
Нубас в треде - сейчас где-нибудь можно купить новый, не б/у пленочник? Подскажите магазины, плих.
Аноним 02/02/15 Пнд 19:23:42 #65 №312599 
И каждая третья таскает с собой дирол. Он вам че, мёдом намазан?
sageАноним 02/02/15 Пнд 19:24:16 #66 №312600 
>>312599
Бля, промазал, пацаны.
Аноним 02/02/15 Пнд 20:25:09 #67 №312619 
>>312598
Вроде сейчас в продаже есть только Nikon FM10 и Зениты.
Аноним 02/02/15 Пнд 20:31:26 #68 №312622 
>>312581
Я фотаю совкодальномерками и не выёбываюсь, а у тебя жопу просто в клочья разорвало.
Аноним 02/02/15 Пнд 20:45:30 #69 №312628 
>>312622
ну и нахуй кудахчешь не по делу?
sageАноним 02/02/15 Пнд 21:36:30 #70 №312683 
>>312628
Кудахчешь здесь только ты, мелкобуквенная ломопорватка.
Аноним 03/02/15 Втр 11:06:40 #71 №312745 
Аноны, брать пленку в рулоне и самому в касеты резать сильно экономично выходит? или гомор это все?
Аноним 03/02/15 Втр 15:45:03 #72 №312758 
>>312745
Короч покупаешь аналоговую видокамеру SONY. Снимаешь им с руки, короткими очередями, каждый кадр - шедевр. Никакой цифры, натуральное аналогове зерно, на магнитной пленке - все формальности соблюдены.
Главное на одну кассету с пленкой можно наснимать миллионы кадров. А еще перезапись. Сплав электросенемогорафа с фотографией.
Аноним 03/02/15 Втр 18:26:39 #73 №312769 
>>312056

Так на сороковом гнилосе резкость только в центре кадра. Так что уебищное центральное кадрирование - вынужденная мера при съемке этим ведерком с говном. Капишь?
Аноним 03/02/15 Втр 20:27:21 #74 №312778 
>>312745
В 100футовом рулоне пленки 18 стандартных катушек по 36 кадров (или около 800 кадров). Вот и подели цену рулона на 18 и сравни с ценой катушки. Многоразовая катушка стоит от нихуя рублей (совковое говно) до 60-80 рублей (новые AP c DX-кодами). Капишь?

Выгодно, конечно же
Аноним 03/02/15 Втр 20:33:03 #75 №312779 
>>312578
лол, собери анаморфный пинхол из говна и палок фанеры и детского металлического конструктора и упарывайся им.
Аноним 04/02/15 Срд 01:18:46 #76 №312836 
>>312683
>ломопорватка
Будто что-то плохое

>>312557
Собрал макет, если оставлять ту же толщину корпуса что и у смены, получается кадр шириной 48мм, либо 58мм если он будет с чёрными углами. Выигрыш всего в 2 раза,
Аноним 04/02/15 Срд 12:49:03 #77 №312870 
>>312395
Я бы на твоем месте играл от СФ камеры, там нужно только приспособить ее под малоформатную пленку. Можно еще упороться фотокором, там вообще размер кадра пиздецовый.
inb4 это жи СФ/БФ
Нит, я тебе советую юзать на этих аппаратах малоформат.
Аноним 04/02/15 Срд 13:02:47 #78 №312872 
>>312870
Да, почитал фотосру, там как раз говорят что на xpan'е стоит сф объектив. Получается механическое кадрирование, это единственный вариант добиться панормного кадра для маленького корпуса с узкой плёнкой. Алсо, не будь я таким гуманитарием, всё понял бы на этапе фантазирования, лол. Для сф объективов есть такой же нищебродские варианты чтобы в одном модуле был затвор со спуском и выбором выдержки? нету
Аноним 04/02/15 Срд 13:46:52 #79 №312874 
>>312870

посоны, хольга + 135 адаптер - не пробовали?
Аноним 04/02/15 Срд 13:47:12 #80 №312875 
>>312870

посоны, хольга + 135 адаптер - не пробовали?
Аноним 04/02/15 Срд 14:36:46 #81 №312878 
>>312875
Смотрел я этот вариант. В видосах на тытрубе, эта конструкция выглядела неебически хлипко и объектив хольги — полный пиздец такая-то ломография. Да итхольгу эту ещё купить нужно, лол. Кароч нахуй затею, уровень изъёбств превышает психологически важную отметку. Переделаю смену под квадратные снимки, или в полуформат мне риальна нехуй делать, заморачиваюсь на хуйне вместо того чтобы снимать. Инбифо, скатился в гиродроч и эзотерику.
sageАноним 04/02/15 Срд 15:08:50 #82 №312882 
>>312878
>Кароч нахуй затею
Что и требовалось доказать, ломопетухи умеют только кукаретать.
Аноним 04/02/15 Срд 17:31:13 #83 №312904 
>>312872
Блять, бери какую нибудь нищекамеру СФ типа "любителя", приспосабливай катушку мод узкую пленку и не еби мозги.
Аноним 04/02/15 Срд 22:21:15 #84 №312952 
>>312872
>для сф объективов есть такой же нищебродские варианты чтобы в одном модуле был затвор со спуском и выбором выдержки?

Любитель-2/166
Москва-2/3/4/5
Искра/Искра-2
Аноним 05/02/15 Чтв 00:22:38 #85 №312989 
14230849587460.jpg
>>312952
>Любитель-2/166
>Москва-2/3/4/5
>Искра/Искра-2
Искра и москва -- фр, 10см, охуеть. А про любитель не вспоминал даже, их и выпущено дофига и ФР приемлемое. В родном корпусе покрывает уже 6 сантиметров, если вытащить, вероятно, будет и того больше. Судя по пикчам из гугла,объектив там можно так же снять как на смене. Порыскаю по авитам-барахолкам.

>>312882
>кудах-тах-тах, ко-коко-ко-ко-ко.
Аноним 05/02/15 Чтв 01:12:54 #86 №312996 
>>312989
Шире 40мм линзу кроющую как минимум 65 мм найти сложно. Да и более широких стекол на СФ сделано раз-два и все. А со встроенным механическим затвором — и того меньше. Так что, боль и страдания ебошь пинхол, блеядь!
Аноним 05/02/15 Чтв 14:17:02 #87 №313067 
14231350226670.jpg
>>310856
зкспозиция от широты?! ЭТО КРУТО!
Аноним 05/02/15 Чтв 17:31:29 #88 №313093 
>>313067
Что не так? Или не знал, что от угла склонения солнца зависит степень освещенности? Она еще и от времени года зависит, и от высоты над уровнем моря, прикинь?
Аноним 05/02/15 Чтв 17:56:40 #89 №313098 
>>313093
знал, не пыли, но тогда нужно и время суток в таблицу вносить, и облачность. просто очень прикольно, что без калькуляторов, электроники, составлялись такие руководства, и сколько тысяч фотографов их читали, запоминали и пользовались. вот она " ламповость", а не в бокхешечках
Аноним 05/02/15 Чтв 19:11:45 #90 №313119 
>>313098 правило 16 есть в шапке. сам пользуюсь. легко выучить, фейлы только в зимный период и вечером
Аноним 05/02/15 Чтв 19:16:38 #91 №313121 
14231529988540.jpg
>>313098
>тогда нужно и время суток в таблицу вносить, и облачность
Вообще то там все это тоже есть, присмотрись.
У меня еще вот такая таблица лежит, принцип тот же, но немного удобнее в использовании. Хотя я все равно пользуюсь "ленинградом" и оптэком, по таблице слишком долго и ненадежно, легко ошибиться и зафейлить.
Аноним 05/02/15 Чтв 23:49:49 #92 №313199 
>>313121
бро, а нет инструкции к этому чудо диску ?
Аноним 06/02/15 Птн 01:52:45 #93 №313222 
>>313199
Он действует по принципу что то вроде сумматора. Сначала выставляешь чувствительность пленки, а потом добавляешь параметры съемки по порядку, прокручивая нижний диск от нужного значения до упора.
Например, сегодня в обед в Питере захочешь снять улицу. Находишь в 1 таблице букву на пересечении месяца и времени(февраль-октябрь|12-13 = Б), находишь сбоку "Б" и прокручиваешь нижний диск от нее до упора. Т.е. это даст -1 стоп. Далее аналогично учитываешь объект съемки и погоду. Расстояние я точно не помню, но вроде бы это для вспышки/искусственного источника света.
Когда все условия добавишь, получишь набор экспопар выдержка-диафрагма, из которых выбираешь подходящую.
Аноним 06/02/15 Птн 01:57:06 #94 №313225 
>>313222
Да, там еще могут быть модификаторы в зависимости от широты. Диск вроде бы рассчитан под среднюю полосу России и стандартную высоту, если снимаешь на юге или в горах, нужно сокращать экспозицию на 1 стоп, если снимаешь севернее, нужно увеличивать. При этом снежный покров тоже сокращает экспозицию. У Микулина это все неплохо расписано.
Аноним 07/02/15 Суб 12:28:19 #95 №313514 
посаны.

есть пленка Коника мейд ин джапен. iso 100, C-41. скро годности прошел в далеком 87г. можно ли на нее снимать? если можно, то надо ли понижать iso при съеике?
Аноним 07/02/15 Суб 19:42:07 #96 №313576 
14233273273170.jpg
>>313514
Снимать можно. Исо понижать нужно. Недавно снимал на плёнку 86 года, номинал 50, отснял как 25. Получается такая-то ломография
sageАноним 07/02/15 Суб 21:32:51 #97 №313599 
>>313576

>получается такой-то кал
Аноним 09/02/15 Пнд 07:56:41 #98 №313813 
14234578018670.jpg
Кротаны, а почему на "новые" зениты не снимаете?
Аноним 09/02/15 Пнд 08:39:05 #99 №313814 
>>313813
Слишком толсто. Попробуй еще раз.
Аноним 09/02/15 Пнд 12:27:20 #100 №313829 
>>313814 что толстого? мне тоже интересно.

я не снимаю на новый потому что у меня есть старый

а так по цене они дешевы и зенитар норм такое-то импортозамещение. но хз где достать
Аноним 09/02/15 Пнд 12:49:23 #101 №313831 
>>313829
в том что
>Является рестайлинговой модификацией фотоаппарата «Зенит-12сд».
>Являлись модификацией фотоаппарата «Зенит-TTL».
>выпускавшийся серийно с 1977 по 1985 год.

И в этом 77 году и застрявший
Найти худшую пленочную механику - это нужно постараться

65% обзор, ненадежность, никакой экспонометр, рвет пленку, низкая точность отработки выдержек (1/500 граничная), хуевое чернение и так далее

Учитывая, что за 2тр берется системная АФ камера, а за 4-5 - неубиваемый полуавтомат-механика от пентакса/никона - вопрос выбора не стоит
Зенит имеет смысл только для нитакихкаквсе, и если он у тебя бесплатно валяется в шкафу

ответил серьезно, но чую, просто покормил
Аноним 09/02/15 Пнд 12:50:43 #102 №313832 
>>313813
На барабашек выдержек посмотри. ОНСКОВЫВАЕТ. Ещё очень тёмный видоискатель с 65%, скрипучий пластик, хлопки зеркала как маленькой петарды.
Зенитар да, оче годный. Резкий, лёгкий и в то же время точный ход кольца фокусировки.
Аноним 09/02/15 Пнд 12:52:54 #103 №313833 
14234755745280.jpg
>>313829
В прошлом треде, кст, по-моему, эпичный зенито срач как раз был, полистай
Аноним 09/02/15 Пнд 12:59:32 #104 №313834 
14234759728300.png
дабы не быть голословным

Аноним 09/02/15 Пнд 15:42:03 #105 №313849 
Анон, посоветуй пленкокамеру под байонет EOS, не дорогую, не дороже 3-5 тысяч рублей.
у меня есть 5d3 24-70\2.8ii 70-200\4L sigma 50\1.4, а пленку вообще не пробовал никогда и вот захотелось
Аноним 09/02/15 Пнд 15:45:10 #106 №313851 
>>313831
Нет, ты не покормил. 2k рублей не такие уж большие деньги, если совсем нищий- можно взять 412ls, в душе не знаю какая между ними разница, я ньюфаундленд. Но даже я, своими ньюфажными мозгами понимаю, что ты предлагаешь купить загранично-буржуйский б/у фотик, а потом слизывать грибок с объектива, менять потёртые детали и другими весёлыми вещами заниматься.
В любом случае благодарю за ответ.
Аноним 09/02/15 Пнд 15:56:07 #107 №313859 
>>313851
>а потом слизывать грибок с объектива, менять потёртые детали и другими весёлыми вещами заниматься.

бро

искренне: меняй поставщика
твоя дрянь излишне забориста

я предлагаю тебе норм ауди за цену ебаных жигулей
но если ты хочешь жрать говно и лежать под ним - это твой выбор
Аноним 09/02/15 Пнд 17:30:17 #108 №313884 
>>313834 оптику еще плюсуй

по части рвет пленку:
рвет пленку он в кривых руках, как у меня, но это речь о старых. а новые я так понял даже в руках никто не держал

>>313859 предлагаешь взять одно говно вместо другого говна.

в случаи с зенитом, анон хотя бы получит классическую пленко-зеркалку, на которой сможет научиться устанавливать выдержки, научится пользоваться механической камерой, а не автофокусной мыльницей
Аноним 09/02/15 Пнд 19:41:04 #109 №313898 
Поглядел авито. Про свой мухосранск молчу, в нашем крае вообще нихрена кроме Зенитов, ФЭДов и Смен нет. Причём цены как на новые, на КМЗ дешевше лол. Были ещё ломо какие-то и всё.
sageАноним 09/02/15 Пнд 20:39:51 #110 №313911 
>>313884
>но это речь о старых. а новые я так понял даже в руках никто не держал

Там сам механизм перемотки полное говно. Что в старых, что в новых.
Аноним 09/02/15 Пнд 22:41:48 #111 №313929 
>>313849
с цифрофф не надо даже морочиться, одна хуйня выйдет. лучше на мастеркласс по цветокоррекции для домохозяек сходи.
Аноним 10/02/15 Втр 00:23:32 #112 №313938 
>>313911
>Там сам механизм перемотки полное говно

прям судьба читается. ты забыл нажать и удерживать пимпочку вовремя перемотки и порвал себе пленку? травма на всю жизнь, но зенит тут совершенно непричем.

теперь я прежде чем что-то куда-то заряжать изучаю механизм, как работает перемотка в том числе, чтоб не объебаться.

Аноним 10/02/15 Втр 01:06:28 #113 №313945 
>>313849
Сапог eos 30 или 50, та же хуйня, только цвет другой
Две крутилки и форм-фактор как у более-менее свежих сапогов. Я свой купил за 30 евро. Плюс мне докинули полностью рабочую тушу такую-же, но с незакрывающейся крышкой.

Есть еще eos 300 или 300v. Их вообще могут на сдачу давать. Но там пластмассовый байонет, если тебя это смущает.
Аноним 10/02/15 Втр 01:50:20 #114 №313949 
>>313884
ко-ко-ко

я давно уже понял, что убеждать зенитопетушков бесполезно, это сорт оф фанатизм

доводы я привел, а решение пусть каждый принимает сам, сраться мне лень
Аноним 10/02/15 Втр 02:35:45 #115 №313956 
Неофолк в треде.
На помойке была найдена Minolta x-700. Почистил как смог, купил на барахолке вроде как родной объектив на 50 мграмм.
Есть ролик пленки iso 200 и анон, желающий фотографировать "чтобы воздух было видно".

Прежде чем написать сюда прочитал мануал.
Теперь, разбирая по частям там написанное, хочу быть уверенным что все понял.

Хочу размытие - ставлю режим A и кручу диафрагму как нравится, если не пищит - щелкаю затвором, так?

Если хочу сфотогравировать на удачу - ставлю в режим Р и щелкаю затвором, когда камера не пищит, так?

Буду благодарен за указание русскоязычного ресурса, поясняюшего что и как крутить ради задуманного результата.
Аноним 10/02/15 Втр 10:18:17 #116 №313976 
>>313945

>Но там пластмассовый байонет, если тебя это смущает.

Почему это должно смущать

МимовладелецEOS300V
Аноним 10/02/15 Втр 10:41:24 #117 №313977 
>>313949 тебе уже привели контр-доводы, но ты ко ко ко
Аноним 10/02/15 Втр 12:21:27 #118 №313986 
>>313977
контр доводы, уровня ТОЖЕ ЕЗДИТ?
ну так вперед)

Аноним 10/02/15 Втр 17:07:25 #119 №314019 
Я так понимаю, что на 35mm мимокроков смотрите, как на фекалии? Если уж мучаться с плёнкой, то средний формат, джа?
Аноним 10/02/15 Втр 17:27:47 #120 №314032 
>>314019
Ну а нахуя нужен этот гемор и возня с мелким 35мм кадром, в самом деле? Для фф есть цифра, а для бОльшего размера кадра - сф\бф плёнка, что не снилось цифре.
sageАноним 10/02/15 Втр 17:48:18 #121 №314040 
>>313938


Там пленку механизм рвет потому, что нестабильный и некачественный сам по себе. Летом еще туда-сюда, а на холоде начинаются проблемы тогда, когда их еще нет, например, у того же первого Олика. Алсо это же и к затвору относится - нестабилен.

Столик пленку царапает - тоже часто бывает. Короче, дохуя ненужных проблем, которые не стоят того, чтобы ими геморроиться. Лучше взять нормальную камеру вместо этого убожества.
Аноним 10/02/15 Втр 18:29:36 #122 №314048 
>>314040
>Там пленку механизм рвет потому, что нестабильный и некачественный сам по себе.

Ты видел этот механизм? Там блять одно колесико с зубчиками и валик. Как он ее может рвать? Типа засунул и он ее сразу начинает рвать? чтоб пленку порвать, нужно достаточно сильно взвести рычажок, когда пленка закончилась или неправильно перематывать пленку не нажав стопор обратной перемотки. и в том и другом случаи это все лечится выпрямлением рук. есть еще другой случай, когда ты засунул пленку жопой не убедившись, что зубчики попали в пазы на пленке. Все это лечится выпрямлением рук, повторяюсь.

>Столик пленку царапает - тоже часто бывает.

вообще-то надо следить за техникой. если столик проела коррозия после 30 лет на полке, то надо взять в руки наждак или что там еще надо и отполировать.

>Лучше взять нормальную камеру вместо этого убожества.

лучше конечно взять мерседес, а не москвич. ты прав.
sageАноним 10/02/15 Втр 19:33:25 #123 №314057 
>>314048

Причем тут блядь коррозия, когда они некоторые вообще новые, с завода, царапали и рвали пленку? Да, приходилось подтягивать механизм привода катушки, приходилось пидорасить столик с пастой ГОИ, но сейчас-то эти пляски с бубном нахуя?

Почему древняя, хуй знает сколько провалявшаяся на полке "Практика" не царапает?

Короче, если тебе просто нравится дрочить технику, доводя ее до ума, а не снимать - ты так сразу и скажи.

Аноним 10/02/15 Втр 20:21:28 #124 №314073 
>>314057
я ж уже сказал
>я давно уже понял, что убеждать зенитопетушков бесполезно, это сорт оф фанатизм

не трать время, все идет по N-цатаму кругу
Аноним 10/02/15 Втр 22:06:47 #125 №314125 
14235952076240.jpg
14235952076561.jpg
Ч/Б - 15 летняя Тасма ФН 64. Лежала 4 года после экспозиции. Сильно ошибся с временем проявки. Трэшак.
Цветная - Fujifilm Superia 200. Надо пересканировать с нормальными настройками фотолабы.
Аноним 10/02/15 Втр 22:54:11 #126 №314136 
>>314125
это же бывшая лишился с ней девственности лол на пике
Аноним 10/02/15 Втр 23:14:41 #127 №314140 
Где-то был ман, в котором антон среднюю стоимость снимка рассчитывал, можете доставить?
Аноним 10/02/15 Втр 23:24:08 #128 №314144 
>>314057 у меня никогда ничего не царапало. с тобой явно что-то не так
Аноним 11/02/15 Срд 07:33:04 #129 №314175 
Люди, не умею проявляться сам (может, позже попробую), какие комментарии по c41-чб пленке? Заказал пару катушек кодак bw400cn, жутко интересно
Аноним 11/02/15 Срд 09:42:29 #130 №314181 
>>314175
>c41-чб

монохором что ли? c-41 проявляют в фотолабах
Аноним 11/02/15 Срд 10:27:08 #131 №314184 
>>314175
никаких

монохром проебать невероятно сложно, там дикая фотоширота
правда, конкретно за этот кодак ничего не скажу, не снимал
оч хвалят XP2

sageАноним 11/02/15 Срд 11:01:40 #132 №314193 
>>314073

На любые разумные аргументы у зенитофагов один-единственный ответ: "Нет, мне все это не нужно, я копрофаг и хочу жрать говно".
Аноним 11/02/15 Срд 16:06:16 #133 №314241 
обьясните новичку,что лучше брать
смена 1
Вилия
Элекон 35
или определенный зенит?
Аноним 11/02/15 Срд 18:22:27 #134 №314278 
>>314193 успокойся уже мань. тебе уже объяснили, что по своей доступности и как не странно надежности зенит в своей категории вне конкуренции. а новые зениты не нужны по одной простой причине потому что есть старые и они до сих пор работают
Аноним 11/02/15 Срд 18:34:09 #135 №314282 
>>314278
Но старые стоят, как новые :3
sageАноним 11/02/15 Срд 20:13:51 #136 №314296 
>>314241

Ничего из перечисленного.
sageАноним 11/02/15 Срд 20:14:33 #137 №314297 
>>314278

>категория: копрофаг хвалит кал.
Аноним 11/02/15 Срд 20:20:23 #138 №314298 
>>314296>>314296

А что посоветуешь?
Аноним 11/02/15 Срд 20:42:42 #139 №314303 
>>314298
советую похудеть
Аноним 11/02/15 Срд 20:43:54 #140 №314305 
>>314298

Если так хочется недорогую советскую зеркалку - то Киев-19, они были относительно приличны.

Из дальномерок Зоркий-4, например. Честная механика, в сравнении с ФЭДами аппарат как-то, ну хуй его знает, изящнее, что ли. Или очевидный Киев-4, их можно найти в не очень убитом состоянии.

Совковые старые автоматы не бери. Никакие вообще. Геморроя не оберешься.
Аноним 12/02/15 Чтв 09:19:03 #141 №314422 
>>314241

ты хочешь ломографию? так бери Ломо.

>или определенный зенит?

дальномерку бери, как уже советовали. зоркий 4К заебесь
Аноним 13/02/15 Птн 10:40:41 #142 №314614 
14238132413280.jpg
А тот анон, который хотел тут сделать панорамную камеру из смены, которого тут обсмеяли. не такой уж и поехавший. сейчас изучаю широкоугольные камеры способные снимать панорамы. они достаточно дорогие игрушки.
Аноним 13/02/15 Птн 10:56:43 #143 №314619 
Что про хохло-arax скажите?
Аноним 13/02/15 Птн 14:45:57 #144 №314697 
>>314619
говно.
Аноним 13/02/15 Птн 18:18:30 #145 №314749 
>>314614 ебать ты слоупок.

>>314619 лучше чем говнокиевы, но все равно говно.

Аноним 13/02/15 Птн 20:44:28 #146 №314764 
А что есть доступное на средний формат, но чтоб не ломоговно, а фотографировать тоже можно было? Киев?
Аноним 13/02/15 Птн 20:49:08 #147 №314765 
>>314764
да, 60-й
до крыма был 3500 в среднем, в полном комлекте и рабочем состоянии

явных технических проблем эта модель не имеет, в отличии от более дорого 88-го

дальше уже броники начинаются
это если SLR

за двуглазики не скажу, но они точно дороже киева
Аноним 13/02/15 Птн 20:50:05 #148 №314767 
>>314619
если ты готов заплатить н-денег за тупо проклейку внутренностей черным бархатом - вперед

больше серьезно они ничего не делают
Аноним 13/02/15 Птн 21:41:20 #149 №314791 
>>314767
365 бачей? Да я хуй бы заплатил даже будь долер по 28 рублей. Охуели они в край
Аноним 13/02/15 Птн 21:44:09 #150 №314792 
>>314749
А чому киевы как земля?
Аноним 13/02/15 Птн 21:56:09 #151 №314794 
14238537697600.jpg
>>314792
хохлы же
sageАноним 14/02/15 Суб 08:46:28 #152 №314841 
>>314792

Тому що гидотний совок - вiн гидотний совок и є.
Аноним 14/02/15 Суб 10:37:20 #153 №314847 
аноны, а есть ли доступные по цене фотики способные снимать панораму широким углом??? как этот хасельбляд >>314614

имею ввиду съемку 6x17 или аналогично для 35mm без движущихся объективов типа горизонт.

доступные значит цена ниже 500 баксов. так что все эти линховы и хосельбляды не потходят
Аноним 14/02/15 Суб 12:11:02 #154 №314866 
>>314847
Единственный более-менее доступный готовый вариант карданы ShenHao:
http://www.shen-hao.com/PRODUCTS.aspx?i=154&id=n3
охуенные штуки у них, но боюсь будет баксов 800 стоить.

Либо искать самому адаптер под широкую пленку и ставить в некрокардан типа ФКД.

Для узкаря приемлемый (около 300 баксов) вариант суперпанорамника это хипстерский Belair с адаптером под 135 пленку. Линзы там хорошие (особенно 58мм), камера так себе, но результат все равно лучше всяких горизонтов и прочего
http://microsites.lomography.com/belair/accessories
Аноним 14/02/15 Суб 12:20:09 #155 №314870 
>>314614
я тут. Ща жду пока появится Любитель до 500 рублей или у меня появится желание сгонять на барахолку.

>>314847
есть, всякое ломографическое говно с тёмными пластиковыми объективами и без выдержек. Но есть у их и одна годная игрушка, вполне себе системная http://shop.lomography.com/us/cameras/camera-best-sellers/belair-city-slicker но эти ебаные меха и крымнаш отталкивают от покупки. Так-то там есть задники для 35мм плёнки, несколько объективов, башмак.
Аноним 14/02/15 Суб 23:11:57 #156 №314996 
https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/zenit_12cd_helios_12_shtativ_i_vspyshka_382248736
Стоит взять?
Сам владелец ФЭД 5В, ничего так, всё руками и на глаз, как говорится, и Зенит ни разу в руках не держал, интересно.
Аноним 15/02/15 Вск 08:37:12 #157 №315031 
>>314996

Не бери.
Аноним 15/02/15 Вск 11:02:13 #158 №315039 
>>314996 бери
Аноним 16/02/15 Пнд 02:14:57 #159 №315232 
ФЭД 5в или Зоркий 4к? если забыть про кастрированные выдержки фэда

Кто надёжнее и юзабельнее?
Аноним 16/02/15 Пнд 10:18:05 #160 №315252 
>>315232
Leica III
Аноним 16/02/15 Пнд 10:35:59 #161 №315253 
>>315232 у зоркого еще видоискатель лучше
Аноним 16/02/15 Пнд 11:20:55 #162 №315257 
>>315232
Зоркий-4. Без К, курковый говорят менее надёжен. И ищи не дороже 700-800р с ю-8, а лучше с ю-8 и ю-12 сразу, 12ый ширик шикарен суки, верните мне мой Орион-15

Вчера ходил к РСУ-шникам, у них стоит Орион-15 за 30к. Охуеть.
Аноним 16/02/15 Пнд 22:55:40 #163 №315342 
посоветуйте пожалуйста фотоаппарат,для новичка,так для себя пощелкать,бюджет не большой
Аноним 16/02/15 Пнд 23:32:21 #164 №315350 
>>315342
какой, небольшой?
Аноним 16/02/15 Пнд 23:40:42 #165 №315351 
>>315350
блин,чувак,ну предложи что-то нибудь и я скажу по карману или нет
Аноним 16/02/15 Пнд 23:59:23 #166 №315354 
>>315342
Olympus mju-II, мониторь авито, рублей за 500-700 может и ухватишь.
Аноним 17/02/15 Втр 01:18:49 #167 №315365 
>>315354
Я бы за такую цену с руками оторвал. На ибей из-за хайпа она стоит от 35-40 евро.
Аноним 17/02/15 Втр 01:31:18 #168 №315367 
>>315365
моиторь, она там реально за такие деньги бывает. 1-2 раза в месяц, если из ДС или ДС2. Сам мониторю прост)))0
Аноним 17/02/15 Втр 02:05:11 #169 №315374 
>>315367
Да нет, я из европы просто. Тут барыги просекли фишку с мьюшками вторыми. И если и можно найти, то только от какого-нибудь мужичка который все из подвала выкладывает на доску объявлений и среди этого будет тот самый мью2 под названием OLIMPAS FOTO KAMERA.

Барыги испортили б.у. рынок.
Аноним 17/02/15 Втр 02:16:40 #170 №315379 
>>315374

У порватки опять бомбит от рынка, спешите видеть.
Аноним 17/02/15 Втр 09:46:11 #171 №315392 
>>315342
Практику ГДРовскую выбери какую-нибудь, с родным полтинником и рабочим ТТЛ экспонометром. В Европе их много, ценник, думаю, будет примерно как у мюшки, что советовал анон выше. Но мюшка - это полный автомат, где ты только нажимаешь на кнопу, а практика - полностью механическая камера, в которой ты сам будешь выставлять экспопару и фокусироваться. Ещё и объективов множество под м42 резьбу.
И почитай гайды по выбору плёночной камеры, там много тонкостей и проверок.

Авось, через месяц будешь тут выкладывать фоточки из своей Европы или где ты там живёшь. Добра.
Аноним 17/02/15 Втр 11:22:15 #172 №315407 
>>315342
http://zorkiphoto.co.uk/2014/10/11/cheap-film-cameras-olympus-trip-olympus-35rc-praktica-mtl-lubitel-166-zenit-e/
Аноним 17/02/15 Втр 17:38:47 #173 №315466 
Суп, плёнканы. Заказал с молотка две железных кассеты-катушки, на одной из них плёнка ~40-летней давности. Так вот, есть ли способ как-то определить, живая ли она, и подлежит ли съёмке, или без вариантов вырывать и наматывать свою?
Аноним 17/02/15 Втр 18:55:21 #174 №315476 
>>315466 отрезать, отснять, проявить
Аноним 17/02/15 Втр 18:58:56 #175 №315478 
>>315476
Но она цветная, самому вроде цветное проявлять не так просто, как ч/б. А цена проявки в фотолаборатории будет сопоставима с ценой дешёвого кодака, который точно работает.
Аноним 17/02/15 Втр 19:17:31 #176 №315479 
14241898518080.jpg
>>315466
Если на пленке надпись kodachrome, то этот >>315476 прав.
Аноним 17/02/15 Втр 19:21:46 #177 №315480 
14241901062700.jpg
>>315478
А, нет, не цветная. А можно ли в микропропорциях заваривать проявитель и закрепитель, чтобы проявить один кадр в маленькой ёмкости?
Аноним 17/02/15 Втр 19:44:15 #178 №315484 
>>315480
это чб ПОЗИТИВ

забудь, короч
хикки предпочитают только негатив в жизни!
Аноним 17/02/15 Втр 19:56:52 #179 №315488 
>>315484
А её в домашних условиях сложно/дорого проявить?
Аноним 17/02/15 Втр 22:36:36 #180 №315514 
>>315488
Дома можно делать все что угодно. Ксати, особенно с MЗ-3Л - можно обрабатывать ее в красном свете. Допустим, отрезаешь кусок пленки в пару кадров, вставляешь в фотоаппарат, снимаешь портрет на солнце или с длинной выдержкой, потом проявляешь какбы НЕГАТИВ при красном свете наблюдая проявку глазами, фиксируешь, хуем мое, дальше больше.
Тащемта она предназначена делать черно-белые позитивы-слайды с обычной негативной пленки, можно контактным способом, и последующей ручной проявкой. Чтобы не тратить пленку на куски, конечно лучше переснимать зеркалкой.
Аноним 17/02/15 Втр 22:39:14 #181 №315515 
>>315480
>в маленькой ёмкости?

я просто в литровой банке проявлял пинцетом где растворы для обработки фотобумаги, ничего сказочного
Аноним 17/02/15 Втр 23:12:43 #182 №315522 
>>315354
>Olympus mju-II
В пизду мюшку. Серьёзно. Брал ещё по 100$, потом удачно слил одной ТП тоже за 100$. Фикса, 35мм, 2.8 дыра, тысячаступенный трёхлучевой автофокус, лезет в карман, хуё-моё... тлен всё это. У него несколько критических недостатков, из-за которых он не на много лучше остальных "кодакомыльниц".
1)Автофокус часто мажет в "нестандартных" ситуациях двойной портрет или тян сбоку на фоне моря. Каждый раз врубать фокус по центральной точке, наводиться и кадрировать вручную - уебёшься! Да ещё при этом экспопара фиксируется.
2)При ааждом включении заново настраивать режим срабатывания вспышки - бесит нахуй!
3)Фокусировки на гиперфокал нет, в итоге из-за активного автофокуса через стекло вообще невозможно фотать, всё будет в проёбе.
4)Не такая уж хорошая линза. Миньетирование очень заметно, резкость только по центру, а по краям всё пидорасит в дисторсию.
5)Ночной режим нахуй не упёрся, т.к. без штатива всё будет проёбано шевелёнкой.
6)При установке самотаймера вообще не угадаешь, куда он наведётся.
Кароч, узконаправленная мыльница для солнечных пейзажей но даже их испортит миньетка

После него брал Okympus RC35 - такая-то механическая душевная дальномерочка! Как доведённая до ума "Смена" - очень большой простор для творчества и всё удобно почти всё... тоже пришлось слить, т.к. пальцы слишком большие и неудобно фокус крутить

>>315342
>>315351
Попробуй "Смену 8м" или "Смену Символ". Серьёзно. Абсолютная свобода действий и объектив настоящий стеклянный, на прикрытых до 8 даже приличный. Зато научишься понимать экспозицию и мультиэкспозицию, лол. Это как учиться водить машину: можно на Лексусе с автоматом 5D mark iii и нихуя не понять, либо на ВАЗ 21-05 с полностью ручным управлением смена, вилия, орион и во всём разобраться. Уложится в любой бюджет. Новую смену можно за 300-500 руб изыскать.

Поддвачните штоль, кто-нибудь.
Аноним 18/02/15 Срд 01:09:52 #183 №315544 
>>315522
>смена, вилия, орион
Иди нахуй, тебе родина дала дальномерки - ФЭД, Зоркий, Киев, в свое время бывшие профессиональными дорогущими камерами, сейчас стоящие копейки, нет, хочу обмазываться говношкальниками, хочу жрать говно. Хипстер ебаный.
Аноним 18/02/15 Срд 01:14:11 #184 №315546 
14242112518720.jpg
>>315522
Еще про мультиэкспозицию что-то кукарекает.

Алсо, рейт ми.
Аноним 18/02/15 Срд 09:47:54 #185 №315567 
>>315522
Снимал на смену-8м где-то в 80х. Диапазон выдержек мал, объектив говно, фокусировки там вообще нет, кусок пластика ниочем. Так и запомнилась мне своей ультра-говенностью.
А за тыщу рубликов можно и пентакс зеркальный на авито купить.
Аноним 18/02/15 Срд 14:51:13 #186 №315618 
Что за объектив мто 1000 скажете и какая ему норм цена и цена штатива, способного выдержать?
Аноним 18/02/15 Срд 15:40:13 #187 №315620 
>>315618
Тебе в мануальной оптики тред.
Аноним 18/02/15 Срд 15:48:04 #188 №315621 
>>315618
я снимал, пруфов не будет

луна на ФФ в четверть кадра

- очень тяжелый, штатив нужен соответствующий - мой под ним натуральнейше раскачивался, не спасал даже таймер на 10 сек

- очень мыльный. очень. и неконтрастный

- сочетание выдержки (1/1000) и дырки (f/10) делает даже в солнечный день съемку без штатива едва ли возможной

- дикое увеличение имеет смысл разве что для переделки в говеный любительский телескоп, ирл ты ему применение врядли найдешь - для наблюдения за тянами лучше кроп + рубинар 500/5,6

Итого: покупать за копейки как игрушку, за реальную стоимость (был в районе 8-10) брать не советую
Аноним 18/02/15 Срд 16:59:51 #189 №315627 
14242679913730.jpg
Всем похуй, но расскажу свой путь ололофотографа. Не помню с какого хуя я точно для себя решил, что первым моим фотоаппаратом будет именно среднеформатный некро Pentacon Six. Не помню что меня толкнуло на средний формат, но хотелось именно этого. И вот он у меня в руках - охуенно огромный, тяжелый, красивый, с божественным Biometar 2.8/80 (всем бы такой кит) у которого изредка залипала диафрагма (но т.к на тушке был деинсталлирован толкатель то это не сильно мешало). Тестовая первая пленка показала, что он нихуя не держит межкадровое, но это меня не разочаровало - некторые дополнительные манипуляции с рычагом взвода помогали избежать наложения кадров. Так же на нем отсутствовала TTL призма, приходилось наводиться по шахте (то еще удовольсвие, во всез смслах). На нем то я и постигал все примудрости фотосъемки, да, и сейчас я понимаю какой странный это был выбор, но я получал огромное удовольствие от процесса съемки на него, думал над каждым кадром (а ведь их всего 12 в катушке). Единственной доступной в моем мухосранске цветной пленкой был божественный Ektar, а чб Ilford (который мне запороли в лабе, заверив что они такие проявляют, оставив в итоге меня с синей прозрачной хуетой). Потом мне в руки попал Зенит ЕМ (с гнилосом, конечо же) какой-то олимпийской версии, с эмблемой олимпиады на призме.Его я таскал с собой чаще из-за размеров. И настолько это было прекрасно - обдумывание каждого снимка, ожидание пока проявится пленка в лабе, возьба со сканированием, насколько же меня это заебало, и я продал Pentacon (с мыслями "пусть еще кто-то поснимает, негоже пылиться такому мамонту"), Зенит снова пылится на полке. Купил DSLR и полтос к ней и вроде все хорошо, но какие то совсем не те ощущения от всего. Да проще (щелкаешь все подряд как ебанутый), да результат сразу, но всем всё не то, теперь хочется больше новых объективов, больше пикселей, точек фокусировки, а на пленке таких мыслей не возникало, всего хватало. Так вот к чему все это, анон - не бросай пленку, пусть каждому пленко-боярину этого треда хватит энтузиазма продолжать то, что нравится. Тем кто дома сам проявляет и печатает снимки отдельное уважение.
sageАноним 18/02/15 Срд 17:41:39 #190 №315630 
>>315627

>пусть каждому пленкоонанисту этого треда хватит энтузиазма продолжать дрочить на шашечки, а не ехать.
Аноним 18/02/15 Срд 17:42:03 #191 №315631 
14242705239670.jpg
Посоветуйте сканер. В лабе проявка дешевая, а сканирование 4.5р за снимок. Хочу сканировать дома уже проявленную пленку.
Бюджет - так, чтобы окупилось за 10-20 катушек. Сканировать буду только 135мм пленку.
Аноним 18/02/15 Срд 18:00:36 #192 №315632 
>>315631
У меня plustek opticfilm 8200i se, в целом доволен, особенно монохром хорошо сканит, а вот с цветной уже траблы, особенно протухшей и валявшейся 30 лет в шкафу - трудно и долго крутить цвета.
Могу кинуть пару ЧБ-хайрезов.
Аноним 18/02/15 Срд 18:06:29 #193 №315633 
>>315627
>не бросай пленку
Пока плесневелые запасы не закончатся.
Аноним 18/02/15 Срд 18:06:39 #194 №315634 
>>315632
Кидай
Аноним 18/02/15 Срд 18:09:55 #195 №315635 
>>315634
Оки-доки, подожди немного.
Аноним 18/02/15 Срд 19:05:08 #196 №315638 
>>315630
двачую этого

ведь все их стоны о ПРОЦЕССЕ, а не РЕЗУЛЬТАТЕ
Аноним 18/02/15 Срд 19:12:48 #197 №315642 
>>315634
Двощ не принимает такие размеры, закинул на облако.
Во всяком случае это лучше того что я видел иp фотолабораторий.
https://cloud.mail.ru/public/4327db3253ce/Untitled%20(24).zip

Как считаешь?
Аноним 18/02/15 Срд 19:48:23 #198 №315645 
>>315642
Неплохо. Фотография из моего поста - лаба скан и проявка.
Аноним 18/02/15 Срд 19:57:17 #199 №315646 
>>315645
Видимо на похуях всё делали. Не могу поверить что какой-нибудь норитсу сканит хуже чем любительский сканер.
Аноним 19/02/15 Чтв 08:15:18 #200 №315743 
14243229184380.jpg
Хоспода, я к вашим услугам!

>>315544
>>315567
У меня был ФЭД и Зоркi, и ZENITH, и Pentax P30t (P3), но после "Смены". Осознанно. Он очень здорово способствует пониманию технической стороны фотографирования. Ну вот, что толку будет от автоматического mju-II? У него отличный экспозамер (прогнал несколько слайдовых плёнок - брака по экспозиции почти не было), но от шевелёнки он тебя не спасёт, ты же даже знать не будешь какую выдержку применит автомат. А когда на шкальнике ты вдруг обнаруживаешь, что нужно ставить 1/30 или 1/15 - уже предпримешь меры или не тратишь кадр.
Фокусировка-таки есть. На глаз. Но для начала эта трудность только на пользу: прикидывая расстояние до объекта ты невольно начинаешь задумываться о перспективе кадра и о ГРИП. Даже дальномерки тебе таких мыслей не поселят в голову. Единственный очень серьёзный недостаток "Смены" - рамочный видоискатель хотя на "Смене-символ" уже какой-никакой перископ, зато мультиэкспозиция проёбана..
Триплет "Смены" мне нравится больше, чем "мюшный", т.к. "мюшный" пидорасит и миньетирует картинку уже в 2/3 от центра кадра. Резкость у "мюшного" больше "сменовского", но только по центру, т.е. нецентральная композиция будет проёбана. "МЮ" - это вершина мыльницестроения, но всего лишь мыльница и фотографировать не учит.
и тут я такой выкладываю свои снимки, а вы меня обоссываете... вечером дома поищу что-нибудь
С "Зенитами" у меня не сложилось - у всех трёх шторки подводили (не экспонировали треть кадра, дырявые, залипающие через раз). ФЭД, Зоркий тяжеловаты, хипстоваты, были проблемы с лентопротягом (царапали и рвали), цветопередача не понравилась. Вообще из советского говна парка оптики по цвету только "Юпитер-37а" удовлетворял. Pentax был приколен, год-полтора с ним не расставался: такая-то няша, как будто гадкий утёнок зенитh превратился в лебедя! Такой-то маленький и удобный, такой-то видоискатель, выдержки от 1 до 1/1000, таймер, репетир диафрагмы... НННННЯ!
Olympus RC35 - та же песня, что и с пентаксом - будто допиленная до ума "Смена": появилась выдержка 1/500, светосила 2,8, диафрагма до f/22 закрывается, горячий башмак и видоискатель сопряжённый с дальномером. И притом охуенно компактный!

>>315546
Я говорил про мультиэкспозицию как про фишку, а не недостаток.

Аноним 19/02/15 Чтв 10:41:48 #201 №315752 
>>315743 быть может ты прав. фотал со шкальника чайка, фокус выставляется быстро, не надо тратиться время наводку, широкий гриб. херовая резкость. вот если бы был какой-нить шкальник с заебесь резкостью или даже полуформат. на него бы и снимал
Аноним 19/02/15 Чтв 11:22:05 #202 №315762 
>>315743
Все, что ты описал, можно и нужно делать и на обычных дальномерках, и выдержку, и диафрагму, и мультиэкспозицию. Фокусируя объектив, тоже нужно думать о перспективе кадра и ГРИП. Только там не нужно бегать с бубном и гадать расстояние фокусировки, и проебанных кадров будет гораздо меньше. Ну и оптика там все же лучшая из советской, разве что гнилоса не завезли азаз вся линейка юпитеров отличные объективы, индустары некоторые неплохие, в любой момент можно обмазаться лейковской дальномерной оптикой.
Аноним 19/02/15 Чтв 12:38:32 #203 №315773 
аноны, что лучше

Rollei 35 или Olympus 35rc?
Аноним 19/02/15 Чтв 12:55:17 #204 №315774 
>>315762
Да не нужно с бубном скакать... Это же "обучалка", для себя, для души. Полное соприкосновение с процессом фотографирования, полное его понимание несмотря на то, что "Смена" - фотик для нубов, снимающих по Sunny f/16, лал и чёткая однозначная причинно-следственная связь. Каждый проёбанный кадр будет понятен, почему он проёбан.
Юпитер 85/2 юзал - не понравился он мне ожидал большей резкости от фикса. И, блджад, все советские, которые я пробовал неуловимо подсирают в цветопередаче. Она, типа олдовая, искажённая. Мне очень нравится цвет на плёнке с современных Canon 50/1,4; 50/1,8. Совок не даёт такой насыщенности и чистоты цветов.

>>315773
Бери Олик. Фотал обоими. Ролляй - та вообще игрушка, только оверпрайснутая. В смысле ну очень маленький! От 35RC тоже потом избавился из-за размера. Но во-первых Олик - это уже дальномерка, во-вторых он по современнее, в-третьих мне уже лень писать... Чоткий фотег вобщем. Бери Олик.
 Аноним 19/02/15 Чтв 12:58:46 #205 №315775 
Даун вкатывается в тред. Отснял пленку, но когда решил посмотреть на первые кадры через лампу, нихуя нет, а вроде же должно быть или хуй знает. Фотоаппарат рабочий, до этого снимал на него batya
Поясните глупому анону
Аноним 19/02/15 Чтв 13:03:36 #206 №315776 
>>315774 да я олик сначала хотел. потом прочитал про роллей. захотел поугарать со шкальником. линза у кого лучше?

>>315775
>Фотоаппарат рабочий, до этого снимал на него batya

20 лет назад?
Аноним 19/02/15 Чтв 13:03:47 #207 №315777 
>>315775
ты трал?
Что сказать-то хотел?
Смотрел прямо в фотике, без проявки плёнки?
Аноним 19/02/15 Чтв 13:25:30 #208 №315780 
>>315776
У нищеролляев триплет стоит, у подорожеролляев 4 линзы уже. У ролляя можно сказать нет видоискателя как на набившей оскомину смене

У олика не помню склько линз 5 кажись, но он разительно контрастнее, даже можно сказать у Олика жёсткая картинка как раз для стритфайтеров. У Олика норм видоискатель с рамками компенсации параллакса на коротких дистанциях. +Дальномер +горячий башмак и возможность установки ведущего числа всрышки т.е. прикинь, он на автомате может снимать и со вспышкой +экспозамер на объективе т.е. фильтр на объективе покрывает и экспонометр, т.о. уже учитывает плотность фильтра +можно двигать рычажок ИСО прямо при съёмке, удобно так делать "экспокоррекцию" хотя рычажок закрывается фильтром, лал
Кароче, серьёзная продуманая и самая компактная дальномерка.

Из минусов Олика:
-Узкое и вплотную прижатое к корпусу кольцо диафрагм я так и не смог приноровиться
-Двухлепестковая квадратная диафрагма,
-Нужна батарейка на 1,35 Вольт можно и 1,5 поставить, для негатива сойдёт,
-Фильтры и кейсы редкие и дорогие проще переходник отыскать

Ролляй - скорее "дамский угодник", ну или похипстовать. Продать ролляй сложнее. Дороже 3 тыр я бы не стал брать.

Алсо есть ещё Olympus trip, но он полукадровый.
Аноним 19/02/15 Чтв 14:07:26 #209 №315785 
14243440469960.jpg
>>315774
Это как выбор между каким нибудь первым пентиумом конца 90х не тянущим ось выше 95 винды, и полноценным современным компом. Учиться можно и там и там, но на последнем, это какбы немножко эффективнее.
Насчет цветопередачи, хуй знает, просто мы привыкли к цифрофоткам, снятым на объектив с 100500 линз, а в юпитере 2 склейки и одна передняя линза всего, например. Ну и там еще просветление играет роль, оно старое, рассчитывалось в основном на ч/б снимки. Но мне нравится, такая то душа.
Хотя, если погуглить снимки на те же объективы на беззеркалки, там почему то с цветопередачей все в порядке.
Аноним 19/02/15 Чтв 14:22:26 #210 №315786 
>>315785
За цветопередачу я на плёнке слайде говорил, что сапоговские полтосы дают ей раскрыть все прелести, а гелиосы/индустары/и т.д. даже когда солнце в спину немного пидорасят цвета. Если не сравнивать, то всё кажется нормальным. Но два снимка рядом показывают превосходство современности.

У сапога 50/1,8 вроде всего 6 линз, как и у гелиоса. Но это же небо и земля!


Ещё вот что подскажите, уважаемые аноны, я вот снимал на слайд Rollei Digibase CR200, такая хуерга получается... плёнка очень требовательна к свету. Пасмурно или вечерние краски, когда например, вельвия даст всем просраться, этот ебучий ролляй делает всё грязным. Ну хуй с ним, допустим использовать только при "правильном" свете, но зернищще, блять, зернищще у него! Рескасти нет! Вот мне мысль пришла, может это из-за того, что плёнка заметно тоньше обычной триацетатной и, вот, я навожусь на резкость, а эта самая резкость лежит в долях миллиметра за плёнкой на прижимном столике? Кто может пофилосовствовать на эту тему? Или это всё херня?
Кто на ч/б ролляй снимал, как ощущения?
Аноним 19/02/15 Чтв 19:56:24 #211 №315820 
>>315786
При всех особенностях старой оптики, ты же не хочешь сказать, что у смены лучше объектив и нет такой хуйни?

>а эта самая резкость лежит в долях миллиметра за плёнкой на прижимном столике
Эта самая резкость лежит всегда не передней плоскости пленки, которая со светочувствительным слоем. Поэтому толщина пленки тут ни на что не влияет.
Аноним 19/02/15 Чтв 20:15:48 #212 №315824 
>>315786

Дело не в пленке. Походу, наводка на резкость неточная.
Аноним 19/02/15 Чтв 20:38:32 #213 №315827 
>>315773
> сравнивать шкальник с дальномеркой

Олик. Серьёзно, ролляю он даст просраться по всем параметрам
кроме СТИЛЯ
Аноним 19/02/15 Чтв 21:14:01 #214 №315828 
14243696417870.jpg
14243696418971.jpg
14243696419442.jpg
>>315820
>ты же не хочешь сказать, что у смены лучше объектив
нет, объектив у неё обычный триплет. Пидорасит резкость по краям на открытой, и цвета искажает гораздо заметнее гелиосов.

>>315820
>резкость лежит всегда не передней плоскости пленки
чёрт, ты прав, бро

>>315824
>Походу, наводка на резкость неточная
в моём случае я уверен, что дело-таки в плёнке. Или у тебя есть достойные примеры с CR200?

>>315773
>>315827
Пикрилейтеды Olympus RC35 и Portra 160
Аноним 19/02/15 Чтв 21:18:02 #215 №315829 
14243698827640.jpg
14243698828131.jpg
>>315828
Тоже RC35. На первом пике можно оценить дисторсию (которой практически нет), на втором жёсткое зимнее солнце прямо в лоб, зайцев не видно. Выдержка 1/500, f/22, ISO160
Аноним 19/02/15 Чтв 21:24:10 #216 №315830 
>>315828
>Пидорасит резкость по краям на открытой, и цвета искажает гораздо заметнее гелиосов
Ну вот.

>дело-таки в плёнке
В принципе на зернистость влияет не только проявка/пленка, но и снимаемый сюжет. Яркий, контрастный сюжет всегда будет понижать зернистость, а малоосвещенный однотонный - повышать. Возможно, некоторые пленки к этому могут быть более чувствительны.
Аноним 19/02/15 Чтв 21:25:51 #217 №315831 
14243703519750.jpg
14243703520211.jpg
>>315828
Первый пик - Olympus mju-II - даже на таком парном портрете, когда оба субъекта по центру, проёбана фокусировка. Олсо уже вечерело, дыра наверняка максимальная - очень хорошо видно падение резкости по краям.

Второй пик тоже mju-II "тепличные" солнечные условия для любого фотега. Можно оценить резкость на закрытой.

плёнка то ли Velvia 100, то ли Elitechrome 100
Аноним 19/02/15 Чтв 21:35:25 #218 №315832 
14243709253910.jpg
14243709254331.jpg
14243709254782.jpg
>>315828
Пикрилейтеды "Смена 8м". "Вечерних" кадров на неё нет по понятным причинам шевелёнка не нужна.

"Паровоз" - Agfa CT100Precisa, 1/125, f/5.6

"Деревенский базар" - Kodak Elitechrome 100, 1/250, f/8

"9 Мая" - Velvia 100F, 1/250, f/8

На мой взгляд, ничо так, для 300-рублёвого фотега. ИМХО лучше и предсказуемей mju-II
Но побаловался и перестал переводить плёнку, лол. Изредка только достаю, смотрю на видоискатель, и отгоняю дурные мысли ещё раз зарядить в неё плёнку...
Аноним 19/02/15 Чтв 21:43:01 #219 №315833 
14243713818210.jpg
14243713818691.jpg
14243713819132.jpg
>>315828
Ну и на последок пара олдовых слайдов с Донбаса Домбая и из солнечной УзССР, сняты на ORWO хуй знает чем.

А третий пик спроецирован Canon 50/1,4 на божественную Provia 100F без цветокора. После такой сочноты об "Зорких" и иже с ними даже не думаю. Завёл ещё себе няшу-броняшу
Аноним 19/02/15 Чтв 22:04:39 #220 №315835 
14243726791490.jpg
>>315828
Вот ещё снимок с mju-II нашёлся по сравнению с RC35 здесь снова видно, что резкость только по центру и кирпичи по удалению от центра очень быстро распидорашиваются в мыло. Ну и дисторсия и миньетка более заметны.
Аноним 19/02/15 Чтв 22:15:56 #221 №315836 
>>315832
>"Смена 8м"
Лол, на такую-то пленку любая мыльница дала бы неблохую картинку, это не показатель. Впрочем, у тебя мыло, мыло евривеа.
Аноним 19/02/15 Чтв 22:44:15 #222 №315837 
14243750555390.jpg
14243750555791.jpg
>>315836
>на такую-то пленку любая мыльница дала бы неблохую картинку
Авотхуй! Пикрилейтеды сняты в прошлом месяце на Velvia какой-то не самой ссцаной плёнко-мыльницей (обычной для лихих 90-ых) то ли Practika, то ли polaroid 3000AF Это же, блять даже не "техническое качество изображения", это адский пиздец с кривыми виньетками на 3 стопа!
А Kodak Elitechrome и особенно Agfa CT100 я бы не назвал хорошими плёнками. Они очень требовательны к освещению. Элитхром заметно и резко синит в сумерках, а Agfa краснит, особенно на коже. И они хуже сканируются.
Velvia, Provia и E100G - вот это заебатые плёнки!

>Впрочем, у тебя мыло, мыло евривеа.
Просто у меня планшетник)))
В жизни и на экране через проектор всё гораздо лучше, даже со "Смены"!
Аноним 19/02/15 Чтв 22:52:36 #223 №315838 
>>315828
>в моём случае я уверен, что дело-таки в плёнке.

А в другие аппараты ты пробовал ее заряжать?

Чисто для сравнения - зарядить в какой-нибудь старый зеркальный Сапог с резким как понос штатным полтосом и отщелкать для пробы.
Аноним 19/02/15 Чтв 23:33:56 #224 №315843 
14243780367320.jpg
>>315838
Да, пробовал. Именно в Canon EOS 300v + 50/1.8 заряжал. Резкости чуть больше, но всё равно значительно хуже, чем та же связка рисует на Provia/Velvia/Kodak и даже Agfa. И даже делал Pull -1 пикрил. Всё равно лезет какое-то "цветное зерно" как будто шум.

Просто сейчас, когда в россиянской галактике наступают тёмные времена, кодак издох, фуджи дропнет в любой момент, хочется продлить удовольствие и найти слайд-альтернативу, но... rollei стрёмный какой-то.
Аноним 20/02/15 Птн 01:22:49 #225 №315856 
пленканы, хочу обмазаться вот этим говном нищеброда сильно привлекает ее цена
http://skladplenki.ru/index.php?route=product/product&path=59_60&product_id=76
кто-нибудь снимал ею, какие подводные камни?
Аноним 20/02/15 Птн 02:29:31 #226 №315862 
>>315856
По описанию очень годно, по цене тоже, за такую цену я б даже из любопытства потестить взял.
Аноним 20/02/15 Птн 15:31:50 #227 №315896 
>>315862
ну там минимальное количество для заказа десять штук, мне этого на полгода хватит, просто не хочу объебаться и жалеть потом
Аноним 20/02/15 Птн 18:37:08 #228 №315910 
Где в ДС можно купить пленку и дешевые реактивы?
Аноним 20/02/15 Птн 18:42:17 #229 №315912 
>>315896
Найди гд нибудь эту пленку, где ее продадут поштучно и протести.
А вообще думаю, не стоит от нее ожидать каких нибудь экстраординарных результатов, сверхшироких диапазонов и прочего, что есть в дорогих чб. Но для своей ценовой категории она наверняка своих денег будет стоить.
Аноним 20/02/15 Птн 22:29:18 #230 №315928 
есть 16 катушек орвохрома, UT18 и UT21 каждой по 8, 86 и 92 годов соответственно. ДС2, в максилабе UT18 нормально проявили по c-41. давайте меняться.
Аноним 20/02/15 Птн 23:23:13 #231 №315941 
>>315856
а где они ваще находятся и как доставляют. инфы на сайте нихуя нету
Аноним 21/02/15 Суб 00:47:01 #232 №315947 
>>315910
Очевидный Экта-ф. Туда за реактивами сейчас у них голяк, все разобрали, звони, жди поставки
И там же можно купить дешёвую чб фому, бачок и ебашить домашнюю проявку. Давно хочу сам заморочиться, но сканить все равно нечем.

Что до цветной плёнки, максимум нищевариант - брать просрочку с авито, иногда всплывает за копейки. Если не хочется еботы с прущим зерном и поехавшими цветами иногда бывает подобная оказия, то пиздуй в любой ашан, где есть фото- копи- центр, там по 100-150 рублей говнокодак и фуджиколор.

Если анон из ДС спалит ещё годных точек с дешёвой плёнкой, буду очень рад.
sageАноним 21/02/15 Суб 09:54:29 #233 №315960 
>>315910

>дешевые реактивы

>рублю скоро пиздец

На ноль деление прозреваю я.
Аноним 21/02/15 Суб 16:37:46 #234 №315990 
>>315960
Будем проявлять в кофе и закреплять ссаками уксусом
Аноним 21/02/15 Суб 21:18:51 #235 №316026 
Купил пленку просроченную на 5 лет kodak таки есть какие-то пожелания при использовании такой плёнки?
Аноним 22/02/15 Вск 09:06:01 #236 №316068 
>>315990

Лал. Кофе и уксус тоже будет купить не на что. И пленку. Даже самую древнюю просрачку.
Аноним 22/02/15 Вск 11:44:37 #237 №316077 
>>316026
Кстати, бамп вопросу, тоже взял пару дней назад десяток роликов просрочки (до 2004), Кодак колор сотка. Продаван отдал за копейки и уверял, что она из холодильника. Одну уже отснял как 100, вторую сейчас снимаю как 80.
Или вообще снимать её как 50?
Аноним 22/02/15 Вск 12:32:18 #238 №316085 
>>316077
Вообще похуй как её снимать, ты же ради эксперимента это делаешь. Я имею ввиду - результат будет так или иначе "непредсказуемый" так почему бы не положить хуй на правила и поимпровизировать.
Аноним 22/02/15 Вск 12:55:56 #239 №316087 
>>315928 прям так и проявили? а не возбухали, что процесс не тот? обычно тетки в лабах нихрена не понимают, да и мужики проявщики не всегда знают, как проявлять старые пленки.

результат можешь запостить? а то у меня лежит одна такая пленка не проявленная
Аноним 22/02/15 Вск 17:00:40 #240 №316122 
>>316087 (другой анон) сам отщелкивал кодак за 1994 год в позатом году, проявлять по с41 сдавал в минилаб (в моем городишке не разгуляешься), проблем никаких
Ну на самом деле мне эту пленку привезла подруга издалека как подарок, и разумеется пленка прошла через рентген в аэропорту, но это совсем другая история)) одна катушка точно вышла хорошо, годно.
Аноним 22/02/15 Вск 18:41:14 #241 №316132 
>>315947
в ДС опять же в Ашанах кодак колор+ по 86руб. по крайней мере до подорожания доллара столько стоила - щас не знаю, ибо давно снимаю на заказанную на форуме из Германии агфу висту. вот эта плёнка реально лампа 10/10, рекомендую анону.
Аноним 22/02/15 Вск 19:32:10 #242 №316149 
МС МТО 10/1000 или МС ЗМ 5А 8/500?
Коэффициент светопропускания у обоих в районе 0.7.
Про необходимость крепкого штатива знаю.
Снимать буду на плёнку.
Поясните ньюфагу.

Тред мануальной оптики скорее мёртв, чем жив.
Аноним 22/02/15 Вск 19:40:11 #243 №316153 
>>316149
>Снимать буду на плёнку.

Это неправильный ответ, солдат

Алсо, я уже говорил
Рубинар 500/5,6
Аноним 22/02/15 Вск 19:57:50 #244 №316159 
>>316153
Рубинар мне не по карману. Поясни за те два, пожалуйста. На плёнке сильно будет заметна разница в их разрешающей способности?
Аноним 22/02/15 Вск 22:14:29 #245 №316174 
>>316159
тебе в соседнем треде ответили и я его всецело поддерживаю

ну и озвучь цели (что ты собираешься снимать)
Аноним 22/02/15 Вск 22:48:02 #246 №316186 
>>316174

Да походу очередная хипстота не знает, чем заняться.
Аноним 22/02/15 Вск 22:54:01 #247 №316187 
>>316174
Интересуют астрофото далеко за городом, где нет смога.
Луна во весь снимок не нужна, этого говна навалом
Аноним 22/02/15 Вск 22:57:02 #248 №316188 
>>316187
чешет репу

бро, тебе ширики нужны, ващет

если телескопировать...
астро, с F/8 тебе никакой пленки по изо не хватит

там шум тебе вместо звезд будет
Аноним 22/02/15 Вск 23:21:29 #249 №316192 
>>316188
>астро, с F/8 тебе никакой пленки по изо не хватит

Тащемта пленки для астрофото перед съемкой подвергают хитровыебанным процедурам, чтобы повысить их чувствительность. Выдерживают в атмосфере водорода при пониженном давлении, например, или еще как-то издеваются. При съемке охлаждают, чтобы снизить до минимума эффект Шварцшильда. Без всего этого гемора никакого изображения можно и вообще не получить.
Ясен хуй, что все это делают с форматными пленками или пластинками, и что камеры у астрономов специальные. Не говоря уже о том, что разрешение у астрографов намного выше, чем у говнотелевиков МТО.


Короче, походу реально хипстота не знает, чего хочет, хули ей что-то объяснять вообще?
Аноним 23/02/15 Пнд 00:01:17 #250 №316197 
14246388771020.jpg
14246388771211.jpg
14246388772942.jpg
>>316087
Нет, не возбухали. Только предупредили что нет гарантий. Снимал чисто на отъебись, лишь бы проверить возможности плёнки, есть и другие кадры, но там ололо диванон.
Аноним 23/02/15 Пнд 03:26:20 #251 №316210 
>>316132
С макодиректа? Расскажи, сколько взял и за какую сумму. Долго ехала?
Аноним 23/02/15 Пнд 10:25:16 #252 №316220 
>>316192
>камеры у астрономов специальные

у них еще и объективы специальные, размером с дом бывают
Аноним 23/02/15 Пнд 11:37:17 #253 №316228 
>>316220
в каждой обсерватории можно прикрутить зенит к телескопу с помощью 42 резьбы, хуле.
Аноним 23/02/15 Пнд 11:52:15 #254 №316229 
14246815354150.jpg
14246815354361.jpg
14246815354672.jpg
14246815354973.jpg
Вчерашний забег
Аноним 23/02/15 Пнд 11:54:14 #255 №316230 
>>316229
Лол. Объебался с тредом :3
Простите.
sageАноним 23/02/15 Пнд 12:32:00 #256 №316233 
>>316228

И снять в лучшем случае крупные объекты на Луне, или саму Луну. Серьезную астрофотографию так никогда не сделать, там нужно спецоборудование (камера с охлаждением для компенсации эффекта Шварцшильда), гиперсенсибилизация фотоматериалов и особые методики проявления. Это целая наука и очень нехуевые затраты в сравнении с обычной фотографией - сделать приемлемую астрофотографию.

Аноним 24/02/15 Втр 13:02:19 #257 №316427 
>>310381
Что взять нубу до 2к? Зенит с гелиосом пойдет? Или что-то еще поискать? Дайте советов мудрых, не гоните.
Аноним 24/02/15 Втр 22:18:26 #258 №316574 
14248055065750.jpg
14248055065801.jpg
14248055065892.jpg
14248055065943.jpg
есть Зенит-Е и Зенит-122 со стоковыми гелиосами, насколько я говноед ?
пикрилейтед первые 2 на 122 вторые на Е
засветы или кривой фокус не берите во внимание, я снимал только первое фото, остальные - особа на первом фото, она же моя тня
обосрите по хардкору, что бы я понял промахи плёнки/стекла
алсо, где в хохол-ДС брать плёнку выгоднее всего, кодак колорплюс 200 за 65 грн минимум нашёл, насколько выгоднее везти из-за бугра с тех же ебаев и т.д. ?
Аноним 25/02/15 Срд 00:44:13 #259 №316642 
>>316427
Практику с Индустаром. Или фуджик/спотматик. Решительно что-нибудь резьбовое с рабочим ттлом. Зенит с Гелиосом-44 только если рублей за 500-600, они не имеют права стоить дороже.

блядь, мир дал им божественные резьбовые пентаксы, фуджики, мамии, практики, НЕТ, хочу зенит, хочу жрать говно, КАК МНЕ ПЕЧЁТ ОТ ВАС, ССАНЫЕ МУДАКИ
Аноним 25/02/15 Срд 01:23:10 #260 №316653 
>>316574
хуле обсирать, зенитом неудобно пользоваться, тяжелый и бессмысленный аппарат без выдержек с тряпочным затвором. Гелиосы оставь, зениты продай хипстерам-ньюфагам, добавь денег и купи что-нить японское или немецкое на той же резьбе что и гелиосы. Плёнка по нормальной такой цене, если учитывать что гривна ща скатилась к хуям. В РФ получается не дешевле 100-120 ваших денег за катушку любительской двухсотки.

Да ты говоноед, всё что ты снял зенитами на плёнку, можно снять на цифровую камеру и не дрочить на ЛАМПОВОСТЬ вместе с "ОЛОЛО, ПЛЁНКА ЭТО КАК ИНСТРУМЕНТ, СРОДНИ СРАВНЕНИЮ РИСОВАНИЯ В ФОТОШОПЕ И АКВАРЕЛЬЮ". Если не понимаешь для каких творческих задач тебе нужна именно плёнка - забудь про нетакойкаквсевость
Аноним 25/02/15 Срд 01:35:29 #261 №316656 
>>316653
ну если у меня что-либо нормальное только на плёнку и получается, если она заставляет меня думать, а не щёлкать бездумно хуйню ?
алсо, почему-то питаю любовь к этому древнему совку и продавать не собираюсь, но попав сюда начинаю задумываться над поиском чего-либо стоящего, но так же плёночного
вес для меня значения не имеет, ибо я не хипсто-дрищь 180/50, у меня 173/60+-3 так что вес Зенита с объективом вообще не чувствую даже если целый день таскать
да и на Зениты можно годно снимать партреты/улицы, ведь для пейзажей он не подойдёт или стоит всего лишь гелиос сменить ?
стоит зайти в ту же быдлятню впаше/zenit_photos или как-то так, там достаточно качественных фото и фотографов живущих на Зенитах для плёнки, я не прав ?
Аноним 25/02/15 Срд 01:39:50 #262 №316657 
>>316574
Купи кенон 5д
>>316653
Вот этот прав

Вообще у вас там должны водиться киев-19,20 с никоновским байонетом, и киев-10,15 со своим собственным. Я бы ими поигрался
Аноним 25/02/15 Срд 01:47:45 #263 №316661 
>>316657
у дружбана есть какие-то киевы, ща даже попробую разузнать если он дома
Аноним 25/02/15 Срд 02:21:33 #264 №316663 
>>316656
если для тебя работает убеждение в том что плёнка заставляет думать, ок, это всё в голове, тут борда про другое, снимай. Только, стронгли рекомендую попробовать другие камеры, как минимум авоматическая экспопара позволит больше внимания уделять творчеству отдаляя расчёты и изъёбства с крутилочками на второй план. Алсо, считаю что цветная негативная плёнка имеет право на жизнь только в среднем формате, на узкачи только ЧБ, потому что цифровое обесцвечивание фотографий - совсем не так себя ведёт, тебе каждый плёнкоёб-эзотерик это пояснит на конкретных примерах. Пали среднеформатный киев 60 или 6C, раз не паришься насчёт размеров и веса, такая-то годнота, как зенит, только больше, тяжелей и лучше.
Аноним 25/02/15 Срд 07:00:24 #265 №316665 
>>316657

>и киев-10,15 со своим собственным. Я бы ими поигрался

Они ломаются, суки. Причем без видимых причин. Сейчас найти полностью исправный аппарат уже непросто. Алсо у Киева-10 селеновый экспонометр - ну ты понел.

Так что лучше девятнадцатый.
Аноним 25/02/15 Срд 08:49:52 #266 №316669 
14248433928090.jpg
Анон, а в чем прикол обмазываться зенитами, зоркиями, и прочими совковыми фотоаппаратами, когда можно купить пленочный, но уже своей системы, что на цифре?
Только вид и хипстерство? почему бы не купить пленочный Никон/Кэнон/етк, пользоваться уже имеющими линзами и не заебывать себя ручным фокусом?

Пикрандом
Аноним 25/02/15 Срд 10:40:49 #267 №316678 
>>316656 если есть у тебя зенит, бери и снимай, не слушай здешних питухов-гиродрочеров.
Аноним 25/02/15 Срд 10:46:07 #268 №316680 
>>316669
>зиниты
главный плюс их доступность и неубиваемость

>зоркий

это дальномерка, слепящий вин, пиздуй нахуй, ближайший цифровой аналог лейка по цене автомобиля

>почему бы не купить пленочный Никон/Кэнон/етк

хороший пленочник может обойтись тебе как цифровик

у меня вообще, например, цифровика нет, если и буду брать, то уж точно не здоровенную зеркалку
Аноним 25/02/15 Срд 11:36:23 #269 №316684 
даже у кая есть зенит

http://youtu.be/E6PXIE4neCI?t=2m1s
Аноним 25/02/15 Срд 11:49:14 #270 №316685 
>>316680
>хороший пленочник может обойтись тебе как цифровик

Совсем того?
Я недавно вкидывал пруфы с 2500р за F75 в нулевом состоянии

Ес-но, это имеет смысл, если у тебя уже есть оптика
Вместе с китом лежит на авито сейчас за 3000

И это не самая бюджетная, 65, по-моему, самой дешевой была

>>316669
потому, что их процесс привлекает больше результата

хотя.. тот же пентакс МЕ супер можно взтяь за 2800-3500, и это с учетом крым наша


Аноним 25/02/15 Срд 12:22:08 #271 №316689 
>>316680
Уносите этого 45 летнего пердуна.
Аноним 25/02/15 Срд 14:33:50 #272 №316719 
>>316685 Nikon FM2 стоил как цифрозеркалка

пленочник пленочнику рознь
Аноним 25/02/15 Срд 15:55:48 #273 №316734 
>>316719
он и сейчас не дешев
а уж FM3а....

Но это культовые, неубиваемые камеры, учитывай это
Аноним 25/02/15 Срд 16:08:23 #274 №316743 
>>316663
Двачую этого. Переходи на СФ. У вас там арсенал, арсат и старых киевов должно быть дофига.
>>316685
>2500р за F75 в нулевом состоянии
за такую цену он с объективом должен быть
>>316719
Я вот так и не смог его продать, оставил себе на полке
Аноним 25/02/15 Срд 17:31:46 #275 №316758 
>>316743
>за такую цену он с объективом должен быть
см рядом кит за 3000
и вспомни о баксе и обезумевших барыгах

>Я вот так и не смог его продать
Либо ставил неадекватную цену, либо он у тебя потерт
Камера оч ходовая, я сам на нее слюни пускал

Но у нас был стабильно оверпрайс
До сих пор жалею, что не заказал с ебея
Аноним 25/02/15 Срд 23:21:50 #276 №316825 
Слайдоны, как относитесь к кросс-процессу? Хипстерская хуйня или творческий приём?
Аноним 26/02/15 Чтв 01:06:49 #277 №316847 
верхний анон напомнил о кое чем

есть значицца пару просроченных слайдовых пленок снятых ради фана, фуджиколор 100ка 1991 года, и совершенно не хочется тратить сотни нефти за проявку их как слайда, если воткнуть их в кассету от негатива и пихнуть в проявку как негатив получив тем самым кросс-процесс, мне дадут пизды в фотолабе, или никто ничо не проссыт?
Аноним 26/02/15 Чтв 01:16:30 #278 №316852 
>>316847
придётся тратить сотни нефти
sageАноним 26/02/15 Чтв 06:48:14 #279 №316868 
>>316825

>Хипстерская хуйня

This.

>творческий приём

Все, что хипстеры так называют - хипстерская хуйня.
Аноним 26/02/15 Чтв 08:05:50 #280 №316869 
>>316825
Хуйня. непредсказуемость результата для творящего исключает кросспррцесс из вида искусства. Можете дискач, но только аргументировано


>>316847
Сильно просроченный слайд, лет на 5-10 без холодильника, становится очень мягким и синим хуета кароч, но можно для очень специфических портретов "под цианотипы".
Если у тебя слайд до 2000 года лучше выкинь.
Аноним 26/02/15 Чтв 12:16:59 #281 №316885 
сюда - >>316669 так никто ничего годного не написал. Ну вас нахуй таких.
Аноним 26/02/15 Чтв 14:49:19 #282 №316907 
>>316885 все тебе написали уже. чего не понятно спрашивай.
Аноним 26/02/15 Чтв 15:03:48 #283 №316909 
>>316669
>чому бы не выбрать EOS 300x в пару к 500D????
я так и сделал, бро. Как раз после карусели зенитов, фэдов и прочих смен. Полтос 50/1,4 даёт охуенную рескасть и цвет на плёнке. Картинка, как она должна быть, безо всякого миньетирования. но душа пропадает. Процесс уже не отличается от съёмки на цифротушку. Тут уже надо для себя определять критически важное, что заставляет тебя сидеть на плёнке. На узкаре уже сидеть бессмысленно. Если только на ч/б с красными и синими фильтрами.
Аноним 26/02/15 Чтв 16:03:07 #284 №316929 
>>316825
Я нормально отношусь. Но с учётом цены на слайд плёнку, это дорогое удовольствие
Аноним 26/02/15 Чтв 18:47:02 #285 №316955 
>>316929
Хочу обмазаться одной темой для фото на полуформатный агат, и проявить по кроссу, чтоб ломография так ломография. Остановил выбор на агфе, у неё цвет уходит в синий сохраняя оттенки кожи.
sageАноним 26/02/15 Чтв 20:09:49 #286 №316974 
>>316955

Топ кек.

Аноним 26/02/15 Чтв 20:33:43 #287 №316978 
>>316974
совкодальномерщик закукарекал.
sageАноним 26/02/15 Чтв 21:07:37 #288 №316988 
>>316978

Ломоманька, тебе кто вообще разрешал пасть разевать и кукарекать из-под шконки? Совкодальномерщики какбе тоже почти чуханы, но с ноги тебе в грызло уебать право имеют, секешь масть?
Аноним 26/02/15 Чтв 21:27:05 #289 №316996 
>>316988
как легко тебя вывести, петушок. не смог в ломографию, не смог в фотографию, папка выебал телевиком в анал, и с тех пор ты сагаешь треды на фотаче
Аноним 26/02/15 Чтв 22:42:28 #290 №317022 
>>316852
та че, 5 грн за проявку пленки требуют

>>316869
он скорее всего был в холодильнике, да и на 5 гривнах не разорюсь, главный вопрос в том не пропалят ли меня шо я им реактивы порчу?
sageАноним 27/02/15 Птн 07:44:29 #291 №317087 
>>316996

http://www.youtube.com/watch?v=Qqrz3AaOtYM
Аноним 28/02/15 Суб 02:59:10 #292 №317234 
>>316996
Ломограф не человек!
Аноним 28/02/15 Суб 03:33:59 #293 №317236 
>>317022
Кросс не портит реактивы в лабораториях, портит проявка обычной чб плёнки
Аноним 28/02/15 Суб 18:06:18 #294 №317302 
Зенитаны, в видоискателе заметен десяток мелких полупрозрачных пятнышек. Установил, что это пыль какая-то на фокусировочном экране, а в углу аж налипла, хуй знает в чём. Особо вид не портит, но есть ли способы это оттуда убрать без разборки и извлечения экрана? Сухой ватной палочкой, я так понимаю, лишь больше пылинок накидаю. Ёба-кисточек для этих целей не имею.
Аноним 01/03/15 Вск 01:33:09 #295 №317346 
>>317302
Не вздумай. Занесешь дохуя грязи. Испортишь. Как я экран на ME Super когда-то, до сих пор баттхерт по этому поводу.
Аноним 01/03/15 Вск 12:16:22 #296 №317381 
>>317302
Ватная палочка в спирте или водке. Трёшь ей всё, что налипло, только без фанатизма, чтобы ворса не наоставлять. После палочки салфеткой для протирки очков. Это как влажные салфетки, только написано "для оптики". Я взял таких пачку периодически монитор и предметное стекло сканера протираю, лучше не придумаешь. Обычные влажные ни в коем случае не используй.
Аноним 01/03/15 Вск 12:26:38 #297 №317384 
14252019985940.jpg
14252019986061.jpg
14252019986212.jpg
14252019986313.jpg
>>317350
>>310381
Примерно 2 месяц снимаю
Аноним 01/03/15 Вск 12:27:45 #298 №317385 
>>317381
Ну, в спирт ещё можно поверить, во всяком случае экранчик там не из пластиковой поеботы, которая поплывёт, и фокусировочные точки для лазера не попидорасит, о чём бомбит у владельцев цифрозеркалок. Но всё же ты уверен, что твой совет подойдёт именно к фокусировочному матовому стеклу? И как я салфетку к нему поднесу и прижму для протирки, если подушечка моего указательного пальца практически со всю площадь стеклышка?
Аноним 01/03/15 Вск 12:41:27 #299 №317388 
>>317384
На первой - селфи в деревенском туалете?
sageАноним 01/03/15 Вск 12:46:22 #300 №317389 
>>317384

Пиздец убожество.

Во всем, блядь.
sageАноним 01/03/15 Вск 12:50:56 #301 №317391 
>>317385

У старых зенитов коллективная линза стеклянная, матированная поверхность, соответственно, тоже. Осторожное мытье спиртом не повредит. Если экран уже с микрорастром и линзой Френеля, то он пластиковый, из поликарбоната. Для промывки лучше юзать дистиллированную воду, мыть очень осторожно.
Аноним 01/03/15 Вск 12:54:34 #302 №317394 
>>317391
Вот чёрт, у меня как раз с микрорастром и линзой. А ватной палочкой с дистиллированной прилипшие пылинки нельзя? Очень уж геморно разбирать для извлечения, с моими кривыми и трясущимися руками.
Аноним 01/03/15 Вск 13:02:58 #303 №317395 
>>317394

Ватной палочкой лучше не соваться - прилипшие пылинки снимешь, ворс от ваты прилепишь. Безворсовую салфетку на подходящую палочку попробуй намотать, смочи дистиллированной водой - и очень осторожно протирай, едва касаясь.
Аноним 01/03/15 Вск 18:03:52 #304 №317446 
>>317394
Ебать, у вас зенитопроблемы итт! Зенит - пожалуй, единственный "фотоппарат", за который можно вообще не переживать. Можно на 500 руб 10 тушек на молотке накупить и извращаться хоть до пенсии!
Аноним 01/03/15 Вск 19:36:18 #305 №317467 
>>317446
>Можно на 500 руб 10 тушек
Но ведь их сейчас торгуют по 1500+ азазаза
Аноним 01/03/15 Вск 22:07:31 #306 №317525 
>>317388
Какое селфи,ты в глаза ебешься??
Аноним 02/03/15 Пнд 10:56:38 #307 №317647 
>>317525 вас там два зеинтеба и вы друг друга фотаете?
Аноним 02/03/15 Пнд 11:31:49 #308 №317649 
Где и за сколько покупаете цветную плёнку, фотаны?
Аноним 02/03/15 Пнд 14:58:03 #309 №317694 
>>317649
Macodirect.de и на Ebay. Больше негде
Аноним 02/03/15 Пнд 16:45:46 #310 №317715 
>>317647
Не только
Аноним 02/03/15 Пнд 16:52:37 #311 №317718 
>>316574
>первые 2 на 122 вторые на Е
ты разве не видишь, что последние две бракованы? там неебеческая передержка левой части кадра.
Аноним 02/03/15 Пнд 16:55:06 #312 №317719 
>>316230
ЦИФРОБЛЯДЬ!!
ЦИФРОБЛЯДЬ ПОЙМАЛИ!
Аноним 02/03/15 Пнд 17:03:36 #313 №317720 
>>315762
леечные М39 объективы не подходят для советских М39 камер. наоброт можно.
Аноним 02/03/15 Пнд 17:08:51 #314 №317723 
>>314614
некоторые среднеформатные позволяют делать панорамы на 135пленку, но это все равно недешево.
Аноним 03/03/15 Втр 03:01:50 #315 №317858 
>>317718
читать пост не учили ?
>засветы или кривой фокус не берите во внимание, я снимал только первое фото, остальные - особа на первом фото, она же моя тня
Аноним 03/03/15 Втр 08:32:11 #316 №317887 
14253607315110.jpg
Братцы, а поясните по хардкору: почему мегаКОДОК обосрался-обанкротился и боле не выпускает ламповых слайдов? Почему Fuji выпускает слайды? Сколько ещё это продлится?
запустится ли Ferrania когда-нибудь и будет ли её слайд не таким говном, как Rollei digibase CR200???
Аноним 03/03/15 Втр 13:09:37 #317 №317896 
>>317887
загугли, инфы про кодак полно
Аноним 03/03/15 Втр 16:38:24 #318 №317914 
>>317887
>почему мегаКОДОК обосрался-обанкротился

Если кратко, они полностью просрали тренд цифровиков, при том, что сами (фактически) их и придумали

Короче, еще одна поучительная история, как маркетологи убивают компанию с огромным потенциалом
Аноним 03/03/15 Втр 20:55:11 #319 №317956 
>>317914
Ну просрали цифровики, с кем не бывает, а слайд нахуа забросили? Притом не ваабще плёнку забросили, а именно лучший в мире слайд! Фуджи, вон, и для фильмов плёнку клепает и ч/б и цв.негатив и слайд оставили, даже 3-4 вида.
Аноним 03/03/15 Втр 21:05:47 #320 №317959 
>>317956
>а слайд нахуа забросили? Притом не ваабще плёнку забросили, а именно лучший в мире слайд

фирма живет за счет денег
в денежном эквиваленте продажи твоего слайда ничтожны

фуджи крупнее, там дохуя подразделений, пока, видимо, могут тянуть
Аноним 03/03/15 Втр 22:37:05 #321 №317994 
>>317956 оне делают какую-то другую херню для корпораций
Аноним 04/03/15 Срд 06:19:11 #322 №318049 
14254391519420.jpg
14254391519571.jpg
14254391519762.jpg
14254391519823.jpg
Объясните ньютафу че за хуйня с этим ебаным слайдом? Почему в тенях нихуя не видно, хотя на слайде все заебись, если смотреть на лампочку?
Аноним 04/03/15 Срд 19:48:57 #323 №318131 
>>318049
Потому что нормально сканить слайд можно только на сканерах с большим числом оптической плотности. Абы каким говном не посканить.
Аноним 04/03/15 Срд 20:50:31 #324 №318159 
>>318131
у меня эпсон 330 - выкидывать нахуй и брать плюстек?
Аноним 04/03/15 Срд 21:40:23 #325 №318174 
>>318159
да
Аноним 04/03/15 Срд 21:43:00 #326 №318177 
>>318159
Плюстек смотря какая модель. Поищи ТТХ своего эпсона, найди оптическую плотность и ищи сканер у которого она будет больше, тут 2 варианта либо отвалить кучу бабла и купить Никон кулскан, если в бабках ограничен, курить обзоры и отзывы владельцев или не выёбываться и сканить в лабе, если снимаешь время от времени
Аноним 04/03/15 Срд 22:18:00 #327 №318197 
>>318177
Максимальная оптическая плотность
3.2 D

В принципе это только при сканах слайда, на негативы, монохром нормльно идут. Просто я думал может какие нюансы сканирования слайдов есть - кстати пробовал сканить слайд как негатив, а потом обращал цвета в фш - еще хуевее получается
Аноним 04/03/15 Срд 23:21:00 #328 №318225 
14255004607160.png
препод по фотографии моей тни очень "непалевно" намекает что хотел бы видеть её фотокнигу именно в таком стиле и остальные её потуги не нравятся ему, а это вообще случайный кадр, препод хочет "пустоту" в кадре типо как тут и что бы она отталкивалась от этого и всё будет заябися
ананас, подскажи, какие сюжеты впишутся сюда
хохолДС
есть мысль о всяких индустриальных сюжетах, кладбище кранов и заброшеная стройка моста, ну это примерные мысли и от них аж воняет ТП и попсой, подскажи в каком направлении стоит всматриваться/искать локации/кадры ?
Аноним 04/03/15 Срд 23:29:48 #329 №318227 
>препод по фотографии моей тни
анус блять по консервации моего коня
что блять?
ты тут причем?
мы тут причем?
Аноним 04/03/15 Срд 23:31:12 #330 №318228 
>>318227
зашёл в фототред, где задают вопросы, делятся своими поделиями на плёнке, спросил и показал свою работу, нет блять, он сидит ждёт очередные 4 картинки что бы обосрать, сиди молча, сыч
Аноним 04/03/15 Срд 23:36:39 #331 №318229 
>>318225
вот всегда интересовало, что там вам блядь рассказывают? Она если не снимет так, как он хочет - то че пиздец? отчислят нахуй?
Аноним 04/03/15 Срд 23:51:12 #332 №318244 
>>318229
да нет, там этот предмет почти на уровне факультатива, но требуют фотокнигу эту ебаную за курс слепить, по факту она учится на книжного графика, а этот предмет для общего развития, часов, ну и творчество в принципе полезное
рассказывали пол года техническую часть на уровне аматора, что такое выдержка, исо, диофрагма, экспозиция, как этим пользоваться, ну и показывали выставки интересных фотографов, для развития творческого взгляда - самое оно, учит искать красивое в обыденном, ну и думать заставляют, её не отчислят, но направляют в интересные работы, 10 лучших книг, вполне возможно, выставятся в одном из лучших выставочных залов Киева, где будут спонсоры, ну и вполне возможно что их напечатают за счёт спонсора = шанс найти работу ей/мне, т.к. делаем мы это вместе и вдвоём очень угораем по плёнке, но серьёзно начали всего пол года назад
З.Ы.
я туда хожу вообще левым, типо вольным слушателем, мужику - преподу-фотографу вообще похуй, ему нравится общаться с понимающими
Аноним 05/03/15 Чтв 00:04:14 #333 №318254 
>>318244
Хуй знает че вам посоветовать, по локейшенам: пошайтайте по окраинам москвабада, старые райончики - тушино (там есть пешеходный мост через канал, где открывается шлюз, ламповое место), первомайская и прочее измайлово. На Беговой в сторону москвасити заебенные индастриал-вносу-ковырястриал планы. А так главный совет - ходите пешком и много
Аноним 05/03/15 Чтв 00:06:20 #334 №318258 
>>318254
ты чуть-чуть невнимательно читал
Аноним 05/03/15 Чтв 00:07:14 #335 №318260 
>>318254
ну я всё равно понял о чём ты, спасибо
Аноним 05/03/15 Чтв 00:11:50 #336 №318262 
14255035104550.jpg
14255035104691.jpg
14255035104872.jpg
14255035105033.jpg
кто там интересовался мьюшкой? вот мьюшка + нищенегатив fujicolor c200, скан на ссаном норицу. купил и отснял 30 кадров чтобы проверить работоспособность, вроде она не обсирается, заряжу слайдом, буду приставать к рандомным тянам с просьбой заебашить портрет и посмотрю на результаты.

фотан, это миньетирование
Аноним 05/03/15 Чтв 00:15:29 #337 №318265 
>>318262
нахуй ты на первом кадре фокусировал поезд ?
Аноним 05/03/15 Чтв 00:23:19 #338 №318269 
За эти ваши ебаные мьюшки теперь все хотят каких-то блять неприличных денег, вообще охуели.
Аноним 05/03/15 Чтв 00:24:56 #339 №318271 
14255042961620.jpg
14255042961771.jpg
14255042961902.jpg
>>318265
потому что мудак, лол. прост щёлкал налево и направо. вот ещё тестил съёмку ночью.

1) Вспышка отключена
2) Ночной режим
3) Авто

Вот смотрю я на снимки, и понимаю, хайп мьюшки чисто для хипсторов и только, потому что она на полностью позволяет получать нормальные снимки просто нажимая на кнопку и НА ПЛЁНКУ ололо, аналаг, эта так ретра, тут душа а цифровые камеры без души. Хотя, кажется, на хорошей плёнке позволит выжать снимки которые по качеству превзойдут цифромыло, ну и заряжать только ч.б.

>>318269
о пока писал свой текст, как раз твоё сообщение появилось, моё мнение выше. Алсо, у меня две мьюшки, купил в ДС2 одну за 500, другую за 1к, всё на авито.
Аноним 05/03/15 Чтв 00:30:49 #340 №318275 
>>318271
подстриги кореша то, по-нормальному
чё он как ебланафт у тебя ?
Аноним 05/03/15 Чтв 00:41:03 #341 №318279 
14255052630880.jpg
14255052630971.jpg
14255052631162.jpg
14255052631273.jpg
>>318275
то коллега. Нормально пострижен, так на фото получилось, сам угарнул когда увидел.
Вот ещё 4 снимка.

1) Из тоннеля
2) Утро туман
3) Прост))))0
4) Где-то 17 часов, не ожидал что так много влазит в кадр не читал инструкцию и ориентировался на рамки в видоискателе а они только для близких объектов актуальны. По моему мнению, кадр должен был закончиться на голове Сталина.
Аноним 05/03/15 Чтв 01:36:03 #342 №318295 
>>318279
чё-то как-то всё оче не оче здесь, случайнокадры
inb4, sure, as for me
Аноним 05/03/15 Чтв 01:38:42 #343 №318296 
>>318279
>ладно, верю в ебанутую тень
но блять! напомни ему что его угри давятся на раз-два и он перестанет быть дрочешкольником в свои около30, рядом с левым глазом так и хочется слегка надавить и он лопнет - аж выстрелит и на завтра-послезавтра уже заживёт, это же пиздец, как таким можно на улицу выходить ?
ещё скажи что их нельзя давить, проиграю на всю квартиру, они так и просятся наружу, пиздос нахуй
Аноним 05/03/15 Чтв 01:39:10 #344 №318297 
>>318296
блять, с зеленью объебался, ну да похуй
Аноним 05/03/15 Чтв 01:40:37 #345 №318298 
>>318295
Да полная хуйня, ваще не спорю. Просто нажимал на кнопку в разных условиях чтобы проверить работоспособность камеры.
Аноним 05/03/15 Чтв 01:41:02 #346 №318299 
>>318295
Да полная хуйня, ваще не спорю. Просто нажимал на кнопку в разных условиях чтобы проверить работоспособность камеры.
Аноним 05/03/15 Чтв 01:46:00 #347 №318301 
>>318296
всегда выдавливаю прыщи чистыми руками перед сном и обрабатываю целестодермом на ночь, пару дней и нет следа. да и появляются только если сладкого пережру, у этого хроническое.

мимокрокодил
Аноним 05/03/15 Чтв 02:20:02 #348 №318307 
>>318301
та любое хроническое можно свести почти на нет - постоянным выдавливанием, либо же оно просто переползёт с еблета на спину/жопу, у меня тоже раньше на ебале только были, как начал инквизицию - стало меньше раз в 5 и уползли на плечи/жопу, там на них похуй, особенно на жопе
Аноним 05/03/15 Чтв 11:31:31 #349 №318334 
>>318262
У тебя mju с триплетом 35/3,5 или mju II с ололо-фиксой 35/2,8?
Одна хуйня. Оба очень херовые оптически, для школьниц на отыхе.
Аноним 05/03/15 Чтв 12:44:56 #350 №318346 
14255486962130.jpg
14255486962191.jpg
Плёнканы, пикрил - Fomapan 400, обработанный методом обращения: первое проявление - 12мин в D-19 при 20°С; первые 6 мин. непрерывная агитация, потом каждые 20 сек.

Меня не устраивает низкий контраст. Кто что может посоветовать?

На ум приходят только два стула:
1)Пуш до 800-1600;
2)Брать более контрастный проявитель какой?

Как "правильно" делать пуш на одну-две ступени в обращаемом процессе? Увеличивать время первого проявления на 1,3 для +1 и на 1,6 для +2?

На кону сотни гидрохинона!

Я в курсе, что есть специально заточенные под обращение ч/б плёнки, типа Agfa Scala, которая необоснованно дорога и Fomapan R100, которого не бывает в среднем формате.
Аноним 05/03/15 Чтв 13:37:15 #351 №318358 
>>318334
Вторая мьюшка.
Аноним 05/03/15 Чтв 15:21:34 #352 №318392 
>>318358
Что лучше, olympus mju или nikon one touch?
Аноним 05/03/15 Чтв 18:35:19 #353 №318411 
>>318392
Мью, юзал никонора, он медленнее и без такого-то ватерпруфа. Зато, Никон менее привередлив к катушкам которые ты сам намотал. Я так и не заставил мьюшку принять самопальный рэдскейл.
Аноним 06/03/15 Птн 01:49:10 #354 №318549 
>>318346
da ty ohuel! Контраста мало ему, посмотрите ка!

Повысь температуру первой проявки на пару градусов, агитируй непрерывно все время проявки. Или и то и другое одновременно.
Аноним 06/03/15 Птн 12:11:03 #355 №318608 
Буду снимать ночью/темным вечером в лесу. До этого мало снимал в таких условиях, в основном, портреты, да всякое при хорошем освещении.
Можете дать советов, как поймать звезды, кроны деревьев, етц. Есть штатив. Нищепленка кодак к+ 200, зенит и гнилос.
Аноним 06/03/15 Птн 12:12:25 #356 №318610 
>>318608
Как я понимаю, дырка поменьше и выдержки 1-2 секунды?
Аноним 06/03/15 Птн 14:31:29 #357 №318630 
>>318608
зенитом заебись владеешь? Хуярь с троссом или тупо блокируй затвор - со вспышкой снимешь харю, а потом ставь на штатив и пили звезды на открытой дырке, НО если ты в городском лесу - то никаких звезд ты не поймаешь, а поймаешь лишь блевотную желтую засветку
Аноним 06/03/15 Птн 16:57:53 #358 №318682 
>>318630
Нет, не в городе, там звезды видно. Очень тихо, загрязнения светом почти нет. А почему на открытой дырке?
Аноним 06/03/15 Птн 17:17:17 #359 №318683 
>>318682
ну у гнилоса ж 2 светосила, говнопленка у тебя 200, так что хуй ты там че снимешь на других дырках
Аноним 06/03/15 Птн 17:56:45 #360 №318687 
>>318630
а можно вот это без жаргона местного ? а то у меня как-раз такой же набор 122ой и гнилос 44-5м, штатив найду, какие мои действия ? плёнка та же
Аноним 07/03/15 Суб 00:55:14 #361 №318741 
14256789146180.jpg
14256789146661.jpg

>>318687
да какой жаргон, обычная терминология. Вот инструкшн:
1. съемка портрета ночью - по любому нужна вспышка, если вспышки нет, то возьми фонарик, если дома есть старая пленкомыльница (или обычная мыльница) со встроенной - можно использовать ее, главное сделать рассеиватель(гугли как сделать рассеиватель из бумаги) света, чтобы прямой свет от пыхи рассеивался (картинк получается более мягкой, тени не такими резкими)
2. ставишь зенит на штатив, ставишь режим В (надеюсь знаешь что это) закрываешь диафрагму где нить на 5.6, но если пыха говно или всетаки вариант с фонариком, то оставляй 2, затычку с объектива пока не снимаешь, взводишь затвор и нажимаешь на кнопку спуска и не отпускаешь ее (затвор будет открыт, пока ты держишь кнопку). В зените есть приколюха - можно эту кнопку зафиксировать, если нажать и не отпуская повернуть кнопку в сторону буквы Т как видно на фотке по засечке - кнопка зафиксируется и затвор будет открыт сколько тебе угодно.
3. снимаешь крышку (затвор то открыт) - и лупишь вспышкой в лицо модели.
4. надеваешь крышку и поворачиваешь фотик на штативе в небо
5. снимаешь крышку и на диафрагме 2 ждешь минут 5 (а может и 10) главное быть уверенным, что не будет засветки в небе и кадр не засветится к хуям.
6. надеваешь крышку и поворачиваешь кнопку оьратно в исходное положение, затвор закроется

вот, собственно, и все, получиться такая двойная экспозиция, главное чтобы ебальник модели не загораживал большую часть кадра, а то звезд видно не будет, надебсь понятно написал
[КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБАНУЛО] Аноним 07/03/15 Суб 02:16:11 #362 №318761 
>>318741
УХ ЕБАТЬ ТЫ МНЕ КВЕСТ ВЫДАЛ, ЗАХОТЕЛОСЬ ПОТРАИТЬ ПИЗДЕЦ
про рассеиватель я загуглю и как направлять его
а вот распиши тему про поворот в небо, какой при этом кадр получится ? я имею ввиду композицию, в моём понимании ты повернул его вообще на 90 градусов относительно поверхности и неба, то бишь при земля параллельна небу, то объектив смотрит перпендикулярно вверх, типо будет ебальник еле просвечиваться и норм видно звёзды ?
бля, анон, не ленись распиши ньюфагу, я аж ахуел, сюда вернусь с пруфами попытки - инфа сотка, алсо есть ли толк снимать такую ебалу в городе, как я понял нихуя звёзд не будет ? когда некст тайм поеду с тнёй к ней на дачу - стопудово это испробую
Аноним 07/03/15 Суб 02:23:58 #363 №318764 
14256842386810.jpg
14256842386821.jpg
>>318761
я немного не понимаю чего ты хочешь в результате.
> будет ебальник еле просвечиваться и норм видно звёзды
вроде того, но хз получиться ли на пленке такой чувствительности. Ты пойми - надо сделать двойную экспозицию, как бы снять 2 кадра - один кадр портрет, а второй ночное небо.

[КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБАНУЛО] Аноним 07/03/15 Суб 02:32:44 #364 №318766 
>>318764
я понял, что 2 кадра, я просто не совсем понял как это осуществить, но теперь дошло, просто снимаешь ебальник, а потом небо, но теперь всё упёрлось в плёнку
какую лучше всего иметь в идеале и какой дешёвенькой можно заменить если на идеал не будет денег ?
Аноним 07/03/15 Суб 02:35:56 #365 №318769 
>>318766
сними пока на эту пленку а там посмотришь, если получиться не до экспонированной, то возьмешь с чувствительнотью 400.
[КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБАНУЛО] Аноним 07/03/15 Суб 02:49:49 #366 №318771 
>>318769
понял
chalange accepted
алсо, в среднем, сколько держать на звёздах ?
Аноним 07/03/15 Суб 03:15:43 #367 №318774 
14256873431380.jpg
>>318771
Сам на пленку не фоткал звездное небо, вот с цифры снимок на гнилос, дырка 2, изо 1600, выдержка 15с, калькулятор экспопары говорит, что это аналогично 120с с изо 200. Так что сначала попробуй 30 сек, потом минуты 2-4 можно.
[КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБАНУЛО] Аноним 07/03/15 Суб 03:33:54 #368 №318777 
>>318774
спасибо, отщёлкаю кадров 10-15, сюда с пруфами вернусь
ещё раз спасибо, доброанон
Аноним 07/03/15 Суб 04:41:09 #369 №318778 
14256924693530.jpg
Получил в подарок x-700.
Самая первая фотография с нее.
Аноним 07/03/15 Суб 04:42:35 #370 №318779 
>>318778
остальные давай
Аноним 07/03/15 Суб 05:16:47 #371 №318782 
>>318778
пиздос
Аноним 07/03/15 Суб 08:52:53 #372 №318789 
>>318778
заипись ломографирует, чо


Я резал себе вены, я ломографировал по ночам... песня Нутилиус Помпилиус
Аноним 07/03/15 Суб 10:01:57 #373 №318795 
>>318789
блядь это разве ломографирует
Аноним 07/03/15 Суб 11:21:04 #374 №318804 
>>318795 а что нормально днище такое. через 100 лет будут ценится такие фотки. как сейчас старые фотки США времен депрессии
Аноним 07/03/15 Суб 12:25:20 #375 №318819 
14257203207000.jpg
>>318804
ну ты сравнил. нихуя это не будет ценится - знаешь почему? потому что это хуйня из под коня, а классные снимки с охуенной композицией ценятся вне зависимости от времени
Аноним 07/03/15 Суб 16:02:30 #376 №318848 
>>318819
Что там чаще происходит?
Аноним 07/03/15 Суб 16:13:30 #377 №318853 
>>318848
да
[КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБАНУЛО] Аноним 07/03/15 Суб 16:14:02 #378 №318854 
>>318848
>ваще ?
корабль на воду спускают ёпта, чё не ясного
Аноним 07/03/15 Суб 18:34:33 #379 №318899 
>>315631
вот этих, которые рекомендуют пластек, не слушай. бери смело nikon coolscan. если в средствах не ограничен - 4000, но и кулскан 4 тоже норм - у меня такой. единственное - смотри чтоб в комплекте был автоподатчик, а то с этой ебучей рамкой проклянёшь сканирование в первый же день пользования. алсо, если хочешь - кину свои сканы, сделанные на нём
Аноним 07/03/15 Суб 18:35:48 #380 №318900 
>>315646
сканит хуже. рез ниже даже чем на пластеке, если конечно не попросишь сделать в высоком dpi за тысячи убитых енотов. и резкость блядь пиздец как задирает же по умолчанию
Аноним 07/03/15 Суб 18:36:48 #381 №318901 
>>315831
а ты уверен что это оптика мылит, а не сканер?
Аноним 07/03/15 Суб 18:48:46 #382 №318902 
14257433266910.jpg
>>317649
если ДС1 - в основном в экте. ещё в фотофрейме. если ДС2 - яркий мир, но эти мрази совсем охуели так цены задирать, особенно на ЧБ.
болтал с продавцом из экты - он говорит что мол сейчас официальным дистрибьютором ЧБ плёнки, то ли всей, то ли только кодак станет яркий мир, а с завода напрямую мелкими партиями покупать не будут, ибо и не хотят дядьки в корпорациях с мелкими дистрибьюторами работать. это будет мегапиздец, мои дорогие хипстоаноны, ибо блядь эти мрази цены заломят пиздецкие, а дешевле и не купить нигде. нету жизни российскому плёночнику.
>>317694
ой, да не пизди что негде. не знаешь - уж лучше утекай из треда. а ашане всё так же есть блядонищекодак по 90 кажется рублей, даже у меня в булочной свежий непросроченный кодак голд продают ещё.
рандомпик из моих сканов
Аноним 07/03/15 Суб 18:51:34 #383 №318903 
>>318262
лол я сразу заметил что это ёбаная норитсу, ибо ЭТА САМАЯ ЗАДРАННАЯ РЕЗКОСТЬ
Аноним 07/03/15 Суб 18:54:46 #384 №318904 
>>318346
чёрт возьми, анон, да ты пиздат! два чаю, много чаю и плёнки тебе. распиши как проявлял ЧБ как слайд, какие проявители бачил для второго проявления, как засвечивал. интересно же. много ЧБ проявлял, но обращать ссал, да и реактивов не достать так просто.
кстати, умные люди говорят что классно обращается Kodak T-Max и Ilford HP5
Аноним 07/03/15 Суб 19:35:27 #385 №318909 
>>318903
вот кстати один раз, через три четыре, охуенно сканят на норицу. без мыла ебаного с ОХУЕВШЕЙ РЕЗКОЗТЬЮ. походу от мастера зависит или от степени похуизма одного и того же мастера.

>>318854
да, ваще) ебаная автозамена. не похоже на спуск корабля на воду, людей дохуя и с пропорциями какая-то хуйня, словно средних размеров паром прибивает сильной волной к карликовому берегу.
>>318902
нихуя себе, нищекодак по 90 рублей? не пиздишь? может ты навскидку цену говоришь? прост, перед новым годом в ашанах ДС2 была фуджиколор ц200 аж по 139руб и её быстро смели когда барыги на гостинке а потом и остальные начали завышать цены на старые запасы.
>>315642
ебать, это такая хуёвая старая плёнка или у тебя пластек говно?
Аноним 07/03/15 Суб 19:44:56 #386 №318913 
14257466964970.jpg
>>318909
ну я нищекодак(Kodak ColorPlus iso 200) уже 3 года беру в ашане каждый раз как там появляюсь беру. раньше стоил 78, последний раз как там был он стоил 86. щас не знаю. другое дело, что я начал снимать на нормальную плёнку, или на охуеннейшую агфу висту 200. кстати, последнюю на клубе фото ру чувак шлёт из Германии по 90 кажется рублей за штуку + доставка. заказывал себе 20 штук, кинул в холодильник прозапас. она просроченная - до 2012, но ничем вообще от новой не отличается. и те самые агфавские ламповые цвета! если надо - скину ссылку на тред, или вк того чела. пикрлейтед - скан с этой плёнки, пуш 800
Аноним 07/03/15 Суб 19:48:29 #387 №318914 
>>318909
кстати, ц200 мне всегда нравилась. приглушенные ненасыщенные цвета, и фирменное фуджевское зерно. последний раз закупался ей в 2013 в ДСах - она по 90 рублей была, но срок годности уже подходил.
(тот же анон)
Аноним 07/03/15 Суб 19:54:35 #388 №318915 
>>318913
>охуеннейшую агфу висту 200
это фуджиколор ц200, сейчас по крайней мере, не знаю что там было в 2012 году, сейчас для агфы всю плёнку делает фуджи, даже слайд agfa prescia ct 100 = fuji provia 100f даже небо, даже аллах. инфа по DX-коду. чела того видел, ещё когда он эту висту по 50 рублей продавал. на фото хуйня какая-то, лол, не понятно, там пуш неудачный либо выбрал самую хуёвую фотку на которой не разобрать цвет и тени?
Аноним 07/03/15 Суб 19:57:17 #389 №318916 
>>318915
вот пруф про висту от фуджи http://dexter.pcode.nl/?dx=106254
Аноним 07/03/15 Суб 20:01:04 #390 №318918 
>>318915
на той плёнке обозначения на эмульсии не соответствовали фуджевской ц200, и картинка вообще не фуджевская - цвета другие, тени красные. как сейчас дела обстоят - не знаю, но когда смотрю сканы на клубе фото ру замечаю что это далеко не фуджиколор, и не суперия. для проверки жаба душит по 170 рублей её покупать когда в холодильнике полно её лежит. а фотка - она вообще не моя, просто свои не хотел кидать, ибо деанон по копирайту который на всех моих фотках, а мне лень заново из тифов конвертить в jpeg.
Аноним 07/03/15 Суб 20:02:58 #391 №318920 
>>318918
достань из холодильника, попали какой код. самому интересно.
Аноним 07/03/15 Суб 20:04:01 #392 №318921 
>>318916
ну хз, я же писал - сканы совсем не палят в ней фуджевскую картинку. если найдётся анон который пруфанёт что это fuji c200 перепакованная - будет интересно посмотреть. про прецису давно уже знаю. да и про слух что нынешняя виста это уже не старая добрая агфа тоже слышал, но пока отказываюсь в это верить просматривая сканы
Аноним 07/03/15 Суб 20:10:11 #393 №318922 
>>318918
фуджи с200 тоже краснит, если что.
Аноним 07/03/15 Суб 20:13:11 #394 №318923 
>>318921
недавно просил в лабе использованных касет, одни из них была как раз от висты, не известно какой год, но шпунька пластиковая была точь в точь такой же как у фуджи. достань из морозилки, не ленись жи :3
Аноним 07/03/15 Суб 21:13:06 #395 №318936 
Недавно купил старый canon 5d и понял, что надо было сразу брать его и не размениваться за узкую плёнку.
Всем советую того же
Аноним 07/03/15 Суб 21:17:16 #396 №318937 
>>318936
та это понятно. дай позадротсвовать нищебродам, не трави душу.
[КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБАНУЛО] Аноним 07/03/15 Суб 21:20:22 #397 №318938 
>>318937
джвачую, хватит тут уже форсить СФ, тут 90% бомжи которым еле-еле хватает на 35мм проявляться
[КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБАНУЛО] Аноним 07/03/15 Суб 21:35:06 #398 №318941 
>>318771
>challenge
лол, внезапно заметил как обосрался, стыдно пиздец
sageАноним 07/03/15 Суб 22:04:46 #399 №318943 
14257550863520.png
>>318938
>>318941
сажа работает не так, лол.
Аноним 07/03/15 Суб 22:05:34 #400 №318944 
>>318771
Имей в виду, что на нищей цветной пленке у тебя от длительных экспозиций цвета все уедут впизду.
Аноним 07/03/15 Суб 22:08:54 #401 №318946 
странное дело. цветной негатив от lomography опознаётся как продукция ferrania http://dexter.pcode.nl/?dx=114054
а на вид как кодак, и на коробке написано made in USA
Аноним 07/03/15 Суб 22:09:08 #402 №318947 
>>318943
приклеелось из другого треда
Аноним 07/03/15 Суб 22:09:58 #403 №318948 
>>318944
что посоветуешь в этом случае ? ну или чем заменить ?
Аноним 07/03/15 Суб 22:10:53 #404 №318949 
>>318948
На черно-еблую снимать, или искать какой-нибудь оверпрайс с равномерным восприятием по всем спектру, или потом выправлять на скане цвета в редакторе.
Аноним 07/03/15 Суб 22:14:50 #405 №318951 
>>318949
спасибо за помощь нюфагу
Аноним 07/03/15 Суб 22:14:56 #406 №318952 
>>318902
>ой, да не пизди что негде. не знаешь - уж лучше утекай из треда. а ашане всё так же есть блядонищекодак

Ну, если тебя такой "ассортимент" устраивает, я не возражаю. какой смысл сейчас в любительском негативе на узком формате? А ели даже он есть, то неужели не тянет попробовать другие номинации: profoto XL, portra, reala, vista? Или ч/б - ilford, T-MAX, Tri-X, Fomapan, да хоть ссаную Lucky?
Пиздос, kodak color+ у вас центр вселенной))
всё остально брать в России в два раза дороже - я ебал.

>>318904
>распиши как проявлял ЧБ как слайд
Просто проявил по обращаемому процессу, без отступлений. Тебе всю технологию расписать?


>какие проявители бачил для второго проявления
Один и тот же проявитель, что для первого, что для второго. Ответственным является только первое проявление, для него нужен контрастный проявитель (как правило для фотобумаг). Второе проявление, когда уже формируется позитивное изображение, идёт до завершения, перепроявить там нельзя, проявке подлежит всё оставшееся серебро, поэтому подойдёт любой даже D-76, даже родинал, даже моча аллаха. Чтобы лишний раствор не забодяживать, можно первый использовать.
Fomadon LQR, на мой взгляд, лучший по цене/качеству. Но он жидкий, и после вскрытия через месяц где-то портится. D-19 даёт вполне приемлемый результат и выпускается в виде порошка.

>как засвечивал
В прозрачном пластиковом контейнере с водой крутил спираль с плёнкой под настольной лампой 40Вт минуты три. Т.е. достал спираль с плёнкой из бачка и кинул её в контейнер с водой. Перезасветить тоже нельзя, можешь хоть на сутки оставить. Когда 4-я или 5-я плёнка подряд, кидаю её на засветку, а сам чаи гоняю т.е. на этапе засветки можно сделать любую паузу без последствий для результата Главное, чтобы всё засветилось. Если спираль чёрная, то лучше размотать плёнку, засветить как следует и смотать обратно в воде это не сложно

>да и реактивов не достать так просто.
На macodirect.de продаётся специальный набор для обращения ч/б от Foma. Он как бы для киноплёнки и специальной Fomapan R100, но никто не запретит тебе любую другую обратить.
Если собирать химию самому, то D-19 достаётся легко в фотоаптеке d-76.ru, fomadon LQR в фотосэйле или на том же macodirect.de.
Отбелку лучше готовить из серной кислоты электролит и хромпика калий какой-то там, двухромовокислый что ли. Оранжевый порошок короче)). Электролит в автомаге, хромпик в химконторе твоего города или на русхим.ру Отбелка на марганцовке с серной кислотой быстро истощается.
Осветлитель - это просто сернистокислый натрий с водой. Достаётся тоже в химконторе или на русхиме.
Второй проявитель любой.
Фиксаж в ч/б обращении не обязателен, после второго проявления, там нечего фиксировать.
Могу дать в личку контакт мужика в Москве, который навешивает и продаёт химию для обращения ч/б с двумя проявителями и фиксажем. Около 1000 руб за набор на 1 литр.

>кстати, умные люди говорят что классно обращается Kodak T-Max и Ilford HP5
Есть специальные плёнки для обращения, они такие же ч/б, только с завышенным контрастом, который после обращения становится нормальным. Я знаю только две из ныне выпускающихся: Agfa Scala, но она вроде не "та самая" - "легендарная". И весьма хорошая Fomapan R100, но её нет в среднем формате.
Сам ещё пробовал обращать Kodak Tri-X, получилось не хуже этого Fomapan 400 т.е. "не совсем то". Fomapan R100 с родной химией даёт отличный результат.

Я фомапан 400 обращал из интереса к результату и от безысходности - нету у меня среднеформатной Agfa scala.
Аноним 07/03/15 Суб 22:36:20 #407 №318959 
14257569801170.png
14257569801561.png
Второй и третий кадр с X-700.
У меня есть только офисный сканер, которым я сканирую напечатаные глянцевые фотокарточки. Качество и цвета совсем не похожи на то что я вижу. Как по возможности этого избежать?
Аноним 07/03/15 Суб 22:50:28 #408 №318966 
>>318959
очевидно жи, блядь, купить нормальный сканер

из узкаря доступные - плюстек
можешь продать мамку в рабство и посмотреть на никоны
Аноним 07/03/15 Суб 22:52:30 #409 №318967 
>>318959
купи цифровую камеру, дружище.

я не намекаю надменно что плёнка не твоё, просто, объясни, нахуа так изголяться? нащёлкал цифровых изображений, скачал лайтрум замутил пресет в с которым будешь добиваться желаемых цветов и ламповости изображения. если печатаешь и тебе нравится результат чего ещё нужно?

>>318966
и монитор
Аноним 07/03/15 Суб 23:35:42 #410 №318981 
>>318952
я на колор+ не снимаю, к слову так. а снимаю на всё то, что ты расписал. насчёт цены - ну я вот знаю что в ДС2 реально пиздос с ценами, а у нас в ДС1 всё есть в продаже. дорого, да, всё из-за доллара. но таки доступно. тимакс по 300 кажется, слайд по 600 - в ярком мире с 600та только цены на самый нищебродский ильфорд начинаются. и это только начало конца
Аноним 07/03/15 Суб 23:40:18 #411 №318982 
>>318959
сдать плёнку в фотолабораторию на сканирование сам негатив
Аноним 07/03/15 Суб 23:42:24 #412 №318983 
>>318981
в ДС2 нищебродский ильфорд пока что есть по 300, и фомапан по 320. но то запасы докризисные, на них подняли цену на треть. таки да перспективы не радуют. из целесообразных применений плёнки я вижу ломографию - на потеху друзяшкам и ЧСВ, СФ для охуевшей коммерции и на потеху ЧСВ, потеха ЧСВ и какие-то узкоспециализированные темы про которые мне любителю ньюфагу ничего не известно.

алсо, задумался, нахуя мне запас из двадцати катушек любительского цветного негатива. нужно продать, купить ЧБ и неторопливо снимать то что нравится.
Аноним 08/03/15 Вск 00:10:25 #413 №318989 
>>318981
Зачем тогда про ашан пишешь?

>>318981
>>318983
Не понимаю, в чём ваш патриотизм, ребята? У меня, в Самаре, тоже плёнку продают по охуевшим ценам: T-Max, Neopan, ektar по 500 руб за ролик. Lucky, fomapan, efke по 450, лол. Ебал я их маму! Щас на макодиректе фомапан выходит по 190-205 руб. Лучше я оттуда буду заказывать, чем кормить этих ленивых торгашей. Там ещё есть цветной негатив cine still iso 800 для ламп накаливания - это же пушка для плёнкоёбов! В каком ашане такое продаётся?

в прочем, я угораю исключительно по слайду, а он у нас не продаётся. Так что мне до пизды все эти пляски с негативами, ашанами и барыгами.
Аноним 08/03/15 Вск 00:13:20 #414 №318990 
>>318989
никогда не заказывал там, пару раз видел годные цены. почём доставка?
Аноним 08/03/15 Вск 07:19:47 #415 №319022 
>>318990
До двух килограмм - €30 раньше €20 было
Больше двух - €50.
У меня как-то была посыль на 11,8 кг, тоже €50 обошлась там было 2 "пятилитровых" набора и много "чужих" товаров. Тогда моя доля в оплате доставки была €15
Среднего формата дешевле макодиректа я нигде не видел. Может получится выудить из ebay более выгодное предложение, рублей на 100, но это надо очень мониторить. А сейчас, когда, евро упал к доллару, самое дешовое точно только на макодиректе.
Агфу они вообще "от производителя" толкают + там узкарь можно рулонами по 30метров брать.
Аноним 08/03/15 Вск 07:42:19 #416 №319023 
>>319022
>узкарь по 30 метров
а ну ка ещё разок линк сайта
Аноним 08/03/15 Вск 09:34:07 #417 №319032 
>>319023
Ты с Алтая что ли, братиш? macodirect.de для жителей не Германии от цен надо отнимать 19%, т.к. мы не должны платить их НДС
Аноним 08/03/15 Вск 10:12:58 #418 №319033 
>>319032
не, просто не было времени пробежаться по постам и понять к какому именно сайту, сорян что заставил тебя ещё раз печатать
Аноним 08/03/15 Вск 10:15:37 #419 №319034 
>>319033
только я, чё т, не вижу 30метровые 35мм плёнки
я в глаза ебусь ?
Аноним 08/03/15 Вск 12:23:19 #420 №319047 
>>319034
конечно ебешься

http://www.macodirect.de/films-blackwhite-films-35mm-bulk-films-rollei-rollei-35mm-305m-p-2122.html
http://www.macodirect.de/films-blackwhite-films-35mm-bulk-films-ilford-ilford-delta-35mm-305m-p-797.html

другой анон
Аноним 08/03/15 Вск 16:01:25 #421 №319069 
>>318915
>>охуеннейшую агфу висту 200
>сейчас для агфы всю плёнку делает фуджи, даже слайд agfa prescia ct 100 = fuji provia 100f
Посоны, не ведитесь!
Я эту байку несколько раз уже перечитывал на разных фотосру. Якобы bar-код, бла-бла-бла один и тот же. Про негатив не знаю, но слайд Fuji provia 100f и Agfa CT100 precisa отличаются как небо и земля. Даже на ощупь это разные плёнки, и цвет эмульсий разный. А уж проявленные... Провия охуенна, насыщена, резка. Агфа краснит, даёт более спокойные цвета но, блять, рожи краснит и очень капризна насчёт света.
Провия без проблем пушится на ступень или две. Агфе становится хуёво от пуша. Цветопередача в светах как бы "исправляется" на мой субъективный взгляд, цвета становятся насыщенней, сочнее, чище, краснота уходит. Но в тенях начинается пиздец, цвета как бы смешиваются с грязью. Ну и плотность заметно падает. Не зря Агфа в два раза дешевле Провии.
Аноним 08/03/15 Вск 16:15:47 #422 №319070 
>>319047
А не проще тут купить, например?
http://fotobus.ru/ilford-ilford-c-57_76_80.html
Аноним 08/03/15 Вск 17:03:40 #423 №319075 
А есть тут кто сам фигачит чб фотки фотоувеличителем? Киньте фоток. Я вот думаю купить на барахолке увеличитель, лампу и попробовать.
Аноним 08/03/15 Вск 18:49:30 #424 №319086 
>>319075
печатает в смысле?
Аноним 08/03/15 Вск 18:53:24 #425 №319087 
>>319086
Да, в этом смысле.
Аноним 08/03/15 Вск 19:27:00 #426 №319094 
14258320205830.jpg
>>319087
Был как-то опыт, Азов на балконе так и стоит, но с тех пор не брался

У тебя три (четыре) проблемы
- Это муторно и долго, а интересно только в первый(-е) раз(ы) - нужна куча проб и времени, потом это превращается в рутину

- Это дорого, см цены на нормальную фотобумагу - просрочка пойдет только для поиграться. Это не говоря о том, что нужен или мультиконтраст, или три упаковки обычной разного контраста. Не забывай про необходимость проб.

- Это дорого - 2, т.к. тот фотоувеличитель, что ты найдешь на барахолке - обычно являет собой мусор, вроде уфы - 10x15, 15x20 они кое-как тянут, дальше беда
Это вдвойне дорого и занимает кучу места, если ты захочешь СФ; тут вообще только два наших подходят - упомянутый 80-ти килограммовый Азов и Беларусь, которая в дверь не проходит. Есть Крокусы, даже с цветными головами, но там цена не порадует

- Напечатать качественно - очень сложно, целая куча факторов, и первое время ты постоянно что-то будешь проебывать. (как на пике - неправильно центрированный свет в конденсоре) А ведь с увеличением вылезают ВСЕ недостатки негатива. И увидишь ты их после просушки, ведь под красным светом все немного иначе, хехе

В общем, я тебя не отговариваю, фан словить можно, да и ачивка "тру пленочник" не помешает
Но предупреждаю, что б ты не особо утонул в фантазиях
Захочешь подробнее - на ютубе у Алекса Киселева был МК пленочного чувака и по проявке, и по печати, поищи

Ах да, главную проблему забыл
- Что бы напечатать что-то пиздатое, нужно снять что-то пиздатое :З
Аноним 08/03/15 Вск 20:44:03 #427 №319110 
>>319075
Лучше в слайд научись и смотри на проекторе.
Аноним 08/03/15 Вск 20:54:39 #428 №319111 
Котаны, а где в дс пленки занедорого найти, может знаете где просрочкой барыжат?
Аноним 08/03/15 Вск 21:34:52 #429 №319115 
>>319110
какой взять?
можно ли плёнку не резать?
Аноним 08/03/15 Вск 22:09:34 #430 №319124 
>>319115
>какой взять?
Их всего 5-6 сейчас, бери любой. Если снимать умеешь, в смысле в экспозицию попадать, то лучше сразу хороший брать - fuji provia 100f.
Если не умеешь в экспозицию, то лучше вообще не брать слайд, кек
Если умеешь снимать, но боишься запороть первые проявки, то возьми подешевле - Agfa CT100 precisa. rollei digibase cr200 не бери, он очень стрёмный

>можно ли плёнку не резать?
Можно плёнку не резать и смотреть на детском диапроекторе, но тогда у тебя будет скрученная плёнка, которая будет царапаться при каждом просмотре. Поэтому все нормальные слайдоаноны режут по одному кадрику и вставляют в рамки, которые хранят в коробочках, чтобы избежать физических првреждений слайдов. Самый продвинутый способ - хранить слайды в рамках, которые лежат в диамагазине, которые лежат в светонепроницаемом кейсе или коробке. Кейс открывается, диамагазин со слайдами извлекается и заряжается в диапроектор.

А в чём проблема порезать? Можно сначала отсаанировать плёнку, потом порезать на кадры. Можно прямо в рамках отсканировать.
Аноним 09/03/15 Пнд 00:06:09 #431 №319146 
14258487693170.jpg
Аноним 09/03/15 Пнд 01:55:45 #432 №319160 
>>319146
и все без лифчиков, срамота то какая
Аноним 09/03/15 Пнд 02:07:29 #433 №319162 
>>319160
А я подрочил!
Аноним 09/03/15 Пнд 04:09:09 #434 №319164 
>>319162
Признавайся, какую из них ты выебал бы?
Аноним 09/03/15 Пнд 04:41:37 #435 №319165 
>>319164
очевидная третья
Аноним 09/03/15 Пнд 13:21:15 #436 №319220 
>>319164
А я бы вторую отняшил
Аноним 09/03/15 Пнд 14:23:12 #437 №319233 
>>319111
нормальная - экта ф, фотолаб, фотофрейм. просрочка - форумы всякие, на авито находил объявление о продаже кодака просроченного за копейки
Аноним 09/03/15 Пнд 18:06:30 #438 №319271 
>>319070
я вообще на адораме закупаюсь по скидкам, не понимаю этой фичи с макродиректом и фотопроектом. Дешевле даже тайванцы с завода не воруют.

>>319110
да задрочил ты уже всех своим слайдом. Хуже зенитоеба становишься уже.
Аноним 09/03/15 Пнд 18:11:50 #439 №319273 
>>319146
Предпоследняя - трап?
Аноним 09/03/15 Пнд 19:16:27 #440 №319285 
>>319271
чё за адорам ? дай ссылку
Аноним 09/03/15 Пнд 20:13:01 #441 №319292 
>>319271
Слайд можно проецировать на стену и снять хорошей цифровой камерой. Можно сделать в монтаж.
Аноним 09/03/15 Пнд 20:21:00 #442 №319293 
>>319271
И как в рашку доставляют? Не вижу родину в списке стран на отправку.
Аноним 09/03/15 Пнд 20:38:11 #443 №319297 
14259226915230.jpg
Вопрос в ньюфаг тред, но он слишком аналоговый и идиотский:
Можно ли снимать напрямую на фотобумагу? Такой то Императорский формат получится!
Аноним 09/03/15 Пнд 20:43:49 #444 №319298 
>>319297
Можно, на palaroid
Аноним 09/03/15 Пнд 21:27:57 #445 №319318 
>>319297
Знаю, что есть photogram. Но не знаю, можно ли такую бумагу зарядить в кардан.
Аноним 09/03/15 Пнд 21:39:57 #446 №319325 
14259263978510.jpg
У Зенитов надёжные ремешки? Крепление подходит к штативной резьбе современных цифровых фотоаппаратов? Хочу для своего OM-D такой купить на авито.
Аноним 09/03/15 Пнд 21:52:25 #447 №319336 
>>319325
Удобства же ноль, если крепить его на резьбу. Посмотри на али есть кожаные ремешки за шесть баксов. У самого два на бзк и на пойнтэндшут. Не рвутся уже втоорой год.
Аноним 09/03/15 Пнд 22:27:15 #448 №319354 
>>319297
Можно. Пинхольщики всякие снимают. Вот например императорская бумага за €100

www.macodirect.de/featured-products-imago-imago-positive-paper-305x406cm-12x1610-sheets-glossy-p-3203.html?osCsid=146b8902da7cf07a21851d627319ee1d

только проявка наверное мудрёная
Аноним 09/03/15 Пнд 23:35:48 #449 №319366 
>>319297 в совкой книге писалось, что снимать можно на любое говно, если нанести эмульсию. например на платке. но точного рецепта не давалось. так что экспериментируй
Аноним 10/03/15 Втр 14:26:31 #450 №319466 
>>319220
>>319165
Как бы ебали? Жёстко наказали бы гитлеровскую сучёнку? Или наоборот, по-отечески нежно, чтоб раскарсневшаяся от оргазма школьница потом по-детски обняла вас ручками?
Аноним 10/03/15 Втр 14:27:41 #451 №319468 
>>319466
2ое
>>319165-кун
Аноним 10/03/15 Втр 15:49:12 #452 №319475 
>>319466
Как настоящий ОСВОБОДИТЕЛЬ
Аноним 10/03/15 Втр 16:53:08 #453 №319486 
>>319475
Это как? Пиздил бы во время ебли?
Аноним 10/03/15 Втр 18:56:28 #454 №319520 
Я правильно понимаю, что в районе двух сотен можно приобрести проявитель и фиксаж для ч/б на поллитра раствора? Вопрос такой: на сколько раз хватит растворов? И пойдёт ли вода из ёба-фильтра, подведённого к отдельному крану, или без дистилированной вообще не получится?
Аноним 10/03/15 Втр 19:49:01 #455 №319541 
>>319520
хуй его знает, зависит от степени твоего перфекционизма. в вк, челик проявляет используя обычную воду, температуру измеряет рукой а время по таймеру на мобилке, и ничо так.

мимобесполезный-комментатор
Аноним 10/03/15 Втр 21:26:48 #456 №319569 
14260120085980.jpg
14260120086031.jpg
14260120086132.jpg
14260120086443.jpg
Отсканировал с бумаги.
Аноним 10/03/15 Втр 21:28:13 #457 №319571 
14260120939980.jpg
14260120940171.jpg
14260120940502.jpg
14260120940683.jpg
Аноним 10/03/15 Втр 21:53:55 #458 №319590 
Аноны, а вот у меня есть куча старых слайдов в рамочках. Думаю купить старенький домашний сканер с адаптером и через него перегнать всё в цифру. Потеряю ли я что-то кроме времени по сравнению с заказом оцифровки у спецконторы по 20-30 рублей слайд? А сканер потом продам обратно.
Аноним 11/03/15 Срд 01:55:38 #459 №319640 
>>319590
лучше в лабу сдать, если снимки представляют хоть какую-то ценность
Аноним 11/03/15 Срд 02:26:30 #460 №319644 
>>319640

Почему? Там же будет сидеть такой же долбоёб, только с дорогим сканером, от которого для плёнок 20-30-летней давности всё равно мало толку — цвета корректировать мне по-любому придётся. А обычный сканер можно будет и для старых просто фотографий использовать. Думаю потом мамку усадить экзифы заполнять, получится цифровой архив длиной последние 50-80 лет.
Аноним 11/03/15 Срд 03:03:46 #461 №319647 
>>319644
ты ищешь нашего одобрения того, что ты хочешь взяться и пердолить это самому? нахуя ты тогда спрашиваешь совета?
Аноним 11/03/15 Срд 03:24:11 #462 №319650 
>>319644
попроси чтоб сканили в RAW и ебись потом сколько хочешь с цветокоррекцией. бытовой сканер способный нормально взять слайды, стоит сотни денег, его трудно найти на вторичке и ещё труднее продать. неси в нормальную лабу где есть отзывы и не сидят долбоёбы. в дс2 советую максилаб. для отпечатков, конечно, можешь прикупить сканер. сканирование плёнки на бытовых планшетников - заведомо боль и разочарование.
только, скорее всего, в лабе тебя нахуй пошлют с твоими нарезанными по одному слайду кадрами. ищи диапроектор, проецируй и переснимай на цифру, раз есть запал поебаться

319640-кун
Аноним 11/03/15 Срд 06:00:19 #463 №319654 
>>319590
Купи б/у сканер Epson 600, отсканируй и оставь себе. У него в стандартной проге vue scan есть галочка "восстановить цвет", которая в 98% сразу даёт результат, лучший, чем после 20-ти минутной самостоятельной ебли с кривыми. Ещё у этого эпсона есть digital ice - удаление царапин по инфракрасной маске работает только с цветными плёнками

HP или Canon не бери, результат хуже. Epson 500 не бери, он зуже и область сканирования меньше. Epson 700/750 не бери - оверпрайс.

Epson 600 - золотая середина. Кладёшь на стекло входящую в комплект рамочку, в которую заряжаешь сразу по 4 слайда в рамках. Включаешь 2400 dpi, "восстановить цвет" и digital ice, сохранить в jpg - будет тебе самая быстрая и управляемая оцифровка. Что не понравилась, модно по второму разу в ручном режиме настроить.

epson600_кун_отсканил_хуеву_тучу_старых_слайдов_в_том_числе_и_другим_за_деньги
Аноним 11/03/15 Срд 06:41:24 #464 №319657 
>>319654
И не заморачивайся с tiff-ами. Если у тебя больше 50-ти слайдов, ты никогда не вернёшься к ним после оцифровки, чтобы поебаться с каждым, а места тифы будут занимать дохера!
2400 dpi, 24bit jpg дадут тебе ~7 мегапикселей нормального качества. Для зенитов/фэдов/смен - больше и не надо.

Не вздумай переснимать с экрана - это вообще пиздец! Как такое придумать можно?! Экранка на VHS, блять!
Аноним 11/03/15 Срд 10:32:43 #465 №319671 
>>319647

Я ожидаю свежего взгляда на проблему, хули ты такой бугуртный, мудила?
Аноним 11/03/15 Срд 10:49:49 #466 №319674 
>>319671
Делай цветокоррекцию автоматически, как тебе расписали выше. В 90% случаев своими руками ты лучше не сделаешь хотя бы потому, что это не твои снимки, ты не знаешь, как оно выглядело тогда
Аноним 11/03/15 Срд 10:54:02 #467 №319677 
>>317302
Если кому интересно - всё на раз вычистилось влажной тряпочкой из микрофибры, намотанной на ватную палочку. С чем-то серьёзным такое делать не следует, а зениту норм.
А теперь подскажите, можно ли микрофиброй протереть внешнюю линзу объектива от пыли? Вроде покрытия на ней никакого нет. Царапин не наставится внезапно?
Аноним 11/03/15 Срд 11:33:45 #468 №319681 
14260628254680.jpg
>>319654
>>319657

Выходит, для слайдов нужно конское разрешение (>2400 dpi)? Хм, я всё же попробую на бытовой сканер сперва, в цепкие лапы тут попал один.

Я ещё делал так (пикрелейтед). В тубусе вырезал слоты для рамочек, на фон поставил лист бумаги, подсветил настольно лампой и фоткал. Тубус прижимал к корпусу фотоаппарата рукой (как бы надевая его на объектив), чтобы не было шевелёнки. В этом подходе минус в том, что геморно и приходится потом вручную кадрировать полученное. Со сканером можно было бы побыстрее это всё оцифровывать. Ну и рука устаёт.
Аноним 11/03/15 Срд 11:40:38 #469 №319682 
14260632389940.jpg
>>319654

> 29 093 руб

Чёт проиграл с цены. А пример того, что с него можно получить (слайд), не кинешь? Подозреваю, что это оверкилл для моей задачи.

Слайды из http://www.imaging-resource.com/SCAN/V600/V600.HTM что-то не впечатлили. И подозреваю, что у меня слайды гораздо мыльнее (пикрелейтед — мне норм).
Аноним 11/03/15 Срд 12:44:18 #470 №319693 
>>319654
>Epson 500 не бери, он зуже и область сканирования меньше.

Меня сейчас сильно глючит, или 500/600 отличаются только корпусами, м?

Мимо владелец 600-того, брал два или три года назад за 15, 500-й был 11-12 тыщ

Аноним 11/03/15 Срд 12:45:42 #471 №319694 
>>319677
можно, но пыль лучше сначала смахнуть кисточкой какого-нить линзпена, а то АБРАЗИВ, ГРОБ, ГРОБ, БОЛЬШЕ НЕ МС)
Аноним 11/03/15 Срд 12:49:10 #472 №319695 
>>319682
> 29 093 руб
>Чёт проиграл с цены.

есть еще чит код
если ты в дс/дс2 или еще где в крупном - ищи на барахолке Epson 4490/4990
почти тоже самое, что и 500/600 но за копейки

сильного развития в сканерах не было, даже 700-й со спец объективом ничем не выделяется - планшетники всегда останутся планшетниками

еще можно посмотреть плюстеки, но тут пусть поясняет знающий анон
негативы он переваривает лучше, а вот со слайдмами может быть засада
Аноним 11/03/15 Срд 13:05:57 #473 №319699 
14260683570730.jpg
Есть вот такая говняшка. Нельзя ли её для слайдов использовать? Вроде режим 2400 есть.
Аноним 11/03/15 Срд 13:36:26 #474 №319706 
>>319699
ну, слайд модуль вроде как есть, но вангую говно на выходе

попробуй, расскажешь
Аноним 11/03/15 Срд 13:37:15 #475 №319707 
>>319699
а, и еще, разрешение сканирования (2400, 4800) часто не имеет никакого отношения к реальному оптическому разрешению
Аноним 11/03/15 Срд 13:51:48 #476 №319709 
>>319699
У меня такой говносканер. Его реальное разрешение - чуть ниже, чем у сканера норицу в режиме 10х15. Так что советую не заморачиваться. Время, которое потратишь на сканирование не стоит результата, который получишь.
Аноним 11/03/15 Срд 14:30:02 #477 №319715 
>>319695

> Epson 4490

За 3000 р. такой сканер норм? На авито вижу.

Их кто-нибудь покупает? (т.к. за такие деньги он мне потом не нужен)
Аноним 11/03/15 Срд 15:04:09 #478 №319718 
>>319681
>Выходит, для слайдов нужно конское разрешение (>2400 dpi)?
Наоборот - не более 2400dpi. При таком разрешении кадр 36х24 мм отсканируется тебе в размере 3500х2100 пикселей, т.е. ~7мегапикселей. Это оптимально с точки зрения такого йоба-параметра, как "информативность_снимка/размер_файла/разрешение_старой_плёнки/резкость_зенита"
1800dpi - ещё маловато, а на 3600dpi уже новых деталей не появится.

>Я ещё делал так (пикрелейтед).
Есть такие заводские штуки, называются слайд-дупликаторы (slide duplicator, slide copier) вот первая ссылка по запросу раскрывает суть www.phototuning.ru/news/other/full/1095/
Там кароч, чёрная трубка с "макролинзой" внутри. Бывает наворачивается на объектив, бывает прямо на байонет. На ебае можно за $10-20 найти. Минусы такого онанизма - все кадры вручную; нужно создать однородное освещение сзади (вспышка даже с рассеивателем даёт явную каустику (более яркие места)); ручная цветокоррекция для каждого кадра, можно объебаться с байонетом (например взять Т-mount и искать переходники потом).

>>319682
А пример того, что с него можно получить (слайд), не кинешь?
Вечером дома поищу. Как раз мужику одному сканил ~1000 старых зенитослайдов на выцветшем ORWO и скидывал примеры типа "как есть" и "с обработкой".
Ссылку твою не понял. Весь этот дроч на цветовые пространства и т.д. не воспринимаю (просто лень). Есть деньги на CoolScan какой-нибудь - бери, нету - Epson V600 - оптимальнейший из планшетников.

>(пикрелейтед — мне норм)
ты будешь приятно удивлён, когда две галочки в стандартой проге VueScan уберут пурпур и повысят чёткость. А третья уберёт 95% царапин и "чёрных точек".

>>319693
Меня сейчас сильно глючит, или 500/600 отличаются только корпусами, м?
У 600-го рабочее поле именно для слайдов больше, оптическое разрешение условно больше (не мог проверить сам), пробиваемая оптическая плотность точно больше. На 600-ом можно за один проход сканить 3 среднеформатных слайда 6х6см или 4 "обычныхз" слайда 36х24 или 2 стрипа по 6 кадров непорезанной плёнки. У 500-го врать не буду, но точно меньше помещается. И у 500-го кажется нету digital ice удаление царапин в инфракрасном диапазоне
Олсо, тоже брал ещё до этой йобаной перестройки за 14 тыр в ДНСе.

>>319695
>есть еще чит код
>ищи на барахолке Epson 4490/4990
большой подводный камень - это стареющая флуоресцентная лампа в качестве источника света. (У более поздних сканеров, не только Эпсонов - более "вечные" светодиоды). Я в своём первом сканере убил CFL подсветку распознаванием текстов в вузике. После этого сканирование любой графики было уже бессмысленным.


>>319699
двачну вот этого парня >>319709

Итого: нет денег совсем - бери слайд-дупликатор, закрепляй пыху, обматывай слоями скотча для равномерности и наяривай.
Есть деньги и время поискать предложение на avito/eBay - бери Epson V600 (только с рамками для сканирования).
Есть деньги - бери тот же V600, только новый или Nikon CoolScan какой-нибудь.

Либо ищи ремесленников типа меня, которые возьмутся за твой архив если интересно - давай фейкпочту, спишемся. Отсканю по 15 руб за кадр без digital ice и по 20 руб за кадр с айсом. Если слайдов неприлично много, подвинусь в цене.
Аноним 11/03/15 Срд 15:12:29 #479 №319720 
>>319718
15 рублей за кадр на 600 епсоне?
Я бы ещё понял, будь у тебя кулскан, друг.
Аноним 11/03/15 Срд 15:43:30 #480 №319723 
>>319720
А ты бы за сколько взялся? 50 слайдов за 250-500 руб будешь сканировать? (на любом сканере)
Основное дрочево - это же вот: смахнуть кисточкой пыль со слайда, продуть его грушей, подождать превью, подёргать ползунки, дождаться окончания сканирования, протереть предметное стекло после каждого 10-15-го прогона (они же как правило грязные). Много времени уходит. Тому самому мужику сканил его ~1000 штук за 7 тыр, на трети пути проклял всё! С айсом вообще уебёшься ждать!
Да и кулскан на старых слайдах особого выигрыша не даст, т.к. основное это цвет поправить. По времени работы - точно не выиграешь.
Аноним 11/03/15 Срд 15:49:47 #481 №319725 
>>319718

> Наоборот - не более 2400dpi

Почему не подойдёт тогда галимый SOHO-планшетник? Или они там всё наёбывают с разрешением и оно реально ещё ниже, чем у всех этих V600?

Почему кулскан столько стоит, хули в нём такого?
Аноним 11/03/15 Срд 15:56:26 #482 №319726 
14260785865070.png
То есть, грубо говоря, непонятно, зачем брать V600, если имеющаяся говняшка даёт в два раза выше нужного разрешения если я всё правильно понял.

В общем я попробую её для начала.
Аноним 11/03/15 Срд 15:57:17 #483 №319727 
>>319725
>SOHO-планшетник?
поясни, что имеется ввиду?

>Почему кулскан столько стоит, хули в нём такого?
потомучто он на самом деле как фотоаппарат с хорошей матрицей и хорошим макрообъективом + источник света с выверенной цветовой температурой и равномерностью освещения + заточка софта под спецзадачи (многопроходность, профили/хуёфили), ну и это фотобренд.
Аноним 11/03/15 Срд 15:57:58 #484 №319728 
>>319727

> поясни, что имеется ввиду?

Ну домашний говносканер за сто баксов.
Аноним 11/03/15 Срд 15:59:46 #485 №319729 
>>319726
дело вовсе не в разрешении. но ты попробуй.

Ещё у старых эпсонов и других сканеров может не быть дров под Vista/7/8
Аноним 11/03/15 Срд 16:08:50 #486 №319730 
>>319729

А в чём? В комплектном софте? Подозреваю, что цветокоррекция отлаживается на одной фотке, дальше я делаю пресет и шлёпаю его на всю пачку. Удаление пыли по ИК-каналу — да, в darktable такой фичи нет. Но я могу и через винду посканить.
На скорость мне похуй. Пересчитал слайды — меньше 300 штук. За неделю по пару часов в день можно управиться.
Аноним 11/03/15 Срд 16:38:09 #487 №319734 
>>319720
>15 рублей за кадр на 600 епсоне?
>Я бы ещё понял, будь у тебя кулскан, друг.

На кулскане берут 40-50 узкарь и 80-100 сф
Велком ин ве реал ворлд

Сколько стоит сейчас в том же фотоване сканежка, я даже думать не хочу
Аноним 11/03/15 Срд 16:40:48 #488 №319738 
>>319730
>что цветокоррекция отлаживается на одной фотке, дальше я делаю пресет и шлёпаю его на всю пачку.

наивняк хихихихи

это тебе не лайтрум

если вся серия в одних условиях - еще как-то можно

но на практике будешь либо дрючить КАЖДЫЙ кадр, либо полагаться на автомат (± поллаптя)

>>319726
я тебе еще раз говорю, что это маркетинговое разрешение не имеет никакого отношения к реальному оптическому

грубо говоря, это как в шопе сделать ресайз в 2 раза вверх - информации не прибавится
Аноним 11/03/15 Срд 16:53:19 #489 №319743 
>>319730
>А в чём? В комплектном софте?
В цветокоррекции, если это можно так назвать, и в удалении царапин. Разрешение в зенитофотках больше 8 Мп нет, хоть ты на имаконе сканируй. Когда печатаешь оптически или смотришь через проектор недостаток деталей (разрешения) воспринимается не так, как при оцифровке. Не так он заметен, т.к. нету пикселей.

>Подозреваю, что цветокоррекция отлаживается на одной фотке, дальше я делаю пресет и шлёпаю его на всю пачку.
Это если бы у тебя просто поехал баланс белого или свежепроявленная плёнка имеет один косяк на все кадры недофиксировали или цветной проявитель закис, например. Слайды же с различными сюжетами, т.е. имеющие разное количество красителей, стареют по-разному. Например быстрее всех выцветает синий краситель, на кадрах, где его много, будут одни сдвиги, на "красных" кадрах - другие. Когда ставишь галочку "восстановить цвет" для разных кадров он по- разному разводит кривые каналов по какому-то хитровыебанному алгоритму
Даже если просто сканить свежепроявленный слайд без пыли и царапин, результат на Эпсоне и Кэноне из одной ценовой категории отличается не в пользу последнего. Хуй знает, что там за алгоритмы.

> меньше 300 штук. За неделю по пару часов в день можно управиться.
Две минуты на кадр, м.)) Если просто отсканировать, то реально. Самая мозгоебля будет потом с точечной восстанавливающей кистью.


Я сканил и на HP за 4тыр и на Canoscan 9000f за 9 тыр, и на Epson v500, v600, v700 и на нонейм за $99 и через слайд-дупликатор и с макрокольцами на просмотровом столике. Лучший вариант в предела 15-20тыр Epson v600.
V700 немного лучше 600го может только динамическом диапазоне, но на своих кадрах я этого не заметил.
Аноним 11/03/15 Срд 17:52:31 #490 №319753 
14260855515450.jpg
14260855516031.jpg
>>319730
Вот тебе примеры выцветших ORWO "как есть". "Ответы" выложу позже. Можешь попробовать пока откорректировать в ручном режиме.

>>319654, >>319718, >>319743 - кун
Аноним 11/03/15 Срд 17:54:28 #491 №319754 
>>319753
резкость на людях проёбана сами фотографом у него в 80% объекты съёмки были не в фокусе, лол
Аноним 11/03/15 Срд 18:13:47 #492 №319757 
>>319753

хули так темно? горизонт завален
Аноним 11/03/15 Срд 18:16:06 #493 №319758 
>>319757
зато света на месте
Аноним 11/03/15 Срд 18:17:52 #494 №319760 
14260870724440.jpg
>>319753
Auto Color +> Auto Tone +> Levels 1,28

Было не сложно

Искать точки черного/белого самому лень
Аноним 11/03/15 Срд 18:36:37 #495 №319766 
>>319760
Мне кажется, или всё стало намного мыльнее при этом?

мимопробегал
Аноним 11/03/15 Срд 19:04:34 #496 №319776 
>>319766
ресайз 1000px без шарп, кажется
Аноним 11/03/15 Срд 19:12:17 #497 №319780 
14260903379130.jpg
14260903380281.jpg
>>319757
>хули так темно?
но они такие и были, хоть на просвет, хоть на проекторе.

>>319766
скорее всего из-за ресайза стало

пикрил - сканирование Epson V600 на автомате с "восстановлением цвета" и "средним" шарпингом.

Бля, всё удолил уже. Было штук 15 примеров с разными сценами, айсом, шумоподавлением и т.д.

Аноним 11/03/15 Срд 19:17:19 #498 №319782 
>>319760
>Auto Color +> Auto Tone +> Levels 1,28
Это где? в лайтруме?
Аноним 11/03/15 Срд 22:24:29 #499 №319817 
14261018694820.jpg
>>319782
шоп же, ну

>>319780
да, таки у сканнерного софта больше инфы

но вот улучшайки и попытки подстройки экспы на том же чб бесят уже сильно
так, для контраста
Аноним 11/03/15 Срд 23:44:59 #500 №319846 
кароч, смотри сколько стоит 15к отсканить твои 300 слайдов- хуйня, согласись.

сканер на постоянное пользование тебе нахуй не впёрся, как я понял. так что, бери в аренду сканер на нужное время и ебись сколько потребуется. в ДС2 на авито сдают плюстек какой-то из последних месяц назад видел если не хикка, поспрошай у друзей за магар и залог стоимости сканера чтобы не бугуртили взять в аренду.
Аноним 12/03/15 Чтв 10:37:59 #501 №319905 
Аноны, еду в Европу. Какой фотик взять с собой?

Зоркий 4К + Юпитер-50
Олимпус ОМ-1 + 50мм 1.8

или забить болт и докупить что-то там?
Аноним 12/03/15 Чтв 12:00:20 #502 №319919 
>>319905
ясен хрен, олик бери.

>>319293 >>319285
http://www.adorama.com/c/Films-and-Darkroom/Film
Палишь акции, скидки etc. (например заказываешь там на овер 45 баксов определенной пленки, тебе дают бесплатную доставку по америкосии), регаешься на https://shopfans.ru/ и привозишь в ДС/ДС2/ЕКБ через доставку shopfans lite (первый фунт 10$, каждый последующий фунт по 5$). Все. Можно платить палкой, можно платить визой.
Аноним 12/03/15 Чтв 12:22:59 #503 №319930 
Сэры, мы вновь достигли бамплимита! Нам необходим переезд!
Аноним 12/03/15 Чтв 12:46:55 #504 №319936 
>>319905
Олик бери. И цифрокомпакт не забудь. На пленку снимай не все подряд, для этого как раз цифра и нужна.
Аноним 12/03/15 Чтв 13:32:42 #505 №319943 
>>319936 у меня только айфон вместо цифрокомпакта
Аноним 12/03/15 Чтв 13:36:18 #506 №319945 
>>319930 нужно дополнить шапку ссылками, но мне пока что лень
Аноним 13/03/15 Птн 01:37:56 #507 №320172 
>>319905
Зоркий бери, и смотри чтоб надпись на русском. Покажи загнивающим всю мощь отечественного фотопрома!
>Юпитер-50
ХОТЕТ
Аноним 13/03/15 Птн 19:28:39 #508 №320279 
бамп
Аноним 13/03/15 Птн 19:33:12 #509 №320280 
14262643927460.gif
Пацаны объясните раз и навсегда - при закрытии дырки увеличивается зерно и шумы на пленке или нихуя? (по аналогии с видимостью пыли на матрице цифры)
Аноним 13/03/15 Птн 21:33:35 #510 №320301 
>>320172 блять. идустар. попутал
Аноним 13/03/15 Птн 21:56:15 #511 №320302 
Господа аноны, а где и как вы проявляете плёнку?
Аноним 13/03/15 Птн 23:04:07 #512 №320309 
>>320302
Какой город?
Аноним 13/03/15 Птн 23:12:40 #513 №320311 
>>320302 в фотолаба за углом
Аноним 14/03/15 Суб 09:49:02 #514 №320368 
14263157428450.jpg
>>320309
Дс
Аноним 14/03/15 Суб 14:26:45 #515 №320395 
Перекат >>320394
Аноним 15/03/15 Вск 18:15:11 #516 №320651 
>>315627
>проявлял в лабе
>не печатал на бумаге через фотоувеличитель
>путь фотографа
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения