Аноны, вы вот говорите, мол современное общество сдеградировало, но при этом ипользуете слово "фашист", как оскорбление. Какого хуя? Ведь при фашизме государство берёт на себя роль некого воспитателя, который как раз не даст людям опустится до того уровня, который есть уже сейчас. Это как муравейник, в котором королева-само государство. А что вы думаете про фашизм?
Loading...
> А что вы думаете про фашизм?
Что то что я делаю не касается никого другого. Я в твои дела не лезу, своих идеалов не навязываю. И ты ко мне не лезь. Если кто-то деградирует будучи предоставленным самому себе то это не мои проблемы.
Бамп
Да, фашист.
Муссолини обосрался, хотя он был весёлый.
А фашизмы так нигде и не взлетели, так что пробовать ещё раз глупо.
То есть, ты хотел бы жить в обществе конченых дебилов, но зато свободных? Странная логика
Обосрался как раз из-за того, что слишком корешился с Гитлером. А тот же Франко дохуя правил
Бамп
>корешился с Гитлером
Фашизм его вынудил, а Франко либеральнее был, но сейчас ни от Франко, ни от Салазара, ни от Перона не осталось особо ничего.
> То есть, ты хотел бы жить в обществе конченых дебилов, но зато свободных? Странная логика
Нет. Я бы хотел жить в обществе без дебилов, но к сожалению массовое убийство фашистов, коммунистов и прочих политических фриков противоречит моим убеждениям. И да, человек в праве быть идиотом если ему так хочется, так же как и я в праве не взаимодействовать с такими.
> обществе конченых дебилов, но зато свободных
Заебись, естественный отбор в действии.
Ну так интерес любого человека-жить счастливо. Но вот если он станет дебилом, то я сомневаюсь, что он сможет так жить. Пример: леваки БЛМщики в США, которые позволяют неграм делать хуйню, лишь бы искупить свою вину. Отличный пример, когда из-за ебанутой среды, сформировавшей подобного рода взгляды страдает сам человек
Бамп
Бамп
В свете последних событий тоже положительно отношусь к правым взглядам.
Бамп
Бамп
Обоснуй конкретно.
> к правым взглядам
Значение знаешь?
Бамп
Bump
Ну если тебе для жизни нужен "воспитатель", чтобы за тебя думал какие песни тебе петь и куда и с кем гулять ходить, то можешь в северную Корею например переехать, или в какую-нибудь общину церковную.
А я лично хочу сам распоряжаться своей жизнью, даже если отдельным чушкам это кажется неправильным.
Тред пока не читал, но люди, которые орут что общество сдеградировало и люди, осуждающие фашизм - это либо разные люди, либо биороботы которые нихуя не знают ни про общество, ни про фашизм.
Ну вот большинство людей тоже так решило. Как результат?
Ну кстати фашизм-это не только диктатура, но ещё и коллективизм, и довольно левая экономика, так что всякие правачки-индивидуалисты могут осуждать фашизм, на надрачивать на того же Пиночета
>Ведь при фашизме государство берёт на себя роль некого воспитателя
Это описание любого сообщества - от трайбалистских вождей амазонских лесов группой в 10-15 человек до империи в миллиард населения. Фашизм тут вообще не при чем, та же хуйня только с боку.
>А что вы думаете про фашизм?
Думаю что это мразотная система управления государством которая обречена на провал с момента его зачатия. Все таки если хочется идти вперед и не отставать от соперников тебе следует все таки опираться на научные данные, а не на написанную на коленке мифологическую романтику, как бы того не жаждала твоя паства. Получается что фашизм не управляет, а наоборот идет на поводу страстей своего населения.
П.С. Муссолини вообще не элита, он работал руками после того как его свергли, а это зашквар такой что римские патриции, вскрывавшие свои вены в теплой ванной при проигрышах в войнах, переворачиваются в катакомбах.
Итог таков: все на своих местах. Проигравшие оказались слабой идеей и не оставят после себя потомков. Выигравшие оказались сильной идеей и до сих пор правят миром.
Нет уж, спасибо.
> Как результат?
Меня вполне устраивает
>Это описание любого сообщества - от трайбалистских вождей амазонских лесов группой в 10-15 человек до империи в миллиард населения. Фашизм тут вообще не при чем, та же хуйня только с боку.
Да, но в них ты не обязан быть таким, как диктует государство
>Муссолини вообще не элита, он работал руками после того как его свергли, а это зашквар такой что римские патриции, вскрывавшие свои вены в теплой ванной при проигрышах в войнах, переворачиваются в катакомбах.
Охуенный аргумень
>Проигравшие оказались слабой идеей и не оставят после себя потомков. Выигравшие оказались сильной идеей и до сих пор правят миром.
В России выиграли сначала большевики, потом пыневики, и как, сильные идеи?
Да, охуенно
Какой тебе результат? Все течет, все меняется, как говорил в школе мой учитель по социологии. Все значительные социальные явления имеют как хорошие последствия, так и плохие, картина мира меняется, вылезают новые проблемы, которые триггерят новые значительные социальные явления.
Рабочие профсоюзы дали пизды охуевшим капиталистам и заставили считаться с правами трудящихся - вин. Но породили веру в социалистические идеологии.
Мировые войны обнажили дебилизм веры в идеологии, и теперь никто не устраивает геноцид во имя наступления коммунизма - вин. Но угробили миллионы судеб и на все оставшееся время существования государств зафорсили холодную войну, военные блоки и бан любого национализма в глазах общественности.
Нет никакого результата, есть только процесс.
Да, я именно это имел в виду в пассаже про биороботов. Слишком большое обобщение понятий в ОП-посте, чтобы выбрать сторону.
>но зато свободных
Запомни, дегенерат, нет никакой свободы. Есть выборка которая тебе предлагает матрица.
> Муссолини вообще не элита, он работал руками после того как его свергли
Судорожно махал в воздухе?
Какой будет вин от воинов социальной справедливости, и оправдает ли он ту хуйню, которую они принесли? Вопрос риторический
Бамп
Бамп
Бамп
Хз, я не угараю по политике и не смогу интересный правдоподобный прогноз сгенерить. Истинное значение станет видно только когда это уже будет в прошлом.
И я хуево выразился наверное, я не имел в виду, что такие явления приносят больше профита, чем хуйни. Я хоте сказать, что они приводят большую проблему к кульминации и какому-то решению, и появляется новая большая проблема, но старая решается.
А вообще я бы хотел, чтобы после этого BLM люди научились отличать угнетение меньшинств от потакания подонкам, а не вкачали в 100% что-то одно из этого. Но все будет сложнее наверно.
Всех анонов, кто омеганистый школослабак, мамкин домосед хикка, инвалид и прочий не работающий дегенерат анимэшних хочу тяночку, всех этих молочко-кунов, собирут в кучу и утилизируют в рамках программы эвтаназия Т-4.
>Да, но в них ты не обязан быть таким, как диктует государство
Обязан. У тебя просто нет выбора. Все что ты делаешь, думаешь и говоришь за тебя решено другими людьми. Так же обычный человек не способен прыгать выше тех кто диктует поведенческие нормативы. Живи ты в племени обремененными традициями (что очень хорошо), живи ты хоть в либералистском обществе со "свободой" (мало хорошего, но ничего сверх-плохого). Выйди за грани матрицы в племени и ты окажешься в голом поле, один. Выйди за грани в государстве и ты окажешься люмпеном (бомжом, преступником, фриком и тд.). Сформировать матрицу самостоятельно невозможно. Можно лишь влиять на него и видоизменять что и делают все правители и вожди.
>Охуенный аргумень
В этом и соль что если бы не Муссолини не был предрасположен работать руками то быть может он бы соорудил нечто более работающее, хозяйственное, но не судьба, психотип такой. Не может кухарка править. Ее оттеснят более могущественные сущности.
>В России выиграли сначала большевики, потом пыневики, и как, сильные идеи?
Ну большевики выжали максимум из себя доказав это владением половиной мира. Пыневики - такового нет, это иллюзия. "Пыневики" это США грубо говоря. Выигравшая холодную войну сторона. Продолжение диктатуры установленной по итогам Второй Мировой Войны.
Нет, чинил сапоги.
1) Ну так в либерастическом обществе всё, что тебе диктует государство-не приносить физический вред другим. При фашизме намного более жесткая диктатура, и интересы государства куда важнее интересов индивида, а не как при либералах
2)Так Муссолини же вроде повесили после того, как свергли
3)Ну так СССР развалился, значит хуёвые идеи, да и люди в нём жили весьма хуёво
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>1) Ну так в либерастическом обществе всё, что тебе диктует государство-не приносить физический вред другим. При фашизме намного более жесткая диктатура, и интересы государства куда важнее интересов индивида, а не как при либералах
Либерализм это антипод традиционализма. Фашизм тоже либерализм. НСО тоже либерализм. СССР тоже либерализм. Современный глобализм - США и его куколды (РФ в том числе) тоже либерализм. Путин тоже либерал.
Традиционализм это Великобритания, к примеру.
Как видим в этих двух лагерях могут диктовать любые правила, какие захотят.
>2)Так Муссолини же вроде повесили после того, как свергли
Не сразу.
>3)Ну так СССР развалился, значит хуёвые идеи, да и люди в нём жили весьма хуёво
США тоже развалится. Там тоже есть люди которые хуево живут. Ты думаешь римлянин в 100 году думал что Рим будет вечным? Что насчет жителя Вавилона, Нубии тд.? Ничто не вечно. Суть в том сколько сможет просуществовать идея. Фашизм был уничтожен совком. Какие тут могут быть выводы? В то время как совок сам был уничтожен США. В то время как США сам будет уничтожен чем-то еще более превосходящим его в силе.
>НСО
НСП - Третий Рейх
быстро фикс
>Это как муравейник
>не даст людям опуститься
Считаю, что государство не нужно вовсе и это пережиток прошлого. Власть корпорациям.
>Я в твои дела не лезу
Ну ну, а еще мои магазины не грабишь, памятники не сносишь, в интернете не срешь, мои аккаунты с моими подписчиками на твиче не сносишь из-за наших шуток, и тд т тп
Иди ссы в уши малолеткам, а мы тебя вздернем на веревке, мразота
При классическом фашизме, корпрорации уже у властипо сути
1. Фашизм-это либерализм, Великорбритания-это традиционализм. Бля, охуительные истории, почитай хоть определения этих слов
2. Ну так пожить ещё хотел человек, хули
3.Некоторые из них силой разрушил совок, некоторые развалились, так как умерли лидеры. Проблема в том, что современный человек слишком глуп для фашизма, вот его отчасти и забыли
Ну если как в фиуме, то я готов и мне всё равно. Чтобы, значит, голые бабы строем ходили по городу под музыку, порошки всякие по воздуху доставлялись, чтобы народ музыке учился с детства, и вот это вот всё.
Вступлю в десятую корпорацию или создам её снихуя. Алала!
>предрасположен работать руками
Позвольте полюбопытствовать, что это такое за правило, из которого пример Петра Романова будет одним из многих исключений?
УСТАНАВЛИВАЕШЬ ФАШИЗМ В СВОЕМ ДВАЧЕСТАНЕ
@
СИЛЬНЫЙ ЛИДЕР ПОДНИМАЕТ ЭКОНОМИКУ, ВСЕ ОБРАЗОВАННЫЕ, СИЛЬНЫЕ, КРАСИВЫЕ
@
ВНЕЗАПНО ДУЧЕ СОШЕЛ С УМА
@
НИКТО НЕ МОЖЕТ ЕГО ОСТАНОВИТЬ, ПОТОМУ ЧТО ЕГО ВЛАСТЬ НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕНА, ПОЛИЦАИ ЗА ХОРОШУЮ ЗАРПЛАТУ УСМИРЯЮТ ЛЮБОЙ БУНТ
@
КАКОЙ-ТО БОМБИСТ-АНАРХИСТ ГРОХНУЛ ФЮРРЕРА/b]
@
КОРРУПЦИЯ РАЗЪЕДАЕТ ЭКОНОМИКУ И ОБРАЗОВАНИЕ, ЛЮДИ НЕ ЗНАЕТ ЧТО ДЕЛАТЬ, ПОТОМУ ЧТО С ДЕТСТВА ВСЕ ЗА НИХ РЕШАЛ ВОЖДЬ
@
ПИЗДА ДВАЧЕСТАНУ
Если границы открыты, то все съебут просто
Еще лучше, тогда вообще пиздец государству
Содомит
Монополия и как следствие нихуя не рыночные цены, привет
Фашизм это не обязательно вождизм. Вот есть корпорации (это не совсем те корпорации, что сейчас их так называют, а скорее вроде профсоюзов, которым может принадлежать производящее оборудование, грубо говоря). И они вместе собираются и решают что делать. Как деньги тратить доходные. Песочницу ли сделать, или там, скажем, объявить войну Албании и Норвегии. А вождь это как фигура, олицетворение. Он может быть, как император в старом понимании, триумфатор, но когда такой вождь умирает, на его месте может вполне оказаться скромный дядька добренький или какая серая посредственность. То есть вождь это опция, обязательная, но не исключительная
Без государства "злые" монополии не жизнеспособны.
>1. Фашизм-это либерализм, Великорбритания-это традиционализм. Бля, охуительные истории, почитай хоть определения этих слов
R.I.P.
>2. Ну так пожить ещё хотел человек, хули
no comments
>Проблема в том, что современный человек слишком глуп для фашизма, вот его отчасти и забыли
Твоя проблема в том что ты не понимаешь что с любым человеком любого времени можно делать все что угодно поэтому возможны различные идеологические пропаганды и идеологические ценности. Для того чтобы воспринимать фашизм не нужно быть умным. Нужно быть обычным. Первично влияние, так как люди в массе конформны и готовы на все что разрешат.
Ты дурак или притворяешься? Петр работал руками не чтобы выжить. Чуешь разницу?
> А что вы думаете про фашизм?
Думаю, что хуйня, при которой моей судьбой распоряжается горстка промышленников с кучей бабла, полицаев, оружие и говорящей головой Вождя в своих руках. Говорящая голова транслирует традиционалистские ненаучные, даже мифологические идеи о возвращении к каким-то, скажем, "истокам" – которых, блядь, никогда не было. Мне так не нравится.
Нет, в том-то и дело. Мотивация не имеет значения. Имеет значение что ты делаешь, а чего нет.
Ну это как сейчас да?
О, так ты научный свободолюбивый зумерок? Классика. Давай подробней про то, что нет никаких истоков, а то что-то пиздабольством попахивает
Сказал сапожник.
>традиционалистские
Блять, идиотина. Еще раз фашизм и национализм это либеральные конструкции. Традиционализм имеет историю и прочее и прочее, а вся эта шелупонь появилась на коленке в начале 20 века и слава господу миров там же и сдохла к хуям собачьим.
