Сохранен 514
https://2ch.hk/p/res/298430.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Пленка-Тред #3

 Аноним 02/11/14 Вск 04:58:07 #1 №298430 
14148934874230.jpg
Пленкогоспода координируются тут

Тред #1 >>277685 / http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 >>294316 / http://arhivach.org/thread/44499/

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/

Информация по старым фотоаппарат
http://rangefinder.ru/ - Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ - Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ - Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ - Заграничные камеры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia - Заграничные камеры

Где брать?
ebay
avito
местные барахолки
lomography.com - оверпрайс хипстерство

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ - Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/

Данный пост http://pastebin.com/ufQnmF24
Loading...
Аноним 02/11/14 Вск 09:59:38 #2 №298440 
14149115784240.jpg
Бамп лавочкой
Аноним 02/11/14 Вск 10:52:01 #3 №298445 
В конце прошлого треда знатно всполыхнуло, пойду по порядку:

Анон с любителем, полароидом и еще какой-то херью 35 - полароид оставь, остальное одавай, о них жалеть не будешь.

Утверждение что пленка ололо-дорого - да, если речь о цвете. Нет, если речь о чб. Чтобы цифрой сымитировать пленочный чб, надо не хило разбираться в фотошопных каналах, теории цвета и понимать, что разная пленка по разному чувствительна к разным цветам. Зато с пленки чб получается аутентичным и недорогим - проявка домашняя 15 рублей ролик, печать домашняя от 3-х рублей фотокарточка, если не дешевле.

Зачем снимать на пленку в 2014 - ну хз, зачем люди ходят на охоту в 2014? Или шестой год перебирают двигатель 21-й Волги? Строят дома из дерева?
Аноним 02/11/14 Вск 11:44:51 #4 №298452 
>>298445
>Анон с любителем, полароидом и еще какой-то херью 35 - полароид оставь, остальное одавай, о них жалеть не будешь.

да. пускай отдаст их мне ;)

а паляроид мне нахуй не уперся
Аноним 02/11/14 Вск 12:44:43 #5 №298458 
>>298445
краткая справка по цветному C-41 дома:
кит Tetenal C-41 1l — около 1500 рублей (я замкадыш и плачу сверху 400 рублей за доставку)
5 литров дистиллированной воды — около 50 рублей

После вскрытия концентраты хранятся 12 недель. Приготовленный раствор после использования — 6 недель. Таким образом мы получаем два комплекта 0,5 раствора на 3 месяца или 1 литр на полтора.

В литре готового раствора можно проявить 12 пленок ISO ≥400 и 16 с ISO <400. Для сохранения качества (согласно инструкции) желательно проявлять по 4 пленки за раз. Для использования по 0,5 литра делим количество проявок пополам. Если проявить 6 пленок ISO 160 в 6 заходов в 0,5 литрах раствора, 7 начинает немного съезжать по цветам, 8 уже так себе. Если проявлять по 2 — то все 8 в норме.

Итого, для замкадыша, при хорошем раскладе, мы имеем 12-16 пленок за три месяца с ценой одних реактивов 2000 рублей. При заказе пленки вместе с реактивами и сливерами с московских магазинов цена доставки «размазывается» и получается чуть выгоднее.

Итого 125–165 рублей за проявку дома ролика цветного негатива.

Из сопутствующих товаров нужен только хороший термометр с °C/°F и большой таз для водяной бани. ну или фильмпроцессор лол, джобовский с ебаев привезти можно за 900$ с доставкой
Аноним 02/11/14 Вск 12:59:28 #6 №298459 
>>298458
Спасибо за инфо, почему раньше не писал и что со снимками делаешь?
Аноним 02/11/14 Вск 13:53:24 #7 №298464 
>>298459
да а хули тут писать-то? Зенитоебеите, вот я сюда и не захожу.

>что со снимками делаешь?
Заворачиваюсь в свежепроявленные негативы и дрочу, хули еще делать?
Сканирую и во фликр выкладываю. С негативами все просто, всегда можно достать его из фотоархива, отсканировать и напечатать. Паре друзей печатал фотосы 60х60, но больше не заморачивался так как сканер говно.
Аноним 02/11/14 Вск 13:56:20 #8 №298466 
>>298464
Дай ссылку на свой фликр. Охота посмотреть на результат домашней c-41 проявки.
Аноним 02/11/14 Вск 14:14:15 #9 №298468 
>>298466
https://www.flickr.com/photos/kelsinvariel/tags/selfdevelop/
Enjoy.
Аноним 02/11/14 Вск 14:30:38 #10 №298471 
>>298458 в лабе проявят за 30р и проебут пленку

Аноним 02/11/14 Вск 14:34:31 #11 №298472 
>>298471
химия для слайда раза в полтора дороже, но вот его-то тебе не в каждом городе проявят.

и проявку в бачке надо при меньших температурах делать (это я для нюфагов).
Аноним 02/11/14 Вск 15:00:03 #12 №298477 
>>298464
>Заворачиваюсь в свежепроявленные негативы и дрочу, хули еще делать?
Сука, всю суть треда спалил!
Аноним 02/11/14 Вск 17:29:50 #13 №298496 
>>298445
Тогда вопрос: где купить дешевую чб пленку?
Цветная ведь дешевле выходит, потому-что она стоит дешевле сама по себе
Аноним 02/11/14 Вск 18:16:17 #14 №298501 
>>298468
Хотел посмотреть на работы какого-то нового фотачера, а оказывается я на тебя уже подписан.

Я не пойму, ты специально их пересвечивал или это вина проявки?
Аноним 02/11/14 Вск 18:25:33 #15 №298503 
>>298496
покупать рулонами по 100 футов. Старая машинка для зарядки стоит около 20 баксов на ебае (ищи film loader), горсть многоразовых кассет — еще 10 баксов. В среднем покупка бабины снижает цену конечного ролика на 20-30%. Опять же, если знать где и когда искать — можно купить значительно дешевле. Можно еще покупать киношную 35мм пленку, но с нее придется отмывать ремджет.

Например, сейчас по старой цене осталась Rollei 400S (получается 125 рублей за 36 кадров) на fotobus.ru:
http://fotobus.ru/rolleiretro400s35mmx305m-p-472.html

Дает прекрасный результат с родиналом, нормально им же пушится на один-полтора стопа. В меру зернистая, прозрачная бесцветная подложка. Мне нравится.
Аноним 02/11/14 Вск 18:29:53 #16 №298505 
>>298501
это, скорее, вина фотошопа и ЯТАКВИЖУ. Мне не очень нравится получать с пленки высоконтрастную картинку с глубокими тенями, поэтому я стараюсь оставить максимум всяких полутонов и градиентов. Для меня контраст, низкий ключ и черный цвет — это удел черно-белой пленки. Сейчас не прет на нее снимать.
Аноним 02/11/14 Вск 18:44:10 #17 №298508 
>>298496
ну и еще до кучи, я бы советовал покупать пленку Lucky/Shanghai только для обучения проявке и первичного теста техники (зарядил, пощелкал разные выдержки, разные диафрагмы, посветил фонариком в стыки etc.). или для хольги, если эстетствуящая илита В остальных случаях результат съемки будет между «нуок» и «нубляпиздец». Кривая подложка, у 120-й ракорд просвечивается, не принимает ровную форму при хранении, негативы после сушки зачастую деформированы. Плохая пленка, нирикамендую. Вот фома уже получше, но и стоит она других денег.
Аноним 02/11/14 Вск 23:16:55 #18 №298545 
>>298466
Cкажу тебе одну вещь: полностью готовый полученный на фотобумаге фотоотпечаток полностью пленочно-бумажного процесса выглядит несколько иначе, чем с экрана монитора, несмотря на все оговорки. С дисплея ты видишь изображение с дисплея, "фотоскан" или как хочешь называй. А вот на высоком уровне сделанный отпечаток, причем если это не мышиная жопа размером 1015, а полноценный 2030, выглядит потрясающетехнический аспект, это полутона, цветовая палитра и прочие тонкости. Только тогда ты поймешь, что старания были не зря. За то и любят пленку. Это как марочное вино, не всем дано понять, не всем дано любить. В том и состоит олдфажность.
Хотя, для неопытного взгляда, яркие, перенасыщенные кислотные тона с монитора для кого то могут оказаться эталоном, или более привлекательны после многочасовых сидений за монитором, или деградации цветового восприятия после домашнего телевизора. Ибо, настройка по цвету в бюджетных азиатских изделиях сделано преднамеренно завышенным, в кореях там вкус у народа такой. Да и не только.
Тащемта, каждый сам себе мудак и фотохудожник.
Аноним 03/11/14 Пнд 00:35:24 #19 №298550 
>>298545
Даже распечатанные цифровые фотографии на буамаге выглядят круче, чем на экране
Аноним 03/11/14 Пнд 12:14:11 #20 №298575 
Антоши, есть черно-белая негативная, а есть цветная негативная. я так понял, что черно-белая пленка для черно-белых фоток, а цветная для цветных?
Аноним 03/11/14 Пнд 12:50:40 #21 №298578 
>>298575 да. а негативная только для негативных
Аноним 03/11/14 Пнд 14:38:21 #22 №298591 
>>298545
ага, учитывая что большая часть C-print за последние пять лет — цифровая. Никто уже не морочится. Тупо цифровая печать на фотобумаге цифровым автоматом через RA-4.
Аноним 03/11/14 Пнд 18:40:44 #23 №298610 
Подскажите где более менее нормально в Киеве могут проявить цветной негатив?
Аноним 03/11/14 Пнд 19:16:45 #24 №298621 
>>298610
Фотолавка на Шота Руставели, как вариант.
Аноним 03/11/14 Пнд 21:53:24 #25 №298699 
чб только для чб, с цветной можно и чб напечатать
Аноним 03/11/14 Пнд 22:07:25 #26 №298701 
>>298591
Что такое c-print?
Аноним 03/11/14 Пнд 22:42:31 #27 №298724 
>>298701
погуглить, что, лень?
это процесс цветной печати в основе которого лежат хромогенные реакции. Считай? что это и есть тот-самый-настоящий-цветной-отпечаток. Просто этот термин широко распространен в музейном деле и лепится под цветные фотографии отпечатанные на фотобумаге, причем даже цифровым методом.
Аноним 03/11/14 Пнд 22:49:01 #28 №298726 
>>298575
>>298699
Аноним 04/11/14 Втр 00:26:00 #29 №298747 
>>298621
Я вот просто купил в ларьке пленку и мне отметили на коробке, что можно будет вернуться и бесплатно проявить. Интересно есть ли большая разница в проявке между фотофондом и другими лабами.
Аноним 04/11/14 Втр 16:43:08 #30 №298808 
14151085881400.jpg
антох, помоги лалке. на моём чудо-зените вдруг появляется примерно по центру кадра на всю фотографию горизонтальная синяя тонкая линия (пикрелейтед). погуглил, вроде как это из-за ослабшего механизма перемотки. можно ли как-то починить в домашних условиях?

да, я знаю, что можно не ебаться и купить камеру для белых людей, но хочу разобраться с этой хуйнёй на зените
Аноним 04/11/14 Втр 17:45:23 #31 №298834 
>>298808
Во-первых линия цветная, это явно не царапина. Ослабший механизм перемотки - что это за хуйня? Она должна на весь кадр влиять, а не локально. Такая линия - скорее всего проблема сканера. Эта линия видна на негативе? Между кадрами?
Аноним 04/11/14 Втр 22:44:16 #32 №298904 
>>298747
Это где такая услуга?
Алсо, проявлял обычно в переходе на метро Харьковская за 3грн, лол, там же иногда печатал, но полседний раз распечатали говенно, будто отсканили пленку и словно сильно начали каким то шумодавом файл мазать перед печатью.
Аноним 04/11/14 Втр 23:07:56 #33 №298911 
>>298904
На пр. Свободы. Везут в какую-то лабу как мне сказали.
Аноним 04/11/14 Втр 23:27:09 #34 №298913 
>>298911
Конкретней можешь сказать? Я чот не шарю где там.
Аноним 05/11/14 Срд 00:03:59 #35 №298921 
>>298913
https://www.google.com.ua/maps/place/50%C2%B030'43.9%22N+30%C2%B025'32.0%22E/@50.512188,30.425567,18z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x0:0x0

В Street View влево покрути, там киоск Fujifilm будет, сейчас там написано просто "фотоуслуги" вроде бы. Короче, небольшая такая каморка.
Аноним 05/11/14 Срд 06:15:55 #36 №298938 
>>298834
>это явно не царапина
это именно царапина. они почти всегда синие на негативах.
Аноним 05/11/14 Срд 12:07:51 #37 №298963 
>>298938
Если это царапина, надо устранять ее причину. Заноза может быть либо в катушке, либо на прижимном щитке.
перевод цветных сканов в чб. Аноним 05/11/14 Срд 16:58:50 #38 №299006 
Г-да, снимаю на цветной СФ негатив (пользовал бы слайд, да негде проявлять). Периодически тянет заряжать только чб пленку, вот только реже в ней необходимость, чем в цвете, а иные кадры не имеют ни малейшей ценности в цвете. Думаю, вы поняли о чем я. Посему просто сканы, которые требуют обрести монохромность, перевожу в чб лайтрумом. (Цветное в LR практически не обрабатываю, результат зачастую удовлетворяющий).
Да, неаутентично, да, потеря качества. Но ходить с чб не могу, ибо сколько ж хороших цветных картинок проебу (у кого-то может другой приоритет в съемке, говорю о своем).

Поясните за право на существование такого подхода, и вообще выразите свое отношение к любой постобработке пленочных сканов, кто занимается, кто плюется. Но в первую очередь интересует, (??)насколько разнится качество тру чб, и скана переведенного в чб.(??)

P.S. прошу не затрагивать здесь тему цифры, где мол и так можно, и эдак. мой вопрос звучит иначе, на цифру я пока снимать собираюсь. жду адекватных ответов, уважаемые.
Аноним 05/11/14 Срд 17:01:15 #39 №299007 
фикс
>на цифру я пока снимать собираюсь
пока снимать НЕ собираюсь, конечно же.
Аноним 05/11/14 Срд 18:06:16 #40 №299014 
>>299006
>Поясните за право на существование такого подхода
Такой подход имеет право на существование. Это ничем не отличается от цифрового чб, который встречается повсеместно, и на деле в большинстве случаев просто обесцвеченная картинка. Мало кто дергает ползунки цвета в каналах фотошопа, приближая картинку к пленочному чб. В случае с цветным негативом можно делать то же самое, качество тут не страдает, качество зависит только от скана.
Аноним 05/11/14 Срд 19:23:22 #41 №299025 
Полный пиздос сегодня случился. Купил новый ролик, отснял 2-3 кадра, забрел в один дворик и вижу, блядь, дохуища щенят-дворняг. Ну, я покрутил дифрагму, выдержку, фокус и уже нажимаю на спуск... но нихуя не происходит, будто не взвёл затвор, а сам курок очень легко ходит. Думаю, ну, наверное, пленка сорвалась как-то дебил, блядь. Решил отмотать обратно в касету. И тут я пробую уже взвести без пленки с открытой крышкой, чтобы глянуть, что же за проблема-то, и понимаю, что всё нормально, что нужно было просто до упора курок отводить.

Только что проклацал эти несколько кадров на минимальной выдержке (1/1000) и на максимальной диафрагме (22), накрыв черной тряпкой. Но я так понимаю, что все равно что-то чернота? проэкспонируется или появится какая-то вуаль. Верно?
Аноним 05/11/14 Срд 19:46:49 #42 №299027 
>>299025
Это разве пиздос, лол. Нормально все будет. Алсо, прозреваю, у тебя там не шыдевры на первых кадрах, так что забей. Вообще, относись проще, покупай сразу много роликов. А то, блять, какое-то сокровище из пленки делаешь, ебать, пару кадров он проебал.
Аноним 05/11/14 Срд 19:54:58 #43 №299029 
>>299027
Ну, один был неплохой. Я просто сейчас очень редко вообще жму на спуск. В основном грустно смотрю в видоискатель, вздыхаю, лол, и иду дальше.
Аноним 05/11/14 Срд 21:11:25 #44 №299042 
>>299029
Переходи на цифру, там нет этих проблем
Аноним 05/11/14 Срд 22:11:45 #45 №299053 
>>299042
Мне доставляет крутить все эти рычажки и крутилки руками. Будь цифра с собой я бы может и сделал те кадры, которые не сделал на пленку, но потом бы удалил все равно.
Аноним 05/11/14 Срд 22:49:31 #46 №299056 
>>299006
Ну, особенности тональной передачи немного другие, и самое главное, у чб зернистость меньше. Сам так делаю, если кадр как цветной проебан, можно скрыть еще какие то косяки таким образом, которые в цвете были бы слишком палевны, а в чб норм. Но такое чб как правило всегда говно, меня после того как поснимал на настоящее чб, больше не тянет на такие извращения.
Аноним 06/11/14 Чтв 08:38:41 #47 №299090 
Кто-нибудь на Зоркий-2 снимал? Они живые, или их век прошел? Есть возможность прикупить за ссущие копейки.
 Аноним 06/11/14 Чтв 09:55:08 #48 №299094 
Кто-нибудь цвет (важно, цвет) проявляет химией, изготовленной ещё в ссср? вроде наборы выпускались специальные.
1. как результат?
2. помогите достать.
 Аноним 06/11/14 Чтв 10:01:55 #49 №299095 
>>299090
да что мешает попробовать?
для первых плёнок лучше купить зеркалку имхо. с дальномеркой (зоркий, фэд, киев234) немного другие ощущения будут.
за те же ссущие копейки лучше взять зенит/киев19 чисто на пару тестовых плёнок, либо сразу купить какой-нибудь спотматик или что-то вроде него.
 Аноним 06/11/14 Чтв 10:02:47 #50 №299096 
>>299095
и только после нескольких плёнок с зеркалки попробовать дальномерку
Аноним 06/11/14 Чтв 10:56:08 #51 №299102 
>>299006
купи себе второй задник и носи его заряженный чобе пленкой, делов-то.
Аноним 06/11/14 Чтв 10:59:47 #52 №299103 
>>299090
смотря какой экземпляр. Обязательно надо снять крышку и проверить 1/50, 1/25 и В на наличие проблем с затвором. А они будут, если эту камеру периодически не чистили а она тупо лежала в коробке последние лет 20. 1/500 он отрабатывает почти всегда нормально. А еще у него милипиздрюческий темный видоискатель.
Аноним 06/11/14 Чтв 12:58:38 #53 №299114 
>>299103
Про видоискатель вполне ожидаемо, а как у них с оптикой? Компакты типа Зоркий и ФЭД
Аноним 06/11/14 Чтв 14:07:50 #54 №299124 
Пленкач, мой canon eos 300v оче странно себя ведет с гелиосом переходник с одуванчиком , во первых он теперь всегда показывает что диафрагма открыта на 1.4. Хотя экспозометр работает и помогает настраивать выдержку и все подобное. Но самое странно, что после спуска он вроде делает кадр и издает странный звук, а потом показывает что батарея села. вкл/выкл решает проблему, и после включения он вроде как отматывает пленку. и переводит счетчик кадром на один назад. В чем проблема?
Аноним 06/11/14 Чтв 15:30:55 #55 №299137 
>>299014
>>299056
>>299102
Благодарю за ответы. Но хотел бы узнать у г-на >>299056 , который после опыта с тру чб не считает сей способ достойным, чем же именно обесцвеченное столь хуже изначально монохромного изображения? Не спорю, а всего лишь хочу увидеть убедительные доказательства, чтобы самому убедиться. Интерес мучает.

И г-ну, что советовал прикупить второй задник. Боюсь, с моей Fuji GA645, это невозможно. Еще частенько щелкаю на Olympus OM 20. А покупать что-то большое с возможностью подобных кастомизаций средств пока не имею. Да и не представляю, как я буду каждодневно щеголять в рюкзаке с какой-нибудь монструозной мамией, а в таком режиме я камеры и пользую.
Аноним 06/11/14 Чтв 17:12:43 #56 №299147 
>>299124
У меня с этой камерой проблема такая же, если со вспышкой снимаю, видимо какая-то часть электроники накрылась. А с гелиосом он диафрагму 1.4 показывает потому, что не знает, что за объектив стоит, и какая диафрагма задана.
Аноним 06/11/14 Чтв 18:28:43 #57 №299154 
>>299147
Что там могло накрыться, если со стандартным объективом все нормально.
Я вот пленку закончил и парочка кадров на ней сделаны на гелиос. Сейчас присмотревшись и прислушавшись мне кажется, что он делает еще одно открытие шторок после основного открытия нувыпоняли примерно на 1/2000, то есть минимальной.
Аноним 06/11/14 Чтв 20:17:12 #58 №299163 
>>299154
Сними объектив, выстави выдержку 1-2 секунды и посмотри внутрь, как ведут себя зеркало и шторки при съемке
Аноним 06/11/14 Чтв 20:59:05 #59 №299164 
Дополню этого анона: >>299163
Скрути объектив с одувана, а одуван оставь на тушке и проверяй.
Аноним 06/11/14 Чтв 21:37:39 #60 №299165 
14152990598610.jpg
>>299163
>>299164

Сделал как вы сказали и заметил, что при установке одуванчика зеркало начинает начинает делать лишнее движение вверх.

Причем одуванчик никак не задевает зеркало, видимо это что-то программное.

Как можно вылечить?
Аноним 06/11/14 Чтв 21:46:03 #61 №299168 
>>299165
гугли "шпенек"
Аноним 06/11/14 Чтв 21:48:41 #62 №299169 
>>299137
>чем же именно обесцвеченное столь хуже изначально монохромного изображения?
Ну ты же понимаешь, что в этом вопросе все субъективно. На мой взгляд, в псевдо-чб не достает проработки в тенях, слабые полутона, да и света малоконтрастные. Цветные пленки вообще не сильно контрастные по сравнению с чб, хотя может это зависит от конкретной пленки. Короче нужно сравнивать конкретные кадры, и если тебя все устраивает - то почему бы и нет?
>>299103
Дальномерки типа зоркий/фэд - как раз про них я писал в прошлом тренде, что в первую очередь нужно проверять внешнюю целостность корпуса, внешнее наличие всех деталей, отсутствие следов неаккуратной разборки и потрошения(наличие винтов, не сорванные шлицы на винтах и т.п.). Если эта проверка пройдена, то пациент будет жить. В абсолютном большинстве эти аппараты неработоспособны и нуждаются в ремонте/профилактике, даже если все крутится-вертится, поэтому дальнейшее обследование бессмысленно - главное что аппарат ремонтопригоден. Но если есть возможность выбора, можно проверить как взводится-спускается затвор, как переключаются выдержки, снять объектив и проверить шторки - на них должен быть тонкий мягкий наощупь слой резины со стороны объектива, без трещин, изъянов, сколов и просветов.
Хотя даже если все в порядке, лучше отдать в ремонт, заменить смазку, прочистить механизм, отъюстировать дальномер.
>>299114
1)Ну это совсем не компакты, и 2)с оптикой у них все в порядке, приличный парк советской оптики+все старые лейковские объективы.
Аноним 06/11/14 Чтв 22:05:58 #63 №299170 
>>299168
Что-то связанное с ножами. ЧЯДНТ?
Аноним 06/11/14 Чтв 22:09:02 #64 №299171 
>>299170
нет, с еосами
Аноним 06/11/14 Чтв 22:23:16 #65 №299172 
>>299171

Просто объясни мне в чем проблема, я тугой и гугл мне не помогает. Заранее спасибо.
Аноним 07/11/14 Птн 14:22:47 #66 №299240 
>>299172
http://lmgtfy.com/?q=шпенек+одуванчик
Аноним 07/11/14 Птн 17:11:30 #67 №299253 
14153694906270.jpg
14153694906571.jpg
>>299240
нашел я этот шпенек сраный.
На кольце он сделан в виде болтика, который торчал и выполнял свои функции шпенека. Однако даже когда я его снял/открутил, чтобы он больше торчал, нихуя это не изменило и зеркало все равно делает два закрытия.

Завтра заберу пленку проявленную и оцифрованную. Возможно это никак не влияет на фотографии, тогда нахуй париться об этом? Разве что механизм зеркала быстрее придет в негодность.
Аноним 07/11/14 Птн 18:01:01 #68 №299260 
>>299124
похоже, твой «одуванчик» слишком современен для твоей некротушки. Если есть возможность, проверь его на 5д3 или 6д, если нет никаких проблем при съемке и использовании камеры — то это новый китайский чип, и со старьем он работает абы как.

Вариантов решения два: заклеить «одуванчик» скотчем (т. е. снимать без его помощи), либо найти старую версию и попробовать ее.

а гелиос хипсторам продай и купи полтос автофокусный
Аноним 07/11/14 Птн 20:40:24 #69 №299294 
>>299260

> купи полтос автофокусный

А если подробнее?
Аноним 07/11/14 Птн 20:50:16 #70 №299300 
>>299294
50/1,8
Аноним 07/11/14 Птн 23:29:06 #71 №299346 
Отснял 39 кадров из возможных 36. Втф?
Аноним 08/11/14 Суб 03:51:18 #72 №299395 
>>299346 на что снимал? в пленке обычное есть запас кадров, ведь ты когда заряжаешь пленку вытаскиваешь ее из катушки и засвечиваешь. в компактных камерах, где пленку не надо далеко вытаскивать можно отснять больше.
Аноним 08/11/14 Суб 04:21:39 #73 №299396 
>>299395
можно снять 41,5 кадра, если заряжать в темноте. первый кадр, который без названия получается на половину засвеченным (у зарядного хвоста пленки), потом ХХ, потом Х, потом 00, потом 0, потом 1...36, а в конце будет 37 или Е.
Аноним 08/11/14 Суб 15:37:06 #74 №299466 
>>299396
ахахха ебать ты нищеброд
Аноним 08/11/14 Суб 21:55:40 #75 №299535 
>>299395
Minolta x-370. Я заметил, что когда стрелка показывала на 36 я после этого ещё два раза щелкнул пока курок или как правильно, лол при перематывании туго не пошёл.
Аноним 11/11/14 Втр 03:10:49 #76 №300001 
Имеет ли смысл брать Любитель 166 за 2000р?
Аноним 11/11/14 Втр 09:38:04 #77 №300005 
>>300001
Нет.
Аноним 11/11/14 Втр 12:18:42 #78 №300029 
14156975226980.jpg
Ни разу не фотографировал на плёнку хотя нет, было пару раз в детстве на мамину мыльницу, есть желание попробовать.
Какой аппарат взять при случае, если подвернётся годное предложение? Хочу полностью механическую зеркалку без всяких приблуд. Пока остановил выбор на Зенит-В, для начала с любыми стеклами, а там посмотрим.
Норм?
>>300001
>Имеет ли смысл
Тебе видней, но на Авито или на местной барахолке точно должны быть варианты с в разы меньшим ценником.
Аноним 11/11/14 Втр 13:42:09 #79 №300039 
>>300001
ты хоть объявления-то посмотри, лалка. от 500 до 1000 рублей.
Аноним 11/11/14 Втр 13:45:49 #80 №300040 
>>300029
если просто попробовать - тогда норм, любой механический зенит в пределах 500 рублей вполне подойдет. а разницы между моделями там почти никакой нет, это то же, что с моделями ВАЗа.
Аноним 11/11/14 Втр 16:35:49 #81 №300053 
>>300029
>Тебе видней, но на Авито или на местной барахолке точно должны быть варианты с в разы меньшим ценником.

у меня на местной барахолке питуханы ломят цены, что пиздец

просроченая говнопленка кодак за 400р.
потертный старый любитель за 12 тыс
старая просроченая советская пленка, которая при жизни то была говно, а сейчас дороже новой продают. и продавец еще такой пишет: не нравится цена идите на хуй, цена полностью соответствует качеству.
Аноним 11/11/14 Втр 17:00:12 #82 №300054 
>>300053
Обоссы его и иди на молоток.ру.
>>300029
Если без приблуд, бери дальномерку, зоркий/киев. Предельный минимализм
Аноним 11/11/14 Втр 17:02:58 #83 №300055 
>>300053
Сам иди.
Ну охота кому-то выложить 2к за примерно то, что я лет 5 назад брал за 80 рублей на Юноне (барахолка ДС2) — почему нет, кто ж ему доктор.
Аноним 11/11/14 Втр 17:05:27 #84 №300056 
>>300054
>Если без приблуд, бери дальномерку, зоркий/киев. Предельный минимализм
Хочу именно зеркало, ибо я думаю, что на плёнке его преимущества неоспоримы.
Аноним 11/11/14 Втр 17:40:28 #85 №300064 
>>300056
>Хочу именно зеркало
Если так, то сразу посмотри в сторону среднего формата.
Аноним 11/11/14 Втр 17:44:38 #86 №300065 
>>300064
Зачем?
Алсо, у меня уже валяется Любитель на чердаке. Нахожу его довольно унылым прибором, хотет Зенит.
Аноним 11/11/14 Втр 17:56:36 #87 №300067 
>>300056 если есть Зенит в шкафу, то бери и снимай. он делает всех по доступности.

Еще можешь глянуть Киев из советского

из заграничего Pentax K-1000 вроде бы дешев и неплох. но нужно искать в хорошем состоянии.

>>300065 тут просто местный средний формат фаг садомирует. загляни в прошлый тред, там были от него годные обзоры бюджетной средний формат техники.

мое мнение: если не умеешь еще хорошо снимать на пленку средний формат брать рано. Ну разве что похипстовать с Любителем
Аноним 11/11/14 Втр 18:39:29 #88 №300080 
14157203692210.jpg
>>300067
Спасибо.
Зенита собственного пока нет, куплю где-нибудь или обменяю на что-нибудь из своего фотобарахла.
>Еще можешь глянуть Киев из советского
С каклами ассоциируется. У Зенитов нравится резьба М42 — вдруг, понравится пленка, может даже с Ебая какое-нибудь импортное стекло на М42 докуплю, если будет устраивать зенитовская тушка.

Пентакс хорош, наверное, но на первый раз хотелось бы уложиться в символические 500р.

В предыдущий тред загляну.

Аноним 11/11/14 Втр 19:08:32 #89 №300090 
>>300065
>у меня уже валяется Любитель на чердаке
это последнее, что из сф можно посоветовать, даже не рассматривай
Аноним 12/11/14 Срд 04:28:31 #90 №300177 
Кстати да, вопрос есть к анонам. Раздобыл себе киев 4а. Там байонет contax-киев.
Какие на них вообще есть объективы? Сейчас у меня штатник гелиос-103 кажется, хочу еще прикупить юпитер 12.

Есть смысл брать портретник на дальномерку?
Аноним 12/11/14 Срд 09:25:46 #91 №300182 
>>300177
>Есть смысл брать портретник на дальномерку?
Если попадать будешь
Аноним 12/11/14 Срд 09:33:59 #92 №300183 
14157740391470.gif
>>300177
Объективов не особо много, почитай вот хорошая страничка http://kiev4.narod.ru/tutorial/kiev4.html
Аноним 12/11/14 Срд 13:03:46 #93 №300195 
>>300177
>Есть смысл брать портретник на дальномерку?

Может потребоваться юстировка - портретником труднее навестись на резкость.
Аноним 12/11/14 Срд 13:17:56 #94 №300200 
>>300195
Ну Киев довольно качественный аппарат, проблем с юстировкой особо нет.
Аноним 12/11/14 Срд 15:49:29 #95 №300214 
>>300200
а рамки есть?
Аноним 12/11/14 Срд 17:51:14 #96 №300234 
>>300214
на советской хуите вообще не бывает рамок; только на фэд-5с они есть для штатного 50мм, и еще не паре шкальниках.
хз, почему так.
Аноним 12/11/14 Срд 19:58:55 #97 №300256 
>>300234
На поздних моделях зоркого есть, еще на каких-то франкенштейнах, на зенитах почти везде. На киевах точно нет, да и не нужны они, на самом деле. На крайний случай есть съемные видоискатели с поправками на параллакс даже.
Аноним 13/11/14 Чтв 13:52:09 #98 №300334 
>>300256
>на зенитах
>рамки
Зениты зеркалки, какая нахуй рамка?
Аноним 13/11/14 Чтв 22:29:41 #99 №300442 
>>300334
Согласен, обосрался.
Аноним 15/11/14 Суб 12:57:10 #100 №300683 
Эй! Питуханы! Что притихли?
Аноним 15/11/14 Суб 13:12:41 #101 №300686 
>>300683
Посчитали цену пленкоебства и набигают в гирдроч-тред в поисках бюджетного фф.
Аноним 15/11/14 Суб 13:13:49 #102 №300687 
>>300686
я ни разу пленкой не занимался, а спрашивал почти что просто так. во всяком случае фф мне сейчас в любом случае не по зубам, это я уже понял.
Аноним 15/11/14 Суб 13:21:19 #103 №300688 
>>300687
>я ни разу пленкой не занимался
>пленкотред
ок
Аноним 15/11/14 Суб 13:25:47 #104 №300691 
>>300688
пленкотред на нулевой ведь, а я ее просматриваю. алсо в принципе пленка меня интересует, просто возможности таковой нет - лежат два зенита, но у обоих какие-то дефекты (у одного шторки в гармошку, а второй я даже хз почему мозги ебет).
мне эта тема интересна, но пока только теоретически.
алсо про то, что фф выходит дешевле пленкоебства я упоминал где-то в другом соседнем треде.
Аноним 15/11/14 Суб 13:57:36 #105 №300694 
>>300686
А что с ценой?

Собираюсь взять Зенит рублей за 500 и просроченных пленок рублей за 50 для начала.
Не вариант?
Аноним 15/11/14 Суб 14:37:07 #106 №300702 
>>300694
запилите ему пик
Аноним 15/11/14 Суб 14:47:53 #107 №300711 
>>300694

вот у этого >>300572 посмотри
Аноним 15/11/14 Суб 17:03:57 #108 №300736 
>>300694 если можешь взять за такие деньги то вперед. Дороговизна съемки на пленку сильно преувеличена, если снимаешь не слишком много. По одному ролику в месяц например, как я.
Аноним 15/11/14 Суб 20:49:31 #109 №300777 
>>300736
>Дороговизна съемки на пленку сильно преувеличена, если не снимаешь.
Пофиксил, не благодари
Аноним 16/11/14 Вск 03:41:45 #110 №300820 
>>300711
блядь, считают, кто как хочет просто, еще и картинки создают.
Аноним 16/11/14 Вск 04:30:10 #111 №300821 
>>300820 снимать один-два ролика в месяц по средствам каждому
Аноним 16/11/14 Вск 17:27:10 #112 №300928 
Как думаете, для новичков норм пользоваться зенитом ет? есть предложение купить
ни разу не фотографировал на пленку
как долго проявляются фотки?
Аноним 16/11/14 Вск 19:35:52 #113 №300946 
>>300928
Почём предлагают? С каким стеклом?

Для новичков норм, если есть понимание базовых вещей вроде выдержки-диафрагмы.

Срок проявки зависит от конторы. Черно-белые пленки можешь проявлять у себя в ванной за пару часов, если купишь бачок и реактивы.
Аноним 16/11/14 Вск 21:40:41 #114 №300961 
Аноны, на Авито у себя в городе нашел Зенит-Е с Гелиосом 44-2 за 500 рублей.
Взять штоле, из-за Гелиоса, для своей будущей цифрозеркалки?
Аноним 16/11/14 Вск 23:33:01 #115 №300970 
>>300961
Бери, если ничего лучше взять не рассчитываешь потом
Аноним 17/11/14 Пнд 00:14:16 #116 №300976 
>>300970

Я жлоб, так что вряд ли уйду дальше кита и/или нищеполтоса. Эти варианты лучше или хуже Гелиоса?
Аноним 17/11/14 Пнд 00:30:54 #117 №300984 
>>300976
с автофокусом всегда лучше, тем более на нищезеркалке
Аноним 17/11/14 Пнд 02:29:06 #118 №301012 
>>300928 норм, только разберись сначала как фотать, и как все работает прежде чем заряжать пленку.

в хороших конторах проявляют за час. Но большинство свой проявочный аппарат запускают или раз в неделю или вообще везут в другую лабу. Так что походи поспрашивай по лабам, как быстро делают.
Аноним 17/11/14 Пнд 03:05:36 #119 №301014 
>>300976
вариантов хуже не бывает. даже если ты потом из этого гелиоса сделаешь монокль, это будет вариант лучше.
Аноним 17/11/14 Пнд 19:49:29 #120 №301127 
Скопипащу из основного.

Привет, молодые-шутливые. Надо ваш совет. Нужна, скорее всего, дальномерка плёночная, что-то типа Canon Canonet, со светлой оптикой, чтобы был полностью ручной режим (если вообще без батареек - то совсем заебись), нормальными материалами сборки, короче, ЦЕНАКАЧЕСТВО. Желательно, не дороже 2-3к. Я просто совсем не шарю и вот знаю только канонет. Есть же всякие минольты, яшики, пентаксы? Дайте инфы и конкретные модели, пожалуйста.
Спасибо!
Аноним 17/11/14 Пнд 20:06:49 #121 №301130 
14162440091690.jpg
привет братья некрофилы. помогите, пожалуйста, неофиту. есть смена 8м и пыха Minolta 188x пик стронгли рилейтед. существуют ли переходники для сменовского бесполезного башмака чтобы юзать такие вспышки?
Аноним 17/11/14 Пнд 20:19:54 #122 №301132 
>>301127
в ДС 2 есть канонет QL17 g3 за 4к со вспышкой
Аноним 17/11/14 Пнд 21:58:12 #123 №301140 
>>301127
https://www.cameraquest.com/com35s.htm
http://www.ebay.com/ или https://www.avito.ru/
Аноним 18/11/14 Втр 02:26:17 #124 №301185 
Зенит 11 рвёт плёнку! Кровь, кишки, распидорасило. Хуле с ним делать, выкинуть?
Аноним 18/11/14 Втр 02:54:43 #125 №301187 
>>301185 ты пимпочку при обратной перемотке надавливал? или в при съемке рвет?
Аноним 18/11/14 Втр 08:48:20 #126 №301197 
>>301187
При съёмке. Причём расхуярил советскую тасму а не хлюпенькую современную плёнку.
Аноним 18/11/14 Втр 09:37:22 #127 №301198 
>>301185
Я с таким же вопросом в прошлом треде отписывался, так что почитай что там написано. а вообще купи что-нибудь лучше зенита.....
Аноним 18/11/14 Втр 14:12:31 #128 №301217 
>>301198
почитал, спасибо. Кто там хотел зенит за символические 500 рубасиков? Предлагаю зенит 11 с Гнилосом 44м-4
Аноним 18/11/14 Втр 14:30:39 #129 №301227 
>>301217 ты из какого города?

хотя мне именно Зенит 11 ненужен.

Вообще я стараюсь заряжать пленку очень аккуратно, слежу, чтоб зубчики попадали в пазы на пленке. если пленка ослаблена натягиваю.

Самый простой способ понять, что происходит это зарядить ненужную пленку и погонять ее с открытой крышкой, посмотреть, что происходить.

Зенит же максимально ремонтопригоден. но если есть деньги можешь конечно купить, что получше.

Аноним 18/11/14 Втр 14:40:20 #130 №301228 
>>301227
ДС2
Аноним 18/11/14 Втр 17:13:57 #131 №301252 
Аноны, пришла мне тут в голову мысль сделать собственный филм-процессор. Посмотрел я на работу джобо и подумал что можно и самому собрать терморегулятор и ротационную машину в один ящик.

Теперь вот смотрю и думаю как его лучше исполнить. Раньше хотел сделать его при помощи ардуино. А сейчас смотрю и думаю что можно сделать проще. В интернете продаются нагреватели для аквариумов, поддерживающие нужную температуру. Однако там точность только до градуса, что плохо для e6.

Какие ваши предложения?
Аноним 18/11/14 Втр 17:38:21 #132 №301262 
14163215011030.jpg
>>301252
Лушников разработал одуванчик, и сейчас работает на термостатом. Кормит обещаниями уже скоро дохуя лет, сука. Но я не теряю надежды, что он выпустит таки продукт. http://filmprocess.ru/thermostat.htm
Аноним 18/11/14 Втр 18:11:12 #133 №301276 
>>301252
для д76 запили мне процессор
Аноним 18/11/14 Втр 20:07:52 #134 №301308 
>>301262
о боже, ДО СИХ ПОР?!
ебанутый
химию уже почти не достать, а он термостат пилит
Аноним 18/11/14 Втр 20:57:16 #135 №301319 
>>301262
Надо ушлым китайцам подсказать, что тема перспективная
Аноним 18/11/14 Втр 21:02:59 #136 №301322 
>>301262
>>301319
за вечер гугления хочу купить себе термостат с шагом 0.1 градус на алиэкпрессе.
Только вот сегодня хотел затариться на макодиректе, да денег не хватило на все что хотел. Ибо с доставкой получается не так выгодно.

http://www.aliexpress.com/item/50-99-Degree-STC-1000-220V-110V-12V-Digital-LCD-Thermostat-Regulator-Temperature-Controller-with/1918369834.html
Аноним 18/11/14 Втр 21:28:43 #137 №301326 
>>301130
ну правда, есть варик изящно приспособить вспышку для горячего башмака?
Аноним 19/11/14 Срд 01:00:46 #138 №301359 
Объясните, как работают полукадровые аппараты типа CANON DEMI 28mm. Они на плёнку по полкадра хуярят вертикально подряд? Или через какой-то интервал? Цифровать как обычные потом не получится? Нихуя не догоняю. Спасибо.
Аноним 19/11/14 Срд 01:12:12 #139 №301362 
>>301359
Также как и фэдмикрон 2
Аноним 19/11/14 Срд 01:29:15 #140 №301364 
>>301362
Да? Так КАК? Объясни на пальцах.
Аноним 19/11/14 Срд 02:20:09 #141 №301367 
>>301359 да. интервал, как у обычных кадров. получиться.

>>301362 фед микрон 2 не полукадровый.
Аноним 19/11/14 Срд 08:28:34 #142 №301382 
>>301359
Не советую тебе с этим связываться, тут анон сбрасывал фотки с rollei 35. Такая-то фигня
Аноним 19/11/14 Срд 09:18:26 #143 №301383 
>>301322
Ахутунг и предостережение! Это не термостат, это регулятор, который контролирует температуру но не греет или охлаждает, к нему надо подключать что-то, что будет нагревать или охлаждать. Посмотри на фото там схема нарисована на нем самом.
Аноним 19/11/14 Срд 09:22:10 #144 №301384 
14163781309060.jpg
>>301364
А что тебе не понятно? Аппарат заточен располагать кадр не горизонтально и полный, а вертикально и половинный. Что не ясно?
Аноним 19/11/14 Срд 09:58:56 #145 №301389 
>>301382 почему нет? Можно поприкалываться. но игрушка не более чем. Вся их проблема это объективы. Они как правило говно (я тот кун, что выкладывал фоточки с Чайки2 в прошлом треде)

Насчет канон деми не знаю. Надо искать в нете примеры фоток. Сдается мне, что это сорт оф говно.

Сегодня читал про Olympus Pen F (та что зеркалка) с нее вроде норм фоточки получаются и объектив можно нормальный привентить. но цена не очень адекватна для бесполезной камеры.

Так же большенство полукадрового говна имеет селеновый экспонометр, которой дохнет и отсутствие нормального ручного режима(только одна выдержка), который со сдохшим экспонометром превращает камеру в красивый предмент интерьера.

ФЭД Микрон (не тот который 2) пример такого говна, но имеет хороший объектив. Лучший советский несъемный объектив.

Чайка такая-то механика, но объектив полное говно, благо съемный, но замены все равно нет. Если ты кулбин можешь прикрутить Индустар от дальномерки. а штатный годиться только для макросъемки.

Насчет Olympus Pen всех сортов, что не зеркалки (их куча) даже не знаю, опять же надо гуглить фоточки, по мне так лучше уж не связываться со шкальниками Pen и взять полноценную Olympus 35RC, если нужна компактность.
Аноним 19/11/14 Срд 10:04:02 #146 №301391 
>>301389
Полноценный ОМ тоже вполне компактен и изящен, попробуй, понравится
Аноним 19/11/14 Срд 10:13:26 #147 №301393 
>>301391 Зеркалка в любом случаи не сравнится с дальномеркой по компактности. 35rc это именно дальномерка. Есть как авто, так и ручной режим. Объектив не съемный, но вполне приличный. Хочу себе такую камеру.
Аноним 19/11/14 Срд 11:04:12 #148 №301396 
>>301393
Была у меня такая, ОМ1 не намного больше.
Толку в дальномерке от объектива с 1.7 немного, так как точно навестись всё равно затруднительно
Аноним 19/11/14 Срд 15:35:16 #149 №301425 
>>301396
>объектива с 1.7

это скорей всего 35SP
Аноним 19/11/14 Срд 16:40:27 #150 №301437 
14164044276670.jpg
>>301389
Я думаю Canon Canonet взять первый (45mm F1,9), где рычаг затвора внизу ещё за 1к. Отговори?
Аноним 19/11/14 Срд 16:42:25 #151 №301438 
>>301437
>Отговори?

Он женский
Аноним 19/11/14 Срд 16:43:05 #152 №301439 
>>301438
Чому?:(
Аноним 19/11/14 Срд 16:52:35 #153 №301445 
>>301437
Если в нём нет ручного режима, то не бери ни в коем разе
Аноним 19/11/14 Срд 17:02:19 #154 №301450 
>>301445
Как раз из-за ручного и хочу брать, в него даже батареек не надо, насколько я понял.
Аноним 19/11/14 Срд 17:03:07 #155 №301452 
В чём причина поношения Зенитов тут?

Что-то ещё кроме небольшого набора выдержек и не самого лучшего шторно-щелевого затвора?
Аноним 19/11/14 Срд 17:14:20 #156 №301456 
>>301452
Размер видоискателя
Аноним 19/11/14 Срд 18:01:38 #157 №301473 
>>301452
Видоискатель на отдельных моделях аж 60%, механизм может рвать пленку непредсказуемо и рандомно, экспонометр в основном мертв, затвор на длинных выдержках может встрять, да и вообще весьма раздолбанные попадаются. Но народ ничего, снимает, привыкает.
Аноним 20/11/14 Чтв 00:41:03 #158 №301569 
>>301473
Ну а хуле вы хотите от камеры, пролежавшей на полке 10xN лет? Большинство современных цифромыльниц еще и десяти лет не прожило, и не проживет. А зениты, естественно, нуждаются в профилактике. Если вычистить механизм от налипшего говна и поменять смазку, работать они будут четко, и выдержки отрабатывать(особенно модели постарше).
Аноним 20/11/14 Чтв 03:14:06 #159 №301581 
>>301452 Детские/юношеские травмы и дроч на дорогие японские зеркалки парочки местных крикунов.

Просто обращаться надо аккуратно, как и со всей старой техникой. Как уже сказано делать профилактику. Знать как пользоваться и вообще.
Аноним 20/11/14 Чтв 05:18:29 #160 №301594 
>>301581
Буду тщательно следить за батиным зенитом и у него и видоискатель станет больше, и 1/1000 выдержка появится, и сам перестанет быть кирпичом.

На самом деле главное это видоискатель, когда посмотрел в него после плёночного сапога, то чуть не заплакал.
Аноним 20/11/14 Чтв 05:22:07 #161 №301595 
Фотографии будут, пленканы?
Аноним 20/11/14 Чтв 11:12:38 #162 №301614 
>>301595
Два чаю. Если не сложно, указывайте плёнку и аппарат. Главное — пленку.
Аноним 20/11/14 Чтв 12:15:10 #163 №301620 
>>301594
>и 1/1000 выдержка появится

Зачем она тебе? Бокешечку делать на гнилус? Достань светофильтр серый.

>>301614 во фликере этого добра хватает. но здешняя публика боится деванона. и вообще 90% любой фотографии это дрочь на гиры, а фоточки не главное
Аноним 20/11/14 Чтв 12:53:04 #164 №301621 
>>301620
Боке совсем на Зените-Е сделать не получится?

ньюфаг
Аноним 20/11/14 Чтв 13:32:30 #165 №301630 
>>301621 светофильтр Hx4
Аноним 21/11/14 Птн 00:43:06 #166 №301777 
14165197866530.jpg
>>301595 >>301614
GS-1 100/3.5 HP5+ @800 rodinal 1+25
фортач не место для фотографий
Аноним 21/11/14 Птн 01:10:54 #167 №301781 
>>301621
Кроме солнечных дней есть ещё и облачные
Аноним 21/11/14 Птн 04:22:31 #168 №301814 
Пацаны, какая из советских дальномерок лучше? Ручные настройки онли. Из каких конкретно модификаций всяких киевов зорцих и ФЭДов выбирать? Шапку читал, но нужны ваши мнения и опыт.
Аноним 21/11/14 Птн 09:19:01 #169 №301841 
>>301814
лучше это понятие субъективное, тем более для дилетанта.
Можешь сидеть и читать заявленные характеристики, и на основе них придумать себе собственный критерий. А мнение людей основано на собственных предпочтениях и домыслах.
Тащемта берут несколько разных аппаратов и ощущают это дело на практике. Естественно, для кого-то фед-5 лучший, ибо тяжелый и крепкий, можно запросто проломить башку противнику. К тому же каждый аппарат в чем то разный, разные объективы и прочее. Киев-4 это наикрутейший стандарт для крутых перцов.
Аноним 21/11/14 Птн 10:46:05 #170 №301852 
>>301814
>советские дальномерки
>ручные настройки онли
Бро не дели на ноль, автоматики в советских дальномерках никогда и не было. Я использую Москва-2, мне нравится. Из малоформатных иногда Зоркий-4, но он единственное, что у меня есть. Нормально работает, нареканий нет.
Аноним 21/11/14 Птн 11:01:21 #171 №301854 
>>301852
>автоматики в советских дальномерках никогда и не было.

"Сокол", "Сокол-2", "Электра-112", "Зоркий-10", "ФЭД-Микрон-2", "ФЭД-35".

Но, блджад, лучше бы их не было!
Аноним 21/11/14 Птн 11:04:06 #172 №301855 
>>301814
Смотря под какую оптику. Если под резьбовую М39, то зоркий зе бест(таки с точки зрения фотографии - есть 1/1000 выдержка, качественная сборка, оптическая шахта не бликует, чего нет у фэдов). Если под байонетную - то киев. Если пофиг, но планируешь снимать на длиннофокусные(юпитер-9, юпитер-11) объективы - то лучше киев, у него дальномер надежнее, и дальномерная база большая по сравнению с лейкоподобными фэдами/зоркими.
Аноним 21/11/14 Птн 14:28:40 #173 №301888 
>>301814
та, у которой взвод пленки осуществляется курком. по этой причине все киевы - говно, какой бы хороший дальномер там не стоял.
имхо.
Аноним 21/11/14 Птн 15:00:40 #174 №301891 

Посоны, нашел пачку плёнки фомахром, цветная, среднеформатка, просрочена(87г выпуска) Вопрос, кому её можно толкануть и за какие деньги?
Аноним 21/11/14 Птн 16:37:52 #175 №301901 
>>301888
>2014
>думать, что удобство аппарата в обращении влияет на качество фото
Аноним 21/11/14 Птн 16:42:52 #176 №301902 
>>301901
>думать, что страдания и изъебства с техникой как-то помогают в художественной части картинки
Аноним 21/11/14 Птн 17:04:37 #177 №301904 
>>301902
ну давай, расскажи мне, как наличие курка тебе поможет убрать пятно блика на кадре от хуево черненной шахты, или исправить проебанный фокус изза херового дальномера.
inb4 нехуй снимать против солнца! нехуй снимать на открытых дырках!
Алсо, бескурковые аппараты вовсе не так неудобны, как может подумать никогда их не державший в руках школьник с дивана вроде тебя.
Аноним 21/11/14 Птн 17:05:41 #178 №301905 
>>301904
ты даже не понял, о чем я
Аноним 21/11/14 Птн 17:37:29 #179 №301909 
>>301891
погугли ломофорумы и хипстообщества. Ставь по 500 ру за ролик и кричи что ИКСКЛЮЗИВ ВИНТАЖ
хипстерам очень повезет если после проявки в Е-6 там будут хоть какие-то фото
Алсо, вбрось фоточек пленки и упаковки
sageПССССССС!!! Аноним 21/11/14 Птн 20:58:28 #180 №301934 
>ни одной нормальной фоточки в тхреаде

Поссал в некрофильский тхреад.
Аноним 22/11/14 Суб 06:47:46 #181 №301993 
>>301777
Охуенно. Вообще треду не хватает фотографий. Я обычно в группу фотача во фликре выкладываю.

Надо наверное попробовать проявлять родиналом.
Аноним 22/11/14 Суб 11:42:25 #182 №302013 
>>301904
>никогда их не державший в руках школьник с дивана

не нужно оскорблений. написано же было: "имхо".
так что иди ты нахуй, пидор, я ебал твою мать.
Аноним 22/11/14 Суб 11:46:51 #183 №302014 
>>301891
максимум - 50 рублей за ролик.
я готов купить по 10 руб за ролик.
>>301909
после проявки в Е6 там просто эмульсия сползет.
Аноним 22/11/14 Суб 12:34:24 #184 №302025 
>>302013
ну я сначала вежливо намекнул, в чем ты не прав, но ты начал копротивляться. Вот я и констатировал, и как оказалось, был прав.
>>302014
Где то не на двоще натыкался на обсуждач старых цветных пленок, там народ снимал на них и был весьма доволен качеством,можно погуглить. Если пленка хранилась в нормальных условиях с нормальной влажностью и температурой, и не пережила ядерный взрыв, то все с ней должно быть в порядке.
>>301993
Родиналом вроде плохо пуш/пулл делать?
Аноним 22/11/14 Суб 13:03:55 #185 №302030 
>>302025
>ну я сначала вежливо намекнул
то ты не со мной общался. я только написал, что пользоваться камерой со взводной головкой вместо курка - долбоебизм, и добавил "имхо". тебе знакомо значение этого слова?

>Если пленка хранилась в нормальных условиях
условия хранения здесь ни при чем, дурочка, эмульсия этой пленки сползет при стандартных 100°F процесса Е6

>Родиналом вроде плохо пуш/пулл делать
можно, но надо сильно разбавлять, что неудобно. и при пуше все равно у родинала слишком зерно и слишком контраст.
Аноним 22/11/14 Суб 13:36:03 #186 №302033 
>>302025
>Где то не на двоще натыкался на обсуждач старых цветных пленок, там народ снимал на них и был весьма доволен качеством,можно погуглить.

Просроченная пленка в любом случаи не может стоить дороже новой. Проигырваю с питухов на местной барохолке, которые продают ололо раритет.
Аноним 22/11/14 Суб 13:39:49 #187 №302034 
Кстати, анон. Раз уж полшло такое дело. Где и как проявить старую пленку Orwo UT-18?

Снимал увеличивая выдержку в двое. В местных лабах работает "тетя Клава", которая нихрена не знает. Знаю, что там нужна была специальная химия. Самому проявлять это крайний случай. Можно ли проявить по процессу E-6 на пониженной температуре? Лабы за такое возьмутся?
Аноним 22/11/14 Суб 13:48:43 #188 №302038 
>>302030
>то ты не со мной общался
Ну так а что ты тогда принимаешь оскорбления на свой счет? Анонимная борда такая анонимная.
>эмульсия этой пленки сползет при стандартных 100°F
Ну хуй знает, фонаты проявляют и им норм. Я в цветной проявке не шарю.
>при пуше все равно у родинала слишком зерно и слишком контраст
Во во. Так спрашивается, нахуя?
Аноним 22/11/14 Суб 14:08:35 #189 №302041 
>>302034
я сам не пробовал советский слайд, но народ проявлял в тетеналевском наборе Е6 при 20-30 цельсия.
алсо, я в тетенале и слайды, и негатив проявляю при 30цельсия всегда, так гораздо стабильнее результат, т.е. погрешности времени и температуры незаметны.
вот статья про домашнюю проявку Е6 для чайников:
http://v-and-f.ru/proyavka-slajjda-v-domashnikh-usloviyakh
а вот очень хорошая статья конкретно о проявке Орво и прочего некроговна:
http://d-76.ru/main/forum/index.php?showtopic=222
Аноним 22/11/14 Суб 16:01:44 #190 №302051 
Купил ч/б пленку 250 рублей, сука как с ней фотографировать? Принципиальных отличий от цветной плёнки нет?
Аноним 22/11/14 Суб 16:07:42 #191 №302055 
>>302051
Вкратце - в чб нет цветов(кэп), поэтому при построении кадра нужно обращать внимание на света и тени объекта, на их сочетание, а также на яркости цветов, которые тоже будут переданы как оттенки серого. Например, освещенный сзади-сбоку пейзаж будет выглядеть лучше, чем освещенный просто сзади или спереди или сбоку. А подробнее гугли книжки по композиции.
sageАноним 22/11/14 Суб 21:02:33 #192 №302170 
>>302033

Если лох готов платить - хули лоха не доить?
Аноним 23/11/14 Вск 03:51:53 #193 №302222 
>>302041 спасибо

какая-то сложная бодяга ради одного ролика пленки :(

>>302170 а готов ли лох платить? Вот на местной барахолке, какой-то полуебок продает ящик Kodak Gold 100 просроченую на 1 год по 450р штука. Веришь, нет?
sageАноним 23/11/14 Вск 09:39:19 #194 №302246 
>>302222
>а готов ли лох платить?

В DC и DC-2 - вполне.

Блджад, уж если за просраченные поляроидовские кассеты переплачивают!
sageАноним 23/11/14 Вск 09:41:09 #195 №302247 
>>300053
>у меня на местной барахолке питуханы ломят цены, что пиздец

Правильно делают.
Аноним 23/11/14 Вск 13:03:42 #196 №302278 
Хочу попробовать плёнку за НИДОРОГО.

С зеркальным фотоаппаратом вижу чуть меньшие шансы запороть каждый кадр, так что остаются только Зениты.

Какая сейчас адекватная цена за рабочий Зенит-Е с китовым Гелиосом?
Или лучше эту затею отложить до весны? Матерчатые шторки вроде бы не любят холод.
Аноним 23/11/14 Вск 13:13:49 #197 №302279 
>>302278
Рублей 500-700.
Аноним 23/11/14 Вск 13:18:42 #198 №302282 
>>302279
Бля, за один только Гнилос не меньше 700 обычно просят.
Аноним 23/11/14 Вск 13:20:22 #199 №302284 
>>302278
>чуть меньшие шансы запороть каждый кадр
это автоматическая камера нужна, например olympus mju II
Аноним 23/11/14 Вск 13:21:36 #200 №302286 
>>302278
Или какая-нибудь плёночная зеркалка нормальная, canon или nikon.
Аноним 23/11/14 Вск 13:40:54 #201 №302293 
>>302279
Есть предложение от одного мужика купить Зенит-В + Гелиос 44-2 за 700 рублей, но я пока ломаюсь как целка думаю — вдруг где-то дешевле будет. Тем более я не тороплюсь.
>>302284
Я забыл уточнить — пленку хочу попробовать в большей степени ради процесса и фапа на механику. Но и результат чтобы был ненулевой.
>>302286
Тут уже противоречие с ЗАНИДОРОГА.

Аноны, так как с работой Зенитов на холоде? Ну и да, есть ли какие-то оптимальные для новичка пленки, или брать первый попавшийся Кодак Голд? Первое время конечно буду проявлять в ателье.
Аноним 23/11/14 Вск 14:03:24 #202 №302307 
>>302293
Дв нормально у них все. На холоде дело даже не в шторках, а в смазке, если смазка старая и загустевшая, то на морозе она очевидно замерзнет и механизм будет хуево работать. Если смазка новая и устойчивая к низким температурам, то похуй.
Аноним 23/11/14 Вск 15:23:04 #203 №302331 
>>302293
у меня на местной барахолке дешевле 1500 зенитов нет. так что бери, если точно не знаешь где взять дешевле
Аноним 23/11/14 Вск 23:52:56 #204 №302496 
14167759764930.jpg
Брать Зенит-Е или Зенит-В для первых экспериментов с пленкой, аноны? Правда, что у всех Е экспонометр протух?
Аноним 24/11/14 Пнд 02:13:08 #205 №302515 
>>302496
Если есть системные объективы, хотя бы полтос, то всегда лучше брать системную же автофокусную камеру.
При нынешней цене на плёнку и проявку бездарно просирать кадры из-за неправильной экспозиции и промаха фокуса слишком дорого.
Аноним 24/11/14 Пнд 03:00:20 #206 №302519 
>>302496
>Правда, что у всех Е экспонометр протух?

Нет. в моем не протух. Если хранлися нормально в футляре и в темноте, то ничего с ним сделаться не могло
Аноним 24/11/14 Пнд 09:49:09 #207 №302538 
>>302519
Селеновый фотоэлемент со временем необратимо деградирует при любых условиях, хоть в чехле, хоть без него. В том числе поэтому совковые внешние экспонометры никуда уже не годны, и их можно брать лишь как забавный сувенир в ящик стола.

теоретик
Аноним 24/11/14 Пнд 14:06:20 #208 №302560 
>>302496
У меня на 11-м живой вроде, ну может быть промах в 0.5 стопа.
Аноним 24/11/14 Пнд 14:21:07 #209 №302561 
>>302538 он деградирует под действием света

другой теоретик
Аноним 24/11/14 Пнд 14:25:20 #210 №302563 
14168283201690.jpg
Какой из Olymus OM-1 стоит брать? и какой объектив?
Аноним 24/11/14 Пнд 14:26:20 #211 №302564 
>>302563

лол. какой из OM серии? имел ввиду
Аноним 24/11/14 Пнд 14:59:04 #212 №302568 
>>302563
Я за механику, а это первый и третий.
Также есть отличный om2000, но это косина.
Аноним 24/11/14 Пнд 15:44:42 #213 №302579 
>>302568
А у какого из них самый большой и светолый видоискатель?
мимо
dedzuikoyob 24/11/14 Пнд 15:54:32 #214 №302583 
>>302564
не, там их несколько было, первая тысяча вроде вообще M-1, а потом был OM-1 первый, снизу нет крышки для доступа к механизму взвода для драйвера и двух контактов. Потом OM-1 MD с возможностью приставить драйвер. Потом был OM-1n. Были там ещё какие - не помню. И вроде были отличия в выходе для пыхи FP/X, хотя могу ошибаться и с пыхой у них всё одинаково.
Аноним 24/11/14 Пнд 16:50:36 #215 №302592 
>>302579
Ом-1
Аноним 25/11/14 Втр 02:25:36 #216 №302691 
14168715362380.jpg
Посоны, у кого есть olympus mju-1. Если я вытащу батарейки, чтобы протестировать другой аппарат и поставлю обратно, у меня собьется количество нащелканных кадров?
Аноним 25/11/14 Втр 21:06:13 #217 №302799 
14169387734940.jpg
>>301777
Бамп сраной зимой
GS-1 65/4 Fuji Acros 100 rodinal 1+40 красный фильтр
Аноним 25/11/14 Втр 22:01:50 #218 №302811 
>>302691
Не знаю насчет первой мюшки, а вторая запоминает количество нащелканных кадров.
Аноним 25/11/14 Втр 22:21:07 #219 №302815 
>>302691
нет, там память механическая.
Аноним 27/11/14 Чтв 13:30:18 #220 №303071 
14170842181870.jpg
Аноны, какую пленку лучше купить для первых попыток?

Цветную и фотопозитивную, наверное. И ЗАНЕДОРОГА.
Аноним 27/11/14 Чтв 13:34:32 #221 №303072 
>>303071
>позитивную
Обосрешься скорее всего, она очень привередливая к правильности экспозиции.
Аноним 27/11/14 Чтв 13:55:58 #222 №303073 
>>303072
Блджад, как быть?
Сами фотографии печать вряд ли буду, до зарплаты с деньгами не очень пока. Думал на проекторе фотопозитивы просматривать.

Ладно, тогда какую любую пленку взять для начала? Отсканирую на обычном говносканере и инверсирую цвета в фотошопе.
Аноним 27/11/14 Чтв 14:10:09 #223 №303075 
>>303073
Фуджи 200 или 400 бери.
Аноним 27/11/14 Чтв 14:11:27 #224 №303076 
>>303073
Алсо, говносканер нужен со слайд адаптером, но будет говняно. Если есть норм цифровая камера с возможностью снимать макро- лучше переснимать на цифру.
Аноним 27/11/14 Чтв 14:22:06 #225 №303077 
>>303071
Позитивная плёнка стоит около 600р + рублей 200 проявка
Аноним 27/11/14 Чтв 16:56:56 #226 №303099 
>>303071 нет. бери обычную негативную какую подешевле проявка в самой дешевой лабе за 30р.

слайд стоит дорого, проявка еще дороже, если найдешь где. снимать надо уметь, объеба с экспозицией не прощает.

>>303076
>Если есть норм цифровая камера с возможностью снимать макро- лучше переснимать на цифру.

что несешь вообще, конь педальный?
Аноним 27/11/14 Чтв 17:39:54 #227 №303108 
Всем спасибо за ответы.

Пожалуй, в самом деле не буду страдать ерундой и возьму самую обычную Фуджи или Кодак. Возможно, куплю ещё просрочку на пробу — предложения довольно заманчивые.

Если будет настроение, прямо завтра этим займусь — пленкой и покупкой Зенита фотоаппарата.
Аноним 27/11/14 Чтв 20:20:59 #228 №303126 
14171088591650.jpg
>>303099
Совсем дебил? Никогда о таком не слышал?
Аноним 27/11/14 Чтв 20:44:29 #229 №303134 
14171102699280.jpg
>>303126
если ты хоть раз сам пробовал обращать потом цвет после пересъема, то хуйни бы не нес

переснимать нормально можно только чб, и то, с каждым кадром трах

самое смешное, что только за последнии полгода это уже в третий раз обсуждается

мимо кун
Аноним 28/11/14 Птн 12:24:41 #230 №303225 
>>303134
Пробовал, всё получается. Может это у тебя руки кривые?
Аноним 28/11/14 Птн 13:54:10 #231 №303235 
>>303225
я не сказал, что не получается
я сказал, что ебли много и оправдано это на один - два раза, пока норм сканер не купишь
учись читать

а с цветом ебля утраивается, по кол-ву каналов

можешь поискать жж парня, начавшим эту катавасию - он тоже потом отказался от этой затеи
Аноним 28/11/14 Птн 15:11:38 #232 №303247 
>>303235
>а с цветом ебля утраивается, по кол-ву каналов
баланс белого по маске пленки, не не слышал?
Аноним 28/11/14 Птн 15:21:29 #233 №303249 
>>303247
именно про ее вычитание я тебе и говорю, уеба
битности/широты не хватет
асло, это ты только маску вычтешь, потом еще обычный цветокор нужен

и так для каждого кадра
Аноним 28/11/14 Птн 15:37:46 #234 №303254 
>>303249
у меня были мысли, как обходить это дело - например, светить не белым, а обратным к цвету подложки светом, т.е. вычитать ее на этапе съемки

но потом я просто купил V600
Аноним 29/11/14 Суб 00:09:15 #235 №303700 
14172089551920.jpg
Принимайте пополнение, пленканы.

Выбирал тушку из трех экземпляров, стекло тоже из трех, чехол из двух. Объектив предпочел поновее от валдайского «Юпитера», нежели ушатанное от КМЗ.

Пленку позже куплю.
Аноним 29/11/14 Суб 02:46:30 #236 №303717 
>>303700
>Пленку позже куплю.
Аноним 29/11/14 Суб 07:03:44 #237 №303729 
>>303717
Не успел вчера заскочить за ней же, а дома никаких запасов нет. Кроме какого-то ч/б ноуйнейма двадцатилетней давности и сомнительного состояния.
Аноним 29/11/14 Суб 10:03:38 #238 №303740 
>>303729
>Кроме какого-то ч/б ноуйнейма двадцатилетней давности и сомнительного состояния
я тут както уже вкидывал снимок с пленки 30-летнего возраста. Так что нихуя. Но нужно вручную проявлять, да.
Аноним 29/11/14 Суб 10:03:59 #239 №303741 
>>303729
>Кроме какого-то ч/б ноуйнейма двадцатилетней давности и сомнительного состояния
я тут както уже вкидывал снимок с пленки 30-летнего возраста. Так что нихуя. Но нужно вручную проявлять, да.
Аноним 29/11/14 Суб 23:38:17 #240 №304035 
>>303740
>>303741
Советской просрочкой как-нибудь потом с интересном поснимаю, но не конкретно этой — непонятно, что это, и не факт даже, что она не была засвечена, упаковок нет. Не лучшее начало.

Завтра перед работкой постараюсь ближайшем фотомагазине взять какую-нибудь Фуджи/Кодак 200.

Алсо, пользоваться цифромыльницей как экспонометром — норм?
Аноним 30/11/14 Вск 12:34:44 #241 №304092 
пленканы, как реагируют окружающие на ваш винтажный пленочный аппарат?
sageАноним 30/11/14 Вск 12:43:08 #242 №304093 
>>304092
обоссывают
Аноним 30/11/14 Вск 14:31:49 #243 №304102 
>>304092
тащемта, человек с камерой - это что-то омерзительное. Хоть с цифровой, хоть с пленочной, хоть гаджеты.
Нужно быть порядочно тупоголовым, чтобы это не понимать. Нормальные люди понимают, что это омерзительно, но снимают. Такова природа людей - глаза презреют, руки делают.
Аноним 30/11/14 Вск 21:26:24 #244 №304189 
>>304102
Что ты тут забыл, болезный?

>>304092
Если я с первым зорким - грят малаца, охуенно, красавчик. С остальными камерами в принципе так же реагируют, но не так бурно.
Аноним 30/11/14 Вск 21:40:25 #245 №304192 
>>304092
>>304102
>>304189
Всем похуй. Рашка же.
Аноним 01/12/14 Пнд 06:04:09 #246 №304260 
14174030495340.jpg
14174030495621.jpg
14174030495832.jpg
14174030496203.jpg
бампону что ли фоточками с чайки2. а то никто фоточки не выкладывает совсем
Аноним 01/12/14 Пнд 07:10:53 #247 №304261 
Не встречал еще ни одного пленочника, который был бы вменяем. Нужно бы провести перепись. Может вы какие-то прививки в детстве не делали? яхз
sageАноним 01/12/14 Пнд 07:50:44 #248 №304262 
>>304260

Ты понимаешь, что это полная хуйня и место ей в мусорной корзине?
sageАноним 01/12/14 Пнд 07:52:22 #249 №304263 
>>304261

Была тут парочка, да сплыла. Осталась одна криворукая воннаби-хипстота и прочие, блядь, ломографы.
Аноним 01/12/14 Пнд 12:18:55 #250 №304291 
>>304263 ты очевидно относишься к тем, кто остался?
sageАноним 01/12/14 Пнд 12:23:55 #251 №304294 
>>304291

Я тебе в рот ссу, хуятина ты тупая.
Аноним 01/12/14 Пнд 15:34:51 #252 №304323 
>>304294
Любое истинно душевное творческое начинание в этой стране встречает гнобление. Только откровенное снобское принимается за нечто стоящее и неприкасаемое. Связано с тем, что общество и люди, в основном являются стадными животными, и стадный коллективизм не возможно игнорировать.
Человек творческий обычно выделяется из стада и не вписывается в канон. Лишь поведение ТП вполне приемлемо и принимается безболезненно.
- Все так счяс носят, ничего особенного.
sageАноним 01/12/14 Пнд 16:11:58 #253 №304328 
>>304323

Раньше мне казалось, что ты только в интернете крутой, а в реальной жизни очень жалкий, но я ошибался. Ты и в интернете невероятно жалкий.
Аноним 02/12/14 Втр 04:12:13 #254 №304423 
анони, я ньюфаг, хуярю на шкальники. отстрелял 6 катушек, всё ок. а сейчас появилась боязнь что испорчу плёнку. чё это ваще за хуйня такая, как с этим бороться?
Аноним 02/12/14 Втр 04:49:12 #255 №304426 
Аноны, какой программой и как вы сканируете пленку? Купил сканер. но еба днище программа, что в комплекте не всегда верно определеяет края снимка. Делаете ли вы пост обработку? Ну там пыль и царапины, зерно.
Аноним 02/12/14 Втр 04:50:31 #256 №304427 
>>304423 снимать лучше, вдумчевее, вставлять пленку аккуратней.
Аноним 02/12/14 Втр 08:57:51 #257 №304435 
Обязательно ли мне брать всякие зениты/зоркие/киевы чтобы ебстись с одним гнилосом, или же взять садомит (т.к. снимаю на него) и снимать уже с имеющимися объективами? М, анон?

sageАноним 02/12/14 Втр 11:58:03 #258 №304450 
>>304435

Зависит от кривизны/прямизны твоих рук.

Если руки прямые и фотографические скиллы имеются, то лучше содомит. Не будет ебли с рваной/царапаной пленкой, залипающим затвором и прочей хуитой. Опять же старая содомитовская оптика полюбас лучше любой совковой.

С кривыми руками похуй, что брать - на конечный результат это не повлияет. Есть лишнее бабло - трать на содомит. Нет - трать на зенит с гнилосом.
Аноним 02/12/14 Втр 12:00:39 #259 №304452 
>>304426
>Делаете ли вы пост обработку?

пост обработка относится к редактированию, и это дело отдельное.
Тащемта любая пост-обработка вносит отсебятину и субъективное, кто на что горазд. Если уж гении фотошопа намеренно вносят "пленочное зерно" в цифровые снимки, то на этот счет надо подумать. Надеюсь, натуральное пленочно зерно уж полудше будет фотошопного. Если же нужны замазанные в пастельное говно фотографии, то редактировать до посинения никто не запретил.
Аноним 03/12/14 Срд 19:36:39 #260 №304585 
>>304261
да тут одни говноеды с зенитами. О какой адекватности человека можно говорить, если человек умышленно на зенит снимать хочет?
Аноним 03/12/14 Срд 19:41:38 #261 №304589 
>>304426
Выбирать стоит только между VueScan и Silverlight, все остальное говно стандартный сфот к кулсканам 4K/5K или 8К/9К тоже норм результат дает.

Ну там пыль и царапины фотошопчиком затирать это норм, это же портит снимок. Ну и цвет поправить, это тоже всегда нужно, ты же не хочешь чтобы все смотрели на лишенную контраста циановую картинку?
Аноним 03/12/14 Срд 19:47:00 #262 №304591 
Парни, кто как оцифровывает?
Аноним 04/12/14 Чтв 00:51:07 #263 №304635 
>>304585
У зенита неповторимый почерк. Впоследствии, рассматривая фотографии мастера, можно сказать "Малаца, на Зенит снимал, а каков результат... похвально".
Аноним 04/12/14 Чтв 03:11:49 #264 №304647 
>>304635 Вообще-то Зенит это самый достпный старт для тех кто снимает один два снимка в неделю или просто желает попробовать
Аноним 06/12/14 Суб 06:03:28 #265 №304964 
14178350080510.jpg
Анон, как фотографировать без экспонометра зимой? Какие поправки надо делать в правиле 16-ти?
Аноним 06/12/14 Суб 12:55:30 #266 №304980 
>>304964
так для зимы в полдень и не нужна поправка для средней полосы. Если ты в заполярье, то экспонометром. Тащемта если делать нехуй, то берешь экспонометр и замеряешь все от и до с утра до вечера, в разную погоду, и делаешь себе таблицу в тетрадке.Это если делать нехуй.
Наверняка сейчас техника достигла таких высот, что на айфон можно поставить программу экспонометра и замерять освещенность.
Аноним 06/12/14 Суб 13:38:12 #267 №304983 
>>304980 ну я не знаю. летом снимал нормально по правилу 16. сейчас же у меня сплошные недосветы. солнце уже не так высоко над горизонтам висит часов в 4 дня. а в полдень я еще сплю. лол
Аноним 06/12/14 Суб 18:40:17 #268 №305010 
14178804171880.jpg
Блядь, покупаю уже второй Зенит на Авито за последнюю неделю и с каждым какая-то пренеприятнейшая хуйня, что с китовыми Гнилосами, что с тушками.

По деньгам вряд ли потеряю (один купил за 700, перепродам за столько же, наверное, второй — за 300, перепродам с накруткой), но первое обмазывание теплой ламповой пленкой постоянно откладывается.

inb4: купи нормальный фотоаппарат, уёба
Аноним 06/12/14 Суб 18:45:51 #269 №305012 
>>305010 ну а хули ты хотел. лежали они небось на полке у каких-то обрыганов в говне. которые профилактику не делали, не чистили. Попробуй починить если что не работает, хули. Ну и покупать на авито - это все равно, что брать кота в мешке. У знакомых поспрашивай, есть ли у них Зенит, ФЕД, Зоркий или что-то еще.
Аноним 06/12/14 Суб 19:01:08 #270 №305014 
>>305012
Хотел пофапать на механику и олдскул занидорого.

Пердолился по инструкции с одной тушкой пару вечеров, не помогло, больше не хотет.

Сейчас посмотрел поближе на купленный часа три назад Гнилос на Зените-Е — следы разбора, пыль и микроцарапины на линзах. Хотя что можно ожидать за 300 рублей.

Продолжу поиски на Авито, как продам эти два. Знакомых нет.
Аноним 06/12/14 Суб 19:24:44 #271 №305016 
>>305014
Че, в городе нет барахолки?
На крайняк есть еще молоток.сру.
Аноним 06/12/14 Суб 21:22:58 #272 №305022 
>>305016
Есть Юнона в ДС-2, но там хитрожопые барыги-обрыганы просят 800+ за Гнилос и 300+ за тушку.

Молоток — это да, там тоже посматриваю, но ассортимент чуть победнее, чем на Авито.
Аноним 07/12/14 Вск 01:14:14 #273 №305038 
>>305014
Искать надо не только в авито, а зайти в реальный антикварный магазин в достаточно большом городе, где всякие монеты и патфоны. Там этих фотоаппаратов как правило сотнями стоит и многие в отличнейшем состоянии. Кстати, многие антикварные магазины совершенно не имеют сайта, так что ассортимент в интернете не найдешь.
На авито в самом деле барыги и всякое бессовестное быдло товар выкладывают, такие дела.
Аноним 07/12/14 Вск 03:27:52 #274 №305051 
Анон, есть ли какие кошерные мануалы по ремонту советских фотоаппаратов? В интернете ничего не гуглиться
Аноним 07/12/14 Вск 09:44:08 #275 №305064 
>>305051
И.С. Майзенберг "Устройство и ремонт фотоаппаратов" — считай что библия. Все про ремонт 95% совкотехники. Ну и об основах устройства там норм рассказано.
Аноним 07/12/14 Вск 12:48:41 #276 №305072 
>>305051
>В интернете ничего не гуглиться

тенденция последних трех лет: в интернете все годное и полезное замещается низкоуровневым говном для школьников 5 класса
Аноним 08/12/14 Пнд 00:11:31 #277 №305170 
14179866910350.jpg
Анон, так случилось,что мне отдали Zenit E
С пленкой раньше дела не имел.
Фак из шапки,про зениты прочитал.
Сам упарываюсь цифрозеркалкой с оптикой на М 42.
Объективов более чем достаточно.
Суть вопроса-стоит ли пробовать что-то снимать на этот фотоаппарат? Или лучше просто повесить на стену?
Выбор в данный момент стоит между ним и ничем.

Аноним 08/12/14 Пнд 00:19:39 #278 №305171 
>>305170
>стоит ли пробовать что-то снимать на этот фотоаппарат?
Тебе надо даже говорить, стоит ли тебе что-то делать или нет? Совсем бесхарактерный?

Купи две пленки с исо 400, чтобы не зависеть сильно от света. Поснимай и отдай на проявку. Получишь результат и сам поймешь стоило оно того или нет.
Аноним 08/12/14 Пнд 00:30:24 #279 №305172 
>>305171
Нет конечно, просто когда хотел начать, то выбор,пал совершенно на другие камеры.
Слышал очень нелицеприятные отзывы, поэтому и спросил, может он вообще не очень. И желание снимать на пленку пропадет.
Попробую,а там решу по факту.
Спасибо.
Аноним 08/12/14 Пнд 01:23:35 #280 №305173 
14179910151630.jpg
>>305172
Люди раньше на фотопластинки снимали и ничего. А вот современному недорослю что-то мешает.

Есть искусство резьбы по-дереву, ручными инструментами. Это относится например к народному творчеству. До сих пор мастера работают в этом ключе. Тут приходит Вася с пту и говорит, что сегодня это надо делать на лазерном станке. Ему говорят, иди на фабрику, тут тебе не место.
Аноним 09/12/14 Втр 15:48:16 #281 №305324 
плёнканы, меня походу забанили в гугле. подскажите, где у плёнки эмульсионный слой, со стороны прижимного столика или там куда попадает свет?
Аноним 09/12/14 Втр 17:57:43 #282 №305338 
>>305324
если заряжать правильно — то эмульсия с той стороны, на которую падает свет в кассетах пленка свернута эмульсией внутрь
Аноним 11/12/14 Чтв 00:36:51 #283 №305519 
14182474110560.jpg
СФ-анон, срочный вопрос, пока рублю еще не совсем пизда

В последнем порыве куда-то вложить деньги (не в еду же) созрела мысль наконец-таки затарится автофокусным СФ 645-го формата

Есть опыт съемки на киев 60, есть epson V600;
квадрат сразу нахуй, не нра статикой; 67 очень тяжелые, будет лежать дома, хотя по объему на снимках нра
Ну и аф правда был бы полезен - слепой и люблю ололо динамику, а не боке с листиками


Я долго дрочил на контакс, но он мне теперь уж точно никак не светит, посему, у нас остаются мамия и пентакс

Пентакс чисто внешени и системно мне не то, что бы нравится

Итого, мамии
Хотелось бы узнать конкретные модели, ибо там черт ногу сломит, что с чем совместимо, а дрочить м-формат глубоко бессмысленно - обитающим там уже ничто не поможет
Если он вообще работает, а не лежит, конечно...

Алсо, реквестирую годный 85 ЭФР портретник для нее, чем светлее, тем лучше, от f/4 мой хуй немного опадает

Превентивное добро в виде сисечек

зы нагуглить-то я могу, но хотелось бы услышать что-то от знающих, или я наивен?


АБУ СУКА ХВАТИТ ШАТАТЬ КАПЧУ
Аноним 11/12/14 Чтв 03:02:42 #284 №305530 
>>305519
перефразируем до разницы в 645 AFD i/ii/iii
Аноним 11/12/14 Чтв 03:13:52 #285 №305532 
>>305519
Анон, на кой тебе АФ по 1й тормознутой центральной точке? http:// www.mamiyaleaf.com/assets/files/documentation/645AFDIII_manual.pdf вот тебе ман по 3й версии мамии. Оно тебе такое надо? какая в жопу динамика, слезы же.
Аноним 11/12/14 Чтв 03:51:42 #286 №305535 
>>305532
>1й тормознутой центральной точке?
вот такие отзывы меня и интересуют
Аноним 11/12/14 Чтв 04:00:15 #287 №305536 
>>305532
>какая в жопу динамика
под динамикой я имел ввиду, что модель не сидит с томным взгядом 5 минут, пока ты наведешь фокус, а двигается ради эмоций

этот прикол, кст, отлично виден на фликре, где почти у всех сф-ников - статика в портретке

был на одном мк пленочкика с двухглазиком, на всех его фото - у девушек ГЛУБОКИЙ ВНУТРЕННИЙ МИР в глазах;
все интересовало, как же он этого добивается

наступает день день практики
модельки прияняли позу

чувак ПОЛЧАСА выстраивает композицию. Щелк.
КАДР. Один. Потерянный взгляд, в котором отражены все муки мира с сотворения времен (и болящая жопа) получается автоматически. Профит.

Тру стори
Аноним 11/12/14 Чтв 04:15:44 #288 №305537 
>>305536
лечится ГРИП. ну и клиньями додена, по которым наводка идет достаточно шустро, если практика есть. народ на БФ репортаж снимает )
Аноним 11/12/14 Чтв 04:50:13 #289 №305539 
>>305536 Делаешь, ставишь аппарат на штатив, спускаешь штаны, одной рукой надрачиваешь хуец, другой наводишь фокус. профит
Аноним 11/12/14 Чтв 12:30:56 #290 №305564 
>>305519
у тебя на выбор:
Pentax 645N/645NII — задники с пленкой не меняются, так что я бы его не себе не взял. Зато SMC-FA 150mm f/2.8 относительно недорог (относительно мамии и цейссов).
Mamiya 645AF/645AFD — лучший выбор имхо, задники меняются, везде пластик, электроника-все дела. К ней еще есть божественный Sekor AF 150mm f/2.8 (посмотришь цену и перехочется сразу). Но и обычный 150mm f/3.5 AF тоже неплох.
Contax 645 — очень ок. Я бы сейчас бросил все и как ужаленный в жопу щеманулся бы за:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/prodam_contax_645_396315701
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/carl_zeiss_sonnar_2.8140_mm_420805037
Ибо это хорошая цена за комплект при долларе по 38 рублей. Сириусли. Это надо брать, не проебешься 100%.

>>305532
у топовых цифрохасселей тоже только одна точка фокусировки и ололо True Focus. И ничего, все живы.
Аноним 11/12/14 Чтв 12:46:01 #291 №305565 
>>305564
ах да, Hassleblad H1 и прочие поделки на его основе я не рассматриваю, так как это оверпрайснутая японская камера, вместо которой лучше уж мамию взять. Более-менее система интересна только для использования ее с цифрозадами.

У всех этих камер точка фокусировки одна — центральная. Она хорошая, точная, но одна. Не думай, что тебе не придется крутить оптику руками — иногда руки работают быстрее чем АФ.
Аноним 11/12/14 Чтв 15:05:52 #292 №305576 
>>305536
тащемта модель надо снимать на высококачественную видеокамеру и выбирать покадрово среди сотни тысяч
Аноним 11/12/14 Чтв 15:59:26 #293 №305582 
>>305576
решил сходить в лес поснимать макро-хуякро, взял с собой 10 кг штатив, бензиновый генератор, канистру запасную, ассистента и поехал в лес. Охуенно ты придумал.
Комбо пленка/проявитель. Аноним 11/12/14 Чтв 17:11:18 #294 №305589 
14183070782760.gif
Г-да. Поясните за выбор вообще комбинации пленка/проявитель. Это ведь чтобы выбрать подходящий тебе вариант, нужно слить жизнь всю с деньгами, а собственно съемкой заниматься когда? Ведь играть можно бесконечно, подбирая разновидности негативов с проявителями, к чему добавляются вариации концентрата растворов, времени проявки, пуши и пулы различные. Жуть.

Сам чб опробовал недавно, отсняв пару 400-ых дельт и проявив в д-76 без изъебств, просто по даташиту. Результат нормальный. Да, для некоторых кадров хотелось бы где-то контраста может больше, где-то деталей, но главное материал не запорот. А теперь уже встает вопрос о более вдумчивом выборе, с учетом вкусовых, стилистических требований.

И тут понимаешь, что подбор своего комбо может оказаться вообще бесконечным, и тут будут встречаться и конкретно запоротые пленки, по коему поводу экспериментатор будет горевать. Можно, конечно, наугад подобрать рабочий вариант, и пользоваться им всю жизнь, но как знать, что теряем. Согласитесь, хочется ведь таки не просто иметь индивидуальную картинку, а совершить осознанный выбор, чтобы потом понимать, что "это конкретно моя комбинация, она конкретно мне подходит, в ней именно столько контраста, сколько мне нужно, именно столько проработки в тенях итд".

Лично я, так как щелкал только на дельту, решил сузить круг поиска только до ильфорда, и даже по их ассортименту, не нашел тех объективных характеристик, мол "эта наша пленка вот так-то отличается от других". Даже на официальном сайте в описаниях сплошная маркетинговая хуйня. Все хороши, бери любую.

Конечно, могут помочь такие отличные ресурсы с рецептами вроде filmdev.org, но как-то вот все равно не понять. (Искать по тегам во фликре не считаю действенным - где экзиф не откроешь, всюду фш лр, и как знать, насколько там изображение выдрачивали). В общем, товарищи, предлагаю обсудить эту тему. Не субъективные мнения, вроде "пользуюсь тем-то и тем-то, все збс". Такого в интернете полно, и ценность таких обсуждений для выбирающего, как спасательного круга в жерле вулкана. Нужен опыт именно тех, кто через это прошел.

Прилагаю табличку с инфой, которая полезна в данной проблема. Ее б хватило даже, не существуй тех осложняющих факторов, о которых писал в начале (пленки, исо, пушипулы...)
Аноним 11/12/14 Чтв 20:32:09 #295 №305639 
14183191291040.jpg
>>305576
охуенно пошутил, я улыбнулся даже
Аноним 11/12/14 Чтв 20:38:41 #296 №305641 
Объясните, в чём дело.
Я вот школьником фоткал на отцовский ФЭД, выставлял лишь диафрагму по значкам, да плёнку по 200-400 ИСО, и вот что странно - снимки получались, не недосвеченные, не пересвеченные. С моим школоопытом и съемкой почти вслепую - это чудеса динамического диапазона плёнки или отвага проявителей в фотосервисах?
Аноним 11/12/14 Чтв 20:42:11 #297 №305643 
>>305589
тебя не смущает, что на цифроблядков, пытающихся найти в интернете один рабочий для всего пресет LR, ссут и унижают?

это такая затравочка наподумать

по факту ты ничего не выяснишь, не попробовав сам - мнения в интернете бесполезы

например, весь D-76.ru дрочит на выравнивающие проявители - для меня это унылая серость без контраста
а им нра

там же хвалят родинал
а это лютое говнище
это не резкостный проявитель, это хуйня, уродущая структуру зерна

половина пленочников не могут в экспозицию или экспонометры
им норм

для дельт и прочих новых с "плоским" зерном обычно советуют соответсвующие и проявители

для пуша - аналогично, микрофен, например

d76/id11 - это стандартные

Все это сужает выбор, а изъебства вроде кашиц и д23 нинужны

я вообще проявляю d76 в 1+1 с увеличенным на 1-2 минуты времени и агитацией - люблю контрастные снимки

по факту, условия съемки у тебя будут решать куда сильнее разницы между проявителями, лол

итого: берешь два косаря рублей, затариваешься, снимаешь в константных условиях (лучше сюжетных), дублируя цифрой, проявляешь в разных проявителях, сравниваешь
находишь то, что тебе нравится
профит
Аноним 11/12/14 Чтв 20:45:30 #298 №305645 
>>305589
Я, конечно не Мастер, но со своего дивана(пленкоеб-любитель) понимаю это так. Все пленки описываются одними характеристиками, такими как зернистость, светочувствительность, контрастность и т.п. Проявители - аналогично. Есть проявители повышающие зерно(такие как родинал), есть наоборот, есть повышающие контрастность, есть выравнивающие. Характеристики многих проявителей можно менять, разбавляя их водой в самых разных пропорциях, некоторые бадяжат так, что само проявление длится час.
Также все пленки по разному пушатся/пуллятся, также как и все проявители по разному пушат/пуллят.
Исходя из сочетания этих свойств, + художественный замысел, и надо выбирать.
Алсо, если планируешь пленку сканить и выкладывать втентакле, то можно не заморачиваться с зернистостью. Если же хочешь отпечатать оптическим методом на бумагу, да в большом увеличении, то стоит задуматься о ее уменьшении.
Если хочешь понимания процесса, то стоит знать, что все проявители устроены одинаково - есть проявляющий компонент, ускоряющий, сохраняющий, противовуалирующий, вода. Причем в абсолютном большинстве проявителей эти компоненты одни и те же, и различаются только концентрацией. Например, распространенных проявляющих веществ всего 3 - метол, гидрохинон, парааминофенол. И любой проявитель, который ты можешь купить, основан на одном из них либо их комбинации, и именно это определяет свойства самого проявителя.
Поэтому, зная, как влияют на пленку компоненты проявителя, ты вполне можешь понять и свойства самого проявителя. Ну а дальше - гуглить, читать, вот это все.
Аноним 11/12/14 Чтв 20:47:06 #299 №305647 
>>305641
>это чудеса динамического диапазона плёнки
this
но только не диапазона, а фотошироты
и только любительской

на про- или, упаси боже, слайде за такое настигнет кара
Аноним 11/12/14 Чтв 22:02:03 #300 №305656 
>>305589
а еще есть разная бумага и разные проявители для нее. И мультиконтрастная бумага, да. Раньше все фотокружки 80% времени только и обсуждали что и как проявлять. И ни слова о фотографиях.

Тут сколько людей — столько и мнений. Я вот ссу кипятком с Neopan Acros проявленного в родинале 1+50 (хотя этот проявитель для него не рекомендуется), а ТМакс/Трикс в Д-76 на мой вкус — днище. Кому-то нравится пуллить Neopan 400 в микрофене. Не надо тратить всю жизнь, просто пробуешь 4-5 вариантов — и выбираешь тот, что тебе понравился.
Аноним 12/12/14 Птн 02:28:55 #301 №305667 
>>305643
>>305645
>>305656
Благодарю за ответы, комрады. Хотел вообще просто обсуждение запустить, но сейчас попытаюсь ответить конкретно за себя, чтобы прояснить ситуацию, может даже повезет какой-то просветлительный совет услышать после.

>>305643
По поводу цифроблядков, нет, отнюдь не смущает. У меня вообще режим частоты съемки (да и вообще отношения к ней) очень своеобразный. Камеру ношу с собой ежедневно, хотя снимаю бывает всего пленку в месяц. Бывает две в неделю уходит. Бывает два кадра за два месяца. И это не оттого, что не люблю фотографию и просто мерзкий ломоподобный хипстер, который больше попиздеть за пленки любит. Как раз таки не люблю. Да и времена, когда по два ролика в неделю, не люблю, и ничего из них обычно не выношу. Я этим не горжусь, не хвастаюсь и не стыжусь.

Вообще, меня куда-то от темы унесло, простите, охмелен малость. Просто, к примеру, когда я друзей щелкаю, пейзажик красивый, архитектурку, да даже стрит сюда отнесу, то, конечно, приятно в итоге смотреть на изображение, которое в момент съемки представлял, но не критично вовсе, если будет не совсем таким. Тут бы я и не боялся экспериментировать, потерять что-то. Я не для этого на самом деле каждый день утяжеляю рюкзак на пару кило. Но вот, в случаях, когда делаешь кадр, который выискивал весь год, для серии, которую без него не мыслишь. А следующий кадр может будет еще через год. Тут для меня потерять тот снимок становится ой как критично.

И решил, что есть потребность разобраться один раз и навсегда с технической частью. Пусть может камеру я сменю когда-нибудь, либо на полегче что, либо наоборот на сф перейду полностью, но это уже как бы совсем другой выбор и тут все просто. Не универсального рецепта я ищу. Тему заводил скорее о том, как вообще подойти к такому огромному ассортименту. Хотя может то, что я ищу, буду использовать лет 10 еще или всю жизнь, а может она только для пяти снимков будет. Все от видения зависит ведь.

Вы, ребят, еще раз извините, что развел тут. Наверное, правда много никому здесь ненужной ереси написал. Возвращаясь к изначальной теме, допустим, правда взять набор, и отщелкать, отпроявить в экспериментальных целях. Только как это осуществить слабо представляю. А еще меньше представляю, как уместить это в вышеназванные две тысячи. Снимать один сюжет одной пленкой, а после разрезать, например, на четыре куска, и каждый проявлять по разным рецептам? И так с каждой?
Взять пленки с 400 исо: три-х, т-мах, кентемере, роллей, хп5, дельта, неопан. И взять проявители самые популярные: д-76, т-мах, хтол, микрофен, родинал, пирокат. Пленки ладно, купил, отснял. А проявителя ведь каждого не на один раз покупается. От такого количества возможных вариантов в дрожь бросает. А еще разные температуры, времена, концентраты, пуши, пиздец полный! Сначала вроде разбираешься, а потом только хуже становится, лес темный.

Знаете, я вот пока все это писал, сопоставить пытался, разглядывал разницу рецептов на filmdev.org, просто о-х-у-е-л, даже желание снимать пропало. Ну, его, наверное, нахуй этот выбор. Как попробовал первый раз дельту в д-76, так на ней и останусь. Такое-то мозгоебство. Трахал в ноздри это качество. В лр поправлю. Пиздос.
Аноним 12/12/14 Птн 02:40:25 #302 №305668 
14183412259970.jpg
>>305667
этож надо самого себя так
Аноним 12/12/14 Птн 03:34:48 #303 №305670 
14183444881960.jpg
>>305667
>Вы, ребят, еще раз извините, что развел тут. Наверное, правда много никому здесь ненужной ереси написал.

Все норм, бро
Ты, и такие как ты, наоборот, создают тут остатки ламповости и адекватности

Эта тема не то, что ересь, просто...
Нерентабельно, так скажем

В пленко время даже болезнь такая была - народ выдумывал "чудо" рецептуры, а другие грезили ими
У самого в детстве было

>А еще меньше представляю, как уместить это в вышеназванные две тысячи
Да, цены я чет по памяти прикинул, а щас не все так радужно

Во-первых, тупо сузь выбор
На тот же роллей ты не будешь снимать ничего важного, это пленка на отъебись, а пирокат и микрофен - специализированные проявители

Плюс, тебе не столько нужно тестить все комбинации проявитель + пленка, сколько взять одну хорошую пленку за эталон (для меня, например, hp5+) и проявить ее 3-4 ходовыми для тебя растворами
Так ты получишь точку отсчета для проявителей
Потом можно повторить с одним проявителем и разными пленками - и собрать эти знания вместе

>А проявителя ведь каждого не на один раз покупается
Ну, почти все допускают разбавление, которое потом выливается, не загрязняя основой раствор
Далее, они хранятся куда дольше, чем написано
Пик к этому посту проявлен годичной просрочкой фотоаптековского д76, причем, початой
Т.е. пустить в дело ты их потом еще сможешь

>А еще разные температуры, времена, концентраты
Еще раз - нужна точка отсчета
Поэтому строго обязательно зафиксировать сам процесс проявки - агитация, температура, условия, вода (дисцилят строго!)
Иначе все пойдет вкривь и вкось
Время брать стандартное из даташита производителя, если нет - массив дев чарт

Температуру от 20 градусов я вообще тебе никогда менять не советую, если только у тебя не специфические условия, когда, например, очень жарко и вода теплая
Холодильник, впрочем, не отменяли
Как и микроволновку для подогрева

>Такое-то мозгоебство. Трахал в ноздри это качество. В лр поправлю. Пиздос.
Хехе
Аноним 12/12/14 Птн 04:05:53 #304 №305671 
14183463539040.jpg
14183463539091.jpg
>>305564
спасибо, бро

мамии я видел по 33 тысячи кит, в около нулевом, потому и думал про них - это реально для меня без разрывов жопы
мнеб кто еще за разницу между I/II/III пояснил
точнее, стоит ли она почти 2 кратной разницы в цене этих комплектов

пентюх немногим дешевле (ибо мало кому нужен), но да, прибитый задник и сама туха эдакий гроб, а первые еще и без колес с кнопочками

>Я бы сейчас бросил все и как ужаленный в жопу щеманулся бы за
80к когда он везде за 90-100 был еще четыре месяца назад, а на ебее сейчас уже 160?
да ну нахуй
завтра же отпишусь, но вангую 100% развод либо поцапаность тухи

я его в августе или июле, не помню, едва не купил, но мудак на фото.сру начал телится и блеять, что хочет продать сразу весь комплект (+ ширик, + телевик и куча мелочи = 150тр) и в итоге добился того, что я его послал. Жалею, но не сильно

ps2. видимо, у обезьяна к ночи капча всегда отваливается
хорошо, что я уже выработал привычку копировать сообщение перед отправкой хехе
Аноним 12/12/14 Птн 05:20:57 #305 №305673 
14183508576690.png
>>305656
> пуллить Neopan 400 в микрофене.
Аноним 12/12/14 Птн 05:27:44 #306 №305674 
>>305667
Вкатываюсь. Все просто: не еби себе мозг. Серьезно. Найди одну рабочую комбинацию и снимай с расчетом, что ты будешь ей пользоваться. Параллельно возьми 1-2 проявителя и по 1-2 пленки в них прояви, те пленки, которые для тебя будут некритичными. В течение какого-то времени ты будешь иметь уже 3-4 рецепта. Ещё раз, мозги не еби себе, главное чтобы тебя устраивал результат «по-умолчанию», чтобы ты знал, как его добиться. Для каждого рецепта со временем также найдутся модификаторы для пуша/пулла. Концентрируйся на контенте фотографий, а процесс просто фоном изучай.
Аноним 12/12/14 Птн 06:35:28 #307 №305675 
Анон, приехал вчера аппарат киев 88.
Посоветуйте, как провести ему профилактику. Что и где смазать? Есть какие мануалы?
Аноним 12/12/14 Птн 07:24:25 #308 №305676 
>>305675
взять пленку и поснимать на коротких (1/500) выдержках на предмет т.н. столбов

а вообще, ты лох, либо мазохист
Аноним 12/12/14 Птн 07:33:35 #309 №305677 
>>305676
>либо мазохист
я выбираю второе.
Аноним 12/12/14 Птн 12:24:30 #310 №305682 
>>305671
AF не может в цифрозадники, AFD может в полтора самых старых цифрозада, AFDII/AFDIII работают почти со всем. Есть небольшие различия по элементам управления, типа перенесенной кнопочки предподъема зеркала в AFDII, или удаления регуляторов режима экспонометрии и компенсации экспозиции с призмы на кнопку+колесо в AFDIII. Хуйня, короче, полная. Бери либо AF, либо AFD версию, смотря что будет дешевле. Они не умеют в стекла D-серии и LS-серии (тем не менее в твоем распоряжении будут как минимум 55/2.8, 80/2.8, 150/3.5, 210/4 по вполне приемлемым ценам, 45/2.8 подороже и 2,5 АФ зума лол), нет программируемых режимов (Custom Function).


>>305673
:3
Аноним 12/12/14 Птн 13:17:17 #311 №305687 
14183794373340.jpg
>>305675
Зайди к ним, там много чего есть — http://www.kievaholic.com/ Даже мануалы по ремонту были.

>>305667
>отщелкать, отпроявить в экспериментальных целях. Только как это осуществить слабо представляю.

Есть вариант взять старые совковые кассеты (или новые, AP до сих пор выпускает), разобрать кассету со своей пленкой, разрезать на две половины и заправить в многоразовые кассеты — у тебя будет 2 ролика 16-18 кадров (не забудь делать это в полной темноте, либо при safe light согласно даташитам). Снимать легче, можно легко экспериментировать. Можно, на крайний случай, купить короткий рулон Fomapan 100 или 400 (17 метров пленки) и на нем экспериментировать. Это выходит крайне дешево. Так же, есть еще старые американские машинки для зарядки пленки (Alden or Watson Film Loader), это облегчит процесс зарядки, если морочиться с рулонами.
Можно порезать и на три, но тогда тебе потребуется аккуратность и ловкость, а именно: тебе будет нужен язык на шпинделе кассеты из пленки, чтобы он не доставал до прижимного стола около 10-15 мм; заправочный язык с учетом пропуска первых кадров (зарядил кассету, закрыл камеру, взвел и спустил затвор два-три раза). Соответственно пленку клеишь скотчем между этими языками, получаешь максимальный «выхлоп» с одного разрезанного ролика. Ну и плюс, никогда не разорвешь пленку, он отрывается в месте проклейки скотчем в кассете. Даже пикчу набросал лол

Лично от себя посоветую тебе попробовать:
Fuji Neopan 100 Acros + Rodinal 1+50 (универсально, контраст чуть больше среднего, много деталей, очень мало зерна)
Ilford FP4 Plus + Kodak D-76 stock (очень много полутонов в среднем диапазоне и светах, небольшой контраст, нет зерна)
Ilford HP5 Plus @800-1600 + Microphen stock (контраст, зерно, чуть более «плоские» света по сравнению с проявкой в другой химии)
Аноним 12/12/14 Птн 13:51:42 #312 №305691 
>>305687
>Соответственно пленку клеишь скотчем между этими языками
Пиздец, хуй ты нормально склеишь в темноте, не нарушив перфорацию(например заправочный язычок будет попадать перфорацией, а основная пленка вряд ли), сама перфорация в местах склейки порвется и вместе со скотчем засрет механизм, так что нахуй ты такие советы даешь. Лучше пожертвовать 10 см пленки на заправочные концы, чем так извращаться. Кстати, если заряжать аппарат в темноте, то можно обойтись и без двух "засвеченных" кадров в начале пленки
Аноним 12/12/14 Птн 16:24:58 #313 №305705 
>>305670
>>305674
>>305687
Спасибо, братцы, вроде полегче стало, действительно вчера сильно мозги себе отъебал слишком. Попроще кажется все. Точка отсчета, пожалуй, правда, то, что самому в голову не пришло. Логически просто всю эту инфу связать надо, а не пробовать все уникальные варианты.

>Есть вариант взять старые совковые кассеты (или новые, AP до сих пор выпускает), разобрать кассету со своей пленкой, разрезать на две половины и заправить в многоразовые кассеты
Ну, вот сей способ для меня сразу в пекло. Кассета разборная есть, пользовался в начале пути. Камера была двухкассетная, требовала заправки из одного бачка в другой, чтобы сматывалась в конечном итоге в родной. Ох и намучился.

>>305670
Снимок твой нравится. Контрастно так, разве что по зерну не понять с ресайзом. Еще есть? или на фликр ссыль вообще рад был бы
Скажи, а почему хп5+, а не та же дельта? Плоские кристаллы? Это выходит хп5 и дельта, как у кодака три-х с т-махом соответственно? И если к классике склонен, то почему не три-х?

Черт с ними с проявителями, пленку сперва найду. Полагаю, многим будет эта тема интересна. Насколько понял, хп5 отличается большой фотоширотой? фп4 что за экспонат такой? Хотя 125 не очень-то ходовое исо. Предпочитал всегда 400, потому что условий съемки никогда не предугадать и у меня на одной пленке могут попасться совершенно разные сюжеты. А 400 это именно такой универсал, если в яркости на открытой дыре нужно, можно нд фильтр применить, вообще здорово ведь.

Потребность большей фотошироты предлагаю не предавать обсуждению, так как это больше к самому творчеству относится. И надобность ее зависит, даже не от задумки (будь они хоть прямо противоположны), а условий освещения, и наличия возможности с ним играться. Здесь все слишком неоднозначно.

Следующую дельту проявлю, наверное, в родинале. Еще есть сотка кентемере. О ней вообще ничего не знаю, как и о мыслях на будущий проявитель. д-76 или родинал, хоть пленка и непопулярная совсем, может есть кому по этому поводу что сказать?

А на фуджу как-то вовсе и не тянет, все что о ней читал или видел, совсем не зацепило. Может кто разубедит, но пока нет.

И описывайте, будьте добры, конкретные качества, в сравнении желательно с конкретными пленками. За отзывы вроде "если для художественной съемки, то только бренднейм#1, ни в коем случае не #2" нужно вообще хуесосить по полной. Надеюсь, не надо объяснять почему.
Аноним 12/12/14 Птн 16:58:06 #314 №305709 
>>305705
Ты пиздец как сопли развел, раньше бабы сруб делали за три дня, а теперь в трех проявителях разобрастя не может.
Тащемта по сравнению с проявкой цветной пленки, а более того с цветной обращаемой обработка черно-белой пленки это просто детский сад, невероятно просто без особого мозгоебства. В 91-м году я проявлял цветную обращаемую пленку дома в обычном бачке, приготовив целый огород растворов из стандартного магазинного набора. Вот это была красотища. Дело в том, что в цветном обращаемом процессе на конечный результат влияют все растворы, режимы и условия съемки. Если где то обсрался - слайд будет явно недосвечен или пересвечен.
Черно-белый процесс это на самом деле просто. Раньше в советское время этим занимался каждый пятый школьник начиная от 4 класса, и у некоторых даже получалось при практически полном отсутствии интернета, гугла, полезных советов и книжек. Инструкции читали прямо на обложках фотореактивов, а крупицы знания получали от соседа. По большому счету, у школьников 70% трудов уходили в брак, но кое-что получалось. Ведь у большинства была обычная Смена-8 или что чуть подороже. Взрослые фотографически продвинутые снимали на Зенит. У одних моих знакомых был даже Сокол, как чудо технической мысли. В то время к фотографии относились в народе чисто практически, лишь бы получить более-менее четкие адекватные снимки. Ни о каких фотохудожеств среди простого населения речи не шло. Это у профессионалов, журналистов и прочих тогдашних "двачеров" могли быть какие-то идеи.
Много всякого можно вспомнить, но потехе час.
Аноним 12/12/14 Птн 17:35:38 #315 №305722 
>>305709
Так и что? Не очень понятен смысл твоей критики более серьезного подхода, чем у школьников при советах. Разные требования - разные подходы. Не вижу ничего зазорного.
Почти любое технодрочерство уводит от самого творчества, и так не только в фотографии. Даже с композицией заебы отвлекают от самих идей (что ты снимаешь и зачем). Что первично, каждый решает сам. Но когда с техничной частью решено, можешь полностью отдаться именно мыслям о высоком, лол. Мое мнение. Безусловно, можно брать просто что под руку попадется. Речь ведь не шла о том, что кто-то не может получить вообще хоть какой-то результат. Речь шла о том, чтобы выжать из него максимум, а максимум тут уж субъективен и никаким объективным оценкам не поддается.
На самом деле определить какой характер изображения тебе нужен - уже сложная задача. Кому-то достаточно фильтра в инстаграме и он будет доволен сфотографированным всю жизнь. Кто-то - выдрачивает весь день один кадр, а на следующий день может блевать от результата. Не о том же речь.

Определиться с цвето-яркостными характеристиками изображения - творческая задача, про нее я не говорил. А вот как добиться конкретного - это уже дело техники.

Простой факт, что кто-то выбрал свой собственный рецепт на все случаи жизни, а кто-то потратил всю, и так и не нашел, не говорит об умственных способностях ни в пользу первого, ни второго.
Аноним 12/12/14 Птн 17:38:35 #316 №305725 
>>305722
upd. Мне самому вся эта завернувшаяся канитель с технодрочерством не очень приятна. Но желание разобраться и иметь тот "субъективный максимум" сильней.
Аноним 12/12/14 Птн 22:42:50 #317 №305763 
>>298430
Анончики, поясните, насколько я мудак, лол.
Купил фомапан 400 чб и проявитель д-11.
Получится ли нормально, или говно?
Аноним 12/12/14 Птн 23:54:27 #318 №305769 
>>305763
>Получится ли нормально, или говно?
>поясните, насколько я мудак
Ну, как тебе сказать. Вопрос не сильно норм. Выше ведь только что шло обсуждение. И если тебе сейчас какой-нибудь хуйлопан, ни разу не заправлявший пленку в бачок, скажет "говно", ты что ли выкинешь это сейчас сразу? Лезь на филмдев.орг, упоминавшийся выше несколько раз, смотри, что из этого может выйти, и выбирай самый устраивающий тебя рецепт.
Не, ну если все таки выкинешь, то это другой разговор, лел.
Аноним 13/12/14 Суб 18:59:51 #319 №305863 
>>305763
Тебе же объясняли, что черно-белая обработка это не поиск философского камня. Зойчем из мухи делать слона? Прост берешь, опытным путем пробуешь, узнаешь что за хуйня. Никакого особо такого поиска высокого смысла в этом нет. Это просто работа.
Просто любой художник настолько превозносит и обожествляет потмо свою деятельность, что девки от их россказней должны писать кипятком. И это правильно. Это хорошо.
Есть такой ттелеканал "Культура".Там часто идут интервью от разных артистов и прочих деятелей. Если их послушать, то они там на работе чуть ли не эшелоны разгружали, чуть ли не вся страна на их культурных потугах держится, пятое десятое, безумные силы отданы и все такое. Каждый хвалит свой насест, раз канал такой.
Аноним 13/12/14 Суб 22:30:52 #320 №305884 
>>305763
Юзаю фомапан100 в бабине, наматываю в катушки вручную, зерна нет, пушш до 400 норм, потери в тенях почти нет, проявитель д76-порошок 1:2, печатал на фомавской же бумаге, очень малый контраст, всё серое на сером, особенно матовая бумага, на ней красиво получаются только очень контрастные сцены, глянцевая по контрасту чуть лучше. Но как черновики сойдёт, пришёл к выводу, что нужно использовать резкостный жидкий проявитель родинал или фомовский R09 и печатать на мультиконтрастной бумаге большого формата с фильтрами.
Аноним 13/12/14 Суб 22:37:17 #321 №305885 
>>305884
Алсо, разница в чб плёнках видна только при их сканировании, при печать на бумагу малого формата совковым увеличителем хорошо проявленной плёнки разницы нет даже между 100 и 800 или даже больше исо, так что без разницы на что снимать пока не будет нормального фотоувеличителя.
Аноним 14/12/14 Вск 15:03:13 #322 №305921 
>>305670 анон, у тебя на релейтеде пост-обработка какая-то есть? или исключительно умение правильно въебать экспозицию?
Аноним 14/12/14 Вск 15:15:36 #323 №305922 
>>305921
ес-но, есть
оригинал куда менее контрастный - снято в дождь со всеми вытекающими
плюс, сканежка на мусоре под названием canon 4200f
но сама экспа там в норме
масок-хуясок-отрисовок нет, просто levels + кривые
а, и да, там агрессивный шарп

в теории, можно попробовать так сразу проявить, но я бы не выебывался
Аноним 14/12/14 Вск 21:11:38 #324 №305956 
14185806981450.jpg
14185806981591.jpg
14185806981762.jpg
Сканю семейный архив на планшетнике. Пока взялся за цветные слайды, получается пикрелейтед. Можно ли добиться лучшего качества при использовании какого-нибудь плюстека? С учётом того, что отсняты эти слайды в лучшем случае на Зенит, а то и на мыльницу или Смену, да и плёнка - что-то из доступного советского.

Альзо, сам изредка фотографирую на плёнку ради интереса, буквально пару катушек в год. Аппарат у меня Canon 300v с Zuiko OM 50/1.8. Так-то в лабе проявляю и сканю, но подумываю, что можно было бы взять плюстек и дома сканировать.
Аноним 14/12/14 Вск 21:19:01 #325 №305959 
>>305956
Качество убьет ламповость.
Это ты с лопатой?
Аноним 14/12/14 Вск 21:33:07 #326 №305960 
>>305959
Ну, думал, может хоть порезче будет. А то мыльцо несусветное по нынешним понятиям. Хотя там всё равно на половине с фокусом проёб, не говоря уже о качестве объективов, на которые всё это снималось. Не, я - личинка в лодке.
Аноним 14/12/14 Вск 21:36:53 #327 №305963 
14185822135580.jpg
14185822135591.jpg
14185822135592.jpg
14185822135593.jpg
Аноним 14/12/14 Вск 21:52:23 #328 №305971 
>>305963
талант
Аноним 14/12/14 Вск 22:02:59 #329 №305973 
>>305971
спасибо. А на самом деле?
Аноним 14/12/14 Вск 22:53:56 #330 №305982 
>>305973
не серчай, дружище. просто по правде непонятно, зачем ты это сюда закинул. ни о чем же.
зачем закинул, зачем снял вообще. композиция? цвета? интересный сюжет? задумка? по мне - ничего.
Аноним 14/12/14 Вск 23:03:33 #331 №305984 
>>305982

Мне нравится дробить реальность на куски, останавливать время. И тогда она (реальность) становится как сон. Дереализованной какой-то.
Это и есть волшебство, правда?

В общем, в этих фотках есть вот это чувство сновидения. Странные пятерки, хаос линий, приглушенные цвета, напряжение, погружение в какой-то иной мир.
Для меня, конечно.
Аноним 14/12/14 Вск 23:17:55 #332 №305988 
>>305984
>Мне нравится дробить реальность на куски, останавливать время. И тогда она (реальность) становится как сон. Дереализованной какой-то.
Это и есть волшебство, правда?

Правда. У тебя есть Отношение к фотографии, это хорошо. Только вот я (конечно же сейчас просмотрел еще раз) ничего такого в твоих снимках не увидел. Так ведь можно все подряд снимать (а так и выглядит), и таким образом описывать. Ты этого не передал.
велосипедо-кун 14/12/14 Вск 23:23:42 #333 №305989 
А есть тут кто из Луганской области?
Нюфажик ОЧЕ ХОТЕТ пофотографировать на пленку.
Аноним 15/12/14 Пнд 00:37:14 #334 №306001 
>>305960
порезче будет заметно. Не знаю насчет плюстека, но любой пленочный сканер даст на порядок большее качество в плане резкости, чем планшетник. Да и света-тени получше выбьет.
Аноним 15/12/14 Пнд 04:38:52 #335 №306025 
>>305982 да ладно. возьми какой-нить артбук новомодного фотографа там еще хуже говно будет. если оп добавит еще шевеленки в свои снимки, смазанность кадра, то можно выставку современного искусства открывать
Аноним 15/12/14 Пнд 04:40:36 #336 №306026 
>>306025
тьфу ты. не оп конечно. бошка не варит
Аноним 15/12/14 Пнд 14:03:47 #337 №306082 
Какой совкопленочник был бы хорошим решением для съёмки от случая к случаю и проявки в местных фирмах? Сейчас есть зенит-в с гнилосом 44-2, иногда говнятся плёнки, как у анона выше, синими полосками, иногда странными бело-синими бликами на весь кадр, знаю, следует сдать его в ремонт, а может при проявке какое-то дерьмо происходит. Но мы сейчас не об этом. Так вот, можно ли взять что-то получше из б/у камер? Есть на это дело до 4к. Или разницы существенной не будет? Хочется, конечно, автофокус (слепой мудак без очков), но на это я уже, полистав форумы, не рассчитываю.
Как-то скомканно написал, извините.
Аноним 15/12/14 Пнд 14:10:03 #338 №306083 
>>306082
Прост находишь по вкусу любимый свой аппарат без затей, у меня это фед-50. Есть дальномерки, зеркалки, но простая камера с резким объективом - это хорошо.
Зеркальные как ни странно при всех своих заявленных очевидных преимуществах дают нерезкость из-за неточной наводки на резкость, в пылу съемки просто не обращаешь на это внимание. С дальномерками то же самое. Когда снимаешь вдумчиво, не торопясь - такой хуйни нет.
Для хипстеров могу посоветовать сокол-2.
Аноним 15/12/14 Пнд 15:05:24 #339 №306097 
>>306082 дальномерку фэд/зоркий
зенит можно найти нормальный, с прыгающей диафрагмой бери

может сейчас набежит, кто что из импортного посоветует
sageАноним 15/12/14 Пнд 17:46:14 #340 №306120 
>>306083
>Для хипстеров могу посоветовать сокол-2.

Лол. Найти это говно в неубитом состоянии почти невозможно.

sageАноним 15/12/14 Пнд 17:55:40 #341 №306124 
>>306097
>может сейчас набежит, кто что из импортного посоветует

Под M42 - Praktica, например. ГДРовская камера. Лучше любого зенита, с хорошим чернением внутренних поверхностей, но менее надежна, чем старые японские механические камеры. Затвор ламельный, морозов почти не боится.

Алсо к ней же можно обмазаться несвежей ГДРовской оптикой, она один хуй лучше любой совковой.
Аноним 15/12/14 Пнд 18:13:55 #342 №306126 
>>306082
Если нет аллергии на пластмассу и батарейки, можешь в свой бюджет посмотреть автофокусную плёнкотушку на актуальном байонете, типа canon eos 300 или nikon F80, у пентакса и минолты тоже что-то такое должно быть. Будет норм экспонометр, автофокус, все дела. Если объективы накопятся, сможешь потом легко на цифру перекатиться.
Аноним 15/12/14 Пнд 21:55:27 #343 №306159 
>>306082
ой-ёй. а на кой совок-то брать. 4к с головой на японскую тушу в отличном состоянии, что тебе будет служить, покуда самому не надоест. берешь под м42 тело, куда свой гнилос ставишь. потом можешь и стекло поменять. да выбора вообще ведь ебанись много. ты б хоть пожелания сказал. можно какой-нибудь пентах супер програм взять. под их байонет тоже оптики полно годной, а мжоно через переходник и резьбовую ставить. да и на аф тебе хватит. еосы, минолты, ф-801 даже можно отхватить.
Аноним 15/12/14 Пнд 22:01:38 #344 №306161 
>>306159
Я считаю дорогой пленочник брать обычному любителю на далекую перспективу вообще смысла нет, кроме как антиквариат для коллекционеров, а вовсе не для использования по прямому назначению.
Именно поэтому он спрашивает про советскую технику по бросовой цене.

Если денег жалко на ветер пускать, то любителю целесообразно купить обычный современный цифровик. Ибо, придет время, пленку практически совсем перестанут делать.
Аноним 15/12/14 Пнд 22:09:24 #345 №306164 
14186705642040.jpg
>>305705
вопросу бумп
Аноним 15/12/14 Пнд 22:30:19 #346 №306167 
>>306161
окидоки, спорить не стану. если в "до 4к" ключевое "до", то все равно зачем брать совок. да, есть шанс (только какой лол) и норм зенит купить, но жапаниз то один хуй лучше фуджики яшики козины нормальные за полторы можно купить!
если из дс, сходи в фотокомиссионку например. видал там еос3000 вроде до двух тыщ. и полно такого камрад.
если не брать первый лот на авито, за деньги, на которые можно ушатанный зенит купить, а уделить один вечер поиску, то и аф рабочий можно найти, и полную механику достойную.
Аноним 16/12/14 Втр 04:45:51 #347 №306216 
>>306167
>фуджики яшики козины нормальные за полторы можно купить

тем времнем курс доллара 60р
Аноним 16/12/14 Втр 05:08:31 #348 №306221 
>>306167
двачую
я свой F75 брал за смешные 1500 руб на банальном молотке

совок имеет смысл только если он достается по наследству, лол

кун >>305670
Аноним 16/12/14 Втр 10:51:04 #349 №306232 
Посоветуйте полностью механический фотоаппарат, с большим количеством хороших объективов за умеренные деньги.
Аноним 16/12/14 Втр 10:57:02 #350 №306234 
>>306232 Зенит
Аноним 16/12/14 Втр 13:24:09 #351 №306246 
14187254491260.jpg
>>306126
Вот не знаю конкретных альтернативных моделей, а то ж F80 и eos300 стоят дороже цифрозеркалочек (новые, на сайтах, правда, в наличии их уже нет). На авито ничего кроме совкокамер (коих завались) найти не могу.
>сможешь потом легко на цифру перекатиться.
У меня есть nikon d3200, стёкла 35 и 18-105, однако ж, иногда тянет меня необъяснимо к плёнке.
>>306159
Я не из ДС, а из мухосранска, кроме авито вариантов не знаю, разве что в вк по группам искать, но там неудобная навигация, и найти что-то действительно сложно. (про покупку за доллары за бугром сейчас даже не думаю) Вот например на авито нашёл какого-то Minolta AL-F за 2тыр, неплохой вариант? (чувствую, всяко лучше зенитов и киевов за почти те же деньги, если его ещё не продали). F801 и F801s есть даже, правда, 8к просят.
Аноним 16/12/14 Втр 13:46:03 #352 №306247 
Алсо, я так и не понял, легко ли сегодня найти 625 батарейку? Стоить будут в районе 500р?
Аноним 16/12/14 Втр 14:17:58 #353 №306255 
>>306246
молоток. плюс правда группы вк. иногда можно очень крутые штуки найти.
так тебе зеркало нужно или дальномер? мануальное или аф? какая система? короче хуй знает что тебе советовать т.к. хуй знает что тебе нужно.
минолта норм, ничего другого не скажешь, стекло неплохое, но и звезд с неба не хватает.
Аноним 16/12/14 Втр 14:53:55 #354 №306261 
>>306255
Я дальномер в руках не держал, поэтому не могу с ходу сказать, и не знаю, какие вообще ощущения от этого будут. Зеркало привычнее, но вдруг мне понравятся дальномеры. Автофокус - совсем не обязателен (ещё неизвестно насколько он будет точен), главное чтобы ручной режим был.
>какая система?
То есть байонет? Не принципиален. Ведь подцепить F-объективы к старью не получится? Да и выбирать мне не приходится, то есть если принципиально брать японцев (а не совкокамеры), то под мой бюджет в моём городе пока одно предложение.
Аноним 16/12/14 Втр 15:40:19 #355 №306265 
>>306261
>Ведь подцепить F-объективы к старью не получится?
вот тут не скажу, в никонах не секу, скорей всего нет. но наоборот вроде можно, что неплохая такая возможность.
>под мой бюджет в моём городе пока одно предложение.
да забей ты на свой город братан. бывает конечно может попасться что годное, если ждать и искать все время. но зачем себя ограничивать? http://vk.com/pokupaemprodaem
из не аф зеркала могу порекоммендовать к1000 и минолты срт. лолимпусы серии ом очень хвалят (сам не сталкивался), но их и куда тяжелее будет найти по твоему карману.

хотя раз у тебя имеется цифроникон то разумно было бы и пленочный его искать ящитаю. http://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
Аноним 16/12/14 Втр 16:26:31 #356 №306271 
>>306265
Неплохой вроде магазин, пороюсь там.
Спасибо за линк.
Аноним 16/12/14 Втр 18:00:22 #357 №306276 
> а то ж F80 и eos300 стоят дороже цифрозеркалочек (новые, на сайтах, правда, в наличии их уже нет)
>стоят дороже цифрозеркалочек
Ты прикалываешься? Я специально, когда писал, поглядел на авито - обе есть в твой бюджет, от 2-2.5к можно взять. Но это тут, в ДС. Покупай с пересылкой, чо. Я свой на e-bay купил где-то в Европке, как раз около 2.5к в переводе на рубли.
Аноним 16/12/14 Втр 18:05:54 #358 №306278 
>>306271
>фотолюбитель
не советую там покупать, почти вся техника сильно поюзаная, хотя вполне рабочая, продают дороже на пару тысяч средней стоимости, на том же авито иногда можно найти дешевле и в лучшем состоянии, то же самое с объективами, единственный плюс магазина это их большой выбор техники и разнообразной фотобумаги фома и ещё Д76 с фиксажем по 100рублей, плёнка(большинство просроченная) стоит тоже дорого.
Аноним 19/12/14 Птн 02:20:54 #359 №306572 
>>306261 Ты хуй.

Вот как раз к содомитам можно прицепить и старые стекла к новым тушкам и наоборот.

А теперь пошли нюансы. Вообще, любое стекло от 1977 станет на твой нищекроп. Если он не совсем днище, то будет экспозамер. Всегда будет подтверждение фокуса.

Новые AF-S G объективы станут практически на любую зеркалку. Но на механических тушках толку будет ноль — нечем выставлять диафрагму. Где-то от F4 и N2020 будет работать все кроме VR. Где-то с F5 будет работать все.

Грубо говоря есть три группы:
pre-AI (1959-1977) — говно мамонта с "ушами"
AI, AF (1977-~2000) — с кольцом диафрагмы, есть возможность поставить уши, если надо. Если АФ — ответкой
AF-S G (~2000—) — без кольца диафрагмы.

Соответствующе делятся и тушки, совместимость с соседней группой еще есть, а вот через одну — у меня для тебя плохие новости. Какое-то говно мамонта из 1960 года будет работать только Df. Ну или на тушке 1970 года. Или даже 1980. Объективы с отверткой прекрасно работают до сих пор, если у тебя не нищетуша.

У сапогов все проще. FD можно выбросить или ставить на старые FD туши. EF работает на всем, что EOS. EF-s работает только на кропе. EF-m работает только на провалившихся БЗК.
Аноним 19/12/14 Птн 11:21:48 #360 №306591 
А тем временем плёнка стоит по 500-800р
Аноним 19/12/14 Птн 11:37:12 #361 №306592 
>>306591
fotobus еще 250-300 чбшка есть, но ассортимент не радует
в фотоаптеке ± теже яйца
цвет 350
Аноним 19/12/14 Птн 12:15:39 #362 №306596 
14189805399700.jpg
Анон, нашел мамкину смену, отснял пленку, проявил, напечатал. Все заебись, но какого хуя эта фотобумага так гнется? Другую найти или я что-то не так делаю при обработке?
Аноним 19/12/14 Птн 12:22:42 #363 №306600 
>>306591
Это печально, да. Путин лично убил у меня все мечты открыть фотоцентр аналоговой фотографии у нас в городе.
Аноним 19/12/14 Птн 12:51:06 #364 №306604 
14189826664600.png
>>306591
Вут?
Аноним 19/12/14 Птн 13:46:40 #365 №306608 
>>306604
Пиздец у меня баттхерт. Сраный фотофонд в Киеве поднял цены раза в два выше этих. И в другом месте нету нигде.
sageАноним 19/12/14 Птн 15:20:57 #366 №306615 
>>306216

В следующем году будет 600.
Аноним 19/12/14 Птн 16:46:15 #367 №306618 
>>306604 это где?
Аноним 19/12/14 Птн 16:54:15 #368 №306619 
>>306618
Photosale.ru
Аноним 20/12/14 Суб 02:31:39 #369 №306665 
Мимокрокодил вкатывается ИТТ.
Мудрый фотач, подскажи, как, блять, и что допилить, чтобы в Фотокор - 1 пихать листовую плёнку? Знаю-знаю, результат скорее всего будет говно, плёнка-дорого, етц, просто не могу въехать, что и как там именно ковырять-менять, какие-то пластины, блять, кассеты, чтобы вместо ебучих стёкол плёнку ставить.
Алсо, есть ещё вопрос по этой рухляди. У моего экземпляра вся херня в передней эм доске, немного вращается, ну тоесть объектив+затвор, покрутил туда-сюда, никуда не выкручивается (хотя резьба там вроде есть), немного болтается, это норм или нихуя?
Аноним 20/12/14 Суб 02:44:35 #370 №306668 
14190326758940.jpg
14190326759301.jpg
14190326759462.jpg
Разбавлю ваши тексты своим говном, можете обоссать.
Аноним 20/12/14 Суб 12:34:29 #371 №306682 
14190680694540.jpg
Добрый день. На НГ мне подарят пленочный фотоаппарат Яшика. Фотографировать собираюсь портреты (по большей части) и природу. Хотелось бы делать цветные фото. Какую пленку стоит купить? Раньше я никогда этим не занимался, пленок 3-5 первых уйдет на "пристрел". Какие стоит брять для этого первого периода, и какие начать использовать потом. Если эта информация уже есть в каких-нибудь факах - не кидайте тапки, просто дайте ссылку пожалуйста. Пикрандом.
Аноним 20/12/14 Суб 13:16:59 #372 №306685 
>>306682
Самую дешевую. Какой-нибудь кодак колорплюс.
>3-5
постарайся каждый кадр делать очень вдумчиво и получится что-нибудь уже на второй.
Аноним 20/12/14 Суб 13:35:51 #373 №306687 
>>306682
не спрашивай, пробуй все сам. это ж пленки, а не объективы. самые такие дешевые для пристрела это, как сказали уже, колорплюс и еще фуджа супериа. чувствительность наиболее универсальная 400, для начала лучше ее, потом определишься сам. от себя еще посоветую агфа виста плюс. из бюджета по мне лучше ничего нет (перепробовал все), по цветам и резкости уделывает и фужу и кодак. попадается правда гораздо реже, но всегда стараюсь ее покупать, когда нет смысла брать дорогую портру.
портру заряжаю для серьезных запланированных съемок. для пейзажей лучший эктар по причине отсутствия зерна практически (правда при сканировании с его цветопередачей трахаться приходится)
но тебе все эти портры эктары и тем более слайд брать нет смысла сейчас. когда будешь готов, сам поймешь. сейчас бери висту суперию и колорплюс, решишь какая больше нра.
П.С. имей в виду что качественные дорогие пленки оправдывают себя при наличии возможности хорошо сканировать, в минилабах цифровать дорогие пленки почти бессмысленно. но с другой стороны пленки у тебя никуда не денутся, и потом всегда можешь пересканить. вот так.
Аноним 20/12/14 Суб 13:36:57 #374 №306689 
>>306665

Кассеты тебе будут нужны под форматную пленку.
Аноним 20/12/14 Суб 13:37:57 #375 №306690 
>>306591

Заебись, нищеброды опять соснули.
Аноним 20/12/14 Суб 14:49:14 #376 №306691 
>>306689
Кассеты, которые со стёклами от камеры шли, или какие-то совсем другие?
Аноним 20/12/14 Суб 15:19:03 #377 №306693 
>>306682 мне фуджи суперия нравится, но она чуть дороже. цвета на ней лучше. беру всегда 200 iso ибо остальное трудно найти.
Аноним 20/12/14 Суб 16:12:45 #378 №306696 
>>306691

Другие, под фильмпак.
Аноним 20/12/14 Суб 16:24:36 #379 №306697 
Привет. Хочу взять с молотка зенит недорого, весной выйти из сычевальни и пару-тройку плёнок пощёлкать, пока не разочаруюсь. Воннаби-фотографом не являюсь и вообще человек нетворческий. Прочитал вот, что в ttl заобъективный экспонометр. Какой шанс, что он будет жив?
И ещё. Сколько в рублях самые дешёвые ч/б плёнки? А проявка и оцифровка? Город-милионник.
Аноним 20/12/14 Суб 16:30:54 #380 №306698 
>>306697
Нахуй тебе отечественное барахло? Возьми лучше импортное, хотя бы похоже на фотоаппарат будет, а не устройство для получение фотокарточек.
Хз, у меня старый ФЭД например есть, и экспонометр весьма живой, хотя один хуй им не пользуюсь. Как повезёт, имхо. Да к тому же проще в телефон программу-экспонометр поставить, и юзать девайс для этого дела.
По последнему вопросу - лучше погуглить же, про цены, доступность и наличие интересующего, хз как оно в твоём городе. Хотя, насколько мне известно, из мухосраней бывает фотокуны заказывают плёнку и услуги из более крупных городов, т.к. у них там хуй да нихуя нету. Так что это тебе лучше знать.
Чэбэ рублей 150-300 например, проявка копейки, оцифровка по-разному, как правило немало, рублей 500 например плёнка.
Могу ошибаться, ценами относительно давно не интересовался, мб поменялось сейчас всё. Сужу по ДСу.
Аноним 20/12/14 Суб 16:44:01 #381 №306699 
>>306698
Но ведь за 1-2к не найдёшь импортное? Или подскажи пару моделей?
Погуглил тут, оцифровка около сотки за плёнку, проявка в том же районе. Если учитывать, что и плёнка самая дешёвая от 200р идёт, довольно затратно всё выходит.
Аноним 20/12/14 Суб 16:45:12 #382 №306700 
>>306699
>довольно затратно всё выходит.
Поздравляю, ты только что понял, что плёнка - дорогое развлечение.
Аноним 20/12/14 Суб 16:58:23 #383 №306701 
>>306700
>>298445


лол

>Утверждение что пленка ололо-дорого - да, если речь о цвете. Нет, если речь о чб. Чтобы цифрой сымитировать пленочный чб, надо не хило разбираться в фотошопных каналах, теории цвета и понимать, что разная пленка по разному чувствительна к разным цветам. Зато с пленки чб получается аутентичным и недорогим - проявка домашняя 15 рублей ролик, печать домашняя от 3-х рублей фотокарточка, если не дешевле.

>Поздравляю, ты только что понял, что плёнка - дорогое развлечение.
Аноним 20/12/14 Суб 17:01:22 #384 №306702 
>>306701
У меня вообще в универе фотостудия есть с халявной совковой бумагой проявителями/растворителями.
Аноним 20/12/14 Суб 17:01:25 #385 №306703 
>>306697 ttl должен работать. что ему сделается? черноеблую пленку труно найти где проявляют и дорого, потому заказывай пленку и рективы онлайн. есть китайскай пленка за 50р, но убер качества от нее не жди. проявляй сам, это недорого
Аноним 20/12/14 Суб 17:06:12 #386 №306704 
>>306703
> что ему сделается
Конкретно про сдохшие от старости элементы экспонометров много где пишут, в т.ч. и где-то выше в треде.
> заказывай пленку и рективы онлайн
А на таможне рентгеном не просвечивают посылки? Плёнка же от такого засветится вся. И сколько набор оборудования для проявки будет стоить, не считая самих реактивов?
Аноним 20/12/14 Суб 17:19:00 #387 №306705 
>>306704
>Конкретно про сдохшие от старости элементы экспонометров много где пишут, в т.ч. и где-то выше в треде.

пишут про селеновые фотоэлементы, а не про ttl

>А на таможне рентгеном не просвечивают посылки?

нет

>И сколько набор оборудования для проявки будет стоить, не считая самих реактивов?

бачек купи б/у или спроси у знакомых. больше оборудования тебе не нужно
Аноним 20/12/14 Суб 17:58:43 #388 №306711 
Аноны, а ссылок можете подкинуть, где дешевле заказать реактивы для проявки и саму ч/б плёнку? Сколько такой заказ будет вообще стоить для съёмки и проявки в ванной 5 плёнок(допустим, бачок найду свой)?
Аноним 20/12/14 Суб 18:22:04 #389 №306715 
>>306711
Буржуйский Маркодирект.
Рашкинские барыги как всегда хер сосут.
Аноним 20/12/14 Суб 18:24:49 #390 №306716 
>>306715
http://www.macodirect.de/ Вот этот, если что, а не непонятная хуита на домене .нет
Вообще, это классика, это знать надо, такую-то годноту.
Аноним 20/12/14 Суб 20:45:36 #391 №306736 
>>306716
>самая дешёвая 3.5 евро
Аноним 20/12/14 Суб 21:11:24 #392 №306737 
>>306711
>где дешевле заказать реактивы
упомянутый чуть выше d-76.ru, он же фотоаптека
химию бадяжат сами, оттого цены сильно приятные

так же там можно зататрится пленкой стафом, но уже по среднероссийским ценам
Аноним 20/12/14 Суб 23:19:26 #393 №306759 
>>306711
>>306716
палю годноту для ДС анонов (хоть и курс бакса ужасный):
1) Регаешься на shopfans.ru, запоминаешь адрес доставки.
2) Идешь на www.adorama.com и заказываешь себе просто огромный заказ пленки на все. Пали скидки и прочую херню. Отправляешь на адрес доставщика.
3) Самая мякота. У шопфанса есть доставка Lite, доставляют посылки неперепаковывая прям в ДС по тарифу 10$ первый фунт, каждый следующий — 5$/lbs (1 lbs = 16 ounces); соответственно консолидация невозможна. Но адорама все сделает для тебя сама.
Главное помнить что:
коробка 5 роликов 120-й пленки — 3.5 ounces;
ролик 135-й пленки в коробочке — 0.8 ounces;
100 ft. рулон 135-й пленки — 0.6 lbs.
Упаковку я считал по принципу 3 унции на фунт (но тут могу и напиздить, увы). Еще может быть какая-то цена доставки по америкосии, около 4 баксов за фунт. А может и не быть, на часть лотов free shipping.
4) ...
5) PROFIT!!!
Аноним 20/12/14 Суб 23:24:19 #394 №306762 
>>306596
такая штука есть - глянцеватель, и процесс глянцевания. Лично я даже "глянцевал" на листе обычного оконного стекла, предварительно окунув тпечатки в содовый раствор. Иногда отпечатки присыхают к стеклу и отрываются, иногда идеально отходят - в чем хитрость я тогда не понял. На нормальном глянцевателе хорошо все получается. Для сапожников есть простой метод чтобы тпечатки не скручивались: в полувлажном состоянии отпечатки перекладывают между листами в книгу. Нонче и книг то нет небось, 2014 год на дворе.
Аноним 20/12/14 Суб 23:30:34 #395 №306764 
>>306687
самое интересное взять такие пленки лет через 30, я недавно видел черно-белую пленку снятую в 1978г - можно вязть и сканировать, или что интерснее - взять и засунуть в увиличитель и печатать. Какбы история в натуре, а не фотачки снятые нонешнеми пхотографами от скуки.
Аноним 22/12/14 Пнд 12:21:00 #396 №306988 
>>306764
ахтунг, ломограф ворвался
Аноним 22/12/14 Пнд 12:36:09 #397 №306990 
14192409690510.jpg
14192409691171.jpg
>>306246
Таки сегодня оцифровал плёночку с этой минольты. Почему так много зерна, ананасы? Мои глаза прямо тонут в каше из отдельных пикселей. С Зенитом такой хуйни не было.
И ещё, есть ощущение, что отсканированы фото в довольно низком разрешении, но после распидорашены до гигантских размеров.
Так вот, в чём причина зерна? Говноплёнка, говнопроявка или говнооцифровка?
Аноним 22/12/14 Пнд 13:01:41 #398 №306992 
>>306990
это цифровой шум задавленный обработкой. Зерна тут и рядом нет. Алсо, пленка поди какая-нибудь дешевая 400?
Аноним 22/12/14 Пнд 13:08:35 #399 №306995 
>>306992
>цифровой шум задавленный обработкой
Что это значит?
Плёнка Kodak ColorPlus 200/24. Висту, которую тут пропагандируют, у нас мне ещё найти не удавалось.
Алсо, бывают домашние сканеры для плёнки, чтобы оцифровывать доступим через USB?
Аноним 22/12/14 Пнд 13:30:34 #400 №307001 
>>306995
Зерно это материальная штука. Ну там галогениды серебра, разного размера и все такое. Они образуют структуру цветной неравномерности. А шум — это уже от того цифрового датчика, что сканирует пленку. Многие дерьмовые фотолабы имеют крайне низкое разрешение и алгоритмы подавления зерна и шума, но еще и шарпят снимки после сканирования, чтобы было РАЗРЕШЕНИЕ. Так как его нет — получаются такие говносканы.

Сканеров для дома дохуя, вопрос в том, сколько у тебя денег.
Аноним 22/12/14 Пнд 13:35:26 #401 №307002 
>>307001
Понятно, значит стоит попробовать оцифроваться в другом фотоцентре.
Уже почитал про оцифровку дома, говорят, лучше пересъёмки на цифру ничего нет. Будет чем заняться на досуге.
Аноним 22/12/14 Пнд 13:42:49 #402 №307003 
>>307002
>говорят, лучше пересъёмки на цифру ничего нет.
пиздят. Лучше чем про сканер нет ничего для дома. Пересъемка хороша только по сочетанию цена/качество если есть зеркалка с макрушником и дохулионом мегапикселей. С цветом там одни костыли и грабли.
Аноним 22/12/14 Пнд 13:43:44 #403 №307004 
>>307003
хороша для чб, я хотел сказать.

307003-кун
Аноним 22/12/14 Пнд 15:26:35 #404 №307009 
>>307003

Так нормальный сканер и стоит наверно дофига, поэтому пересъёмка - выбор православного нищеброда. К слову, как их выбирать? Чем отличается хороший от плохого?
Аноним 22/12/14 Пнд 17:20:36 #405 №307010 
>>307009
старые плюстеки типа 7500i неплохи. Надо гуглить и читать. На http://www.filmscanner.info/ неплохие обзоры собраны с примерами. За 5-8К себе можно что-нибудь приличное найти.
Аноним 22/12/14 Пнд 18:01:46 #406 №307013 
>>307010
5-8к? Я лучше, все-таки, попробую переснять, а потом подумаю, стоит ли оно того.
Аноним 24/12/14 Срд 13:29:58 #407 №307151 
14194169986350.jpg
Пленканы, есть один Ленинград-4, и возможно, что он уже протух.
Если направить его в небо, он показывает f/8 – 1/30", вместо вроде бы как эталонных f/8 – 1/350" ( http://www.deep-life.ru/film/len-4/index.htm ).
Хотя хуй знает, зимнее питерское небо же.

Сейчас дома попытался вбивать показания с него в цифромыльницу, кадры получаются недоэкспонированными (лолшто?! на улице же он вроде врал в другую сторону).

Дело в экспонометре, или в моих кривых руках?
Если в кривых руках — что я делаю не так? Как проверить наверняка?
Если в экспонометре — я правильно понимаю, что лучше купить какой-нибудь Свердловск? Могу я пока использовать показания с цифромыльницы, фотографируя на Зенит?
Аноним 24/12/14 Срд 15:00:45 #408 №307154 
>>307151
единственный нормальный совковый экспонометр, не дохнущий со временем - это свердловск 4
все остальное будет пиздеть в ту или иную сторону, так что с тем же успехом можно ставить на глаз или по картинке на коробочке от пленки
это раз

два
этот нежно любимый в этих ваших интернетах свердловск 4 у меня есть и в определенных условиях он тоже ВНЕЗАПНО пиздит ±1 стоп

а следовательно, ДОВЕРИЯ этой хуйне нет абсолютно, и проще поставить приложение на ифон/дроид (коли на секоники денех нет) - тут тебе не только экспа, но и сразу визуализация кадра, плюс, можно сохранять, что бы не пришлось потом мучительно вспоминать с какими параметрами ты делал кадр

тему считаю закрытой
Аноним 24/12/14 Срд 23:06:51 #409 №307201 
>>307154
>и проще поставить приложение на ифон/дроид (коли на секоники денех нет)

приложения тоже пиздят и фейлят, когда нужно снимать в сумерках
Аноним 25/12/14 Чтв 21:19:39 #410 №307266 
>>307002
Попробуй переснять, хули ещё делать, дешёво и сердито. Хау-ту, подводные камни - всё в интернетах есть, всё описано. Единственная ебля, которая тебя будет ждать - цвета из негатива нормальные сделать, вот тут дрочь, и то это не единственная еботня, кстати.
А так на пиздатом сканере, в пиздатой лабе, где всё канонiчно и тщательно тебе сделают, или ещё лучше - у частника где-нибудь оцифровать - всё же лучше решение.
Алсо, годные филмсканеры стоят как машина; все эти хуёвины до 20тыщ руб - так се развлечение, для 35мм плёнки. Если тебе и упомянутый плюстек и прочая старая рухлядь дороговаты, на край - напрокат бери какой-нибудь Никон Кулскан, как поднакопится плёнок, например.
Аноним 28/12/14 Вск 14:59:08 #411 №307529 
Привет, винтажным!
Подскажите, есть ли места. где 120-форматная пленка стоит дешевле 300 рублей за катушку?
Еще реквестирую ваше мнение о Diana Mini(я не хипстер, я нищеброд-нуб, которому пока просто нужно понять, как, куда и чо пихается, подходит ли мне вообще пленочная фотография).
С меня лучи любви и обожания!:)
Аноним 28/12/14 Вск 16:55:14 #412 №307536 
>>307529
выше озвучивали пару лабазов, колеблется на 260..370руб
за чибэ понятно, цвет дороже

можно попробовать заказывать из-за бугра, но думаю, курс сожрет весь выигрыш

Аноним 28/12/14 Вск 18:04:21 #413 №307548 
>>307529
>Diana Mini
пластиковое говно, нибери, если не хипстар, лучше возьми любую совковую дальномерку.
Аноним 28/12/14 Вск 19:40:35 #414 №307563 
>>307548
привлекает размер. Мне нужно что-то очень компактное, ибо веду довольно подвижный образ жизни.
>>307536
вот-вот. Надеялась на контакты каких-нибудь дедушек\бабушек с запасами дешевой пленки.
Аноним 29/12/14 Пнд 02:26:04 #415 №307637 
плёнканы. обмазыавюсь съёмкой на компактыв связи с этим часто пропускаю сотни камер через себя. для проверки работоспособности и технических параметров камеры жалко тратить целую катушку на 36 кадров. возможно платина, но всё же, подскажите, есть ли способ разделить 1 катушку на несколько? чтоб не засветить к ебеням и не тратить весь ролик на одну камеру.

на пике говноскан тестового снимка с божественной мьюшки
Аноним 29/12/14 Пнд 02:27:02 #416 №307638 
14198092224690.png
>>307637
отклеилось
Аноним 29/12/14 Пнд 02:58:05 #417 №307639 
>>307563
Такие бабушки только в рассказах, всяких барыг и остались.
>>307638
Мию 1 или 2?
Тут уже говорили про film loader. Думаю это оптимально будет для тебя.
упертых фотографов тренд Аноним 29/12/14 Пнд 08:40:15 #418 №307650 
14198316157780.jpg
>>307637
>есть ли способ разделить 1 катушку на несколько? чтоб не засветить к ебеням и не тратить весь ролик на одну камеру.

Какие-то детские вопросы задаешь. Есть катушки, есть кассеты, раньше они точно были. Берешь руками пленку, берешь руками ножницы, режешь пленку и заправляешь. В темноте. Для электроники надо в ту же родную кассету пихать.
Аноним 29/12/14 Пнд 10:44:30 #419 №307655 
14198390709440.jpg
>>307639
погуглил film loader, годнота, то что искал.
мьюшка вторая, я неделю мониторил авито раз в пол часа. упустил одну за 300 рублей, свою купил за 500. там же недавно лка купил за ту же пятихатку (продавался под видом нерабочего, внешне как новый). приклеил ещё скан, только он контактиком пожат.
>>307650
хотеть проще, без регистрации и смс. таки тоже думаю что стоит заряжать в родную катушку для камер с проверкой DX-кода. какова адекватная цена таким кассетам?
Аноним 29/12/14 Пнд 13:33:34 #420 №307662 
14198492146850.png
>>307655
погуглил подробнее, film loader не совсем то, он нарезает из бобины в кассеты, тоже годнота но не то. буду гуглить дальше.

вот ещё два скана тестовых снимков с мьюшки, снимал на максимально доступном приближении. на том что зеленее, автоматические настройки вью скана на втором подёргал ползунки и применил увеличение резкости (уже понял что резкость поднимать не стоило но цвета естественнее)
sageАноним 30/12/14 Втр 15:02:04 #421 №307731 
>>307655
>2560x1656
>резкости только на 800x600
вся суть узкопленкодрочеров
Аноним 30/12/14 Втр 15:17:47 #422 №307735 
>>307731
да ладно тебе, мьюшка вполне резкие снимки делает. И ей не так уж далеко до любого някона с 35/2 D по качеству, хотя до кронов/фойхтов пилить и пилить. Просто тестер этот рукожопный, и сканер у него говно полное. С никоном 4000/5000 там дохрена резкости будет.
Аноним 30/12/14 Втр 18:39:32 #423 №307755 
>>307731
иди клеем подыши, илитка
sageАноним 01/01/15 Чтв 18:19:30 #424 №307879 
>>307735
Пруф или ты такая же порватка >>307755
sageАноним 01/01/15 Чтв 19:28:02 #425 №307883 
>>307879

>пук-пук-пук-пррррфффффсссс-пппффффрррпппппт-пфффффуа-прррррр-пуррррпупупуррпфффф

Извини, не понял, че ты там пропердел.
Аноним 03/01/15 Суб 11:15:50 #426 №308039 
Пленканы. Кто заказывает камеры на ebay и других акционах. Поделитесь опытом. там много продавцов, которые не описывают работает или нет камера. Некоторые честно пишут, что нихуя не рубят, как проверить работоспособность, потому продают, как "камеру на зап части".

Какой шанс получить от таких товарищей рабочую камеру?

Хочу себе Yashica Electro 35
Аноним 05/01/15 Пнд 02:47:54 #427 №308287 
лень гуглить спрошу на харкаче
суть токова, есть цветная негативная плёнка 200, если подделать dx-код до 400 или 800, скормить камере и отснять. что получится на выходе если проявлять как ту на которую подделал? как читить с dx-кодами и есть ли смысл для цветного негатива извращаться?
Аноним 05/01/15 Пнд 12:50:46 #428 №308309 
>>308039
только чутье и опыт
стоит начать с косметического состояния, все ли части на месте, в каком состоянии винты (сорваны ли шлицы/крестовины), какая грязь и где, плесень, отслоение краски etc. Так же хорошо знать как устроена конкретная камера, какой там затвор, какое обслуживание тебе нужно, какие стандартные проблемы с ней. Потом стоит оценить что ты сам с ней можешь сделать дома, CLA, полный ремонт затвора, или только уплотнители переклеить. И все в таком духе, а от этого потом танцевать. Это если по уму. А так, можешь купить самую дешевую и потом обойти все форумы подобных некроебов, крича ААААА МИНЯ АБМАНУЛИ ГАВНА ПРАДАЛИ СУКИПИДАРЫ ИНОСТРАННЫЕ!!!111

>>308287
если снимать пленку 200 ISO как 400 EI, то надо пушить на стоп, если как 800 EI — то пушить на 2 стопа (push-процесс или перепроявка), но не все лабы так делают. У цветных негативных пленок независимо от ISO одинаковый процесс проявки. Алсо, можешь подкрутить экспокоррекцию на камере в –1 для 400 EI или –2 для 800 EI, а не ебаться с DX-кодами.
Если пушить цветной негатив, то будет много ЗЕРНИЩЩА, высокий контраст в целом и меньший ДД по сравнению с номиналом. Смысл так делать есть для съемки на дневную пленку при искусственном освещении (лампы накаливания например), либо если очень нужно с рук поснимать а шевеленки быть не должно.
Экспонометрия, десу Аноним 05/01/15 Пнд 14:43:11 #429 №308323 
Аноны, поясните за применимость показаний выдержки@диафрагмы цифромыльницы, для 135-пленки.
Или тыкните пальцем в теоретический материал, пожалуйста.

Сейчас делаю свои первые пленко-снимки на Зенит-В.
В качестве экспонометров мне доступны: цифромыльница, Android-приложение и, вероятно протухший, Ленинград-4. Не густо.

Не хочу испытать бугурт после проявки пленки, обнаружив большую часть кадров недо/переэкспонированными.

Есть планы купить какой-нибудь Свердловск, или Ленинград-7, но там сложности с батарейками.

А пока — годна ли цифромыльница?
Аноним 05/01/15 Пнд 19:31:14 #430 №308377 
>>308323
>Аноны, поясните за применимость показаний выдержки@диафрагмы цифромыльницы, для 135-пленки.

применимы. ставь исо, как у пленки
Аноним 05/01/15 Пнд 23:16:43 #431 №308407 
>>308309
>стоит начать с косметического состояния, все ли части на месте, в каком состоянии винты (сорваны ли шлицы/крестовины), какая грязь и где, плесень, отслоение краски etc.

некоторые полуебки продавая камеру даже снимок ее сделать нормальный не могут, чтобы было в фокусе, я уж не говорю, чтобы элементарно пыль сдуть
Аноним 05/01/15 Пнд 23:47:01 #432 №308412 
>>308323
>сложности с батарейками
цинк-воздушные таблетки 1.4V от слуховых аппаратов, продаются повсеместно.
 Аноним 06/01/15 Втр 08:23:20 #433 №308456 
>>308039
Ищи тех, кто перед продажей делает СLA (clean, lubrication, adjustment). Можно заранее найти нескольких продавцов и время от времени мониторить интересные лоты. Мне так достались чищенные Oly 35 DC и Сanon 7 в идеальной кондиции по очень умеренной цене. Рекомендую.
Аноним 06/01/15 Втр 09:02:16 #434 №308457 
14205241367440.jpg
14205241367591.jpg
14205241367872.jpg
В прошлом треде спрашивал совета по покупке фотоаппарата, всем спасибо, кто ответил, купил дальномерку Olympus 35 RC. Потихоньку тестирую, отснял только вторую плёнку (кодак колорплас).

На заказ большего разрешения в лабе денег не хватило.
Аноним 06/01/15 Втр 09:34:58 #435 №308459 
>>308407
>некоторые полуебки продавая камеру даже снимок ее сделать нормальный не могут, чтобы было в фокусе, я уж не говорю, чтобы элементарно пыль сдуть

А если еще и нет нормального названия лота, или он на испанском/немецком/другом языке — это очень хорошие лоты для покупки за 60% цены с последующей CLA. Несколько раз покупал такие, все отлично.
Аноним 06/01/15 Втр 10:18:21 #436 №308462 
>>308457
>купил дальномерку Olympus 35 RC

Сколько отвалил за нее? Где брал?

Тоже хочу
Аноним 06/01/15 Втр 10:28:35 #437 №308465 
>>308457 и ты с фокусом обосрался
Аноним 06/01/15 Втр 11:56:33 #438 №308469 
Аноны с дальномерками в качестве основного фотоаппарата, а почему, например, вы выбрали дальномерку?

Зерклка, даже ссаный Зенит — это зеркальный видоискатель, возможность навинтить любое стекло с М42, ниибаца крутой вид камеры и охуенный звук хлопающего зеркала, ня.

Только компактность, или что-то ещё?

с дивана
Аноним 06/01/15 Втр 12:25:55 #439 №308470 
>>308469
у них своя атмосфера. к тому же быть НЕ зеркальщиком, это нетакойкаквсевость.
Аноним 06/01/15 Втр 15:27:53 #440 №308485 
>>308469 они просто охуенны, ну и легче и меньше зенита, с видоискателем никаких проблем, с зеркалкой надо таращить глаза, чтобы понять в фокусе или нет, в дальномерке просто навел по дальномеру.
Аноним 06/01/15 Втр 22:43:23 #441 №308570 
14205734036080.jpg
Пленканы, пользуется кто такой забавной штукой?

Правда годнота?
Аноним 07/01/15 Срд 14:09:05 #442 №308630 
Что скажете насчет Olympus om-1?
Аноним 07/01/15 Срд 14:09:54 #443 №308631 
>>308570
А где такую найти?
Аноним 07/01/15 Срд 14:36:11 #444 №308634 
Перекачусь из C&C треда.
>>308544
>>308565
Аноним 07/01/15 Срд 16:28:25 #445 №308657 
>>308631
Это ОПТЭК, http://deep-life.ru/optek/index.htm

На Авито есть какое-то количество, по крайней мере, в моём городе.

Выбираю между ним и Ленинград-6 или Свердловск-2.
Аноним 07/01/15 Срд 19:43:45 #446 №308670 
>>308462
3к, ещё осенью. Покупал на авито в своём городе, единственный не-зенит был из вообще всей плёночной техники.

>>308630
Почитай прошлый тред, там же аноны нахваливали.
Аноним 07/01/15 Срд 20:12:13 #447 №308673 
>>308456

анон, а есть ли какие хаки позволяющик снизить доставку из США? ну там на шопито перенаправить?

а то доставка фотика дороже, чем фотик
Аноним 07/01/15 Срд 20:15:43 #448 №308677 
>>308673
Бандеролька?
Аноним 07/01/15 Срд 21:37:48 #449 №308685 
Ну что, лалки. Куплю Olympus OM-1n и Zuiko 50/1.8
Аноним 08/01/15 Чтв 12:13:37 #450 №308765 
>>308685 покупай
Аноним 08/01/15 Чтв 16:23:28 #451 №308785 
14207234087620.gif
Анон, есть один никон f2 и у него плохо отрабатываются выдержки 1-1/60. Они еще зеленым выделены на колесе, видимо там как-то таймер задейтсвуется. Сколько кадров из-за этой фигни проебал. Где нибудь такое чинят сейчас? Дорого?
Аноним 08/01/15 Чтв 17:43:44 #452 №308789 
14207282243140.jpg
14207282243491.jpg
14207282243972.jpg
14207282244683.jpg
Так как недавно случайно обзавелся пленочным сканером (nikon 8000) - то купил побаловаться пленочный горизонт, заодно попробовать впервые поснимать на пленку. От результата у меня по началу немного бомбануло - где цвета? Почему нет четкости? Или это норма, господа пленкобояре? На горе стоял туман и снимал я без экспонометра.
Аноним 08/01/15 Чтв 18:58:52 #453 №308797 
>>308789
Какое же это говно у тебя!
Аноним 08/01/15 Чтв 19:00:26 #454 №308798 
>>308789
4-е фото такое красивое могло получиться... Но нет, не хочу снимать вершины гор из облаков, хочу снимать мусор, говно и кошек. Ну какой же ты уебок...
Аноним 08/01/15 Чтв 20:12:08 #455 №308809 
14207371283380.jpg
14207371284111.jpg
14207371284892.jpg
14207371286333.jpg
>>308797
>>308798
Анончики, я в целом не просил обоссать художественный замысел, которого на прогулке не предполагалось. Вопрос в том - норма ли для горизонта отсутствие четкости на снимках, или я развращен L стеклами? Надо попробовать купить кэнон с EF и автофокусом и посмотреть на снимки. А помойки и кошек я любил всегда. Можете еще пару фоточек обоссать. Как понимаю, засветы по бокам - от пальцев расположенных слишком близко к объективу, не?
Аноним 08/01/15 Чтв 21:08:37 #456 №308820 
>>308789 с рук небось снимал. еще и с экспозицией объебался. в плохую погоду тебе и цифрозеркалка даст снимки без цветов
Аноним 08/01/15 Чтв 23:17:14 #457 №308839 
>>308809
>>308789
погода полный провал для съемки на цвет. Алсо, цвета ужасные, похожи на кодак профото, а у нее всегда с цветами плохо. И, да, все очень зависит от качества проявки. Поснимай на портру, прояви в нормальном лабе и сравни.

Горизонт твой говно, не может в стабильные выдержки.

>>308785
город?
Аноним 08/01/15 Чтв 23:26:07 #458 №308841 
>>308789
Где делал кадры? Мне нравятся.
Аноним 08/01/15 Чтв 23:55:10 #459 №308849 
>>308809
Первая нравится. Аж завыть захотелось. Люблю такое.
Аноним 09/01/15 Птн 01:02:05 #460 №308857 
>>308570
>>308657
>Это ОПТЭК
Хотел поиграться, но жаба задушила за 400 руб. с доставкой брать такое.

>Выбираю между ним и Ленинград-6 или Свердловск-2.
Но зойчем, когда есть божественный Свердловск 4 с батарейками и неумирающим CdS фотоэлементом?

Алсо, я раньше тоже дрочил на все эти экспонометры, а потом закачаль на свой ведроид Tiny Lightmeter и ещё какой-то Lightmeter, которые транспонируют экзиф встроенной камеры в любые экспотройки, и не нарадуюсь!
Аноним 09/01/15 Птн 02:51:42 #461 №308867 
14207611026970.jpg
14207611027661.jpg
14207611028202.jpg
14207611029023.jpg
>>308839
>Алсо, цвета ужасные, похожи на кодак профото, а у нее всегда с цветами плохо. И, да, все очень зависит от качества проявки. Поснимай на портру, прояви в нормальном лабе и сравни.
Agfa vista 400 вроде. Сейчас зарядил черно-белую ilford pan 400, пойду завтра прогуляюсь по москвабаду - добью чем-нибудь, посмотрю что выйдет.
Горизонт говно, но альтернативы нет же, особенно при нынешнем стабильном укреплении рубля возле параши. Что ещё сейчас панорамное купишь за 120-200$? Летом бы я просто бы взял эту няшу - http://www.ebay.com/itm/Fotoman-612-lens-Schneider-65-5-6-lens-Nikkor-105mm-Foto-6x12-Camera-Analogica-/281554582635?pt=Fotocamere_Analogiche_APS&hash=item418df5fc6b и не парился бы.
>>308820
С рук. А зачем штатив при выдержках короче 1\100?
>>308841
Пятигорск, гора Машук.
Аноним 09/01/15 Птн 03:16:14 #462 №308868 
>>308839
> город?
Ростов-на-Дону.
Аноним 09/01/15 Птн 17:55:08 #463 №308912 
14208153088350.jpg
14208153088441.jpg
>>308867
То-то место я узнал.

Мимо из Нальчика
Аноним 09/01/15 Птн 17:56:39 #464 №308913 
>>308867
Чем сканишь, где плёнку берёшь?
Аноним 09/01/15 Птн 21:46:19 #465 №308961 
14208291791190.jpg
14208291791951.jpg
>>308913
Nikon coolscan 8000
Пленку в фотопроекте.
Аноним 09/01/15 Птн 21:48:33 #466 №308962 
>>308961

Нахуя ебаться с плёнкой, если всё равно снимаешь такую вот хуйню?
Аноним 09/01/15 Птн 21:58:10 #467 №308967 
>>308962
>Нахуя ебаться с плёнкой, если всё равно снимаешь такую вот хуйню?
Сказано же - пробная пленка, никогда на пленку не снимал. Нахуя искать хитрый ракурс, если пленка вообще может быть запорота? Я ставил разные выдержки\диафрагмы, записывал чтобы сделать выводы по результату.
Не вижу никакой ебли с пленкой, кстати. Одно дело когда сам проявляешь - печатаешь.
Аноним 09/01/15 Птн 22:13:06 #468 №308969 
>>308961
Дай полноразмерный скан с этой няши :3
Аноним 09/01/15 Птн 22:14:27 #469 №308970 
>>308961
>Nikon coolscan 8000
Ебическая сила. Отдал 100к за сканер?
Аноним 10/01/15 Суб 17:57:17 #470 №309090 
14209018374050.jpg
>>308967
> Нахуя искать хитрый ракурс, если пленка вообще может быть запорота?
Ты говоришь логично но я вот вообще не понимаю зачем ты фотографируешь.
Аноним 11/01/15 Вск 11:35:08 #471 №309229 
>>308961
За сколько купил?
Аноним 11/01/15 Вск 13:54:30 #472 №309248 
>>309246
Аноним 13/01/15 Втр 08:06:25 #473 №309488 
>>308962
Покажи, что такое нехуйня? Твой семейный отдых солнечным утром на пляже в ебипете? Нахуя твои папка с мамкой ебались, если получилась такая хуйня, как ты?
Аноним 13/01/15 Втр 12:18:03 #474 №309501 
>>308962
Ты не понимаешь, пленочка - это стильномодномолодежно, тяночки текут от хипстеров с пленкозеркалочками. Снимать тут вообще можно не уметь, лол.
Хотя это и к цифре тоже относится, но такие кадры и дроч на пленку выдают хипстоту сразу.
Аноним 13/01/15 Втр 12:39:48 #475 №309504 
>>309488

> , что такое нехуйня?

Как минимум фотографии без технических изъянов.
О художественной ценности фотографии заплёванного советского рынка умолчу.
Аноним 13/01/15 Втр 12:41:14 #476 №309505 
Аноны, поясните про юстировку ФЭД-ов, Зорких. Сложно ли ее сделать в домашних условиях без специальных инструментов и навыков? и стоит ли это вообще? Если я отюстирую камеру под один объектив, будет ли норм работать с другим объективом?

Почему интересуюсь.
Есть у меня фэдя и зоркий. Когда навожу объектив на бесконечность картинка в дальномере двоится, перестает двоится только где-то на отметке 20 метров объектива. Навожу на очень далекой объект, естественно. Это нормально?
Аноним 13/01/15 Втр 17:21:31 #477 №309559 
>>309505
Возможно у тебя надо юстировать дальномер, а не камеру под объективы. И да, юстируют объективы под конкретную камеру, а не камеру под один объектив.
Аноним 13/01/15 Втр 18:03:03 #478 №309563 
>>309504
Я не понимаю, зачем ты пишешь такие посты? Вначале ты сказал, что это хуйня, потом когда тебя спросили что такое нехуйня, ты сказал что нехуйня это нехуйня без художественной ценности и с изъянами. Что такое изъяны и ценность? Какой смысл что-то обсирать, если ты не можешь или не хочешь членораздельно пояснить свою точку зрения? Или ты тут сам с собой общаешься?
Аноним 13/01/15 Втр 18:29:07 #479 №309566 
>>309563
> нехуйня это нехуйня без художественной ценности и с изъянами.

Я этого не говорил. Кто бы визжал о "сам с собой".

Технически фото бракованные, т.к. уродливые блики уже всё портят, особенно на второй. На второй ещё и сшив неаккуратный. Вместо похода в фотоателье время можно было бы потратить на базовую коррекцию равок на компьютере.
Аноним 13/01/15 Втр 18:31:27 #480 №309567 
>>309563

> Что такое … ценность?

На фотографии неинтересно смотреть ни с какой из сторон: ничего не происходит, почти ничего не видно, на них не запечатлено что-то интересное, их не хочется разглядывать и они не вызывают никаких эмоций. Это я и называю «хуйня».
Аноним 13/01/15 Втр 22:13:31 #481 №309634 
>>309563 необращай внимания на мимипитухов, которые ходят и только обсерают чужие снимки. Понятно, что снимок не шедевр, но кукарику питуха не поможет их улучшить, потому что нужна конструктивная критика, советы
Аноним 13/01/15 Втр 22:41:05 #482 №309637 
>>309634

Я ему дал совет — перестать мучать плёнку.
Аноним 13/01/15 Втр 23:26:12 #483 №309646 
>>309637 какая польза от твоего совета? лучше они снимать не станет, если перестанет снимать

а советы залетных цифропитух ненужны
Аноним 13/01/15 Втр 23:31:24 #484 №309647 
>>309646

Можно начать избавляться от технических изъянов на своих фотографиях для начала.
Аноним 14/01/15 Срд 01:49:32 #485 №309666 

Я мимокрок, и убежденный пленочник. Я не снимаю ради хобби, от скуки, от балды. Я беру свои пленочные камеры и и ду снимать, если душа пожелает, чтобы сделать негативы.
Тут вот максималисты и идеалисты спорят о ценности и художественной хуевости фотографий. Но понятно, цифровику больше делать нехуй, ибо цифра - это нематериальная субстанция. Цифровику сотрясать воздух гораздо привчнее, чем что-либо, ибо он общается с интеллектуальным контентом и нематериальными ценностями. И это понятно илогично.
А вот пленочник, кроме прочего, общается с материальными субстанциями. У него в руках получаются реальные материальные носители, негативы! Их можно потрогать руками, оценить их вес, рассмотреть реальное положение дел, цветобаланс и огрехи технологии. Да много всего. Этим в многом подсознательно и подкупает пленочная фотография, просто большинство пленочников об этом не задумывались или просто не имели это в виду. Это как раз тот типичный случай, когда цифровику, в жизни не снимавшем на пленку, просто можно сказать в лицо:: ТЕБЕ НЕ ПОНЯТЬ! Ведь цифровик оценивает творчество пленочника по сканам и выложенным в интернет файлам, и у него складывается не совсем верное впечатление. ИБО НА ПЛЕНКЕ В РЕАЛЬНОСТИ ПОРОЙ ВСЕ ВЫГЛЯДИТ ИНАЧЕ! Сканы не передают ДУШИ, той самой пресловутой нематериальной субстанции.
В многих случаях, доводы цифровиков любители пленки воспринимают как бред и детский лепет неразумных дитятей. Это как пилот истребителя-перехватчика смотрит на бахвальство летчика обычных грузовых лайнеров: "Нашел чем хвастатся, водитель кобылы..."
В заключение, подытожу: занятие пленочной фотографией интересно кроме прочего своим чаруюущим процессом и крупицей некой магии. Просто цифровик напрочь не видит этой теплой ламповой души своим оскудевшим слепым зрением, ему подавай крикливый контраст и перченый острый цветовой винегрет, чтобы насытить его голодный взгляд.
sageАноним 14/01/15 Срд 10:55:28 #486 №309683 
>>309666
>Ведь цифровик оценивает творчество пленочника по сканам и выложенным в интернет файлам

>Ко-ко, магия, надо смотреть отпечатки

Ты в курсе, что ОПТИЧЕСКИХ минилабов осталось два-три на всю москву? Про другие города раиси просто молчу

В остальных, перед печатью цифровым способом твоя пленка сначала СКАНИРУЕТСЯ (а также грубо обрабатывается аналогом авто-левелсов фотошопа и не менее грубо шарпится и шумодавится)
Внезапно, да

Или ты предлагаешь обращать негатив и вычитать маску на уровне мозга, лол?)
Или мьсе расскажет про огромный ассортимент, низкие цены и легкость съемки на слайд?

Короче
Сам люблю чб пленку именно за процесс
Но такой бред подбешивает

Аноним 14/01/15 Срд 14:59:30 #487 №309708 
>>309683
тогда смысла на пленку снимать вообще нет, уж в крайнем случае сразу сесть за мольберт и начать рисовать живопись, быстрыми размашистами мазками
sageАноним 14/01/15 Срд 16:13:09 #488 №309713 
>>309708
>смысла на пленку снимать вообще нет
еще один все пони
Аноним 14/01/15 Срд 17:10:18 #489 №309722 
14212446188860.jpg
Понравилось как засветило, футуристически выглядеть стало.
Аноним 15/01/15 Чтв 03:50:47 #490 №309785 
>>306990
говносканирование на говноноритсу. она шарп пиздецки тянет
Аноним 15/01/15 Чтв 11:07:35 #491 №309792 
>>309785
а что им говорить чтобы они не делали ебучий шарп? приёмщик говорит: "ЭТА У ВАС ФАТАГРАФИЯ НИ В ФОКУСИ"
Аноним 15/01/15 Чтв 19:23:37 #492 №309838 
тут продают фэд-3 с и-61 л/д - стоит ли рассматривать этот вариант? у меня есть индустар 50 на м39, но меня больше интересует имеющийся у меня гнилос - его можно будет на этот фэд через переходник накрутить?
я уже не знаю где найти дешевый фотик пленочный.
Аноним 15/01/15 Чтв 21:15:08 #493 №309853 
14213457085830.jpg
14213457086461.jpg
14213457088502.jpg
14213457088843.jpg
Ну хуй знает.
Аноним 15/01/15 Чтв 21:25:55 #494 №309856 
>>309853
вангую юзера зауженных штанов
Аноним 15/01/15 Чтв 21:46:34 #495 №309859 
>>309838
Если ты подразумеваешь 44-й гелиос, то он в любом случае всасывает по качеству у И-61. Если его и накрутить, то нужен особый переходник с компенсацией рабочего отрезка, но тогда хуй фокус дальномером настроишь и фотоаппарат превратится в шкальник.
Аноним 15/01/15 Чтв 23:16:35 #496 №309872 
14213529950580.jpg
Аноним 15/01/15 Чтв 23:27:27 #497 №309878 
>>308309
>У цветных негативных пленок независимо от ISO одинаковый процесс проявки. Алсо, можешь подкрутить экспокоррекцию на камере в –1 для 400 EI или –2 для 800 EI, а не ебаться с DX-кодами.
Если пушить цветной негатив, то будет много ЗЕРНИЩЩА, высокий контраст в целом и меньший ДД по сравнению с номиналом. Смысл так делать есть для съемки на дневную пленку при искусственном освещении (лампы накаливания например), либо если очень нужно с рук поснимать а шевеленки быть не должно.

Мил человек, можно подробнее про проявку цветных негативных плёнок? Получается, условно говоря, любые плёнки (100, 200, 800, 3200) кидают в один тазик и там проводят процесс? Например, снимаю на мануальной камере и понимаю что я тупой обмудок и недосветил плёнку, потому что зарядил сотку а экспонировал как 400. Можно ли что-то сделать с цветным негативом и что сказать в проявке? На зернище строго похуй Или второй пример, решил я поиграть в ломографа, сделал самодельный редскейл из двухсотки свапнул плёнку эмульсией вверх, зарядил в мыльницу с 125 выдержкой и снимал всё со вспышкой, что говорить в лабе, при условии что у такой перевёрнутой плёнки ISO падает на 2 стопа?
Аноним 16/01/15 Птн 03:21:54 #498 №309892 
Почему меня так бесит азиат с оп-пика? Почему хочется дать ему в его надменное советское ебло?
Аноним 16/01/15 Птн 06:07:10 #499 №309897 
>>309892
> азиат
потому что он еврей.
Аноним 16/01/15 Птн 06:28:13 #500 №309898 
>>309859
> то он в любом случае всасывает по качеству у И-61
тогда я и здарчиваться с переходником не буду.
а вообще фэд-3 в качестве первой пленочной камеры - годный выбор? за какую сумму имеет смыл брать и какая - оверпрайз? просто на авито цены разнятся от 300р до 6000к.
Аноним 16/01/15 Птн 11:40:47 #501 №309909 
14213976474120.jpg
>>309856
>2016
>Считать, что зауженные брюки- принадлежность к какой либо социальной группе
Аноним 16/01/15 Птн 11:51:12 #502 №309911 
>>309898
> то он в любом случае всасывает по качеству у И-61

спорное утверждение.

>а вообще фэд-3 в качестве первой пленочной камеры - годный выбор?

вполне. но чего-то экстраординарного от него не жди.

>просто на авито цены разнятся от 300р до 6000к.

Дороже 1500 я бы не брал, потому что жлоб. а вообще главное, чтоб рабочий был и непокоцанный
Аноним 16/01/15 Птн 14:13:51 #503 №309920 
>>309897

Ну так евреи азиатский народ. Глупый и жестокий. А кто это именно?
Аноним 16/01/15 Птн 16:03:11 #504 №309939 
>>309878
>Мил человек, можно подробнее про проявку цветных негативных плёнок?
Да, все так и обстоит — все цветные пленки по номиналу проявляют одинаково. Можно в одном тазике филмпроцессоре конечно же проявлять одновременно пленки с ISO 3200, 400 и 100. Если ты по каким-то причинам экспонировал пленку не по номиналу, то для этого есть два варианта:

push-процесс — если ты снимал пленку как ISO большее чем номинал (например 1600 вместо 400, это будет пуш на 2 стопа). При проявке время в проявителе будет увеличено. Соответственно это недоэкспонирование пленки с поледующей перепроявкой.
pull-процесс — если ты снимал пленку как ISO меньшее чем номинал (например 200 вместо 400,это будет пулл на стоп). При проявке время в проявителе будет уменьшено. Соответственно это переэкспонирование пленки с поледующей недопроявкой.

Так вот, придя почти в любой лаб по всему миру и сказав что тебе надо проявить пленку ISO 400 с пушем на 2 стопа — тебя все отлично поймут и перепроявят тебе ее так, как надо для получения правильно экпонированных кадров на пленке ISO 400 если она была использована как 1600.
полупрофессиональные донные фотолабы в рашке очень часто не понимают что такое пуш и пулл, но иногда реагируют на слово «перепроявка»; но в основном они боятся что сломают фотолаб если будут делать ЭТИ КАКИЕ-ТО НЕПОНЯТНЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ С ПРОЯВКОЙ
Аноним 16/01/15 Птн 16:09:15 #505 №309941 
>>309939
всё понял, благодарю за инфу :3
Аноним 16/01/15 Птн 23:46:34 #506 №310010 
>>309920
https://en.wikipedia.org/wiki/Weegee
Аноним 17/01/15 Суб 00:43:55 #507 №310017 
Предлагайте темы для следующего оп-пика
Аноним 17/01/15 Суб 00:49:51 #508 №310018 
14214449915160.jpg
>>310017
вечное-прекрасное
Аноним 17/01/15 Суб 04:08:07 #509 №310029 
антуаны, поясните по хардкору, нахуя нужен UV-фильтр? в каких условиях съёмки и для каких творческих задач? в гуглах всякую хуяню про цифру пишут, типа эти фильтры просто защищают объектив от грязи и царапин
Аноним 17/01/15 Суб 05:50:20 #510 №310032 
>>310029
мне это говно всегда доставалось довеском. говорят, без них СВЕТОСИЛА прет, но похуй как-то. навинтил и забыл.
sageАноним 17/01/15 Суб 23:29:31 #511 №310162 
>>310029
очевидно, отрезать УФ излучение
выглядит как дымка - на море, в горах
т.е. проявляется редко, потому его и считают по-дефолту тупо защитным
Аноним 19/01/15 Пнд 12:09:58 #512 №310382 
перекат -> >>310381
Аноним 01/03/15 Вск 22:29:26 #513 №317539 
14252381660670.jpg
14252381660771.jpg
14252381660912.jpg
14252381661003.jpg
>>298430
Бамп.(Опыта нету нихуя)
Аноним 01/03/15 Вск 22:31:53 #514 №317540 
>>317539 На 1 в фокус не попал
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения