Отсталость американского стрелкового оружия. Тред №4. /guns/

 Аноним OP 22/04/20 Срд 02:00:07 #1 №3394360 
№2.png
№1.png
368242851.jpg
A73prLNCfo.jpg
Предыдущие треды:
https://2ch.hk/wm/arch/2020-02-25/res/3274314.html
https://2ch.hk/wm/arch/2020-03-18/res/3305115.html
https://2ch.hk/wm/res/3333689.html

Немного видео:
https://www.youtube.com/watch?v=v1-ofBxqLtw
https://www.youtube.com/watch?v=txfaDchth9Q
https://www.youtube.com/watch?v=8AJhyaX6J9k&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?v=6QM2eFL_B2A
https://www.youtube.com/watch?v=-QRMQJZywuM
Loading...
Аноним ID: Бригадный Масафуми Арима 22/04/20 Срд 02:25:46 #2 №3394371 
Накидайте картиночек со сколами на эмочках, лопнутым пластиком и другой мякоткой.
Аноним OP 22/04/20 Срд 02:26:06 #3 №3394372 
547979747.PNG
«Селф выстрелил три или четыре раза из своего М4, прежде чем у него сломался экстрактор. Он попытался воспользоваться шомполом, чтобы выбить застрявшую гильзу, но все кончилось тем, что тот обломился у него в оружии, на время сделав его бесполезным. Он тоже бросился обратно к вертолету, где схватил М4 Кроуза. Когда он взглянул в оптический прицел, чтобы прицелиться, пытаясь поместить красную точку на цель, он на мгновение растерялся. В прицеле было несколько красных точек. Бой длился всего несколько минут, а Уолкеру и Селфу уже пришлось стрелять из оружия, забрызганного кровью своих товарищей» (Not a Good Day to Die)
Аноним ID: Автострадный Генрих Фольмер 22/04/20 Срд 02:49:21 #4 №3394379 
>>3394360 (OP)
Забыл архив прошлого треда: http://arhivach.ng/thread/552325/
И долго ж ты телился, я уж сам пошёл перекатывать.
Аноним ID: Автострадный Генрих Фольмер 22/04/20 Срд 02:50:41 #5 №3394380 
image.png
image.png
>>3394360 (OP)
И да, нахуй заменил инфографику на потешные картинки?
Аноним ID: Автострадный Генрих Фольмер 22/04/20 Срд 05:31:32 #6 №3394403 
image.png
>>3393959 →
>Огласите список главного, пжлст.
Тяжёлый, напичканный современными системами (главным образом СУО) танк с мощной пушкой и относительно толстой композитной бронёй, предназначенный для уничтожения танков противника на больших дистанциях прицельным огнём с подготовленных позиций.

>>3393969 →
>Выявили отдельные технические решения, не более.
Ага, и написали про них дохрена всего. "Представляющие интерес" же.

>Но мы кажется про стрелковку говорили?
У кого УСП-1 содрали?

>Я просто на размеры Чифтена не посмотрел, думал он более компактный на уровне Т55.
Ну охуеть теперь.

>У них оружие под этот прицел. У тех кто пользуется AN/PVS-4 на оружие НСПУМ не ставится.
Перемена систем крепления (если её параметры заранее известны) не такая сложная штука, было бы желание и возможность.

>Содрать прицел, не так-то просто.
Ну так и Израиль не совсем банановая республика был. Самолёты и ракеты делали, а они не чета оптике по сложности.

>Да тот же Галиль Израиль у финнов позаимствовал.
Тупо потому, что финики были Израилевке давние друзья и плодотворно сотрудничали по теме миномётов.

>И почему именно НСПУ он должен был копировать?
А что там было новее у арабов на тот момент?

>У такого решения свои преимущества.
Не надо головой думать, как прицел герметизировать? Охуеть преимущества.

>Из-за пары сантиметров?
А ты попробуй. Реально торчишь как головная мишень с "веслом".

>И ты забыл что это компенсируется меньшим отклонением при стрельбе стрельбы с правой руки.
Так для противника цель с левой (для него) стороны преграды куда более ожидаема. Так что он там тебя высматривать будет так и этак, хоть ты большой силуэт имеешь, хоть не очень.

>Есть фото активного использования этих прицелов?
Ментовские и вованские фото никогда особо не коллекционировал. Но "Нить" воевала в первой кампании (ИЧСХ, её сочли лучше "Тюльпана" по приросту эффективности), а вот про всякую экзотику типа ПСК-8 или ПОТ не знаю.

>Они в инициативном порядке начинают разрабатывать то чего от них не требуют и и того что гарантированно не найдёт покупателя?
Как это не найдёт? МВД тогда заказывало всё подряд. Блядь, они револьверы закупали, а уж новая оптика под новвую планку - это ж верх тактикульности по тем временам и не меньшее политическое заявление.

>О каких новых стандартах речь, если на униформу солдатам денег нет
Так то армия, в которой лояльно 2 дивизии, которая постоянно плетёт заговоры, понятно, что на неё денег кроме минимальной показухи нет.
Аноним ID: Артиллерийский Лаури Тёрни 22/04/20 Срд 14:41:49 #7 №3394537 
>>3394403
>Ага, и написали про них дохрена всего. "Представляющие интерес" же.
И? Точно такие же проводили по всем образцам бронетехники. Знания не заменят логики. На основании чего ты делаешь выводы что Британия на особом счету была? На основании того что прочитал документ и там было написано "Представляющие интерес"?
>У кого УСП-1 содрали?
А у кого малоимпульсный патрон? На основании чего ты делаешь выводы об особом интересе к Британии, и главное об особой угрозе которую она представляла по мнению СССР?
>Ну так и Израиль не совсем банановая республика был. Самолёты и ракеты делали, а они не чета оптике по сложности.
И? Почему он должен был копировать советские а не покупать западные прицелы, что проще?
>А что там было новее у арабов на тот момент?
Логика. Так почему они должны были копировать у арабов?
>А ты попробуй. Реально торчишь как головная мишень с "веслом".
Ну-ну.
>Так для противника цель с левой (для него) стороны преграды куда более ожидаема. Так что он там тебя высматривать будет так и этак, хоть ты большой силуэт имеешь, хоть не очень.
Т.е. противники смотрят на левый угол дома но не смотрят на правый? Что за хуету я читаю?
>Ментовские и вованские фото никогда особо не коллекционировал. Но "Нить" воевала в первой кампании (ИЧСХ, её сочли лучше "Тюльпана" по приросту эффективности), а вот про всякую экзотику типа ПСК-8 или ПОТ не знаю.
Т.е. купили пару сотен прицелов как я понял. Иначе бы они массово светились на операциях, потому что "не фоткали" это бред. И на основании этого факта ты опять делаешь далеко идущие выводы. Ну охуеть.
>Как это не найдёт? МВД тогда заказывало всё подряд. Блядь, они револьверы закупали, а уж новая оптика под новвую планку - это ж верх тактикульности по тем временам и не меньшее политическое заявление.
Купи учебник логики. Я серьёзно. На основании чего ты делаешь подобные утверждения? На основании чего ты предполагаешь что их представление что деньги которые они спустили на револьверы пустили бы на новые прицелы? Кто бы производил МВД оружие под новую планку? С чего ты вообще взял что новая планка выглядела по тем временам как верх тактикульности в глазах МВД? (По пикатинням, напомню, начали в нулевых угорать, и то ближе к концу). Так почему в твоей голове вообще возникла мысль попытаться представить это как аргумент?
Аноним ID: Учебный Хирохито 22/04/20 Срд 15:51:40 #8 №3394555 
>>3394403
>Тяжёлый
"Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове."
Т.е. по твоему конструкторы западных танков подражают тяжести Чифтена, стараясь сделать их более увесистыми?
>напичканный современными системами (главным образом СУО)
Лазерный дальномер завезли только на Чифтены Mk 3
Напоминаю, что с 1975 года лазерный дальномер шёл на Т-62. Раньше, чем на М60.
Может "все западные конструкторы" посмотрели на него, а не на Чифтен?
>с мощной пушкой
Нарезное орудие с раздельным картузным заряжанием. С запальными трубками, как на линкорах.
Очень распространённое решение в современных западных танках нет.
>относительно толстой композитной бронёй
У Чифтена была гомогенка до 1987 года. Да и после она осталась, только повесили брови Елизаветы.
>предназначенный для уничтожения танков противника на больших дистанциях прицельным огнём
А потом такой открываешь любой устав любой страны и видишь, что все не прочь пострелять по противнику на больших дистанциях прицельным огнём.
>с подготовленных позиций
Вот только штатный отвал на отечественных танках есть, а на западных танках - нет, придётся экипажу "последователей Чифтена" лопатами копать. Хмм, может это тогда мы повторили подход Чифтена, а не конструктора западных танков? Или Чифтен повторил подход советских конструкторов?

В итоге, боюсь, выходит, что ты сову на глобус натягиваешь, и никаким следованием заданных Чифтеном трендам тут и не пахнет.
Аноним OP 22/04/20 Срд 16:23:28 #9 №3394562 
776402original.png
>>3394379
Не имею возможности мониторить тред 24/7.
>>3394380
Первая пикча на месте, а второй планировал бампать.
Аноним ID: Картечный Отто Киттель 22/04/20 Срд 17:26:47 #10 №3394584 
ACR почему не приняли?
Аноним OP 22/04/20 Срд 17:34:12 #11 №3394590 
>>3394584
О чём речь? О программе ACR, или штурмовой винтовке Magpul Masada/Bushmaster ACR?
Аноним ID: Картечный Отто Киттель 22/04/20 Срд 17:56:42 #12 №3394613 
>>3394590
Винтовке бушика.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 22/04/20 Срд 18:07:04 #13 №3394618 
>>3394613
А зачем её принимать? Какие профиты?
Она и испытания то не проходила, только конкурс.
Аноним ID: Нестроевой Жиффар Мартель 22/04/20 Срд 23:22:12 #14 №3394805 
>>3394618
Она с поршнем + все преимущества ароидов. Такой себе американский ответ СКАР'у.
Аноним ID: Heaven 23/04/20 Чтв 00:20:52 #15 №3394822 
Цифры хуйня, все подделано. А вот вам ужасная правда (факты):

"Боевые характеристики у АК очень плохие, о чем я писал ранее. Настолько плохие, что по ним он уступал германским и американским образцам прошедшей Второй мировой войны. Поэтому в армии ГДР, например, Stg-44 состоял на вооружении вплоть до крушения Берлинской стены. Эксплуатировать АК было просто, как любую примитивную вещь. Как же насчет экономической стороны дела? Для перевооружения многомиллионной армии требовалось наладить массовое производство, но АК оказался безумно дорог в производстве из-за своей нетехнологичности. Ведь в процессе проектирования вопрос производства никого не волновал."

https://kungurov.livejournal.com/265302.html
Аноним ID: Окопный Сейфулла Шишани 23/04/20 Чтв 01:06:19 #16 №3394833 
>>3394822
Хороший прием. В начале обосрал свидетелей шмайсера, а потом пошел городить такую же хуйню без пруфов.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/04/20 Чтв 02:14:22 #17 №3394845 
15685518618690.jpg
>>3394822
>в армии ГДР, например, Stg-44 состоял на вооружении вплоть до крушения Берлинской стены
Аноним ID: Осколочный Виктор Калашников 23/04/20 Чтв 02:29:13 #18 №3394852 
За тредами не следил

как я понял тут есть уютный консенсус что американское стрелковое оружие говно

тогда сразу вопрос что же слепящий вин тысячелетия?
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 02:34:27 #19 №3394855 
Shadow-TAN.jpg
375-360-gr-Enforcer.jpg
Это - американская винтовка и боеприпас для СВЕРХТОЧНОЙ снайперской стрельбы на ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ расстояния.
Покажите мне российские аналоги.
Аноним ID: Heaven 23/04/20 Чтв 02:39:01 #20 №3394856 
>>3394852
Какаш пробивающий рельсу, конечно же.
Аноним ID: Heaven 23/04/20 Чтв 02:40:32 #21 №3394857 
>>3394855
Тебя не смущает, то что ты притащил винтовку 50 калибра и патрон .375?
Аноним ID: Осколочный Виктор Калашников 23/04/20 Чтв 02:44:45 #22 №3394859 
>>3394856
>Какаш пробивающий рельсу, конечно же.

вдоль хоть?

если только поперек, то это хуевая чехословацкая копия
вдоль только наш пробивает инфа 100%
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 02:44:56 #23 №3394860 
Shadow-BLK.jpg
>>3394857
Нет.
https://www.cadexdefence.com/products/cdx-precision-rifles/cdx-40-shadow/
Аноним ID: Нестроевой Жиффар Мартель 23/04/20 Чтв 02:46:16 #24 №3394861 
>>3394855
Снайперки у амеров, конечно, самый недосягаемый топ. Выше просто никого нет.
Аноним OP 23/04/20 Чтв 02:54:35 #25 №3394865 
>>3394613
Оказалась на хуй ненужной. Армия уже отказалась от неплохой XM8 и не собиралась принимать сырое поделие. Спецподразделения уже закупали HK416 и FN SCAR победитель Special Operations Forces Combat Assault Rifle, а морпехи пропихивали HK416/M27 через программу Infantry Automatic Rifl.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 02:55:53 #26 №3394866 
axmc slider.png
>>3394861
Мне британцы еще нравятся.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/04/20 Чтв 02:56:39 #27 №3394867 
image.png
rogozin.jpg
>>3394855
Аноним OP 23/04/20 Чтв 02:56:54 #28 №3394868 
>>3394855
Кто принял, где воевала? Ещё кастомы для бенчреста притащи.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/04/20 Чтв 02:57:33 #29 №3394869 
>>3394868
Ну не юродствуй, чейтаки и макмилланы по афгану покатались.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 02:59:51 #30 №3394870 
d1e36cf20282090facff81820eba5d80.jpg
>>3394867
А что там за патроны в этой винтовке?
Из ДШК?
Алсо, у старой британской винтовки была DOOSHA.
новые скелеты мне не полностью нравятся
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 03:02:49 #31 №3394871 
15875998003040.png
>>3394867
Алсо.
Не могу прочитать надпись на оптике.
Красногорский механический завод?
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/04/20 Чтв 03:04:20 #32 №3394872 
image.png
>>3394870
>А что там за патроны в этой винтовке?
>Из ДШК?
Какой хочешь.
>Алсо, у старой британской винтовки была DOOSHA.
Старой?
Аноним OP 23/04/20 Чтв 03:04:25 #33 №3394873 
>>3394869
И много чейтаки навоевали?
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/04/20 Чтв 03:06:24 #34 №3394874 
>>3394873
Хз, может туркенич нам нагуглит. Но боюсь он в швитую мову не может.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 03:08:02 #35 №3394876 
>>3394872
>Какой хочешь.
Я хочу российский, лол.
Есть они у тебя или нет?
Или нешмогли в разработку?
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 03:08:22 #36 №3394877 
227c19a6e960ab268d5b7c7d8751e237.jpg
Вот еще просто и со вкусом.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/04/20 Чтв 03:13:24 #37 №3394882 
15784109059930.png
>>3394876
А я хочу пони.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 03:13:31 #38 №3394883 
338foto.jpg
300-WM-215-gr-Berger.jpg
Ну что там.
Будет российский патрон для высокоточной стрельбы на дальние расстояния?
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 03:18:53 #39 №3394884 
b0b7ba667d2120e3870ef35398054368.jpg
ad9705f8e1351588d937c9cbcf24d533.jpeg
Оставляю вам винтовку из которой был сделан рекордный боевой выстрел на 3540 метров.
И ухожу спать.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 03:20:03 #40 №3394885 
>>3394882
Обосрался
@
Запостил колобка

Кликуша, кликуша невер ченж
Аноним OP 23/04/20 Чтв 03:24:38 #41 №3394886 
>>3394876
>Или нешмогли в разработку?
А кто-то пробовал? У нас нет такого гражданского рынка, для которого стоило бы заморачиваться разработкой спортивных боеприпасов подобного класса.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 03:28:09 #42 №3394887 
unnamed.jpg
>>3394886
Согласен.
Мосинка с закраиной еще повоюет лет 70!
Аноним ID: Торпедоносный де Голль 23/04/20 Чтв 03:35:30 #43 №3394890 
220b96beb5dc21311b66bdb55ad80abb.jpg
Screenshot2020-04-23 ORSIS SE T-5000.png
>>3394855
Например ORSIS SE T-5000
http://orsis.com/production/product/202/
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/04/20 Чтв 03:49:43 #44 №3394895 
>>3394890
тред не читай
@
закраинодебила корми
Аноним OP 23/04/20 Чтв 03:54:24 #45 №3394898 
IMG0737.jpg
ERjJbM0WsAAyIPp.jpg
2d850.jpg
15788353845872.jpg
>>3394887
Закраино дебил, ты?
Аноним ID: Наступательный Михаил Петров 23/04/20 Чтв 05:02:05 #46 №3394917 
>>3394861
То-то они аналог СВД сколько лет создать не могут.
Аноним ID: Общевойсковой Тосио Сакагава 23/04/20 Чтв 05:20:43 #47 №3394925 
>>3394884
Затвор инфернально выглядит
Аноним ID: Осколочный Виктор Калашников 23/04/20 Чтв 05:25:13 #48 №3394926 
>>3394917
>То-то они аналог СВД сколько лет создать не могут.

а надо?
Аноним ID: Наступательный Михаил Петров 23/04/20 Чтв 05:56:50 #49 №3394929 
>>3394926
Ну видимо надо раз конкурсы на винтовку пехотного снайпера уже лет 30 идут.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Матросов 23/04/20 Чтв 12:42:06 #50 №3394995 
unnamed.jpg
>>3394883
Конечно братиш. Белые люди решают задачи эффективно.
Аноним ID: Танковый Рокоссовский 23/04/20 Чтв 13:11:04 #51 №3395003 
>>3394995
И тут ты такой вытаскиваешь снайперку под этот патрон.
Аноним ID: Зенитный Райнхардт 23/04/20 Чтв 13:13:14 #52 №3395005 
>>3394855
Это же дизайнерское гомоподелие, до СВД ей как Абрамсу до Т-90.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Матросов 23/04/20 Чтв 13:15:16 #53 №3395007 
TB2015ExhibitionP2-39.jpg
>>3395003
Бротиш, я тебе еще раз говорю. Белые люди решают задачи эффективно.
Аноним ID: Танковый Рокоссовский 23/04/20 Чтв 13:19:14 #54 №3395008 
>>3394926
Раз создали М110 (>>3381427 →) и раньше М14 тюнинговали, значит надо.
Аноним ID: Танковый Рокоссовский 23/04/20 Чтв 13:24:35 #55 №3395010 
>>3395007
БМП никак не заменяет снайперку.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Матросов 23/04/20 Чтв 13:26:24 #56 №3395011 
>>3395010
Какие задачи у твоего весла в общевойсковом бою?
Аноним ID: Танковый Рокоссовский 23/04/20 Чтв 13:37:17 #57 №3395013 
>>3395011
Это оружие для разведчиков-снайперов, а не для общевойскового боя.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Матросов 23/04/20 Чтв 13:54:52 #58 №3395022 
>>3395013
Какие задачи могут быть у разведчиков с таким веслом? Только не говори что стрельба за 2км. Такие выстрелы это лотерея и все находятся в книге рекордов.
Аноним ID: Танковый Рокоссовский 23/04/20 Чтв 14:09:12 #59 №3395032 
>>3395022
>Только не говори что стрельба за 2км. Такие выстрелы это лотерея и все находятся в книге рекордов.
Возможно создатели хотели поставить такие выстрелы на поток. Другое дело, что если их нет на вооружении (или же это вообще изначально спортивная винтовка), то вопросов, конечно, нет.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 14:17:15 #60 №3395038 
cartridges.jpg
>>3394898
Российских патронов не вижу.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/04/20 Чтв 14:17:30 #61 №3395039 
image.png
image.png
>>3395022
Задач мало, но есть. Все эти супер-снайперки попадают в ту же категорию что и тепловизоры - когда совок подорвался лепить аналоги он уже был в процессе рассасывания.
При этом маньки забывают что этих винтовок до нулевых тупо не было и те же бриташки которые первыми приняли современную снайперку в конце 80х (L96) бегали сорок лет с энфилдами с тяжёлыми стволами аналог которых решили оставить в музее в пользу СВД.
Аноним OP 23/04/20 Чтв 14:25:37 #62 №3395049 
>>3395038
>12,7х108
>7,62х54
>Российских патронов не вижу

При этом .308Win и .338LM выпускаются в РФ включая боевые варианты со стальными сердечниками.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 14:48:48 #63 №3395076 
ce49f427110c37969d4a30a2b2a84672e5ea11mv2.jpg
>>3395049
>Винчестер, Магнум.
Исконно российские названия?
Какаш в США тоже по лицензии делают.
Американским он от этого не становится.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 14:53:40 #64 №3395081 
1339335839ct087b.jpg
>>3395049
>7,62х54
Высокоточная стрельба на дальние дистанции?
Хахах
Перестань обсираться, плз.
Аноним OP 23/04/20 Чтв 14:54:06 #65 №3395082 
>>3395076
Закраино дебил, я где-то писал, что .308Win и .338LM исконно русские патроны?
Аноним OP 23/04/20 Чтв 14:58:33 #66 №3395086 
>>3395081
Опять троллинг тупостью? Ветку прочти, даун!
Кстати, кто M2OO/Тор принял и где эксплуатировал?
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 14:58:37 #67 №3395087 
338.jpg
>>3395082
Я тут пытаюсь найти российские патроны для высокоточной стрельбы на дальние расстояния.
А ты мне зачем-то Винчестер с Магнумом подсовываешь.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 15:01:13 #68 №3395089 
>>3395086
Кстати ни на одной из твоих фоточек: >>3394898
Нет ни закраины, ни патрона от ДШК.
Аноним OP 23/04/20 Чтв 15:01:16 #69 №3395090 
>>3395087
Снайперские 12,7х108 мм и отечественные .338LM не для высокоточной стрельбы на дальние дистанции?
Аноним OP 23/04/20 Чтв 15:02:20 #70 №3395092 
>>3395087
Снайперские 12,7х108 мм и отечественные .338LM не для высокоточной стрельбы на дальние дистанции?
Аноним OP 23/04/20 Чтв 15:06:07 #71 №3395093 
>>3395089
>Нет ни закраины
Шизик, ты рант и закраину/фланец путаешь.
Аноним OP 23/04/20 Чтв 15:09:14 #72 №3395096 
>>3395089
И на пикчах СВ-98М имеется под 7,62х54 мм.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 15:13:35 #73 №3395100 
TAC-50C-e1452983219681.jpg
>>3395090
>>3395092
Покажешь высокоточную стрельбу с патроном от ДШК?
>>3395096
>И на пикчах СВ-98М имеется под 7,62х54 мм
Но на твоих боевых фоточках все равно нет.
Зачем ты их принес?
Аноним ID: Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 23/04/20 Чтв 15:16:53 #74 №3395104 
>>3395038
Все актуальные патроны выпускаются в РФ, как и все типа русские патроны выпускаются в США.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 15:26:03 #75 №3395113 
>>3395104
Уже отвечал: >>3395076
Аноним ID: Окопный Касем Сулеймани 23/04/20 Чтв 15:47:43 #76 №3395122 
Нахуй вы животное кормите? Щас бы слушать аргументы уровня: болты не в России придумали, а значит в РФ нет ничего своего где используют болты, эт уже терминальная стадия.
Аноним OP 23/04/20 Чтв 15:47:59 #77 №3395123 
2077374829886 (1).png
19651913.jpg
15788353845872.jpg
>>3395100
>Покажешь высокоточную стрельбу с патроном от ДШК?
12,7 СН и 12,7 СПЦ патроны от ДШК?

>Но на твоих боевых фоточках все равно нет.
Глаза разуй, там СВ-98М.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 15:54:00 #78 №3395126 
L96A1338LapuaMagnum.jpg
Tigrpso1med.jpg
>>3395122
Но патронов для высокоточной стрельбы в РФ так и не разработали за 30 лет.
Одни Винчестеры и Магнумы.
Как оптику для высокоточной стрельбы.
Из "снайперского" ПСО-1 далеко не постреляешь.
Аноним ID: Иррегулярный Закаев 23/04/20 Чтв 15:58:55 #79 №3395127 
image.png
>>3395126
1П59 "Гиперон": "Ну да, ну да, пошел я нахер!"
Аноним ID: Десантно-штурмовой Матросов 23/04/20 Чтв 15:59:23 #80 №3395128 
>>3395122
Да пусть повизжит. Аргументов то против порашности арок и прочего амероговна не осталось перешел на болтовки. Пусть хоть где-то подебит.
Аноним OP 23/04/20 Чтв 16:00:29 #81 №3395129 
>>3395123
а) Патрон 12,7х108 мм с одноэлементной стальной точеной пулей (НПЗ).
б) Патрон 12,7х108 мм СПЦ с одноэлементной стальной точеной пулей (КБП).
в) Первая мишень: дистанция 300 м; R100 65 мм; поперечник 102 мм.
г) Вторая мишень: дистанция 300м; R100 39 мм; поперечник 68 мм.
Аноним ID: Heaven 23/04/20 Чтв 16:01:37 #82 №3395130 
Даже бездушный айфон охуел и превратился в кусок жыра.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 16:08:44 #83 №3395132 
>>3395127
Не вижу Гиперион на этих фотках: >>3394898
Аноним OP 23/04/20 Чтв 16:36:09 #84 №3395145 
>>3395132
Глаза протри и на первую пикчу посмотри.
Аноним OP 23/04/20 Чтв 16:58:44 #85 №3395151 
>>3395129
>в) Первая мишень: дистанция 300 м; R100 65 мм; поперечник 102 мм.
г) Первая мишень: дистанция 300 м; R100 65 мм; поперечник 102 мм

>г) Вторая мишень: дистанция 300м; R100 39 мм; поперечник 68 мм.
д) Вторая мишень: дистанция 300м; R100 39 мм; поперечник 68 мм
Аноним ID: Матричный Виктор Золотов 23/04/20 Чтв 17:32:10 #86 №3395163 
>>3395013
Для защечников-долбоебов это оружие.
Когда .408 ШАЙТАК появился, были визги про то, что это единственная пуля, которая из меди точена, дает 1 МОА на всех дальности и сохраняет сверхзвуковую скорость на дальности в в милю. Округлим до 1600.
Минута на 1600 - это 41см рассеивания в поперечнике и две секунды полета. Видимо, по арабу, заставшему во время намаза сидя и раскинувшему руки.
При этом, медяшка без каких-либо бронебойных возможностей на этой дистанции дает неполные 1000Дж, что недостаточно для пробития СИБЗ. О выстрелах в голову ебучей болтовкой можно вообще забыть.
Швитые тренировки SDM учат до 800 ярдов (732м), дальних стрелков до 1400 (1280м).
Если смотреть на стандарт, который до сих пор составляет .308, то картина вообще печальная.

Как так вышло, что швитые стрелуны белке в глаз из-за холма не рассматривают сверхдальнюю стрельбу, хотя маняхуитка это позволяет?
Возможно, швитые пидорасы, как и все остальные, шмаляют на дистанции до 600м по арабам в тряпье, но только тактикульной хуиткой за 15к баксов, с 22-кратной оптикой и крупнокалиберным боеприпасом.

Вас уже четвертый тред обоссывают, каргокультисты ебаные. Возможно, уже пора успокоиться?
Что думаете по поводу M27 IAR? Аноним ID: Фланкирующий Честер Нимиц 23/04/20 Чтв 18:24:56 #87 №3395193 
Defense.govNewsPhoto120322-M-PH863-005-U.S.MarineCorpsLance[...].jpg
Данное поделие закупают в качестве замены M4, M16 и M249.
Плюсы данного решения:
много недопулемётов эффективнее одного говнопулемёта M249;
M27 IAR дешевле 249-го, а также надёжнее и проще в обслуживании;
недопулемёт значительно точнее и кучнее в одиночном режиме, что позволяет использовать M27 IAR в качестве марксманки есть даже отдельное исполнение

Очевидные недостатки:
значительно дороже M4/M16;
хуёво переносит патрон M855A1;
большая масса и габариты в штатном исполнении.

Я вот не понимая, как они собираются этим чугунием на сверхкоротких дистанциях оперировать и в стеснённых условиях юзать кишлаки, десантные отделения и салоны различных автомобилей?

Аноним ID: Десантно-штурмовой Матросов 23/04/20 Чтв 18:41:54 #88 №3395204 
>>3395193
>хуёво переносит патрон M855A1
>имплуинг его другие аройды переносят хорошо
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 20:02:41 #89 №3395234 
N5MQXZ3FFJ2ZJG2JARTRJGQEJM.jpg
>>3395163
Ответ на твой визг вопрос - 50БМГ.
А на какое расстояние можно попасть в ростовую фигуру из АСВК? (прости, Господи!).
Аноним ID: Heaven 23/04/20 Чтв 20:22:43 #90 №3395237 
>>3395193
Замена веслу16 и огрызку4 понятна и назрела давно, но пулемету?
Хотя какая в хуй разница из чего по арабам в тряпках хуярить.
Аноним ID: Высокоточный Рудольф Гесс 23/04/20 Чтв 20:31:12 #91 №3395238 
27094ce9db657b6023e77bb544129286.jpg
>>3395193
>Я вот не понимая, как они собираются этим чугунием на сверхкоротких дистанциях оперировать и в стеснённых условиях юзать кишлаки, десантные отделения и салоны различных автомобилей?

Так же как и оперировали мушкетами раньше. Морпехи дольше всех кстати таскали полноразмерные винтовки и не ныли. Один хер если линейное отделение будет чистить дом то в начале в дверной проем скорей всего зайдет HEDP и пара м67ых, а только потом морпехи. Вот как они собираются воевать совсем без пулеметов в отделений это хороший вопрос.
Аноним OP 23/04/20 Чтв 22:19:33 #92 №3395268 
>>3395234
Тут только ты, как побитая сука визжишь. То у тебя патронов снайперских нет, а потом выясняется, что таки есть. То винтовок и прицелов нет. Уже четвёртый тред твою гриву обоссывают, а тебе неймётся.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 23/04/20 Чтв 23:30:26 #93 №3395306 
barrett-m82.jpg
>>3395268
Ничего из перечисленного тобой так и не появилось.
А если винтовка со стволом от пулемета и 10-кратный прицел - высокоточная стрельба на дальние расстояни, то мне даже не смешно.
Вылазить из манямирка даже не рекомендую.
Главное - что бы аналогов (говна) не было.
А нормальные армии с нормальными винтовками стреляют на высокие расстояния.
Аналоговнет хоть и не стреляет никуда, главное что аналогов не имеет.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 23/04/20 Чтв 23:52:35 #94 №3395324 
>>3395306
О, спасибо, сегодня я узнал что у АСВК-М ствол от пулемета (какого кстати?), а 1П88 имеет 10-кратное увеличение, а я всё пытался найти инфу в интернете, нигде нет. Как же хорошо что я нашёл знающего человека, тебе осталось только пруфы принести, это ведь не затруднит ни на минутку?
Аноним ID: Железнодорожный Альфрид Крупп 24/04/20 Птн 00:11:27 #95 №3395330 
>>3395238
А чего у них штыки примкнуты? Непривычно видеть современного солдата с примкнутым штыком
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 24/04/20 Птн 00:16:11 #96 №3395332 
>>3395330
Это морпехи. У морпехов every man is a rifleman, а к rifle полагается штык. Поскольку бой в городской застройке - он будет ближним, а что спасет мэна когда его райфл нужно перезарядить или устранить задержку, а враг близко? Правильно - штык!
Аноним ID: Дизельный Хартманн 24/04/20 Птн 00:30:03 #97 №3395339 
gg0Egeo.jpg
Аноним OP 24/04/20 Птн 00:37:50 #98 №3395343 
>>3395306
>Ничего из перечисленного тобой так и не появилось
Глаза протри от мочи и тред перечитай.
>А если винтовка со стволом от пулемета
Такой-то пулемётный профиль, как у КОРДа? И допуски, как у пулемётного ствола?
>то мне даже не смешно
Конечно не смешно. Уже четвёртый тред обсираешься.
>А нормальные армии с нормальными винтовками стреляют на высокие расстояния.
Кто бы сомневался, что барская M82A1 с подвижным стволом высокоточная и дальнобойная, этож не сраная болтовка с пулемётным стволом.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 24/04/20 Птн 01:03:41 #99 №3395349 
>>3395343
От болтовки там только затвор.
Все остальное - для стрельбы по мишени РАЗМЕРОМ С МАШИНУ с расстояние НЕ БОЛЬШЕ 1 КМ.
Высокоточность уровня РФ.
Манямирок, как есть.
Аноним OP 24/04/20 Птн 01:39:03 #100 №3395363 
>>3395349
12,7 СН и стальные и цветные пули СПЦ, для стрельбы по машинам на 1 км? Можешь хоть один свой пост показать, где нет обосрамса?
Аноним ID: Гражданский Туркенич 24/04/20 Птн 02:42:00 #101 №3395380 
>>3395363
Это все для стрельбы по легкобронированым машинам, долбо.
Дальше 800м твоя больтовка со стволом для пулемета во что-то меньшее, чем БМП не попадает.
Это и есть маняточная стрельба для РФ.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 24/04/20 Птн 03:36:43 #102 №3395387 
>>3395380
Для КСВК заявлена кучность 1-1.3 МОА, прекрати визжать.
Аноним ID: Десантируемый Нгуен Ван Кок 24/04/20 Птн 05:04:06 #103 №3395404 
>>3395349
>От болтовки там только затвор.
А что ещё там должно быть чтобы называть винтовку - болтовкой?
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 24/04/20 Птн 06:19:35 #104 №3395412 
695088453838176367.gif
>>3395404
Штык.
Аноним ID: Матричный Виктор Золотов 24/04/20 Птн 06:46:52 #105 №3395414 
>>3395234
>50БМГ.
Наоборот. Свистопляска с .338, .408 и .416 началась как раз из-за того, что .50 BMG намного раньше теряет сверхзвук. Единственный гражданский соответствующий - матчевый AMAX 750, который на вооружение не принимался.
>А на какое расстояние можно попасть в ростовую фигуру из АСВК?
А никто из АСВК по людям не планировал и не планирует стрелять. Точно так же, как и никто в США не планировал и не планирует стрелять из 82,SARS и M107. Три минуты минимум, добрый день.
>>3395349
А ты посчитай какое рассеивание дадут три минуты на 1км.
>Все остальное - для стрельбы по мишени РАЗМЕРОМ С МАШИНУ с расстояние НЕ БОЛЬШЕ 1 КМ.
Пулеметными на нее дают 160мм на 300м, это чуть больше 2 минут. 12,7сн заявляют 1,6 минуты.
Аноним ID: Окопный Касем Сулеймани 24/04/20 Птн 09:12:21 #106 №3395432 
>>3395349
>>3395306
Бля вы че не видите эт походу тот же дебыч который требовал пруфов наличия 2300 армат.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 24/04/20 Птн 09:13:57 #107 №3395433 
>>3395432
Нет, это закраинодебил. У нас тут ещё есть авторайфлодаун.
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 24/04/20 Птн 09:33:41 #108 №3395440 
>>3394867
>>3394890
А чё вы орсис несёте а не лобаевские винтовки?
>>3394871
КМЗ делает прицелы, причём ничем не хуже иностранных.
Другое дело что всё это потешные игрульки, как и фотообъективы, то чем они занимаются по основному профилю в разы серьёзнее. Таких предприятий как КМЗ на планете единицы.
>>3394884
Представляю тебе винтовку из которой был сделан рекордный выстрел на 4157 метров
https://youtu.be/F6y0fNaiM-g
>>3395132
Гиперон дебилушка. Но да, слишком сложное слово.
>>3395306
Самая снайперская винтовка ИТТ.
Официальное заявление Аноним ID: Гражданский Негруленко 24/04/20 Птн 10:07:49 #109 №3395446 
В этом ИТТ треде происходит траллирование тупостью
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 24/04/20 Птн 10:09:18 #110 №3395447 
Чо пацаны, АМЕРИКАНСКАЯ ОПТИКА?

https://youtu.be/_DkALBk7bd8?t=667
Аноним ID: Heaven 24/04/20 Птн 13:25:16 #111 №3395523 
Этому треду остро не хватает авторайфлошизика.
Аноним OP 25/04/20 Суб 23:09:20 #112 №3396489 
>>3395523
Это один и тот же шиз закраино-дебил и авторайфл-шиз.
Аноним ID: Разбитый Дёниц 26/04/20 Вск 02:43:12 #113 №3396588 
>>3395193
>Данное поделие закупают в качестве замены M4, M16 и M249.

Ага, помню морпехам его так хотелось, что аж советский РПК хвалить начали.

Но всей этой системе, судя по всему, жить осталось недолго ибо на днях военные ещё раз подтвердили NGSW таки будут доделывать в срок даже несмотря на коронавирус. Напомню, что планируется замена М4 и М249 под новый патрон 6.5 мм. Фирмы уже выбраны, сроки назначены, работа начата. Теперь главный вопрос: будет как обычно или все таки примут новые образцы на вооружение?
Аноним ID: Разбитый Дёниц 26/04/20 Вск 02:52:44 #114 №3396591 
>>3395237
>Замена веслу16 и огрызку4 понятна и назрела давно, но пулемету?

Так они свой РПК хотят, говорят что классная вещь! Давно попадалась статья на английском (тогда от неё знатно все прифигели так как в РФ как раз убрали все РПк в пользу ПК из отделения) где американский генерал хвалил РПК, говорил какой он офигенный и что морпехам срочно нужна М27 взамен М249. Конечно, потом разобрались, что там были свои хитрости и особенности американской системы, но то что в качестве идеала был выбран именно РПК - всех знатно удивило тогда.
Аноним ID: Кластерный Фёдор Токарев 26/04/20 Вск 02:56:00 #115 №3396593 
>>3396588
>Фирмы уже выбраны, сроки назначены, работа начата.

Никогда такого не было и, вот, опять!
Аноним ID: Кластерный Фёдор Токарев 26/04/20 Вск 02:57:35 #116 №3396594 
>>3396591
>что там были свои хитрости и особенности американской системы

Попил пентагоноблядьми на пару с хеклерами, а отдуваться, как всегда - простым devildog`ам?
Аноним ID: Гражданский Туркенич 26/04/20 Вск 03:14:08 #117 №3396595 
>>3396591
>где американский генерал хвалил РПК
Правда (факт)
Аноним ID: Разбитый Дёниц 26/04/20 Вск 03:20:16 #118 №3396596 
>>3396594
>Попил пентагоноблядьми на пару с хеклерами, а отдуваться, как всегда - простым devildog`ам?

Как обычно, но им, вроде, М27 так же зашли.

Алсо, по поводу спора о снайперках. Как я понимаю, в треде решили устроить косплей вот этого выпуска "Военной приемки": https://www.youtube.com/watch?v=w5yHcYqRLE4 ?
Аноним OP 26/04/20 Вск 12:25:45 #119 №3396746 
>>3396588
>Но всей этой системе, судя по всему, жить осталось недолго ибо на днях военные ещё раз подтвердили NGSW
Это армейская программа.
>Напомню, что планируется замена М4 и М249 под новый патрон 6.5 мм.
6,8 мм боеприпасы.
>Теперь главный вопрос: будет как обычно или все таки примут новые образцы на вооружение?
Попильные традиции нужно соблюдать.
Аноним ID: Разбитый Дёниц 26/04/20 Вск 15:29:08 #120 №3396837 
>>3396746
>Это армейская программа.

Да, но если новые боеприпасы стандартизируют - морпехов нагнут.

>6,8 мм боеприпасы.

Да, ошибся я.

>Попильные традиции нужно соблюдать.

Так в этом и вся интрига!
Аноним OP 27/04/20 Пнд 19:55:22 #121 №3397837 
>>3396837
Надеюсь, таки примут. Такой-то беззадачный попил будет.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 27/04/20 Пнд 22:20:47 #122 №3397884 
>>3397837
Двачую, принятие М16 покажется анекдотом.
Аноним ID: Общевойсковой Тосио Сакагава 27/04/20 Пнд 22:49:09 #123 №3397893 
>>3397837
>Такой-то беззадачный попил будет.
Такое чувство, что это будет высер по типу Ф35 или замволтовских лоханей. Триллионы денег и говно на выходе, на которое они сами рукой махнут в итоге.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 27/04/20 Пнд 22:56:56 #124 №3397898 
USMC-100521-M-4569K-012.jpg
>>3397837
>>3397884
Когда М16 приняли.
Совочек начал каргокультить говноимпульсник, лол.
Аноним OP 27/04/20 Пнд 23:25:38 #125 №3397922 
№1.png
>>3397898
Дежурное срабатывание авторайфл-шиза a.k.a. закраино-дебила.
>Совочек начал каргокультить говноимпульсник, лол
Совочек провёл нормальные НИР и ОКР, а не срал себе в штаны, как муриканцыто пороха не те, то пуля не такая.
Аноним ID: Heaven 27/04/20 Пнд 23:52:49 #126 №3397936 
>>3397922
По-ангельски не шпрехаю. Будь добр, переведи.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 28/04/20 Втр 00:06:35 #127 №3397939 
>>3397922
Не карго-культ, а копирование модных тенденций, понимаю.
А чем 7.62 был плох, а?
Дотационный?
Зачем один говноимпульсник менять на другой?
Дешево наверно перевооружить стрелковкой 5-миллионную армию?
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 28/04/20 Втр 01:18:15 #128 №3397965 
>>3397939
>А чем 7.62 был плох, а?
Малая настильность, высокая отдача.
>Дотационный?
Почему же, до сих пор популярен во всём мире.
>Зачем один говноимпульсник менять на другой?
М43 не малоимпульсный, а промежуточный. В отличие от .308.
Сейчас швитые правда зачем-то .300ААС сделали, вот дураки!
>Дешево наверно перевооружить стрелковкой 5-миллионную армию?
Когда у тебя все техпроцессы те же самые, вплоть до того что можно просто заменить в АКМ затвор и ствол - вполне.

Покормил.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 28/04/20 Втр 01:25:29 #129 №3397968 
759600h1eaat2.jpg
>>3397965
>Малая настильность, высокая отдача.
Конечно ЭТО ПРИЧИНА, а не КАРГО-КУЛЬТ.
Кирзачи на берцы поменяли только с войной в Афгане, лол.
А настильность - важнее. Можно и поменять всю стрелковку.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 28/04/20 Втр 01:27:18 #130 №3397969 
uwot.gif
>>3397968
Аноним ID: Гражданский Туркенич 28/04/20 Втр 01:33:28 #131 №3397971 
PubImage.456.jpg
>>3397969
Что тебе не понятно?
Что совок скаргокультил только говноимпульсник, а не удобную обувь?
Так понятней?
Аноним OP 28/04/20 Втр 01:45:33 #132 №3397972 
>>3397936
Процент муринанских военных из 2600 опрошенных столкнувшихся с задержками в бою. График с синими и зелёными столбцами отражает уровень последствий, вызванный задержками зелёный-высокий, а синий-низкий. Далее рассеивание при стрельбе из M16 на 25 метров без ДТК и с ДТК от АК74.

>>>3397939
>Не карго-культ, а копирование модных тенденций, понимаю.
Советы со времён создания 7,62х39 мм шли по пути снижения отдачи и увеличения ДПВ.
>Зачем один говноимпульсник менять на другой?
Вопрос правильно задай, шиз.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 28/04/20 Втр 01:51:15 #133 №3397974 
>>3397972
7.62 - такой же говноимпульсник, как и 5.45
>отдача меньше
Верю, что совок беспокоился про удобство для солдата: >>3397968
Аноним OP 28/04/20 Втр 02:05:49 #134 №3397978 
>>3397974
>7.62 - такой же говноимпульсник, как и 5.45
Меньшего от шиза и не ожидал.
>Верю, что совок беспокоился про удобство для солдата
Беспокоился за эффективность огня. Но и с удобством всё впорядке было, этож не мурика, которая с порохами, магазинами, наставлениями и хромом обсиралась.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 28/04/20 Втр 02:10:04 #135 №3397979 
>>3397978
Кирзачи не меняются 60 лет.
Какаш сменил один говноимпульсник на другой в течении 30 лет.
Удобство, не каргокульт.
Повторяю НЕ КАРГО-КУЛЬТ.
Кстати, спецподразделения зачем-то до сих пор используют неудобный патрон.
Аноним OP 28/04/20 Втр 02:18:21 #136 №3397982 
>>3397979
Это не обмундирования тред.
>Кстати, спецподразделения зачем-то до сих пор используют неудобный патрон.
9х39 мм тоже используют, а ещё 9х19 мм сказать то, чего хотел?
Аноним ID: Морально устаревший Афанасий Фирсов 28/04/20 Втр 02:22:20 #137 №3397983 
7.62x39 vs. 5.45x39.webm
>>3397979
>Кстати, спецподразделения зачем-то до сих пор используют неудобный патрон.
Дуболомы же. 5.45 уверено шьёт всё, в отличие от 7.62×39.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 28/04/20 Втр 02:27:51 #138 №3397985 
>>3397982
>притворяется тупым
Ты треды не создавай больше, плз.
>>3397983
ССО-шники просто МАНЯКАРТИНКИ по КУЧНОСТИ, НАСТИЛЬНОСТИ, ОТДАЧЕ в этом треде просто не видели.
Аноним OP 28/04/20 Втр 02:33:05 #139 №3397987 
>>3397985
>притворяется тупым
>7,62х39 малоимпульсник
>мифический шпецназ, который юзает только семёру
Закранино-дебил, ты там совсем охуел?
Аноним ID: Гражданский Туркенич 28/04/20 Втр 02:35:54 #140 №3397988 
post-48320-0-66551700-1426280490.jpg
>>3397987
Карго-культ, такой карго-культ.
Мосинский патрон когда поменяют?
130 лет уже прошло.
А, знаю. Он идеальный.
Аноним OP 28/04/20 Втр 02:46:19 #141 №3397989 
15589089324100.jpg
>>3397988
А чем плох?
Аноним ID: Гражданский Туркенич 28/04/20 Втр 02:51:09 #142 №3397990 
>>3397989
Ну отдача, там кучность настильность?
Чем был плох 7.62 в Какаше?
Говноимпульсник скаргокультили а винтовочный патрон - почему нет?
Маневрерируешь здесь только ты.
Признай, что совок просто КАРГО-КУЛЬТ США.
И самое грустное, что каргокульт плохих решений, лол.
Совкодрочер - религия уровня бабаха.
Аноним OP 28/04/20 Втр 02:57:39 #143 №3397991 
>>3397990
>Ну отдача, там кучность настильность?
На уровне одноклассников
>Говноимпульсник скаргокультили а винтовочный патрон - почему нет?
Опять пытаешься в троллиг тупостью?
>Признай, что совок просто КАРГО-КУЛЬТ США.
Ну да, этож совок не смог трижды в малоимпульсник и дважды в единый пулемёт.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 28/04/20 Втр 02:58:20 #144 №3397992 
>>3397988
закраинник в пкм тащемта работает лучше чем беззакраинный, а питание кулемёта с выдергиванием патрона из ленты надёжнее чем на прошив, плюс кулемёт сам по себе из-за этого легче
Аноним ID: Гражданский Туркенич 28/04/20 Втр 03:07:45 #145 №3397993 
8Dec.2016CJCSUSOHolidayTour-Germany161208-D-PB383-021(31535[...].jpg
Ammo.jpg
Beltsof7.62mmammunitionarepreparedfordistributiontointernat[...].jpg
USMC-080828-M-2708O-6130.jpg
>>3397992
Нет.
Просто МНОГОРАЗОВАЯ ЛЕНТА для удешевления.
Совок ведь всегда думает про солдат.
Совковый разум и не мог бы помыслить, что бы лента могла быть одноразоввой и рассыпалась на части при стрельбе.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 28/04/20 Втр 03:43:32 #146 №3397995 
>>3397993
Рассыпная лента и прошив ненадёжны. Большинство проблем с западными пулемётами связаны с их питанием. Питание же советских пулемётов начиная с Максима всегда было надёжным, даже из матерчатой ленты в разумных пределах.
Аноним ID: Морально устаревший Афанасий Фирсов 28/04/20 Втр 03:52:30 #147 №3397996 
>>3397993
Кмк, от рассыпной ленты куча мусора на войне получается. это сколько металла в совокупности рассыпается по земле, помимо гильз. В классической ленте ПК и МГ42 есть забота о природе.

>>3397995
А каким образом? Ведь внутри пулемёта меньше операций получается со стрельбой напрошив, вместо двухступенчатой подачи как в Пеке.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 28/04/20 Втр 04:05:09 #148 №3398000 
>>3397996
В пеке лента прямо над патронником, а потому пулемёт немного короче, т.е. меньше ствольная коробка и потому он легче, вообще пека самый лёгкий в классе.
Деталей при питании за жопу не сильно больше - это подпружиненный палец на крышке и хелицеры на затворе, и всё.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 28/04/20 Втр 04:05:40 #149 №3398001 
>>3397996
В пеке лента прямо над патронником, а потому пулемёт немного короче, т.е. меньше ствольная коробка и потому он легче, вообще пека самый лёгкий в классе.
Деталей при питании за жопу не сильно больше - это подпружиненный палец на крышке и хелицеры на затворе, и всё.
Аноним OP 28/04/20 Втр 04:09:02 #150 №3398003 
>>3397996
>А каким образом?
Извлечение патрона происходит в откате за счёт энергии пороховых газов.
Аноним ID: Тяжелобронированный Вейган 28/04/20 Втр 04:09:22 #151 №3398004 
>>3397993
Тебя не стоит кормить, ну да ладно. Вроде как СССР собирался переходить на новую рассыпную ленту с питанием проталкиванием и активно разрабатывал пулемёт под неё. Позже из-за медленного хода работ добавил конкурента в виде Калашникова, который внезапно сделал отличный пулемёт под старую ленту. Небольшое удешевление - это так, дополнительный плюс решения не переходить на рассыпную ленту.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 28/04/20 Втр 04:13:11 #152 №3398006 
>>3398004
Это после пеки было, механизм пулемёта проигравшего пеке потом перекочевал на НСВ.
Аноним OP 28/04/20 Втр 04:18:01 #153 №3398007 
7839949 (1).jpg
>>3398004
Планировали полимерную рассыпуху, но СССР кончился. Сейчас продолжают эксперименты даже видео со стрельбой из Печенега мелькало.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 28/04/20 Втр 04:26:33 #154 №3398010 
>>3398006
Хотя может быть, у нсв же подача прямая, только не напрошив, а с выковыриванием патрона вниз из разомкнутой ленты при перемещении звеньев, пока затвор в заднем положении.
Аноним ID: Морально устаревший Афанасий Фирсов 28/04/20 Втр 04:30:23 #155 №3398012 
>>3398004
> Вроде как СССР собирался переходить на новую рассыпную ленту с питанием проталкиванием и активно разрабатывал пулемёт под неё.
Пулемёт Никитина (ТКБ-521). Лента у него, кстати нерассыпная, но позволяла стрелять напрошив фланцевым патроном.

>Позже из-за медленного хода работ добавил конкурента в виде Калашникова, который внезапно сделал отличный пулемёт под старую ленту.
Они одновременно делали, просто Пека запаздывала, но работали в авральном режиме, да и ПН оказался сырым, надо которым ещё работать и работать.
Аноним ID: Гражданский Туркенич 28/04/20 Втр 04:33:59 #156 №3398013 
>>3397995
>>3398004
Ну вы там определитесь.
Нищмогли или нинадежна.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 28/04/20 Втр 04:36:47 #157 №3398015 
>>3398012
Лента как я понимаю там как у дшк, и как в нсв там патрон выжимается из ленты при протягивании, так что там пофиг на фланец, и затвор пихает уже свободный патрон. У Негева же, например, подача прямо из ленты затвором.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 28/04/20 Втр 04:43:28 #158 №3398017 
>>3398013
То как сделали в сша ненадёжно. В СССР реализовали оба варианта с подачей патрона в патронник уже свободным от ленты, а потому что пк, что нсв проблем с подачей не имеют.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 28/04/20 Втр 11:08:01 #159 №3398072 
Минутка фапа.

https://www.youtube.com/watch?v=zeFMXtnCMyI
https://www.youtube.com/watch?v=4NVPPTs6Z7Q
Аноним ID: Суетливый Нисидзава 30/04/20 Чтв 19:15:32 #160 №3399021 
1032462original.jpg
1032794original.jpg
1033425original.jpg
1033064original.jpg
Там новые переможные йобы подоспели. Честно спижжено из бложека Попенкера.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 30/04/20 Чтв 19:40:43 #161 №3399043 
>>3399021
Я правильно понял что это очередной гипербёрст лафетник?
Аноним ID: Обороняющийся Ира Икер 30/04/20 Чтв 19:47:53 #162 №3399049 
>>3399043
это тот американский блогер, которого пригласили на калашников попиарится
решил запатентовать аналоговнет и нагнуть русню?

а мы то думали он просто видосики поснимать приехал)
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 30/04/20 Чтв 20:17:23 #163 №3399066 
>>3399021
часы с поехавшей кукушкой
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 30/04/20 Чтв 20:19:23 #164 №3399069 
00.png
>>3399066
Блять, Попенкер, хватит у меня в голове сидеть.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 30/04/20 Чтв 20:23:31 #165 №3399071 
screen.jpg
Онокой уже палился, а теперь и Покпокенкер сидит в этом треде.
Аноним ID: Устаревший Джон Горт 30/04/20 Чтв 20:41:16 #166 №3399081 
>>3399071
Как что-то плохое, хороший, годный тред.
Аноним ID: Заатмосферный фон Унгерн-Штернберг 30/04/20 Чтв 20:57:57 #167 №3399088 
>>3398007
Взяли бы ленту МГ42, она красивее.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 30/04/20 Чтв 21:09:20 #168 №3399096 
>>3399071
Попенкер ещё тот двач посещал, кстати.
Аноним ID: Противопартизанский Сидней Кэмм 30/04/20 Чтв 21:22:37 #169 №3399100 
лень читать весь тред, высокоточный шизик принес пруфы задач под него?
Аноним OP 30/04/20 Чтв 22:56:14 #170 №3399119 
>>3399100
Нет. Только закраиной и рассыпной лентой серенькнул, а потом съебал до следующего обострения.
Аноним ID: Разбитый Андрей Власов 30/04/20 Чтв 23:14:09 #171 №3399123 
>>3399119
nuff said
Аноним ID: Броненосный Хетценауэр 03/05/20 Вск 11:31:18 #172 №3400104 
image.png
>>3397996
>В классической ленте ПК и МГ42 есть забота о природе.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 03/05/20 Вск 11:44:00 #173 №3400113 
Ит джаст шутс, олмост боринг.

Ганжизус обозревает Сайгу-9 амерского пр-ва.
https://www.youtube.com/watch?v=TytgA4OkFJs
https://www.youtube.com/watch?v=D8Po9vagtuY
Аноним ID: Heaven 03/05/20 Вск 11:53:27 #174 №3400117 
>>3400113
> Сайгу-9 амерского пр-ва

нахуя американцам сайга, если они могут полноценный калаш купить?

нахуя они покупают калаши, если могут купить м16, которая более точна?
Аноним ID: Heaven 03/05/20 Вск 12:04:32 #175 №3400118 
>>3400117
> если они могут полноценный калаш купит
В большинстве штатов не могут.
>если могут купить м16, которая более точна?
А это вообще миф, который даже в ОП-посте обоссан.
Аноним ID: Окруженный Маринеско 03/05/20 Вск 12:08:50 #176 №3400121 
>>3400118
> это вообще миф
это не миф
в том числе и в видео этого американского пидора, который сайгу и прочие РПК обозревает об этом говорилось
Мки более точны и чем больше человек становится профессиональным стрелком, тем более он тяготеет к Мке от калаша
Аноним ID: Heaven 03/05/20 Вск 12:09:02 #177 №3400122 
>>3400117
Я что заметил, пока жил там, у пушкодрочеров кокойта нездоровый фетиш на izhmash. Всякие norinco, румыны, болгары, le fu, но $800-1000 за проссаную ижмашесайгу - пжалста.
Аноним ID: Железнодорожный Хортен 03/05/20 Вск 12:13:33 #178 №3400123 
KP9.jpg
>>3400113
>Нет сакральной ЗАКЛЁПКИ
OH MY
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 03/05/20 Вск 12:15:33 #179 №3400125 
>>3400123
Но зачем?
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 03/05/20 Вск 12:16:26 #180 №3400127 
>>3400122
Санкции же, руснепушки запрещено ввозить.
Аноним ID: Прогрессивный Александр Морозов 03/05/20 Вск 12:39:35 #181 №3400137 
>>3400121
> это не миф
Для одиночного режима не миф.
В автоматическом АК-74 точнее.
Аноним ID: Железнодорожный Хортен 03/05/20 Вск 12:42:08 #182 №3400139 
>>3400125
>>3400125
Зачем нужна сакральная ЗАКЛЁПКА?

https://www.youtube.com/watch?v=2gRsTaFYv2U

https://www.youtube.com/watch?v=rbi2nryQTZQ
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 03/05/20 Вск 13:03:21 #183 №3400148 
>>3400139
Я думал вы про то что они крышку ствольной коробки приделали к самой ствольной коробке, но всё оказалось хуже.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 03/05/20 Вск 14:01:16 #184 №3400170 
>>3400137
В одиночном так то похуй - ДТК 74 отрабатывает так что разницы с линейной компоновкой почти нет.
Весь профит эмки в удобном переводчике который замерзает нахуй и затворной задержке.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 03/05/20 Вск 14:42:12 #185 №3400181 
>>3400139
Есть мнение, что данный пиздец со ствольной коробкой есть только на сайге из-за её длинного ствола.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 03/05/20 Вск 14:56:29 #186 №3400189 
Проорал конечно с заклёпки. Это единственное отличие (помимо УСМ и ствола) от витязя?
Ганжизус говорит что коллега сделал пятитысячный отстрел KP-9 и проблем не заметил.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 04/05/20 Пнд 15:26:13 #187 №3400500 
«Мы завершили выполнение гособоронзаказа 2020 года на автомат АК-12 в рекордные сроки. Оружейное производство в Ижевске уже приступило к выполнению ГОЗ 2021 года. Нашим приоритетом остается обеспечение обороноспособности страны и эффективное взаимодействие со всеми заказчиками», - прокомментировал генеральный директор ГК «Калашников» Дмитрий Тарасов.

Первые 40 000 автоматов значит уже поставлены в войска.
Аноним ID: Heaven 05/05/20 Втр 19:05:05 #188 №3400909 
>>3400500
Будто что-то хорошее.
Аноним ID: Heaven 06/05/20 Срд 14:42:27 #189 №3401206 
>>3400500
>мы досрочно перевыполнили план по выпуску оружия, а теперь пусть войска ебутся с этим металлоломом.
Аноним ID: Heaven 06/05/20 Срд 16:59:16 #190 №3401308 
>>3401206
>>3400909
На месте.
Аноним ID: Дозвуковой Мясищев 06/05/20 Срд 21:15:14 #191 №3401449 
15683605168491.jpg
>>3401308
двоечка
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 06/05/20 Срд 21:35:58 #192 №3401459 
>>3401308
Хуести. АК-12 каргокульт без задач, да ещё и сомнительного качества.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 06/05/20 Срд 22:43:35 #193 №3401482 
>>3401459
Как это, без задач? А вредительство? Солдаты сами себе что ли автоматы портить должны? Им же мозгов не хватит, тут нужен целый концерн!
Аноним ID: Заградительный Хайрем Максим 07/05/20 Чтв 11:19:09 #194 №3401606 
167219.large.jpg
Это тот самый тред где 7,62х39 доминирует над 5,45х39?
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 07/05/20 Чтв 11:24:54 #195 №3401609 
>>3401606
Это где 7,62х51 доминирует над всеми патронами, кроме .338 Lapua/Norma, которые являют собой совершенно божественное откровение.
Аноним ID: Heaven 07/05/20 Чтв 11:25:22 #196 №3401610 
>>3401606
И действительно ведь доминирует 7,62 УС над 5,45 УС потому что последний никто не видел; существует ли они вообще.
Аноним ID: Аэромобильный Деникин 07/05/20 Чтв 11:36:46 #197 №3401622 
1445472522patronu.jpg
6.5-Creedmoor-vs-300-Win-Mag.png
338snipe03.jpg
>>3401606
Не, если я правильно понял завывания Райфлодебила то нужно минимум .308, а лучше .338
лол, не успел дописать как >>3401609 нарисовался. Интересно чё будет если он узнает о снайперском .300WM или 10мм и куда пропал дрочер на "универсальные" и "средние" калибры 6мм-7мм

>>3401610
И всех их забарывает 9х39
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 07/05/20 Чтв 12:32:34 #198 №3401653 
1535755024patrony-sc.jpg
>>3401622
>И всех их забарывает 9х39
Херня. Вот моЩЩь
Аноним ID: Гусарский Генри Арнолд 07/05/20 Чтв 12:40:50 #199 №3401658 
>>3401653
>моЩЩь
>энергия пули меньше чем у 7.62
Аноним ID: Аэромобильный Деникин 07/05/20 Чтв 12:50:19 #200 №3401665 
>>3401658
Ты ещё не понял что это всё в рамках обсуждения дозвуковых патронов?
Аноним ID: Двухмоторный Ханс Винд 08/05/20 Птн 16:16:34 #201 №3402453 
>>3401658
При конской массе патрона её более чем хватает чтобы ебать всё живое на коротких и средних дистанциях.
Отсталость российского стрелкового оружия Аноним ID: Форсированный Матросов 09/05/20 Суб 12:39:27 #202 №3402822 
5,45mmAK-126P70assaultrifleatMilitary-technicalforumARMY-20[...].jpg
1. Калаш устарел безнадёжно:
• нет быстросъёмного глушителя на пламягаситель автомата чтобы сохранять свою позицию невидимой.
• нет переводчика огня под большой палец
• нет затворной задержки — низкая скорость перезарядки
• крышка на шарнире ненадёжна для крепления прицелов. Ласточкин хвост добавляет громоздкости и веса.

2. Нет ручного пулемёта для ультимативного подавления вражеских юнитов в городском бою: ПК имеет скорострельность 650 выстр./мин и тяжёлый бк, а Миними имеет 1000 выстр./мин и лёгкий бк. РПК убог ещё больше.

3. Нет даже в проекте батальной винтовки под винтовочный. СИБЗ держат на больших дистанциях без проблем промежуточники, а дальности контакта за пределами городов и сёл ~400—800 метров. Спецназ сильно много теряет.

4. Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны. ППшки годятся только для полиции.

https://kungurov.livejournal.com/266740.html
Аноним ID: Стальной Скрыпник 09/05/20 Суб 13:06:57 #203 №3402844 
1355423054570.jpg
>>3402822
>эти жалкие повизгивания
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 09/05/20 Суб 13:10:10 #204 №3402848 
unnamed.jpg
>>3402822
Сразу понял что шиза. Оказалось что так оно и есть.

Но давайте обоссым по порядку.

1.1: Нигде нет, всё на резьбе. А что не на резьбе - коммерческая хуита для плинкинга.
1.2: Примерзает или забивается.
1.3: Нет десятка лишних деталей. Обученному бойцу похуй. https://www.youtube.com/watch?v=gQQAW8DlR2k
1.4: Ластохвост буквально легче рельс, а вес адаптера отыгрывается крышкой вместо полноценной закрытой ствольной коробки. Напомним что АКС-74 весит ровно столько же сколько М16А1 при просто несравнимой механической выносливости.

2. Вообще нихуя не понял претензии, не как у швитых? Могу только сказать что скорострельность М249 в районе 700 и у него куча проблем с питанием, а белые люди РПД (M249) и РПК (М27) уже прошли 50 лет как.

3. Ну это уже за гранью, четвёртый тред уже ссым на авторайфлодауна.

4. Не хватает сучки - есть вихрь. Компактней некуда.
Аноним ID: Десантируемый Итокава 09/05/20 Суб 13:11:07 #205 №3402850 
>>3402844
Аргументы давай, петух!
Аноним ID: Стальной Скрыпник 09/05/20 Суб 13:15:43 #206 №3402857 
>>3402850
Так давай аргументы, петух. Пока от тебя идет только жалкий, униженный визг.
Аноним ID: Форсированный Матросов 09/05/20 Суб 13:16:49 #207 №3402858 
>>3402848
>3. Ну это уже за гранью, четвёртый тред уже ссым на авторайфлодауна.
Чем парировали невозможность ведения огня за 400 м?
>4. Не хватает сучки - есть вихрь. Компактней некуда.
Сказал же, ппшки не нужны. И весят больше.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 09/05/20 Суб 13:32:36 #208 №3402871 
>>3402858
>Чем парировали невозможность ведения огня за 400 м?
Давно из отделений ПКМ/ПКП убрали?
>Сказал же, ппшки не нужны
Всем похуй что говорит долбоёб, называющий СР-3 пистолетом-пулемётом.
Аноним ID: Heaven 09/05/20 Суб 13:35:39 #209 №3402875 
>>3402822
Лол, классика. Квантовые самозарядки, с километра в звездочку на ушанке, ихтамнеты сгорают, как спички. И м4 со скорострельностью более тысячи выстрелов в минуту, стоимостью менее доллара США. Интересно, барен кунгуру платит хоть?
Аноним ID: Матричный Квислинг 09/05/20 Суб 13:48:36 #210 №3402883 
>>3402822
А вот и не единожды обоссанный шизокунгуров пожаловал.

>нет быстросъёмного глушителя на пламягаситель автомата чтобы сохранять свою позицию невидимой.
А где есть? У АК12 быстросъёмный ДТК и глушитель.
>нет переводчика огня под большой палец
И нечему намертво примерзать при обледенении.
>крышка на шарнире ненадёжна для крепления прицелов
У АК12 крышка не на шарнире, даун.
>ПК имеет скорострельность 650 выстр./мин
Не путай темп стрельбы и скорострельность у ПКМ темп стрельбы регулируемый.
>а Миними имеет 1000 выстр./мин и лёгкий бк.
Твой запоздалый косплей на РПД ненадёжное, перетяжелённое и дорогое говно >>3394360 (OP)
>РПК убог ещё больше
И поэтому муриканские морпехи меняют Мочу-249 на подобие РПК.
>Нет даже в проекте батальной винтовки под винтовочный.
Советы прошли ещё в 30-е. Ещё дульнозарядки предложи разрабатывать.
>СИБЗ держат на больших дистанциях без проблем промежуточники, а дальности контакта за пределами городов и сёл ~400—800 метров.
Не СИБЗ в целом, а только бронеплиты, которые и винтовочные пули на больших дистанциях держат.
>Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны.
АКС74У. Термин PDW расплывчатая хуита под которую попадает даже АПС.
Аноним ID: Учебный Хирохито 09/05/20 Суб 13:57:26 #211 №3402890 
>>3402822
>Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны.
>АКС-74У не существует
Я даже не спрашиваю, что ты сказать хотел, и так всё понятно.
Аноним ID: Форсированный Матросов 09/05/20 Суб 14:12:37 #212 №3402903 
>>3402890
А теперь иди гуглить что такое ПДВ и какой у него патрон.
>>3402883
>АКС74У.
Потешный укорот никому не нужный и не используемый.

>Термин PDW расплывчатая хуита под которую попадает даже АПС.
Ничего расплывчатого. Это компактное оружие под патроны типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
Аноним ID: Учебный Хирохито 09/05/20 Суб 14:13:48 #213 №3402904 
>>3402822
> Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны.
Нахуй я туда зашёл почитать комменты? Там же по большей части дурка плачет, любой танталодебил адекватнее будет.
Аноним ID: Форсированный Матросов 09/05/20 Суб 14:14:22 #214 №3402905 
>>3402871
>Всем похуй что говорит долбоёб, называющий СР-3 пистолетом-пулемётом.
СР-3 далеко до ПДВ во всех отношениях.
Аноним ID: Форсированный Матросов 09/05/20 Суб 14:18:21 #215 №3402910 
>>3402883
>У АК12 крышка не на шарнире, даун.
На шарнире.
Аноним ID: Учебный Хирохито 09/05/20 Суб 14:20:20 #216 №3402911 
>>3402903
>Потешный укорот никому не нужный и не используемый.
Патроны как у обычных стрелков.
@
Вес 3кг в снаряженном состоянии.
@
Длина 490мм в сложенном состоянии.
@
УУС и УКС нормально выполняются такие же, как для обычного автомата.

Не подскажешь, что ты от PDW хочешь тогда?
Аноним ID: Нервно-паралитический Эйзенхауэр 09/05/20 Суб 14:27:54 #217 №3402916 
>>3402822
Сначала хотел разобрать по частям все тобою написанное, но потом увидел ссылку на кунгурова, и вспомнил вот это:
https://kungurov.livejournal.com/37261.html
Собсна, так хуево что даже хорошо.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 09/05/20 Суб 14:40:21 #218 №3402921 
mmg-ak-12-v-kartochku-1-mini.jpg
>>3402910
Нахуй ты вообще рот разеваешь, дебил?
Аноним ID: Радиоактивный Гюнтер Ралль 09/05/20 Суб 15:00:38 #219 №3402930 
>>3402822
>1. Калаш устарел безнадёжно:
>нет быстросъёмного глушителя на пламягаситель автомата чтобы сохранять свою позицию невидимой.
>нет переводчика огня под большой палец
>нет затворной задержки — низкая скорость перезарядки
>крышка на шарнире ненадёжна для крепления прицелов. Ласточкин хвост добавляет громоздкости и веса.
Всё кроме последнего - небольше неудобства, по поводу крышки на шарнире информация противоречивая.
>2. Нет ручного пулемёта для ультимативного подавления вражеских юнитов в городском бою: ПК имеет скорострельность 650 выстр./мин и тяжёлый бк, а Миними имеет 1000 выстр./мин и лёгкий бк. РПК убог ещё больше.
А чем плох РПК? Перезаряжать чаще надо? И вообще, так ли уж нужен пулемёт под калибр штурмовой винтовки?
>Нет даже в проекте батальной винтовки под винтовочный. СИБЗ держат на больших дистанциях без проблем промежуточники, а дальности контакта за пределами городов и сёл ~400—800 метров.
СВ-98, АСВК, ОСВ-95 тогда что?
>Нет аналога ПДВ для компактного оружия самообороны. >ППшки годятся только для полиции.
На ноль поделил. ПДВ это либо наследники АКС74у, либо ППшки.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 09/05/20 Суб 15:05:57 #220 №3402932 
>>3402905
Слушаем внимательно.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 09/05/20 Суб 15:09:03 #221 №3402933 
>>3402911
>Не подскажешь, что ты от PDW хочешь тогда?
Чтобы стрелял калибром который ему нравится, он же написал. У нас в принципе 7.62ТТ подойдёт если пулю сделать современную, шить будет только в путь.
Аноним ID: Форсированный Матросов 09/05/20 Суб 15:19:14 #222 №3402936 
>>3402932
Ты незнаешь про патроны ПДВ и их характеристики?
Аноним ID: Форсированный Матросов 09/05/20 Суб 15:23:45 #223 №3402937 
>>3402911
>Не подскажешь, что ты от PDW хочешь тогда?
Патрон типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
>Патроны как у обычных стрелков.
Избыточны при коротких ствола и отдача избыточна.

>>3402930
>СВ-98, АСВК, ОСВ-95 тогда что?
Тяжёлые и узкоспециализированные.
>На ноль поделил.
На ноль не делят.
> ПДВ это либо наследники АКС74у, либо ППшки.
Нет, это компактное оружие под патроны типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
Аноним ID: Heaven 09/05/20 Суб 15:54:00 #224 №3402947 
У батлорайфлодауна маниакальная фаза сменилась на депрессивную, и теперь он вместо моЩЩных винтовочных патронов дрочит на нахуй никому не нужное малокалиберное говно?
Аноним ID: Матричный Квислинг 09/05/20 Суб 16:06:53 #225 №3402954 
dGtT8xA0q2M.jpg
TutCH0xUv10.jpg
>>3402903
>А теперь иди гуглить что такое ПДВ и какой у него патрон
>Ничего расплывчатого. Это компактное оружие под патроны типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
Тащи сюда официальное определение термина, в котором принадлежность к данному классу определяется патроном, а не назначением и габаритами, а то пацаны не в курсе: https://hk-usa.com/hk-models/mp5k-pdw/
>Потешный укорот никому не нужный и не используемый.
Пиздабол!
Аноним ID: Радиоактивный Гюнтер Ралль 09/05/20 Суб 16:23:47 #226 №3402959 
>>3402937
>Тяжёлые и узкоспециализированные.
Это в каком месте СВ-98 узкоспециализированная, и сильно тяжелее западных однокласников? И в чем проблема использовать АСВК, ОСВ-95 на уровне батальона? Патрон по убойности сильно и 7,62х54 и 7.62х51 обходит. А так в войсках уже кучу лет есть СВД, нахуй в общевойсковом бою ещё что-то? На большие дистанции из тяжёлого вооружения бить нужно.
>На ноль не делят.
Делят. Результат - логическая ошибка. Что и имелось в виду.
>Нет, это компактное оружие под патроны типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
Которые... барабанная дробь... считаются пистолетными. Т.е. оружие под них ПП. А так тебе объяснили что PDW это немного не то что ты себе представлял. И нет никаких оснований принимать на вооружение армии ещё один калибр боеприпасов, тогда как все те же задачи решаются укороченными автоматами.
Аноним ID: Учебный Хирохито 09/05/20 Суб 16:48:42 #227 №3402964 
>>3402937
>Патрон типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
А где планируется брать патроны для этого самого PDW в бою? Массовый патрон-то у находящейся рядом пехоты другой, отдельный боезапас для использующих PDW никто в своём уме ни дополнительно брать, ни подвозить вместо патронов для стрелков не будет.
>Избыточны при коротких ствола и отдача избыточна.
В чём выражается избыточность? Как это влияет на выполнение стоящих перед стрелком из АКС-74У задач?
Аноним ID: Радиоактивный Гюнтер Ралль 09/05/20 Суб 17:17:52 #228 №3402973 
>>3402964
>отдельный боезапас для использующих PDW никто в своём уме ни дополнительно брать, ни подвозить вместо патронов для стрелков не будет.
Ну, при желании организовать снабжение дополнительным типом боеприпасов, вполне реально. Вопрос в другом, зачем дополнительно усложнять логистику ради фигни которая имеет довольно сомнительный профит, если можно банальными автоматными патронами обойтись?
Аноним ID: Легкобронированный Макартур 09/05/20 Суб 17:39:00 #229 №3402978 
SeburoWeaponsChart.jpg
>>3402903
>Это компактное оружие под патроны типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
ОЦ-23.
Вам так завернуть или стволом подлиннее посыпать и сердечником потвёрже полить?

>>3402911
>Не подскажешь, что ты от PDW хочешь тогда?
Думаю, он хочет войска состоящие из анимешных девочек, вооружённых чем-то вроде Seburo M5, но стесняется в этом признаться.
Аноним ID: Форсированный Матросов 09/05/20 Суб 17:45:20 #230 №3402981 
>>3402978
>ОЦ-23
Это пистолет.
>>3402964
>А где планируется брать патроны для этого самого PDW в бою?
Как обычно с собой.
> отдельный боезапас для использующих PDW никто в своём уме ни дополнительно брать, ни подвозить вместо патронов для стрелков не будет.
ПДВ не для стрелков, а для спецназа.
>В чём выражается избыточность?
Нагрев ствола и сильная отдача.
>Как это влияет на выполнение стоящих перед стрелком из АКС-74У задач?
А ты подумай.
>>3402973
>если можно банальными автоматными патронами обойтись?
Не можно.
Аноним ID: Радиоактивный Гюнтер Ралль 09/05/20 Суб 17:50:03 #231 №3402984 
>>3402981
>ПДВ не для стрелков, а для спецназа.
Останавливающего действия не завезли, и дозвуковая версия патронов не имеет смысла.
>Не можно.
Это почему? Укороченные автоматы вполне отвечают концепции ПДВ.
Аноним ID: Малозаметный Речкалов 09/05/20 Суб 17:50:17 #232 №3402985 
>>3402858
>Чем парировали невозможность ведения огня за 400 м?
Простите, а СВД?
Аноним ID: Матричный Квислинг 09/05/20 Суб 18:18:06 #233 №3402996 
>>3402981
>ПДВ не для стрелков, а для спецназа
Это чисто маркетинговая аббревиатура. Компактное индивидуальное оружие самообороны ещё в ПМВ карабины на базе пистолетов Маузер и ВМВ M1 карабин и компактные ПП существовало. АПС, АКС74У и M4 изначально создавались, как индивидуальное оружие обороны различных водителей, артиллеристов и тд. Мелкокалиберные ПП P90 и MP7 тоже не для спецназов создавались. При этом мелкашки так и не заменили 9х19 мм в ВС стран НАТО. Изначальные планы на мелкокалиберные PDW провалились и оружие пошло мелкими партиями в спецподразделения.

>Нагрев ствола
Речь о индивидуальном оружии самообороны, а не пулемёте.
>сильная отдача
Сильная относительно чего? PDW предназначено, для ведения обороны на коротких и сверх коротких дистанциях.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 09/05/20 Суб 19:06:24 #234 №3403008 
csmMunitionssortenEN03ff246f5494.png
rKc04dm.png
>>3402981
>ПДВ не для стрелков, а для спецназа.
Щас бы спецназу "обороняться" на дистанции не больше 100 метров с хуиткой, предел бронепробиваемости которой - броня второго класса...
> One problem faced by the 5.7 mm and 4.6 mm rounds is that body armour has moved on since they were developed, so the original CRISAT target has become outdated.So, do users of pistols and SMGs have to accept that, faced by an opponent in body armour, they just have to hope that they can score effective hits out-side the area protected by the armour? This is unlikely to prove a realistic approach, given that the practical accuracy of pistol shooting in the stress of combat is so poor that hitting the target anywhere at all is an achieve-ment. Can anything be done to improve the penetration of the universal 9 mm weapons? Armour-piercing 9 mm ammu-nition does exist and has been adopted by the Russian Army. In general they use bullets with either an enclosed or exposed steel penetrator: if hitting an unprotected target, the bulletholds together, but against armour, the penetrator separates from the body of the bullet and penetrates by itself. Many of these rounds should penetrate Level IIIA armour but their performance against high level armour is questionable and would depend on the exact round.
Аноним ID: Малозаметный Речкалов 09/05/20 Суб 19:38:26 #235 №3403020 
>>3403008
А он наверн про полицейский шпицноз.
Аноним ID: Учебный Хирохито 09/05/20 Суб 19:56:36 #236 №3403021 
>>3402981
>ПДВ не для стрелков, а для спецназа.
А зачем спецназу пользоваться оружием, разработанным не в интересах спецназа, а в интересах самозащиты тех, у кого основное оружие не стрелковое?
Аноним ID: Крейсерский Нестор Махно 09/05/20 Суб 20:55:05 #237 №3403032 
>>3402937
>Патрон типа 5.7×28, 4.6×30 мм.
Лол, пошел нахуй, каргокульт-дебил.
Совок изобрел лучшее, что есть - единственный в мире автомат под промежуточный патрон, который обеспечивает поражающее действие с "кувырканием" хоть из 400-500мм ствола, хоть из 200мм.

Именно потому на АКС-74У (там известный как Кринков) там дрочат абсолютно все, от гражданских до бывших вояк.

Все эти маняконцепции ПЭДЭВЭ были прожеваны и высраны Варшавским договором и Союзом в 40е и 50е. ПП под 7,62Х25мм и есть идеологически ПЭДЭВЭ под патрон мощнее стандартного 9х19/.45.
Все тогда поняли, что нахуй не нужна промежуточная хуита, если можно сделать полноценный складной автомат. Да-да, маня. Швитой запад раньше чем к 1978 к концепции складного автомата вообще не дошел.
Автоматический пистолеты тоже были прожеваны и высраны в виде АПС еще в 50е.

Всякая хуита под потешные патроны (тот самый аналог ПЭДЭВЭ) были прожеваны, высраны и отправлены в нишу, что польские раки, что чешские скорпионы еще в 60е.

А тупой как валенок маняпопильный барен озаботился этим только в конце 80х.
Просто не всем арабов в тряпье стрелять и картонные домики пробивать. Пока можно было шмалять негров в майках и картонные домики насквозь шить, были беретты и глоки с ДРОБОВИКАМИ. Некоторым приходится крепости-дома и бронированных уебанов выкуривать на дальностях 10-50м в городской местности. У швитых, что интересно, тоже как только бронька стала доступна ниграм и латиносам, те же штатовские моментально перешли на М4-подобия, покинув нахуй все маняподобия под немощные патроны.
Чому ты копротивляешься за манявысер барена, который сам барен уже послал нахуй? Срач за маняпатроны это бареновский тренд конца 80х.
Барен только-только вкатывается в кривые аналоги 7,62х39УС, чтобы до 9х39 дойти еще пару десятилетий пройти должно.

Барен только-только доходит в своем 6.8 высере до концепции 6*49, которую Союз до ума и станка довел в конце 80х.

Все маняфантазии про ПДФ заканчиваются пикчей отвердевшего Франсуа. Который, сука, поверил барену и отвердел сугубо из-за того, что дико охуел от нецивилизованных дикарей, которых про "гарантированное пробитие полицейской мягкой броньки на дистанциях до 150м" в из медресе не учили.

Ебать, не тред, а каргокульт. Засаленный, с характерными фрикативным "Г" и выцветшей надписью .....ая ССР" в паспорте. Фу, блядь, фу, нахуй.
Аноним ID: Штабной Николай Щорс 09/05/20 Суб 21:19:19 #238 №3403037 
В огрызок 4 и весло 16 на данный встроена самая совершенная автоматика среди штурмовых винтовок для стрельбы очередями.
1. Гаситель мгновенного импульса затворной рамы в прикладе не реализовано у калашойдов
2. облегчённая затворная рама, расположенная в центре масс ствольной коробки уменьшает как поступательные, так и убирает полностью вращающие моменты вызванные движением затворной рамы
Поршень сзади затвора и газовая трубка необходимые конструкционные решения. Не марается и не клинит от нормального пороха
3. Усм может как в автоматический так и с отсечкой по 3.
4. Затворная задержка.
5. Более удобное крепление для обвесов и возможность разобрать оружие их не снимая.
6. Регулируемый приклад.

ВСЁ! ВСЁ. ВСЁ? Дальше только короткий ход ствола для равномерного распределения импульса и сбалансированная автоматика(нормальная, а не только для вращающих моментов).
Пора бы понять, что Калашников закончился с появлением м16.
Аноним ID: Heaven 09/05/20 Суб 22:12:28 #239 №3403045 
>>3403032
>АКС-74У
После стопятого воспринимается как эрзац-говно. Щупал оба в ОВО..
Аноним ID: Бомбардировочный Баркхорн 09/05/20 Суб 23:26:01 #240 №3403062 
345345346.png
dT4AMNVpeFs.jpg
GQw1nGQksE8.jpg
UqxPemydxUo.jpg
>>3403037
>В огрызок 4 и весло 16 на данный встроена самая совершенная автоматика среди штурмовых винтовок для стрельбы очередями.
Только кучность стрельбы очередями хуже чем у АК74, а так самая совершенная.
>Гаситель мгновенного импульса затворной рамы в прикладе не реализовано у калашойдов
Хуитель. Цифры на эффективность буфера тащи, а то вдруг выяснится, что данная хуитка больше нужна, дабы затворная рама не отскакивала при запирании.
>облегчённая затворная рама, расположенная в центре масс ствольной коробки уменьшает как поступательные, так и убирает полностью вращающие моменты вызванные движением затворной рамы
Олегчённая в сравнении с чем? Ты гомоспортивные AR15 с боевыми перепутал. Масса подвижных частей у M4/M16 около 410 грамм. Импульсы от ударов подвижных частей, как в крайнем заднем, так и в переднем положении никуда не деваются. Штатного ДТК нет. Импульс отдачи у 5,56x45 больше чем у 5,45х39 мм.
>Не марается и не клинит от нормального пороха
Опять патроны не те: >>3394360 (OP)
>Усм может как в автоматический так и с отсечкой по 3
Не может. Да и на хуй отсечки не нужны, особенно без полноценного режима стрельбы очередями. Данную фичу муриканские военне ещё у M16A2 обосрали.
>Более удобное крепление для обвесов и возможность разобрать оружие их не снимая
Подствольник и цевьё с обвесами при чистке тоже снимать не нужно?
>Регулируемый приклад
Вёсла не регулируемые.
>ВСЁ! ВСЁ. ВСЁ? Дальше только короткий ход ствола
Ты там с автовинтовочным шизов в 30-х застрял?
>сбалансированная автоматика(нормальная, а не только для вращающих моментов)
Тащи работающую нормальную сбалансированную автоматику.
>Пора бы понять, что Калашников закончился с появлением м16
Вот только кончались Джоны от различных конструкторских недостатков, не тех патронов и проёбах в концепции одноразовых магазинов.
Аноним ID: Бомбардировочный Баркхорн 09/05/20 Суб 23:35:09 #241 №3403066 
>>3403062
шизом
конструктивных
Аноним ID: Малозаметный Речкалов 10/05/20 Вск 03:40:05 #242 №3403113 
>>3403037
>Пора бы понять, что Калашников закончился с появлением м16.
Это он сколько десятилетий кончается, кончается и никак кончиться не может?
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 10/05/20 Вск 04:52:32 #243 №3403118 
У АК только два недостатка - убогий и неудобный флажок предохранителя и крышка ствольной коробки, которая раньше была основным достоинством оружия, позволяющая на лету произвести разборку автомата и исправить неисправности, но превратилась теперь в тотальный геморрой всей системы.
Аноним ID: Фланкирующий Давид Иври 10/05/20 Вск 06:25:25 #244 №3403123 
>>3403118
>убогий и неудобный флажок предохранителя

Норм флажок.

Ты как нить попробуй предохр арки по запарке с андреналином переключить. Пиндосов и дрочат палец не держать на крючке потому как с сафети снимают заранее, за неделю до выхода на боевые

> превратилась теперь в тотальный геморрой всей системы.

Геморрой только тебя в жопе, от шавйноблядских потужных выбухов на тварение Михаила Тимофеевича ЦЕН

Аноним ID: Heaven 10/05/20 Вск 06:39:58 #245 №3403124 
>>3403118
Главный недостаток АК это качество нахуй, оно никакое, впрочем, все еще лучше чем у всяких румынских бомжей.
К валовым патронам тоже есть вопросы..
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 10/05/20 Вск 06:51:03 #246 №3403126 
>>3403123
>Норм флажок.
На моём 74М 91 года выпуска был довольно тугой. Не сказал бы, что это было удобно.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 10/05/20 Вск 07:56:08 #247 №3403132 
>>3403123
Нахуй флажок не нужен. Кросспин лучший предохранитель, пока не замерзнет. Ято до крышки, то я сказал, что это было гениальное решение тогда. Но сейчас с модой на коллиматоры и прочую лабуду крышка превратилась в геморрой.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 10/05/20 Вск 12:20:00 #248 №3403186 
928650704.png
>>3403032
>Барен только-только вкатывается в кривые аналоги 7,62х39УС, чтобы до 9х39 дойти еще пару десятилетий пройти должно.
Швитые приняли гражданский блэкаут просто на посмотреть, да и то только в соком. Нахуй им аналог 9х39, решительно непонятно, ибо это весьма узкоспециализированный боеприпас.
Даже у нас всё чаще встречается именно американский концепт - стрелять сверхзвуком через банку.
Вот пара цитат из статьи Разведоса, который как раз ходил с валом и акмс.
>Работая над статьей я обратился к опыту Друга, проходящего службу в одном из подразделении СпН ВС РФ. Они постоянно используют «ДТК закрытого типа» вместе с 5,45-мм автоматами
>Не смотря на все вышесказанное подразделение однозначно высказывается за использование именно концепции «обычный ствол - полноценный патрон - тактический глушитель», а не использование «чистокровного» специального оружия. Более того – они полностью отказались от АС «ВАЛ».
>Подводя итог. Практически с уверенностью можно сказать, что большинство профессионалов на сегодняшний день, имея возможность выбирать, обращают взор именно на универсальный комплекс, состоящий из полноценного автомата и «тактического глушителя», что дает возможность использовать для ведения огня всю номенклатуру штатных боеприпасов.
Хотя, стоит отметить, что в подразделении самого Арутюнова в то время подобные устройства не прижились.
Аноним ID: Heaven 10/05/20 Вск 12:28:07 #249 №3403189 
>>3403186
Ещё откуда-то из тех же пенатов была инфа что многие в тех же ССО отказались от подствольников в пользу отдельных граников типа того же ГМ. А на автомате они ЕМНИП мешаются при наличии модного длинного цевья, да ещё ломают пафосную баренскую оптику.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 10/05/20 Вск 12:37:19 #250 №3403197 
>>3403189
Пафосная бареская оптика рассчитана на стрельбу из подствола. А вот какой-нибудь дешевый холосан - нет. Да и ГМ - штука весьма специфическая, её на долгий выход не взять, слишком тяжелый.
Аноним ID: Heaven 10/05/20 Вск 12:39:46 #251 №3403198 
>>3403197
>Пафосная бареская оптика рассчитана на стрельбу из подствола.
Из их подствола. Поэтому фирменному эотеку от выстрела ВОГ - кирдык.
Аноним ID: Дизельный аз-Завахири 10/05/20 Вск 13:34:27 #252 №3403214 
Что лучше кстати, пиндосовые подствольники или рашкинские?
Аноним ID: Heaven 10/05/20 Вск 13:39:33 #253 №3403216 
>>3403214
Пендосовские точнее, рашкинские надежнее.
Аноним ID: Скорострельный Игорь Стрелков 10/05/20 Вск 13:40:38 #254 №3403217 
>>3400122
Почему только на izhmash то?
Vyatskie Polyany тоже имеют своих поклонников.
Рискну предположить что ситуация такая же как и у нас - арочки если а ближайшем волмарте, а калашоиды (мейд ин Раша) - дефицит, поэтому и хочется.
Кстати, знакомый френч говорил что у них на гражданском рынке Le Saiga очень и очень котируется тоже.
Аноним ID: Учебный Хирохито 10/05/20 Вск 14:17:01 #255 №3403224 
>>3403186
>Я друг спецназовца, пруфов не будет. Поверьте, не всё так однозначно.
>А ещё вам я скажу своё мнение.
>На основании этого мнения можно сделать вывод, что большинство профессионалов делают так, как я говорю
Я вот прямо хуй знает, стоит ли говорить об объективности данной статьи, а не просто о попытках автора выразить своё мнение за объективное.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Ганс Филипп 10/05/20 Вск 14:20:08 #256 №3403227 
>>3403214
Моща боеприпаса разная, со всеми вытекающими отсюда плюсами и минусами.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 10/05/20 Вск 14:26:08 #257 №3403234 
Реальная-спецоперация-Razvedos-5.jpg
>>3403224
>Я друг спецназовца, пруфов не будет.
Так то весу у этого автора куда больше, чем у любого анонимного кукаретика на дваче.
Аноним ID: Дизельный аз-Завахири 10/05/20 Вск 14:28:12 #258 №3403236 
>>3403234
На основе чего у него веса больше? На основе того что он не кукаретик на дваче?
Аноним ID: Учебный Хирохито 10/05/20 Вск 14:29:23 #259 №3403238 
>>3403234
>Так то весу у этого автора куда больше, чем у любого анонимного кукаретика на дваче.
Как это отменяет то, что, судя по приведённым цитатам, он пытается выдать своё мнение за объективное?
Как вообще это отменяет то, что каждый пишущий статьи хуй в интернете пытается выдать своё мнение за объективное, потому что это придаёт больше веса его словам?
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 10/05/20 Вск 14:34:15 #260 №3403247 
oM8lrsrMkxQ.jpg
>>3403236
На основе того, что он этим самым оружием пользовался, имеет непосредственное представление о том, как оно работает в реале, а не на бумаге, имел возможность сравнить и собрать мнения сотрудников других спецподразделений, благодаря своим связям и знакомствам, которые он поддерживает до сих пор.
К Арутюнову может быть много вопросов и претензий, но на тупом пиздеже его ещё не ловили. Особенно по части его прошлой службы.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 10/05/20 Вск 14:36:03 #261 №3403249 
>>3403238
Вот его полная заметка.
https://gunsforum.com/topic/1804-oruzhie-dlya-besshumnoy-strelby-kakim-videl-i-znal-ego-ya/
Аноним ID: Учебный Хирохито 10/05/20 Вск 14:44:40 #262 №3403259 
>>3403249
At first I was like
>Оружие для бесшумной стрельбы, каким видел и знал его я.
But then...
>Практически с уверенностью можно сказать, что большинство профессионалов на сегодняшний день, имея возможность выбирать, обращают взор именно на универсальный комплекс, состоящий из полноценного автомата и «тактического глушителя», что дает возможность использовать для ведения огня всю номенклатуру штатных боеприпасов.
Ты не находишь некоторого противоречия в том, что автор рассказывает про своё мнение, а в выводе заявляет про то, что это объективная ситуация?
Лично я нахожу.

Если бы он изначально пытался провести объективный разбор и сделал такой вывод - никаких проблем.
Если бы изначально он говорил "это мой опыт, это моё мнение" и в выводе оценивал бы только своё опыт - нет проблем.
А тут - явное манипулирование читателем.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 10/05/20 Вск 14:47:24 #263 №3403261 
>>3403259
Так ты статью то читал или тупо по заголовку пробежался и пердишь?
>Поэтому если речь идет о СпН МО – то очень часто разбираемые образцы носят вторым оружием. Т.е. СВД и ВСС, АК и АС. Это как Вы понимаете не слишком весело. Поэтому там, где вероятность стать вдруг пехотинцем выше среднего все чаще от АС отказываются в пользу АК с «тактическими глушителями». Особенно если малой группой выходят, где каждый ствол важен. Если ходят для того, чтобы галочку поставить или здоровым кагалом – то там часто носят «бесшумку» единственным стволом. Собственно так я и ходил. При этом я отдавал себе отчет, что много не навоюю, если что.
Аноним ID: Учебный Хирохито 10/05/20 Вск 14:51:57 #264 №3403266 
>>3403249
Я просто к чему это всё?
А к тому, что на хую я вертел тех, кто пытается прикрыться объективностью, а другие его защищают "да он же не диванный кукаретик, как ты!"
Я диванный кукаретик, вообще с этим не спорю.
А вот он может хоть и более опытный в каких-то делах хуй, но хуй, для которого вполне могут существать два мнения - его и неправильное. И он пытается своё мнение читателю задвинуть не как своё, а как типа объективное.
А такой подход я в рот ебал, прошу прощения за мой французкий. Он для меня нихуя не непререкаемый авторитет, а рандомхуй, который просто автомат щупал (пусть даже в боевых условиях) и своё охуительное мнение имеет. Ключевое слово - своё мнение. Тут даже на военаче, думается, можно таких пяток найти, вот только они будут не интернет-пользователем с известным именем "Разведос", а ананасами, и их с попытками говорить за всех сразу только нахуй пошлют.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 11/05/20 Пнд 10:12:29 #265 №3403590 
>>3403132
>Кросспин
Значение знаешь?
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 11/05/20 Пнд 10:13:48 #266 №3403591 
>>3403197
>>3395447
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 11/05/20 Пнд 22:03:30 #267 №3403920 
>>3403249
Я же это говно на полном серьёзе читать начал.
Пока не дочитал про его рекомендацию по глушению снайперских болтовок...
Аноним ID: Инженерный Виктор Золотов 12/05/20 Втр 11:29:23 #268 №3404047 
g29-gsf-army.gif
img.jpg
f6175355d88556b36c941158cc92e239.jpg
l115a3-long-range-rifle.jpg
>>3403920
И в чем проблема?
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 12/05/20 Втр 12:57:43 #269 №3404069 
>>3404047
Это делает из снайперки его любимый любимый АКМС с глушаком.
Хотя наша школа снайпинка всегда была "особой" но так портить характеристики оружия это глупо.
"Тактический глушак" чтоб на более близкой дистанции быть менее заметным, а дистанция более близкая потому, что тактический глушак нацепили и скорость пули на срезе и кучность по пизде пошли.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 12/05/20 Втр 13:08:05 #270 №3404072 
9254324841d7100a8353o.jpg
1438849804172.jpg
h5VIlNvwvZ8.jpg
sAOjmAfPazE.jpg
>>3404069
>наша школа снайпинка всегда была "особой"
>скорость пули на срезе и кучность по пизде пошли.
Что ещё расскажешь?
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 12/05/20 Втр 13:10:40 #271 №3404075 
>>3404072
Скажу, что из 8 фоток - 7 с учебных пострелушек и лишь одна с реального ТВД и то не понятно постановочная она (фото) или нет.
Так что это если ты считаешь, что твои картинки это аргумент "ЗА" твою точку зрения, то мне кажется это как раз аргументы "ПРОТИВ".
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 12/05/20 Втр 13:11:54 #272 №3404076 
>>3404072
Да, совсем забыл добавить при этом 3 фото - вообще не болтовки.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 12/05/20 Втр 13:27:13 #273 №3404080 
>>3404069
Глушаки уже давно без резиночек работают, если что. Тем более эти тактикульные трубочки у которых стоит задача круто выглядеть модуляции, а не снижения шума сверхзвукового патрона.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 12/05/20 Втр 13:33:07 #274 №3404083 
205de90c8a45e480d986508e49acb900.jpg
USMC-M40A5-sniper-140818-M-PU373-679.jpg
pm95t02q21931.jpg
Flickr-TheU.S.Army-Observationpost.jpg
>>3404075
>Скажу, что из 8 фоток
Упоротый? Упоротый. Ну на тебе болтовки в Афганистане.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 12/05/20 Втр 14:07:16 #275 №3404094 
>>3404083
Ну и тут не без обосрамса.
Вторая фотка из пака, где в с другой точки, где видно за группой стрелков - столовые горы (весь Афганистан такими утыкан, ага).
Аноним ID: Бетонобойный Тархан Газиев 12/05/20 Втр 14:19:26 #276 №3404097 
urV6ZJwh.gif
>>3404094
>я не обосрался!!! СЛЫШИТЕ?? НЕ ОБОСРАЛСЯ!! ВИДИТЕ ПО ШТАНИНЕ НЕ СТЕКАЕТ!!!
Аноним ID: Инженерный Виктор Золотов 12/05/20 Втр 14:20:49 #277 №3404098 
>>3404094
Ты заебал маневрировать. Во всем мире в том числе и у нас цепляют глушители в том числе и на болтовки, но тут у нас эксперд с двача у которого скорость пули и кучность идет по пизде поэтому нельзя, но тупые вояки почему то используют.
>Это делает из снайперки его любимый любимый АКМС с глушаком.
Ну это блять просто пушка.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 12/05/20 Втр 14:25:27 #278 №3404102 
>>3404098
>но тупые вояки почему то используют
Кстати это тоже аргумент в мою пользу, Эйнштейнов среди вояк категорически нехватает.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 12/05/20 Втр 14:25:50 #279 №3404103 
1c690bc4816b997eff02784077cfb408.jpg
KKZL5Z6VXRAU5OFCEW5YMBIQ4Y.jpg
>>3404094
Ладно, признаю своё поражение, раз уж одна фотка не из Афганистана, так и быть - глушители на болтовках использует только тупая русня, в то время как швитые никогда не шкварятся об такое, только на тренировках, чтобы койотов не пугать.
Ты блядь серьёзно?
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 12/05/20 Втр 14:28:04 #280 №3404104 
>>3404103
Ну, вот вторая фотка это уже что-то.
Это уже Sniper, а не Marksman, к которому каким-то образом в руки болтовка попала.
Аноним ID: Бетонобойный Тархан Газиев 12/05/20 Втр 14:29:40 #281 №3404107 
PnM4YRIc.gif
>>3404102
ага и жить им не хочется и воевать они не умеют не то что энштейн
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 12/05/20 Втр 14:32:14 #282 №3404108 
>>3404107
Прост хочу напомнить, что когда-то они (военные) ходили шеренгами на шеренгу и цепями на пулемёты.


Аноним ID: Бетонобойный Тархан Газиев 12/05/20 Втр 14:33:43 #283 №3404110 
>>3404108
а как ходил на пулёмёты энштейн?
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 12/05/20 Втр 14:43:28 #284 №3404113 
>>3404108
Ему хватило ума не ходить.
Аноним ID: Бетонобойный Тархан Газиев 12/05/20 Втр 15:00:41 #285 №3404117 
14761145820630.jpg
>>3404113
Прост хочу напомнить, что когда-то они (учёные) считали землю центром вселенной, а что такое гравитация до сих, дегенераты, объяснить нормально не могут.
съеби уже с доски дебыч хватит позориться
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 12/05/20 Втр 15:09:52 #286 №3404123 
>>3404117
Они же и динамит придумали и радары и ракеты, чтоб вояки не палками с камнями воевали...
Аноним ID: Фортификационный Колдунов 12/05/20 Втр 15:12:11 #287 №3404125 
>>3404069
>Это делает из снайперки его любимый любимый АКМС с глушаком
Разные задачи и возможности.
>но так портить характеристики оружия это глупо
Снижение демаскирующих факторов является порчей характеристик? Попробуй без банки и защиты ушей из винтовки под .300WM в помещении бахнуть.
>"Тактический глушак" чтоб на более близкой дистанции быть менее заметным
Банка вспышку не плохо гасит и позволяет не поднимать пылищу.
>тактический глушак нацепили и скорость пули на срезе и кучность по пизде пошли.
Может данные по снижению начальной скорости и увеличению рассеивания принесёшь у разных винтовок с различными банками?
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 12/05/20 Втр 15:18:50 #288 №3404130 
>>3404125
Про скорость действительно нет, а вот по кучности - 5 сек в гугле:
https://www.quora.com/Do-suppressors-reduce-sniper-rifles-performance
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 12/05/20 Втр 15:31:55 #289 №3404141 
>>3404130
И где там про увеличение рассеивания, шизло чсвшное?
Алсо ты бы ещё вопросы mail.ru притащил, лол.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 12/05/20 Втр 15:38:04 #290 №3404143 
>>3404141
Читай, там всё написано.
Аноним ID: Фортификационный Колдунов 12/05/20 Втр 15:40:57 #291 №3404144 
>>3404130
Ну и что за хуиту, ты притащил? Где отстрелы на кучность? Там в комментах чел заявляет, что точность с канадской банкой даже лучше, потому что производитель так сказал. Банка может приводить к смешению СТП, но тут всё связано с качеством изготовления самой банки в целом и узлов крепления в том числе на самом оружии.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 12/05/20 Втр 15:43:43 #292 №3404147 
ОК-ОК.
Банка не мешает.
Повесьте на каждую болтовку по банке.
А лучше по две.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 12/05/20 Втр 15:44:30 #293 №3404149 
15756179278790.jpg
>>3404143
А, я понял. Ты не только ебанутый, ты ещё и малограмотный, и принимаешь смещение СТП за снижение кучности.
Аноним ID: Учебный Хирохито 12/05/20 Втр 16:08:50 #294 №3404162 
Если глушитель не влияет на характеристики болтовки, почему тогда все болтовки не оснащают глушителями? Ведь расчёту гораздо удобнее, ибо тише, масса увеличивается незначительно, на увеличение длины пофиг - с ними не в рукопашную ходят сейчас.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 12/05/20 Втр 16:15:47 #295 №3404164 
>>3404162
Там в той статье не про сайленсеры, а про супрессоры.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 12/05/20 Втр 16:21:34 #296 №3404168 
5a4ce39a38c9dlarge..JPG.3c65992aff438d83cacab8979abc1d5c.jpg
>>3403920
>АКМС с глушаком
Там УС патроны, мимо.
А вот фото с той статьи, которую ты не дочитал.
>К минусам «тактических глушителей» для снайперских винтовок можно отнести их цену и необходимость изыскивать средства для их покупки. Но надо отметить, что поступившие в наш Отряд винтовки СВ-98 уже комплектовались штанными «глушителями», которые впрочем, использовали снайперами лишь в ознакомительных целях. По их словам кучность (читай точность) стрельбы после внесения поправок в бой винтовки остается на том же уровне.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 12/05/20 Втр 16:22:12 #297 №3404169 
>>3404168
Фото, если что не с СВ-98, пока тут не начали докапываться до всякой хуйни.
Аноним ID: Фортификационный Колдунов 12/05/20 Втр 17:00:58 #298 №3404177 
>>3404162
>Если глушитель не влияет на характеристики болтовки
>>3404144
>почему тогда все болтовки не оснащают глушителями
Потому что комплектацию определяет заказчик.
>масса увеличивается незначительно
Современные снайперски винтовки со всяким навесным оборудованием имеют большую массу. Даже титановые банки имеют массу от 300 г.
>на увеличение длины пофиг - с ними не в рукопашную ходят сейчас
Зато по ебеням лазают и на транспорте катаются. В рукопашной длина и масса идут в плюс.
Аноним ID: Heaven 12/05/20 Втр 17:17:21 #299 №3404180 
Колашеводы, але.
Видел в оружейке сайгу с белым цевьем. Собстно нахуя оно белое?
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 12/05/20 Втр 17:24:22 #300 №3404183 
>>3404180
Сайгу-410 небось?
Это для ЧОПов. По правилам фурнитура их оружия должна быть окрашена в белый цвет.
Аноним ID: Фортификационный Колдунов 12/05/20 Втр 17:24:58 #301 №3404184 
>>3404180
Раньше ЧОПовцы гоняли с сайгами у которых были белые цевья и накладки на газовую трубку.
Аноним ID: Фортификационный Колдунов 12/05/20 Втр 17:28:17 #302 №3404187 
sredtstva16.jpg
vooruzhennaya-ohrana-v-kho.jpg
>>3404180
>>3404184

Аноним ID: Окопавшийся Хетценауэр 13/05/20 Срд 10:39:17 #303 №3404416 
fnfncaeglrg3.jpg
fnfncaeglrg.jpg
Почему в этом треде игнорируется европейская стрелковка?
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 13/05/20 Срд 10:42:09 #304 №3404420 
>>3404416
КАЛ - кал, лучше бы FNC запостил.
Аноним ID: Окопавшийся Хетценауэр 13/05/20 Срд 10:48:00 #305 №3404424 
>>3404420
Это fnc с укороченным стволом
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 13/05/20 Срд 11:06:17 #306 №3404435 
14199703991050.jpg
tumblrnhlxqoU3yr1qdzr9to11280.jpg
myg36kcustombyraitoxray-d498pby.jpg
HK33.jpg
>>3404424
И правда, а я долбоёб.
Аноним ID: Окопавшийся Хетценауэр 13/05/20 Срд 11:43:43 #307 №3404442 
>>3404435
Немецкое оружие лучшее в мире
Аноним ID: Многофункциональный Харольд Александер 13/05/20 Срд 11:55:31 #308 №3404443 
>>3404442
Если не стрелять из него. Так и американское неплохо.
Аноним ID: Окопавшийся Хетценауэр 13/05/20 Срд 12:39:28 #309 №3404455 
>>3404443
Обоснуй
Аноним ID: Мотострелковый Гудериан 13/05/20 Срд 13:35:05 #310 №3404482 
>>3404442
1945 - 1959 гг.

Юзали хлам мёртвого бати, пока не купили свою же конструкцию у испанцев.

1959 - 1997 гг.

Использовали устаревшие HK G3 уровень СССР 30-х.

1997 - наши дни.

G36 повоевала на пол шишечки в Афгане, как вскрылось куча косяков. С 2017 года ебутся с заменой.

До сих пор не могут заменить устаревший MG3. Создать свой крупнокалиберный пулемёт тоже не могут. Запилили армейскую самозарядную снайперскую винтовку массой под 6,5 кг совсем поехавшие. Несмотря на крупные контракты, HK в жопе, ибо компанию ебёт правительство по поводу и без.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 13/05/20 Срд 13:51:34 #311 №3404486 
>>3404482
>Запилили армейскую самозарядную снайперскую винтовку массой под 6,5 кг
Патрульная G28 Е3 весит 5150 без магазина и прицела. Магазин весит 150 г. Итого 5,3. Ровно столько же весит новый СВДМ без прицела.
https://www.heckler-koch.com/en/products/military/precision-rifles/g28/g28/technical-data.html
https://ak.kalashnikovgroup.ru/card/svdm
Аноним ID: Окопавшийся Хетценауэр 13/05/20 Срд 14:07:19 #312 №3404495 
>>3404482
HK 416
Аноним ID: Кластерный Дмитрий Глинка 13/05/20 Срд 14:21:13 #313 №3404506 
>>3404495
Сколько аройду название не меняй аройдные проблемы никуда не денутся.
Аноним ID: Строевой Ганс 13/05/20 Срд 14:28:02 #314 №3404511 
>>3404506
Слушай, если аройду сделать зазор между деталями толщиной в палец как на коколаше то он тоже клинит не будет.
Аноним ID: Мотострелковый Гудериан 13/05/20 Срд 14:40:01 #315 №3404513 
>>3404486
Я про MSG 90. Ну и у СВДМ ствол длиннее, сошки штатные и складной приклад.
>>3404495
M4 за оверпрайс. Конечно точнее, кучнее и надёжнее, но цены огромные, а многие недостатки AR15 так и остались.
Аноним ID: Мотострелковый Гудериан 13/05/20 Срд 14:59:54 #316 №3404527 
>>3404511
Ага, ведро со свистом пролетает.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 13/05/20 Срд 16:30:52 #317 №3404613 
>>3404513
>Ну и у СВДМ ствол длиннее
И что? Куча у обоих образцов хорошая.
>сошки штатные
Это да
>и складной приклад.
СВДМ в сложенном состоянии всего на 8-9 см короче, чем G28 со сдвинутым в ноль прикладом.
Аноним ID: Мотострелковый Гудериан 13/05/20 Срд 19:58:12 #318 №3404714 
>>3404613
>И что? Куча у обоих образцов хорошая.
С аналогичной длиной ствола СВДМ будет ещё легче.
>СВДМ в сложенном состоянии всего на 8-9 см короче, чем G28 со сдвинутым в ноль прикладом.
Я про массу. Складные приклады, как правило тяжелее. Вообщем, СВДМ можно сделать значительно легче, но у нас снайперские винтовки с короткими стволами не популярны.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 13/05/20 Срд 20:02:09 #319 №3404716 
>>3404511
Ну давай предположим. Так почему не сделать? Кучность хуже станет? Так у АК-74 и так лучше!
А может проблема в чувствительности газоотвода в затвор и люминиевой коробки? Да не, дичь какая-то.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 13/05/20 Срд 20:04:20 #320 №3404719 
14668476466630.jpg
>>3404613
>СВДМ в сложенном состоянии всего на 8-9 см короче, чем G28 со сдвинутым в ноль прикладом.
Я правильно сейчас понял что винтвока со стволом на 13см короче длинней в сложенном состоянии ВСЕГО на 9?
Аноним ID: Малозаметный Речкалов 14/05/20 Чтв 01:41:45 #321 №3404839 
>>3404719
Сперва не понял, потом вчитался, потом ЗАОРАЛ НАХУЙ!!!
Аноним ID: Химический Ульман 14/05/20 Чтв 03:05:00 #322 №3404842 
FNFNC3.jpg
Как же хочется...
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 14/05/20 Чтв 12:47:56 #323 №3404933 
15763901686241.jpg
>>3404719
>Я правильно сейчас понял что винтвока со стволом на 13см короче длинней в сложенном состоянии ВСЕГО на 9?
Да, правильно понял, тут никакой магии нет, немцы альтернативные величины расчета пока что ещё не изобрели. Очевидно, что складывающийся полностью приклад даст в итоге менее длинный агрегат, нежели нескладной телескоп. Только вот тут есть несколько моментов:
1. Оба образца в боевом/небоевом положении имеют схожие массо-габаритные характеристики.
2. Длина ствола без привязки к патрону и составу пороховой смеси не имеет смысла обсуждать. Немцы для своих задач без проблем разгоняют пулю на 421 мм стволе.
Можно сравнить с СВЧ, которая на 410 стволе весит на кило меньше, однако и она не без приколов.
Аноним ID: Мехпехотный Уильям Орландо Дэрби 14/05/20 Чтв 15:05:07 #324 №3404969 
>>3404842
Гаранд Калаш здорового человека
Аноним ID: Орбитальный Василий Бакалов 14/05/20 Чтв 15:47:37 #325 №3405001 
>>3404969
>Калаш здорового человека
>5,56
>говномагазин
>уебанская фиксация магазина с кнопочкой
Аноним ID: Прорывной Толмачёв 14/05/20 Чтв 16:03:56 #326 №3405012 
>>3405001
> магазин калака это как первый секс- никто не попадает с первого раза
Аноним ID: Орбитальный Василий Бакалов 14/05/20 Чтв 17:52:12 #327 №3405066 
>>3405012
А в шахту гомстанаг сам наверное залетает? Поди и не примерзает ещё?
Аноним ID: Ремонтный Дмитрий Павлов 14/05/20 Чтв 21:53:13 #328 №3405159 
PCsSnhHt5xM.jpg
MZSbIOCq9mY.jpg
Бамп.
Аноним ID: Ремонтный Дмитрий Павлов 14/05/20 Чтв 22:04:25 #329 №3405165 
ub6xnyjqggy11.jpg
nigerian-armed-forces-special-force.jpg
Нигерийский бамп.
Аноним ID: Ремонтный Дмитрий Павлов 14/05/20 Чтв 22:05:28 #330 №3405166 
eSHO8NHyIps.jpg
RfCedQ7kAqc.jpg
>>3405159
Ещё береты.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 14/05/20 Чтв 22:20:13 #331 №3405173 
>>3405166
А можно узнать почему у него советский кожаный блядь ремень?
Аноним ID: Ремонтный Дмитрий Павлов 14/05/20 Чтв 22:32:43 #332 №3405182 
Untitled-113.jpg
3602902original.jpg
>>3405173
Наверное выменял на что-то у местных, или так подогнали. В Афгане же дохуя всего наоставляли.
Аноним ID: Ремонтный Дмитрий Павлов 14/05/20 Чтв 22:39:30 #333 №3405184 
8HZozEGYMLM.jpg
Французский бамп.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 14/05/20 Чтв 22:42:14 #334 №3405185 
>>3405173
Потому что он, блядь, охуенный?
Аноним ID: Ремонтный Дмитрий Павлов 14/05/20 Чтв 22:44:09 #335 №3405186 
fG3Vf7D790M.jpg
Какой-то пецназ ВМФ Индии. 200 серия.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 14/05/20 Чтв 22:44:19 #336 №3405187 
>>3405165
Зенитовские обвесы в Нигерии? Однако ж.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 14/05/20 Чтв 22:44:36 #337 №3405188 
Shootingatinsurgents.jpg
vdgdA32ufmA.jpg
a98082e084b59629276c61adab2fbe47ecd6949a.jpg
14374212931690.jpg
Теперь это бросали-подбирали-тред?
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 14/05/20 Чтв 22:45:15 #338 №3405189 
>>3405012
Охуенные истории, конечно. Цепляешься губой и он сам уже направляется как надо, даже орк справится.
То ли дело гомоштахта которую ещё и развальцовывают для практики.
Аноним ID: Ремонтный Дмитрий Павлов 14/05/20 Чтв 22:45:28 #339 №3405190 
>>3405186
Пизжу. Обычная сотка 103.
Аноним ID: Ремонтный Дмитрий Павлов 14/05/20 Чтв 22:46:49 #340 №3405191 
>>3405187
И коллиматоры из РБ. Да и сами 74-е в Африке редкость.
Аноним ID: Ремонтный Дмитрий Павлов 14/05/20 Чтв 22:54:48 #341 №3405193 
4eloqV5usxM.jpg
nbxcft4zpjU.jpg
AxfnKBsPgnU.jpg
Индонезия.
Аноним ID: Ремонтный Дмитрий Павлов 14/05/20 Чтв 23:00:19 #342 №3405194 
1FGIszGdBR0.jpg
W3RHuGrLYy4.jpg
pTRsPGBvfWM.jpg
Уругвай.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 14/05/20 Чтв 23:01:00 #343 №3405195 
>>3405193
102?
Аноним ID: Ремонтный Дмитрий Павлов 14/05/20 Чтв 23:04:52 #344 №3405197 
sC5qJbgO86U.jpg
AK-102Left.jpg
>>3405195
АК-101 102 укороты.
Аноним ID: Ремонтный Дмитрий Павлов 14/05/20 Чтв 23:11:17 #345 №3405202 
7,62RK54Kalasnikov.jpg
59134a92.jpg
vtlu6fkmm7tx.jpg
CZmHD9JXEAABRU4.jpg
Советские "облегчённые" АК в Финляндии.
Аноним ID: Ремонтный Дмитрий Павлов 14/05/20 Чтв 23:22:07 #346 №3405205 
c2y-ikek6Q.jpg
Сотки проёбанные саудитами в Йемене.
Аноним ID: Прорывной Толмачёв 15/05/20 Птн 07:25:09 #347 №3405242 
>>3405193
Почему они гоняют с веслом когда практичнее им выдавать какой нибудь ПП?
Аноним ID: Кластерный Дмитрий Глинка 15/05/20 Птн 09:58:39 #348 №3405264 
>>3405242
Потому что у мартых с которыми они воюют может быть сибз.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 15/05/20 Птн 10:00:51 #349 №3405265 
https://www.youtube.com/watch?v=u1y7jeBqjD8

Какой же хуисас - 5 минут кудахтать как калаш сосёт, а потом делать пикачуфейс хотя всё было и так понятно. Переводчик на эмке заранее выставил поди, не видел чтобы переключал.

Не смотрю ТФБ принципиально, но тут в ликбезе линканули.

>>3405242
Весло это СВД и "баттл райфлы".
Аноним ID: Торпедоносный де Голль 15/05/20 Птн 10:55:57 #350 №3405293 
EYCvE7LXQAIKpsW[1]
>>3404842
Venezuela Security Forces
Аноним ID: Транспортный Котохито 15/05/20 Птн 11:14:23 #351 №3405299 
>>3405265
Ну почему же, веслом обычно называют и М16А2/А3/A4 за форму приклада и общую длину.
Длина - 1006мм (против 880мм у АКМ)
Аноним ID: Транспортный Котохито 15/05/20 Птн 11:19:20 #352 №3405300 
>>3405066
На самом деле гораздо удобнее, особенно в условиях плохой освещенности.
Но минусов также много.
Имхо в Калаше нужна микрошахта, было бы идеально. То есть не такая ебанина как на АР-оидах, а прям один-два см. чисто чтобы не бить магазином в приемник во время стресса.
Аноним ID: Прорывной Толмачёв 15/05/20 Птн 11:25:25 #353 №3405303 
>>3405293
Ну вот, психически здоровый мужчина вооружился лучшей в мире винтовкой и словил розбïйника
Аноним ID: Морально устаревший Мясищев 15/05/20 Птн 12:22:50 #354 №3405325 
5.jpg
>>3394360 (OP)
Аноним ID: Инженерный Виктор Золотов 15/05/20 Птн 12:27:52 #355 №3405330 
>>3405299
>Ну почему же, веслом обычно называют и М16А2/А3/A4 за форму приклада и общую длину.

По крайне мере в ЮС Арми М16А2/4 называют мушкетом. А веслом в ВС РФ обычно СВД называют.
Аноним ID: Ремонтный Дмитрий Павлов 15/05/20 Птн 12:33:50 #356 №3405333 
>>3405300
Одно время всякие спецназы ставили шахты на АК, но по юзав отказались. У FN FAL интересно приёмник выполнен, но удобен только правшам.
>>3405242
Хуй знает, нужно смотреть, какая там обстановка и вооружение у оппонентов.
>>3405303
Функодрочеры подъехали. Максимум, одна из лучших, но среди поделий с питанием из говностанага.
>>3405265
Помню, как в похожем тесте у румыно-муриканского калаша гомомагпуловский приклад сломался от удара о землю.
Аноним ID: Многофункциональный Харольд Александер 15/05/20 Птн 13:22:44 #357 №3405365 
15895379194591.webm
Святой КОЛАШИЙ.
Аноним ID: Легковооруженный Сергей Непобедимый 15/05/20 Птн 13:52:55 #358 №3405378 
>>3405365
ты специально принес шакальное качество и обрезок, чтобы нельзя было разглядеть страну производства?
Аноним ID: Прорывной Толмачёв 15/05/20 Птн 13:54:19 #359 №3405379 
>>3405365
Почему в газовой трубке нет направляющей?
Аноним ID: Многофункциональный Харольд Александер 15/05/20 Птн 14:01:34 #360 №3405382 
>>3405378
Страна производства - ВЕЛИКАЯ РОССИЯ или БОГОПОДОБНЫЙ СССР.
Аноним ID: Кластерный Дмитрий Глинка 15/05/20 Птн 14:16:27 #361 №3405387 
>>3405379
Потому что газовая трубка и есть направляющая.
Аноним ID: Современный Трумэн 15/05/20 Птн 17:07:48 #362 №3405447 
>>3405330
Весло это нескладной приклад
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 15/05/20 Птн 19:25:42 #363 №3405504 
>>3405378
А какая разница какая страна производства?
Дополнение по отсталости российского стрелкового оружия Аноним ID: Линейный Туркенич 15/05/20 Птн 19:37:25 #364 №3405513 
Криворучко впарил катарцам АК-12, которые оплатило МО РФ: https://kungurov.livejournal.com/267433.html
АК12 прошли в армию только потому что заместителем министра обороны, отвечавшим за взаимодействие с промышленно-оборонным комплексом, к тому времени стал племянник Чемезова Алексей Криворучко – он же частный владелец концерна «Калашников».

В 2014 г., когда АК12 провалил госиспытания, генеральным директором АО «Концерн Калашников» становится Леха Криворучко. С этого момента АК12 обречен на победу в любом конкурсе. Государство будет покупать его по любой цене при любом качестве.

По сути АК12 версии 2018 г., пошедший в серию – это всего лишь обвешанный рельсами АК74М, не претерпевший никаких изменений, кроме фасадных. У Минобороны на складах хранится 15 миллионов калашей старых серий – этого хватит на три мировые войны подряд. И самое главное – старый автомат с новой мишурой продается по цене В ПЯТЬ РАЗ ВЫШЕ, чем старый автомат без мишуры.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 15/05/20 Птн 19:41:39 #365 №3405517 
14685928870070.jpg
>>3405513
>kungurov
Аноним ID: Заградительный Михаил Сурков 15/05/20 Птн 19:42:14 #366 №3405518 
>>3405504
Отличаются изделия же.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 15/05/20 Птн 19:45:37 #367 №3405523 
>>3405518
И? Как это относится к (довольно боянистому надо отметить) видосу?
Аноним ID: Заградительный Михаил Сурков 15/05/20 Птн 19:47:22 #368 №3405524 
>>3405523
Это уже второй вопрос.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 15/05/20 Птн 20:13:25 #369 №3405540 
>>3405378
Ты специально не знаешь этого видео?

https://www.youtube.com/watch?v=xCgmfbAbP-Q
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 15/05/20 Птн 20:15:32 #370 №3405541 
>>3405518
Только качеством. У всех калашей всё взаимозамеяемое, в разумных пределах. Они только сербы выебнулись.
Аноним ID: Окопный Скрыпник 16/05/20 Суб 03:02:31 #371 №3405670 
>>3405513
Почему тебе больно?
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 16/05/20 Суб 03:13:14 #372 №3405673 
Ну чо пацаны, НЕМЕЦКИЙ ГЕНИЙ?

https://www.youtube.com/watch?v=t2dU-AH0aQA
Аноним ID: Окопный Скрыпник 16/05/20 Суб 03:20:19 #373 №3405680 
>>3405673
Кстати, я вот всегда, глядя на такие видео, не понимал вот чего:
Это та сама винтовка, которую используют в войсках? То есть, с возможностью автоматической стрельбы? Или же там такое нельзя и под законодательство их чикают под полуавтомат еще на ввозе?
Проясните, пожалуйста.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 16/05/20 Суб 03:29:30 #374 №3405687 
>>3405680
Конечно без, кек.

https://www.tommybuilttactical.com/t36-receiver
https://youtu.be/rCM_gwrH8OM

Насколько я понял этот парень делает всё кроме ствола и УСМ.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 16/05/20 Суб 03:32:35 #375 №3405689 
А не, вообще всё.
Аноним ID: Прорывной Толмачёв 16/05/20 Суб 03:50:02 #376 №3405699 
>>3405517
По делу есть что сказать без апелляции к личности?
Аноним ID: Транспортный Котохито 16/05/20 Суб 08:44:01 #377 №3405726 
>>3405673
Они бы на нагрев лучше бы проверяли, а также на вкладышь между стволом и ствольной коробкой который не позволял бы первому плавить второе нанося необратимые повреждения, и критически уменьшая точность стрельбы.
Аноним ID: Прорывной Толмачёв 16/05/20 Суб 09:07:42 #378 №3405734 
>>3405726
Знатно калакобоев обосали на этом канале
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 16/05/20 Суб 10:45:10 #379 №3405752 
>>3405726
>Они бы на нагрев лучше бы проверяли
Когда его только выводили на рынок, ЭТО преподносили как фишку,
"уменьшенная теплоотдача - менее заметен в тепловизоры".
Аноним ID: Транспортный Котохито 16/05/20 Суб 10:50:18 #380 №3405754 
>>3405752
Ну учитывая что G36 это один из немногих автоматов принятых без серьёзных испытаний, то почему бы и нет.
Аноним ID: Легковооруженный Сергей Непобедимый 16/05/20 Суб 13:16:10 #381 №3405839 
Новый точечный рисунок (2).jpg
1517766705130814838.jpg
>>3405382
>пик1
просто иди нахуй
>>3405504
>пик2
в том что это как сравнивать китайский айфон и айфон.
>>3405540
да!
Аноним ID: Современный Трумэн 16/05/20 Суб 14:11:48 #382 №3405850 
>>3405699
Даже если бы это петухевен накалякал один хуй бы ему в рот нассали, потому что объяснять дегенерату по пунктам, где и в чем он не прав, не стоит нашего времени, которого сейчас, прошу заметить, дохуя и больше у всех нас.
Аноним ID: Heaven 16/05/20 Суб 14:50:24 #383 №3405853 
>>3405673
Где тут тут немецкий гений? По-моему обычное стоунерское говнецо ar-18 в модном обвесе.
Аноним ID: Линейный Туркенич 16/05/20 Суб 16:23:04 #384 №3405895 
>>3405673
Немецкий гений это G3, MP5, MP7, MG3, MG5, MG4.

>>3405670
То есть 2 абзаца осилить — не твоё?
Аноним ID: Линейный Туркенич 16/05/20 Суб 16:24:41 #385 №3405896 
>>3405853
Зашкварный обвес. Как им самим не отвратно делать пластиковый автомат? Есть же прешвятой алюминь для этих вещей. Хорошо хоть HK416 сделали как надо.
Аноним ID: Карбюраторный Жозеф Котин 16/05/20 Суб 19:43:26 #386 №3406007 
>>3405896
Тогда мода такая была. В XM8 стальной вкладыш дорабатывали и возможно, что данное поделие не имеет таких проблем при нагреве.
Аноним ID: Heaven 16/05/20 Суб 19:53:13 #387 №3406011 
>>3405896
AR-18 вообще сложно испортить, но немцы смогли.
И бриты со своей всратой булкой тоже, но у этих наоборот предельное упрощение конструкции.
Аноним ID: Партизанский Ганс Филипп 16/05/20 Суб 22:32:21 #388 №3406048 
>>3406011
>AR-18 вообще сложно испортить
А так ли хороша каноничная AR-18? Она не побеждала в серьёзных конкурсах и практически не воевала.
Аноним ID: Амфибийный фон Бок 16/05/20 Суб 22:53:12 #389 №3406056 
dsc0059.jpg
Нарезка резьбы под глушитель на СВД в полевых условиях за 2[...].mp4
Перекочевываю из другого (неназванного) треда.
Почему на говно-СВД нельзя поставить глушитель, нормальную оптику, сошки без гомоебли?
Когда на СВД подвезут магазин на 20 паронов?
Аноним ID: Партизанский Ганс Филипп 16/05/20 Суб 22:54:15 #390 №3406057 
>>3405895
>Немецкий гений это G3, MP5, MP7, MG3, MG5, MG4
HK G3 устарела на момент принятия на вооружение. MP5 усложнённая и переоценённая хуита. С MP7 обосрались, ибо так и не заменили малогабаритные автоматы и классические ПП на мелкокалиберную ПДВэху. MG3 говно мамонта в сравнении с ПК/ПКМ MG42 в своё время был хорош.
MG5 запоздалая замена говномамонтового MG3. По MG4 ни хуя не понятно тот же M249 оказался говном, как концептуально, так и в плане конструкции . Немецкий гений кончился после ВМВ.
Аноним ID: Партизанский Ганс Филипп 16/05/20 Суб 23:12:58 #391 №3406059 
>>3406056
А вот и закраино дебил вернулся.
>нельзя поставить глушитель
На СВДМ ставится. Есть коммерческие глушители и переходники, для классических СВД.
>нормальную оптику
Ставится на СВДМ без проблем. Для старых СВД есть кронштейны с планками буротинни.
>сошки без гомоебли
У СВДМ штатные. На СВД крепятся к ствольной коробке ЦСН ФСБ уже пару лет шасси SAG юзает.
>Когда на СВД подвезут магазин на 20 паронов
На хуй не нужен.
Закраинодебил в очередной раз обоссан.
Аноним ID: Амфибийный фон Бок 16/05/20 Суб 23:21:41 #392 №3406062 
dsc0052.jpg
>>3406059
>переходники
>кронштейны
Без гомоебли, согласен.
>На хуй не нужен.
Не смогли, не нужен, как всегда.
Аноним ID: Heaven 16/05/20 Суб 23:26:29 #393 №3406065 
>>3406048
Поэтому этого мы никогда и не узнаем.
Хотя в целом система "орочья" на фоне AR-15, с такой-то штамповкой.
Аноним ID: Амфибийный фон Бок 16/05/20 Суб 23:31:55 #394 №3406068 
>>3406064
Модератору просто не нравится обсираение говно-винтовки в этом треде.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ВЫДАЕТ
Гоу в другой: >>3406056
Аноним ID: Heaven 16/05/20 Суб 23:33:34 #395 №3406069 
>>3406068
Пошел нахуй обмудок.
Аноним ID: Партизанский Ганс Филипп 16/05/20 Суб 23:36:13 #396 №3406071 
>>3406062
Закраинодебил. Закраино дебил никогда не меняется.
>Без гомоебли, согласен.
От СВДМ тебе не комфортно? На твоеже пикчи присутствует кронштейн под оптику.
>Не смогли, не нужен, как всегда
Ты за четыре треда так и не объяснил, на кой люд СВД магазин на 20.
Аноним ID: Тактический Эрнест Кинг 16/05/20 Суб 23:39:23 #397 №3406073 
SVD20Ammo.png
>>3406056
>Когда на СВД подвезут магазин на 20 паронов?
Когда у тебя говно по губам стечет?
Аноним ID: Амфибийный фон Бок 16/05/20 Суб 23:45:19 #398 №3406075 
>>3406073
Тред рендерного оружие где-то там.
Аноним ID: Амфибийный фон Бок 16/05/20 Суб 23:49:01 #399 №3406077 
>>3406071
>Ты за четыре треда так и не объяснил, на кой люд СВД магазин на 20.
Ахахаха.
Зачем боевому оружие ВМЕСТИТЕЛЬНЫЙ МАГАЗИН?
Хахаха
НИНУЖНА
Перезарядка говномагазинов на 10 патронов - то чем стоит заниматься во время БОЕСТОЛКНОВЕНИЯ.

На моей пикче крепление для оптики на ЗАТВОРНОЙ РАМЕ, долбоеб.
Аноним ID: Партизанский Ганс Филипп 16/05/20 Суб 23:50:39 #400 №3406078 
>>3406075
Для СВУ-А выпускались малыми сериями. Оказались на хуй не нужны теперь лежат у коллекционеров и на всяких ганзах за кучу денег продаются, как и автоматические винтовки.
Аноним ID: Партизанский Ганс Филипп 16/05/20 Суб 23:54:50 #401 №3406081 
>>3406077
Даун, речь о самозарядной снайперской винтоаке, а не о автоматической.
>На моей пикче крепление для оптики на ЗАТВОРНОЙ РАМЕ, долбоеб.
>на ЗАТВОРНОЙ РАМЕ
Животное, ты там совсем ебанулось?
Аноним ID: Амфибийный фон Бок 16/05/20 Суб 23:59:57 #402 №3406082 
>>3406078
Они оказались НЕНАДЕЖНЫМИ.
Из-за закраины, лол.
Но теперь можно говорить, что 20 патронов в магазине - МНОГА.
Потому что говнопатрон с закраиной не может во вместительные магазины, лол.
Аноним ID: Двуствольный фон Рихтгофен 17/05/20 Вск 00:00:05 #403 №3406083 
>>3406077
>Перезарядка говномагазинов на 10 патронов - то чем стоит заниматься во время БОЕСТОЛКНОВЕНИЯ.
Ты там мясные волны из нежити собрался отстреливать из СВД с 20-зарядным магазином, если тебе так критически важна его вместимость и скорость перезарядки?
Аноним ID: Противотанковый Семён Владимиров 17/05/20 Вск 00:09:15 #404 №3406085 
>>3406077
>Зачем боевому оружие ВМЕСТИТЕЛЬНЫЙ МАГАЗИН?
Ебанашь, а чо двадцать патронов у тебя катит за ВМЕСТИТЕЛЬНЫЙ МАГАЗИН? Чё не пятьдесят? Не сто? Или чё, перезарядка говномагазинов на 20 патронов - то чем стоит заниматься во время БОЕСТОЛКНОВЕНИЯ?
Какая же ты униженная, визгливая, тупая скотина, это просто удивительно.
Аноним ID: Партизанский Ганс Филипп 17/05/20 Вск 00:20:06 #405 №3406087 
0000 xx (4).jpg
786671original.jpg
vf.jpg
>>3406082
Чё игнорируем: >>3406081 ?

>Из-за закраины, лол.
Из-за ненужности автоматических винтовок.
>Потому что говнопатрон с закраиной не может во вместительные магазины, лол.
Фантазёр.
Аноним ID: Партизанский Ганс Филипп 17/05/20 Вск 00:24:57 #406 №3406090 
>>3406082
Закраинодебил, хорош закраину с фланцем путать.
Аноним ID: Амфибийный фон Бок 17/05/20 Вск 00:44:16 #407 №3406094 
зокраина.jpg
>>3406090
Фланец - у нормальных патронов, лол.
Аноним ID: Скорострельный Игорь Стрелков 17/05/20 Вск 00:48:26 #408 №3406095 
>>3406077
Я вот тоже думаю что стоит СВД перевести на ленточное питание для полной унификации с ПКМ.
Но я вот завтра протрезвею, а твоё ментальное состояние завтра останется так же измененным.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 17/05/20 Вск 00:48:58 #409 №3406096 
СВДМ (16).jpg
СВДМ (17).jpg
4thTankDivisionOpenDay17p2-26-X2.jpg
Вы когда-нибудь этого дауна кормить перестанете?
Аноним ID: Амфибийный фон Бок 17/05/20 Вск 00:51:11 #410 №3406097 
133713960662990.jpg
>>3406095
Вот. Первый ДОГАДАВШИЙСЯ.
Есть еще более изящный вариант - ДИСКОВОЕ ПИТАНИЕ.
Аноним ID: Тактический Эрнест Кинг 17/05/20 Вск 00:54:48 #411 №3406099 
>>3406096
А что тут еще делать? Ну хотят порцию урины в лицо, ну что тут поделаешь. Мне не жалко.
Аноним ID: Амфибийный фон Бок 17/05/20 Вск 00:55:57 #412 №3406100 
maxresdefault.jpg
>>3406096
А если нужно затвор почистить?
Покажешь что происходит с оптикой?
Аноним ID: Партизанский Ганс Филипп 17/05/20 Вск 01:07:11 #413 №3406101 
>>3406096
Зато какие перлы. То оптика на затворную раму крепится, то бесфанцевый патрон называет фланцевым. Ещё немного и опять автовинтовками перемогать начнёт.
Аноним ID: Партизанский Ганс Филипп 17/05/20 Вск 01:09:09 #414 №3406102 
>>3406094
Не спорю. 7,62х54 мм нормальный патрон, а теперь пиздуй оптику на затворную раму ставить.
Аноним ID: Амфибийный фон Бок 17/05/20 Вск 01:51:13 #415 №3406105 
fabdefensesvdm05.jpg
VSSVintorezatTankBiathlon201403.jpg
>>3406101
>>3406102
Как говно не называй, нормальным патроном оно от этого не станет.
Так и будешь ебаться с питанием и закраинами, пока не начнешь использовать человеческий патрон хотя бы из 20 века.
>То оптика на затворную раму крепится
На человеческих винтовках только.
На говновинтовках оптику приходится крепить СБОКУ.
Аноним ID: Скорострельный Игорь Стрелков 17/05/20 Вск 02:01:24 #416 №3406107 
>>3406102
> а теперь пиздуй оптику на затворную раму ставить.
Я мимокрок и сегодня пьян, но что, блять?
У вас тут омское КБ Опехуева вышло на новый уровень?
Аноним ID: Heaven 17/05/20 Вск 02:02:46 #417 №3406108 
>>3406107
У нас тут жирное каклотрололо без матчасти.
Аноним ID: Амфибийный фон Бок 17/05/20 Вск 02:12:24 #418 №3406109 
firearm frame.jpg
>>3406107
Долбоебы просто кроме какаша никаких больше винтовок не видели.
Аноним ID: Партизанский Ганс Филипп 17/05/20 Вск 02:32:03 #419 №3406112 
>>3406105
>Как говно не называй, нормальным патроном оно от этого не станет.
Аргументируй, шизик.
>Так и будешь ебаться с питанием и закраинами
У ПК и СВД всё нормально с питанием. Проблемы с питанием возникают у муриканского оружия под бесфланцевые патроны. То у говна-16 магазины 50 лет не те, то моча-249 клинит с лентой с магазинами вообще пиздец.
>На человеческих винтовках только
Долбоёб, загугли, что такое затворная рама сказочный долбоёб.

>>3406107
Животное передознулось уриной: >>3406077
Аноним ID: Амфибийный фон Бок 17/05/20 Вск 02:40:44 #420 №3406116 
unnamed.jpg
>>3406112
>СВД всё нормально с питанием
Нет питания, нет проблем. Хаха
10 патронов же. Больше НИНУЖНА. Потому что клинить будет.
Аноним ID: Амфибийный фон Бок 17/05/20 Вск 02:42:17 #421 №3406117 
>>3406112
>Долбоёб, загугли, что такое затворная рама
Вот она--->>3406109
Просто у какаша затвор свободно болтается БЕЗ РАМЫ.
Аноним ID: Партизанский Ганс Филипп 17/05/20 Вск 02:52:38 #422 №3406118 
>>3406116
Ты так и не объяснил, на хуя СВД магазин на 20.
>Потому что клинить будет
Тащи пруфы. И почему говно-16 часто клинит, имея бесфланцевый патрон?

>>3406117
>Вот она--->>3406109
Это ствольная коробка, еблан.

Чё пацаны, апирловир? Прокладки сменили?
https://www.youtube.com/watch?v=OfGeyIXhb7c

Аноним ID: Скорострельный Игорь Стрелков 17/05/20 Вск 02:54:47 #423 №3406119 
>>3406109
Я дико извиняюсь, но у тебя даже файл в посте называется "Ресивер".
Этот совсем не затворная рама, ну вот прям совсем.
Аноним ID: Заградительный Михаил Сурков 17/05/20 Вск 02:58:52 #424 №3406120 
>>3406117
Прими таблетки, рамодебил.
Ебать-хоронить, однако. Аноним ID: Дежурный Филипп Голиков 17/05/20 Вск 03:22:26 #425 №3406122 
image.png
Это ж вы, там, из начала десятых сюда прилетели? Всё, что не АКоиды - автоматически объявляется говнищем. Только старые пластинки про "бросай@подбирай" и "рельсувдоль" не завОдите...

мимокрокодил
Аноним ID: Амфибийный фон Бок 17/05/20 Вск 03:45:19 #426 №3406124 
>>3406122
А СВД - лутшая, снайперска (ЛОЛ) винтовка.
Всё так.
Аноним ID: Окопный Бараев 17/05/20 Вск 03:48:12 #427 №3406125 
>>3406122
Да и зарубежные акоиды не так хороши, только советский калаш, и сын его ак-12, онокой врать не будет
Аноним ID: Дежурный Филипп Голиков 17/05/20 Вск 05:06:05 #428 №3406126 
image.png
>>3403236
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 17/05/20 Вск 05:27:38 #429 №3406127 
14668476466630.jpg
>>3406077
>крепление для оптики на ЗАТВОРНОЙ РАМЕ, долбоеб
Какой ненасытный мартыхан, любо-дорого.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 17/05/20 Вск 06:06:58 #430 №3406129 
VZ58-rifle-tactical-handguards-with-picatinny-rails-02.jpg
>>3406127
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 17/05/20 Вск 07:13:22 #431 №3406132 
seensomeshit chell.jpg
>>3406129
Аноним ID: Х-образный Джеймс Дулиттл 17/05/20 Вск 07:26:05 #432 №3406133 
pix142205184.jpg
pix172823804.jpg
>>3406129
Фейкньюс
Аноним ID: Крейсерский Владимир Вахмистров 17/05/20 Вск 08:04:21 #433 №3406134 
hvost.jpg
Чем вам ластохвост не угодил? Прямо уж такой громоздкий получается?
Аноним ID: Транспортный Котохито 17/05/20 Вск 09:04:35 #434 №3406136 
Залетный хохол из пораши троллирует уже второй тред на доске своей тупостью. Потрясающе.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 17/05/20 Вск 09:06:03 #435 №3406137 
>>3406116
Ты из Call of Duty?
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 17/05/20 Вск 09:16:41 #436 №3406138 
>>3406118
>Прокладки сменили?
Ебануться.
>>3406134
Потому что нужно чтобы АК был хоть в чём-то хуже.
Ведь в точности, надёжности, удобстве, цене, качестве, да и во всём остальном он не проигрывает.

Алсо, вот ещё один момент, кто-то тут пиздел мол АК это дорогое оружие, так вот, охолощенный АК-74М стоит около 18к и по факту является доработанным боевым образцом. Доработка - дополнительные технологические операции, значит автомат становится дороже, помимо этого, это продаётся с некоторой наценкой, поскольку вещь коммерческая. А теперь прикиньте себе цену того же автомата для ВС.
Аноним ID: Обороняющийся Книпкамп 17/05/20 Вск 09:39:48 #437 №3406143 
>>3406138
> доработанный боевой образец
> доработанный
Ты хотел написать списанный?
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 17/05/20 Вск 09:42:03 #438 №3406144 
>>3406143
Нет, доработанный путём установки элементов мешающих заряжанию и стрельбе настоящими патронами.
https://youtu.be/MTE96jtXKNs
Аноним ID: Транспортный Котохито 17/05/20 Вск 09:46:19 #439 №3406146 
>>3406144
Да, но автоматы уходящие на ММГизацию, являются списанным браком с завода производителя, не прошедшими испытания в приемке.
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 17/05/20 Вск 09:58:50 #440 №3406148 
>>3406146
Автомат собирается из комплектующих, собрать из нормальных комплектующих брак довольно проблематично, да и автомат такой ни к чему кроме переплавки не пригоден.
Другое дело, например ствол бракованный, но даже он прошёл все необходимые технологические операции перед тем как он был готов и ОТК определили что он не пригоден, то есть затрачивается точно то же самое количество людского и машинного времени, то же количество материала.
Соответственно, такой ствол берут, сверлят отверстия, устанавливают штифты. Всё это не просто так и делается конкретными рабочими, на станках, сами станки помимо ремонта и обслуживания потребляют электроэнергию, занимают место, всё это добавляет к себестоимости изделия некоторый процент.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 17/05/20 Вск 10:00:13 #441 №3406150 
pozhenilisio.jpg
>>3406138
>А теперь прикиньте себе цену того же автомата для ВС.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 17/05/20 Вск 10:58:56 #442 №3406155 
>>3406134
Вот это лучшее решение, а не порнография с пикаттини на крышке.
Аноним ID: Партизанский Ганс Филипп 17/05/20 Вск 11:33:11 #443 №3406160 
bfWvMHB3uD8.jpg
CPJu5a8MQ84.jpg
>>3406138
По поводу цен, но тут покупка малого количества.
АК103:
2014 г. - 16048 рублей/ед;
2016 г. - 18761 рублей/ед.
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 17/05/20 Вск 11:46:56 #444 №3406161 
>>3406160
Я немного ошибся, цена охолощенного 36к, 19 за ММГ из настоящего 74м и 15 за ММГ с болванками вместо ствола и газового штока.
Но суть понятна.
На картинках же всё ещё интереснее, стоимость без НДС всё равно имеет надбавку, потому что торгуют они с ОАО, и явно наценка присутствует.
Аноним ID: Легковооруженный Сергей Непобедимый 17/05/20 Вск 11:48:11 #445 №3406162 
>>3406118
>Чё пацаны, апирловир? Прокладки сменили?
https://www.youtube.com/watch?v=OfGeyIXhb7c
Ну как игрушка для домашнего пользование, прикольно. Красивая, переливается, можно коноебиться и переделывать под себя каждый день.
для общевойсковой конечно тотальный мусор
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 17/05/20 Вск 12:11:23 #446 №3406166 
>>3406160
2014 год документа2016
Аноним ID: Окопный Скрыпник 17/05/20 Вск 12:19:17 #447 №3406172 
А кто такой закраинодебил? Я нуфаня.
Аноним ID: Heaven 17/05/20 Вск 12:27:48 #448 №3406176 
>>3406162
Интересно, почему калашоиды ругают за еблю с напильником, а арки за еблю с китами и перебором запчастей - нет?
Аноним ID: Тактический Эрнест Кинг 17/05/20 Вск 12:58:40 #449 №3406185 
>>3406176
Потому что то баренское, то швято. Нельзя ругать.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 17/05/20 Вск 13:36:53 #450 №3406194 
>>3406185
Хотя наверное потому что киты продают за деньги, а напильник бесплатный.
Аноним ID: Heaven 17/05/20 Вск 14:09:23 #451 №3406208 
>>3406134
Цепляется сука за все и часто прихуярен абы как.
Аноним ID: Торпедоносный де Голль 17/05/20 Вск 14:41:21 #452 №3406212 
>>3406208
Будь мужиком, прихуярь нормально и не цепляйся.
Аноним ID: Партизанский Ганс Филипп 17/05/20 Вск 18:53:34 #453 №3406297 
$DSCN0244.JPG
0GKd-w8QDYJ5Rnbqk2Fb2OOogBmuo84bUr16n1P7sw.jpg
>>3406118
Аноним ID: Окопный Скрыпник 17/05/20 Вск 19:45:15 #454 №3406337 
>>3406297
>>3406118
Охуеть. Я такого люфта не видел с момента, как держал ММГ 74М ОБЖшника, который в месяц разбирают-собирают столько раз, сколько ни одно боевое оружие не стреляет, и которому дохуя лет, но здесь домашнее оружие и оно так люфтит? А на боевом такая же хуйня? Это сказывается на точности стрельбы?
Аноним ID: Партизанский Ганс Филипп 17/05/20 Вск 20:12:56 #455 №3406360 
>>3406337
>А на боевом такая же хуйня?
Встречается, но не такая лютая приёмка, армейские оружейники и тд, для этого прокладки и пластиковые вставки выпускаются. Ещё у телескопических прикладов может шат присутствовать, как правило у дешёвых.
>Это сказывается на точности стрельбы?
Да.
Аноним ID: Поршневой Ванька 17/05/20 Вск 23:13:47 #456 №3406411 
>>3405673
У меня даже привстал, ранняя г-36 с рукоятью в грязи, ммм.
Аноним ID: Амфибийный фон Бок 18/05/20 Пнд 02:07:42 #457 №3406455 
htmlimage-1.jpg
2.jpg
4.jpg
M16a1m16a2m4m16a45wi.jpg
>>3406118
Лол.
Единственная настоящая АРка производится Кольтом.
Смотри на какаш из Сомали, лол.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 18/05/20 Пнд 09:01:30 #458 №3406495 
>>3406455
>Единственная настоящая АРка производится Кольтом.
Как там в 70х?
Аноним ID: Многофункциональный Харольд Александер 18/05/20 Пнд 09:57:41 #459 №3406503 
>>3405839
> просто иди нахуй
Даун, блядь, на видео просто работа автоматики показана. Она одинаковая на всех изделиях типа АК. К чему ты тут высираешься, убогий? Динахуй, чёрт.
Аноним ID: Легковооруженный Сергей Непобедимый 18/05/20 Пнд 11:00:46 #460 №3406512 
>>3406503
спешите видеть, манька не знает, что такое "допуски" и материал производства.
Аноним ID: Многофункциональный Харольд Александер 18/05/20 Пнд 11:07:27 #461 №3406514 
4368768.mp4
>>3406512
Как допуски и материалы меняют схему работы автоматики, прождемонстрированную на видео? К чему ты это всё высираешь, полудурок?
Аноним ID: Противопартизанский Николай Духов 18/05/20 Пнд 13:33:13 #462 №3406548 
>>3406455
>Кольтом
Вот только кольтовцы бракоделы знатные и в очередной раз загибаются, а ВС США у FN M4/M16 закупает.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 18/05/20 Пнд 15:55:58 #463 №3406590 
>>3406512
Хуёпуски. Ты к чем ведёшь то вообще? Что тебя на видео не устроило? Что поршень не заскочил в газоотвод без трубки? Так на любом калаше будет.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 18/05/20 Пнд 15:56:44 #464 №3406591 
>>3406455
>Единственная настоящая АРка производится Кольтом.
Восхитительное, просто потрясающее знание вопроса.
Аноним ID: Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 18/05/20 Пнд 17:53:24 #465 №3406640 
9901104024772165525904512904000166769983488n.png

Аноним ID: Авиационный Маунтбеттен 18/05/20 Пнд 18:44:52 #466 №3406656 
>>3406591
Поэтому американские вооруженные силы покупают сейчас арки у кого угодно, лишь бы не у кольта :)
Аноним ID: Прогрессивный Сергей Непобедимый 18/05/20 Пнд 20:45:50 #467 №3406666 
Минвайл новая винтовка у японцев.
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=220457
Аноним ID: Атомный Сугияма 18/05/20 Пнд 20:56:26 #468 №3406673 
>>3405673
Одна из лучших винтовок в мире, просто не фулл авто.
Аноним ID: Разбитый Эндрю Каннингем 18/05/20 Пнд 21:45:15 #469 №3406702 
>>3406666
Выглядит как китайская копия скара или acr.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 18/05/20 Пнд 22:09:41 #470 №3406711 
>>3406702
Да они все одинаково выглядят, я современные винтовки скоро различать перестану. Эта Хова новая, СКАР, ЧЗ БРЕН, Грот, ХК 433 - все мало того что похожи как две капли воды, так ещё и по конструкции практически идентичны - везде короткий ход, шахты под станаг, складные приклады...
Впрочем, похоже это наиболее оптимальная конструкция для штурмовой винтовки, так что ничего удивительного.
Аноним ID: Свето-шумовой Комарицкий 19/05/20 Втр 00:45:52 #471 №3406778 
>>3406711
Просто автоматов много стало. В нач. 20 века тоже винтовки были 1 в 1 все одинаковые. Отличались только по прямому или поворотному затвору и мелким внешним деталям. Винтовки второй волны были немного разнообразней: мало отличаясь внешне, сильно разные по механике: игольчатые (дрейзе), поворотный затвор (бердан, гра), крановые (верндль), качающиеся (пибоди-мартини) и пр.
Аноним ID: Мультиспектральный Дебельвью 19/05/20 Втр 03:45:54 #472 №3406809 
Ребята, объясните, пожалуйста, какие решения могут быть использованы сегодня для проектирования общевойскового автомата, который бы не боялся грязи и песка, то есть способный стрелять хотя бы одиночными после погружения ствольной коробки в грязь или песок.
https://youtu.be/YAneTFiz5WU?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
https://youtu.be/DX73uXs3xGU?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
https://youtu.be/htE91fMUA-s?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
https://youtu.be/S5phNgZsaRg?list=PLj9u4Ts2NpEv4Fnwx2_ig4wVqiONfH1me
Аноним ID: Бетонобойный Тархан Газиев 19/05/20 Втр 08:12:58 #473 №3406884 
>>3406778
чё несёшь поехавший?
Швитые апираторы получат шушпангеверы Аноним ID: Противопартизанский Венк 19/05/20 Втр 08:29:16 #474 №3406887 
8042543800.jpg
8042844original.jpg
>Знаменитый 75-й парашютно-десантный разведывательный полк специального назначения "рейнджеров" (75th Ranger Regiment) и другие части сил специальных операций армии США в скором времени одними из первых будут оснащены перспективными системами стрелкового оружия калибра 6,8 мм, разрабатываемыми в рамках программы Next Generation Squad Weapons (NGSW), сообщает веб-ресурс Military.com.

https://www.military.com/daily-news/2020/05/14/armys-next-generation-squad-weapon-big-hit-socom.html

>Армия США находится на заключительной стадии оценки прототипов систем NGSW, представленных компаниями General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, Textron Systems и Sig Sauer в качестве варианта замены нынешних 5,56-мм автоматических карабинов M4A1 и ручных пулеметов M249.

>Если все пойдет по плану, представители армии выберут окончательные проекты автоматической винтовки и ручного пулемета от одной фирмы в первом квартале 2022 года и начнут оснашать ими подразделения сухопутных войск в 2023 году.

>Командование сил специальных операций США не всегда оказывало поддержку общеармейским программам стрелкового оружия. Можно вспомнить пример завершившегося полным провалом проекта разработки ручного гранатометного комплекса XM25, известного как Punisher. Во время войсковых испытаний этой системы военнослужащие 75-го полка "рейнджеров" отказывались брать гранатометы XM25 на штурм укрепленных позиций противника в Афганистане. Он казался рейнджерам слишком тяжелым, и они полагали, что ограниченный базовый боекомплект 25-мм выстрелов не является достаточным основанием для отказа от использования карабинов М4А1.

>По словам руководителя программы NGSW полковника Джоэла Баббита, ситуация с NGSW иная, так как менеджеры находятся в постоянном контакте с военнослужащими и получают от них обратную связь, которая позволяет вносить нужные изменения.


>Со стороны bmpd напомним, что программа создания на конкурсной основе систем перспективного стрелкового вооружения в калибре 6,8 мм Next Generation Squad Weapons (NGSW) была начата армией США в 2018 году. В рамках программы планируется создание прототипов автоматической винтовки NGSW-R (для замены 5,56-мм карабинов семейства М4) и ручного пулемета NGSW-AR (для замены 5,56-мм пулеметов М249), использующих создаваемый параллельно патрон нового типа калибра 6,8 мм. В августе 2019 года для испытаний были отобраны образцы по программе NGSW, представленные тремя американскими производителями - Sig Sauer, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems и Textron Systems. Оружие должно оснащаться новым прицельным комплексом Next Generation Squad Weapons – Fire Control (NGSW-FC). Выбор должен быть сделан в начале 2022 года.

>Согласно бюджетным планам министерства обороны США, в 2021 финансовом году планируется финансирование закупки первых 3983 предсерийных образцов по программе NGSW вместе с прицельными комплексами NGSW-FC и боекомплектами на общую сумму 35,88 млн долл. Фактическое начало их поставок ожидается с конца 2022 календарного года.

>В 2022 финансовом году планируется закупка 11370 единиц оружия NGSW на сумму 98,6 млн долл, в 2023 финансовом году - 29880 единиц оружия на сумму 216,4 млн долл. Далее планируется закупка 46299 единиц оружия в 2024 финансовом году на сумму 336 млн долл и 54056 единиц в 2025 финансовом году на сумму 383,9 млн. долл.

https://bmpd.livejournal.com/4028667.html
Аноним ID: Горнострелковый Ямашев 19/05/20 Втр 09:50:51 #475 №3406900 
>>3406887
Чем ответит великая и прекрасная Россия?
Аноним ID: Разбитый Фёдор Токарев 19/05/20 Втр 09:58:40 #476 №3406904 
>>3406900
Хочется надеяться - ничем (в этой области) не ответит. И не будет разводить, попилных программ с высоким риском неудачи, да еще в области совершенно непервостепенно-критической, для безопасности РФ (и глобальной безопасности вообще) и слабо стимулирующей наукоемкое производства.

Нужно больше спутников и ракет.

Мимо РВСН-щик.

Аноним ID: Форсированный Ион Милу 19/05/20 Втр 10:08:20 #477 №3406905 
9b15ac76912e6c12org.jpg
>>3406887
> В августе 2019 года для испытаний были отобраны образцы по программе NGSW, представленные тремя американскими производителями - Sig Sauer, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems и Textron Systems.
>Textron Systems.
Это вот тот LSAT, который с 2003 года пилят?
Аноним ID: Штатский фон Бок 19/05/20 Втр 10:14:41 #478 №3406908 
Image.jpg
>>3406904
>И не будет разводить, попилных программ с высоким риском неудачи
Двачую.
Аноним ID: Противопартизанский Венк 19/05/20 Втр 10:20:26 #479 №3406910 
NGSWcutout-AR.jpg
>>3406905
Да, хоть кабанчик и подрос за это время.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 19/05/20 Втр 10:22:45 #480 №3406911 
>>3406887
Вот так вот прямо на вооружение? Зелен виноград.
Святой ВПК напоминает их же корпоративные пузыри которые уже поздно схлопывать когда обнаруживается их фиктивность. До поры до времени в пентагоне ещё сидели вояки понимавшие когда им суют попил, но думаю именно в них самолёт и прилетел тогда.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 19/05/20 Втр 10:25:04 #481 №3406912 
image.png
>>3406910
В этой хуетени прекрасно всё.

Тем временем в другой конторе пикрелейтед.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 19/05/20 Втр 10:29:19 #482 №3406914 
Оптика кстати из недавнего инрэйнджа.

https://www.youtube.com/watch?v=ZQOW00ruVsk

тлдр: посредственный, но надёжный, продукт за 900 бачей
Аноним ID: Строевой Хоанг Ван Тхай 19/05/20 Втр 21:29:31 #483 №3407272 
>>3406911
Обкатают в каком нибудь Бантустане, как с XM25 было, а потом забросят. Они начиная с 50-х грезят чудо штурмгевером и регулярно серут. При этом, сраный M4 до сих пор под патрон M855A1 не адаптировали и разгруженный ствол не завезли.
Шизо-SPIW Аноним ID: Строевой Хоанг Ван Тхай 19/05/20 Втр 21:40:40 #484 №3407283 
hV0nsfbHZipxPdAlkSotIQAUHWeeWo6nowcymSsS4zI.jpg
rhsvyjijfqp21.jpg
AAISPIW.jpg
H5363-L112514622.jpg
Аноним ID: Разбитый Вейган 19/05/20 Втр 21:49:49 #485 №3407293 
lasgun concepts.jpg
>>3407283
Гримдурк.
Аноним ID: Бригадный Гейнц Бэр 20/05/20 Срд 12:02:05 #486 №3407573 
>>3406887
Боги, пусть они выберут буллпап, будет нам лузлов ещё на сотню тредов.
Аноним ID: Противопартизанский Венк 20/05/20 Срд 12:43:22 #487 №3407589 
10628b4f190599e5f7fe2c18e58dd212d3dffc42.jpg
mrrga.jpg
>>3406887
Тем временем под шумок, сокомы захотели себе шушпангевер под 6.5 егоркридмур.

>Имеем винтовку шестидесятилетней давности, «улучшенную» конструктивными решениями восьмидесятилетней давности и стреляющую патроном, эквивалентным патронам столетней давности.

https://warhead.su/2020/05/20/shest-s-poltinoy-dlya-spetsnaza-chto-zhdat-ot-novogo-amerikanskogo-shturmgevera
Аноним ID: Бронебойный Курт Вельтер 20/05/20 Срд 12:52:46 #488 №3407595 
>>3407589
Россия- родина слонов
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 12:57:48 #489 №3407596 
Отсталость-неотсталость.
Они себе могут позволить каждый год устраивать тендеры под новые требования. принимать на вооружение новые модели и боеприпасы.
У нас АК с середены девяностых хотят заменить, только вот в итоге АК меняют на АК со свистоперделками.
Будь они хоть трижды отсталыми - методом перибора они себе что подберут.
Аноним ID: Heaven 20/05/20 Срд 13:07:29 #490 №3407606 
>>3407596
>Они себе могут позволить
Да-да, барену можно, барен швятой.
>У нас АК с середены девяностых хотят заменить, только вот в итоге АК меняют на АК со свистоперделками.
Ну тупая русня, не то что швятые - ни разу с середины 60-х не хотели заменить М16, не потратили ни цента на баснословно дорогие провальные программы, а сейчас у них не М16 со свистоперделками, а... Ааа?
>перибора
Ну понятно.
Аноним ID: Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 20/05/20 Срд 13:36:40 #491 №3407618 
>У нас АК с середены девяностых хотят заменить, только вот в итоге АК меняют на АК со свистоперделками.
Так-то АН-94 прошёл все испытания и был принят на вооружение, вроде есть несколько тысяч автоматов Никонова в войсках.

Но видать теория о том, что от двух одновременных выстрелов попадание в цель будет проще оказалось заблужение.

А может распостранение эффективных бронежилетов против 5.45, 5.55 заставило отказаться от него.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 13:53:44 #492 №3407624 
>>3407606
О! а вот Хэвэн засуммонился.
Аноним ID: Бронебойный Курт Вельтер 20/05/20 Срд 13:54:54 #493 №3407625 
>>3407624
Это из лахты персонаж?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 14:03:44 #494 №3407630 
>>3407625
Про это не в курсе, но Одно время одного его упоминания хватало.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 14:04:46 #495 №3407631 
>>3407618
>А может распостранение эффективных бронежилетов против 5.45, 5.55 заставило отказаться от него.
Мне очень любопытно, какой там у него ресурс троса.
Хотя до сложности G11 всё равно не дотянули.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 20/05/20 Срд 14:06:03 #496 №3407632 
>>3407624
О, а вот и шизанутый крупнокалиберный Гочкис, неспособный отличить изменение СТП от снижения кучности, зато научившийся отличать сайленсеры от супрессоров, в отличие от тупых военных. Ещё умеет постить картинки с мебельфюрером.
>>3407625
Ты к нам откуда такой утипутичный?
Аноним ID: Heaven 20/05/20 Срд 14:07:08 #497 №3407633 
>>3407596
Степан, ну нинад. "Ну да 60 лет сжигают бабло без результатов, но мощь же ухх маладца!"
Это ещё не вспоминая М2.

>>3407630
Проиграл с залетыша.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 14:11:36 #498 №3407634 
>>3407633
>Степан, ну нинад. "Ну да 60 лет сжигают бабло без результатов, но мощь же ухх маладца!"
>Это ещё не вспоминая М2.
Без результатов, это если бы они палками и камнями вместо огнестрела воевали, или с одной винтовкой на пятерых.
Так что я не понимаю, что значит "без результатов".
Аноним ID: Heaven 20/05/20 Срд 14:15:45 #499 №3407636 
>>3407634
Охуенный критерии успешности программ перевооружения. Ну ок, Степан, боже храни америку тебе.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 14:17:54 #500 №3407637 
>>3407636
"Успешность"
И по каким же критериям ей оценивать, эту "успешность"?
Это древние европейские замки в собственности, личное плавсредство длинной более 100м, Личный самолёт?
Аноним ID: Вертолетный Хартманн 20/05/20 Срд 14:18:23 #501 №3407638 
>>3407634
>Так что я не понимаю, что значит "без результатов"
Конечно не понимаешь, ты же тупой. Покажи нам образцы программ SPIW, ACR, OICW на вооружении?
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 20/05/20 Срд 14:19:57 #502 №3407639 
>>3407637
>И по каким же критериям ей оценивать, эту "успешность"?
Ну я даж не знаю, может по такому критерию как завершение с принятием образца на вооружение?
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 14:20:51 #503 №3407640 
>>3407639
Ну так у нас и Абакан приняли.
Успех?
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 20/05/20 Срд 14:23:38 #504 №3407642 
>>3407640
>Американцы молодцы, слили миллиарды на программы замены М16 и нихуя не добились! А русня приняла АН-94 на вооружение, ну не тупые ли?
Ты сюда чтобы позориться приходишь?
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 14:24:29 #505 №3407643 
>>3407638
>Покажи нам образцы программ SPIW, ACR, OICW на вооружении?
1. Родили концепцию
2. Оформили техзадание
3. Объявили конкурс
4. Протестировали образцы
5. Поняли, что получилась хуета, программу закрыли.
6. Приняли на вооружение, потому, что шизик с двача сказал, что они тогда неуспешные, и надо обязательно принимать на вооружение.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 14:26:13 #506 №3407644 
>>3407642
Ты зачем мои слова перевираешь?
Я же совсем не это писал.
Позор это несколько лет разрабатывать "принципиально-новый" обвес для имеющегося оружия и говорить - вот оно КАРДИНАЛЬНО НОВОЕ.
Аноним ID: Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 20/05/20 Срд 14:29:16 #507 №3407647 
>>3407631
К сожалению, не знаю, но я думаю, что ресурс АН-94 должен быть сопоставим с АК-74, ибо первый бы не приняли бы на вооружение.
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 20/05/20 Срд 14:35:27 #508 №3407650 
>>3407631
> Мне очень любопытно, какой там у него ресурс троса.
Какой нахуй ресурс у троса? Он там не трётся даже, а только скользит по ролику. Порвать стальной канат это очень непросто.
>Хотя до сложности G11 всё равно не дотянули.
Ну уж не пиздел бы о том в чём не понимаешь, в АН-94 механизм очень простой. Другое дело часы с кукушкой, хотя там тоже ничего космического нет, просто непривычно видеть такую механику в оружии.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 20/05/20 Срд 14:37:24 #509 №3407651 
>>3407644
>Я же совсем не это писал.
Правильно, ты писал что американцы молодцы, могут устраивать тендеры и обязательно подберут что-нибудь. 60 лет уже ждём, всё никак подобрать не могут. Потом вспомнил Абакан зачем-то, причем моментально обосрался:
>У нас АК с середены девяностых хотят заменить
>В 1981 году был объявлен конкурс «Абакан»
Потом перескочил на АК-12, по порашной традиции...
>КАРДИНАЛЬНО НОВОЕ
Сам выдумал тезис, сам опроверг, сам заклеймил позором.
Правда забыл что АК-12 тоже принят на вооружение, причем вместе с А-545, поскольку оба удовлетворили ТТЗ, но это все равно позор! Не позор тратить МИЛЛИАРДЫ долларов на программы, в результате которых на вооружение не принимается НИЧЕГО.
Аноним ID: Карбюраторный Иван Тюленев 20/05/20 Срд 14:42:05 #510 №3407652 
>>3407651
>в результате которых на вооружение не принимается НИЧЕГО
Хуй бы с непринятием, выводов никаких не делается. Каждую программу одно и тоже как по нотам. Хуле, пилорама должна работать.
Аноним ID: Вертолетный Хартманн 20/05/20 Срд 14:49:54 #511 №3407656 
>>3407643
>1. Родили концепцию
>2. Оформили техзадание
>3. Объявили конкурс
>4. Протестировали образцы
>5. Поняли, что получилась хуета, программу закрыли.
>6. Подсчитали потраченные деньги - вышло больше миллиарда с учетом инфляции
>7. УСПЕШНАЯ ПРОГРАММА по мнению шизика с двачей
Аноним ID: Радиолокационный Мыкола 20/05/20 Срд 14:57:28 #512 №3407662 
>>3407656
Где я писал, что успешная программа, Маня?
Я писал, что даже при коллективном мнении таких авторитетных экспертов как двачеры они могут себе позволить перепробовать кучу всего и что-нибудь принять на вооружение.
Аноним ID: Радиолокационный Мыкола 20/05/20 Срд 15:01:43 #513 №3407663 
>>3407652
В одном случае пилят серьёзное бабло эксперементируя с чем-то действительно новым, в другом случае пилят скромное бабло выдавая свистоперделки за ниимеетаналогов.
Аноним ID: Разбитый Вейган 20/05/20 Срд 15:14:26 #514 №3407666 
>>3407663
>с чем-то действительно новым
Неужто лазганы с плазмометами?
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 16:37:46 #515 №3407701 
>>3407650
>Какой нахуй ресурс у троса?
>Ну уж не пиздел бы о том в чём не понимаешь
Думаешь зря на подъёмных кранах каждую грузовую операцию считают и потом после определённого количества меняют?
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 16:38:31 #516 №3407702 
>>3407666
6,8
Аноним ID: Строевой Хоанг Ван Тхай 20/05/20 Срд 16:46:33 #517 №3407707 
>>3407596
>Они себе могут позволить каждый год устраивать тендеры под новые требования.
Не пизди, можешь сам программы начиная со SPIW посмотреть.
>принимать на вооружение новые модели и боеприпасы.
Дохуя M16 и её производные заменили? Провальные программы: Special Purpose Individual Weapon; Close Assault Weapon System; Advanced Combat Rifle; Objective Individual Combat Weapon и в дальнейшем XM25; Lightweight Small Arms Technologies; попытка заменить M16/M4 на HK XM8.
>У нас АК с середены девяностых хотят заменить, только вот в итоге АК меняют на АК со свистоперделками
Вообще-то с 80-х, когда ОКР Абакан стартовали. В 90-е даже АН94 приняли, который отвечал главным требованиям ОКР. Муриканцы с мрмента принятия M16 пытаются её заменить.
>Будь они хоть трижды отсталыми - методом перибора они себе что подберут
Уже 70 лет подбирают.
>В одном случае пилят серьёзное бабло эксперементируя с чем-то действительно новым
Лiл, подвижные патронники и телескопические боеприпасы ещё 80-е отрабатывали, как и лафетные схемы. Автоматы с лафетной схемой советы ещё в 60-е отрабатывали. Магнум шестёрка была у советов в 60-х. Чё в NGSW нового?
Аноним ID: Строевой Хоанг Ван Тхай 20/05/20 Срд 16:47:16 #518 №3407708 
>>3407707
Магнум шестёрка была у советов в 80-х
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 17:01:16 #519 №3407717 
>>3407708
Окай.
У нас шестёрка, у них шестёрка.
Кто в итоге продвинулся с ней дальше?
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 20/05/20 Срд 17:07:21 #520 №3407721 
1589983638165.png
>>3407701
Ты себе импульс от пульки представляешь? Она весит всего 3 грамма, да, летит быстро, грубо говоря 1км/с, в итоге импульс будет что-то около 3 кг*м/с.
То есть ты дёрнешь за трос с силой в 3 кг, он на картинке, подумай, сможешь ли ты его порвать.
А вот подъёмные краны поднимают действительно тяжёлые вещи, тросы перегибаются и перекручиваются, трутся об всякое. Меняют трос когда его состояние начинает представлять опасность для окружающих. Ибо ТБ. В оружии это не критично, а трос работает на одном блоке, просто перенаправляя усилие.
Вот за возвратную пружину ты же не переживаешь? А она куда как больше страдает, сжимается в 2 или даже больше раза, и при этом она должна возвращаться в исходное состояние, иначе оружие не будет работать.
>>3407707
>Лiл, подвижные патронники и телескопические боеприпасы ещё 80-е отрабатывали, как и лафетные схемы. Автоматы с лафетной схемой советы ещё в 60-е отрабатывали. Магнум шестёрка была у советов в 60-х. Чё в NGSW нового?
Что самое интересное, все эти поделия уровня Омского КБ в СССР просто отрабатывались в качестве научной работы профильных НИИ и КБ.
>>3407717
Никто, потому что нахуй не нужна.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 17:13:55 #521 №3407725 
>>3407707
>Special Purpose Individual Weapon
1951 год ты бы ещё немецкого сумрачного гения вспомнил времён войны.
>Close Assault Weapon System
Как замена М16 и не планировался.
>ACR
Уже релевантный пример.
>OICW и в дальнейшем XM25
Разработали концепцию, потестировали, похоронили - за-то никто их ошибку (в том числе ВС РФ) повторять не будут.
>Lightweight Small Arms Technologies
Про это ничего сказать не могу.
>попытка заменить M16/M4 на HK XM8
Сириус гайз мейк сириус бизнес.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 17:20:51 #522 №3407732 
>>3407721
>Вот за возвратную пружину ты же не переживаешь?
В качалке которую я посещал тросы на тренажёрах менялись где-то раз в месяц - отдельные проволоки начинали ломаться и трос становился "мохнатым" в местах, где он проходил между роликами блока.
Пружины на причальных демпферах у меня уже третий год и пока целы.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 17:30:26 #523 №3407740 
У нас было два пулемёта, семьдесят пять вариантов конфигураций AR18, 5 концепций принципиально нового оружия, бюджет наполовину расходуемый на армию, и целое море разноцветных AR-оидов, антиматериалная винтовка, нелетальное оружие, ящик патронов, марксманка времён войны во Вьетнаме, и 12 вариаций М4. Не то, чтобы всё это было категорически необходим, но если уж начал проводить программу перевооружения, то к делу надо подходить серьёзно.
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 20/05/20 Срд 17:31:08 #524 №3407742 
>>3407732
Тросы в качалке не находятся в одном положении, груз там достаточно большой, ход троса длинный, он перегибается и перекручивается во время использования, а ролики конечно же не обслуживаются из-за чего забиты металлической пылью которая с радостью ест новый трос. Пружины там выполняют совсем другую функцию, ты сам сказал что они демпфируют, а в автомате пружина не демпфирует, а возвращает затвор на место, у них разная жёсткость, размеры, коэффициент сжатия.
Некорректное сравнение короче.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 17:32:12 #525 №3407743 
>>3407742
>он перегибается и
Да
>перекручивается во время использования
Нет
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 20/05/20 Срд 17:35:34 #526 №3407747 
>>3407743
Ну чё я не видел как всякие нубы в качалке на блочных тренажёрах занимаются?
У вас там либо какие-то неимоверные качки которые поднимают по 60-70 кг двигаясь механически как машины, либо тросы говно.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 17:39:55 #527 №3407749 
>>3407747
>У вас там либо какие-то неимоверные качки которые поднимают по 60-70 кг двигаясь механически как машины
Подвальная качалка где на группу мышц по максимум 2 тренажёра и куча желающих в очереди.
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 20/05/20 Срд 17:43:14 #528 №3407753 
>>3407749
Значит тренажёры ушатаны. Я ходил в пять разных залов и ни в одном не видел такого чтобы тросы менялись ежемесячно. Помню на одном конкретном тренажёре трос перетирался из-за странной конструкции и того как на нём занимались, но не более того.
Аноним ID: Строевой Хоанг Ван Тхай 20/05/20 Срд 18:03:43 #529 №3407768 
>>3407717
Никто. У нас подход был другой. 6х49 мм пилили как винтовочно-пулемётный. В 90-е забили. Недавно ОКР Алатау проводили. Запили винтовочно-пулемётный патрон 6,7х51 мм снайперская винтовка ОЦ-123 и пулемет ОЦ-124, чем всё кончилось непонятно.
По характеристикам американские 6,8 мм патроны тянут на винтовочно-пулемётные, но их пихают в автоматы и ручники, что автоматом накидывает недостатки в виде отдачи и массы БК. При этом остаются недостатки в виде повышенного износа канала ствола и ебического грохота от выстрела.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 18:06:38 #530 №3407773 
>>3407768
>По характеристикам американские 6,8 мм патроны тянут на винтовочно-пулемётные, но их пихают в автоматы и ручники
Ну, так это обычная для них гигантомания - ничего нового.
Аноним ID: Heaven 20/05/20 Срд 18:09:29 #531 №3407781 
>>3407768
>При этом остаются недостатки в виде повышенного износа канала ствола
Можно поиграть различными лейнерами из особых сплавов. (но будет очень дорого)

>и ебического грохота от выстрела.
Глушители жи. (но будет повышенное газообразование и загрязнение в ствольной коробке и в лицо стрелку)
Аноним ID: Строевой Хоанг Ван Тхай 20/05/20 Срд 18:22:49 #532 №3407802 
>>3407725
>1951 год ты бы ещё немецкого сумрачного гения вспомнил времён войны.
Со SPIW до середины 70-х ебались.
>Как замена М16 и не планировался.
Замена ППшек и компактных карабинов на базе M16.
>Разработали концепцию, потестировали, похоронили - за-то никто их ошибку (в том числе ВС РФ) повторять не будут.
Вот только обосрамса с OICW было мало и начали еблю с XM25.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 18:25:36 #533 №3407804 
>>3407802
За-то наверняка больше никто таим заниматься не будет!
Аноним ID: Строевой Хоанг Ван Тхай 20/05/20 Срд 18:27:58 #534 №3407807 
>>3407781
Интересно, как глушители на ручниках себя покажут.
Аноним ID: Строевой Хоанг Ван Тхай 20/05/20 Срд 18:53:07 #535 №3407832 
>>3407721
>Ты себе импульс от пульки представляешь? Она весит всего 3 грамма, да, летит быстро, грубо говоря 1км/с, в итоге импульс будет что-то около 3 кг*м/с
Причём тут пули и отдача? Трос там затворную раму с извлекателем патронов связывает.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 20/05/20 Срд 19:00:33 #536 №3407839 
Помню у викерса Абакан заклинил и с ним два человека ебались минут пять по его заверениям. Всё что нужно знать о перспективах АН-94.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 20/05/20 Срд 19:04:58 #537 №3407844 
Так то конечно чудо инженерной мысли, даже по сравнению с Г11 который тупо необслуживаем в принципе.
Аноним ID: Строевой Хоанг Ван Тхай 20/05/20 Срд 19:06:12 #538 №3407848 
>>3407839
Судя по стрельбищу, видос в ЦНИИТОЧМАШ снимали. Автомат мог уже давно свой ресурс отпахать на испытаниях.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 20/05/20 Срд 19:08:54 #539 №3407851 
>>3407848
Ну это понятно, но с АК такой проблемы не возникнет - если за минуту нельзя устранить неполадку и вернуть его в строй при живой пружине то это уже просто металлолом должен быть.
Аноним ID: Строевой Хоанг Ван Тхай 20/05/20 Срд 19:18:49 #540 №3407856 
>>3407851
Обрыв гильзы и поломка УСМ. АН94 уже после принятия дорабатывали пока производственные линии не разобрали. Вполне могли и до ума довести, если бы не забрасывали автомат.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 20/05/20 Срд 19:51:31 #541 №3407879 
>>3407856
>Обрыв гильзы
Стальной то?
>поломка УСМ
Не знаю даже как надо так умудриться.

Извлекатель ещё можно погнуть если затвор под танк на асфальте бросить.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 20/05/20 Срд 19:52:34 #542 №3407880 
>>3407856
>до ума довести
Надо шестерёнку, а точнее её ресурс. Лафетник беззадачен.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 20/05/20 Срд 20:43:04 #543 №3407910 
>>3407880
А что не так то у шестерёнки с ресурсом??
Аноним ID: Х-образный Дудаев 21/05/20 Чтв 01:17:46 #544 №3408078 
>>3407880
>Стальной то?
В наставлениях по ремонту АК описываются причины возникновения поперечных обрывов и тд. Да и специальные извлекатели оборванных гильз для АК выпускались.
>Не знаю даже как надо так умудриться
Вроде Кардена писал про поломку УСМ прямо во время операции на адресе. У него АК74М 90-х гг. выпуска был.
>Надо шестерёнку, а точнее её ресурс. Лафетник беззадачен.
А смысл, если шестерёнки обеспечивают незначительный прирост эффективности огня?
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 21/05/20 Чтв 01:28:16 #545 №3408081 
>>3408080 →
Да румынский-болгарский, какая разница. Грязь густая и быстро высыхает при нагреве, коробка у АК открыта всем ветрам, основная причина проблем на видео Карла и Йена - грязь попадает в патронник, твердеет и патрон просто не досылается до конца. Тут никакое усилие возвратной пружины и пинки по рукоятке не помогут.
Почему ароидам это "не мешает"? Да потому что у них намного меньше вариантов для попадания грязи внутрь. Если попадет - будет то же самое, что и с калашом.
Ну и ещё раз повторюсь - тест сделан ради спортивного интереса в крайне специфических условиях.
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 21/05/20 Чтв 02:50:13 #546 №3408101 
>>3407832
Движущиеся детали в оружии получают импульс во время выстрела, внезапно.
>>3408081
При этом АК можно за 60 секунд разобрать, вытрясти всё что внутри, прочистить шомполом ствол, после чего собрать и стрелять.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 21/05/20 Чтв 02:57:31 #547 №3408107 
lolwutbeanul.jpg
>>3408078
>шестерёнки обеспечивают незначительный прирост эффективности огня
А гипербёрст значит обспечивает? Тот же Викерс при каждом упоминании шестерёнки кончает радугой, говорит что даже одиночный лучше чем у гоночных АРок.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 21/05/20 Чтв 03:01:26 #548 №3408108 
>>3408081
Грязь у них никогда затвердевать не успевает. Перегазованность АК вкупе с местом под полпачки примы в коробке как раз отлично справляются с пылью и камнями.

Вон как АУГ обосрался со всей своей закрытостью. В бою исправить просто невозможно.

https://www.youtube.com/watch?v=amwDejsJAro
https://www.youtube.com/watch?v=HbG6fHtz9D0
https://www.youtube.com/watch?v=xAaJK7gKYNg
Аноним ID: Радиолокационный Иван Бабак 21/05/20 Чтв 11:37:02 #549 №3408154 
003.jpg
001.jpg
002.jpg
>>3408107
>А гипербёрст значит обспечивает?
Обеспечивает.

АН-94 это виртуальная двухстволка. Две пули вылетают с настолько маленьким интервалом, что автомат за это время не успевает сместиться. Причём при втором выстреле основная часть затворной группы продолжает двигаться в прежнем направлении, т.е. заметное смещение массы между выстрелами отсутствует. https://www.youtube.com/watch?v=ke72Iu7ZzQg
При стрельбе из двухстволки вероятность попасть хотя бы одним патроном перемножается. Если вернее, перемножается вероятность промазать: т.е. при шансе промаха из одного ствола 0.4 шанс промаха из двух равен 0.16.

Родилась концепция ещё из идеи спаренного АК, он же АО-63, который достигал сверхвысокой кучности более примитивным способом. Абакан делает всё то же самое через один ствол, расплатой является довольно-таки заковыристый будильник унутре его. Но будильник этот своей сложности стоит, как стоит переход с дидовских болтовок на автоматическое оружие, обеспечивая качественный переход.

Ну а вершиной концепции является БЛИСТАТЕЛЬНЫЙ НЕПРЕВЗОЙДЁННЫЙ ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ и на многие десятилетия опередивший своё время ТКБ-059, который с кубированием вероятностей мог бы поспорить с иными крупнокалиберными снайперскими винтовками. Круче только многопульные патроны и metalstorm, но у них свои подводные камни.
Аноним ID: Стратегический Евгений Преображенский 21/05/20 Чтв 11:42:58 #550 №3408156 
>>3408154
Сколько магазинов под эту хтоническую трехствольную хуйню может унести с собой пехотинец и не сдохнуть? Выдуваться будут со скоростью обычных?
Аноним ID: Радиолокационный Иван Бабак 21/05/20 Чтв 12:48:50 #551 №3408168 
>>3408156
Столько же, сколько магазинов обычных, делённое на три.

Скорострельность отдельного ствола непрерывной очередью можно запилить какую угодно, хоть 200в/м, чтобы в сумме получалось классические 600.

Нужно понимать, что это НЕ миниган-поливалка, чтобы боссов валить, всаживая им с бешеной скоростью домаг на хп. Это принципиально другая парадигма оружия, когда вместо стрельбы короткими очередями идёт стрельба залпами. Причём каждый залп решает задачу короткой очереди за те же затраты, но более эффективно. И по "ценности" равен хорошо прицеленному выстрелу из СВД с оптикой.

Разница в весе только в +1кг на два дополнительных ствола, что в общем не критично.
Аноним ID: Самонаводящийся Пётр Грушин 21/05/20 Чтв 13:52:12 #552 №3408191 
>>3408154
>с кубированием вероятностей
Ага, блядь, еще бы стрелков кубировать, и вообще будет охуенно.
По факту вероятности попадания на автоматическое стрелковое оружие ложатся от слова никак, это не автоматизированный комплекс вооружения, где человеческий фактор в контуре управления минимизирован. Отклонение пули от оси ствола это лишь один из факторов попадания. И обычно кучность достаточна (патрон и характеристики ствола выбираются не от фонаря), факторы стрелка, погоды и т.п. не решить удесятирением стволов. Гораздо эффективнее поставить оптику с разметкой (чтобы эффективнее работать на средних дистанциях) и учить, блядь, стрелять в разных условиях, не ебя голову, к чему, по факту, и пришли.
Это даже не касаясь того факта что в масштабах военной машины эффективность личного оружия - это ноль целых хуй десятых. Так что по факту нужно чтобы оружие было удобным, практичным надёжным и позволяло попасть в бегемота с полкилометра одиночным.
Аноним ID: Многофункциональный Харольд Александер 21/05/20 Чтв 13:56:17 #553 №3408193 
>>3408154
> ТКБ-059
Четвёртый ствол - хуй солдата.
Аноним ID: Х-образный Дудаев 21/05/20 Чтв 15:14:19 #554 №3408235 
pf5aIpL0lJM.jpg
170ec606c948.png
RJn14b42d84.jpg
>>3408154
>Родилась концепция ещё из идеи спаренного АК, он же АО-63
Тот же ТКБ-059 появился раньше АО-63. АО-63 c АК схож только компоновкой.
>Ну а вершиной концепции является БЛИСТАТЕЛЬНЫЙ НЕПРЕВЗОЙДЁННЫЙ ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ и на многие десятилетия опередивший своё время ТКБ-059
ТКБ-059 был чисто экспериментальным образцом, для отработки концепции много ствольного автомата АО-63 куда совершеннее.

>>3408107
АН94 превосходит АК74 по эффективности огня в 1,5-2 раза, а шестерёнки в 1,1. Кстати, в ОКР Абакан были шестерёнки с высокотемпными режимами, но они до автоматов Стечкина и Никонова не дотягивали
Аноним ID: Х-образный Дудаев 21/05/20 Чтв 15:20:41 #555 №3408238 
>>3408107
>>3408235
Шестерёнки Виктора Михайловича Калашникова, принимавшие участие в ОКР Абакан. АКБ-1 доставляет своей упоротостью. https://www.youtube.com/watch?v=W6vj0IpyaTQ
Аноним ID: Х-образный Леннарт Эш 21/05/20 Чтв 15:36:48 #556 №3408245 
>>3408154
Гигер бы одобрил.
Горжусь быть земляком Германа Александровича.
Аноним ID: Неустрашимый Монке 21/05/20 Чтв 15:47:17 #557 №3408250 
2276767327702.jpg
Почему дикая русня не оценила конструкторский гений Коробова?
Аноним ID: Радиолокационный Иван Бабак 21/05/20 Чтв 15:56:17 #558 №3408254 
001.jpg
002.jpg
003.jpg
004.jpg
>>3408191
>Кок пок магазинные винтовки были бы нужны, если бы одного солдата требовалось убивать пять раз. Лучше ещё раз помуштровать солдат.
>Кок пок автомат фёдорова не нужон, на него никаких патронов не хватит, из винтовок стрелять нядо. Лучше ещё раз помуштровать солдат.
Традиции русского генштаба соблюдены.

А по факту при огневом столкновении на большой дистанции отделение пьяных срочников с АКМ, стреляющих короткими очередями примерно в сторону противника гарантированно проебёт отделению пьяных срочников с ТКБ-059, стреляющих залпами примерно в сторону противника. Потому что при прочих равных залповая схема эффективнее классических очередей чисто математически. Точка.

А все всудахи про надобность муштры и масштабы военной машины - это разговоры в пользу бедных. Разумеется, тактикульная ёба-спецура и с дидовскими ППШ дохуя навоюет, пафосно воткнув на них оптику с кнопкой вызова авианалёта Б-52.


>>3408235
>ТКБ-059 был чисто экспериментальным образцом, для отработки концепции много ствольного автомата АО-63 куда совершеннее.
Нихуя он не совершеннее.
ТКБ-059 был именно опережающей своё время разработкой, благополучно положенной под сукно. Его проблема ровно в том, что появился он ещё до Вьетнама, когда даже по огневым контактам промежуточными ещё нихуя не было нормального опыта. Ещё Стоунер не обосрался ранними версиями своего чудо-весла, ещё не отгремели срачи 5.56 vs 7.62, ещё никто не задался вопросом, нужон ли РПД. Ещё шли эксперименты с автоматическими дробовиками, реактивными пулями и прочей хуйнёй. О каких-то преимуществах залпа перед очередью вопросов даже не стояло. Это такой же забытый вин, как пулемёт Слостина и АГС Таубина. И как автомат Фёдорова, кстати.

АО-63 это уже ранняя перестройка / поздний афган. Эпоха закисания мозгов и поиска новых концепций. И с АК он схож не только компоновкой, конструктивно это скорее по-быстрому сбацанный тюнинг АК, состоящий из деталей от АК, чем отдельно разработанный образец.
Аноним ID: Учебный Хирохито 21/05/20 Чтв 19:06:07 #559 №3408338 
>>3408254
>А по факту при огневом столкновении на большой дистанции отделение пьяных срочников с АКМ, стреляющих короткими очередями примерно в сторону противника гарантированно проебёт отделению пьяных срочников с ТКБ-059, стреляющих залпами примерно в сторону противника.
Ебать дебил, ты осознаёшь, что короткая очередь уменьшает ошибки стрелка за счёт рассеивания в очереди, а залповая стрельба пулями из нескольких параллельных стволов - нет?
Куда попала одна пуля, туда же попадёт и другая, выпущенная в тот же момент из параллельного ствола. Расстояние между их точками попадания будет явно не больше группы одиночных выстрелов для той же ситуации, в отличии от очереди.
Аноним ID: Горный Геннадий Осипович 21/05/20 Чтв 19:12:13 #560 №3408343 
ткб-022.jpg
>>3408250
Потому, что у него в автоматах эргономика под пришельцев с Альфа-Центавры, а не под людей.
Аноним ID: Линейный Туркенич 21/05/20 Чтв 19:15:31 #561 №3408345 
fb5fa481-d4ef-41f2-83d1-7c4e8dbb0dc4-video720mp4.mp4
>>3408250
Тому що такая же херня с крышкой вместо ловер/аппера.
Аноним ID: Линейный Туркенич 21/05/20 Чтв 19:17:26 #562 №3408347 
>>3408343
Что не так с эргономикой у ТКБ-0111?
Аноним ID: Х-образный Дудаев 21/05/20 Чтв 20:10:50 #563 №3408390 
>>3408254
>Нихуя он не совершеннее
>не говнобулл-пап
>5,45 вместо 7,62
>задержка между выстрелами, что положительно сказывается на рассеивании
Держи в курсе.
>ТКБ-059 был именно опережающей своё время разработкой
Это был испытательный стенд в ответ на SALVO. Работы над ТКБ-059 стали фундаментом, для НИР Флажок, которые переросли в ОКР Абакан.
>это скорее по-быстрому сбацанный тюнинг АК
Узлы запирания другие, УСМы отличаются.
Аноним ID: Х-образный Дудаев 21/05/20 Чтв 20:19:02 #564 №3408399 
>>3408338
>Расстояние между их точками попадания будет явно не больше группы одиночных выстрелов для той же ситуации, в отличии от очереди
У первых трёхстволок и двустволок было относительно большое рассеивание, а потом догадались запилить задержку между выстрелами и дела пошли лучше.
>>3408250
Проиграл никоновским автоматам АС, АСМ и АН94 : >>3408235

>>3408345
>ловер/аппера
>>3406118
>>3406297

Аноним ID: Радиолокационный Иван Бабак 21/05/20 Чтв 20:40:06 #565 №3408410 
001.jpg
002.jpg
>>3408338
Если у тебя стрелок вообще прицелом пользоваться не умеет и хуярит вслепую на авось попадёт, то такому пидору место в стройбате, а не на огневой.

Избыточное рассеивание полезно там, где оно компенсируется скорострельностью, а стрельба производится по быстрой непредсказуемой цели. Т.е. ПВО и всё с этим связанное. У автомата задача не засрать весь сектор огня хуй пойми куда летящими пулями, а увеличить вероятность поражения проекции при условии, что в эту проекцию всё уже нормально прицелено. И нет, три пули НЕ летят в одну точку, это невозможно физически. Даже идеально зажатый в тисках ствол на километровой дальности и выше даст заметный разброс. Только этот разброс будет достаточным, чтобы хоть во что-то с высокой вероятностью попадать, тогда как тряска автомата на таких дистанциях будет уводить пули на метры, и совершенно похуй, короткая будет очередь или не короткая.

Конечно, в идеале с точки зрения вероятности надо взять миниган и рассеивать из поливалки. Эдак даже с трёх километров зайца подстрелить можно! Только у нас человеческая тушка закладывает жёсткий лимит по массе и боеприпасу, а в случае лимита рассеивание надо наоборот снижать.


>>3408343
Нормальная там эргономика. Самое лучшее, что можно было поидумать под задачу втыкания магазина с автоматными патронами а-ля узи.
Мне больше поздние версии 022 заходят ака самая короткая булка на свете. Ну а коробовская эстетика это вообще что-то с чем-то.
Аноним ID: Картечный Колчак 21/05/20 Чтв 20:43:37 #566 №3408414 
>>3408410
он эти куличи чё из бакелита лепил?
Аноним ID: Учебный Хирохито 21/05/20 Чтв 21:07:02 #567 №3408429 
>>3408410
>Если у тебя стрелок вообще прицелом пользоваться не умеет и хуярит вслепую на авось попадёт, то такому пидору место в стройбате, а не на огневой.
Я так понимаю, ты стал пиздато различать зелёные цели на зелёном фоне на расстоянии 200-400м, появляющиеся на 4-7 секунд, и успевать по ним точно прицелиться? Да ещё и под огнём?
Или ты о точной стрельбе по контре судишь, ебанько?
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 21/05/20 Чтв 21:23:55 #568 №3408438 
Я так понимаю у нас теперь абаканошизик есть.
Аноним ID: Радиолокационный Иван Бабак 21/05/20 Чтв 22:19:37 #569 №3408473 
>>3408429
Я так понимаю, нас на зелёные цели заградотряд гонит, и наступаем мы во весь рост с огромным красным знаменем, разодевшись в пёстрые мундиры времён линейной тактики?

У зелёных целей ровно те же самые проблемы. Если никто никого не видит, то и бой на поражение на данной дистанции взаимно невозможен. Возможно только т.н. огневое подавление, а его можно хоть вслепую из цыганских самострелов производить, лишь бы страшно бабахало.

Если же кто-то кого-то видит, то дальше идёт рулеточка первым прицелился -> первым поразил. И если прицеливаемся мы все примерно с одинаковым успехом, то поражение цели с залпа происходит вероятностно быстрее, чем с короткой очереди.

Впрочем, если в твоём манямире можно только перекатываться, хуяря наугад с криком аллахуакбааар (зато не как в контре), то тут даже миниган не поможет, только таблетки.
Аноним ID: Окопный Шаманов 21/05/20 Чтв 23:53:36 #570 №3408511 
Кто мне объяснит чем арми не устраивала беретта и нахуй нужна модульность на пистолетах?
https://youtu.be/QnB5Upl66LQ
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 22/05/20 Птн 00:40:17 #571 №3408522 
>>3408511
>чем арми не устраивала беретта
УСТАРЕЛО МОРАЛЬНО

Как обычно хотят йобу с гражданки. М9 старые уже все, а новые версии не имеют ни полимерной рамки ни выреза под РДС и так далее. Сиг видимо предложил дешевле Глока, вот и всё.
Аноним ID: Противотанковый Радуев 22/05/20 Птн 00:45:07 #572 №3408523 
2342545.png
>>3408511
Тяжёлый и не надёжный пистоль.
>и нахуй нужна модульность на пистолетах?
Она и на автоматах не нужна.
Аноним ID: Учебный Хирохито 22/05/20 Птн 06:45:21 #573 №3408607 
>>3408473
>У зелёных целей ровно те же самые проблемы. Если никто никого не видит, то и бой на поражение на данной дистанции взаимно невозможен. Возможно только т.н. огневое подавление, а его можно хоть вслепую из цыганских самострелов производить, лишь бы страшно бабахало.
Нет, ебанько, просто, в отличии от твоей любимой контры, IRL решает статистика, и 3 пули плотной кучкой мимо цели гораздо хуже очереди по появившейся на короткий промежуток времени цели в условиях хуевой горы ошибок, которые неизменно будут.
А уж твоё заявление о том, что нет никакой разницы, из чего создавать плотность огня, просто блять вопит о том, что ты сюда из шутеров вкатился.
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 07:11:48 #574 №3408608 DELETED
>>3408522
Глок - говно для гетто-нигеров, а не для войны.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 22/05/20 Птн 08:00:51 #575 №3408635 
>>3408608
То-то глок самый популярный пистолет, пацаны то не знали.

Хуйня для гетто-ниггеров это хай-пойнт если чо.
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 08:15:04 #576 №3408638 DELETED
>>3408635
Покажи хоть одну воюющую армию с Глоком.
Аноним ID: Лазерный Макартур 22/05/20 Птн 08:30:14 #577 №3408644 
>>3408638
Я другой анон, про вооружение Глока в армиях не знаю, но как это умаляет первенство Глока в мире по надежности и эффективности?
Аноним ID: Бетонобойный Тархан Газиев 22/05/20 Птн 08:44:18 #578 №3408646 
14491632656220.png
>>3408644
то что этого недостаточно чтоб стать армейским оружием и следовательно есть решения получше
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 09:24:35 #579 №3408648 DELETED
>>3408644
>В армиях его нет, но нигашутеры его покупают часто.
Я вроде это и написал.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 22/05/20 Птн 09:30:16 #580 №3408649 
>>3408646
>есть решения дешевле
починил анимудебила

>>3408644
>первенство Глока в мире по надежности
https://www.youtube.com/watch?v=RNw179rHxkQ
Аноним ID: Фланкирующий фон Клюге 22/05/20 Птн 11:08:00 #581 №3408664 
>>3408608
>>3408644
Нахрен вообще пистолет на войне? Вместо него лучше пару-тройку магазинов для автомата взять, не?
Аноним ID: Заградительный Михаил Сурков 22/05/20 Птн 11:17:03 #582 №3408667 
>>3408664
Солдату - да. Могут быть нишевые задачи, о которых париться 99,9% военнослужащих вообще не придётся.
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 12:03:11 #583 №3408679 DELETED
>>3408664
>>3408667
Как там в окопах Первой Мировой?
От хлора страдаете?
Аноним ID: Противопехотный Анатолий Романов 22/05/20 Птн 12:09:08 #584 №3408680 
Какой глок? пистоль должен жевать большие навески и пробивные пули.
У сига есть запас(ну не зря же они пихают всю номенклатуру калибров в эту рамку), но что с глоком то.
Страйкер в армии? На какой он нужен?
Просто недоумение с самого конкурса. Попил?
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 12:17:36 #585 №3408684 DELETED
>>3408680
Ты про какой Страйкер?
Про тот, который 100 км\час ездит?
Аноним ID: Рейдовый фон Рундштедт 22/05/20 Птн 12:45:13 #586 №3408689 
>>3408664
>Нахрен вообще пистолет на войне?

Пистолет - это альтернативное оружие последнего шанса, если основное вдруг отказало. Условно говоря - длинный нож. Там где ванька сцепится с бабахом и будет пытаться тыкать в него штык-ножом, там у белых людей на бедре волына из которой он бабху шмальнет в пузо в упор.
Аноним ID: Противотанковый Радуев 22/05/20 Птн 12:48:58 #587 №3408690 
>>3408689
А бабах в это время выкинет свой автомат и решит раз на раз на кулаках?
Аноним ID: Противотанковый Радуев 22/05/20 Птн 12:54:33 #588 №3408694 
>>3408680
>пистоль должен жевать большие навески и пробивные пули
А смысл? Армейские бронеплиты всё равно не пробьёт.
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 12:57:53 #589 №3408697 DELETED
>>3408690
Пока бабах будет перезаряжать свой какаш.
Аноним ID: Рейдовый фон Рундштедт 22/05/20 Птн 12:58:06 #590 №3408698 
>>3408410
>Ну а коробовская эстетика это вообще что-то с чем-то.

Будто из говна слеплены эти куличи, ей богу.
Аноним ID: Рейдовый фон Рундштедт 22/05/20 Птн 12:59:23 #591 №3408700 
>>3408690
>А бабах в это время выкинет свой автомат и решит раз на раз на кулаках?

Представь себе все случаи применения штык-ножа в качестве оружия. Представил? Вот там, у белых людей - пистолет.
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 13:01:54 #592 №3408701 DELETED
>>3408698
Совок не может в пулевое оружие.
Нет культуры стрелковки.
Если бы не Шмайссер, то вообще ничего бы не было.
Аноним ID: Противотанковый Радуев 22/05/20 Птн 13:12:31 #593 №3408706 
>>3408697
Ага, а бабах обязательно подойдёт на дистанцию эффективного огня пистолета и начнёт перезаряжаться.

>>3408700
>Представь себе все случаи применения штык-ножа в качестве оружия.
А швейцарских пикинёров не представить? До хуя в Сирии в штыковую ходили?
Аноним ID: Противотанковый Радуев 22/05/20 Птн 13:15:03 #594 №3408708 
>>3408701
За новой порцией урины прибежал?
Аноним ID: Прорывной Никке Пярми 22/05/20 Птн 13:15:34 #595 №3408709 
70657E52-64F2-4EA3-8AD8-14F52E25B218.png
C740A19E-BBEB-4840-B44C-C393AA943D44.jpeg
A559508D-1C12-4FC5-BB6A-6B4292C1051B.jpeg
088D0577-9CA0-4FF5-A5D2-331C84C67AF6.jpeg
>>3408701
Как скажешь.
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 13:17:46 #596 №3408713 DELETED
>>3408709
Все эти оружейники родом из другой страны, долбоебик.
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 13:20:19 #597 №3408715 DELETED
>>3408709
Алсо, все образцы - куски говна, а не культура стрелковки.
Как визуально, так и функционально.
Аноним ID: Прорывной Никке Пярми 22/05/20 Птн 13:28:00 #598 №3408722 
>>3408715
>визуально
Спорно
>функционально
Аргументируй
Аноним ID: Противотанковый Радуев 22/05/20 Птн 13:30:38 #599 №3408725 
>>3408715
>культура стрелковки
Это, когда стоунеровский газонюх дорабытывается 70 лет, а говно-16 и моча-4 всё равно клинит >>3394360 (OP)
Может культура стрелковки - это полное неумение в пулемёты?
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 13:33:11 #600 №3408726 DELETED
>>3408722
Не заебывай меня пожалуйста.
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 22/05/20 Птн 13:36:27 #601 №3408730 
>>3408701
Культуры конечно же нет.
Зато есть лучшая оружейная инженерная школа в мире и промышленность способная воплощать самые сложные идеи конструкторов. Это имеет в разы большую ценность, чем Джон изобретатель придумавший в гараже очередную хуйню которую даже серийно производить не получается.
Поэтому наше оружие как было лучшим в мире, так им и будет, пока наши термоядерные заряды не поплавят поверхность планеты.
Аноним ID: Противотанковый Радуев 22/05/20 Птн 13:37:20 #602 №3408731 
>>3408713
А про оружие РФ, ты тоже заскулишь, как о вооружении другой страны? Ты бредишь, что ли?! Ты чё, бредишь, блядь?!
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 13:40:36 #603 №3408734 DELETED
>>3408725
Просто амерам Шмайссер не достался после капутляции Рейха.
Так бы у них был какаш вместо оружия.
Алсо, сказки про бросали-поднимали оставь для ньюфагов.
Или иди на гомоотвагу обратно.
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 13:42:00 #604 №3408735 DELETED
>>3408731
Лол.
РФ кроме вариаций какаша ничего не родила за 30 лет.
Аноним ID: Прорывной Никке Пярми 22/05/20 Птн 13:43:55 #605 №3408736 
>>3408726
>Кольт Монитор как образец визуального стиля
Понятно.
Аноним ID: Нервно-паралитический Анатолий Романов 22/05/20 Птн 13:49:05 #606 №3408739 
>>3408735
Калаш идеален, вот скажи- твоя арка пробивает рельс?
Аноним ID: Противотанковый Радуев 22/05/20 Птн 13:49:36 #607 №3408740 
>>3408734
Какой жирный пиздабол.
>>3408735
Муриканцы за 70 лет ничего не родили, кроме вариаций газонюха. При этом калаш работает, а газонюх выдаёт задержки в обычных условиях.
Аноним ID: Нервно-паралитический Анатолий Романов 22/05/20 Птн 13:55:16 #608 №3408745 
https://youtu.be/3-oQlLPBMdY
Аноним ID: Прорывной Никке Пярми 22/05/20 Птн 13:56:13 #609 №3408746 
3DCC1D16-AC6B-47A7-932F-A2F7F9BF9C62.jpeg
3F7FF8BA-0EE5-4812-A034-49CA835174C3.jpeg
EF85A4F9-CC10-4C43-98BE-D4514DEC6FC8.jpeg
8E629211-A6CC-4DFE-881A-BE141CE21CCB.jpeg
>>3408735
> кроме вариаций какаша ничего не родила
Аноним ID: Прорывной Никке Пярми 22/05/20 Птн 14:01:09 #610 №3408752 
5B2AF5C5-4A98-41EB-B0DD-0145F75ADE9B.jpeg
>>3408740
> кроме вариаций газонюха
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 14:03:57 #611 №3408755 DELETED
>>3408746
Чо там?
Винтовку Маузера придумали спустя 100 лет?
Или пистолет Браунинга?
Узи и вариацию Тавора даже рассматривать не хочется.
Аноним ID: Heaven 22/05/20 Птн 14:05:54 #612 №3408756 
>>3408752
А где муриканское-то?
Хотя сверху явно очередное изнасилование AR-18 полимерами.
Аноним ID: Противотанковый Радуев 22/05/20 Птн 14:06:35 #613 №3408758 
>>3408752
Не подскажешь, где в ВС США ACR на вооружении состоит? SCAR бельгийский и принят в потешном количестве.
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 14:06:59 #614 №3408760 DELETED
>>3408755
Не та картинка.
Аноним ID: Heaven 22/05/20 Птн 14:07:19 #615 №3408761 
>>3408755
Ты слишком жырный, съяби.
Аноним ID: Противотанковый Радуев 22/05/20 Птн 14:08:33 #616 №3408764 
>>3408755
>Узи и вариацию Тавора даже рассматривать не хочется.
Таблетки прими для похудения.
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 14:12:05 #617 №3408768 DELETED
>>3408764
А чо там, есть какие-то аналоговнетные отличия?
Аноним ID: Окопный Скрыпник 22/05/20 Птн 14:14:16 #618 №3408771 
>>3408768
Это не у тебя СВД - древнее говно, а АР-10 новейшая разработка?
Аноним ID: Противотанковый Радуев 22/05/20 Птн 14:15:39 #619 №3408774 
>>3408768
Бля, уже 4 тред тебя обоссывают и ты переходишь на троллинг тупостью.
Аноним ID: Heaven 22/05/20 Птн 14:15:52 #620 №3408775 
>>3408768
Что тебе непонятно в аббревиатуре АДС?
Автомат
Двусредный
Специальный
Про сравнение Вереска и Узи даже говорить не хочу.
Аноним ID: Карбюраторный Иван Тюленев 22/05/20 Птн 14:19:24 #621 №3408783 
>>3408701
>Если бы не Шмайссер
Причем тут шмайсер?
Аноним ID: Heaven 22/05/20 Птн 14:19:24 #622 №3408784 
>>3408758
Вопрос был в том, что изобрели в США кроме стоунеровского газонюха. Примеры есть, как видишь. Похуй, что СКАР бельгийский
>>3408756
Оно и сверху и снизу, хуле.
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 14:19:36 #623 №3408785 DELETED
>>3408771
Сколько там новых версий СВД выпустили?
Или это идеальная "снайперская" винтовка и менять ничего не нужно?
>>3408775
Так назови отличия.
Можешь?
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 14:20:45 #624 №3408787 DELETED
>>3408775
Держи Тавор с подствольником, если ты об этом.
sageАноним ID:  22/05/20 Птн 14:26:08 #625 №3408789 
aaablyakakojzhetymudak.mp4
>>3408787
Аноним ID: Окопный Скрыпник 22/05/20 Птн 14:26:11 #626 №3408790 
>>3408785
О, это ты, свидетель магазина на 20 патронов и отсутствия штатных сошек на СВД.
Аноним ID: Противотанковый Радуев 22/05/20 Птн 14:26:29 #627 №3408791 
>>3408784
Ну давай опытными советскими образцами перемогать. Как раз в бамплимит уйдём. Твои примеры не являются изобретением развитие AR18.
>Похуй, что СКАР бельгийский
Похуй, что американцы не могут в автоматы?
Аноним ID: Заградительный Михаил Сурков 22/05/20 Птн 14:30:58 #628 №3408795 
>>3408701
>Если бы не Шмайссер
Ну толсто же.
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 14:33:07 #629 №3408797 DELETED
>>3408790
За 50 лет так и нешмолгли снарядить СВД 20-патронным магазином. Нишмогли - нинужна. Я знаю. Можешь не начинать эту мантру.
>>3408789
Ну так отличия будут перечислены?
Аноним ID: Заградительный Михаил Сурков 22/05/20 Птн 14:34:33 #630 №3408803 
>>3408797
На затворную раму прицел прикрутил уже?
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 14:35:28 #631 №3408805 DELETED
>>3408795
>БРЕТИ, это колхозник без образования какаш нарисовал и патрон к нему.
Я тоже знаю эту сказку.
Аноним ID: Карбюраторный Иван Тюленев 22/05/20 Птн 14:37:57 #632 №3408810 
>>3408805
https://www.youtube.com/watch?v=1amIxYpgWhg
покормил жирного
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 14:38:18 #633 №3408811 DELETED
>>3408803
Да.
Покажи тоже самое на какаше.
Аноним ID: Заградительный Михаил Сурков 22/05/20 Птн 14:39:45 #634 №3408812 
изображение.png
>>3408811
>Да.
Пизда.
Аноним ID: Аэромобильный Ворошилов 22/05/20 Птн 14:39:50 #635 №3408813 
IwiLZS3Hp3o.jpg
xMTRGc1K5k.jpg
M591uCZH-DE.jpg
0BH2UJA6e74.jpg
Чому узел запигания богоизбганного Тавога, как у мегского совкового автомата из 40-х?
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 14:40:46 #636 №3408817 DELETED
>>3408810
>захватываешь в плен Шмайссера
>эта наш калхозник оружие придумал и патрон к нему
>Шмайсер проживает там же, где разрабатывают какаш "случайно"
>правда (факт)
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 14:41:58 #637 №3408819 DELETED
>>3408812
Еще больше увеличиваю.
Если ты слепой.
Аноним ID: Карбюраторный Иван Тюленев 22/05/20 Птн 14:42:18 #638 №3408820 
>>3408817
>эта ни калхозник эта все директор завода без инженерного образования разработал
Я тебя услышал танталовая манька.
Аноним ID: Заградительный Михаил Сурков 22/05/20 Птн 14:44:13 #639 №3408823 
>>3408819
Прекрасно вижу, как прицел сидит на ствольной коробке. Через открытый пыльник видна затворная рама, к которой прицел не крепится.
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 14:44:52 #640 №3408826 DELETED
>>3408820
Там Шмаййсер просто мимопроходил.
Но конечно все чертежи без образования нарисовал колхозник.
Аноним ID: Heaven 22/05/20 Птн 14:46:32 #641 №3408827 
>>3408817
>Шмайссер живет и работает в Ижевске
>А давайте разрабатывать новый автомат в Коврове, пусть контра иностранная заебется сюда кататься
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 14:47:54 #642 №3408829 DELETED
>>3408823
А покажешь тоже самое на какаше?
Аноним ID: Heaven 22/05/20 Птн 14:47:59 #643 №3408831 
>>3408827
Уноси_своё_говно_Маня.жпг
Аноним ID: Heaven 22/05/20 Птн 14:48:10 #644 №3408832 
>>3408817
За свою жизнь Хуго создал (при неизвестной роли действительно талантливого конструктора Бергмана) один удачный образец - МП-18, который затем путем незначительных доделок преобразовал в еще несколько вариантов одного и того же ПП. Проиграв в итоге куда более передовой и революционной конструкции Фольмера.
Что касается СтГ, то к этому моменту Хуго уже занимался чисто административной работой, точнее интригами по устранению от руководства настоящего владельца фирмы Хенель. Сам штурмгевер представляет собой смесь конструкции Штюрмера (главного инженера Хенеля, настоящего создателя Мкб (Н)) и конструкции фирмы Вальтер, по некоторым данным - более перспективной, но задавленной "админресурсом" херра Шмайссера.
К созданию ключевого элемента нового оружия - курцпатрона - Хуго не имеет ни малейшего отношения, это разработка фирмы "Польте" из Магдебурга. Кроме того, на 45-й год в Германии имелись куда более удачные образцы оружия под этот патрон.
Аноним ID: Heaven 22/05/20 Птн 14:48:19 #645 №3408833 
>>3408817
Почему кроме АК Хуго не запилил ни одного нормального образца вооружения?
Почему Михаил Тимофеевич запилил РПК, ПК, АК-74? А до АК сделал ППК?
Ответ простой, Хуго Шмайсер - говнодел, не способный создать оружие даже для своей страны, не говоря уже про страну чужую.
Аноним ID: Заградительный Михаил Сурков 22/05/20 Птн 14:51:23 #646 №3408836 
изображение.png
изображение.png
изображение.png
изображение.png
>>3408829
Конечно покажу, а что?
Аноним ID: Аэромобильный Ворошилов 22/05/20 Птн 14:53:27 #647 №3408838 
Eym1t-85FQs.jpg
kQzvJ57nvMs.jpg
jHgZU1AN4sU.jpg
>>3408817
Шмуссера у которого тоже образования специального не было в 46-ом в Ижевск доставили, а Калашников в то время в Коврове над АК работал. При этом, Калашников ещё в 44 разрабатывает самозарядный карабин на базе которого создаёт свои автоматы.
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 15:00:39 #648 №3408846 DELETED
>>3408836
Та не. Я про "снайперский" какаш.
Спор ведь тогда был про него.
Аноним ID: Заградительный Михаил Сурков 22/05/20 Птн 15:03:34 #649 №3408847 
>>3408846
Снайперский калаш это с прицелом на затворной раме? Таблетки прими.
Аноним ID: Танталовый Бартоломео Беретта 22/05/20 Птн 15:03:41 #650 №3408848 DELETED
Вообще вы очень сильно утомляете своим визгом.
Наведаюсь позже.
Может в следующий тред.
Если вы конечно не зассыте его создать.
Аноним ID: Заградительный Михаил Сурков 22/05/20 Птн 15:06:09 #651 №3408850 
>>3408848
Уже напился? Быстро ты в этот раз.
Аноним ID: Heaven 22/05/20 Птн 15:15:59 #652 №3408854 
>>3408848
>Пук
>Эй, ты обосрался
>Ой все, ты меня утомил своим визгом
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 22/05/20 Птн 15:23:29 #653 №3408858 
>>3408768
Всю жизнь думал что вереск на газоотводе, но тут приходит закраинодебил и жидко поддаёт себе в шаровары.
Автомат для подводной стрельбы швитые изобрели уже или обойдутся пеппербоксами из 60х?
Аноним ID: Heaven 22/05/20 Птн 15:35:48 #654 №3408863 
>>3408858
Это лишний раз доказывает, что в постсовке только и могут, что калаши собирать.
Не отвечайте на этот пост, я пытался закосить под Танталового
Аноним ID: Противопартизанский Венк 22/05/20 Птн 18:42:42 #655 №3408962 
FnxcVCCbQoY.jpg
КоКа тихой сапой показали АК-Эво.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 22/05/20 Птн 18:46:41 #656 №3408967 
>>3408962
КК принципиально не может в нормальные приклады на автомат?
Аноним ID: Heaven 22/05/20 Птн 18:48:29 #657 №3408970 
>>3408967
Чем не угодил, по виду нормальный жи, хоть человеческого прямоугольного профиля, а не проклятая труба.
Аноним ID: Heaven 22/05/20 Птн 18:49:17 #658 №3408971 
>>3408967
Двачую, не нужны все эти новоделы, нужен обычный рамочный приклад, ну шоб было куда жгут намотать, а тут хуйню какую-то сделали, фу бля, мерзость нахуй.
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 22/05/20 Птн 18:49:53 #659 №3408972 
>>3408962
Выгледит как что-то среднее между старым АК-12 и новым.
>>3408967
В чём ненормальность?
Аноним ID: Шрапнельный Скальский 22/05/20 Птн 19:21:26 #660 №3408982 
krxfoIALBA.jpg
>>3408962
Подобный приклад на РПК16 мелькал.
Аноним ID: Heaven 22/05/20 Птн 19:30:24 #661 №3408987 
>>3408962
Как неправославно и некондово не иметь упора под штык/подствольник, да и цевье явно на подствольник не расчитано. А ДТК не на байонетном креплении. Явно не под МОРФ сделан.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 22/05/20 Птн 19:49:14 #662 №3409002 
15901621630620.jpg
>>3408962
Гражданское поделие.
Аноним ID: Его Императорского Величества Сергей Кульчицкий 22/05/20 Птн 20:04:25 #663 №3409008 
>>3408962
Гораздо лучше чем приклад от AR, ей богу приклады AR сделаны в виде трубы из-за того, что там возратый механизм используется.

Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 22/05/20 Птн 20:15:50 #664 №3409012 
1053341-best-sniper-rifle-wallpaper-2560x1440.jpg
51252152152151.png
maxresdefault.jpg
commercial-firearms.jpg
>>3408970
>>3408972
>В чём ненормальность?
В том, что это приклад не для автомата.
Аноним ID: Шрапнельный Скальский 22/05/20 Птн 20:22:55 #665 №3409015 
>>3409012
Автомат работать перестанет?
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 22/05/20 Птн 20:23:58 #666 №3409017 
259742865055.jpg
>>3408971
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 22/05/20 Птн 20:33:25 #667 №3409028 
5a979a33ef48cd468470886cc301a4de.jpg
235c25cc-4596-46fc-824f-ad33a23f60ed.jpg
ua1ttpj9to2.jpg
>>3409015
>Автомат работать перестанет?
Лично ты можешь хоть дилдак воткнуть вместо приклада, да гирляндами обматать, чтобы светился всеми цветами радуги, хуже он стрелять не станет. Но зачем вешать избыточный по функционалу громоздкий приклад туда, где он не нужен?
Аноним ID: Шрапнельный Скальский 22/05/20 Птн 20:40:59 #668 №3409030 
>>3409028
>Лично ты можешь хоть дилдак воткнуть вместо приклада
Какая-то не здоровая фиксация на дилдоках.
>Но зачем вешать избыточный по функционалу громоздкий приклад туда, где он не нужен?
Если масса на уровне штатного, никаких проблем не вижу. Что ты подразумеваешь под избыточным функционалом? Удержание по пулемётному пиздец, какой ужас? А у зенитки функционал не избыточный?
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 22/05/20 Птн 20:57:40 #669 №3409038 
>>3409030
Слово "громоздкий" ты тактично упустил.
Сравни габариты пулеметного приклада от ак-эво и мои пики с фабом, зениткой и старым прикладом ак12.
У зенитки полный фарш с настройкой длины, щеки и пятки, но она не годится для массового производства в масштабах армии. Она тут скорее как пример малогабаритного функионального устройства.
И что касается удержания "по-пулеметному", то на третьем и четвертом пике >>3409012 вполне себе стандартные по размерам приклады без этого выступа снизу.
Короче, КК опять хуйни навыдумывал, благо эво - никому ненужная инициативная разработка.
Аноним ID: Шрапнельный Скальский 22/05/20 Птн 21:29:50 #670 №3409057 
>>3409038
>Слово "громоздкий" ты тактично упустил
Ну так тащи длину, высоту и ширину нового приклада, чтобы с фабовским сравнивать ну и фабовский приклад со щекой нужен.
>Короче, КК опять хуйни навыдумывал
Сразу бы написал, что тебе некрасиво.
Аноним ID: Дежурный Эрвин Адерс 22/05/20 Птн 23:20:07 #671 №3409105 
>>3408101
Ты не правильно считаешь, надо считать массу лафета и скорость его движения в ствольной коробке. Источник импульса - расширение пороховых газов, а не движение пули по каналу ствола.
Аноним ID: Самонаводящийся Пётр Грушин 22/05/20 Птн 23:48:13 #672 №3409123 
>>3408254
>Кок пок магазинные винтовки были бы нужны, если бы одного солдата требовалось убивать пять раз. Лучше ещё раз помуштровать солдат.
>Кок пок автомат фёдорова не нужон, на него никаких патронов не хватит, из винтовок стрелять нядо. Лучше ещё раз помуштровать солдат.
Пиздец шиза. Каким хуем ты высрал эту графоманию из моего поста, ебанько?
Аноним ID: Стойкий Генрих Эрлер 23/05/20 Суб 04:10:59 #673 №3409226 
1590196258063.jpg
>>3409028
Двачую. Бельгийцы это понимают.
Аноним ID: Танталовый Скоропадский 23/05/20 Суб 06:36:51 #674 №3409243 
>>3409105
Система до момента выхода пули из стола является замкнутой, какой импульс получила пуля, такой же и другая движущаяся часть внутри оружия.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/05/20 Суб 07:42:53 #675 №3409260 
>>3408971
Вот ты кекаешь, а рамочка отвечает всем требованиям. Лёгкая, прочная, удобная если жгут намотать. Пенал в рукоять и всё.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 23/05/20 Суб 08:11:18 #676 №3409275 
>>3408920 →
>Затворная группа АК из-за наличия массивной рамы и длинного поршня тяжелее таковой АРки.
Они примерно равной массы, на калащниковмедиа местный эксперт Жора бугуртил, что затворную группу АК называют тяжёлой >>3403062
Скорее там импульс больше из-за более мощной пружины (и начального импульса), но из-за этого нужно сильно бить затвором в задний вкладыш, что дополнительно колбасит автомат.
Ну и стоит упомянуть, что кнопка досылателя и насечки на затворе не просто так там появились.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/05/20 Суб 08:20:15 #677 №3409282 
>>3409275
Амеры сами шутят что досылатель надо жать если хочешь усугубить проблему.

Если АК отрегулировать газоотвод то он будет гораздо мягче, но можно докрутиться и до недосылов. Перегазованность это фича, а не баг.

https://www.youtube.com/watch?v=nUCGmKKu8b0
https://www.youtube.com/watch?v=xseqIO3iXgI
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/05/20 Суб 08:21:48 #678 №3409285 
image.png
image.png
Чо кстати, над ОТРАЖАТЕЛЕМ мы ещё вроде не кекали. Сейчас даже пошла мода его защищать, такой-то инженерный гений.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 23/05/20 Суб 08:31:53 #679 №3409290 
>>3409285
Это потому что эжектор - это подпружиненный прыщ в затворе, а не серп на пути яиц как в АК, который убивает гильзой ещё и врага атакующего с фланга.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/05/20 Суб 08:34:03 #680 №3409295 
>>3409290
>серп на пути яиц как в АК, который убивает гильзой ещё и врага атакующего с фланга
Хуйня вообще, вот как надо.

https://youtu.be/1UMBQPrWXZE?t=204
Аноним ID: Инфракрасный Сергей Кульчицкий 23/05/20 Суб 08:55:33 #681 №3409311 
>>3409285
Чтобы в ебало не летело ничего, что не так-то?
Аноним ID: Дежурный Эрвин Адерс 23/05/20 Суб 10:26:19 #682 №3409406 
>>3409243
Нет, ты не прав.
Аноним ID: Инфракрасный Сергей Кульчицкий 23/05/20 Суб 12:06:57 #683 №3409467 
>>3409243
> какой импульс получила пуля, такой же и другая движущаяся часть внутри оружия.
Момент импульса не в разные стороны направлен, а чуть вверх и в куда-то в бок, из-за перекосов и расположения затвора и салазок затвора.
В итоге получается что оружие кругами ходит при стрельбе очередями. Та же арка имея не педерачу импульса, а педерачу газов - в десяток раз точнее при очередях.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/05/20 Суб 12:12:11 #684 №3409472 
M4uHJAe.gif
>>3409311
У белых людей в ебало ничего не может лететь, ну разве что прямо в окно смотреть.
Аноним ID: Дежурный Эрвин Адерс 23/05/20 Суб 12:12:36 #685 №3409474 
>>3409467
>чуть вверх и в куда-то в бок, из-за перекосов и расположения затвора и салазок затвора
Ты тоже не прав.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/05/20 Суб 12:14:28 #686 №3409476 
>>3409467
>из-за перекосов и расположения затвора и салазок затвора
Как это должно ебать когда у тебя боевая пружина строго на векторе поршня? Что в АРке, что в АК так и есть.

А вот поршневые переделки АР и Витязь этим уже страдают.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 23/05/20 Суб 12:19:37 #687 №3409482 
>>3409476
Ебёт это только когда в крайнее заднее положение прилетает рама, а пуля уже давно улетела. А так, АК без лепестка уводит каждый выстрел налево-вверх.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/05/20 Суб 12:21:21 #688 №3409483 
image.png
>>3409482
А не направо? Это из-за физиологии стрелка.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 23/05/20 Суб 12:24:56 #689 №3409486 
a380b49fa0386d7a2a494423fd700d95.jpg
>>3409483
>А не направо?
А какая разница?
Аноним ID: Инфракрасный Сергей Кульчицкий 23/05/20 Суб 12:37:24 #690 №3409493 
>>3409476
Салазки и центр масс затвора ниже в ак, не по хожу движения пружины. От этого и косоебит его хуй знает как, ибо вектор импульса от центра масс будет направлен.

>>3409472
Отражатель это охуенная и дешевая хуета, которая позволяет без особой ебли над затворной группой, задать направление выброса гильзы.

>>3409483
> Это из-за физиологии стрелка.
Только не говори что люди не те.
Аноним ID: Дежурный Эрвин Адерс 23/05/20 Суб 12:43:55 #691 №3409500 
>>3409483
из-за вращающего момента пули
Аноним ID: Драгунский Масхадов 23/05/20 Суб 14:00:11 #692 №3409534 
>>3408700
Хм..стоять на тумбочке?
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/05/20 Суб 14:19:49 #693 №3409555 
13c119245ea25cbcb418f668520754e3.jpg
>>3409493
>Только не говори что люди не те.
Ну ты можешь уперев в грудь стрелять, тогда вбок уводить не будет.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 23/05/20 Суб 14:24:00 #694 №3409557 
>>3408713
Мне кажется или это манёвр?
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/05/20 Суб 14:24:13 #695 №3409558 
>>3409493
>Салазки и центр масс затвора ниже в ак
И щё? Откуда там перекосам взяться? Если ты их переместишь выше затвор точно так же будет прыгать в крайнем положении, для чего салазки и есть собственно.

Тут надо намудрить как Стоунер с пружиной в полметра и порошковым наполнителем в затворе чтобы не колбасило.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 23/05/20 Суб 14:36:18 #696 №3409573 
>>3408858
Школоло про 9Х21 не в курсе.
Аноним ID: Противопартизанский Венк 23/05/20 Суб 14:36:28 #697 №3409574 
1356649.jpg
Чисто поржать
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/05/20 Суб 14:38:36 #698 №3409576 
>>3409573
Ну так и тавор не в 5.45, охуеть теперь.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/05/20 Суб 16:44:53 #699 №3409730 
15368168635920.gif
>>3409725
Аноним ID: Драгунский Масхадов 23/05/20 Суб 16:58:00 #700 №3409745 
>>3408785
>Танталовый
Да...макабу не обманешь.
Аноним ID: Фланкирующий Оскар Моссберг 23/05/20 Суб 18:00:53 #701 №3409787 
>>3409275
> насечки на затворе не просто так там появились.
Военным хотелось иметь возможность запихнуть силой патрон в патронник, вот и появились. Сам Стонер говорил, что так делать не нужно, раз патрон сам не лезет, то нехуй пихать, устрани проблему, а запихивание может только повредить. В обоих взглядах свой резон есть.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 23/05/20 Суб 18:12:35 #702 №3409802 
>>3409725
Я так вижу: Когда возникают максимальные крутящие моменты на затворную раму она скользит не по салазкам, а по салазкам и запертому затвору и эти моменты распределяются уже на тело автомата, а в этом месте собственно находится центр масс оружия, потому поворотный момент, возникающий при начале отката из-за того, что поршень не соосен с затворной рамой быстро рассеивается и после отпирания рама движется прямо назад. Автомат приобретает поворотный момент когда рама ударяется в заднем положении, плюс отдельный момент возникает из-за того, что канал ствола и пятка приклада не соосны и импульс отдачи передаваемый с гильзы через затвор на боевые упоры передаётся не прямо в плечо, а под некоторым углом.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 23/05/20 Суб 18:18:38 #703 №3409808 
>>3409802
Собственно, наверное затвор у АК и имеет такой длинный шток, что ему нужно рассеять поворотный момент возникающий когда на переднюю часть поршня воздействуют газы. Когда же затвор отпирается, то все моменты рассеяны и рама скользит по инерции прямо, испытывая только момент из-за несоосности боевой пружины и центра масс, но этот момент незначительный и салазки и отверстие во вкладыше по которому движется шток поршня его легко рассеивают.
Аноним ID: Фланкирующий Оскар Моссберг 23/05/20 Суб 18:23:55 #704 №3409812 
>>3404482
Чот фантазии какие-то
> как вскрылось куча косяков
Это ты про байки про плавление пластика на солнце? Это было опровергнуто в ходе проверки, всем пользователям норм.
> С 2017 года ебутся с заменой
Пруфы на еблю
> не могут заменить устаревший MG3
А зачем? Работает со времен дедов, критически серьезных нареканий нет
> Создать свой крупнокалиберный пулемёт тоже не могут
А зачем? Можно использовать старый-добрый швятой М2
Аноним ID: Фланкирующий Оскар Моссберг 23/05/20 Суб 18:31:34 #705 №3409818 
>>3405165
Это что за джентльмены без знаков различия? К какой стороне относятся?
>>3405166
Это береты в афгане? Какой год?
Аноним ID: Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 23/05/20 Суб 19:23:58 #706 №3409852 
>>3409802
Самый большой вклад вносит сам удар затвора в крайнем положении и направления импульса, которые получает рама.
https://youtu.be/FbuKPJFaUgw?t=95
Вот тут прям видно как подбрасывает вверх при каждом выстреле, из-за того самого центра масс затвора и расположения пружины. Может даже кто-то сделол уже качественный симуляции в 3d, куда там испульсы уходят. Было бы интересно посмотреть.

В эмощке круто сделано что именно пороховые газы совершают работу и импульс передается исключительно на затвор.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 23/05/20 Суб 19:36:52 #707 №3409868 
>>3409852
>Самый большой вклад вносит сам удар затвора
Я так и написал, в посте который потёрли говорилось про то, что затвор крутит во время выстрела, а не во время удара в задний вкладыш.

>В эмощке круто сделано что именно пороховые газы совершают работу и импульс передается исключительно на затвор.
И дальше что? Если бы у АК была трубка то всё равно при ударе во вкладыш был бы подскок. У эмки просто центр тяжести затворной рамы соосен со стволом, газы тут ни при чём, можно с тем же успехом воткнуть было поршень с коротким ходом, на удары в крайнем положении это не повлияло бы, а многие Джоны не остались бы удобрять вьетнамскую землю из-за засраной трубки.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 23/05/20 Суб 19:38:01 #708 №3409871 
>>3409868
>У эмки просто центр тяжести затворной рамы соосен со стволом
И с трубкой приклада, разумеется.
Аноним ID: Фланкирующий Оскар Моссберг 23/05/20 Суб 19:47:10 #709 №3409875 
>>3408235
> по эффективности огня
что это такое?
Аноним ID: Блиндированный Теодор Кох 23/05/20 Суб 19:57:57 #710 №3409885 
>>3409875
Шанс поражения цели.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 23/05/20 Суб 20:01:51 #711 №3409888 
>>3409868
> И дальше что? Если бы у АК была трубка то всё равно при ударе во вкладыш был бы подскок.
Ну так очевидно что кроме этого нужно и менять затворную группу епты. Например сделать пружины соосно стволу и прикладу.
> а многие Джоны не остались бы удобрять вьетнамскую землю из-за засраной трубки.
Да вот хуй знает как её вообще можно было засрать. Типо, держать затвор открытым? Он же когда закрывается, туда грязь не попадает. Кольца уплотнителя стирались от грязи?
Аноним ID: Фланкирующий Оскар Моссберг 23/05/20 Суб 20:20:05 #712 №3409894 
>>3409885
Каким режимом огня, на какой дистанции, из какого положения стрелка, какой цели? Слишком размытая формулировка.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/05/20 Суб 21:17:21 #713 №3409927 
>>3409787
Резон есть только в прямом доступе к затвору, всё остальное ебанина.

>>3409888
Им хуёвый порох же подсунули в первых партиях.

>>3409802
Теперь я понял что он имел в виду.

>>3409888
>сделать пружины соосно стволу и прикладу
А поршень сверху как и был? Заклёпку тогда ещё снизу чтобы не перекашивало.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 23/05/20 Суб 21:47:57 #714 №3409946 
>>3409927
Абажжите, а парные направляющие это не у британцев было? (и не взлетело)
Аноним ID: Блиндированный Теодор Кох 23/05/20 Суб 21:58:18 #715 №3409949 
>>3409894
У него к посту картинки прикреплены, вообще-то.
Аноним ID: Фланкирующий Оскар Моссберг 23/05/20 Суб 22:09:58 #716 №3409957 
>>3409949
Действительно, не заметил.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 23/05/20 Суб 23:10:57 #717 №3409985 
image.png
image.png
>>3409946
Бриташки спиздили как было. Ещё в АУГе парные.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 24/05/20 Вск 01:00:01 #718 №3410047 
>>3409888
>Да вот хуй знает как её вообще можно было засрать.
Засиралась нагаром же
Аноним ID: Фланкирующий Оскар Моссберг 24/05/20 Вск 10:12:40 #719 №3410147 
>>3409985
Да щас везде парные. Бриташки не взлетели не из-за конструкции винтовки, а из-за материалов и обработки, кроме них немцы ничего не меняли.
Аноним ID: Штатский Давид Иври 24/05/20 Вск 11:46:09 #720 №3410187 
Военач, хочу концептить и моделить футуристичное и не очень стрелковое оружие. Ну все эти обвесы тактикульные, планки и прочие коллиматоры. Подскажи мне годной литературы по эргономике оружия, справочники с моднейшими винтовками и револьверами. Жук с детства имеется на полке, надо что-нить по-модней. Можно на английском.

мимо начинающий 3D фокусник
Аноним ID: Многофункциональный Харольд Александер 24/05/20 Вск 12:23:29 #721 №3410202 
>>3410187
> обвесы тактикульные, планки и прочие коллиматоры
Вам в /ga.
Аноним ID: Стальной Хорас Смит 24/05/20 Вск 14:22:47 #722 №3410277 
>>3410187
Если хочешь делать реалистичное футуристичное оружие, то просто придумай новый вид планок. Например можно поменять форму дырок на цевье с замочной скважины на бобообразную как сделали в видеорелейтед.

https://www.youtube.com/watch?v=q80Mu_YymjA
С 13:31
Аноним ID: Дивизионный Гальдер 24/05/20 Вск 18:48:19 #723 №3410370 
>>3409852
>Самый большой вклад вносит сам удар затвора в крайнем положении и направления импульса, которые получает рама
Сильное заявление, а цифры по импульсам непосредственно отдачи и импульсам подвижных частей можно?
>Вот тут прям видно как подбрасывает вверх при каждом выстреле, из-за того самого центра масс затвора и расположения пружины
По видео примерно почувствовал? Почему 5,45 мм автоматы со сбалансированной автоматикой все импульсы подвижных частей компенсируются превосходят АК74 по кучности стрельбы из неустойчивых положений в 2-3 в среднем раза, а автоматы со смещённым импульсом отдачи в 8-10 раз.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 24/05/20 Вск 19:03:49 #724 №3410377 
>>3410370
> все импульсы подвижных частей компенсируются
Сильное заявление, а цифры по импульсам непосредственно отдачи и импульсам подвижных частей можно?

Жду...
Аноним ID: Дивизионный Гальдер 24/05/20 Вск 19:12:37 #725 №3410379 
>>3410147
>кроме них немцы ничего не меняли
Это не совсем так. Из того, что сразу вспомнил: уменьшили диаметр задней части затвора, для снижения трения; новый выбрасыватель; новый ударник с отличным от старого профилем; новый курок масса курка была увеличена; новая рукоять взведения бывали случаи с L85A1, когда гильзы отражаясь от рукояти перезаряжания попадали обратно в окно выброса; новый магазин на базе станага от HK G41.
Аноним ID: Дивизионный Гальдер 24/05/20 Вск 19:32:09 #726 №3410387 
>>3410377
Хуясе, манёвры. То есть цифр у тебя нет и сказать больше нечего?
Суть СА в компенсации импульсов подвижных частей, поэтому масса балансира приближена к массе затворной группы и они синхронизированы шестернями.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 24/05/20 Вск 19:35:24 #727 №3410389 
>>3410387
Какие маневры, мань? Все знают что ак подбрасывает неплохо так. Хочешь доказать что:
> > все импульсы подвижных частей компенсируются
Иди и доставай пруфы, а не кукарекай и не устраивай истерику.
Аноним ID: Дивизионный Гальдер 24/05/20 Вск 20:43:15 #728 №3410434 
>>3410389
>Все знают что ак подбрасывает неплохо так.
Относительно чего? Тот же АК74 превосходит М16 по кучности при стрельбе очередями из неустойчивых положений.
>Иди и доставай пруфы
Пруфы на то, что в схемах с СА импульсы подвижных частей компенсируются? Может тебе пруфы на шарообразную землю доставить? Ты там совсем ёбнутый?
Аноним ID: Самонаводящийся Хоанг Ван Тхай 24/05/20 Вск 21:01:54 #729 №3410448 
Господа, перед тем как сратся, дайте почитать, откуда эти таблицы и данные по АК\АКМ и АК-74 и М-16 с М-4. Не срача ради, а теории и науке.
И господа, мне б найти книжку "К. Подгорнов: Автоматы и ручные пулеметы Калашникова." для скачки?
Хер где найдешь, а надо.
Аноним ID: Дивизионный Гальдер 24/05/20 Вск 21:14:48 #730 №3410455 
>>3410448
Четвёртый том монографии Дворянинова и AMSAA TECHNICAL REPORT NO. 461. По задержкам американского стрлкового оружия ищи документ CRM D0015259.A2/Final.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 24/05/20 Вск 23:34:36 #731 №3410528 
>>3410370
>автоматы со смещённым импульсом отдачи в 8-10 раз
В гипербёрсте, дальше их колбасит похлеще АК-74. Шестерёнка же работает всегда.
Аноним ID: Дивизионный Гальдер 25/05/20 Пнд 00:01:34 #732 №3410533 
ASM23.png
4fe63a8e10e6.jpg
>>3410528
>дальше их колбасит похлеще АК-74.
С хуя ли? Лафет продолжает работать. Единственная проблема о которой мне известно - это двоецентрие, которое бывало и у АК107 и в нулевые с этим пытались бороться. Ну и вот рассеивание А3/АК74 и СА006 у 74-го 3-е пули в очереди прилетаю ближе к точке прицеливания, чем у шестерёнок.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 25/05/20 Пнд 00:04:19 #733 №3410534 
>>3410533
>Лафет продолжает работать.
Как затворная группа огромной массы, ага.
Аноним ID: Дивизионный Гальдер 25/05/20 Пнд 00:08:55 #734 №3410538 
>>3410534
Хуйню не неси. У тебя затворная группа от энергии отдачи откатывается мы сейчас о схемах с газовой автоматикой говорим?
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 25/05/20 Пнд 02:12:50 #735 №3410563 
>>3410538
ну ёмана рот

https://www.youtube.com/watch?v=DJxpncKswEg
https://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls
Аноним ID: Двуствольный Майк О'Дуайер 25/05/20 Пнд 02:40:58 #736 №3410571 
>>3410563
Не вижу мишеней с рассеиванием.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 25/05/20 Пнд 02:55:46 #737 №3410575 
>>3410571
Зато видишь как после двушки весь автомат начинает ходить как на первом выстреле.
Аноним ID: Двуствольный Майк О'Дуайер 25/05/20 Пнд 03:01:12 #738 №3410576 
>>3410575
Ну конечно, долбоёбы испытания на кучность и эффективность огня придумывают. Можно же видео со стрельбой смотреть.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 25/05/20 Пнд 04:04:51 #739 №3410590 
>>3410576
Речь вроде была о том что лафет после гипербёрста превращается в тыкву с кукушкой. Очередь произвольной длины это какая, 10? Сильно сомневаюсь.
Аноним ID: Двуствольный Майк О'Дуайер 25/05/20 Пнд 04:58:25 #740 №3410592 
>Речь вроде была о том что лафет после гипербёрста превращается в тыкву с кукушкой.
И в качестве пруфа только видео с пострелушками от муриканского торговца ебальцем?
>Очередь произвольной длины это какая, 10?
А у шестерёнок какие-то чудеса при стрельбе очередями по 10 начинаются ну кроме задымления линии прицеливания? При этом у 74-го 3-е пули в очереди прилетаю ближе к точке прицеливания, чем у шестерёнок СА-006.
Аноним ID: Двуствольный Майк О'Дуайер 25/05/20 Пнд 05:27:23 #741 №3410595 
30268884.jpg
Про убойное действие пятёрок.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 25/05/20 Пнд 06:01:41 #742 №3410599 
>>3410592
>А у шестерёнок какие-то чудеса при стрельбе очередями по 10 начинаются
Они начинаются с 1 и заканчиваются при опустошении магазина.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 25/05/20 Пнд 06:04:55 #743 №3410601 
Таблички из 80х это конечно хорошо, но где все этот АСМ? На руках из лафетников мы имеем сейчас только АН-94 который деактивируют в ММГ, а шестерёнки уже пошли в практическую стрельбу.

https://www.youtube.com/watch?v=VsyX-X9GX-M
Аноним ID: Двуствольный Майк О'Дуайер 25/05/20 Пнд 06:40:15 #744 №3410607 
898169de7ac2.jpg
2317958911942.jpg
2317958911945.jpg
>>3410599
>Они начинаются с 1 и заканчиваются при опустошении магазина.
По эффективности огня в 1,4-1,9 раз уступают АН94. Уде третья пуля в очереди прилетает дальше от точки прицеливания, чем из АК74.
>Таблички из 80х это конечно хорошо, но где все этот АСМ?
Победил в ОКР Абакан и был принят под обозначением АН94.
>На руках из лафетников мы имеем сейчас только АН-94 который
За то есть божественный АК74.
>а шестерёнки уже пошли в практическую стрельбу.
Пиздец, какая перемога.
Аноним ID: Heaven 25/05/20 Пнд 06:56:15 #745 №3410608 
Что там в итоге выяснили, что у русни на самом деле отсталое оружие как всегда? Лень читать проплаченный говнотред.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 25/05/20 Пнд 07:42:27 #746 №3410613 
>>3410434
> импульсы подвижных частей компенсируются
Ну что сложного-то, принеси уже свои пруфы. Мне простои интересно. Я не ради потролить. Просто интересно.
Аноним ID: Легкобронированный Закаев 25/05/20 Пнд 12:35:07 #747 №3410707 
14963750915630s.jpg
>>3410608
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 25/05/20 Пнд 14:56:00 #748 №3410785 
alien monitor.png
>>3410607
>Пиздец, какая перемога.
Ясно. Закопали божественные часики с кукушкой, вредители из кока.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 25/05/20 Пнд 15:13:40 #749 №3410794 
image.png
Призываю закраинодебила.
Аноним ID: Турбинный Янгель 25/05/20 Пнд 17:38:25 #750 №3410854 
>>3410613
А. А. Малимон Отечественные автоматы, глава 18. Монография дворянинова, том 4 описание любого гонкурса с участием автоматов с СА.
>>3410785
АН94 похоронил сам заказчик. Шестерёнки проебали джва конкурса. Ну а КоКА свои шестерни сам снял, не видя перспектив. Да и с гомоспортивными шестернями тоже проебались. Спортивные ARки не убили, а для развлекательной стрельбы люди берут классику и тот же TR3.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 25/05/20 Пнд 18:03:31 #751 №3410864 
>>3410854
>Шестерёнки проебали джва конкурса
Я вообще не могу понять, как это произошло.
Аноним ID: Строгий Франсуа 25/05/20 Пнд 18:10:29 #752 №3410866 
>>3410864
Потому что помимо точности автомат должен быть простым и надежным.
Аноним ID: Heaven 25/05/20 Пнд 18:13:17 #753 №3410867 
>>3410866
This. Там еще куча требований, которые не относятся непосредственно к стрельбе, аля хранение в пиздецовых условиях,
Аноним ID: Турбинный Янгель 25/05/20 Пнд 18:15:17 #754 №3410869 
>>3410864
А чего тут непонятного? В первый раз проебали 74-му: >>3410607
Второй раз АСМу за несоответствие даже минимальным требованиям. Причём, АЕКи сняли ещё на ранних этапах.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 25/05/20 Пнд 18:15:17 #755 №3410870 
1467379986.jpg
1488989336.jpg
Post-2-13267126484089.jpg
type20-650x301.jpg
Как так вышло, что все новые автоматы копируют далеко не калаш?
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 25/05/20 Пнд 18:15:40 #756 №3410871 
1395708056.jpg
1571276599qbz-1912.jpg
carmel.jpg
>>3410870
Аноним ID: Heaven 25/05/20 Пнд 18:16:58 #757 №3410872 
>>3410870
>Как так вышло, что все новые автоматы являются очередным полимерным изнасилованием AR-18
fftgj
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 25/05/20 Пнд 18:18:37 #758 №3410873 
>>3410872
Из пиков чехи, евреи и китайцы выпускали калашоиды. Но, как вилим, выбор пал на ар-18.
Аноним ID: Heaven 25/05/20 Пнд 18:21:26 #759 №3410874 
>>3410873
Да и похуй, пусть хоть говно едят. А впрочем они и едят, ололо.
Аноним ID: Крупнокалиберный Гочкис 25/05/20 Пнд 18:24:26 #760 №3410876 
>>3410866
Но и Абакан тут тоже странновато выглядит.
Аноним ID: Турбинный Янгель 25/05/20 Пнд 18:26:10 #761 №3410877 
>>3410870
А должны? Пик 1 проебал АК103 в Пакистане. Пик 2 даже в серию не пошёл. Пик 3 разрабатывался для спецподразделений США, которые его поюзали и больше не покупают с чего бы это?. Жапанов даже рассматривать смешно страна полностью проебала собственную школу.
Аноним ID: Турбинный Янгель 25/05/20 Пнд 18:42:32 #762 №3410883 
>>3410871
Кстати, беретка в Пакистане тоже подабосралась и в тестах на надёжность показала себя хуже китайских и сербских калашей. Китайцы каргокультысты. Проебали складной приклад и сделали ставку на короткий ствол и мощный боеприпас отсос у древнего АК74 по кучности стрельбы очередями. Карамель— всратый опытняк при этом галилы не плохо продаются.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 25/05/20 Пнд 18:52:47 #763 №3410888 
>>3410854
> А. А. Малимон Отечественные автоматы, глава 18. Моногр
И что это? Почему я от тебя всё еще не вижу пруфов что в АК всё компенсируется? Конкретные данные симуляции где, где инженерные выкладки центра масс затвора АК и компенсации?

Почему ты принёс мне какую-то книгу такого же визгливого шизика вместо пруфов?
Аноним ID: Окопный Скрыпник 25/05/20 Пнд 18:55:33 #764 №3410891 
>>3410870
>>3410871
Почему они выглядят так, будто одна и та же винтовка буквально чуть-чуть видоизменяется и выдается за новую? У них хоть есть различия принципиальные?
Аноним ID: Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 25/05/20 Пнд 19:03:50 #765 №3410893 
>>3410891
Это не выгодно, рыночек порешал. Выгоднее просто взять существующую схему, пиздануть её в новой компоновке, назвать это "новый инновационный автомат" и попилить грантов, да так чтобы никто и не догадался. Чем наглее - тем успешнее.
Так-то различных схем заряжения дохуя и больше.
Аноним ID: Heaven 25/05/20 Пнд 19:13:31 #766 №3410895 
>>3410871
Китаец тут явно лишний, так как все остальные с человеческими складными прикладами, и лишь одни китаезы выебнулись и всунули возвратную пружину в приклад, аки Стоунер в 1954 блядь.
Аноним ID: Железнодорожный Хуан 25/05/20 Пнд 19:34:26 #767 №3410907 
>>3410888
>Почему я от тебя всё еще не вижу пруфов что в АК
Долбоёб, причём тут АК? Речь о схемах с СА.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 25/05/20 Пнд 20:39:59 #768 №3410935 
>>3410895
А что не так с возвратной пружиной в прикладе? Кросиво же.

>>3410907
Речь о выпуке будто у АК все импульсы компенсируются. А подбрасывает вверх, это земля проклятая, не иначе.
Или это уже маневры какие-то начались?
Аноним ID: Железнодорожный Хуан 25/05/20 Пнд 20:57:19 #769 №3410941 
>>3410935
Пиздоглазый, ветку перечитай.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 25/05/20 Пнд 21:00:44 #770 №3410943 
>>3410941
Не ругайся, чего ты ругаешься? Я всего лишь попросил пруфы на то что у АК всё компенсируется. А ты подгорел и ругаться начал. Нормально же общались.
Аноним ID: Железнодорожный Хуан 25/05/20 Пнд 21:02:10 #771 №3410944 
>>3410943
Это такой троллинг тупостью? Где, я писал, что у АК всё компенсируется?
Аноним ID: Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 25/05/20 Пнд 21:19:04 #772 №3410954 
>>3410944
> Это такой троллинг тупостью?
У тебя? Видимо да.
> Где, я писал
Ты попытался отрицать что у АК затвор не участвует в отдаче, помнишь как ты с визгом слился и сменил проксю чтобы не отвечать? Весело было. inb4: шизов много, врёти, это не я с горелой жопой бегаю по харкачу и сру в одинаковом стиле
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 25/05/20 Пнд 21:29:50 #773 №3410959 
>>3410954
> Автоматы со сбалансированной кучнее АК, потому что удары подвижных частей компенсируют друг друга
> Пруф
> Вот пруфы
> А ГДЕ ПРУФЫ ЧТО У АК ВСЕ КОМПЕНСИРУЕТСЯ
> Причем тут АК, я про автоматы со сбалансированной автоматикой говорил
> СЛИЛСЯ ПИТУШОК ПРУФОВ НЕТ КАКАШ ГАМНО ПРОКСИ ПРАПЛАТКА
Где они на пораше таких набирают?
Аноним ID: Десантно-штурмовой Алексей Мильчаков 25/05/20 Пнд 21:43:06 #774 №3410966 
>>3410959
Ага, ага, а фантазии что АК не уводит в сторону совсем не ты визжал, не было такого.
Аноним ID: Малозаметный Мыкола 25/05/20 Пнд 22:20:30 #775 №3410979 
>>3410966
Да, это я писал. И все чьи посты тебе ниприятны - тоже я, ведь всем адекватным людям понятно, что тупая русня не может сделать нихуя годного, поэтому я под разными проксями пишу что СА-006/АЕК-971/АК-107 при стрельбе очередями из неустойчивых положений кучнее АК-74, чтобы доказать что АК лучше швятой AR15. Жди меня сегодня ночью под кроватью, обоссу тебя снова.
Аноним ID: Железнодорожный Хуан 25/05/20 Пнд 22:25:34 #776 №3410982 
345345346.png
sEK9wf2.jpg
>>3410954
Это другой анон.
>а фантазии что АК не уводит в сторону
Хули, ты за меня тут фразы выдумываешь, долбоёб? А M16 отдача не уводит от точки прицеливания?
>Ты попытался отрицать что у АК затвор не участвует в отдаче
Оружие с газовой автоматикой получает импульс отдачи ещё до отпирания канала ствола. Импульсы от подвижных частей накладываются поверх отдачи.
> помнишь как ты с визгом слился и сменил проксю чтобы не отвечать?
Я на все твои высеры ответил, шизик.
Ну и по поводу отдачи. А3/АК74 — ударная схема; ТКБ072-1 — безударная схема со сбалансированной автоматикой; АО35 — сбалансированная автоматика.
Аноним ID: Дерзкий Молодов 25/05/20 Пнд 22:46:11 #777 №3410989 
46opt.jpg
>>3405265
На 2.16-2.17 флажок вниз.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 26/05/20 Втр 02:11:40 #778 №3411062 
>>3410877
У жапании была собственная школа? Вся их стрелковка ВМВ ёбаный стыд на техпроцессах уровня ПМВ, там только пулемёт вроде был вменяемый который всё-равно откуда-то спиздили.

>>3410935
>Кросиво же.
Вся суть.
Хотели укоротить ствольную коробку потому что штамповка не для белых господ - получилось ёбаное весло с буферами и дыркой в затворе.

>>3410870
Потому что АКМ идеален, улушить его не усложняя практически невозможно.
Жиды уже который раз пытаются навертеть свистоперделок в валмет и каждый раз получают тяжёлое говно.
Одни швейцарцы сделали 550 и им норм.
Аноним ID: Дивизионный Котохито 26/05/20 Втр 02:14:19 #779 №3411063 
>>3410870
Это как раз калаш в обёртке ароида.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 26/05/20 Втр 02:17:51 #780 №3411067 
image.png
>>3411063
Это всё AR-18 в обёртке говна.
Для тех кто не хочет газонюх, но калаш нельзя по статусу.
Аноним ID: Заатмосферный Александр Новиков 26/05/20 Втр 07:45:55 #781 №3411094 
>>3411067
AR-18 совсем другой по конструкции.
https://www.youtube.com/watch?v=i0NkmaXhxvQ
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 26/05/20 Втр 08:03:30 #782 №3411095 
Japanesetype8926.jpg
scar-ldisasm.jpg
1492785594158170588.jpg
x1TDMmk.jpg
>>3411094
Разве что направляющая одна, а не две. А так короткий газоотвод, поровот на кучу упоров.
Не калаш уж точно.
Аноним ID: Фланкирующий Оскар Моссберг 26/05/20 Втр 08:22:39 #783 №3411102 
>>3410883
Китайцам главное не калаш, как у северных варваров, возомнивших себя некогда лидерами мирового коммунизма. Свой бесполезный qbz 95 по этой причине и выпустили, чтобы быть не как русские, и с красивыми пушками пройти по улицам Гонконга.
Аноним ID: Десантный Шпагин 26/05/20 Втр 08:30:58 #784 №3411106 
1590471057315.jpg
>>3411062
Как же божественный fn fnc? Преимущества арочки в виде ловера и опера + длинный ход поршня для надёжности
Аноним ID: Противопехотный Дэвид Стирлинг 26/05/20 Втр 09:13:53 #785 №3411119 
>>3411106
Тяжелее А-545 — 4 кг.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 26/05/20 Втр 09:14:37 #786 №3411120 
UYaWqCLL.png
>>3411106
Я вроде написал про 550. Обе хуитки широко распространены в узких кругах, то что фнц шведы взяли уже как бэ говорит.

Впрочем они оба тяжелей АК-74, скорее всего из-за этого самого ловира-апира вместо крышки поверх ебиной ствольной коробки.
sageАноним ID:  26/05/20 Втр 12:05:36 #787 №3411182 
>>3409028
>ЛОТ

Кстати на втором пике вот так должен выглядит новый АК кит.

Делать новый автомат это 100% попил, потому что в конечном итоге все оставили по старому.
Все же нужно брать то, что делают мелкие мастерские, и то чем пользуются гражданские оружачеры.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 26/05/20 Втр 12:26:52 #788 №3411194 
Sureshot-Armament-Group-MK2.1-Free-Floated-Drop-In-AK-Chass[...].jpg
>>3411182
Саговские обвесы дорогие, да и не осилят они массовое производство в масштабах армии. Вот более интересный вариант с сохранением штатных прицельных.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 26/05/20 Втр 12:30:52 #789 №3411196 
>>3411194
А теперь покажите мне разборку с этим балконом.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 26/05/20 Втр 12:36:56 #790 №3411201 
>>3411196
Открутил сорок болтов и разобрал, тоже мне проблема.
sageАноним ID:  26/05/20 Втр 13:05:31 #791 №3411225 
15901688068371.jpg
>>3411194
У тебя на пике полное уёбище, закоз под АР.

Вот это норм(мой пик), там даже камеру поменяли. Именно такие обвесы и должны быть сделаны для ак74.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 26/05/20 Втр 13:09:07 #792 №3411226 
>>3411225
Особенно хорошо окно для рукояти заряжания на всю длину выглядит. Сразу к стенке.
Аноним ID: Фланкирующий Оскар Моссберг 26/05/20 Втр 13:17:42 #793 №3411233 
В чем проблема запихнуть всю механику калаша в ловер-аппер с использованием современных материалов, чтобы не ебаться в сотый раз с креплением крышки?
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 26/05/20 Втр 13:23:58 #794 №3411236 
M10x-Callout-3.jpg
MMIndustriesM10X55.jpg
images.jpg
>>3411233
Ты головой вообще подумал перед тем, как такое писать? Что солдату делать то? Вот возьмет он такой автомат в руки, а его ни бросить, ни поднять. И как прикажешь воевать с таким?
>>3411225
Чем мой пик больший закос под эмку, нежели твой?
Аноним ID: Фланкирующий фон Клюге 26/05/20 Втр 13:39:44 #795 №3411247 
>>3411236
Прикольный колаш, в чем подводные? Фрезеровка?
Аноним ID: Заградительный Михаил Сурков 26/05/20 Втр 13:51:59 #796 №3411258 
>>3411247
По надёжности не пройдёт. Для гражданской модели - никаких подводных; сайгу такую производят, например.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 26/05/20 Втр 13:52:24 #797 №3411259 
>>3411247
Да, но при этом пишут, что весит 3,2 кг без магазина. Калак12 весит 3,5.
Аноним ID: Вольфрамовый Маринеско 26/05/20 Втр 13:58:04 #798 №3411264 
image.png
>>3411247
Я вижу мелкий переводчик и нахуй не нужную двурукость. Окно тоже интересное, там патронник видать штоле?
Производитель уверяет что весит это добро 7 lbs +/- without magazine.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 26/05/20 Втр 14:13:33 #799 №3411275 
>>3411258
>По надёжности не пройдёт
Почему? Нет, понятно, что это гражданская поделка, но тут вопрос именно к схеме. Сделать более надежный переводчик и закрыть дырень с рукоятью слева.
Аноним ID: Заградительный Михаил Сурков 26/05/20 Втр 15:21:55 #800 №3411371 
>>3411275
>Почему?
Вот как раз из-за переводчика огня и дырени слева, да и справа
Аноним ID: Фланкирующий фон Клюге 26/05/20 Втр 16:41:32 #801 №3411428 
>>3411371
Так если их переделать?
Аноним ID: Заградительный Михаил Сурков 26/05/20 Втр 16:52:22 #802 №3411439 
>>3411428
Тогда и можно будет говорить. Я же не предсказатель чтоб наперёд знать, что из себя будет потом представлять такой автомат. Может выйдет 10/10 вин тысячелетия, было бы неплохо.
Аноним ID: Сметливый Кальтенбруннер 26/05/20 Втр 17:29:18 #803 №3411467 
>>3411062
До ВМВ жапанцы могли в собственные винтовки, ПП и пулемёты, даже ПТР с автопушками выпускали. При этом вели собственную разработку боеприпасов.

>>3411225
Спортивеая хуита з 100к.
Аноним ID: Сметливый Кальтенбруннер 26/05/20 Втр 17:34:52 #804 №3411471 
>>3411247
Не пройдёт испытания на надёжность и прочность. Гомомагпуловский приклад развалится от ГПхи петли пластиковые.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 26/05/20 Втр 17:46:16 #805 №3411478 
s1200.jpg
Вот вам калак с соседнего треда.
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 26/05/20 Втр 17:50:05 #806 №3411489 
>>3411478
Прицельная линия короткая, приклад не телескоп.
Аноним ID: Сверхзвуковой Новотны 26/05/20 Втр 17:59:26 #807 №3411502 
У зенитовской крышки ствольной коробки какие-то особенные преимущества есть? Крепления ебисто выглядят даже в сравнении с ак-12.
Аноним ID: Танковый Рой Чадвик 26/05/20 Втр 18:04:30 #808 №3411507 
>>3411478
Где нормальный переключатель огня и эргономическая рукоять?и палка буратини под цевье
Аноним ID: Двуствольный Эндрю Каннингем 26/05/20 Втр 18:07:17 #809 №3411510 
>>3411507
Там спрямленный переключатель полочкой.
>эргономическая рукоять
Магпул
>палка буратини
Съемные планОчки
Аноним ID: Танковый Рой Чадвик 26/05/20 Втр 18:11:17 #810 №3411515 
>>3411510
Звиняй не разглядел а так получается какой -то калаш м4
Аноним ID: Фланкирующий Оскар Моссберг 26/05/20 Втр 19:49:34 #811 №3411574 
>>3411515
Лучший автомат - это калашовская механика в корпусе М4
Аноним ID: Заградительный Михаил Сурков 26/05/20 Втр 20:42:23 #812 №3411601 
>>3411574
Швейцарские 550 тебе тогда понравятся.
Аноним ID: