Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Пилотов тред №20

 Аноним 28/06/19 Птн 00:00:27 #1 №84971 
csmDART-550Cockpit0052ad6dfd.jpg
http://rghost.ru/46782260 первый тред пароль ( tr )
http://2ch.hk/tr/res/27396.html#i27396 второй тред. (http://out.airdb.org/kp архив)
http://2ch.hk/tr/res/31563.html#i31563 третий тред.
(http://out.airdb.org/m1 архив)
http://2ch.hk/tr/res/34769.html четвертый.
https://2ch.hk/tr/res/37210.html пятый.
http://arhivach.org/thread/48938/ шестой.
https://2ch.hk/tr/res/45351.html седьмой.
https://2ch.hk/tr/res/47953.html восьмой
https://2ch.hk/tr/res/49128.html девятый
https://2ch.hk/tr/res/50938.html десятый
https://2ch.hk/tr/res/53497.html одиннадцатый
https://2ch.hk/tr/res/57507.html двенадцатый
https://2ch.hk/tr/res/61037.html 13-ий
https://2ch.hk/tr/res/63207.html четырнадцатый
https://2ch.hk/tr/res/68409.html#70347 пятнадцатый
http://2ch.hk/tr/res/70448.html шестнадцатый
https://2ch.hk/tr/res/72124.html#72124 семнадцатый
https://2ch.hk/tr/res/75305.html#83794 восемнадцатый
https://2ch.hk/tr/res/83810.html#top девятнадцатый

Хотя зачем, если все равно архива нет?
Loading...
Аноним 28/06/19 Птн 00:01:42 #2 №84973 
Угадайте, что за пепелац, он гражданский если что ( но и на военных рассчитан тоже)
Аноним 28/06/19 Птн 00:18:47 #3 №84974 
>>84973
Ну ты же понимаешь что гугл по картинкам бьет, но не ища, предположу, что это из серии пилатуса пс-21, то есть йоба турбоджет для обучения военных, но и васян может его приобрести.
Аноним 28/06/19 Птн 10:27:50 #4 №84983 
>>84974
Неа

Это Dart 550 от Даймонда, он на гражданке сертифицирован.
Его изначально пилили для СНГ как учебный и даже украйинский движок стоял, потом после замеса с Украиной поставили свой мотор. Ну а затем весь Даймонд выкупил Китай и их для Китайской армии будут делать
Аноним 28/06/19 Птн 11:56:24 #5 №84984 
>>84983
Ну и пс-21 сертифицирован.
Аноним 28/06/19 Птн 16:06:07 #6 №84985 
>>84984
Нет, пс 21 в ГА не по EASA никак не сертифицирован
Алсо, пс 21 охуенный тем, что после него сразу на истребители переходят, у него пиздец какая энерговооруженность, он в минимальном взлетном весе может держать вираж постоянно 3,4-3,7 G как реактивный военный джет учебный типа альфа джета/T45 и т.п. По сути он в скорости только уступает джетам учебным Истребители на форсаже могут держать по 5,5G к сравнению постоянно (ну пока топливо через пару минут не выйдет)

Если в сша пилят сверхзвуковые учебные, то швейцарцы решили сделать единую систему подготовки военлетов, черех пс21 и все. Элементарная и отборочная подоготовка будет на симуляторах, а потом сразу на него и после на истребитель. И летный час всего 500 евро стоит. Даже ВВС Фрашки его начала закупать сейчас, пока штурманов готовит. Короче йоба самолет с ЛТХ джета и ценой летного часа раз 5 или больше дешевле

Не зря у швейцарцев IQ как у восточных азиатов, главное чтобы их мухамеды не вытеснили, а то уже во фрахе надо арабский гос языком делать
Аноним 28/06/19 Птн 18:19:14 #7 №84986 
1.png
>>84985
У тебя картинка отклеилась.

А это че? First flight of the PC-21 prototype was in July 2002 and full certification was achieved in December 2006. This certification was to Swiss CS-23 Regulations (fully harmonised with EASA-23) governing light commuter-type aircraft. Individual Swiss military certification additions such as ejection seats have been applied as appropriate.

>Если в сша пилят сверхзвуковые учебные
Какие?
Аноним 28/06/19 Птн 23:28:24 #8 №84987 
quero.jpg
>>84986
>commuter aircraft

орнул, тогда наверное еще не было aerobatic рейтинга

Его в Европке недавно сделали, теперь чтобы тут погонять на пилотажке, надо 40 часов после ппл набить и потом 5 часов на аэробатику.

А нахуя пс 21 для еаса сертифицировали? Такие пепелацы по сути на гражданке задач не имеют, я хоть пилотажки и форшу, но прекрасно понимаю, что удел таких машин на гражданке не выгоден из за летного часа. Хотя за 500 евро в час можно было бы организовать продвинутую подготовку пилотам ГА на этом пилатусе.

А DART 550 сертифицирован как пилотажка именно. Инетресно, если для лулзов сертифицировать на гражданке истребитель, это че будет? Однодвигательный реактивный спортивный?
Я с испытателем Da550 как то чуть пообщался. Он гражднский полностью. Говорит, туда вкатиться в тест пилоты более менее легко или в инженеры испытатели, он сказал мне закончить универ надо и получить хотя бы ППЛ, и тогда есть шансы в тест инженеры, а тест инженеры потом у них в тест пилоты переходят накапливая опыт в клубах в свободное время

Еще даймонд набирает заводских пилотов для перегона в другие страны своих пепелацев, и там требования не очень суровые вроде.

>какие

Ну известный T 38 Talon (раньше на нем даже ВТА в штатах летали) И сейчас, они новый какой то выкатили T-X вроде программа называется. Ну я на стороне швейцарцев. Сама идея годная, максимально удешевить подготовку военлетов и запилить трубопроп с ЛТХ почти как у реактивного учебно боевого самолета
Аноним 29/06/19 Суб 00:50:35 #9 №84988 
>>84987
> 500 евро в час
Откуда ты такие цены берешь, если тбм столько стоит, и по моему это с учетом зп пилота.
Аноним 29/06/19 Суб 00:51:50 #10 №84989 
>>84987
>Еще даймонд набирает заводских пилотов для перегона в другие страны своих пепелацев
Ну и пилатус также, да думаю и не только они.
Аноним 29/06/19 Суб 00:54:22 #11 №84990 
1.png
>>84987
> T 38 Talon
Да они все схожи, в рашке как раз щас як130 похожий делают.
Аноним 29/06/19 Суб 01:52:37 #12 №84991 
>>84989
У пилатуса судя по статистике испытатели милитари точно все.

>не только они
Он мне еще сказал тогда, что итальянская текнам тоже набирает иногда молодняк без опыта

>>84988
Вроде они же и писали.
Хотя я тоже думаю что что то слишком дешево для такой мощности. Нет данных по расходу топлива, я не нашел

>>84990

Як 130 годнота. Его брат близнец итальянский такой же летает (як совместно с аермаччи m346. Они изначально с итальяшками вместе пилили, потом что то не поделили и каждая сторона доделывала сама


Аноним 29/06/19 Суб 07:46:40 #13 №84993 
Вкотился
Аноним 29/06/19 Суб 17:23:48 #14 №84996 
Повторяю вопрос для диспетчера, в украхе берут на работу с цпл полученным в других странах?
Аноним 29/06/19 Суб 19:58:55 #15 №84999 
>>84996
Так погугли местные форумы и спроси
Аноним 29/06/19 Суб 23:11:15 #16 №85001 
>>84999
Нахуй мне гуглить и ебаться с форумами, если он скорее всего тему уже изучил и может быстро ответить?!
Аноним 29/06/19 Суб 23:38:36 #17 №85002 
>>85001
Нахуй тебе украха дегенерат?

Ты еще бы в судан захотел, менять сорта говна в снг лол
Аноним 30/06/19 Вск 01:17:42 #18 №85005 
>>85002
Я тебя уебана забыл спросить куда мне, петух блять.
Аноним 30/06/19 Вск 10:01:44 #19 №85008 
>>84996
Ты из одной параши с кумовством решил в другую переехать? В чем смысл, если даже экономической выгоды нет?
Аноним 30/06/19 Вск 10:54:13 #20 №85009 
>>85008
Либерахи они такие. Готовы говно жрать, главное чтобы не в клятой рашке
Надеюсь его отпиздят ветераны азова
Аноним 30/06/19 Вск 13:28:38 #21 №85012 
>>85009
И после этого ты еще что-то про политоту кукарекаешь. Какой же ты больной.
Аноним 30/06/19 Вск 14:09:38 #22 №85013 
>>85009
>Либерахи они такие. Готовы говно жрать, главное чтобы не в клятой рашке
Так чтобы не жрать и задается этот вопрос. Ты какой-то совсем глупенький.
Аноним 30/06/19 Вск 15:35:39 #23 №85014 
>>85013
А разница какая с Украиной, объясни? Тот же диспетчер в прошлом треде пояснял за положение дел на рынке труда, которое является точной копией российской
Аноним 30/06/19 Вск 15:47:00 #24 №85015 
>>85014
Как раз не является она точной копией. В рахе при наличии должного образования, хороших оценок и знаний, работу искать диспами не так уж и сложно. И вообще суть вопроса не в этом, а в том, так же они требовательны к наличию дипломов или нет.
Аноним 30/06/19 Вск 23:49:24 #25 №85059 
>>85015
Украха по уровню жизни еще ниже Рахи

>>85012
>>85013
Не семени идиот, ты не на пораше
Аноним 01/07/19 Пнд 00:17:48 #26 №85060 
>>85059
Да нахуй ты мне нужен еще семенить ради тебя, еблан.
>Украха по уровню жизни еще ниже Рахи
Нахуя ты это написал? Вопрос был про дипломы.
Аноним 01/07/19 Пнд 19:47:53 #27 №85081 
Вкатился, надеюсь в этот раз без припизднутых из /po-рашки

сп-30кун
Аноним 01/07/19 Пнд 23:18:32 #28 №85089 
>>84971 (OP)
анон смотри

В easa cpl такие скиллы должны быть при сдаче экзамена - погрешность скорости не больше/меньше 10 узлов от заданной при полете визуально и не больше/меньше 5 узлов при полете по приборам и при заходе на посадку. Для примера, у военных при полете в плотном строю/дозаправке требуют погрешность не более/менее 1-3 узла. Почти тоже самое

У меня вопрос

1. Если студент научился поддерживать заданную погрешность с такой скоростью на Da 42 в авиашколе, то он сможет так же выдерживать параметры с такой же точностью и на авиалайнере в ручном режиме?

2. На реактивном самолете труднее поддерживать заданную скорость чем винтовом?

3. Как пилоты реактивных лайнеров знаю когда прекращать ускорение? Допустим задача такая - набрать скорость 300 узлов как можно быстрее, но при этом не перебрать ее? Авиалайнер пустой может под 8 узлов в секунду разгоняться, раза в 2-2,5 всего медленее чем истребитель на форсаже
Аноним 03/07/19 Срд 21:49:02 #29 №85132 
бумп
Аноним 05/07/19 Птн 18:29:13 #30 №85172 
https://youtu.be/xSLobG8mREk
Аноним 05/07/19 Птн 18:31:14 #31 №85173 
https://youtu.be/S3OPlmc7hNk
Аноним 06/07/19 Суб 22:53:30 #32 №85190 
poezdka2016gch03.jpg
Интересно, а тут есть пилоты, на чьих рейсах хотя бы раз летал светоч железнодорожных путешествий Болашенко?
Аноним 06/07/19 Суб 23:12:16 #33 №85195 
>>85190
А ты че думаешь пилоты пассажиров палят?
Аноним 08/07/19 Пнд 06:20:26 #34 №85213 
Tribhuvan01.jpg
Tribhuvan05.jpg
Tribhuvan06.jpg
Tribhuvan07.jpg
Смотрел на спутниковые снимки Трибхувана, международного аэропорта столицы Непала Катманду. Нашёл Ан-24. Стало интересно, но на flightradar24 ничего не нашёл.
Аноним 08/07/19 Пнд 06:49:17 #35 №85214 
>>85213
Что интересно?
Аноним 08/07/19 Пнд 07:22:34 #36 №85215 
>>85214
что за авиакомпания и какие рейсы выполняет
Аноним 08/07/19 Пнд 07:56:15 #37 №85216 
>>85215
Псковавиа наверн
Аноним 08/07/19 Пнд 18:22:01 #38 №85222 
>>85216
>Псковавиа

что анон, тоже на их раздолбаных 24-ках летал с дребездящими иллюминаторами?

сп-30кун
Аноним 09/07/19 Втр 16:08:40 #39 №85228 
>>84996
>в украхе берут на работу с цпл полученным в других странах
99% что да.
Сорян за задержку, я сейчас в месте где Двач онли с проксей работает, а их Абу периодически банит, можете ему сказать спасибо за это.
ну ты понел кто
Аноним 09/07/19 Втр 20:16:20 #40 №85231 
>>85228
>я сейчас в месте где Двач онли с проксей работает
По ворк энд трэвел чтоль поехал?
Аноним 09/07/19 Втр 20:54:27 #41 №85232 
>>85231
Нет, на родину, в другую часть Украины где у провайдера двощ заблочен.
А разве в СШАшке нет прямого доступа к чану?
Аноним 09/07/19 Втр 21:45:15 #42 №85233 
>>85232
Ну макакыч же блочит иностранные випиэны.
Аноним 09/07/19 Втр 22:53:48 #43 №85234 
>>85233
сижу с европки, нихуя никто не блочит
Аноним 11/07/19 Чтв 01:55:39 #44 №85237 
1.png
Пелаташнику надо такое надгробие, только вместо самолета нужно вертолет с катапультой.
Аноним 11/07/19 Чтв 12:21:40 #45 №85240 
Поясните за формирование зарплат у авиадиспетчеров в условиях СНГ. Насколько разительно будет отличаться зарплата диспетчера , работающего в небольшом аэропорту где-нибудь в глубинке и в Шереметьево условном? Да и вообще расскажите о самой работе, как проходит этот рабочий день, насколько эмоционально выжимает работа , если тут есть работающие диспетчерА
Аноним 11/07/19 Чтв 13:39:06 #46 №85241 
15496572774620.jpg
>>85240
Пелаташник, ты?
Попробую описать насколько сам знаю, ну и учитывай что в РФ по другому может быть.
>Насколько разительно будет отличаться зарплата диспетчера , работающего в небольшом аэропорту где-нибудь в глубинке и в Шереметьево условном?
Зависит от того, воздушное пространство контролируемое (CTR/CTA/TMA), или не контролируемое (AFIZ). В контролируемом ВП у на со старта ЗП килобакс, вроде бы как не зависит от позиции/количества траффика, дальше идут надбавки за стаж, должность (можно со временем стать старшим диспетчером->диспетчером-инструктором->руководителем полётов), уровень английского (можно сдать на ИКАО левел 5,6). Идут ли надбавки за количество траффика достоверно не знаю, но скорее всего идут, так как служба УВД зарабатывает на этом всё же.
Мой препод говорил, что в самые тучные годы ЗП со всеми надбавками доходила до 3 килобаксов, сейчас конечно намного хуже.
В неконтролируемом ВП диспетчер нужен только при аэродромах, и то не при всех (тот самый AFIZ, о котором я говорил), получает он примерно 30к рублей, но там ты и не должен проходить диспетчерский отбор, не несёшь ответственности за нарушение интервалов эшелонирования и любые происшествия, и у тебя полтора борта в сутки через аэродром проходит, можно на работе смотреть мультики про цветных коней/пиздоглазых школьниц, дёргать пиписку, вкатываться в айти, и т.д.
>как проходит этот рабочий день
Да как у пилотов почти, приходишь на работку, медосмотр, "жалобнет", пиздуешь на инструктаж, ознакамливаешься со всёй хуйнёй там есть целый длиннющий список этой хуйни, пиздуешь на рабочее место, предыдущий на смене дисп вводит тебя в курс текущей возд.обстановки, когда готов принимать дежурство то передаёт тебе наушники, дальше контролиш, ходишь на перерывы, контролиш, ну и так далее.
>насколько эмоционально выжимает работа
Это мне ещё предстоит узнать, опыт на тренажёрах показывает что если настроиться на рабочий лад то нормас вроде.
Но начальство любит поебать за косяки. Вообще, работа для морально устойчивых, конечно, а я малость эмоциональный, чувствую помру жидко пёрнув лет так в 40 от сердечного приступа.
студент, ага
Аноним 11/07/19 Чтв 14:48:16 #47 №85242 
>>85241
нет, я - не он
Спасибо тебе за ответ, анон!
А как происходит именно это:
>дальше контролиш, ходишь на перерывы, контролиш

Какие временные промежутки между перерывами, как именно это "контролиш" происходит в крупных аэропортах международных? Там сидят неотрывно от перекура до перекура, без минуты свободной?
Аноним 11/07/19 Чтв 15:30:58 #48 №85243 
u--7TOqj-fk.jpg
>>85242
>Там сидят неотрывно от перекура до перекура, без минуты свободной?
На час положено 10 минут перекура, если память меня не подводит. Вообще да, ты не имеешь права отвлекаться вообще, ответственность, все дела. На практике зависит от интенсивности потока ВС В крайнем случае (живот там прихватило, или ещё чего), ты ОБЯЗАН дождаться подмены, так что скилл сдерживания подливы в заднице для диспетчера жизненно важен.
>как именно это "контролиш" происходит в крупных аэропортах международных?
Ну, анон, тут можно целый талмуд написать, на сто страниц А4, и то мало будет. Если хочешь прямо в абсолютных подробностях, кури ICAO Doc.4444 "AIR TRAFFIC MANAGEMENT" ("Обслуживание Воздушного Движения")
Я же опишу вкратце:
Специфика работы зависит от позиции, на которой ты сидишь.
Если это Выдача/Руление, то ты даёшь разрешения на выполнение полёта попутно проверив, может ли борт вылетать, проверив его план полёта на правильность, синхронизировав запуск двигателей с техникменами, и т.д. , управляешь рулением воздушных судов со стоянки на полосу и обратно, движением всяких машин аэродромного обслуживания. Никаких расчётов не нужно, просто главное не тормозить, держать в голове кучу инфы, и очень много пиздеть.
Если это Вышка самая халявная позиция ИМХО, то там ты даёшь разрешения на взлёт, посадку, указания ухода на второй круг, если полос несколько то разрешение на пересечение полосы. Ну и ещё ты управляешь самолётами, летящими по ПВП, которые залетают в зону аэродрома из неконтролируемого ВП, и хотят совершить посадку.
Если это Подход/Радар, самая хардовая позиция, то здесь, если вкратце, то ты следишь за интервалами эшелонирования ( горизонтальным и вертикальным расстоянием между ВС), чтобы они всегда соблюдались, если есть риск сближения бортов, то даёшь им команду на смену высоты/скорости/курса, информируешь их о встречных бортах, метеорологических явлениях на пути самолётов, корректируешь их маршрут в случае необходимости, ну и конечно же обеспечиваешь любую необходимую помощь в случае какого-нибудь происшествия. Если ты на позиции Подхода, то заводишь самолёты на посадку.
Если хочешь послушать работу диспетчеров, можешь чекнуть трансляции на Радиосканнере/ LiveATC.
Как-то так. Спрашивай, если чего непонятно.
Аноним 11/07/19 Чтв 18:58:53 #49 №85247 
>>85237
лол, а чому вертолет мне?

Аноним 11/07/19 Чтв 21:34:05 #50 №85248 
Анон, а как пилоты определяют, когда сбавлять скорость?
Вот пример, пмлоту б737 надо достичь скорости 650 км/ч как можно быстрее, но при этом не превысить ее.

Как они определяют?
Аноним 11/07/19 Чтв 22:14:57 #51 №85249 
>>85248
Ты заебал уже.
Это тупо надрачиваемый навык.
В современных самолётах есть херня, которая показывает динамику ускорения/замедления при текущих крене/тангаже/рыскании/тяге, по ней ориентируются.
Аноним 11/07/19 Чтв 22:21:13 #52 №85250 
>>85248
Блять есть вертикальная скорость, есть горизонтальная, для всего есть свои нормы, а достигается компьютером, выставил значения и сиди жди.
Аноним 12/07/19 Птн 00:59:09 #53 №85255 
>>85249
Ну выход на заданную высоту работает по правилу 10. Делишь текущую скороподъемность в фут/мин на 10 и заданное число отнимаешь от назначенной высоту. В метрической системе тоже самое только надо умножать на 10.
Алсо, скорость сближения тоже так рассчитывается, расстояние в футах до цели делишь на 100 или 300.
Короче говоря, скорость сближения на 1 км до цели не больше 20-60 км/ч

20 км/ч для тяжелых самолетов и 60 км/ч для истребителей
>показывают динамику
И как называется прибор?

>>85250
Ну а если пайлот хочет ручками полетать?
Аноним 12/07/19 Птн 03:15:49 #54 №85256 
>>85255
Для оборотов и высоты есть скорость.
Аноним 12/07/19 Птн 13:49:26 #55 №85261 
>>85255
>Ну выход на заданную высоту работает по правилу 10. Делишь текущую скороподъемность в фут/мин на 10 и заданное число отнимаешь от назначенной высоту
Я не понял сути данных вычислений. Окей, допустмим, у меня подписанных эшелон 380, скорость набора высоты 10м/c= 2000 фт/мин, делю скороподьёмность на 10, получаю 200 фт/мин, отнимаю от 38000 футов 200 футов, получаю 37800 футов.... Ииии?
>Алсо, скорость сближения тоже так рассчитывается, расстояние в футах до цели делишь на 100 или 300.
Скажи мне на милость, кто в авиации считает расстояния в футах?
Лично я для прикидок в плане скорости сближения тупо использую соотношение 60км/ч= 1 км/мин; 100 км/ч= 1.7 км/мин
Я думаю, что ускорение при тех или иных режимах уже просчитаны умными дяденьками проектировщиками, и указано где-нибудь в мануалах того или иного ВС, либо опять же, тупо навык т.е. При приближении к необходимой скорости тупо начинаешь убирать тягу, пока не достигнешь оптимума.

>И как называется прибор?
Вот здесь каюсь, напиздел, нет такого прибора, я перепутал ограничения по скорости с прогнозом этой самой скорости. Но на одном из PFD есть вектор экстраполяции движения ВС, теоретически, по нему можно прикидывать.
Аноним 13/07/19 Суб 01:19:16 #56 №85274 
>>85261
Лол нет

Летишь ты такой, у тебя вариометр 2000 фут/мин показывает. А тебе надо до 38000 точно. Делишь 2000 на 10 получаешь 200, за 200 футов начинаешь выводить. Короче говоря, на 37800 начинаешь выводить в ГП саой пепелац.
С метрической так же, только скороподьемность в м/с умножаешь на 10.
Аноним 18/07/19 Чтв 18:29:42 #57 №85377 
Лол, недавно прочитал, что вроде как в ВВС США парашютную практику вообще не проходят, обучают юзать парашют и как преземляться на подвесном тренажере, чтобы ноги не сломать. А в ВВС Швейцарии раз только прыгают с вертолета.

Еще в сша пилотажники гражданские обязаны носить специальный аварийны парашют. Реально без опыта прыжков преземлиться и нихуя себе не сломать?
Аноним 18/07/19 Чтв 20:14:13 #58 №85380 
>>85377

у пилотажников скорее всего BRS или что то вроде того стоит.

сп-30кун
Аноним 18/07/19 Чтв 20:27:01 #59 №85381 
>>85380
Нет.

На некоторых Су29 ставили даже легкие катапульты.

А так на всех пилотажниках парашюты типа p124 Aviator.
Есть разные модели. Для тех ктл детает на винтажных истребителях есть парашют под жопой, для пилотажников за спиной
Аноним 20/07/19 Суб 08:17:22 #60 №85389 
https://tass.ru/ekonomika/6682878
Аноним 21/07/19 Вск 08:09:56 #61 №85396 
>>84971 (OP)
И никакого ВЛЭКа

https://ria.ru/20190721/1556730452.html
Аноним 21/07/19 Вск 11:00:15 #62 №85398 
>>85396
лол

а были случаи, когда угоняли вертолеты не пилоты?
Аноним 22/07/19 Пнд 15:40:23 #63 №85415 
>>84971 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=Vt6Y9nqVuK8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-9_(1946)
Зря конструктор убрал движки в фюзеляж. Это стоило пилоту жизни. С этой конструкцией надо было движки под усиленное крыло навесить как на су 9 1940х метеоре и швальбе.
Аноним 29/07/19 Пнд 12:14:18 #64 №85470 
https://youtu.be/AXsLWhttdSs?t=203

Нам, южанам, так не жить. Даже недолго.
Аноним 30/07/19 Втр 04:57:28 #65 №85477 
c3bfb781f7ee8cf981931c3fb919eba9.jpg
Аноним 30/07/19 Втр 08:43:14 #66 №85479 
>>85415
Потенциал был у такой конструкции но знаний не хватило на тот момент.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-9
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA-36
Аноним 01/08/19 Чтв 17:53:51 #67 №85492 
Тут вертолетчики есть?

Как на вертолете правильно снижаться?
В рлэ написано, что только уменьшением ручки шаг газа, а отдавать ручку цикличиского шага от себя опасно ибо может нулквая перегрузка и некоторые вертушки ка кробик с полужесткой схемой такое не выдерживают. А если вот на апаче от себя дать, он до минус 1 может.

Как эффективние снижаться, отдавать от себя или уменьшать общий шаг?
Аноним 02/08/19 Птн 00:02:10 #68 №85497 
>>85492
Пиздец ты шизик, тут никого нет.
Аноним 02/08/19 Птн 23:22:47 #69 №85507 
http://www.leparisien.fr/faits-divers/incendies-dans-le-gard-crash-d-un-bombardier-d-eau-en-intervention-02-08-2019-8127936.php

Трекер разбился пожарный во Фрахе сегодня, помянем

Все же у летчиков летающих на пожарных пепелацах одна из самых отбитых и опасных работ
Аноним 03/08/19 Суб 19:55:31 #70 №85525 
https://m2ch.hk/po/res/33784799.html

Всем анонам итт предупреждение не вступать в диалог с пилатажником.
Аноним 03/08/19 Суб 23:09:17 #71 №85527 
>>85525
Ну и нахуй ты порашу в пилотач принес, клоун?

пелоташник
Аноним 03/08/19 Суб 23:39:26 #72 №85528 
>>85527
Чтобы люди в треде знали с каким дерьмом они вступают в диалог. По хорошему нужно донести все твои высеры до французской гэбухи и гражданских активистов, чтобы тебя уебана выслали нахуй их страны.
Аноним 03/08/19 Суб 23:48:34 #73 №85529 
>>85528
Завидуешь?

>французской гэбухи

О, пидорашки лишь бы донос написать.
Шизик, я живу в свободной стране. Что плохого в дроне для разгона митингов? А кто им газовые придумал, боги что ли или само пришло?
Кто придумал оружие под названием флэшболл, которым глаза желтым жилетам ввбивают?
>гражданских активистов
И дальше что?

Ты просто больной какой то. Уходи отсбдю и хватит срать политотой
Аноним 05/08/19 Пнд 13:00:14 #74 №85553 
>>85243
Есть ли курсы переучивания с пилота на диспетчера?
Востребованная ли профессия сейчас?
Гдн можно узнать вакансии?
Аноним 05/08/19 Пнд 14:15:34 #75 №85555 
>>85553
>Есть ли курсы переучивания с пилота на диспетчера?
Сомневаюсь, если честно, надо полностью переобучаться, скорее всего.
>Востребованная ли профессия сейчас?
Зависит от страны. В Гейропе и США востребована, но обучение платное.
>Гдн можно узнать вакансии?
У компании, которая state air navigation service provider страны, которая интересует.
Аноним 05/08/19 Пнд 17:11:49 #76 №85557 
День добрый аноны. Подскажите как дешевле отучиться на ATPL где угодно но только не в России? Ебал я врот учится по 4-6 лет (в ВУЗах), тогда как та же Air Baltic предлагает за 2 года стать 2 пилотом с гарантированным трудоустройством в их авиакомпании за 69к€ и можно учится в кредит, но сперва заплатить им 6.900€. Есть еще где в мире подобные авиашколы на ATPL?
у меня нет родственников за бугром, все в России. По этому похоже что будет сложно и учится и работать там в каком нибудь маке одновременно
Аноним 05/08/19 Пнд 18:36:38 #77 №85558 
>>85557
Ну ты даешь, если нет бабла и гражданства ес или гринки - то хуй тебе, даже не мечтай. Увы тут тока так.
Аноним 07/08/19 Срд 20:41:42 #78 №85611 
>>85558
Да бабло то есть. А вот гринки и гражданства......хуй((
Блять, придется тогда в Латвию в AirBaltic'у что ли гнать(
Аноним 07/08/19 Срд 23:32:43 #79 №85617 
>>85611
откуда бабло? На вертолет не хош выучиться?
Аноним 08/08/19 Чтв 00:39:36 #80 №85619 
>>85617
Работаю, вот откуда. А толку от вертолёта? Мне из вертолётов только армейские боевые нравятся
а в расее мне на них путь заказан, ибо от армии откосил по "расстройству адаптации" уже в самой армии, лол
Аноним 08/08/19 Чтв 01:08:22 #81 №85620 
>>85619
Я видел как у как у ка-50 винты перерубило при попытке сделать мёртвую петлю а Апач вертится как хочет. Задумался я крепко.
Аноним 08/08/19 Чтв 01:09:21 #82 №85621 
>>85620
лаги
Аноним 08/08/19 Чтв 06:11:56 #83 №85622 
>>85611
Кем работаешь?
>Латвию в AirBaltic'у что ли гнать
Там ты также встанешь, если получать за бугром, то в штатах, так как дешевле на 20 процентов, но что с тем, что с другим - ты будешь сосать хуй, так как в европе везде требование гражданство ес, в штатах - гринка. Это только если в рахе толкаться, в целом народ находит выходы.
Аноним 08/08/19 Чтв 10:45:10 #84 №85625 
Жопа
Аноним 08/08/19 Чтв 11:52:46 #85 №85632 
>>85622
>Кем работаешь?
Помощником машиниста в ЦППК. Почему то всегда горел авиацией, но пошел не туда
>Там ты также встанешь, если получать за бугром, то в штатах, так как дешевле на 20 процентов, но что с тем, что с другим - ты будешь сосать хуй, так как в европе везде требование гражданство ес, в штатах - гринка.
Мне говорили что в Латвии в Air Baltic можно и без гражданства. Это авиакомпания затем сразу же и принимает к себе в штат второй пилоткой летать
> Это только если в рахе толкаться, в целом народ находит выходы.
Продает все имущество и поступают в какое нибудь Сасовское?

Аноним 08/08/19 Чтв 15:39:24 #86 №85635 
>>85632
>Мне говорили что в Латвии в Air Baltic можно и без гражданства.
- 18 years old or older
- Hold EU/EEA/CH passport
- High school graduate
- Health meets Class 1 Medical Certificate requirements Show more
- Excellent written and spoken English knowledge (studies are fully in English)
- No criminal record Show more
- Ability to swim
- If loan required, clear credit history
Ты должен понимать, что щас пилота найти также просто, как и лошару в макдональдс на кассу, поэтому никто в европе ради тебя заморачиваться не будет.

И ты походу перепутал, речь идет о airbaltic в литве.
>Продает все имущество и поступают в какое нибудь Сасовское?
Нет, ебутся с валидацией, потом ездят по всей стране и предлагают свои жопы, и в 1 шансе из 50 им повезет. Ну либо идти в хуясово, выше писал, фактически это тюрьма. Тут недавно рассказывали как они летают, так там в поле в жару с утра до вечера все сидят и ждут, пока остальные отлетают, поэтому какие-то ебучие разборы и тд.

Аноним 08/08/19 Чтв 16:41:09 #87 №85636 
>>85620
Ми 28Н тоже вертиться как хочет, а вот на Робике и UH1 строго запрещены перегрузки ниже 0,5G, инче хвост отрубит

Сооосная и двулопастная схема как на робике не самая надежная для маневренности
Аноним 08/08/19 Чтв 16:46:03 #88 №85637 
498581501923008.jpg
>>85619
>боевые вертушки

А я могу гипотически на пикредейтед попасть, если правда получу гражданство после учебы, берут до 32 годов, но служить нато нахуй надо
Аноним 08/08/19 Чтв 16:48:12 #89 №85638 
>>85636
У ми 28 вроде как ресурс маленький. За основу ми 24 взят.
Аноним 08/08/19 Чтв 16:51:13 #90 №85639 
>>85638
сколько ресурс?

Ссылочку на данные
Аноним 08/08/19 Чтв 17:20:46 #91 №85643 
>>85639
Надо посмотреть в интернете. В старом журнале видел что типа у ми 28 ресурс меньше чем у ми 24.
Аноним 08/08/19 Чтв 17:50:28 #92 №85652 
>>85639
У меня ощущение ещё. Ми 28 тяжелее. Там нагрузки больше на винтомоторную группу по механике конструкции и ресурс по материалам меньше чем на ми 24. Есть авиатехник тут?
Аноним 10/08/19 Суб 23:19:05 #93 №85729 
https://taskandpurpose.com/commercial-airlines-are-desperate-to-hire-us-military-helicopter-pilots

Лол, даже боевые вертолетчики переучиваются на лайнеры и вкатываются в га

Аноним 12/08/19 Пнд 10:56:20 #94 №85751 
>>84971 (OP)
Аноны, с европейским гражданством и авиационным образованием пилатуса в/на России/Украине, меня возьмут в Европко/Американские компании? хотябы в ryanair wizzair
Аноним 12/08/19 Пнд 11:18:10 #95 №85752 
>>85751
Если пройдешь валидацию, то да. Ты как гражданство достал?
Аноним 12/08/19 Пнд 11:43:27 #96 №85753 
>>85751
какой именно пилатус?
Аноним 15/08/19 Чтв 00:45:51 #97 №85824 
Прочитал про mast bumbing и охуел

Какие же пендосы дегенераты пиздец просто

Почему двулопастные вертолеты на гражданке не запретят? Столько народу убилось и будет убиваться на робиках

Это же ебанутая и несовершенная схема

Хитрожопые военные пиндосы отказались от этой схемы и заказали обычные шарниры и 4 лопасти на свои Хью и Кобры. А вот граждане пусть жрут говно и падают на Робиках и Беллах 505ых
Аноним 15/08/19 Чтв 03:45:37 #98 №85826 
>>85824
На робиках бьются, потому что они самые дешевые, и поэтому дохуя людей на них летает, и как правило начинающих, а если не начинающие, то с понтами, как ракицкий, и бьются потому что нарушают, и думают что законы физики это не для них. Хотя они даже на авторотации нормально работают.
Аноним 15/08/19 Чтв 08:50:46 #99 №85827 
>>85824
Хью и кобры во Вьетнаме по-полной юзались. Правда что у ми 28 ресурс меньше у винтомоторной группы чем у ми 24. Прямого указания на это не нахожу но ощущение стойкое и где-то справку по этой теме уже видел я.
Аноним 15/08/19 Чтв 10:58:16 #100 №85828 
>>85827
>юзались

Именно на Хью впервые столкнулись с маст бампингом. И поэтому современые Хью и Кобры юзают обычный 4 лопастный винт на шарнирах

>>85826
Новая Зеландия запретила Робики в гос структурах.
Да по сути кроме них и нового белл505 эта схема нигде не используется. Силовики и военные не юзают сейчас говноробики ибо опасно. На них убиваются как новички так и опытные.
А все просто - падение оборотов НВ ниже 80rpm или перегрузка ниже +0.5g (попал в восходящий поток илм дал резко от себя) и привет мастбампинг и/или потеря управления

Аноним 15/08/19 Чтв 11:59:05 #101 №85829 
>>85828
>80rpm
80 процентов разумеется

самофикс
Аноним 15/08/19 Чтв 15:28:52 #102 №85830 

Мы взлетели, мы летели, 
Нас бакланы поимели, 
Накосячить не успели, 
В кукурузу мягко сели.
Аноним 15/08/19 Чтв 18:30:39 #103 №85833 
>>85828
Ага, и в белле такие тупые сидят, что выпустили в 2018 году вертолет с такой же схемой. Ну там же тупые сидят, двачеру виднее.
Аноним 15/08/19 Чтв 18:49:03 #104 №85834 
>>85833
Да тупые, выпустили для тупого гражданского скота ибо обслуживать дешевле и упадет всем похуй. Военные пиндосы отказались от этой схемы и поставили нормальные винты на хьюзы и кобры. Совпадение?

Ты же понимаешь, что ограничение. +0.5G это пиздец. Любой восходящий поток и пизда.
Аноним 15/08/19 Чтв 18:58:33 #105 №85835 
>>85834
Тысячи робиков летают, и бэллов щас тоже будет. Будут соблюдать тб, все будет с ними в порядке. Нехуй высший пилотаж устраивать и вылетать в непогоду.

Алсо, че думаете будет с сегодняшним случаем? Если выяснят, что работал один двигатель, то набутылят, или сделают очередных фейковых героев?
https://www.youtube.com/watch?v=gBx-KWzkqBQ
Аноним 15/08/19 Чтв 19:36:06 #106 №85836 
>>85835
>не летать в плохуя погоду

Поэтому робик и белл это опасная игрушка, а не вертолет


Хз что думаю.

Просто повезло им. Они по сути и не маневрировали никак. Сели в чистое поле кукурузы
Был бы лес или брошенный трактор все закончилось бы иначе.
Заслуга пилотов в том что не обосрались и все

Про двигло хз. Говорят что второй по ошибке выключили?
Аноним 15/08/19 Чтв 19:42:49 #107 №85837 
>>85836
>Поэтому робик и белл это опасная игрушка, а не вертолет
Он как что сертифицирован?
>Про двигло хз. Говорят что второй по ошибке выключили?
Пока ниче не говорят, точнее говорят как-то неубедительно. Повезло то повезло, но вопрос в том, что будет, если узнают, что второй двигатель выключили зря. Салли ебали до самого конца например.
Аноним 15/08/19 Чтв 19:44:07 #108 №85838 
>>85837
Нет, просто для серьезных дел робики не покупают и не используют
Аноним 15/08/19 Чтв 19:46:46 #109 №85839 
>>85838
Так никто не и не спорит, что работают на ас350 и ec135. Но для осмотра местности, покатушек, путешествий на короткие расстояния - это ахуенный вариант. Но бэлл 505 говорят сильно лучше, но он и дороже.
Аноним 15/08/19 Чтв 20:00:47 #110 №85840 
>>85839
Ну так поэтому я и сказал, что робик это опасная игрушка. Кроме низкого расхода топлива плюсов нет.




Аноним 15/08/19 Чтв 20:27:48 #111 №85841 
>>85840
Опасные игрушки не получают сертификаты. Ты еще скажи, что мотоциклы это опасные игрушки. Если люди не соблюдают правила, то это не робика проблемы. Вон, ханнес арх погиб на вертолете, вообще был йоба мастером пилотажа, чемпион ред булла. А когда васяны с бабками в себя поверили и уебались, так это их только вина, и схема тут ни причем. Когда бичкрафты ви тэйлы падали пачками, так их сразу запретили, хотя до сих пор летают старые, потому что если бы были так уж опасны, то их и в серию не пустили бы. Думаю если бы ты был достаточно обеспеченным, но не настолько чтобы покупать еврокоптеры, то не отказался от робика, даже от 22.
Аноним 15/08/19 Чтв 22:20:34 #112 №85856 
>>85841
Просто ты не понимаешь что такое рыночек. Робик дешев в обслуживании и не более.



>соблюдать правила

Тогда почему амерские военные отказались от этой схемы и пользуют обычные шарнирные лопасти? Хочешь сказать, что пилот мажор любитель квалифицированнее военных вертолетчиков?

>мотоцикл игрушка

Ну да. Ладно там скутер. А нахуя нужен гоночный мотоцикл в городе?
Аноним 15/08/19 Чтв 22:22:36 #113 №85857 
>>85841
Так про это и говорят, что на робиках падают как опытные так и новички
Аноним 15/08/19 Чтв 22:23:46 #114 №85858 
>>85841
Вместо робика 22 лучше купить Gabri G2, французский йоба вертолетик с 3 лопастями и фененстроном
Аноним 15/08/19 Чтв 22:29:08 #115 №85859 
>>85857
Новички падают понятно почему, а опытные, потому что думают что круче всех и уже все умеют, но робик это прогулочный вертолет для удовольствия. Как тот же ракицкий, дохуя опыта, решил взлететь над озером зимой ночью в непогоду.
>>85858
Он дороже
>>85856
>что такое рыночек
Так рыночек и порешал, робик самый популярный щас, особенно у бедных стран. Но это не значит что он ненадежный. Их комиссии по безопасности четко следят, что опасно, а что нет.
>гоночный мотоцикл в городе
Не нужен, это для трека, но и в городе есть места где можно безопасно, относительно, сделать 300. Но народ бьется и на мопедах. Но это все исключительно из-за нарушений правил.
>пилот мажор любитель квалифицированнее военных вертолетчиков
Пилоту любителю главное чтобы просто было летать и недорого обслуживать. А воякам похуй, у них бабла дохуя.
Аноним 15/08/19 Чтв 22:42:55 #116 №85860 
>>85859
Повторю вопрос - почему военные отказались от двулопастной схемы подверженной маст бампингу в пользу обычных шарниров?
Аноним 15/08/19 Чтв 22:50:53 #117 №85861 
>>85860
Ну так военные не только в хорошую погоду летают ради удовольствия. Завтра война, а у них вертолет неустойчивый и с ограничениями, а если град и смерч, еще и от пуль надо уворачиваться.
Аноним 16/08/19 Птн 14:03:31 #118 №85879 
>>85861
вот и ответ - робик опасная и несовершенная конструкция
Аноним 16/08/19 Птн 14:14:31 #119 №85880 
>>85879
Ты пиздец тупой. Есть рынок, когда люди хотят летать, но у них мало денег, так как лучше летать в хорошую погоду за дешево, чем не летать совсем, и таких людей дохуя, больше 10 тысяч, судя по произведенным. Была бы опасной, то не получила бы сертификации.
Аноним 16/08/19 Птн 15:37:52 #120 №85882 
15630338858830.jpg
>>85880
>была бы опасной
>не выпустили б

Ну так и макдональс популярен в мире и никто его не закрывает, хотя кто кушает там страдает ожирением и пища в макдаке это яд для здоровья.

>рынок
Именно, обыватель с деньгами или без остается обывателем. Готовый сожрать любое популярное говно, хоть это бигмаг или робинсон 44. Думаешь наличие денег это наличие мозга и мышления критического?

Я больше поверю профи - силовикам/вертолетным фирмам и военным. Они денежку считать умеют и толк в надежности знают.
Аноним 16/08/19 Птн 16:05:42 #121 №85884 
>>85880
Enstrom 280 дешевый и надежный, ВВС Японии или каких там юзают его для обучения своих камикадзе вертолетчиков
Аноним 16/08/19 Птн 16:50:38 #122 №85885 
>>85884
А робики сколько школ юзают?
Аноним 16/08/19 Птн 16:52:02 #123 №85886 
>>85882
Ты шизик зеленый уже вытекаешь из треда.
Аноним 16/08/19 Птн 19:27:30 #124 №85889 
>>85885
Дешево просто

Сколько вертолетных фирм серьезных их юзают для выполнения работ?


>>85886
Нечего ответить? Назови шизиком, молодца дай пять
Аноним 16/08/19 Птн 19:48:36 #125 №85890 


https://www.latimes.com/projects/la-me-robinson-helicopters/

Клево, за 10 лет 38 крушений, самый аварийный вертолет кек

Даже в пожарной авиации летчики летают в тяжелых условиях на малых высотах и реже падают. Может пилоты робинсонов ведут невидимые боевые действия против рептилоидов?
Просто странно, в нормальных метеоусловиях такие потери, и не надо валить на пилотов, в муррике даже у частных летчиков подготовка на уровне, за бутылку коньяка инструктору в полет не выпустят, так что летать они умеют

А вот европеец старичок АС 350 самый надежный. И да, смотри статистику не общего налета, а авария на 100 тыс часов налета
АС 350 в детстве же был обыкновенным хранцузом аероспасьяль фирмы, горжусь французами, могут в вертолеты таки (кроме ес225 у которого 2 раза ротор отрывался кек)


https://www.slackdavis.com/crashes-by-model/helicopters/robinson-r-44-r-22-helicopter/
А вот еще, за 13 лет в одной только США уебалось 96 вертолетов робинсон, хуя ся, может это русские хакеры говна в ротор заливают чтобы очернить швятой американский вертолет?

И кто из нас шизик после этого, ты, который защищаешь это говноподелие убившее сотни человек из за своей несовершенной конструкции и фирмы Робинсон которой главное получить профит или я, который пытается донести до тебя сей факт?











Аноним 16/08/19 Птн 23:21:49 #126 №85899 
>>85882
>военным
>Они денежку считать умеют
Лолблять, что ещё спизданёшь?
Аноним 16/08/19 Птн 23:25:53 #127 №85900 
>>85879
Нахуя ты мудила в тематике тралишь? Пиздуй в б.
Аноним 17/08/19 Суб 00:28:48 #128 №85901 
Лолирую, на форумавиа уже 22 страницы насрали, все бомбанули со звания героев обоим пилотам. Естественно вата радуется, пилоты скептичны. Моя версия событий - взлетели на несколько десятков метров, ебанул один движок, они обосрались что второй не вытянет и вообще забили на все процедуры, а перед ними чистое поле мягкой кукурузы, и решили от греха подальше прикукурузиться. Но буду рад ошибиться. Но все таки, какова вероятность выхода из строя обоих двигателей? Плюс это были чайки, а не здоровенные гуси, как в случае с салли.
Аноним 17/08/19 Суб 01:05:14 #129 №85902 
1.png
2.png
3.png
Вы только посмотрите, опять либерахи на режим кукарекают, а не героям радуются. Никогда предателям не угодишь.
Аноним 17/08/19 Суб 01:09:42 #130 №85903 
Блять как же я ору, чела с первого пика начили тралить. Он пишет, что 10 лет работает в китае, и щас квс, а ему отвечают и че?))) А потом еще пишут, я смотрю ты спец по Китаю и по ремням безопасности и орнитолог и конспиролог))) Да уж.
Аноним 17/08/19 Суб 11:51:00 #131 №85906 
>>85901
>вата радуется
А нужно плакать, долбоеб?

Я понимаю, что у либерах и какелов горе, самолет не разбился и не убил никого, на костях шабаш не устроить. Терпи
Аноним 17/08/19 Суб 11:52:14 #132 №85907 
>>85900
>траллишь

>>85890
Вот тебе статистика от Святой Америки.

Или сайт агенты путена накрутили?
Аноним 17/08/19 Суб 12:33:18 #133 №85908 
>>85906
>А нужно плакать
Нужно порадоваться, что люди не погибли, но не устраивать перемогу и объявлять героями пилотов, которые возможно сами это все и устроили, плюс помойка возле аэродрома. А по телеку и в сми это объявляют чудом, мол смотрите какие в россии крутые пилоты, как они круто умеют. Они как раз там почти ничего не контролировали, было бы не поле, а дома или горы, то все по другому сложилось бы.
Аноним 17/08/19 Суб 12:37:31 #134 №85909 
>>85907
>Вот тебе статистика от Святой Америки.
А почему их тогда не запрещают, раз такие опасные? Самолеты опасные запрещали, а вертолеты уже как 30 лет летают.
Аноним 17/08/19 Суб 13:57:33 #135 №85910 
>>85909
Рыночек и бизнес
Макдак тоже не запрещают, хотя он вреден для здоровья.

И алкоголь не запрещают, хотя массово в мире продается

Прибыль, ничего личного

>>85908
>все устроили сами

Это ты так чувствуешь?

>крутые пилоты в россии

Ну покруче будут диванного кукаретика с пораши вроде тебя. Ты бы там небось одной левой сайдстиком сразу в ангар бы его припарковал?


>герои
Герои, не обосрались. И на этом им спасибо

> было бы
Если бы да кабы
Так не было бы Гудзона перед носом, то и Салли бы обосрался тогда, а он герой. Или это другое?
Аноним 17/08/19 Суб 13:59:58 #136 №85911 
>>85909
>самолеты запрещали

Какие? Комету? Так она разваливалась сама лол. Тем более коммерческая авиация

Есть еще примеры запрещенных опасных самолетов из АОН?
Аноним 17/08/19 Суб 14:59:56 #137 №85912 
>>85910
> Салли бы обосрался тогда, а он герой. Или это другое?
Конечно долбаеб, он герой, потому что из одинаковых вариантов выбрал наименее очевидный и оказался прав, а перед этим не допустил ни одной ошибки в отработке отказа. И расследование там было не 1 день. И если бы салли обосрался, то к нему бы не было претензий.
> Герои
Герой это тот кто рискуя собственной жизнью спасает других, при этом имеет право это не делать.
>Ну покруче будут диванного кукаретика с пораши вроде тебя. Ты бы там небось одной левой сайдстиком сразу в ангар бы его припарковал?
А ты че петух знаешь как я летаю?
>Это ты так чувствуешь?
Я сказал, что возможно, и в этом нужно разбираться, а не героев давать на следующий день, плюс еще и второму, который даже не пристегнулся.
Аноним 17/08/19 Суб 16:40:24 #138 №85913 
>>85912
>салли герой
>да он герой он швятой американец уиии

>экипаж уральских авиалиний
>не героии не герои я скозал это просто повезло что был гудзон было кукурузное поле и вообще вы ЗП в сша видели? Надо было всю кукурузы пенсионерам раздать клятая рашка уиии


>как я летаю

Пруф пилотского в студию


Или у тебя банальная зависть КВСу? Что бывший юрист аккуратно притер самолет в кукрузное поле с полными баками?
Салли был психологом по образованию

А у тебя какое?
Аноним 18/08/19 Вск 17:05:38 #139 №85921 
https://www.youtube.com/watch?v=iPSP-IRdLz4

Анон смотри

Оказыватется парапланеристы испытывают длительные перегрузки на спуске по спирали, для этого придумали такие центрифуги как у военных летчиков
Вот видео выше

Я только не пойму, они там по 7G держат по 40 сек, это от того, что вектор перегрузки идет не в ногам как в самолет а ближе к спине?
Аноним 18/08/19 Вск 17:07:25 #140 №85922 
https://www.youtube.com/watch?v=qi2dxPC1aCg

вот 7,45G почти две минуты

Что то я сомневаюсь, истребителей в ввс сша надрачивают держать 7G 15 секунд, а тут почти две минуты.

Аноним 19/08/19 Пнд 17:39:20 #141 №85948 
>>84971 (OP)
Можно ли устроиться в АК пилотом, если у тебя 2-й уровень секретности и выезд за границу ограничен в течении 5 лет?
Аноним 19/08/19 Пнд 20:16:47 #142 №85951 
>>85948
военлет?
Аноним 20/08/19 Втр 05:44:35 #143 №85960 
>>85948
Конечно можно, только не сможешь работать на международных.
Аноним 20/08/19 Втр 09:04:48 #144 №85961 
>>85948
А если по военной линии в международную тему вписаться или сложно?
Аноним 20/08/19 Втр 10:17:39 #145 №85962 
>>85948
Военно-транспортная авиация есть ещё, просто транспортная, грузоперевозки по миру, совместное предприятие какое-нибудь.
Аноним 20/08/19 Втр 16:34:15 #146 №85965 
>>85961
Блат большой.
>>85951
Типо того.
>>85960
Инфа сотка?
А где граждане переучиваться на иномарки? У нас в России есть центры по переобучению на Боинги или Аэробусы?
Аноним 20/08/19 Втр 17:35:19 #147 №85968 
>>85965
О, прикольно

С ВТА или ястребков?

Сколько лет служишь, чому уйти захотел?
Аноним 20/08/19 Втр 23:23:53 #148 №85975 
>>85965
>Типо того.
Военлет решил спросить на дваче как вкатиться в авиацию. Я хуею, совсем чтоль ахуел там?
Аноним 20/08/19 Втр 23:26:24 #149 №85976 
>>85965
https://www.rbc.ru/business/05/06/2018/5b1640e79a79477054cf9253

Что-то ты зеленью пахнешь.
Аноним 21/08/19 Срд 05:54:32 #150 №85980 
>>85968
Курсант выпускник, дальняя авиация. Перспектив нет, молодые летают мало, условия службы не устраивают.
>>85976
Условия почитали бы для начала.
Аноним 21/08/19 Срд 07:12:03 #151 №85981 
>>85980
Расскажи про учебу. Сколько был на лет и на чем?
Аноним 21/08/19 Срд 07:24:34 #152 №85982 
>>85980
>Условия почитали бы для начала.
А какие там?

Так а куда коллеги твои деваются? Люди что вокруг советуют? У тебя какое пилотское вообще? Даже на ан-2 не возьмут?
Аноним 21/08/19 Срд 07:40:40 #153 №85983 
>>85981
Год на L-39
2 на Ту-134
Налет общий ~250ч
На элке 80ч
>>85982
CPL нужен. Военным не дают в училищах. У меня обычный диплом будет. Коллеги увольняются и в АУЦах переучиваться на курсах, получают cpl, сдают английский.
Это в основном транспортников касается. Про остальных я не знаю. Сейчас огромные очереди из военных в госпиталях - для того чтобы списаться и не менее огромные очереди на курсы.
Аноним 21/08/19 Срд 07:45:25 #154 №85984 
>>85982
Старшие товарищи советуют валить из армии в ГА. Просто не знаю как грамотно это сделать
Аноним 21/08/19 Срд 08:40:08 #155 №85985 
>>85983
На туполе мешком сидел? На элке много сам налетал? В целом то у тебя дохуя.

>Коллеги увольняются и в АУЦах переучиваться на курсах, получают cpl, сдают английский.
Так чем тебя этот варик не устраивает?
Аноним 21/08/19 Срд 09:04:22 #156 №85986 
>>85985
Праваком.
На элке сам примерно 45 ч, так сразу и не скажу.
Не знаю куда распределят. Изначально вопрос по секретке у меня был. Потому что есть варик на туполях остаться, но база хуевая.
Аноним 21/08/19 Срд 09:10:57 #157 №85987 
>>85986
> вопрос по секретке у меня был
Ну есть же еще региональная авиация, малая авиация, там то тоже работа есть, мчс в конце концов. У тебя как раз все в шоколаде.
Аноним 21/08/19 Срд 17:08:01 #158 №85991 
>>85986
Слушай, я кое что спросить хотел бы

Вот за бугром и даже в азии военлетов изначально летают на турбопропах маневренных, а потом их распределяют в зависимости от успеваемости на профили истребитель/вертолет/транспорт

1. Как в ВКС РФ распределяют, все летают на л39 или кто то на л410 начинает? Как определяют способность?

2. Как привык к перегрузкам на л39, центрифуга, сколько дней катают на ней?

3. Чому на боевые не взяли?

4. Бомбил с элки?

Как вот пара бомбит, по одному цель атакует или сразу?


Добра



Аноним 21/08/19 Срд 19:30:33 #159 №85994 
>>85991
1). На 410 летают только транспортники, остальные на 39.
Распределяют психологи и блат перед летной практикой. В основном блат решает.
Бывают случаи, когда списывают с истребителей/ФБА на транспортников/дальников/МРА, но такие случаи редки. Опять же блат.
2). Просто привык. Никаких центрифуг не проходят. Центрифуга появляется на медкомиссии у истребителей/ФБА, когда самолёт боевой начинается.
3). Взяли, сам отказался.
4). Нет. С Ту-134 бомбил. Но там в основном штурманы работают.
Не знаю. Это вопрос к штурмовикам. Но вообще, могут и парой сразу, а могут и по отдельности. Это уже от боевого порядка зависит и от обстановки
Аноним 21/08/19 Срд 20:06:39 #160 №85996 
>>85994
>психологи

Странно, я думал по практике летной судят как у натовцев и у азиатов

>привык
А сколько самое долгое Элка держать может?

Просто опять же у амеров всех курсантов истребителей крутят 1-5 дней в центрифуге, чтобы 7g 15 секунд и 6g 30 секунд держать бех костюма


>боевой порядок

Типа на земле заранее расписывают роль кто куда кижать бомбы будет?



Слушай, а строем летал на элке, сложно?

Я просто к чему, тут в тредах срачи часто видел же ты про га и ввс. В прошлых тредах висит кулстори про гражданских пилотов наемниках переучившиеся на боевые миражи в Ливии. Как думаешь, долго ГА пилота с пидотажным опытом перпучивать на боевой самолет было бы?
Аноним 21/08/19 Срд 20:39:41 #161 №86002 
>>85996
Ну, в целом, так и должно быть. В советское время так и было

Если не ошибаюсь, то на элке эксплуатационное ограничение 8 или 9 единиц. По времени нет ограничения. Зависит от физиологии летчика.

Любой полет заранее прорабатывается. Будто полет по маршруту или в зону. Каждое действие расписывается в тетрадке. От взлета до посадки особо важные моменты вплоть до направления взгляда

Строем не летал. Говорят, что не просто, но и не сверх сложно. Если я правильно понял, параметры в основном выдерживаются визуально по ведущему.

Все зависит от способностей отдельно взятого человека. Вполне возможно. Выпускники гражданских вузов ГА садились на Су-30 и летали. Есть такой факт.
Аноним 21/08/19 Срд 20:43:15 #162 №86003 
Вы переоцениваете военное образование и профессию летчика в целом. Впрочем, я и сам такой был
Аноним 21/08/19 Срд 20:58:15 #163 №86004 
>>86002
>га
>су 30

Хуе ся, сколько же потом доучивали, есть инфа про случай?

Я просто читал интернеты забугорные, и там бывшие военлеты с ф15 пишут одно и тоже - что с точки зрения пилотирования ф15 один из самых легких в мире, что любого ГА пилота научат за месяц на нем летать, а соло и через 5 часов (ну кроме перегрузки разумеется)

А вот быть истребителем/боевой пилотаж/полеты строем это сложно, и за месяц не научиться


Просто не пойму, откуда у истребителей такое ЧСВ.
С одной стороны туда и отбор жесткий, а с другой для того чтобы пилотировать старый списанный истребитель на гражданке надо всего лишь любительская лицензия и бабло.

У илона маска была своя Л39 и он любил на ней летать и даже на авиагонках летчиков сопровождал с нее

1. Я сравнивал ускорение - истребитель раза в 2,5-3 быстрее набирает скорость чем лайнер примерно, и раза в 1,5-2 быстрее чем спортивная экстра 300 (на форсаже)
2. Скорость. Крейсерская скорость скорость в районе 850-1000 км/ч, как у авиалайнеров. А максималка под 2500км/ч это на большой высоте без подвесок в течении пары минут, ибо лимит по топливу

Т.е. по ЛТХ ястребок не особо вундерфавля такая, а в плане пилотажных характеристик даже соснет у спортивного поршневика.

Вывод такой - профессия истребителя сложна, ибо большая инофрмационная нагрузка на пилота, а вот летать на истребителях особенно с 4 поколения не так уж и сложно (только на перегрузки тушку надрочить все)

Тогда чому большинство тест пилотов из вояк, денег нема на коммерческую школу (в гражаднской школе испытателей в сша обучение стоит 300тыс- 900 тыс баксов)

Кстати, в 2016 году летчик из МЧС с Бе200, полностью гражданский он стал испытателем в ЛИИ Громова, там же освиол су 27 и миг 29, думаешь по блату взяли?



Аноним 21/08/19 Срд 21:17:14 #164 №86005 
чего тут, еще один пилот таки завелся? давно не заходил

сп-30кун
Аноним 21/08/19 Срд 21:47:41 #165 №86006 
>>86003
Если бы здоровье позволило я бы выбрал эту профессию без вариантов. Ощущения от полета. Ты, машина и небо! Профит от профессии приятное дополнение.
Аноним 21/08/19 Срд 23:23:40 #166 №86007 
>>86006
Да может у вас щас упростят требования. У тебя ж там хуйня какая-то мелкая.
Аноним 21/08/19 Срд 23:34:51 #167 №86008 
>>86007
Зрение. Это критично.
Аноним 22/08/19 Чтв 00:07:50 #168 №86009 
>>86008
Сколько у тебя? Или ты дальтоник?
Аноним 22/08/19 Чтв 00:37:10 #169 №86010 
>>86009
Не 100% и это было критично когда я вкатывался в тему.
Аноним 22/08/19 Чтв 02:49:05 #170 №86011 
>>86010
Операция 100 дает, ночные линзы 100 дают.
Аноним 22/08/19 Чтв 02:57:36 #171 №86012 
>>86011
Операция по индивидуальным показаниям без гарантии результата и с допуском после тоже вопрос а линзы для лётчика не прокатывают.
Аноним 22/08/19 Чтв 06:59:42 #172 №86014 
>>86006
Это по началу так, а потом уже заеб, рутина и не хочется летать. Среди летного состава сейчас очень мало фанатиков, хотя по первой всем естественно хотелось летать, крутить пилотаж или в командировки летать в зависимости от рода авиации
>>86004
Точно не знаю по времени. Скорее всего несколько месяцев в Липецке, а потом в полку.
Пилотажу и полетам строем строем учат за несколько полетов (конкретно сложный пилотаж - ~5-6 полетов но не забывайте, что перед сложняком лётчики сначала учатся летать по кругу, в зону на простой на средних и больших высотах, по маршруту), перед этим теория несколько дней. Тут больше важна влетанность и знания.
В испытатели отбирают же не только по умению летать, ещё здоровье важно, возраст и знания.
Аноним 22/08/19 Чтв 08:41:59 #173 №86015 
>>86012
>а линзы для лётчика не прокатывают
В том то и дело, что они прокатывают. Тебе главное первичный влэк проскочить, дальше уже допуски большие.
Аноним 22/08/19 Чтв 08:42:48 #174 №86016 
>>86014
> рутина
Ну конечно, на других то работах праздник каждый день.
Аноним 22/08/19 Чтв 09:49:10 #175 №86017 
>>86016
На других работах минимум нормированный рабочий день по крайней мере устоявшийся регламент, а не день/ночь рандомно и работу ты выполняешь ту, которая соответствует твоим обязанностям а не так: сегодня ты летчик, а завтра ты траву на аэродроме щипаешь или прочей хуйней занимаешься, даже если не брать ту тонну бумаги, которую ты заполняешь
Аноним 22/08/19 Чтв 10:05:25 #176 №86019 
>>86017
Ну я про га говорил, а не про армию.
Аноним 22/08/19 Чтв 10:19:45 #177 №86020 
>>86015
Фигасе у вас в авиации требования снизили что ли? Одна из самых жёстких комиссий по этой теме я помню.
Аноним 22/08/19 Чтв 10:34:52 #178 №86021 
>>86020
ВЛЭК по второй всегда сильно проще был, зрение 0,6.
Аноним 22/08/19 Чтв 10:38:58 #179 №86022 
>>86019
В ГА зарплата выше в 2-3 раза это как минимум
Аноним 22/08/19 Чтв 11:02:12 #180 №86023 
>>86022
Да какая разница, траву щипать это вообще за гранью, даже если бы тебе на уровне платили.
Аноним 22/08/19 Чтв 11:34:11 #181 №86024 
Кун с л39, а при катапультировании какую позу принимать надо лол? Этому обучают? Ноги надо на педалях оставлять или прижать к креслу?
Аноним 22/08/19 Чтв 12:23:24 #182 №86025 
>>86024
Затылок прижать к креслу, светофильтр отпустить. Притяжными ремнями ноги с педалей уберутся и тело к креслу прижмет
Аноним 23/08/19 Птн 17:19:32 #183 №86034 
>>86025
А потом сидишь себе и считаешь
501 502 503
Аноним 23/08/19 Птн 18:27:49 #184 №86036 
Я конечно либерах не особо люблю, и в демократию не верю. Но тоже ору от пропагандонов РФ.
Сейчас читал статью про т50 этот. Там сказали, что истребители 4 поколение держали 9G пару секунд а якобы Т50 будет держать 9G две три минуты.
Нахуя такой пиздеж?

9ж пару минут это любой живой организм из плоти и костей сдохнет нахуй. Да и каким хуем т50 будет так долго ее держать, если тяговооруженность почти такая же как у всех ястребков. А ястребки могут неограниченно держать 5,5-6 G на форсаже при нормальной взлетной массе
Аноним 23/08/19 Птн 22:00:50 #185 №86039 
>>86036
>и в демократию не верю
А во что ты веришь?
Аноним 23/08/19 Птн 22:41:57 #186 №86040 
Анон, диаметр мертвой петли при скорости 2000 км/ч будет под 10 км примерно.
Что будет, если истребитель решит выполнить мертвую метлю на высоте 13 тыс метров. Он улетит на 23 км или быстро потеряет скорость?
Просто на сверхзвуке возрастает плотность и очень сильно падает маневренность
Аноним 23/08/19 Птн 22:57:14 #187 №86041 
air012a1.jpg
>>86036
Пока по пакфе в свободном доступе нема графиков тёрн рейтов типа пикрелейтед можно слать пропагандонов с обеих сторон нахуй
>>86040
>Он улетит на 23 км или быстро потеряет скорость?
Или потеряет скорость и петелька станет меньше, или свалиться. Наверное, зависит от высотных характеристик конкретного крафта.
Аноним 23/08/19 Птн 23:07:08 #188 №86042 
>>86041
Ну чисто логично 9ж под 2 минуты это нереально, если бы у него была бы тяговооруженность под 3 тогда да.

Кстати, по терн рейтам у ф16 и у миг 29 постоянная бесконечно долгая под 5,5 ж на форсаже, у учебных реактивных дозвуковых типа альфа джета под 3,5ж у турбовинтового пилатуса пс24 тоже как у реактивных под 3,5ж бесконечный терн

Даже гроб120турпоробный держит 3ж

Алсо, долго можно и на поршнях держать, в прошлых тредах было видео, где чуваки на экстре300 7Ж давили секунд 15


>потеряет скорость

Из за падения тяги двигателя от высоты? Стреовые летчики на такие режимы летают?

Что скажешь на это

>>85922
>>85921

Вектор перегрузки как у самолетчиков от головы к ногам или боковая тут на этой крутилке?


Аноним 23/08/19 Птн 23:21:06 #189 №86043 
>>86042
>Кстати, по терн рейтам у ф16 и у миг 29 постоянная бесконечно долгая под 5,5 ж на форсаже
Ты имеешь в виду установившийся вираж?
>Из за падения тяги двигателя от высоты?
Да.
>Стреовые летчики на такие режимы летают?
Понятия не имею, я дисп
Аноним 23/08/19 Птн 23:30:45 #190 №86044 
GrobAircraftG120TPinALAIN.jpg
>>86043
ага, установившийся вираж получается

Вот эта вот няша с пикчи при взлетной массе 1400кг могет держать 3ж, почти как реактивные дозвуковые

Аноним 24/08/19 Суб 00:04:56 #191 №86045 
>>86036
Патриотизм стали форсить когда стало что терять и передать по наследству. Либерализм так называемый суть административный ресурс и блат позволявший обогащаться. У меня нет вопросов.
Аноним 24/08/19 Суб 00:17:22 #192 №86046 
>>86045
К чему вопросов? К пиздежу официальных лиц?
Аноним 24/08/19 Суб 00:29:46 #193 №86047 
>>86046
К либерализму и патриотизму как явлениям. Их нет.
Аноним 24/08/19 Суб 01:16:23 #194 №86048 
>>86047
Ну хуй знает, патриотизм должен быть искренним, его не нужно прививать, а тем более пиздежом. Это как раз и говорит о том, что в стране пиздец полный, раз уже вообще нечего предложить людям, за что любить страну.
Аноним 24/08/19 Суб 11:46:42 #195 №86052 
>>86048
Так патриотизм это любовь к корням и к стране целом. Ту путаешь любовь к государству
Аноним 24/08/19 Суб 14:08:55 #196 №86056 
X15A2withtanks.jpg
>>86055
У тебя какой-то манямирок и фантомные боли. А америка это че за нация? Живут как-то, и даже стали страной номер один. А американцев не существовало чуть больше 150 лет назад. Сколько там разных наций и религий?! Вон какие йобы пилили 60 лет назад.
>чтобы вырастить расу метисов без корней и нац самосознания
Это в любом случае появляется с течением времени. Я как бы тоже против завоза в неограниченных количествах необразованных людей, но это тоже все решаемо, в смысле адаптации всех завезенных и дозированием, но и большой катастрофы в противном случае не произойдет. Пидорнут всех нахуй и все, если сильно берега попутают.
Аноним 24/08/19 Суб 22:23:49 #197 №86071 
Кун с Л39, а подвес парашюта прямо к креслу пристегивается? Получается больше притяжных ремней нет?
Аноним 24/08/19 Суб 23:32:17 #198 №86080 
Вот вы тут любите хуйню какую-то техническую обсуждать, а я вот катастрофы люблю изучать. Вчера решил вновь прикоснуться к катастрофе с ребенком.
https://www.youtube.com/watch?v=tedtI91yJ0g

Как же я ахуел. Только представьте, пилоты не знали что можно дерганием штурвала выключить автопилот, а когда ребенок начал наклонять самолет, то пилоты вслух сказали что так и надо, самолет вошел в зону ожидания, в зону ожидания над сибирской тайгой в 1994 году на высоте 10км. А потом, сыначка поставил широкофюзеляжник на крен 90 градусов, а второй пилот не мог взять управление, потому что отошел в угол снимать на камеру сыночка командира. Так короче этот самолет свалился, потом электроника опустила нос вниз для выхода из сваливания, потом пилот перехватил управление, начал поднимать нос и так поднял, что самолет еще раз свалился. Ну а потом они все таки стабилизовали самолет, но уже было поздно.

Так короче прикол еще был в том, что если бы они тупо обратно включили автопилот и не вмешивались в управление, то все было бы ок.
Аноним 24/08/19 Суб 23:44:34 #199 №86081 
>>86080
и че?
Аноним 25/08/19 Вск 11:03:33 #200 №86085 
https://www.youtube.com/watch?v=ogJSRa5cukc&t=

Такой хочу.
Аноним 25/08/19 Вск 12:08:38 #201 №86086 
>>86085
Он дорогой и неудобный в эксплуатации и обслуживании.
Аноним 25/08/19 Вск 12:26:14 #202 №86087 
>>86085
Миг 31 лучше, чуть медленне зато полноценный истребитель
Аноним 25/08/19 Вск 12:44:51 #203 №86089 
>>86087
Перехватчик. Не манёвренный для истребителя.
Аноним 25/08/19 Вск 16:41:47 #204 №86090 
>>86089
5,5 ж всяко больше чем у ср71
Аноним 25/08/19 Вск 17:21:54 #205 №86091 
>>86090
Это перегрузка, не значит что он может виражи крутить как миг или су, ср 71 вообще ракетоносец строго говоря.
Аноним 25/08/19 Вск 17:57:11 #206 №86092 
>>86091
>ракетоносец
Это про D-21?
Аноним 25/08/19 Вск 18:16:38 #207 №86093 
>>86092
Это беспилотник вроде а чёрные птицы по конструкции воевать могут как ракетоносцы в основном только.
Аноним 25/08/19 Вск 19:02:55 #208 №86095 
>>86091
Ну так максимальный крен на вираже зависит от перегрузке на всех типах самолетов. Больше крен, значит быстрее радиус разворота и больше перегрузка.
Аноним 25/08/19 Вск 21:26:46 #209 №86098 
WEBT-SR-71-space.jpg.pc-adaptive.full.medium.jpg
В рот ебал все ваши характеристики.
Аноним 25/08/19 Вск 21:27:31 #210 №86099 
>>86098
На хуй похож который заходит за щеку фрашкакуну
Аноним 25/08/19 Вск 22:09:54 #211 №86100 
>>86095
Миг 25 и миг 31 насколько я знаю никогда манёвренными истребителями не были типа миг 29 и су 27. Их задача перехват целей и разведка.
Аноним 25/08/19 Вск 22:17:21 #212 №86101 
>>86098
Летающее бревно по форме и по сути сложное и дорогое в обслуживании. Манёвренности нет практически потому как большой вес "много железа" в конструкции под тепловые нагрузки на большой скорости. Быстрее большинства истребителей но не быстрее ракеты на сегодняшний день. Взлёт на форсаже видимо, Крылышки маленькие, самолёт тяжёлый, разбег длинный. О бомбовой нагрузке речи похоже не идёт да и маневренные характеристики даже для бомбардировщика похоже оставляют желать лучшего. Ракеты для него оптимальное оружие. Истребитель никакой.
Аноним 25/08/19 Вск 22:27:43 #213 №86102 
>>86101
Пиздец ты манька, ты хоть почитай в вики про него, потом кукарекай.
Аноним 25/08/19 Вск 22:29:32 #214 №86103 
>>86099
>>86102
Ебанные каникулы. А ты когда на митинги лешки ходишь школу пропускаешь?

>>86101
Два чаю. Хуйня без задач со смешным радиусом действия. Даже У2 практичнее
Аноним 25/08/19 Вск 22:31:26 #215 №86104 
>>86103
Ну иди сделай самолет который 3,5 маха летает
> А ты когда на митинги лешки ходишь школу пропускаешь?
Не ты че, я как ты, за сильную руку.
Аноним 25/08/19 Вск 22:43:13 #216 №86105 
>>86102
Что именно? Разведчик с гибридом турбореактивного и турбопрямоточного двигателя пиздецки дорогой и сложный в изготовлении обслуживании эксплуатации и пилотировании. 3500 км в час скорость на максималках примерно. У нас миг 25 и миг 31 под аналогичные задачи. Скорость порядка 3000-3200 км.ч. Не сильно уступают в скорости но в разы продуктивней и проще в обращении.
Аноним 25/08/19 Вск 22:45:59 #217 №86106 
>>86104
Ну это можно сделать но функционал проебался практически полностью с учётом развития ПВО.
Аноним 25/08/19 Вск 23:10:07 #218 №86107 
vid2.jpg
>>86105
>У нас миг 25 и миг 31 под аналогичные задачи.
У нас это у кого? Чет ни один ср71 так и не сбили. Ну и вообще я бы на твоем месте не сильно доверял официальной инфе совочка, они могут все что угодно говорить, но это никто независимый не проверял. Мне не очень понятно, как страна, которая делает худшие в мире автомобили, способна сделать более сложные и технологичные вещи.

И вообще хули ты такой зануда, суть же в самой идеи, сделать настолько необычный самолет, с совершенно запредельными характеристиками, рекорд так и не побит ни по скорости, ни по высоте. Они отработали все не в теории а на практике. Материалы, двигатели, топливо, как вести себя на такой высоте, стелс технологии и тд. Это все ахуеннийший опыт. Ты хоть блять прочитай про него, а не как дед ворчи. Всего один человек кстати погиб на них, хотя потерь было много, а налетали они дохуя тоже, и сколько там на мигах твоих рипнулось, и как много они летали выше трех махов?
Аноним 25/08/19 Вск 23:31:14 #219 №86108 
>>86107
Тему самолётов-разведчиков как массовую и основную свернули после сбитого U-2 и развития ПВО в целом. Они стали летать аккуратно, в открытые конфликты не вступали. Ставка на оборонку и авиацию была принципиальная. Самолёт с запредельными характеристиками X-15, баллистическая ракета больше. Миги классические турбореактивные самолёты с усиленной конструкцией.
Аноним 26/08/19 Пнд 00:51:03 #220 №86109 
>>86108
> свернули после сбитого U-2 и развития ПВО в целом
Свернули после развития спутников

Еще раз, нахуй ты начал сравнивать разные самолеты для разных целей? Но даже если предположить, что миги вылетели ему на перехват, какова вероятность, что они могли остановить ср, если там ракеты на дальности 60км пускались?

И потом, ср71 был первым стелсом фактически. Ср был о новых технологиях и пределах. Ты много титановых самолетов знаешь? А можешь сделать стекло для скорости 3500? А самолет с составом цезия, чтобы уменьшить заметность? У мига скорость была безопасная до 2500 на форсаже, а у сра 3500 макс и 3200 на круизе,
а это прорыв двигателестроителей.
>Ставка на оборонку и авиацию была принципиальная.
У совочков на все ставка принципиальная была, в реальности кое-как делали только то, что другие могли увидеть. Но я не спорю, что-то миги реально показали.
>Миги классические турбореактивные самолёты с усиленной конструкцией.
Сры тоже турбореактивные.
> Они стали летать аккуратно, в открытые конфликты не вступали.
Тем не менее в войне сры участвовали и даже принесли профит.

Я не против уважения и восхваления своих достижений, но если у кого то эти достижения на качественно другом уровне, то почему бы это не признать?
Аноним 26/08/19 Пнд 07:08:26 #221 №86110 
>>84971 (OP)
У Ка-62 есть сертификация по JAR 29 и FAR 29?
Аноним 26/08/19 Пнд 10:28:06 #222 №86111 
>>86109
U-2 Пауэрса сбили ракетой ПВО до полёта Гагарина ещё. После этого значение самолётов-шпионов сильно упало. Спутники тогда были в зачаточном состоянии. Под спутники была программа звёздных войн сильно позже. SR-71 шёл на замену U-2 как скоростной разведчик. Оба самолёта разведчики. В СССР воздушной разведкой занимался миг 25. Основной враг SR-71 ракеты, риск огрести от мигов высокий. SR-71 вышел сильно затратным по всему, превосходил другие самолёты но с учётом развития ПВО значительного преимуществ уже не имел. Двигатель комбинированный у него, турбореактивный и турбопрямоточный гибрид. Стелс вещь спорная, югославы сбили F-117 старой советской ракетой в 90-е. Старые миги и су и производные от них до сих пор летают по миру. Использовать SR-71 на войне, он разорит аэродром, в нём сложно всё и низкая отдача. Конструкция интересная но на практике если уж не совсем говно без задач но всё равно профита мало в сравнении с затратами на всё опять же..
Аноним 26/08/19 Пнд 10:30:13 #223 №86112 
>>86111
>преимуществ
а
Аноним 26/08/19 Пнд 11:45:30 #224 №86114 
>>86110
Как можно огрести от мига ракетами, если ср сложно заметить, а потом сложно подлететь? Ю2 сбили, потому что он медленный был, некоторые говорят что низко спустился, но это уже версии, а ср с земли не сбить, и подлететь к нему тоже нереально. Какое пво, если он малозаметный и на 25 км на скорости 3200 ебашит?
>югославы сбили F-117 старой советской ракетой в 90-е.
Не придуривайся мудила, это уже ни раз раз описано в книжках и мемуарах, это была безалаберность пилота, не закрыли люки и летали по тем же маршрутам. Стелсы сделали дохуища боевых вылетов и показали себя хорошо.
>Использовать SR-71 на войне
Спутники есть уже, все, ср история, но великая. Ср выполнил все свои задачи, но самое главное, что поставили рекордные задачи на грани законов физики, и выполнили их, новые технологии, необычные решения, прыгнули выше головы, и не как совочки, которые в общем то не смогли сделать двигатель для таких скоростей. Это как сравнить порш 911 турбос и драгстер на базе жигулей.
Аноним 26/08/19 Пнд 12:13:03 #225 №86116 
Отклоненные влэком по хуйне или отказавшиеся от мечты после прочтения ебанутых требований, что с вашим ебалом после этого видео?
https://youtube.com/watch?v=csnaMnpU_BU&t=230
Аноним 26/08/19 Пнд 12:19:55 #226 №86117 
>>86116
Ну и хули ты злорадствуешь?
Аноним 26/08/19 Пнд 13:02:22 #227 №86118 
>>86114
Греется и турбулентности след оставляет сзади, я бы не полетел на нём в зону действия ПВО специально понадеявшись на ранний стелс. С мигом 25 в небе, на встречном курсе или ещё как то целенаправленно сталкиваться тоже не хочу. F-117 в теории вообще не должен был засекаться такой дешманской ПВО как у югославов ни при каких обстоятельствах. Аэродинамика у него кирпича. Был Т-4 в СССР с похожими характеристиками на SR-71 хотя разные самолёты совсем под разные задачи но развитие не пошло дальше и я не помню что бы кто-то хотел аналог SR-71 для чего-то как у американцев. Двигатель турбореактивный у SR-71 скрещенный с прямоточным в СССР просто не стали заниматься этим для самолёта.
Аноним 26/08/19 Пнд 13:13:14 #228 №86119 
>>86118
>не должен был засекаться такой дешманской ПВО
А он не засекался, это пилоты долбаебы, к самолету не было претензий.
> Был Т-4 в СССР с похожими характеристиками
>До января 1974 года совершено 10 полётов. Достигнута скорость M=1,36 на высоте 12000 м.
>Т-4 интересен тем, что после взлёта и подъёма носового обтекателя в рабочее положение (для сверхзвукового полёта) экипаж не имел возможности видеть окружающее пространство вообще, так как, в отличие от Ту-144, носовой обтекатель остекления не имел. Полёт производился только по приборам, также имелся перископ
Ну и их было всего 4 сделано, а на большие скорости так и не вышли. Фактически это был опытный образец, но не спорю, молодцы, что-то делать это всегда путь к развитию.
>в зону действия ПВО
Ты думаешь ракета с земли сможет долететь до самолета летящего на 25км на скорости 3200?
Аноним 26/08/19 Пнд 13:13:40 #229 №86120 
>>86117
С хуя ли злорадствую, сам себе ебало фейспалмом разбил уже. Эта страна проклята, за штурвал сажают даунов с идеальным здоровьем, которые потом исправные самолеты в поле втыкают.
Аноним 26/08/19 Пнд 13:34:42 #230 №86121 
>>86119
Это всё равно странно когда самолёт упакованный в стелс по самое не хочу сбивается ракетой созданной десятилетиями ранее не рассчитанной под стелс вообще никак. Т-4 аналог Валькирии американской, у них тоже не зашла эта тема. Я бы не стал проверять на Буке и на С-300, 400 тем более.
Аноним 26/08/19 Пнд 13:57:33 #231 №86122 
>>86121
Представь если ты знаешь маршрут самолета, который часто летает туда сюда, плюс они нарушили систему, оставив открытыми люки отсеков для бомб.
>Я бы не стал проверять на Буке и на С-300, 400 тем более.
С300 почти на 10 лет позже сра появилась.
>Т-4 аналог Валькирии американской, у них тоже не зашла эта тема.
Ну в этом и суть, даже когда тема не заходит, она все равно прокладывает путь к дальнейшему развитию как отрасли, так и других отраслей. Вон от шаттла насосы взяли для операций на сердце.
Аноним 26/08/19 Пнд 18:45:59 #232 №86124 
>>86093
И у тебя есть ссылка на то, что они вооружались чем-то?
Аноним 26/08/19 Пнд 18:48:29 #233 №86125 
>>86105
>турбопрямоточного
чего-чего?
Аноним 26/08/19 Пнд 20:03:59 #234 №86126 
>>86106
Твой анус проебался с учетом развития пво. Че там с с300 в сирии?
Аноним 26/08/19 Пнд 20:37:38 #235 №86127 
>>86126
Дурак что ли? Да хуй ты убежишь от ракеты на скорости 3,5 маха при том что SR-71 на сверхзвуке греется и оставляет турбулентный след.
Аноним 26/08/19 Пнд 20:39:02 #236 №86128 
>>86124
А хули проблем то повесить ракету на SR-71.
Аноним 26/08/19 Пнд 20:43:37 #237 №86129 
>>86125
Прямоточный двигатель чего, в комбинации с турбореактивным. При скоростях выше скорости звука воздух заходит в воздухозаборник, сжимается нагревается расширяется в двигателе, вырывается реактивной струёй из сопла двигателя и создаёт реактивную тягу же.
Аноним 26/08/19 Пнд 20:46:48 #238 №86130 
>>86127
Ну пусть она сначала его заметит, потом долетит до 25 км, а потом догонит ср хуярищий 3500.
Аноним 26/08/19 Пнд 20:51:18 #239 №86131 
>>86130
Да нехуй делать. Самолёту против ракеты не тягаться. Какой пилот-мудак даже на быстром самолёте полезет в зону действия ракетного ПВО целенаправленно.
Аноним 26/08/19 Пнд 20:54:05 #240 №86132 
>>86129
топливо сгорает в сжатом воздухе в двигателе создавая воздушно-реактивную смесь на выходе из сопла двигателя и реактивную тягу таким образом если чё
Аноним 26/08/19 Пнд 20:56:24 #241 №86133 
>>86131
Так ср71 когда создавали то?
Аноним 26/08/19 Пнд 20:58:51 #242 №86134 
>>86133
Да его ракета которая сбила Пауэрса не могла достать что ли? Могла достать спокойно.
Аноним 26/08/19 Пнд 21:10:19 #243 №86135 
Снимок экрана 2019-08-26 в 21.04.31.png
Снимок экрана 2019-08-26 в 21.04.10.png
Снимок экрана 2019-08-26 в 21.08.24.png
>>86134
Учитывая эффективность совочка, они даже в полете паурса обосраться сумели. Третий пик объясняет.
Аноним 26/08/19 Пнд 21:35:01 #244 №86136 
>>86135
Да блять без эффективности совочка условно назовём это так многим нынешним управленцам делить бы нечего было блять, Сожрали бы друг друга с говном. Обозначим условно опять же вывод: кому бы мычать об эффективности союза да только не современным прогрессивным деятелям.
Аноним 26/08/19 Пнд 21:42:33 #245 №86138 
>>86136
Не будем снова в по переводить тему. Ты умный, сам все знаешь.
Аноним 26/08/19 Пнд 21:49:58 #246 №86139 
>>86138
Нет я не умный. Я невысокого мнения о современности.
Аноним 26/08/19 Пнд 22:14:52 #247 №86143 
>>86114
Нахуя ты мне это написал вообще???
Аноним 26/08/19 Пнд 22:15:14 #248 №86144 
>>86110
бамп
Аноним 26/08/19 Пнд 22:20:37 #249 №86145 
>>86143
Он промахнулся постом.
Аноним 26/08/19 Пнд 22:23:55 #250 №86146 
>>86143
Нравишься очень.
Аноним 26/08/19 Пнд 22:28:05 #251 №86147 
>>861106
Ебать, 30 лет вертолет делают. Я хуею. Какая тебе спецификация, если это говно еще даже не поступило в производство. На международный рынок блять нацелены, ага. Аурус уже сделали, в базе на 3 ляма дороже майбаха.
Аноним 27/08/19 Втр 16:36:32 #252 №86153 
Осторожно, в треде срет навальноребенок, не отвечайте ему
Аноним 27/08/19 Втр 17:51:38 #253 №86154 
>>86153
Где?
sageАноним 27/08/19 Втр 19:32:10 #254 №86156 
>>86128
Ну так не повесили же.
Проблемы могут быть в аэродинамике (М-21 как бэ говорит, что решаемо) и в компоновке (тупо некуда).
И вообще, нужен бы был ракетоносец такого масштаба - допилили бы "Валькирию".
sageАноним 27/08/19 Втр 19:33:24 #255 №86157 
>>86129
Было написано "гибридом турбореактивного и турбопрямоточного", т.е. турбопрямоточный - это какой-то вид двигателя?
Аноним 27/08/19 Втр 20:09:13 #256 №86158 
>>86124
Он просто верит в швитую америку. Все что они сделали - это золотое и самое верное. А обосрамсов у них не бывает. А кто против тот ватник


Привыкай
Аноним 27/08/19 Втр 20:22:27 #257 №86159 
>>86158
Это где такое написано? Ты кстати постом промахнулся. Семенишь пади, французик?!
Аноним 27/08/19 Втр 21:16:51 #258 №86160 
>>86157
Да это без турбины. Просто за счёт большой скорости и самой конструкции двигателя воздух сжимается в двигателе, впрыскивается топливо и сжигается в сжатом воздухе в двигателе и получается реактивная струя на выходе. У SR-71 сделали обходные каналы в обход турбины у турбореактивного двигателя чтобы он работал как прямоточный воздушно-реактивный двигатель на больших скоростях и сделали управляемый воздухозаборник чтобы на входе воздуха на больших скоростях воздух сжимался в двигателе.
Аноним 27/08/19 Втр 21:18:02 #259 №86161 
>>86156
Он изначально задумывался как разведчик но поставить радар и навесить ракеты большой проблемы тут нет.
Аноним 28/08/19 Срд 13:24:05 #260 №86169 
>>86159
Нет, это ты видимо семенишь, ну еще один анон тут есть
Аноним 28/08/19 Срд 13:24:50 #261 №86170 
>>86135
>эффективность совочка

То ли дело спейс шаттлы))))
Аноним 28/08/19 Срд 13:29:06 #262 №86171 
https://www.youtube.com/watch?v=mF2b_f1j5uY

Чому в снг троллят кукурузников? Или это везде так? В европки просто кроп дастинг запрещен вроде как. А вот за океаном активно юзают

Вдео выше, они же реально скилованные чуваки, вояки то летают хоть и быстро у земли под 600-900 км/ч, но на высоте метров 70, а эти летают 200-240 км/ч но на высоте пары метров. Что сложнее?

Судя по видосам работа у них не такая уж и легкая, легко можно надерево намататься. Тогда чому в телеке герои военные, а про этих чуваков не слова? Они хотя бы еду выращивать нам помогают, а н убивают ради олигархов
Аноним 28/08/19 Срд 13:49:33 #263 №86172 
>>86170
))))))))))))))
Аноним 28/08/19 Срд 13:51:17 #264 №86173 
>>86171
Никто их не троллит, кроме быдла, которое не в знает что слово кукурузник означает и думает, что это какой-то плохой и дешевый самолет.
Аноним 28/08/19 Срд 13:56:35 #265 №86174 
>>86173
Air tracror 802 вполне солидная машина. Около 8 тонн веса, турбопроп, 333 км/ч максималка. Жаль, что по перегрузкам 2.5ж всего.

Арабские эмираты недавно набирали тест пилотов на свои боевые трактора недавно.



Быдло просто думает что ИСТРЕБИТЕЛЬ СУПЕР МАСТЕР КАК КАЛ ОФДУТИ СВЕРХЗВУК



Аноним 28/08/19 Срд 14:06:33 #266 №86175 
>>86174
>Быдло просто думает что ИСТРЕБИТЕЛЬ СУПЕР МАСТЕР КАК КАЛ ОФДУТИ СВЕРХЗВУК
Так ты тоже так думаешь, лол.
sageАноним 28/08/19 Срд 18:21:20 #267 №86177 
>>86160
Гибрид турбореактивного и прямоточного. А не "... и турбопрямоточного".
Я до терминологии доебался.
Заебал
sageАноним 28/08/19 Срд 18:23:49 #268 №86178 
>>86161
>большой проблемы тут нет
Айнепизди. Особенно про радар.
И вообще, было написано как о состоявшемся ракетоносце.
Да и нахуя, если был прожект XB-70?
Кстати, соседство номеров совсем не случайно, как пишут.
Аноним 28/08/19 Срд 18:25:07 #269 №86179 
>>86171
А ещё есть пожарные...
Аноним 28/08/19 Срд 19:46:51 #270 №86181 
>>86179
Ну пожарных не гнобят

В сша у них сезонная работа и ебические зарплаты

В фрахе в начале августа пожарник пилот разбился, как героя хоронили, мол погиб за нас всех
Аноним 28/08/19 Срд 19:59:21 #271 №86182 
>>86181
И после этого ты еще чет кукарекаешь на францию. Блять как бы хотелось пожары тушить, ахуенно интересно наверное. Как много у них работы?
Аноним 28/08/19 Срд 20:09:21 #272 №86183 
blob
>>86182
... а если ещё вот такими тушить...
Аноним 28/08/19 Срд 20:17:34 #273 №86184 
>>86183
Это в расиюшке такими тушат? Ну в ней же предпочитают не тушить.
Аноним 28/08/19 Срд 20:22:12 #274 №86185 
>>86184
>Это в расиюшке такими тушат?
Если бы
Аноним 28/08/19 Срд 20:35:05 #275 №86186 
>>86177
Там одна конструкция. Турбореактивный и прямоточный воздушно-реактивный двигатель в одной конструкции. Они сделали каналы для воздуха в обход турбины чтобы на больших скоростях полёта двигатель работал как прямоточный и сделали управляемый воздухозаборник чтобы воздух проходя через него на большой скорости полёта создавал давление в двигателе.
Аноним 28/08/19 Срд 20:41:55 #276 №86187 
>>86178
Просто по факту на SR-71 нет проблемы поставить радар и навесить ракеты. Технически выполнимая задача. "Валькирия" большой самолёт сам по себе, тяжёлый бомбардировщик и ракетоносец по классу. SR-71 мог использоваться как тактический ракетоносец вполне.
Аноним 28/08/19 Срд 20:42:44 #277 №86188 
>>86182
Да хз как много

Я кукарекаю на левацкую кукольдскую политику запада, который под еврейчиками. Сама европа традиционная меня еще как устраивает

У них в отличии от канады и сша, летчики пожарной авиации летают все время, но платят мало. Плюс, что вкатиться к ним легко, надо 500 часов и можно быть праваком, контракт на 3 года. Но квс трудно у них стать. Французы немного пидорахи в душе, и дают квс часто бывшим военным, а вот в сша и канаде там все.

Короче, в их sécurité civille есть самоли и вертоли:

1. Вертушки ес145

2. Cl415 рабочая лошадка, летают только на пожары. Берет 6 тонн воды

3. Q400 mr
Универсал, летает на пожары, возить грузы и раненных. Пилоты его ругали, что низкая маневренность и всего 2g по перегрузки запас при сбросе воды

3. Tracker s2
Берет 3 тонны, маневренный, но его меняют на тяжелые q400.

4. Beech 350
связной самолетик

Короче говоря, просто у них лобби с канадой. Менятт трекер на к400 тупо, разные задачи. По сути они лишаются легко маневренного водяного бомбардировщика
В идеале так я бы сделал: сл415 оставить ибо годная амфибия, вместо q400 наш бе 200 как универсал, и вместо трекера at802

Алсо, в департаменте Herault пиздец пожары, там всегда все горит. Так их пожарные на лето себя нанимают испанские at802


>>86183

Годная вещь. Чому ее не выпускают?
Я даже думал, может ее на западе зафорсить, чтобы чертежи у Рахи выкупили. Так вроде неплохо, навешать их на тот же At802 и бомбить пожары.

sageАноним 28/08/19 Срд 20:52:09 #278 №86189 
>>86187
>нет проблемы поставить радар
И ты сможешь это обосновать?
>SR-71 мог использоваться как тактический ракетоносец вполне.
Ловите наркомана.
А не легче для этого какого-нибудь Хастлера запрячь?
Аноним 28/08/19 Срд 20:58:36 #279 №86190 
>>86189
Если надо снабдить SR-71 радаром и навесить ракеты проблемы никакой тут нет.
Аноним 28/08/19 Срд 20:59:07 #280 №86191 
>>86175
Ну хз, просто с однйо стороны ястребки это типа илитка и йоба, а с другой - сами летики говорят, что ястребки особенно с 80х годов очень легкие в управлении, что любой пилот на месяц на нем летать научиться. Да и на гражданке, чтобы летать на старом военном ястребке надо всего лишь любительское свидетельство и море бабла

Вывод такой - быть истребителем трудно, а вот просто летать на этих машинах не так уж и сложно, наоборот есть эдсу и запас дури, только перегрузки, а на перегрузки это 1 - 5 дней тренировок и все
Аноним 28/08/19 Срд 21:02:28 #281 №86192 
>>86188
> еврейчиками
Они и сто лет назад в европе заправляли, че тебе не нравится? Зогошизикки хуже червей пидоров.
sageАноним 28/08/19 Срд 21:22:05 #282 №86194 
>>86190
>проблемы никакой тут нет
Обосновать сможешь?
Аноним 28/08/19 Срд 21:37:37 #283 №86195 
>>86194
Повесить радар и ракеты на самолёт. Что тут обосновывать? В чём проблема?
Аноним 28/08/19 Срд 22:31:13 #284 №86197 
>>86192
>зогошищик
>калерги написал книгу про создание ЕС и замещению коренных европейцев на метисов африканцев
>сорос открыто пишет про открытое общество где все должны смешаться и потреблядь
>форс свж пидоров
>травля обычных белых гетеро
>банят за любые высказывания про это
>верхушка сша разъебало десяток стран за нефть рокфеллера на ближнем востоке
>зогошизик

Ну если ты готов быть скотом, чтобы твои дети смешались с африкой, чтобы у тебя прав было меньше чем у геев, чтобы тебя сажали за косой взгляд на тянок, готов потреблядь и брать кредиты, быть обывалой то да, я зогошизик для тебя. Жаль, что ты просто нпцшка без мышления

Аноним 28/08/19 Срд 22:58:26 #285 №86198 
>>86197
Стань пидором и все будет хорошо у тебя
Аноним 28/08/19 Срд 23:11:31 #286 №86199 
Receiver+Closure+Airspeed+Altitude+Schedule.jpg
>>86198
Я тебя услышал


Посоны, а как пилоты свой пепелац в воздухе тормозят?
Вот таблица для дозаправки со скоростями сближения.

Как они так точно расчитывают подлет к другому самолету? Ладно там истребители по радару могут
Аноним 28/08/19 Срд 23:33:00 #287 №86200 
>>86199
Газ уменьшают
Аноним 28/08/19 Срд 23:34:28 #288 №86201 
https://www.youtube.com/watch?v=CUtyUTLeW1g

Красиво летают
Аноним 28/08/19 Срд 23:53:53 #289 №86202 
>>86200
И как определять когда убирать?

Допустим танкер летит в 8 км от тебя, его скорость 550 км/ч

Нужно скидывать скорость в расчете 60км/ч на 1 км. Как расчитать?
Аноним 29/08/19 Чтв 00:04:09 #290 №86203 
>>86202
Да там скорее всего таблица есть, что на такой то высоте, на таких-то оборотах, такая то скорость. По крайней мере на мелких так.
Аноним 29/08/19 Чтв 01:07:33 #291 №86205 
>>86195
А там места достаточно для радара? Не будут ли ракеты перегреваться от такой скорости? Истребители же на сверхзвуке минутами могут всего летать, ну даже новые 5 поколения могут может минут 10-15 на 1500 км/ч
Аноним 29/08/19 Чтв 03:21:43 #292 №86206 
>>86205
так в корпус можно вшить, как у ф 35
Аноним 29/08/19 Чтв 17:55:53 #293 №86210 
>>86206
А там место есть?
А про проблему нагрева у СР-71 не читал?
А он доп. нагрузку чисто по массе потянет? А сколько?
Ты как вчера для себя тему открыл
Аноним 29/08/19 Чтв 18:28:47 #294 №86211 
>>86210
Ты думай лучше о том, чтобы твоя жопа выдержала мой хуй.
Аноним 29/08/19 Чтв 18:49:09 #295 №86212 
>>86211
Зачем думать о ненужном?
Аноним 29/08/19 Чтв 19:29:42 #296 №86213 
>>86211
Вся суть навальнодетей
Аноним 29/08/19 Чтв 20:28:28 #297 №86214 
>>86210
Хоспаде, повесить 2-3 ракеты с тактической целью проблемы никакой, не обязательно же ебашить с ними на предельных скоростях. Отстрелялся и уходи на форсаже. А радар так пилот не членом своим изначально разведку ведёт. Немного поменял оборудование и всё. Задача то выполнимая с точки зрения инженерии и техники вполне.
Аноним 29/08/19 Чтв 20:43:10 #298 №86216 
>>86214
>Троллейбус из буханки хлеба
Сходи на /военмаш/. Тебе понравится
Аноним 29/08/19 Чтв 20:44:26 #299 №86217 
>>86213
Так он пыняребенок же.
Аноним 29/08/19 Чтв 20:48:59 #300 №86220 
>>86216
Чё?
Аноним 30/08/19 Птн 17:21:35 #301 №86230 
>>86220
/wm/
Аноним 30/08/19 Птн 21:10:26 #302 №86231 
>>86216
В мире ракет и беспилотников самолёт-разведчик с лётчиком не нужен. Радар и ракеты поставить делов то для фирмы создающей самолёты с нуля.
Аноним 30/08/19 Птн 23:44:49 #303 №86244 
Ну че там машинист, поступил в шарагу?
Аноним 31/08/19 Суб 01:51:28 #304 №86245 
4900008146788523292B000BE930930-840x450.jpg
britten-cae-good-510x206.jpg
>>86231
А нахуя тогда в мире цвете бизнес ISR разведчиков на базе легких турбопропов на базе бичкрафта 350 примерно? Во фрахе и люксембурге есть такие ЧВК, летают в зоны боевых действий.
В сша вообще всегда всисит набор туда пилотов, в свои подобные чвк.
Локхид вроде или нортроп сделало легкий разведчик для одного пилота с опцией бпла.

Просто бпла не может заменить тактический разведчик гибкостью. А вот ср71 не нужен

На пичке чуваки из люксембургской чвк cae aviation. Вроде как и гражданские там есть тоже
Аноним 31/08/19 Суб 02:05:56 #305 №86246 
>>86245
Бля, чет подумал и понял, что франция то по факту единственная страна в мире, которая штатам в авиации соответствует. Боинг аэирбас, цессна - дасолт, локхид - дасолт, бэлл - еврокоптер. Молодцы, тачки немцам просрали, а тут держатся будь здоров, уважаю.

Алсо, тут форумчанин один на форумавиа написал интересную инфу:
Покинул Россию и поэтому ничего не опасаюсь, по просьбам форумчан, информация, пока своими словами. Правдивость 99, 9%, инфа от члена комиссии по расследованию. К точности цифр пока не придирайтесь. На взлете А321 столкнулся с птицами. Левый движок "чихнул" (помпажнул, как кому нравится) с потерей тяги до величины БОЛЬШЕ полетного малого газа (полностью не отказал). Правый двигатель потерял только 2% тяги. Экипаж доложил об отказе левого двигателя. НЕ УБРАВ шасси, экипаж стал "ловить" самолет. Установили тангаж более 10 (13) градусов, дали правую педаль настолько, что появился значительный правый крен. Крен парировали отклонением РУ влево настолько, что вместе с элероном отклонился и интерцептор. Самолет в результате этого потерял скорость до минимальной (Valpha floor). В процессе этих манипуляций набрали 100 метров. Далее самолет перешел на снижение из-за защиты по минимальной скорости. РУ была взята "на себя" полностью и так удерживалась. Самолет с вертикальной 4 м/сек и G примерно 5 ударился о глобус. Никаких действий по "обработке отказов" двигателей экипаж не сделал. Он просто не смог стабилизировать самолет. Шасси были поставлены на уборку за 7 секунд до удара и поэтому убрались не полностью (полная уборка 15 секунд). Как-то так... Геройские действия, не правда ли?
Аноним 31/08/19 Суб 10:07:31 #306 №86248 
>>86071
Да. А зачем ещё?
Аноним 31/08/19 Суб 11:45:16 #307 №86249 
>>86246
>авиация франции
>сша

Лол нет

Эрбас это европейский самолет, французского там сейчас только штаб квартира. А еще его собирают в Китае частично.

У Франции только истребитель свой и бизнес джеты. И все. Ну там пара мелояи в легкой авиации


Тем более эрбас форсит пидоров и деверсити.
Аноним 31/08/19 Суб 12:51:26 #308 №86253 
>>86245
Ты это, жопу с пальцем сравниваешь. Сверхзвуковая дура SR-71 и полубеспилотный блохолёт.
Аноним 31/08/19 Суб 13:22:21 #309 №86259 
>>86249
>У Франции только истребитель свой и бизнес джеты.
Всего то. Даже этого ни у кого нет.
Аноним 31/08/19 Суб 16:02:33 #310 №86273 
>>86271
>инфовойска же, працюют ребята, с москалями в сети воюют
А смысл, им то че будет от этого?! У них от этого дела в экономике лучше не станут.
Аноним 31/08/19 Суб 16:08:46 #311 №86274 
>>86271
>у РФ есть, у Китая есть, у Пакистана есть, у Японии есть, у Тайваня есть
Перетолстил братуха, старайся лучше.
Аноним 31/08/19 Суб 16:18:03 #312 №86275 
>>86271
ср-71 работал как съёмка со спутника по замыслу на замену U-2 когда её ещё не было нормально а эти блохолёты для тактических операций чвк и спецназа а заместо ср-71 беспилотники сейчас высотные.
Аноним 31/08/19 Суб 17:05:23 #313 №86276 
>>86274
Хочешь сказать у этих стран нет истребителей?

>>86273
ЧТобы стадо в стойле держать

>>86275
ср 71 не нуэен ибо есть спутники и прочие глобал хавки для стратегической разведки, а для тактической нужен маневренный пилотируемый самолет. Чому ты такой тупой и сравниваешь разные вещи?
Аноним 31/08/19 Суб 17:11:02 #314 №86277 
>>86276
Я знаю. Когда его сделали-то. В бородатые годы.
Аноним 31/08/19 Суб 19:03:32 #315 №86278 
>>86245
>еврокоптер
>франция

проиграл
Аноним 31/08/19 Суб 19:19:34 #316 №86279 
>>86278
Слышь говно, ты заебал семенить.

Today, Airbus Helicopters has four main plants in Europe (Marignane and La Courneuve in France, and Donauwörth and Kassel in Germany), plus 32 subsidiaries and participants around the world, including those in Brisbane, Australia, Albacete, Spain and Grand Prairie, USA.
Аноним 31/08/19 Суб 19:35:32 #317 №86280 
>>86279
>he main facilities of Airbus Helicopters are at its headquarters in Marignane, France and in Donauwörth, Germany, with additional production plants in Brazil (Helibras), Australia, Spain and the United States. The company was renamed Airbus Helicopters on 2 January 2014.

>французское

лол
Аноним 01/09/19 Вск 15:55:50 #318 №86293 
Фрашкакун, ну ты как-то в авиацию будешь вкатываться?
Аноним 01/09/19 Вск 16:29:47 #319 №86294 
>>86293
Ага, вроде как должен, если с баблом все решиться. Я хочу для начала во время учебы в аэроклубе начать. Но пока еще 100 гарантии нет, говорить ничего не буду. Просто у меня сейчас магистратура еще впереди, бросить ее не могу

Тут заебись, что аэроклубы почти в каждом городе, в радиусе 100 км обязательно будет клуб какой нибудь
Аноним 01/09/19 Вск 16:37:43 #320 №86295 
Кстати анон, оказывается у ГА пилотов нормативы еще строже чем у истребителей

Короче, по EASA, коммерческий пилот при полете по приборам должен удерживать заданную скорость в пределах +5/-5 узлов, и высоту в пределах +100/-100 футов. А при снижении вроде и вовсе +50/0 футов.

И это на любом типе, хоть на Даймонде, хоть на Эрбасе.

Для сравнения, летчик при переучивании на F15 должен выдерживать +200/-200 футов и 5% от заданной скорости погрешность.
Проще говоре, на скорости 400 узлов (740 км/ч) разрешается погрешность аж в 37 км/ч. В то время как пилот Эрбаса должен выдерживать в пределах 9,25 км/ч при той же скорости.
Правда пилот Эрбаса летит на автопилоте лол, но все равно их надрачивают держать это руками

Так шо га пилоты тоже не хуй собачий. Главрое им ручных навыков побольше
и в пилотаж бы для себя надрачивать
Аноним 01/09/19 Вск 17:25:50 #321 №86297 
>>86294
А сколько бабла надо? Тебе долго гражданство получать?
Аноним 01/09/19 Вск 17:40:57 #322 №86298 
>>86295
Я хуй знаю где ты это взял. В пидараших шарагах эти допуски на оценки. Ты привел то, за что тебе поставят 5. Можно хуже, но оценка будет 4 и ниже.
Аноним 01/09/19 Вск 19:11:08 #323 №86299 
>>86297
Для гражаднства то теоретически хоть сейчас могу, но практически я в статусе студента и его хуй дадут. Надо кончать вузик и искать работу с постоянным контрактом и просить тогда


Да на любителя стоит около 8000 тыс евро в среднем, на проф пилота надо еще тысяч 30 добавить примерно


>>86298
Ну погугли EASA требования, skill test на type rating и т.п.
А у них не ставят 5, просто кто нарушил эти погрешности тот лицензию не получает. А в Рахе какие нормативы?
Аноним 01/09/19 Вск 19:23:30 #324 №86300 
>>86299
А тебе работу то дадут без гражданства?
Аноним 01/09/19 Вск 20:13:40 #325 №86301 
>>86300
Ну да
Аноним 01/09/19 Вск 20:29:26 #326 №86302 
>>86301
Нахуя давать высокооплачиваемую работу иностранцу? У них своих выпускников же хватает.
Аноним 01/09/19 Вск 20:38:29 #327 №86303 
>>86276
Будет ли чёрная птица 2.0 в современном мире? Мне кажется что нет. Подход к воздушной разведке другой с учётом развития технологий. Либо будет чёрная птица в сильно изменённом варианте.
Аноним 01/09/19 Вск 21:04:53 #328 №86304 
>>86303
Другой вопрос, почему не делают пассажирские на таких скоростях, действительно ли это невозможно? Всяко лучше сидеть 2-3 часа, чем 8 часов сидеть или лежать в случае бизнес класса.
Аноним 01/09/19 Вск 21:10:59 #329 №86305 
>>86304
Это возможно но это тупо дорого и не окупается. Конкорд и ту-144 в подтверждение.
Аноним 01/09/19 Вск 21:22:34 #330 №86306 
>>86305
Ну так че за 50 лет не появилось технологий?
Аноним 01/09/19 Вск 21:30:58 #331 №86307 
>>86306
Оно всё равно дорого внезапно. Сейчас капитализм и даже просто летать дорого. В плане организации производства, полётов, перевозок и эксплуатации техники что-то.
Аноним 01/09/19 Вск 21:36:11 #332 №86308 
>>86307
Пиздец у тебя манямир. Иди скажи это раену и саусвэсту, дорого ему летать блять. Поэтому количество самолетов в мире каждый год растет?
Аноним 01/09/19 Вск 21:43:21 #333 №86309 
>>86308
У нас экономят на топливе и закупают импортные б/у боинги в стране Туполевых, Ильюшиных, Антоновых и прочих конструкторов.
Аноним 01/09/19 Вск 21:58:02 #334 №86310 
>>86309
Расиюшка то тут причем? Речь идет о внедрении сверхзвука в развитых странах, там у людей бабос есть и за дорого летать. Вот мне и интересно, неужели щас нет возможности создать сверхзвук дешевле конкорда?
Аноним 01/09/19 Вск 22:02:52 #335 №86311 
>>86310
Я не знаю моделей конкретных близких к воплощению.
Аноним 01/09/19 Вск 22:33:46 #336 №86312 
hNwI18yI7cA.jpg
>>86302
Не хватает, дохуя в универах арабы, и это технический вузик.
Франкопидорашки деградируют и не хотят учиться. Им сразу все готовое подавай, ценности примитивные, пожрать посрать и все, глянуть телек где (((медиа))) тебя пугают кндр и внушают что ебаться с неграми это хорошо.

В стране всего около 20 % у кого есть степень выше техникума, а людей с 5 летним техническим образованием процентов 5 всего. Так что весь прогресс на Западе делает горстка инженеров и ученых, которые не имеют никакого отношения к лгбт/пидорам/сжв и прочим левацким либеральным говноидеям, на которые порашники из снг так дрочат.
В Рахе тоже дохуя умных, просто нихуя не финасируется.

>>86304
Не выгодно, капиталистам нужна прибыль, а не твой комфорт

>>86303
Не нужна

Хотя погугли Tr3b, но это из области ЗОГ

>>86308
Количество человеков на планете растет, вот и нужно больше летающих скотовозов. Чому ты такой тугой?

>>86310
>развитые страны
Критерий развитости страны?
Если европку решить газа и нефти которые они берут за копейки у Рахи/северной Африки, то Европка превратиться в помойку. Хотя судя по последнем новостям она и так скатывается в порашу в плане культуры и безопасности.


Развитые страны завязаны на обществе потребления, твой сверхзвук им нахуй не уперся. Пока выгодно возить гоев в летающих трубах с крылашками, так и будет. Привыкай, что рокфеллеры/ротшильды скажут, так и будет


Хотя погугли частные проекты бизнес джетов как Slike s512, Aerion S2 и им подобные

Возможно в бизнес авиации они будут для мажоров господ летать. А ты гой летай на обычном лайнере

Аноним 01/09/19 Вск 22:48:02 #337 №86313 
>>86312
>Хотя погугли Tr3b, но это из области ЗОГ
В секретных материалах видел подобный. Полковник Будахас летал на нём что ли. Кажется так его звали.
Аноним 01/09/19 Вск 22:49:47 #338 №86314 
>>86312
>Не выгодно, капиталистам нужна прибыль, а не твой комфорт
Пиздец ты колхозник. Всегда есть процент людей которым важна экслюзивность. Посмотри на рынок лакшери часов.
Аноним 02/09/19 Пнд 01:37:33 #339 №86319 
>>86318
>канада
>венесуэла

А теперь погугли, кому принадлежат самве богатве нефтяные фирмы

Да, почему французская тоталь богаче роснефти если во франции нет нефти и газа? Как такое возможно?

А Канада это 51 штат США

>у других

Именно, вторгнуться в очередную ливию/ирак за нефтью демократией
Аноним 02/09/19 Пнд 01:44:18 #340 №86320 
>>86319
А почему в венесуэллу не вторгались так много лет? В иран, в кувейт, вообще маленькая страна?
>А теперь погугли, кому принадлежат самве богатве нефтяные фирмы
Китайцам и голландцам, первые три.
Аноним 02/09/19 Пнд 09:24:39 #341 №86326 
>>86320
>венесуэлла

Там нефть трудно качается и не очень рентабельна
Аноним 02/09/19 Пнд 19:22:17 #342 №86330 
>>86303
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_SR-72
Ты - хуй

>>86304
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_X-59_QueSST
И ты-хуй
Аноним 02/09/19 Пнд 19:51:34 #343 №86331 
>>86330
На воде вилами писано.
Аноним 02/09/19 Пнд 23:32:02 #344 №86334 
>>86308
Иш чо блять. Не прошло и нескольких дней.
https://www.youtube.com/watch?v=oYRsRaBwYvY
https://www.youtube.com/watch?v=o-xM7q1G1VY
Аноним 03/09/19 Втр 01:20:23 #345 №86335 
2000600p587EDNmainimg-LCDR-Cathy-Martin-at-the-controls-of-[...].jpg
Бля, только что прочитал про амерскую NOAA. Охуенно там пилотом быть наверное, прямо в ураганы летать. И это типа государственной конторы. Жаль у французов дохленько, из метеосамолетов есть только Falcon 20 и ATR в Safire, так отдаленно напоминает NOAA

А еще в гермашке есть испытательный центр DlR типа NASA американской, и там тест пилоты многие из гражданских. Охуенно очень, знаю бегло оттуда одного испытателя австрийца, он раньше в даймонде шеф пилотом был, даже на Dart 550 летал.
он даже предложил мне подать свое cv туда в даймонд после того как закончу вузик, типа может фортануть и попасть на тест инженера летного ну это так из области фантастики
Аноним 05/09/19 Чтв 07:22:19 #346 №86349 
>>86335
Ебать ты нытик.
Аноним 05/09/19 Чтв 09:38:38 #347 №86350 
>>86349
Ебач? Ебач
Аноним 05/09/19 Чтв 18:16:41 #348 №86354 
https://www.cnatra.navy.mil/pubs-pat-pubs.asp

смотрите что нашел

Тактическая подоготовка и их местные кулпы для летчиков и штурманов ВМФ США. Охуенно, все нормативы и тактики
Аноним 05/09/19 Чтв 19:41:16 #349 №86355 
>>86354

роскомпозор щитает "нинадо такоэ"

спасибо ТОРу, ну и тебе анон, конечно.
утащил для общего развитися

сп-30кун
Аноним 05/09/19 Чтв 20:24:56 #350 №86356 
Аноны, а есть видео теста посадки ARJ21 на мокрую полосу, где вся вода летит прямиком в двигатели?
Аноним 05/09/19 Чтв 20:55:15 #351 №86357 
>>86355
Я просто с военкой соснул, вот и надрачиваю так на это

Алсо, внезапно, но требования по точности удержания скорости/высоты у военных летчиков судя по этим кулпам мягче чем требования EASA при сдаче atpl и type rating на авиалайнер.

Если хочешь, могу скинуть мануал по боевому применению F16 от южнокорейских ввс за 2006 год
Аноним 06/09/19 Птн 00:55:32 #352 №86361 
>>86355
Сп 30 кун, а что думаешь, чому в Рахе нет буш пилотов как на Аляске?

Из за денег?
Аноним 06/09/19 Птн 12:48:14 #353 №86364 
>>86361
Это подразумевает некоторую долю свободы и самостоятельности в действиях что для так называемой "вертикали" во всех смыслах при уровне развития общественных взаимоотношений полных "любви" "доверия" "гуманизма" и "сострадания" друг к другу не очень хорошо. От как бы чего не вышло до серьёзных последствий и да тупо деньги невыгодно вкладывать в маленькие самолётики при таком раскладе.
Аноним 06/09/19 Птн 14:32:38 #354 №86366 
>>86364
Причем здесь тупо невыгодно? Как раз строить и поддерживать дороги в ебенях невыгодно. К слову сказать, буш самолеты продаются в рахе, но мало, ну и проблема именно в больших налогах, подаче флайтпланов, влэках и прочей бюрократической ебале.
Но ключевое конечно
>Это подразумевает некоторую долю свободы и самостоятельности в действиях что для так называемой "вертикали" во всех смыслах при уровне развития общественных взаимоотношений полных "любви" "доверия" "гуманизма" и "сострадания" друг к другу не очень хорошо.
Аноним 09/09/19 Пнд 00:44:11 #355 №86379 
Анон, есть гайды как определить визуально дистанцию до самолета в полете?
Аноним 10/09/19 Втр 08:22:44 #356 №86400 
15680149882910.mp4
Аноним 11/09/19 Срд 23:43:59 #357 №86420 
>>86400
Это вообще законно лол
Аноним 12/09/19 Чтв 18:31:37 #358 №86430 
Паста из б

Много желающих, мало вакансий. Чтобы попасть в училище нужно иметь покровителя в этой сфере, плюс идеальное здоровье (такое же как в космонавты), плюс средний балл аттестата где-то 4.8-4.9, плюс пройти все отборы. Учёба говно, от безысходности можно спиться, если блатной после окончания учёбы никому нахуй не нужен. Не устроишься в АК за год - заморозят пилотское, если за три года не начнёшь работать его аннулируют и пошел нахуй. Рашкинское пилотское на западе не котируется, западные пилотские не котируются в рашке.
Чтобы попасть в авиакомпанию - три рекомендации от лётного состава этой АК, плюс лям или около того на лапу начальнику. Или высокий блат. Сфера высокоблатная, много армян, кауказоидов и чурок, которые тянут в авиацию весь свой аул.


Сама работа пиздец, дома будешь раз в месяц в лучшем случае, ибо выходные раскидываются с учётом командировочных. Техника часто не совсем исправная, заставляют подмахивать подписи и принимать убитый борт, потом рисковать жизнью, сажая борт со стёртыми покрышками или неработающим реверсом, например. Нечеловеческое напряжение на работе, рабочий день по 14-15 часов (по закону можно 8 часов в воздухе, то что на земле документация и ебут на брифингах-дебрифингах это не считается), в ряде АК работаешь на земле за флайт-менеджера со всей сопутствующей макулатурой. Ростеры (план полётов всего личного состава на месяц) составляется под блатных, готовься к ебанутым ночным рейсам с началом рабочего дня в 4 утра, всяким "эстафетам" с отсыпками в помойных гостинках. Потом, оклад будет где-то 45к, остальное доплаты, надбавки, рейтинги и премия. Новичков и не-блатных могут ставить на рейсы, где ты заработаешь от силы 70-80к, ебаша по 10 часов в день, например Москва-Воронеж, Воронеж-Москва в один день (время в воздухе 1.40, рабочий день 11 часов). Здоровье от полётов портится быстро, можешь не дотянуть до пенсии и попиздуешь таксовать, нихуя не умея в 40 лет. Ебанутые пассажиры, личинусы, пъяное быдло, тупые пёзды. Осознание того что ты водила летающей маршрутки, блядь, только на пафосе.

Короче, подводных камней так дохуя, что этот путь для настоящих джигитов-фанатиков, которым настолько нехуй делать на земле что выбор идет между самовыпилом и ЛУ ГА, ну, или для блатных, которых папочка устроит, выучит, пристроит, и будет 24-летний неопытный личинус твоим КВСом, который повезёт тебя на отдых в сраный ебипед.
Аноним 13/09/19 Птн 07:01:30 #359 №86442 
1.png
Аноним 13/09/19 Птн 19:46:16 #360 №86446 
>>86430
>летающая маршрутка

В точку
Аноним 14/09/19 Суб 16:25:43 #361 №86476 
Анон, а правда, что на современных авиалайнерах крен в 30 градусов ограничен и все?
Аноним 16/09/19 Пнд 19:14:07 #362 №86531 
>>86361
>Сп 30 кун, а что думаешь, чому в Рахе нет буш пилотов как на Аляске?
>
>Из за денег?

я думаю что они себя не афишируют

сп-30кун
Аноним 21/09/19 Суб 04:45:46 #363 №86603 
Че заткнулись?
Аноним 21/09/19 Суб 22:18:22 #364 №86625 
>>86603
на тебя ссым, а что?
Аноним 27/09/19 Птн 14:11:20 #365 №86692 
Пелоташник, ты согласен?

Развитая малая авиация провоцирует мобильность, которая в свою очередь приводит к запросу на демократизацию и к усложнению контроля над людьми. Чем сложнее плебсу будет перемещаться с места на место, тем легче их будет держать в нищете и управлять ими. Все авторитарные режимы так или иначе стараются привязать человека к месту жительства и затруднить мобильность.
Аноним 27/09/19 Птн 22:48:34 #366 №86701 
>>86476
Правда. При крене в 29 градусов выдвигаются trainer wheels для ограничения максимально допустимого крена.
Аноним 27/09/19 Птн 22:49:35 #367 №86702 
>>86692
> затруднить мобильность
и ограничить доступ к информации.
Аноним 28/09/19 Суб 11:45:13 #368 №86704 
>>86701
>Правда. При крене в 29 градусов выдвигаются trainer wheels для ограничения максимально допустимого крена.

кек)) и ставят травмобезопасные лопасти винтов в форме балясин

сп-30кун
Аноним 28/09/19 Суб 17:42:10 #369 №86705 
>>86692
Чет я смотрю в европке аж у каждого в гараже по цессне стоит лул

Нахуй иди пиздабол, частная авиация это удел зажиточных людей, которых процентов 2 может о силы на все население, способных держать и иметь свой пепелац даже в европке, тем более самолеты нужная полоса и обслуживание, о какой мобильности идет речь? Ладно там летающие такси с вертикальным взлетом еще.

Самолет гораздо проще отследить, чем уазик, на уазики можно съебать в большие ебеня чем на цессне (правда исключение для стол самолетов), но уазики никто не запрещает в рахе.

Плебс в европе может только брать кредиты, получать в глаз резиновой пулей, пиздюлей от ахмедов, и зарабатывать шекели для своих хозяев
Аноним 28/09/19 Суб 18:11:27 #370 №86708 
>>86705
Ой, иди нахуй. То что ты фрилансишь на лахту уже давно доказано.

https://www.rbc.ru/society/28/08/2012/5703fc019a7947ac81a6b290
Аноним 28/09/19 Суб 18:54:43 #371 №86711 
>>86705
Ещё удел увлечённости и возможностей технической реализации задумок в отдельно взятом обществе.
Аноним 29/09/19 Вск 16:18:42 #372 №86718 
>>86708
Хуя разрыв либерахи)
Если средняя ЗП после вычета налогов около 2000 евро, из которых 500 минимум ты отдаещь за квартиру, евро 200 на страховки, итого у тебя остается 1300 на еду, из которых ты евро 350 на еду минимум. Ну может лет за 5 на цессну и накопишь, и потом за нее будет платить налог и хранение. Проще говоря, пидорашко ты мой - частная авиация это удел людей классом выше среднего, даже в швитой европки
Аноним 29/09/19 Вск 16:38:03 #373 №86719 
>>86718
Ну в рашке у тебя зп 15 тыщ рублей. Вот считай дальше сам. Зпхи 30+ это ты света белого не видишь.
Аноним 29/09/19 Вск 17:27:48 #374 №86722 
>>86719
Ну шо там средний работяга не купит цессну, шо в рахе

Хуле ты такой токсичный?
Аноним 29/09/19 Вск 17:53:25 #375 №86724 
>>86722
Там средний работяга хоть катануться пару раз в месяц сможет.
Аноним 30/09/19 Пнд 00:18:58 #376 №86736 
>>86718
> евро 200 на страховки
В месяц? 0_о
Аноним 30/09/19 Пнд 17:55:44 #377 №86743 
>>86736
ну да, если с автомобильной считать

>>86724
катнуться это одно, а иметь сесну ето другое
Аноним 04/10/19 Птн 21:35:47 #378 №86794 
где все летуны?
Аноним 07/10/19 Пнд 15:49:04 #379 №86844 
Тут все командиры воздушных судов уже или есть те кто только планирует поступать куда-то? В 22 захотелось выучиться и пойти летать, каковы шансы? В 17 остановило зрение (-4 и на операцию денег не было и нельзя было делать), щас думаю сделать по красоте все в Москве, не доебутся до операции? Сильно ебут с глазами? Если испортится со временем - выебут? С остальным все нормально в плане здоровья
Аноним 08/10/19 Втр 16:10:55 #380 №86851 
>>86718
Ты неправ. Это, конечно, не самое дешевое хобби, но для upper-middle class вполне по карману.
Алсо, цессна далеко не самый экономичный вариант. То есть как - купить ее можно дешево, но потом платить за 30 л/ч и ремонт - дорого.
Аноним 08/10/19 Втр 16:29:20 #381 №86852 
>>86844

пройди ВЛЭК по первой графе, а там и видно будет.
тебе его все равно проходить, если в летную учагу поступать собрался.

сп-30кун
Аноним 08/10/19 Втр 19:34:57 #382 №86853 
>>86718
Пресловутый природный ресурс и система распределения денег на его основе. Ваша система псевдопатриотическая нуждается в растрате кучи денег в никуда имея эту возможность с наличия пресловутого природного ресурса. В создание прибавочного продукта с добавочной стоимостью и благополучия на этой основе вы не можете и не хотите принципиально.
Аноним 08/10/19 Втр 22:17:57 #383 №86854 
>>86853
Закусывать надо было, долбаеб
Аноним 08/10/19 Втр 23:04:29 #384 №86856 
>>86854
И гдн он не прав, долбаеб?
Аноним 08/10/19 Втр 23:31:45 #385 №86857 
>>86854
Неча пилить и нечего красть и вся эта псевдопатриотическая бредятина и псевдоэкономика пойдёт по пизде. Сомали здравствуй.
Аноним 08/10/19 Втр 23:42:00 #386 №86858 
>>86854
Это соус кстати >>86718 все эти расчёты твои если брать аналогичное у нас применительно к нашей действительности а основа она вот эта >>86853 самая и полезет без неё из людей самая гадкая и скотская животная суть как два пальца обоссать, к гадалке не ходи.
Аноним 08/10/19 Втр 23:52:31 #387 №86861 
>>86858
С хуя это? Везде нормальные расчеты работают, а рашка че особенная?
Аноним 09/10/19 Срд 00:00:14 #388 №86862 
>>86861
Цена вопроса разная в зависимости от происхождения и близости к определённым кругам. Общество как бы сословное чего уж там.
Аноним 09/10/19 Срд 00:05:15 #389 №86864 
>>86862
Выше кидали ссыль, на сколько может быть прибыльная авиация нормальная, это всем выгодна. Нет ни одной причины ее сдерживать, кроме как держать быдло в стойле.
Аноним 09/10/19 Срд 00:12:49 #390 №86865 
>>86864
Самостоятельность и свобода на это нужна потому что ответственность личная важна в этой теме а это противоречит системе в целом. Кидали пост на тему выше про авиацию в лесах Канады.
Аноним 09/10/19 Срд 12:08:53 #391 №86872 
Я тут пару лет назад постил сколько стоит владеть самолетом в Новой Зеландии. Но потонуло наверное давно.
Аноним 09/10/19 Срд 14:15:42 #392 №86875 
>>86872
Я помню. Вроде дешево выходило. Был анон который даже пруфал как там летает.
Аноним 10/10/19 Чтв 09:17:12 #393 №86877 
IMG0558.JPG
>>86875
Может это я и был. Тут вроде был еще один летун из НЗ, так что не знаю. Макака забанила всю Новую Зеландию пару лет назад и я не заходил с тех пор.
Аноним 10/10/19 Чтв 19:52:17 #394 №86884 
>>86877
А щас как капчуешь? Много налетал? В ак не хочешь пойти?
Аноним 10/10/19 Чтв 21:37:39 #395 №86891 
>>86884
>А щас как капчуешь?
Зашел проверить - разбанили.
>Много налетал?
Не очень. Все еще ковыряю первую тысячу часов.
>В ак не хочешь пойти?
Не. Коммерческая авиация не для меня. Я люблю летать низко и в интересных и красивых местах. При этом для сельхоз авиации я слишком ленивый - рано вставать и много работать я не привык.
Да и денег мало.
Аноним 10/10/19 Чтв 22:30:58 #396 №86892 
>>86891
Скока цпл у вас стоит и есть ли варик понаеху что-нибудь там поймать, если приехать и выучиться?
Аноним 10/10/19 Чтв 22:33:15 #397 №86893 
>>86891
>Не очень. Все еще ковыряю первую тысячу часов.

что в ваших палестинах даст эта тысяча? какие то плюшки? инструкторский допуск можно получить, или чего?
у нас то просто после получения корок, всем на твои часы вообщем то насрать, если в комерцию не лезешь

сп-30кун
Аноним 10/10/19 Чтв 23:52:38 #398 №86894 
>>86892
>Скока цпл у вас стоит
Для CPL нужен налет 200 часов. В зависимости от того где и с кем летать, аренда какой-нибудь сессны обходится в 250-300 NZD. Итого, cpl обойдется минимум в $50к если тупо приехать и платить.

Есть хитрые варианты как платить меньше, но все усложняется ебанутой бюрократией.
В частности, есть довольно много типов, которые могут быть зарегистрированы либо как part 149 (СЛА), либо как part 47. Кроме того, пилот может иметь как part 149 сертификат, так и part 61 лицензию (RPL/PPL/CPL). Маразм доходит до того, что у тебя в логбуке может быть два рейтинга типа на один и тот же самолет (вплоть до хвостового номера), но полученные от двух разных инструкторов - один part 149, другой part 61. Соответственно, летая на одном и том же самолете, часы налета могут учитываться либо как part 61, либо как part 149. При получении CPL учитывается исключительно part 61 налет. Логического объяснения этому нет - тот же самолет, тот же пилот, те же part 91 правила. Скорей всего причина этого маразма - лоббирование аэроклубов, которые не в состоянии конкурировать со СЛА.

Хитрость заключается в том, что можно найти B cat инструктора с рейтингом СЛА и получить part 61 type rating на этом аппарате. в таком случае весь налет на типе можно будет будет классифицировать как part 61. Это будет раза в 2 дешевле. Есть вариант еще больше сэкономить - все как в первом варианте, но в дополнение получаешь сертификат part 149 с рейтингом инструктора и катаешь учлетов. Денег ты так много не заработаешь (максимум $30 за урок), но зато учлеты будут платить за аренду самолета, а время налета можно потом будет использовать при получении cpl.

У меня есть знакомый, который прибыл без ничего. Вроде даже без ВНЖ. Жил пару лет в ангарах. В итоге таки получил CPL. За это время на чем он только не летал - был инструктором в СЛА клубе, буксиром планеров, сейчас вроде катает парашютистов. Так что это в принципе возможно, но надо ОЧЕНЬ стараться. Я бы так не смог.
Аноним 11/10/19 Птн 00:16:51 #399 №86895 
IMG0549.JPG
>>86893
Моя тысяча (если я ее когда-нибудь доковыряю) не даст мне абсолютно ничего чего у меня нет. Это все СЛА часы и они годятся только для СЛА лицензий. Даже если я когда-нибудь захочу получить CPL, я смогу конвертировать только 10 часов из них.

Чтоб стать инструктором СЛА достаточно 150 часов налета, ЕМНИП. Можно было бы получить инструкторский рейтинг, но мне некого учить особо. Сын подрастет, может тогда получу, лол.
Аноним 11/10/19 Птн 01:17:46 #400 №86896 
>>86894
>У меня есть знакомый, который прибыл без ничего. Вроде даже без ВНЖ. Жил пару лет в ангарах.
Пиздец фильм. Ахуенно конечно.

А почему в австралию не поехал жить?
Аноним 11/10/19 Птн 01:20:46 #401 №86897 
>>86896
Там толком гор нету, летать дорого, куча ограничений для СЛА.
Плюс, там полно всякой ядовитой заразы и австралийцев.
Ну, и попасть туда сложней. По крайней мере так было, когда я заводил трактор.
Аноним 11/10/19 Птн 02:05:38 #402 №86898 
>>86897
Долго легализовывался у себя там на острове? Че там из-за стрелка какой кипиш был?
Аноним 11/10/19 Птн 02:19:14 #403 №86899 
>>86898
>Долго легализовывался у себя там на острове?
Я приехал по категории востребованных специалистов сразу имея ПМЖ. Через 5 лет принял присягу королеве, пожал руку мэру и стал гражданином.
>Че там из-за стрелка какой кипиш был?
Этот поц всем только хуже сделал. Запретили владение (полу)автоматическим оружием, идет компания по разоружению полиции. Щимят свободу слова - за просмотр и распространение видео которое он стримил светит реальный срок. Пиздец, короче.
Аноним 11/10/19 Птн 02:20:48 #404 №86900 
>>86899
>Этот поц
Ему анон с двача написал и тот ответил, можешь треды поискать.
>Через 5 лет принял присягу королеве, пожал руку мэру и стал гражданином.
Завидую. А пилоты к таким относятся?
Аноним 11/10/19 Птн 02:30:46 #405 №86901 
>>86900
>можешь треды поискать
Да, насрать на него.
>А пилоты к таким относятся?
Не уверен что понял вопрос. НЗ признает ICAO лицензии, если у тебя ICAO PPL - можешь летать. Если хочешь работать в Новозеландской АК, ATPL надо конвертировать. Но имхо это требование АК, а не CAA.
Я учился летать на самолетах уже здесь.
Аноним 11/10/19 Птн 13:18:02 #406 №86906 
>>86895
>Моя тысяча (если я ее когда-нибудь доковыряю) не даст мне абсолютно ничего чего у меня нет. Это все СЛА часы и они годятся только для СЛА лицензий. Даже если я когда-нибудь захочу получить CPL, я смогу конвертировать только 10 часов из них.
>
>Чтоб стать инструктором СЛА достаточно 150 часов налета, ЕМНИП. Можно было бы получить инструкторский рейтинг, но мне некого учить особо. Сын подрастет, может тогда получу, лол.

понял, у нас такая же тема, один в один, только на инструктора достаточно сотни часов. з.ы. я тоже СЛА-шник, ну или как модно теперь говорить СВС-ник

сп-30кун
Аноним 11/10/19 Птн 13:58:29 #407 №86907 
https://www.youtube.com/watch?v=0tIGLZUFHIQ

Поясните за глайдеры. Что-то я прихуел. Они действительно такие летучие, что можно даже без проблем высоту набирать? Как быть, если посадка хуево заходит и надо на второй?
Аноним 11/10/19 Птн 14:12:11 #408 №86908 
>>86907
У некоторых планеров аэродинамическое качество за 60+. Высоту можно набирать только за счет потери скорости. Ну, или в восходящем потоке.
>Как быть, если посадка хуево заходит и надо на второй?
Нормально делай - нормально будет.
У планеров как правило есть мощные воздушные тормоза. Если заходишь слишком высоко/быстро - можно быстро слить излишки энергии.
Можно пройти в паре футов над полосой с избытком скорости, например чтоб распугать скот и вернуться назад, но если ты решил садиться и слишком поздно сообразил что не попадаешь даже с тормозами - варианта уйти на второй круг у тебя уже разумеется нет.
Аноним 11/10/19 Птн 14:30:45 #409 №86910 
>>86908
> варианта уйти на второй круг у тебя уже разумеется нет
А в новостях обычно мало новостей о том как они бьются. Странно.
Аноним 11/10/19 Птн 15:33:39 #410 №86911 
>>86910
А чего им биться. Летать они могут медленно (<40 узлов), но далеко.
При качестве 60, на 6,000 футах высоты можно пролететь где-то 60 морских миль. Сесть они могут почти в любом поле и забрать оттуда потом планер на прицепе.
https://www.youtube.com/watch?v=0JHrS3evO9w
Аноним 11/10/19 Птн 15:40:46 #411 №86912 
>>86911
Интересно как на них по ощущениям летать?
Аноним 11/10/19 Птн 16:07:39 #412 №86913 
>>86911
Как их затянуть в небо простым способом если живёшь на равнине?
Аноним 11/10/19 Птн 16:24:47 #413 №86914 
>>86913
https://www.youtube.com/watch?v=d0SC87Z38QE
https://www.youtube.com/watch?v=w0Bz4c3JfGM
Аноним 11/10/19 Птн 18:32:00 #414 №86916 
>>86906

з.ы. забыл спросить, НЗ-кун, у вас там какие пределы по взлетной массе у СЛА кстати? ну и какие ограничения, типа хрена вам а не IR и прочее такое

сп-30кун
Аноним 12/10/19 Суб 02:06:20 #415 №86920 
>>86916
>какие пределы по взлетной массе у СЛА кстати?
600кг для самолета, 650кг для гидроплана.
>ну и какие ограничения, типа хрена вам а не IR и прочее такое
1. Daylight VNC only,
2. Нельзя летать над густо заселенной местностью (поди ее найти в НЗ).
Все остальное - можно.
Аноним 12/10/19 Суб 11:39:11 #416 №86923 
>>86920
>600кг для самолета

зовидую, все американские LSA-самолеты можете спокойно брать.

сп-30кун
Аноним 12/10/19 Суб 13:08:29 #417 №86925 
>>86914
По-моему первый обосрался маленько. Недалеко и недолго летел. Второй уже не тру. Самолёт взлётка все дела.
Аноним 12/10/19 Суб 13:25:09 #418 №86926 
>>86925
>По-моему первый обосрался маленько
Не обязательно. Это все часть тренировки. У меня, пока я учился аэробуксироваться на дельтаплане, слабое звено раз 5 рвалось на разных этапах затяжки.
Перед стартом в голове прокручиваешь что будешь делать если отвалишься раньше времени. Всегда надо знать высоту, начиная с которой можно безопасно развернуться и сесть против ветра. Если звено рвется ниже - просто садишься впереди себя. Обычно место старта выбирается так, чтоб можно было набрать хотя бы метров 200 и сесть не меняя курса. 200 метров с головой хватает чтоб развернуться и сесть в том же месте, откуда взлетел. Это немного упрощенный вариант. Косяк, например, все усложняет, но чутье и уверенность приходят с практикой.
Аноним 12/10/19 Суб 13:28:25 #419 №86927 
>>86923
А какие у вас там ограничения?
Аноним 12/10/19 Суб 15:58:10 #420 №86928 
Так в чем понт глайдеров?
Аноним 12/10/19 Суб 16:20:43 #421 №86929 
>>86928
развивает мышление, там большая информационная нагрузка на пилота и прочее
Аноним 12/10/19 Суб 17:18:11 #422 №86930 
>>86929
Как она может быть большей, если там не нужно следить за двигателем и регулировать обороты?
Аноним 12/10/19 Суб 19:48:14 #423 №86934 
>>86930
>>86930
http://blog.mentalpilote.com/2011/11/12/why-are-gliders-pilots-more-intelligent/

диван плиз
Аноним 12/10/19 Суб 21:54:29 #424 №86936 
>>86927

по взлетной массе - 495кг для любых СЛА, без учета средств спасения (любых опять же), так что еще можно вес спассистемы добавить к этим 495 - и прокатит.
вообщем, хуже чем у вас и в штатах, но лучше чем в европке (там в основном планка для СЛА - 472,5кг со всеми ништяками типа спасух, поплавков итд, если что другое - и того меньше)

по ограничениям - только визуальные, везде в классе G и С. С - понятно дело по разрешению. про ночные полеты, которые понятно дело тоже визуальные только, а не приборные - ситуация двоякая - вроде можно а вроде и нельзя. но в целом у нас ночи такие, что даже если и можно ночной визуально пролететь - это случай раз-два в году, так что никто не париться особо.
по поводу населенных пунктов - крупные и значимые, типа ДС и ДС2 - просто закрыты постоянным НОТАМами вообще для всех, а не только для СЛАшников. над ними только по отдельному разрешению летают.
а так, над чем ты летишь - вообще никого не колышет, лишь бы правил не нарушал.

вообщем плюс-минус тоже самое что у вас

сп-30кун
Аноним 12/10/19 Суб 23:23:39 #425 №86937 
>>86936
А по высоте есть какие-то ограничения?
Я не вписал, потому что тут никому нельзя летать ниже 500 футов над поверхностью, за исключением взлета/посадки и если bona fide цель полета этого требует (сельхоз работы, фотосъемка, охота и тд).
БПЛА наоборот - нельзя летать выше 500 футов.
Аноним 13/10/19 Вск 17:37:46 #426 №86941 
>>86937

примерно тоже самое, только 300 метров у нас. ну и тоже за исключением авиаработ, зон взлета посадки, итд. - там можно и меньше.
БПЛА у нас вообще прав не имеют на уведомительный порядок использования воздушного пространства, даже в классе G. если мы о полноценных БПЛА говорим, а не детских игрушках.

сп-30кун
Аноним 14/10/19 Пнд 08:07:08 #427 №86950 
>>86941
>зон взлета посадки
О. Всегда интересно было - где можно садиться на СЛА.
100500 раз видел видео как МДП заправляется на лукойловской бензоколонке, выруливает на трассу и без задней мысли взлетает.
>уведомительный порядок
Если бы еще знал что это означает.
Чтоб сесть в свой пепелац и полетать полчаса вокруг аэродрома надо кого-то оповещать?
Аноним 14/10/19 Пнд 17:19:55 #428 №86964 
>>86950

на геоточку (то есть по сути на указанную тобою лично координату) садится можно. и взлетать соответсвенно.
МДП - что ты имел ввиду? МДП - это местный диспетчерский пункт.
чтобы сесть и полетать - да, надо за пол часа до вылета уведомить о полете. именно УВЕДОМИТЬ, а не запросить разрешение. полет вокруг аэродрома - это тоже полет.
конечно, впринципе никто тебя не отследит, если ты уж явно чего то не нарушишь, но у нас закон таков, что порядок использования воздушного пространства - или уведомиельныей в пространстве G, или разрешительный во всех остальных случаях.
за бугром - тоже самое, только в пространстве G в некоторых случаях даже уведомлять не надо. просто сел и полетел.

сп-30кун
Аноним 14/10/19 Пнд 21:34:00 #429 №86965 
>>86964
>МДП - что ты имел ввиду?
Мотодельтаплан.
>за бугром - тоже самое, только в пространстве G в некоторых случаях даже уведомлять не надо. просто сел и полетел.
Спасибо, понятно. У нас уведомлять не обязательно. Просто сел и полетел. Можно подать план полета, если хочешь чтоб тебя начали искать. Тогда, если не отметишься по радио, или телефону в указанном тобой месте и времени, поднимут тревогу, начнут звонить сперва тебе, потом родным. Но делать это не обязательно.
Твоя безопасность это в первую очередь твоя обязанность. Неплохо себе представлять куда ты двинешь до того как сел в самолет. Хотя бы пару вариантов иметь. Еще лучше, если кто-то на земле знает об этих планах и может позвонить в полицию если ты куда-то пропал. Ну, и, разумеется, отсутствие плана не освобождает от обязанности быть в курсе NOTAMов и погоды на твоем пути.

Чтоб влететь в C/D тоже заранее ничего делать не обязательно. Просто перед тем как влететь в контролируемое ВП, говоришь диспетчеру кто ты, где ты и что тебе надо. После этого выполняешь инструкции. Если сектор сильно загружен - могут послать. Но такое очень редко бывает и только в очень загруженных аэропортах. У нас таких только два на всю страну. Наличие поданного плана в этом случае немного меняет фразеологию, но не более.
Аноним 14/10/19 Пнд 23:58:31 #430 №86967 
>>86965
>Чтоб влететь в C/D тоже заранее ничего делать не обязательно.
План полёта надо подать, только в воздухе.
>Если сектор сильно загружен - могут послать.
Ну сорян, у нас и так обычно максимально забиты таймслоты, постоянно авиалайнеры садятся, а тут ещё и хуй с горы без флайтплана VFR траффик надо в круг как-то вписать, а ведь нормы эшелонирования на посадочной прямой никто не отменял.
студент-дисп
Аноним 15/10/19 Втр 11:28:46 #431 №86968 
>>86965
>Спасибо, понятно. У нас уведомлять не обязательно. Просто сел и полетел. Можно подать план полета, если хочешь чтоб тебя начали искать. Тогда, если не отметишься по радио, или телефону в указанном тобой месте и времени, поднимут тревогу, начнут звонить сперва тебе, потом родным. Но делать это не обязательно.
>Твоя безопасность это в первую очередь твоя обязанность. Неплохо себе представлять куда ты двинешь до того как сел в самолет. Хотя бы пару вариантов иметь. Еще лучше, если кто-то на земле знает об этих планах и может позвонить в полицию если ты куда-то пропал. Ну, и, разумеется, отсутствие плана не освобождает от обязанности быть в курсе NOTAMов и погоды на твоем пути.

Ну у нас в РФ-ии собственно уведомительный план в G-класс и подается, только ради этого, ради собственной безопасности.
но другое дело что у нас это обязаловка, а не как у вас. впрочем трудностей флайтплан сунуть - вообще никаких, особенно через интернет.
тебе студент-дисп подтвердит.

сп-30кун
Аноним 15/10/19 Втр 12:49:07 #432 №86970 
>>86968
>впрочем трудностей флайтплан сунуть - вообще никаких
То есть не нужно ждать разрешения? Мне кажется если каждый день летать, то заебешься подавать.
Аноним 15/10/19 Втр 15:33:40 #433 №86972 
Кто знает, в евросоюзе, если перелетаешь между странами, то аэропорт обязательно международным должен быть? Еще, если вылетел из международного в рашке,то в ес тоже должен быть международный, с таможней и со всеми делами, или можно в условном куршавеле сесть вылетев из шарика?
Аноним 16/10/19 Срд 00:21:46 #434 №86976 
>>86970

не нужно. порядок в классе G - УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ а не разрешительный.
подать нужно минимум за полчаса до вылета.
подавать план полетов в ближаших окрестностях - пять минут мышкой потыкать, а потом и тыкать не надо - план просто предыдущий копируешь только дату меняшь.

сп-30кун
Аноним 16/10/19 Срд 09:49:07 #435 №86977 
>>86976
Ну я тебя тоже в жопу поебу, в принципе ты и так каждый день срешь, поэтому хуй в жопе погоды не сделает.
Аноним 16/10/19 Срд 10:39:06 #436 №86978 
>>86977

кто о чем а на дваче о хуйцах в жопе
Аноним 16/10/19 Срд 11:48:12 #437 №86979 
20160605134147.jpg
>>86972
Специфики ЕС не знаю, но ЕМНИП согласно правилам ICAO при пересечении границы:
1) подача флайтплана обязательна
2) если планируешь садиться в этой стране, то первая посадка должна быть в аэродроме снабженном паспортным контролем и таможней
3) при вылете тоже надо пройти таможню

Это не обязательно должен быть международный аэропорт. Иногда все это можно организовать на мелких uncontrolled аэродромах. После посадки подруливаешь к терминалу, там тебя ждет человек, смотрит на твой паспорт, спрашивает ответы, забирает у тебя таможенную декларацию и сваливает. Пикрелейтед - пример такого аэродрома.
Аноним 16/10/19 Срд 13:48:17 #438 №86980 
maxresdefault.jpg
>>86978
Да ладно че ты
Аноним 19/10/19 Суб 10:58:04 #439 №87023 
Че скуксились?
Аноним 19/10/19 Суб 22:44:33 #440 №87049 
Как же грустно что никогда не летать ввс, не носить комбез, шлем и маску, не летать строем со своими товарищами в эскадрильи, не крутить петли на истребители, не стрелять из впу, не включать форсаж, не видеть Землю из стратосферы

Боевым вертолетчиком тоже хорошо, свой кайф

Жалко конечно, что никогда не быть воздушным бойцом
Аноним 20/10/19 Вск 16:14:54 #441 №87065 
>>87049

сочувствую
Аноним 21/10/19 Пнд 19:12:06 #442 №87089 
Насколько реалистично технически создать самолёт-планер с реактивным двигателем по принципу конструирования моделей с реактивным двигателем с возможностью планировать с выключенным двигателем? Они практически с лёгкий самолёт уже модели самолётов эти. Насколько применим тип реактивного двигателя применяемого на моделях на реальном самолёте в такой конструкции ну может чуть больше по размеру?
Аноним 21/10/19 Пнд 19:55:04 #443 №87092 
>>87089
Ну дальность планера же и благодаря маленькому весу, а ты предлагаешь загрузить тяжелый двигатель и топливо к нему. Я хуй знаю где ты с почти реактивный вес увидел. Посмотри сколько весят даже цессна мустанг и дефолтный планер.
Аноним 22/10/19 Втр 12:11:52 #444 №87105 
>>87092
На планера ставят реактивный двигатель маленький типа модельного. У нас уже тоже. https://www.youtube.com/watch?v=wNmwuJFUs5k
Аноним 22/10/19 Втр 19:29:50 #445 №87108 
>>87089
>Насколько реалистично технически создать самолёт-планер с реактивным двигателем по принципу конструирования моделей с реактивным двигателем с возможностью планировать с выключенным двигателем? Они практически с лёгкий самолёт уже модели самолётов эти. Насколько применим тип реактивного двигателя применяемого на моделях на реальном самолёте в такой конструкции ну может чуть больше по размеру?

есть такая штука, называется мотопланер. а что его моторизирует, дело в принципе десятое. хоть винт, хоть струя реактивная.
Аноним 22/10/19 Втр 22:48:50 #446 №87109 
FA-18Cdesertrefueling.jpg
Анон, что чувствуешь смотря на эту пикчу?

Я вот зависть добрую и грусть, что никогда не летать на таком
Аноним 22/10/19 Втр 23:36:27 #447 №87110 
>>87109
Хорнет. Палубник. Старая модель. Не фанат этого самолёта.
Аноним 23/10/19 Срд 00:11:24 #448 №87112 
>>87110
А тебе какой нра?
Аноним 23/10/19 Срд 19:14:20 #449 №87122 
>>87112
F 16 мне кажется по функционалу превзошёл.
Аноним 24/10/19 Чтв 08:23:41 #450 №87128 
Короче продаю хату и еду в штаты.
Аноним 24/10/19 Чтв 18:54:46 #451 №87135 
>>87108
Не, перспективная тема. Планера с мини-реактивными моторами, мини-самолёты с маленькими реактивными двигателями по образу и и подобию больших взяв опыт моделирования за основу.
Аноним 24/10/19 Чтв 21:54:35 #452 №87146 
>>87122
>
>
могу скинуть тактические кулпы для f16
Аноним 24/10/19 Чтв 22:00:56 #453 №87147 
360411808356e47d3a826o.jpg
Я вам богиню пилотача принес

Лора, организатор или хуй пойми кто у балтийской гражданской пилотажной группы Балтиские пчелы, судя по фоточкам часто катается на хуях пилотов Л39, она фанат авиации.

Няша, я как раз брюнеток люблю, мне она внешне нравится

https://www.instagram.com/laura.luse/?hl=ru ее инстик

Алсо, в той пилотажной группе чет у всех почти русские фамилии и пара летчиков из гражданских
Аноним 24/10/19 Чтв 22:36:52 #454 №87148 
>>87147
На трапа похожа, даже капанина лучше.
Аноним 24/10/19 Чтв 22:46:35 #455 №87149 
баба как баба, видал и симпатичнее летчиц
Аноним 24/10/19 Чтв 22:52:05 #456 №87150 
>>87149
она не летчица, а организатор там просто
Капанина на любителя, не люблю колхозные лица, хотя как пилотажник она вопросов нет

>>87149
покажи, бычно летчицы всратые часто
Аноним 24/10/19 Чтв 22:57:05 #457 №87151 
>>87150
> как пилотажник она вопросов нет
Каких у тебя вопросов нет? Лохов разводит, а они и верят.
Аноним 24/10/19 Чтв 22:57:38 #458 №87152 
https://www.youtube.com/watch?v=fl1XgBO1zRg
Забавный конец конечно

Правда это самоли вымышленные, но суть как во времена второй мировой. ИМХО, в ту эпоху догфайтов (и начало 50х первых реактивных) были самые тру истребители, никаких ракет, никаких катпульт, никаких радаров, никаких ЭДСУ и прочего, ебашились насмерть практически в упор из тяжелых пулеметов и пушек
Аноним 24/10/19 Чтв 22:59:20 #459 №87153 
>>87151
Как разводит?
Ну она же много раз места занимала

Хотя чуму она дальше не пошла? Я бы на ее месте в ГА подлетывал или в какую нибудь группу пилтажную типа Русь или Реакторы напросился бы чтоб на Элках погонят, хуле он на экстре и сучках все сидит
Аноним 24/10/19 Чтв 23:49:32 #460 №87157 
>>87150
>покажи, бычно летчицы всратые часто

https://vk.com/id200626478
https://vk.com/snezha_sky
Аноним 25/10/19 Птн 00:31:19 #461 №87158 
>>87157
И че это? Группа пилотажная?

Откуда пезды столько денег взяли для як 52?

Аноним 25/10/19 Птн 07:24:57 #462 №87165 
>>87153
>Как разводит?
Думаю ее медальки что-то на уровне танкового биатлона, в котором рашка чемпион всего мира и вселенной. Была бы капанина крутой, то в ред булле летала давно.
Аноним 25/10/19 Птн 10:54:39 #463 №87168 
>>87089
Фишка планеров в том, что они
1) летают очень медленно
2) имеют очень большое аэродинамическое качество

Это плохо сочетается с качествами турбины. На скоростях до половины скорости истечения реактивной струи тяга турбины остается почти постоянной. Т.е. КПД турбины растет линейно с воздушной скоростью. На STOL самолетах из-за этого ставят турбовинт и изменяемым шагом. Типа, видеорелейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=9C_MbG6Rybo

>>87092
>Ну дальность планера же и благодаря маленькому весу
Дальность не всегда главное. Иногда важней скорость. Некоторые планера на соревнованиях таскают по +100л воды в качестве баласта и имеют взлетный вес под тонну.
Аноним 25/10/19 Птн 14:51:34 #464 №87174 
>>87158
>И че это? Группа пилотажная?
>
>Откуда пезды столько денег взяли для як 52?

возьми да спроси у них
Аноним 25/10/19 Птн 20:18:38 #465 №87176 
0ekjmw0uebo11.jpg
>>87165
>ред булл

Коммерческая хуйня без задач, Рено эир рейс в пиндосии гораздо интереснее и народнее, и летают там от легких типов до реактивных элок и модифицированных истребителей второй мировой.

Какой смысл гонять на пилотажке если она создано для йоба маневров, а не скорости, там в ред булле по сути не надо уметь в пилотаж, главное ручкой крутить быстро


>танковый биатлон

Можем себе позволить, а ты дальше
Аноним 25/10/19 Птн 21:14:08 #466 №87177 
>>87176
>там в ред булле по сути не надо уметь в пилотаж
Чтобы пройти туда - надо
>Рено эир рейс в пиндосии гораздо интереснее и народнее
Там ее тоже не наблюдалось. И рено это просто тусич энтузиастов как я понимаю.

Аноним 25/10/19 Птн 21:23:20 #467 №87178 
>>87177
>чтобы пройти

А она пыталась? Может просто финансирование не сделали. Там же бохато типа как формула 1. По сути в редбуле одни и те же пилоты годами летают

>там ее тоже не наблюдалось
Ну так кроме амеров вроде никого и нет. Свой нац спорт такой лол

>рено тусич

Да не. Там аж 6 классов, формулы 1 джеты Л39 бипланы Т6 и йоба самоделки на базе поршневых истребителей и прочее.

Аноним 25/10/19 Птн 21:36:25 #468 №87179 
1.png
>>87178
>Может просто финансирование не сделали.
В этом и суть, она хочет чтобы ее государство спонсировало, а то что другие сами спонсоров ищут она наверное не в курсе. Она и в едро думаю для этого вступила.
>По сути в редбуле одни и те же пилоты годами летают
Ну там же 2 класса, и все таки какая-то ротация была, плюс рипнулось несколько человек.

Аноним 25/10/19 Птн 23:52:10 #469 №87181 
>>87179
>спонсоров ищут сами

И кому пилотяги такие в рахе нужны? Профита с них не поимеешь. Рахманинов разве что выступал в редбуле

>рипнулось

Вне гонок редбулла?

Аноним 26/10/19 Суб 02:22:36 #470 №87182 
>>87181
> Рахманинов
Он кстати остался судьей работать. Кому? Малая авиация это многомиллиардный рынок, особенно в рахе.
>Вне гонок редбулла?
Да, причем оба чемпиона по моему. Один на вертолете разложился, второй на посадке загорелся и сгорел.
Аноним 26/10/19 Суб 07:15:01 #471 №87183 
>>86743
> ну да, если с автомобильной считать
Данунахуй, пиздишь же. В Дании я платил примерно 550 евро в год.
Аноним 26/10/19 Суб 07:35:23 #472 №87184 
>>87183
Плачу чуть-меньше 900 евро в год за самолет стоимостью где-то 35к евро.
Аноним 26/10/19 Суб 09:27:48 #473 №87185 
>>87184
А ты кто? Чет раньше тебя в треде не было.
Аноним 26/10/19 Суб 09:51:27 #474 №87186 
>>87185
Во-первых, по твоему посту было непонятно, что ты самолетовладелец.
Во-вторых, ты откуда и
> А ты кто?
Аноним 26/10/19 Суб 09:52:15 #475 №87187 
>>87186
Проебался с цитированием, соррян.
Аноним 26/10/19 Суб 10:52:30 #476 №87188 
>>87186
>>87185
>А ты кто?
Ананимус в пальто. НЗ-кун. Ну, один из.
Аноним 26/10/19 Суб 10:56:25 #477 №87189 
>>87188
Нихуя ты мажор, и в дании пожил, и даже самолет там купил.
Аноним 26/10/19 Суб 10:57:48 #478 №87190 
>>87189
Не, в Дании жил не я. Я из Новой Зеландии.
Аноним 26/10/19 Суб 18:41:11 #479 №87195 
https://www.youtube.com/watch?v=bhd5qauLlYA

прикольно
Аноним 26/10/19 Суб 20:33:35 #480 №87196 
>>87183
Так дания же уровнем выше фрашки, олень
Аноним 26/10/19 Суб 23:51:17 #481 №87198 
>>87195
че за хуйню ты притащил
Аноним 27/10/19 Вск 07:29:01 #482 №87199 
IMG0573.JPG
>>87188
Смешались в кучу кони, люди...
Я совсем потерял нить.
Надо или трипкоды, или подписываться всем как сп-30.

Аноним 27/10/19 Вск 10:58:31 #483 №87201 
>>87199

я тут.

>>87158
>И че это? Группа пилотажная?
>
>Откуда пезды столько денег взяли для як 52?
пилотажная, вроде
https://www.instagram.com/surgut_aerobatic_team/

сп-30кун
Аноним 27/10/19 Вск 20:40:57 #484 №87203 
>>87201
> пилотажная
Пелоточная "барсУчки" лол
Аноним 29/10/19 Втр 09:33:23 #485 №87219 
15722619856890.mp4
Смешно и в тему.
Аноним 29/10/19 Втр 10:22:53 #486 №87220 
>>87219
В какую тему?
Аноним 30/10/19 Срд 09:32:59 #487 №87230 
>>87220
Пелаташника не узнал?
Аноним 30/10/19 Срд 12:40:27 #488 №87231 
>>87219
Угарный чел.
Аноним 30/10/19 Срд 18:41:37 #489 №87234 
я до сих пор не понимаю кто такой пелоташник, чому он пелоташник и чем он знаменит. правда особо и не вникал, поясните чтоль. я тут по теме только двух НЗ-кунов насчитал, студента-диспа, и лишенца изза усача. ну и себя.

сп-30кун
Аноним 30/10/19 Срд 19:00:12 #490 №87235 
>>87234

а еще текнамовец был

*медленнофикс
Аноним 30/10/19 Срд 21:12:09 #491 №87237 
>>87168
Это маленькая турбина по типу модельной с крыльчаткой на входе и на выходе на большом планере. Хорошая скорость у большого планера для маленькой турбины. Пока планер на моторе он как самолёт ему не надо особо парить. Мотор выключил поставил на минимальные обороты работает как планер ловит восходящие потоки.
Аноним 01/11/19 Птн 00:31:36 #492 №87257 
>>87168
https://www.youtube.com/watch?v=_uDrUJ8b9-s
Аноним 01/11/19 Птн 00:33:35 #493 №87258 
>>87168
https://www.youtube.com/watch?v=nlFNTSsmTzQ
Аноним 01/11/19 Птн 07:42:53 #494 №87259 
>>87237
>Хорошая скорость у большого планера для маленькой турбины
Ничего хорошего десу.
При одинаковой статической тяге, чем меньше турбина, тем выше скорость реактивной струи.
Чем выше скорость реактивной струи, тем выше скорость на которой достигается максимальная полезная мощность.
Иными словами, ты просто делаешь больше шума и палишь больше топлива.

Ща на пальцах попробую объяснить почему так.
Вот возьмем для примера вот эту перду: http://www.chiefaircraft.com/jc-p20-sx.html
> Static thrust: 5.25 lbs (2.4 kg)
> Fuel consumption: 3.5oz/min at full power (0.00172512 L/s fuel)
Jet-A density = 0.8 kg/L
Jet-A fuel:air ratio = 17:1000
Fuel mass flow: 0.001380096 kg/s
Air mass flow = 0.08118 kg/s
Итого, скорость реактивной струи:
Vj = 2.4·9.8/0.08118 = 289.7 m/s = 563 knots

Для вознушной скорости V:
Тяга: F=0.08118·(Vj - V)
Полезная мощность: F·V=0.08118·(Vj - V)·V

> Планер ASH-25:
> Rate of sink: 0.42 m/s
> Maximum glide ratio: ca. 60:1
V @min sink: 0.42·60 = 25.2 m/s = 49 knots

Thrust @min sink: 0.08118·(289.7-25.2)=21.47 N = 2.19 kg = 91% of static thrust.
Useful power: 21.47·25.2 = 541 W = 0.73 hp

Максимальная полезная мощность для этой турбины в л.с. это максимум параболы 0.08118·(289.7-V)·V
Первая производная = 23.5178 - 0.16236 V, соответственно максимум достигается при V=144.85 m/s=282 knots
Максимальная мощность = 1703 W = 2.3 hp. Это в три раза больше чем на min sink.

Если и ставить турбину на планер, то к ней нужен винт. Вот например такая штука:
http://www.chiefaircraft.com/jc-spt10.html
Потребление топлива на взлетном режиме в 3 раза больше чем в первом примере, зато полезная мощность будет 12 л.с. на скорости, которую ты сам установишь шагом винта.
Это в 16 раз больше чем в первом примере. 12 л.с на скорости 49 узлов это 745.7·12/25.2/9.8 = 36 кг тяги.
При аэродинамическом качестве 60:1 и взлетном весе в 600 кг это даст скороподъемность 1.1 m/s = 217 fpm.
Не плохо, при весе мотора 2.5 кг, лол.
Аноним 01/11/19 Птн 14:23:58 #495 №87261 
>>87259
Может турбовентилятор?
Аноним 01/11/19 Птн 23:20:13 #496 №87264 
15726315606560.mp4
Аноним 01/11/19 Птн 23:59:33 #497 №87265 
image.png
SchleicherASH26Esailplane1.jpg
>>87261
Лучше, но там похожая хуйня. Чем медленней аппарат, тем больше тебе нужна степень двухконтурности. В какой-то момент почти вся тяга будет обеспечиваться внешним контуром. Но там все то же самое - у тебя есть скорость реактивной струи внешнего контура и если эта скорость значительно превышает скорость планера, полетный КПД будет довольно маленький. Тяга пропорциональна массе воздуха который надо прогнать через трубу определенного сечения. Чтоб увеличить тягу можно или гнать воздух быстрей, или сделать трубу потолще. Чем быстрей ты гонишь воздух, тем меньше у тебя будет КПД на низких скоростях (объяснение в предыдущем посте), потому остается только увеличивать радиус трубы. В случае винта - все то же самое, только вместо трубы у тебя диск винта и его радиус увеличить намного проще.

Обычно КПД оптимизируют для крейсерской скорости. Но что такое крейсерская скорость для планера и нахрена ему вообще двигатель? Если ответ на второй вопрос - чтоб подняться достаточно высоко и поймать восходящий поток, то оптимизировать надо для скорости на которой крыло достигает минимальной скорости снижения. Для планера это очень низкие скорости, см график.

Для таких скоростей оптимальный вентилятор будет ОЧЕ большого радиуса. Проще поставить винт с двумя лопастями, который можно легко сложить в фюзеляж прямо в полете, когда он не нужен. Типа, пикрелейтед. Обрати внимание на размер винта.
Аноним 02/11/19 Суб 11:23:52 #498 №87267 
>>87264
KLM vs PanAm
Аноним 02/11/19 Суб 18:50:57 #499 №87269 
>>87265
Что если взять крыльчатку не многолопастную как на классическом реактивном двигателе а сложной формы как на движке для отдельных моделей тем самым увеличив давление в двигателе и тягу реактивной струи на выходе а за основу всей конструкции взять двигатель для моделей самолёта типа "харриер" с возможностью вертикального взлёта и посадки и распределения потоков реактивной струи плюс увеличить двухконтурность насколько это возможно.
Аноним 02/11/19 Суб 18:55:46 #500 №87270 
>>87265
Насколько кстати стартёр большого турбореактивного двигателя при доработке применим сам как турбореактивный двигатель?
Аноним 03/11/19 Вск 03:28:15 #501 №87272 
Luigi Cani.jpg
>>87269
>за основу всей конструкции взять двигатель для моделей самолёта типа "харриер"
Ты ломаешь мне мозг, анон. Ты сравниваешь вершину технической эволюции с сексуальными формами и аэродинамическим качеством +50:1, которую можно поднять в стратосферу просто усилием мысли с бездушным куском металла у которого аэродинамическое качество меньше чем у вот этого мужика в модном пальто и единственной целью - нанести как можно больше вреда.

>>87270
Насколько турбореактивный двигатель применим сам как турбореактивный двигатель?
Не пони что ты имеешь в виду. Он уже турбореактивный и уже применим. Использовать исключительно удельную тягу, без нагрузки? Это одноконтурный двигатель. У него мизерная тяга, он оптимизирован для производства электричества или сжатого воздуха, а не тяги.
Аноним 03/11/19 Вск 12:48:36 #502 №87273 
>>87272
Один из самых слабых вариантов силовой установки из всех возможных. КПД смешной. Летает как-то. Это игрушка по сути импеллерная в натуральную величину.
https://www.youtube.com/watch?v=trxjrKcdk4M
https://www.youtube.com/watch?v=hN2TVzwXfTM
Аноним 03/11/19 Вск 13:33:01 #503 №87274 
>>87273
Они хотели что-то стилизованное под реактивную тягу изначально. Просто воздушный винт их не устраивает явно.Тут вариант пропеллер побольше сделать но он уже не вписывается в конструкцию, хотя можно придумать что-то. Я бы помудрил с небольшим реактивным двигателем и сам самолёт переделал по сути в планер чтобы если уж он не парил то плавно снижался с выключенным двигателем. Стреловидность крыла поменьше, крылышки подлиннее.
Аноним 03/11/19 Вск 16:47:04 #504 №87277 
Грустно чета
Аноним 03/11/19 Вск 17:27:37 #505 №87278 
>>87272
Нормально всё будет. С турбиной пошаманят с крыльчаткой сложной формы с давлением в движке с двухконтурностью с распределением потоков и лёгкий реактивный самолётик с возможностью планировать выйдет. Пропеллер может и прагматичней но не так интересно это не так вдохновляет. Самолётики есть лёгкие с реактивным движком размером с табуретку и планера реактивным движком оснащаются. Начало положено.
Аноним 13/11/19 Срд 16:27:45 #506 №87374 
image.png
Красивый?
Аноним 13/11/19 Срд 17:06:28 #507 №87375 
>>87374
Такой же как и прошлый. А вот внутри красивый.
Аноним 14/11/19 Чтв 02:17:27 #508 №87383 
https://www.youtube.com/watch?v=D6Z67mhOHYU

Это как?
Аноним 14/11/19 Чтв 04:23:18 #509 №87389 
>>87383
А все, это машина специальная, которая тросом как катапультой выкидывает.
Аноним 15/11/19 Птн 16:43:47 #510 №87432 
image.png
Аноним 16/11/19 Суб 10:43:21 #511 №87441 
image.png
19 часов 19 минут полет с 50 пассажирами
https://www.aljazeera.com/news/2019/11/qantas-completes-19-hour-commercial-test-flight-191115192843950.html
https://www.nytimes.com/2019/11/13/travel/qantas-longest-flight.html
https://www.cnn.com/travel/article/qantas-test-flight-london-sydney-nonstop/index.html

100 тонн топлива сожгли
Аноним 17/11/19 Вск 00:17:02 #512 №87454 
>>87432
>>87374
>>87441
кстати, самый крутой частный самолет - не ггольфстрим, а 777 в частном исполнении
Аноним 17/11/19 Вск 02:37:27 #513 №87457 
>>87454
так есть и 380 в частном
Аноним 25/11/19 Пнд 13:36:41 #514 №87580 
Вы че все умерли?
Аноним 20/12/19 Птн 10:03:50 #515 №88036 
IMG20191207165643765.jpg
Сап, пилотачеры. Переучиваюсь на боенх 737-8 и вчера на тренажёре столкнулся с одной проблемой. Летел я по QNH в районе внуково и инструктор мне дал снижение на 600 метров, я на эфисе выбрал дополнительное отображение в метрах и скрутил высоту. Получилось 2000фт/600м. Сразу после этого я был выебан инструктором и он мне сказал что я установил высоту по QFE, но я же летел по QNH. Открыв джеппсен для внуково, я увидел в таблице что 600м это 2600футов, но почему я не понял. Когда начал спрашивать инструктора он мне объяснить не смог, и лишь твердил о том, что я установил высоту без учёта превышения аэродрома. Но ведь диспетчер мне даёт высоту по QNH и я лечу по QNH, почему я должен учитывать высоту превышения? И если должен, то получается, что диспетчер мне даёт высоту по QFE? Если так, то какого вообще хуя?

П.с. Посмотрел апроучи европейских аэродромов, там вообще нет таблиц пересчёта высот
Аноним 20/12/19 Птн 10:21:36 #516 №88037 
>>88036
Давно летаешь? Что закончил?
Аноним 20/12/19 Птн 12:49:44 #517 №88040 
>>88037
Закончил Сасово. Летал только стандартную программу
Аноним 20/12/19 Птн 14:17:12 #518 №88041 
>>88040
Много с выпуска попали в ак?
Аноним 20/12/19 Птн 14:24:02 #519 №88042 
>>88041
Сейчас все кто хочет попадает, достаточно быть чуточку не тупым и иметь все нужные доки, с моего курса процентов 70 устроились, оставшиеся либо не хотят, либо не все доки еще есть. 18 и 19 годы в этом плане это просто рай, вон афл на сухой берет даже без мандатки и английского. Хотя постепенно наборы уже начали уменьшаются, хз как долго еще они будут такими большими
Аноним 20/12/19 Птн 14:29:30 #520 №88043 
>>88042
Очереди были на полеты в шараге?
Аноним 20/12/19 Птн 14:52:43 #521 №88045 
>>88043
Да, сейчас в России только Питер может похвастаться отсутствием задолженности по налету
Аноним 20/12/19 Птн 23:16:31 #522 №88047 
>>88036
>Но ведь диспетчер мне даёт высоту по QNH и я лечу по QNH, почему я должен учитывать высоту превышения?
Ну обычно так, но в РФ почему-то иногда летают по QFE. Почекай фапы, там должно быть больше инфы. И ты не забыл из QNE на QNH переключиться при снижении?
Алсо, QFE даёт как правило не диспетчер, а ATIS
>Посмотрел апроучи европейских аэродромов, там вообще нет таблиц пересчёта высот
Ну потому что там летают чисто про QNH
Аноним 21/12/19 Суб 17:01:39 #523 №88056 
сап посоны, я оп всех тредов, с начала ноября был без инета, сделаю перекот сегодня, что на оппикчу поставить?
Аноним 21/12/19 Суб 17:02:34 #524 №88057 
>>88036
Анон, а это правда что в га нормативы при ппп не более +-5 узлов погрешности скорости? Эт о при ручном пилотировании?
Аноним 22/12/19 Вск 06:53:46 #525 №88072 
>>88045
Сколько в итоге по времени ты получал?
Аноним 23/12/19 Пнд 19:59:47 #526 №88109 
>>88036
>Сап, пилотачеры. Переучиваюсь на боенх 737-8 и вчера на тренажёре столкнулся с одной проблемой. Летел я по QNH в районе внуково и инструктор мне дал снижение на 600 метров, я на эфисе выбрал дополнительное отображение в метрах и скрутил высоту. Получилось 2000фт/600м. Сразу после этого я был выебан инструктором и он мне сказал что я установил высоту по QFE, но я же летел по QNH. Открыв джеппсен для внуково, я увидел в таблице что 600м это 2600футов, но почему я не понял. Когда начал спрашивать инструктора он мне объяснить не смог, и лишь твердил о том, что я установил высоту без учёта превышения аэродрома. Но ведь диспетчер мне даёт высоту по QNH и я лечу по QNH, почему я должен учитывать высоту превышения? И если должен, то получается, что диспетчер мне даёт высоту по QFE? Если так, то какого вообще хуя?
>
>П.с. Посмотрел апроучи европейских аэродромов, там вообще нет таблиц пересчёта высот

друже, я тебя или нихуя не понял, всмысле тобою написаное, или каким хуем та забиваешь на превышение при QNH? при QFE у тебя высота аэродрома - 0, при QNH - превышение.
QNH - приведенное давление, к уровню моря, алэ

сп-30кун
Аноним 31/12/19 Втр 18:28:03 #527 №88188 
Всех с новым годом.

Для пилотажника https://www.instagram.com/p/B6un0aQnyUv/
Аноним 31/12/19 Втр 19:44:13 #528 №88189 
С новым годом посаны!


Перекот будет на днях


мимо оп всех тредов

Аноним 31/12/19 Втр 19:48:21 #529 №88190 
А вы видели новую программу подготовки военлетов в сша?


Старая программа была такая:
Летная подготовка 55 недель,117 часов на T6 texan II
далее шло распределение истребитель-бомбер/транспорт/вертолет

Будущее истребители летали 86 часов на Т38
Будущее транспорты летали под 78 часов на Т1

Будущее вертолетчики летали примерно столько же на UH1

А потом шло распределение по боевым полкам и там уже в эскадрильях переучивали на рабочий тип


Теперь хотят сделать так

68 часов на T6 Texan II и все, убрать полность Т38 и Т1, а готовить только на VR симуляторах и потом сразу же на боевые типы переучивать. Сейчас первая партия в октябре леутнов переучилась на UH 1 за 6 недель вместо 28 лол
Аноним 05/01/20 Вск 00:53:24 #530 №88277 
https://2ch.hk/tr/res/88268.html#88268
https://2ch.hk/tr/res/88268.html#88268
https://2ch.hk/tr/res/88268.html#88268
https://2ch.hk/tr/res/88268.html#88268

Перекот
Аноним 05/06/20 Птн 18:31:01 #531 №93064 
73496984p1.jpg
>>86306
Ну а какие технологии заглушат звуковой удар? Плюс, нет движков, которые могли бы обеспечить такие скорости при хорошем сочетании скорость/экономичность. А это тупо решает. О чём говорить, если летадла на 5-7% экономичнее конкурента, а так же производитель даёт хорошие условия обслуживания - берут её. Максимум где можно сейчас на такое надеется - бизнесджеты, но рынок достаточно маленький. Есть пара фирм, которые пилят свои сверхзвуковые летаки для этого рынка, но там всё пока смутно. Так что да, рыначик паришал
Аноним 31/10/20 Суб 22:00:01 #532 №98288 
>>85529
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения