Отдельные треды Архивача попали в реестр Роскомнадзора, пользователи из России могут столкнуться с недоступностью всего сайта по HTTPS. Для обхода полной блокировки в большинстве случаев достаточно изменить протокол в ссылках на HTTP.
Напоминаем, что сайт всегда и полностью доступен через Tor.

ОТО

 Аноним 26/10/18 Птн 02:47:26 #1 №44462 
ОТО.jpg
Пытаюсь понять ОТО, какие темы математики нужно знать для её понимания?

Что нужно знать для понимания информации с картинки?
Откуда вот эти длинные уравнения взялись?
Аноним 26/10/18 Птн 11:14:18 #2 №44468 
>>44462 (OP)
>какие темы математики нужно знать для её понимания?
K-теория, модули над кольцами, алгебраическая топология, тропическая геометрия, пространство петель, анабелева алгебра, пучки на многообразиях.
>Откуда вот эти длинные уравнения взялись?
Написано в томе Бурбаков по спектральной теории очень четко ясно и понятно.
Аноним 26/10/18 Птн 11:25:19 #3 №44470 
>>44468
ты идиот?
Аноним 26/10/18 Птн 11:34:30 #4 №44471 
Bourb1.gif
>>44468
Пожалуй добавлю к списку функторы и мультиграфы. Свободные группы и трёхмерные многообразия будут полезны. Расслоения. Теоритическо множественный формализм. Алеф-нуль и кардинальные числа. Лемма Цорма.

>>44470
Не понял твоих претензий. В математике нет царских путей для изучения. Без категорного мышления современному физику никуда.
Аноним 26/10/18 Птн 11:53:58 #5 №44472 
>>44471
> В математике нет царских путей для изучения.
Есть.
Аноним 26/10/18 Птн 11:55:54 #6 №44473 
>>44472
Категорно-топологический?
Аноним 26/10/18 Птн 12:02:37 #7 №44476 
>>44462 (OP)
>Пытаюсь понять ОТО
>первоисточник
А ты не слишком умный. Как минимум накатить два тома Рашевский риманова геометрия и тензорный анализ, это математический минимум. Дальше стандартный учебник Мизнер, Торн, Уилер гравитация. А да учебниники по ОТО лучше читать, которые вышли после 60х годов 20 века.
Аноним 26/10/18 Птн 12:15:57 #8 №44479 
Теперь это тред физики в /math? Какой физический смысл у пучков на многообразиях?
Аноним 26/10/18 Птн 12:22:47 #9 №44480 
>>44479
Так /math сдох, тут осталось 1,5 сумасшедших которые бесконечно перекатывают треды с никому не нужными основаниями.
Аноним 26/10/18 Птн 12:26:41 #10 №44481 
250px-PortraitBourbaki.JPG
>>44480
Тогда давайте оживлять доску. Новую кровь нужно привлечь. Можно в /b/ пропиарить.
Аноним 26/10/18 Птн 12:30:40 #11 №44482 
>>44481
>Можно в /b/ пропиарить.
Насмешил содомит
Аноним 26/10/18 Птн 12:37:50 #12 №44483 
>>44482
А где ещё первокультурных математиков искать?
Аноним 26/10/18 Птн 12:40:28 #13 №44484 
>>44483
в по
Аноним 26/10/18 Птн 12:50:19 #14 №44485 
>>44484
>по
Неплохо, как раз мем про Пыню оценят.
Аноним 27/10/18 Суб 08:54:23 #15 №44507 
>>44462 (OP)
Линейная алгебра, анализ.
Аноним 27/10/18 Суб 14:47:39 #16 №44512 
чтобы понять ОТО надо уметь брать трейсы от тензорных полей на многообразиях, вроде как всё.
Аноним 31/10/18 Срд 03:11:11 #17 №44684 
Читай книгу Wald "General Relativity". Там есть краткий обзор математики, когда станет непонятно, полезешь в книги по соответствующим разделам.
Аноним 17/11/18 Суб 14:36:57 #18 №45329 
>>44684

А по квантовой физике есть что-нибудь подобное?
Аноним 17/11/18 Суб 14:57:17 #19 №45332 
>>45329
Наиболее простой и продуктивный путь учить квант. мех для прикладников и всяких твердотельщиков-материаловедов - это учить его через квантовую химию (также делая упражнения):
http://libgen.io/book/index.php?md5=6501D5358657BC2108CC80300226532A
Решебник:
http://libgen.io/book/index.php?md5=4F7BDD9BFC6C54338ABFFAFC72EC9608

Но необходимо знать математику хотя бы на уровне Дифференциального и интегрального исчисления Пискунова, остальную математику в книге объясняют.
Аноним 17/11/18 Суб 15:15:51 #20 №45337 
>>45332
>Наиболее простой и продуктивный путь учить квант. мех - это учить его через квантовую химию

А наиболее простой и продуктивный путь учить квантовую химию - это учить квантовую биологию.

А наиболее простой и продуктивный путь учить квантовую биологию - это учить квантовую социологию.

Которую конечно же придётся учить через квантовую психологию, а там и до квантовой политологии недалеко.
Аноним 17/11/18 Суб 15:40:52 #21 №45343 
>>45337
Дебич, теория там-то одна и та же, различие только в приложениях. Написаны же учебники по квант. химии намного доступнее, чем учебники по квантовой механике. Но вообще можешь просто взять один из наиболее популярных учебников по квант-меху в мире - "Principles of Quantum Mechanics" Shankar и сам все проверить. Там, собственно, тоже есть математическая глава.
Аноним 22/11/18 Чтв 09:55:07 #22 №45653 
>>45329
Лично мне нравятся вот эти lecture notes из Хельсинки:
http://www.courses.physics.helsinki.fi/teor/qme/kvanttiI_notes2016.pdf

Но книжка Шанкара тоже норм.
Аноним 24/11/18 Суб 19:38:54 #23 №45725 
>>44462 (OP)
Стандартный физмат курс матана, алгебры, дифгема, линала.
Потом тензорный анализ и риманова геометрия.
Аноним 19/08/19 Пнд 03:13:23 #24 №57928 
>>44473
катетерно-патологический!
Аноним 19/08/19 Пнд 06:58:55 #25 №57931 
>>45343
>Написаны же учебники по квант. химии намного доступнее, чем учебники по квантовой механике
Может быть на русском - не знаю.
Но на английском куда уж доступней. Тот же Griffiths совсем для инженеров, всё объясняется до мелочей.
Аноним 19/08/19 Пнд 16:18:04 #26 №57947 
>>57931
это учебник для андерградов, считай, общесос для младшекуров, только заместо ссылок на авторитетные еврейские/советские фамилии - математика и строгий вывод в сравнении с общесосовским магическим изрукавным произволом
Аноним 19/08/19 Пнд 16:24:39 #27 №57948 
>>57947
>>57931
к слову, на физтехе программа квант-меха далеко не уходит от него. большая часть задач либо разобрана в Гриффитсе, либо в отдельном мануале с решениями к нему же. и это на 4 курсе.
Аноним 19/08/19 Пнд 16:45:22 #28 №57949 
81Zk5MC9xfL.jpg
>>45332
Что скажешь про пикрил?
Аноним 19/08/19 Пнд 16:58:19 #29 №57950 
>>45332
А какая там основная мысль?
Аноним 19/08/19 Пнд 17:12:04 #30 №57951 
>>57947
Так я его и привёл потому в пример, что тебе не нравится-то? Ну есть ещё Cohen-Tannoudji, Sakurai, Messiah, есть отличный Strocchi (sp?) , который я советую всем математикам. Есть Дирак, в конце-концов, везде написано понятно и приятно. Вообще из русскоязычных по квантмеху я видел только одну стоящую книжку - нет, не ЛЛ, а лекции Фаддеева-Якубовского.
Аноним 19/08/19 Пнд 17:29:24 #31 №57953 
>>57949
https://lookingglassuniver.wixsite.com/blog/post/how-to-learn-quantum-mechanics-on-your-own
Аноним 19/08/19 Пнд 17:32:34 #32 №57954 
>>57951
стоит дифференцировать уровень изложения. сакурай для градуэйтов, гриффитс для андерградов, теормин зюсскинда для наверстывающих бумеров, есть теллер с уклоном в философию, есть ландау, который справочник. меня стриггерил ваш Griffiths для инженеров. зачем вообще инженерам квантмех. это явно харассмент инженеров, не иначе
Аноним 19/08/19 Пнд 17:33:23 #33 №57955 
>>57951
на русском есть Иванов "Как понимать квантовую механику", есть Кисилев "Квантовая механика"
Аноним 19/08/19 Пнд 18:29:01 #34 №57957 
>>57954
>зачем вообще инженерам квантмех
В полупроводниках без квантовой механики никуда.
Аноним 19/08/19 Пнд 18:55:32 #35 №57961 
>>57957
а, ну если такие инженеры
в моем устаревшем представлении, инженеры - это немного другое.
Аноним 19/08/19 Пнд 19:07:03 #36 №57962 
>>57961
Ну инженер это действительно очень размытое понятие. Хотя как по мне, в наше время квантмех должен даваться большой части технических специальностей.
Аноним 19/08/19 Пнд 19:11:55 #37 №57963 
>>57962
ну, на физтехе слабо он представлен, а это вроде как кузня научных кадров.
мимо-не-с-фопфа
Аноним 31/08/19 Суб 13:03:01 #38 №58286 
>>57963
Ты чо сука ты чо
РТ, два курса квантмеха и сейчас работаю в нём

А вот как раз ОТО почти нет, курс по выбору брал именно её, только вводная фигня оказалась, сам больше выучил летом
Аноним 01/09/19 Вск 18:29:12 #39 №58305 
>>44480

Основания это хорошо.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения