Отдельные треды Архивача попали в реестр Роскомнадзора, пользователи из России могут столкнуться с недоступностью всего сайта по HTTPS. Для обхода полной блокировки в большинстве случаев достаточно изменить протокол в ссылках на HTTP.
Напоминаем, что сайт всегда и полностью доступен через Tor.

Пятьдесят четвертый этаж терема пленкобояр!

 Аноним 12/06/19 Срд 15:29:30 #1 №622865 
film54op.jpg
Пятьдесят четвертый этаж терема пленкобояр!

Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 (OP) / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 (OP) / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 >>609679 (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 >>612827 (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Аноним 12/06/19 Срд 15:44:55 #2 №622874 
Перекачу и вопрос с прошлого треда тогда. Каким софтом пленку сканируете, бояре?
Аноним 12/06/19 Срд 16:36:43 #3 №622901 
30A0048 - 33A0045.jpg
Стоит брать Яшику Электро 35? Или есть альтернативы в районе 7 тысяч рублей?
Аноним 12/06/19 Срд 16:42:09 #4 №622903 
>>622901
Pentax Super Program (Super A)
Аноним 12/06/19 Срд 16:43:50 #5 №622905 
>>622903
Как раз есть один в продаже, думаю либо его, либо дальномерку или компакт, потому что стекла я никакие с собой не взял.
Аноним 12/06/19 Срд 16:44:29 #6 №622906 
>>622874
Не скажу за всю Одессу (с). Лично у меня Плюстек и пока выстроено все так:
Silverfast - цветной негатив.
Vuescan - слайд и чб.
Аноним 12/06/19 Срд 16:48:22 #7 №622908 
>>622906
версия silverfast какая? на рутрекере последняя раздача от 12 года
Аноним 12/06/19 Срд 17:01:42 #8 №622910 
>>622906
Не в первый раз про сильвер слышу.Годная штука?Под эпсоном работает?
Аноним 12/06/19 Срд 17:10:48 #9 №622912 
vision3-500T-vuescan.jpg
vision3-500T-silverfast.jpg
>>622908
Старая. Что-то там 8.10 с копейками или вроде того. SE, не AI.

>>622910
Для цветного негатива как по мне збс. Vuescan какуе-то хуергу по цветам дает.
Аноним 12/06/19 Срд 17:16:37 #10 №622918 
20191417V-25k.jpg
20191418V-25k.jpg
20191421-25k.jpg
Кстати. Сканил недавно ЧБ на Viescan и просто матерился. Ставишь разрешение предпросмотра мелкое. Делаешь предпросмотр, настраиваешь, сканишь и получаешь абсолютно другую картинку. В итоге сделал предпросмотр сразу в 7200 и просто потом уже настраивал и сохранял. Даже быстрее вышло, хотя нихуя не очевидно. Кстати это Tri-X 400 пушнутый на +1.
Аноним 12/06/19 Срд 17:33:11 #11 №622922 
LEICA MINI ZOOM Kodak Pro Image 100 1.jpg
LEICA MINI ZOOM Kodak Pro Image 100 2.jpg
Yashica t4.jpg
Yashicat4proimage100.jpg
Фоток в тред
Аноним 12/06/19 Срд 17:35:51 #12 №622923 
20A0058.jpg
25A0053.jpg
16A0062.jpg
Ещё больше
Аноним 12/06/19 Срд 18:05:19 #13 №622945 
>>622923
Что за пленка?
Аноним 12/06/19 Срд 18:08:51 #14 №622947 
>>622945
Kodak ProImage 100
Аноним 12/06/19 Срд 18:13:16 #15 №622950 
>>622947
Лойс. Особенно вторая.
Аноним 12/06/19 Срд 18:34:54 #16 №622953 
PAN4002019-06-06-0016.jpg
PAN4002019-06-06-0017.jpg
PAN4002019-06-06-0011.jpg
PAN4002019-06-06-0012.jpg
Аноним 12/06/19 Срд 20:15:46 #17 №622974 
>>622953
А в это время я никак не могу с нового года дострелять ролик кодахрома
Аноним 12/06/19 Срд 20:31:52 #18 №622980 
>>622974
Очевидного кодаколора,т9
Аноним 13/06/19 Чтв 00:42:48 #19 №623034 
https://habr.com/ru/news/t/455864/
Аноним 13/06/19 Чтв 06:29:16 #20 №623042 
>>623034
пездато
Аноним 13/06/19 Чтв 08:37:55 #21 №623049 
>>622974
у меня с осени заряжена катушка, отстрелять не могу. Но тут причина в батарее. заряжена в сапог 50e, родную батарейку хрен купишь, в батарейной ручке ставятся AA элементы 1,5в. Засовываю полностью заряженные литиевые акки и их хватает почему то на два снимка от силы. Че за хуйня понять не могу
Аноним 13/06/19 Чтв 09:47:30 #22 №623053 
>>623049
Может с акками что то не то.
Аноним 13/06/19 Чтв 09:49:29 #23 №623054 
>>623053
нет, норм, на другой технике проверил
Аноним 13/06/19 Чтв 10:42:25 #24 №623059 
>>623054
Тогда камере пиздец. У меня в eos-1 2CR5 уже больше года живет, пленок 15 примерно отснял и показывает полный заряд.
Аноним 13/06/19 Чтв 11:18:13 #25 №623061 
DSCF2222.jpg
Сап! Спрашивал уже в треде по общим вопросам - затвор на богоолике взводится туже, чем на других камерах, на которых я пробовал, котаны написали, что дело в масле, но насколько сложна процедура? Насколько я знаю, лезть надо под зеркало, где расположен механизм или вообще всю камеру к хуям препарировать и копать до затвора?
Аноним 13/06/19 Чтв 11:28:48 #26 №623064 
>>623059
а в чем конкретно может быть пиздец? Может пофиксить как то?
Аноним 13/06/19 Чтв 11:29:10 #27 №623065 
>>623061
>или вообще всю камеру к хуям препарировать и копать до затвора?

This.

Нет опыта - не лезь, испортишь. Ищи хорошего механика и готовь денежки.
Аноним 13/06/19 Чтв 12:41:34 #28 №623066 
000050.JPG
000058.JPG
000061.JPG
000066.JPG
Вечер в хату, бояре.
Третьего дня получил сканы просроченного эктахрома, проявленного по Е-6. Пленка просрочена, судя по упаковке - из середины нулевых.
Сканы просто чудовищно маджентят. Если поправить в лайтруме тинт то бледнеют цвета (что как-бы убивают суть слайдовой пленки) и теряется контраст. Что характерно, на пленке все выглядит нормально.
Это сканировщики обосрались? Стоит ли переделывать сканы или ебнуть контраста и успокоиться?
Аноним 13/06/19 Чтв 16:58:08 #29 №623077 
750.jpg
>>623066
Так ведь это суть пленочной фотографии. Если убрать фигурную еблю с проявкой, вонь нитроцеллюлозы, волосы на скане, неизвестно куда уехавшие цвета, то в сухом остатке останется обычный снапшит, унылый и никому не нужный.
Аноним 13/06/19 Чтв 17:31:29 #30 №623078 
>>623064
Я бы купил родную батарейку. Может батблоку пизда. Если нет, то камеру на помойку и наебэй за новой. ELAN II не дорогие.
Аноним 13/06/19 Чтв 17:40:29 #31 №623080 
>>623066
Тащемта ты сам ответил на свой вопрос.Если на плёнке всё ок,то косяк скана
Аноним 13/06/19 Чтв 17:46:24 #32 №623081 
IMG20190613174342.jpg
В свете пиздецкой жары задумался о хранении плёнки в холодильнике (знаю,пока гром не грянет-мужик не перекрестится,суть не а этом)
От заебумба до цэ смэрть,оцените такой вариант:
Аноним 13/06/19 Чтв 23:52:30 #33 №623114 
>>623081
Эта пленка уже мертва.
Аноним 13/06/19 Чтв 23:55:11 #34 №623115 
>>623114
Да нет,жива,и всё ещё может умереть
Аноним 13/06/19 Чтв 23:55:37 #35 №623116 
>>623115
В морозилку, но следи за влажностью.
Аноним 14/06/19 Птн 07:39:21 #36 №623139 
>>623077
>в сухом остатке останется обычный снапшит, унылый и никому не нужный.
У меня для тебя плохие новости.
Аноним 14/06/19 Птн 11:27:50 #37 №623153 
https://www.youtube.com/watch?v=DnSyqs7ZPFs

Смотрите кого нашёл на просторах интернета, у него много про ссср-говно.
Аноним 14/06/19 Птн 14:02:37 #38 №623167 
тред, наигрался я с всякими немцами и японцами, хочу простого человеческого говна. Посоветуйте лучшую советскую камеру не из СФ. (слыхал только про киев-19)
Аноним 14/06/19 Птн 14:46:33 #39 №623173 
>>623167
>лучшую советскую камеру
Практики, наверное.
https://www.casualphotophile.com/2018/10/22/praktica-mtl-5b-slr-camera-review/
Аноним 14/06/19 Птн 16:30:01 #40 №623180 
>>623173
не совет же, ГДР
Аноним 14/06/19 Птн 16:39:09 #41 №623183 
>>623139
Я готов, давай свои новости!
Аноним 14/06/19 Птн 17:03:43 #42 №623190 
IMG201904090004bw2.jpg
веткиветкиветки
Аноним 14/06/19 Птн 17:20:24 #43 №623192 
>>623167
Киев 20 мб
Аноним 14/06/19 Птн 20:24:48 #44 №623207 
>>623183
Я не тот анон,но если твои фотографии имеют хоть какую-то ценность только с поправкой на то,что они сделаны на плёнку,то это проблема не плёночной фотографии,а твоя
Бтв, нитроцеллюлозу не пользовали даже советы с 50-х
Аноним 14/06/19 Птн 21:42:49 #45 №623215 
Сап анон, вопрос по камерам моментальной печати (типа поларойд, хотя насколько я понимаю пленки к поларойду все равно уже не найти): там эта пленка просто засвечивается или с ней происходят еще какие-то манипуляции внутри камеры?
Аноним 14/06/19 Птн 22:44:41 #46 №623225 
>>623215
Плёнка есть
Засвечивается,потом проявляется реактивами,которые там же внутри и есть
Аноним 14/06/19 Птн 22:56:24 #47 №623230 
>>623225
Она там нагревается или прокатывается между валиков? Если карточку засунуть в обычную камеру можно получить снимок таким образом или нужно какое-то дополнительное воздействие?
Аноним 14/06/19 Птн 23:27:19 #48 №623253 
>>623230
Насколько я понимаю,да, прокатывается,но также я видел,как при помощи таких же(подобных) плёнок тестируют БФ камеры и там кажись ничего не прокатывали.Вероятно,зависит от разновидности.
Зачем тебе совать это в обычную камеру?Сами полароиды же дешевле картириджей
Аноним 15/06/19 Суб 05:57:38 #49 №623277 
>>622901
она огроменная
sage[mailto:sage] Аноним 15/06/19 Суб 06:51:57 #50 №623281 
>>623230

>Она там нагревается или прокатывается между валиков?

Она там прокатывается между валиками, раздавливаются капсулы с веществами и т. д. Изображение появляется при засветке.

>Если карточку засунуть в обычную камеру можно получить снимок таким образом или нужно какое-то дополнительное воздействие?

В какую "обычную камеру"?

Но вообще полароидные задники для системных СФ-камер раньше выпускали. Для контрольных снимков перед съемкой на нормальную пленку - оценить установку света и т. д.
sage[mailto:sage] Аноним 15/06/19 Суб 06:55:57 #51 №623283 
>>623253
>и там кажись ничего не прокатывали.

Полароидный задник рассчитан под стандартный полароидовский фильмпак. Там точно такие же валики и точно такой же механизм, получающий питание от плоской батарейки из фильмпака.
Аноним 15/06/19 Суб 10:24:47 #52 №623298 
>>623281
Я так понимаю Fujifilm Instax работает так же?
Аноним 15/06/19 Суб 10:31:22 #53 №623301 
IMG2019040900153.jpg
Аноним 15/06/19 Суб 12:11:13 #54 №623307 
>>623301
Ебать небо чёрное. Фотошоп, полярик, цветной фильтр, ночь, или что-то другое?
Аноним 15/06/19 Суб 12:22:43 #55 №623308 
>>623307
Возможно,солнце сзади,очень ярко освещает дом,замер по нему,в результате по остальному кадру недосвет
Аноним 15/06/19 Суб 13:21:29 #56 №623317 
изображение.png
>>623230
Плёнка проезжает между валиками, которые выдавливают проявитель-закрепитель из мешочка. Можно в темноте достать лист из кассеты, зарядить в среднеформатную камеру (чёрной стороной в сторону объектива), отснять, потом в темноте зарядить обратно в кассету, кассету в инстакс, закрыть объектив и нажать на спуск. Будет как-то так.

Instax Wide можно попробовать запихать в кассеты от фотокора и т.п.
Аноним 15/06/19 Суб 13:22:14 #57 №623318 
>>623183
Тебе уже сказали. Не особо важно, на что именно получается говно.
Аноним 15/06/19 Суб 13:22:50 #58 №623319 
>>623253
Для БФ был специальный отдельный станок всё с теми же валиками.
Аноним 15/06/19 Суб 13:25:17 #59 №623320 
>>623283
>Полароидный задник рассчитан под стандартный полароидовский фильмпак
Под Тип 100 они рассчитаны, с которого надо плёнку снимать, и который больше никто не делает.
Аноним 15/06/19 Суб 13:36:48 #60 №623321 
>>623307
>Фотошоп
This
Аноним 15/06/19 Суб 14:03:01 #61 №623322 
>>623317
Думаю проще прокатать вручную на ровном столе или смастерить сходный механизм извлечь его из поларойда.
Время между экспонированием и "проявкой" роли же не играет?
Аноним 15/06/19 Суб 14:09:49 #62 №623324 
>>623322
Кто пробовал, говорят, что проще зарядить в полароид/инстакс. Там важно, чтобы всё это равномерно размазывалось. ну да, или вытащить из инстакса, но делать-то всё равно всё придётся в темноте, а так вставил кассету - и щёлкай уже на свету.

Время между экспонированием и проявкой особой роли играть не должно, если не измеряется месяцами.
Аноним 15/06/19 Суб 15:57:20 #63 №623333 
07ba9b232301a582a07ad42aefb88e1d0cd1ffbb-743e-41aa-8e87-23c[...].png
f48d101e6f42351e08094a5bd7762219786b14ca-2983-4d4d-9223-726[...].png
Что-то так себе раскрашивает colorize photos, есть какая-нибудь хорошая программа?
Аноним 15/06/19 Суб 16:31:41 #64 №623336 
>>623333
A нахуя?
Аноним 15/06/19 Суб 17:18:10 #65 №623345 
>>623336
Хочу, да и вспомнить какие цвета были.
Аноним 15/06/19 Суб 17:36:43 #66 №623349 
>>623345
Ну на второй неплохо раскрасила.Лучше-только ручками.Есть какой-то сайт,тип с нейронными сетями работает,но там разрешение с гулькин хуй
Аноним 15/06/19 Суб 18:37:40 #67 №623353 
>>623320

>Под Тип 100 они рассчитаны, с которого надо плёнку снимать, и который больше никто не делает.

Так это тоже стандартный полароидовский фильмпак, 600 просто позже был.

>>623298

>Я так понимаю Fujifilm Instax работает так же?

Ну как бы да. Возможно, химия чем-то отличается, но проявляется снимок на свету почти так же, как полароидовский. Но делают ли под них цифрозадники для СФ?
Аноним 15/06/19 Суб 18:40:05 #68 №623354 
>>623322
>или смастерить сходный механизм извлечь его из поларойда.

И засунуть его в фотокоровскую кассету?

Геморно, но вообще это идея.
Аноним 15/06/19 Суб 18:51:04 #69 №623357 
>>623354
А можно просто не ебать себе мозг и использовать полароидовские картриджи в полароидах,а в нормальных фотоаппаратах-нормальную плёнку.Со всем этим огородом теряется главное преимущество полароида-мнгновенное получение изображения(сравнительно говнистого,к слову)
Аноним 15/06/19 Суб 19:31:37 #70 №623358 
>>623277
У неё ещё с затвором проблемы? Что взять то лучше?
Аноним 15/06/19 Суб 19:53:45 #71 №623361 
>>623354
Можно найти задник для хольги/дианы/ЛК-А/BelAir от ломографического общества, но говорят, что они работают херовато. Можно раздербанить какой-то инстакс и использовать его как задник. В обоих случаях надо думать, как их приделать. Можно просто заряжать по одной в кассеты для листовой плёнки/пластинок. Только надо маску из картона вырезать, instax wide вроде чуть меньше, чем 9х12 по размеру.

Олсо, чёрно-белые инстаксы не воспринимают самые нужные цветные фильтры, они по ходу как мультиконтрастная бумага - чувствительны к синему и зелёному.

>>623357
>А можно просто не ебать себе мозг
1) Так неинтересно.
2) С человеческой оптикой полароиды становятся чуть менее мыльными, а с человеческим набором выдержек и диафрагм жить тоже как-то веселее.
3) Так можно поснимать тем же фотокором без пластинок и мозгоёбли с листовой плёнкой или обращением бумаги.
Аноним 15/06/19 Суб 21:17:28 #72 №623372 
>>623357
>(сравнительно говнистого,к слову)

Никогда не задумывался над тем, что говнистое оно в том числе из-за того, что получено через говнооптику?

А у того же "Фотокора" оптика всяко лучше пластмассовой полароидовской хуерги.
Аноним 15/06/19 Суб 21:18:00 #73 №623373 
>>623361
>2) С человеческой оптикой полароиды становятся чуть менее мыльными, а с человеческим набором выдержек и диафрагм жить тоже как-то веселее.

Вот! О чем и разговор!
Аноним 15/06/19 Суб 22:33:36 #74 №623388 
>>623373
>Вот! О чем и разговор!
Вообще именно что "чуть менее". Мыльные они в основном не из-за оптики, а из-за светорассеяния: во-первых, снаружи всегда есть плёнка, за которой находится эмульсия, а во-вторых в том же 636-м полароиде есть зеркало, которое обращает картинку (говорят, из какой-то модели полароида можно взять с применением напильника новое зеркало для ролляя). Всё это дело поносной резкости не способствует, и сильно хорошей оптики не требует. Вангую кстати, что тёмная она там обычно потому что в полароидной кассете листы лежат не особо ровно, что выправляется глубиной резкости.

>>623372
>А у того же "Фотокора" оптика всяко лучше пластмассовой полароидовской хуерги.
Ортагоз вообще особой резкостью тоже не отличается, и возможно потому что его содрали с намеренно мягкорисующего объектива.
Аноним 16/06/19 Вск 06:04:45 #75 №623408 
IMG201905130005bworig1.jpg
Аноним 16/06/19 Вск 11:11:42 #76 №623432 
>>623388
>Ортагоз вообще особой резкостью тоже не отличается, и возможно потому что его содрали с намеренно мягкорисующего объектива.

Тем не менее и он лучше пластмассового полароидовского однолинзового говна.
Аноним 16/06/19 Вск 11:20:23 #77 №623436 
>>623388
> в полароидной кассете листы лежат не особо ровно, что выправляется глубиной резкости.

Может быть, может быть. И эта неровность может возрастать по мере расходования листов.
Аноним 16/06/19 Вск 11:22:45 #78 №623437 
>>623192

>Киев 20 мб

Ты его еще попробуй найти, чтобы был не убитый. Их выпустили намного меньше, чем 19-х.
Аноним 16/06/19 Вск 12:52:27 #79 №623446 
Еще не смотрел, но чувствую, что плёнкобоярин 80lvl будет унижать цифровую камеру.
https://www.youtube.com/watch?v=Qi_lY4j4aZY
sage[mailto:sage] Аноним 16/06/19 Вск 13:13:51 #80 №623453 
>>623446

Как ты вообще можешь терпеть этого престарелого шарлатана?
Аноним 16/06/19 Вск 15:37:50 #81 №623516 
>>623446
Какой-то ультрадолбоебизм. Я так понял он снимал исключительно в JPEG и потом рассказывает как все хуйово на фуджи. Лично я крутил равы с этой фуджи и там просто до опизденение информации. Можно покрутить и накрасить как угодно. С другой стороны на кропах действительно разрешение сравнимо. Хотя на фудже оно таки больше. Но это скорее всего потому что старое стекло. На новом стекле фудж был разорвал.
Аноним 16/06/19 Вск 16:03:33 #82 №623523 
>>623437
Так-то оно так,но судя по всему,аппарат довольно надёжный,да и выпущено их было не так уж мало.Долларов за (+-)100 можно найти вполне хороший экземпляр.
Бтв,насколько я знаю,киев-19 отличается от него только выдержками и отсутствием автоспуска.Ну,ещё мэ можно делать,а в целом то же самое.
Аноним 16/06/19 Вск 18:02:27 #83 №623540 
>>623516
Но про фуджевские объективы он все верно сказал.
Аноним 16/06/19 Вск 18:26:14 #84 №623543 
>>623516
>Какой-то ультрадолбоебизм.

Это же Савельев, ну. Он с какого-то момента вообразил себя специалистом по всем вопросам - и, блядь, почалося.
Аноним 16/06/19 Вск 18:29:06 #85 №623544 
>>623523
>Долларов за (+-)100 можно найти вполне хороший экземпляр.

Так и попробуй найди в пределах досягаемости.

На авите в данный момент он всего один на продажу выставлен.

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/redkie_fotoapparaty_kiev-20_elektra_112_1095358812
Аноним 16/06/19 Вск 18:30:39 #86 №623545 
>>623540
Я все видео не смотрел. А что он там про них сказал?
Аноним 16/06/19 Вск 18:30:47 #87 №623546 
>>623523
>но судя по всему,аппарат довольно надёжный

>довольно надёжный

>довольно надёжный

>довольно надёжный


ААААААХХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111111

Его и сняли с производства по причине сочетания несочетаемого - дороговизны и ненадежности. Более упрощенный 19 тоже не без подводных камней был, но в целом все же лучше.
Аноним 16/06/19 Вск 18:38:36 #88 №623548 
>>623544
дифрентфаг, но нахуя, если есть ебей?
Аноним 16/06/19 Вск 19:22:12 #89 №623552 
>>623544
На его родине присутствует экземпляр за 50 у.е.,и даже рабочий
Аноним 16/06/19 Вск 19:23:44 #90 №623554 
>>623546
Ну бля,киев-19 мне не простил даже одного неполного взвода,отъехал блокиратор перемотки.20 такое же издевательство было похуй,ну,я и сделал вывод
Аноним 16/06/19 Вск 19:53:38 #91 №623559 
>>623432
>Тем не менее и он лучше пластмассового полароидовского однолинзового говна.
Не факт. Да и на таком формате не факт, что отличишь.

Олсо, инстанткон
https://mint-camera.com/rf70/features/
только дорого
Аноним 17/06/19 Пнд 10:47:56 #92 №623644 
>>623167
могу сказать, что зоркий 4 хорошая штука. говорят что зоркий 6 тоже хорош, но я на него не снимал.
киев 19 редкий кусок говна. мне попался экземпляр который заклинило посреди катушки, так он ещё и светил во все щели.
Аноним 17/06/19 Пнд 10:58:32 #93 №623646 
>>623644
Если им гвозди заколачивать-это вполне логично.У него крышка в корпус уходит милиметра на 2-3.Если он отовсюду светил-значит повело геометрию.Отсюда же и проблемы с механикой.
Аноним 17/06/19 Пнд 11:10:00 #94 №623647 
>>622865 (OP)
Опушка, когда следующий тред будешь перекатывать, добавь пару не двусмысленных картинок о том, что это пленкотред, ибо ньюфаги постоянно проходят мимо и создают новые треды.
Аноним 17/06/19 Пнд 11:36:53 #95 №623652 
>>623646
внешне в идеале был. если найду фотки, то скину.
Аноним 17/06/19 Пнд 11:39:27 #96 №623653 
>>623652
Его могли тупо хорошо уронить в кофре.Внешне ничего,ибо кофр,и геометрию повело
Аноним 17/06/19 Пнд 13:35:31 #97 №623659 
>>623653
не представляю как надо уронить этот кусок металла, что бы повело геометрию
Аноним 17/06/19 Пнд 15:48:49 #98 №623668 
>>623659
Высоты человечьего роста хватит.
Аноним 18/06/19 Втр 01:06:13 #99 №623694 
Есть тут знатоки Minolta Dimage Elite 5400? Что посоветуете? Как сами разобрались с аппаратом или до сих пор разбираетесь? Какие подводные камни
Аноним 18/06/19 Втр 01:13:49 #100 №623695 
>>623167
Дальномерные Киева годные имхо, база дальномера большая, удобная, оптика какая никакая есть, дальше ю3, ю12 не вижу смысл смотреть ибо длиннофокусное нинужно, щелкает няшно, если найдешь мастера который тебе его в божеское состояние приведет будет топ машинка, особенно учитывая что они стоят по косарь-два, чё тебе еще надо
Аноним 18/06/19 Втр 04:20:44 #101 №623699 
>>623695
1) специфический хват.
2) ю12 широкоугольник. ориона и руссара на киев вроде не было.
3) тесёмки
sage[mailto:sage] Аноним 18/06/19 Втр 09:21:30 #102 №623703 
1544285322745.gif
Fujifilm Japan анонсировала новую черно-белую пленку Fujifilm Neopan 100 Acros II, она будет доступна в форматах 35 мм и 120, начиная с осени 2019 года.

Новая пленка Fujifilm Neopan 100 Acros II, будет отличаться очень мелкой зернистостью, превосходной резкостью и трехмерным воспроизведением тонов. Также, как сообщается, она будет улучшена по сравнению с оригинальной Acros тем, что обеспечит более четкие блики.

Оригинальная пленка Fujifilm Neopan 100 Acros была снята с производства в прошлом году, и сегодня в пресс-релизе Fujifilm указывается, что это прекращение было вызвано трудностями в производстве (закупка сырья) и в целом медленными продажами (проблемы, которые, по-видимому, были решены за прошедший год).
В пресс-релизе Fujifilm, в котором было объявлено о новом Fujifilm Neopan 100 Acros II, особо упоминается протест фотографов, последовавший в связи прекращением выпуска оригинального Acros. Именно этот протест и стал толчком к разработке новой пленки. Кроме того, Fufjiilm специально упоминает влияние возросшего кол-ва молодежи снимающей на пленку.
Аноним 18/06/19 Втр 09:53:23 #103 №623705 
>>623703
Они бы лучше линейку цветнухи вернули, которая была раньше, особенно NPZ800 и Press.
Аноним 18/06/19 Втр 14:25:11 #104 №623721 
Hipster-1.jpg
>>623703
>влияние возросшего кол-ва молодежи снимающей на пленку.
Аноним 18/06/19 Втр 14:56:47 #105 №623722 
>>623699

1. Хват довольно удобный когда понимаешь как это должно работать и почему держать именно так, но да он нестандартный не больше
2. Так да, ширик, а в чем трабл, мне его за глаза например, полтинник пока лежит на полке, иногда беру на портретики
3. Да, знаю, рвутся, но сам не сталкивался, да и норм
Аноним 18/06/19 Втр 15:21:42 #106 №623723 
>>623722
>а в чем трабл
Иногда хочется шире, а шире если только какие-то старые цейссы искать.

>нестандартный
К нему надо привыкать, и не знаю, насколько он дружит с относительно длинными выдержками с рук. У довоеного цейсс икона вообще любовь была к нестандартным хватам. Что киев/контакс, что иконты.
Аноним 18/06/19 Втр 15:22:39 #107 №623724 
>>623723
А нет, был орион-15 на киев. Просто мне не попадался.
Аноним 18/06/19 Втр 16:08:57 #108 №623728 
>>623723
Ну если ещё шире то да, ю12 может и не хватить
Аноним 18/06/19 Втр 16:50:22 #109 №623733 
>>623713
>Этому копирайтеру не хватает хуя в жопе.

Разве туда НЕ пидорасов пускают?
Аноним 18/06/19 Втр 18:29:51 #110 №623740 
96880026.JPG
96880024.JPG
96880021.JPG
Может, кто что скажет?
Аноним 18/06/19 Втр 18:32:27 #111 №623741 
41970033.JPG
41970024.JPG
41970023.JPG
41970014.JPG
Трикс 400 в силберре аскорол на 13 минут. Постом выше всё то же, но 12 минут
Аноним 18/06/19 Втр 18:41:22 #112 №623742 
00300006.jpg
00300010.jpg
00300022.jpg
Fuji Superia 400, Minolta XD11, MD Zoom 35-70mm/3.5
Аноним 18/06/19 Втр 19:56:55 #113 №623749 
>>623740
Переверни. Вторая ниче.

>>623741
Эта пленка просто збс.

>>623742
Первые две - супер.
Аноним 18/06/19 Втр 21:43:13 #114 №623767 
>>623741

О чем эти серые блеклые снимки?
Аноним 18/06/19 Втр 21:44:09 #115 №623768 
В какой лабе лучше всего сканят в дс?
Аноним 18/06/19 Втр 22:10:27 #116 №623769 
18460003.JPG
49180034.JPG
38950010.JPG
38950003.JPG
>>623768
Хз, вот тебе примеры снапщита из сканим рф
Аноним 18/06/19 Втр 23:35:33 #117 №623780 
>>623769
В автомойке что ли работаешь?
Аноним 19/06/19 Срд 04:52:21 #118 №623790 
>>623767
По-моему, снимки не серые, а довольно контрастные. Мне они нравятся, и я не задаюсь вопросом о чем они
Аноним 19/06/19 Срд 04:59:39 #119 №623791 
>>623767
На первом снимке мне дико нравятся направляющие линии, которые идут по дороге. Весь этот подтаявший снег и грязь похожи на кольца газового гиганта. Второй снимок просто хороший. Третий снимок очень даже пейзажный. А на четвертом лесная полоса с горами вдалеке довольно интересно разрезают серое небо и такой же серый лёд, ну ещё там полосы от самолетов классные
Аноним 19/06/19 Срд 07:09:07 #120 №623797 
>>623791
>Третий снимок очень даже пейзажный.

Пустое серое небо. Зачем его там так много?
Аноним 19/06/19 Срд 07:31:50 #121 №623799 
>>623797
В противовес земле. Нельзя одни деревья сфотать - будет похоже на помехи в телевизоре
Аноним 19/06/19 Срд 08:32:17 #122 №623802 
>>623791
Мда, все-таки не может фотограф непредвзято и трезво оценивать свои снимки. Каждому кажется, что у него шедевры не хуже Картье-Брессона, даже если на самом деле они самые заурядные.
Аноним 19/06/19 Срд 09:17:49 #123 №623803 
>>623802
>Каждому кажется, что у него шедевры не хуже Картье-Брессона
Следует заметить, что и работы Картье-Брессона не всем нравятся.
Аноним 19/06/19 Срд 10:30:12 #124 №623805 
>>623802
Кидай свое, оценю с позиции зрителя
Аноним 19/06/19 Срд 12:03:05 #125 №623812 
558600025.jpg
>>623805
Первый снимок напомнил мой собственный, с одной из моих первых пленок. Тоже тогда казалось чем-то ниибаццо глубокомысленным, хотя на деле это просто дорога. И провода. И дерево. Самый банальный сюжет, недалеко ушедший от человеческих спин и углов зданий.
Аноним 19/06/19 Срд 12:19:18 #126 №623815 
>>623446
Савельев оправдывается.
https://www.youtube.com/watch?v=I7iNyDSV3zU
Аноним 19/06/19 Срд 12:53:40 #127 №623819 
>>623812
Щито поделать, пейзажи беспредметны.
Аноним 19/06/19 Срд 13:06:08 #128 №623821 
>>623812
Пейзаж - это не сюжет, это наслаждение объектами в их совокупности. Если любишь сюжет, то надеюсь, что ты уже снимаешь синематик фото.
Аноним 19/06/19 Срд 14:54:09 #129 №623829 
>>623799

Было бы небо с облаками - было бы норм, так как ты и сказал.
Аноним 19/06/19 Срд 14:58:11 #130 №623830 
>>623721

У хипстеров в моде интимная стрижка? Одна хорошо оформленная в барбершопе борода - хорошо, две - лучше!
Аноним 19/06/19 Срд 15:34:37 #131 №623833 
>>623812
Я не думаю ни о чем глубокомысленном, когда смотрю на этот снимок, а просто любуюсь дорогой. Анон там хорошо сказал про сюжет и пейзаж
Аноним 19/06/19 Срд 18:44:00 #132 №623838 
>>623819
>>623821
>>623833
По моему, все пейзажи предметны. Везде есть какой-нибудь природный объект, явление или состояние, которое заинтересовало фотографа и подчеркивается кадром. Другое дело, насколько это интересно и достойно быть запечатленным, и будет ли это интересно зрителю, видящему перед собой только статичную двухмерную картинку.
Аноним 19/06/19 Срд 19:35:41 #133 №623845 
>>623838
Не это разные вещи. Зритель в любом случае видит двухмерную картинку, а когда на пейзаже есть центральный предмет это уже не совсем пейзаж.
Аноним 19/06/19 Срд 19:46:28 #134 №623846 
Посоветуйте трипод под РБ67. Думал купить что-то от манфротто.
Аноним 19/06/19 Срд 19:56:53 #135 №623847 
>>623846
055.
Аноним 19/06/19 Срд 19:57:24 #136 №623848 
>>623846
Вернее так: 055 и голову, которая её выдержит.
Аноним 19/06/19 Срд 23:00:11 #137 №623888 
>>623848
так и думал, спасибо
Аноним 20/06/19 Чтв 14:45:40 #138 №623952 
708100131.jpg
Это всё я с триксом400 и пейзажами выше. Это недопроявленный по тупости трикс. Тут есть какой-нибудь смысл, сюжет или что-то подобное или опять неинтересно?
Аноним 20/06/19 Чтв 14:56:11 #139 №623955 
>>623952
> Тут есть какой-нибудь смысл, сюжет или что-то подобное или опять неинтересно?
Сам как думаешь? Неинтересно
Аноним 20/06/19 Чтв 15:06:37 #140 №623956 
>>623952
Для двачей в самый раз, а вообще, сам все знаешь.
Я бы попытался в какую-то симметрию и параллельность линий, ну и объекты - фонарь, забор, человек - взял бы покрупнее. Слишком много серого, ничем не заполненного пространства.
Аноним 20/06/19 Чтв 15:42:23 #141 №623958 
>>622910
>Годная штука?Под эпсоном работает?
У эпсона свой софт отличный, нахуй тебе этот глючный некрекаемый сильвер.
>>622912
Суп, плюстековод.
Аноним 20/06/19 Чтв 15:45:42 #142 №623959 
>>623703
>и трехмерным воспроизведением тонов
вообще охуеть на кончиках пальцев
Аноним 20/06/19 Чтв 20:13:00 #143 №623967 
>>623955
Сам можешь интересное показать?
Аноним 21/06/19 Птн 03:52:00 #144 №623985 
fujicolor200s-takumar501.4.jpg
fujicolor200yashicat4.jpg
Фоточек в тред.
Аноним 21/06/19 Птн 04:16:39 #145 №623986 
>>623705
и малоформатный фуджихром, раз пошла такая пьянка
Аноним 21/06/19 Птн 10:35:01 #146 №623992 
R1-03823-0002.jpg
pentax 645, 150mm
portra 160
Аноним 21/06/19 Птн 11:03:29 #147 №623993 
R1-03838-0032.jpg
R1-03838-002A.jpg
R1-03838-0031.jpg
20190528104.jpg
canon 500n
индустар 61
portra 160

поясните пож, сканировал в двух разных лабораториях, кадр с водой для сравнения - разница в цветах ояебу. как это получается? фильтры при сканировании или просто у кого-то сканер говно? как думаете, какой результат получился бы при ручной печати?
Аноним 21/06/19 Птн 11:11:46 #148 №623994 
>>623992

Промазал с резкостью. Это во-первых.

О чем эта фотография? Это во-вторых.

Зачем сканить и кидать сюда откровенный брак, место которому в корзине? Это в-третьих.

Зачем переводить на такое говно СФ-пленку и снимать это говно СФ-камерой? Это в-четвертых.
Аноним 21/06/19 Птн 11:38:57 #149 №623998 
Киев-6с-какие подводные? Как проверить пни покупке?
Аноним 21/06/19 Птн 11:45:55 #150 №623999 
>>623994
>Зачем сканить и кидать сюда откровенный брак, место которому в корзине? Это в-третьих.
Не годноту же сюда кидать, в самом деле. Как бы я не относился к местным пленкачерам, но двач это двач.
мимо
Аноним 21/06/19 Птн 11:57:03 #151 №624001 
>>623994
дядя ты шо, алло?!
тут выставочная галерея? рубрика "хочу критики"? клаб фото ру в конце блядь концов? кажется что нет. тогда какого хуя ты начинаешь "о чем эта фотография"? она о том, как снимает определенный аппарат с определенной пленкой и как на ручном объективе можно промазать с фокусом.

я бы понял, если бы это была ветка с охуеть художественными работами или узконаправленная как твои мозги например, но это тоже не так.

критик блядь диванный
Аноним 21/06/19 Птн 12:06:39 #152 №624002 
>>624001
Два чая.
Аноним 21/06/19 Птн 13:34:54 #153 №624014 
>>623993
>кадр с водой для сравнения - разница в цветах ояебу. как это получается? фильтры при сканировании или просто у кого-то сканер говно?
Я так думаю настройки скана разные, в лабах для массового посетителя все стоит на автомате + зернодав + контраст с насыщенностью. Истинный цвет можно было бы получить сканив самостоятельно, но сначала откалибровав сканер мишенью, а потом еще учитывая профиль пленки (у пленок маска разного цвета например)
>как думаете, какой результат получился бы при ручной печати?
Хуй знает, но думаю был бы 4 пик. На втором все признаки непробитого негатива с таким то шумом на небе, и очевидный переконтраст, что аж все провалилось в тенях.
При печати в лабе результат был бы такой же хз какой так как там один хрен негатив сначала сканируется а потом печатается, т.е. делаются те же самые операции по "улучшению"
Аноним 21/06/19 Птн 13:36:39 #154 №624015 
>>624001
>>623999
Два чая. А жирноту подобную надо гнать ссаными тряпками.
Аноним 21/06/19 Птн 15:46:39 #155 №624023 
как в 2к19 году выбрать фотоувеличитель чтобы печатать дома с негативов? на что обращать внимание, на что вообще не советуете смотреть? по цене - хотел бы уложиться в 5к


предлагают УПА613 занедорого, может кто работал с ним?

спасибо!
Аноним 21/06/19 Птн 17:17:59 #156 №624036 
>>624023
>как в 2к19 году выбрать фотоувеличитель чтобы печатать дома с негативов?
Можно подумать, есть какой-то выбор. Главное, чтобы был комплектный и исправный. Совковые любительские, уровня УПА, в любом случае придется допиливать напильником. Везде будут засветы, люфты, разъюстировка, непрямые углы и т.п. Что-то стоящее начинается с крокуса и советских профессиональных, но там уже цена не 100 рублей.
Аноним 21/06/19 Птн 17:56:05 #157 №624039 
15608889055360.jpg
>>624023
УПА за 500 рублей только с полным комплектом искать. Для 35-и лучше хотя бы Ленинград посмотреть. Для СФ начинать с Крокуса за 1000, а не по 5000 как жлобы хотят на авитах.
Проверять наличие прижимных стёкол, часто их не хватает (они конечно не нужны и лучше сделать безстекольные), наличие объектива - хотя их всё равно лучше поменять, особенно на Крокусе. Так же посмотреть на конденсаторные линзы (сколы, царапины), на том же Крокусе онсдвоенный в железном стакане для СФ, а что бы печатать с него с 35-мм нужна третья, которая ставиться поверх (но это не обязательно, можно и без третьей пережить, только размер увеличения пострадает слегка).
Аноним 21/06/19 Птн 19:50:19 #158 №624057 
>>623998
главный подводный - совьетшит
Аноним 21/06/19 Птн 21:28:24 #159 №624070 
Как на Гранит-11 зафиксировать бленду? Болтается туда-сюда,как говно в проруби,заебала уже.
Аноним 21/06/19 Птн 21:33:42 #160 №624076 
>>624023
Тут пару тредов назад один умудрился Азов за ~1400 рублей взять.Как обладатель такого же-сообщаю,елда тяжёлая(40кг) и большая +- пол метра в высоту,но не шатается(совсем),ровная и умеет в сф.За 5к, думаю,найти можно
Аноним 21/06/19 Птн 22:34:23 #161 №624090 
1279965266558.png
Вопрос про сф:
Заряжать пленку нужно в темноте или можно на свету?
По окончании пленки ее нужно сматывать назад или оставить на приемной катушке?
Как достать и как хранить?
Зачем на ней бумага?
Аноним 21/06/19 Птн 22:43:59 #162 №624094 
>>624090
Заряжать можно на свету. Всегда сматывается на приемную катушку. Там есть клейкий ярлык на ракорде в конце чтобы ты потом ее нормально заклеил и не запорол.
Аноним 22/06/19 Суб 00:18:12 #163 №624135 
1546742654837.png
>>624090
Заряжается на свету, лучше в тени. Сматывать не нужно, просто крутишь дальше и она перематывается целиком на приёмную катушку. Бумага как раз защищает от света и на ней находится маркировка кадров. Хранить в тёмном, прохладном месте не доступном для детей тебя.
Аноним 22/06/19 Суб 00:36:22 #164 №624136 
>>624094
>>624135
Понял, спасибо.
Аноним 22/06/19 Суб 03:34:58 #165 №624145 
>>624090
За счет того, что пленка без кассеты, на солнце свет может попасть с торцов при условии что мотки немного провисают. Хватай катушку из фотоаппарата придерживая пальцами с двух сторон и сразу затягивай потуже.
Аноним 22/06/19 Суб 06:23:16 #166 №624147 
>>624001

Тут тебя ебалом в твое же говно тыкают, хипстер. И других тупых кнопконажимателей тоже.
sage[mailto:sage] Аноним 22/06/19 Суб 06:54:58 #167 №624148 
>>624001
> она о том, как снимает определенный аппарат с определенной пленкой и как на ручном объективе можно промазать с фокусом.

Обосрался - придумай на ходу отмазку. Только все равно говном от тебя пахнет.
Аноним 22/06/19 Суб 07:23:43 #168 №624149 
>>623998

>Киев-6с-какие подводные?

Проблемы с отработкой выдержек. Возможно, нужна чистка всей механики и смена смазки.

Проблемы с транспортировкой пленки - гуляет межкадровое расстояние. Но эта проблема почти неустранима, как ни изъебывайся, чисто вопрос везения или невезения. Единственное, что - если затвор работает без тормозов и взводится легко, то и проблем с перемоткой пленки будет меньше. Надо с курком перемотки очень аккуратно обращаться. Не дергать рывками, а взводить плавно и до конца.

Спусковая кнопка слева - не проблема, к этому быстро привыкнешь.
Аноним 22/06/19 Суб 14:10:53 #169 №624164 
>>624149
Понятно. Спасибо. Просто в магазине пощупал такойза 5к, очень понравился почему-то. Размером он конечно великоват.
Аноним 22/06/19 Суб 14:20:35 #170 №624167 
1-125.jpg
1-1000.jpg
Sup, пленкач. Камера пентакс к-1000. На выдержках 1-1000, 1-500 и 1-250 правая сторона кадра темная. Чем короче выдержка- тем темнее. Можно ли починить и если можно, то как?
Аноним 22/06/19 Суб 14:26:39 #171 №624170 
>>624167
У тебя проблема со шторками, больше сказать не могу - не разбираюсь.
У тебя на первом фото контраст пиздец, нужно было сильно ниже сесть и диафрагму открыть. Хотя я так понимаю это просто тестовый снимок, но все равно.
Аноним 22/06/19 Суб 14:55:09 #172 №624172 
>>624170
>нужно было сильно ниже сесть и диафрагму открыть
что он на второй картинке и сделал лол
Аноним 22/06/19 Суб 15:15:03 #173 №624173 
>>624167
попробуй цвет, там все очевиднее.
Аноним 22/06/19 Суб 23:19:47 #174 №624248 
1-125 (2).jpg
1-1000 (2).jpg
>>624173
То же.
Аноним 23/06/19 Вск 09:08:26 #175 №624263 
>>624248
ну тогда реально скорее всего проблемы с лепестками. Что за объектив?
Аноним 23/06/19 Вск 17:13:54 #176 №624326 
Привет, хочу купить для любительской съемки недорогую камеру, выбираю между Olympus XA2 и Minolta Hi-matic af2-m, раньше не снимал и совсем ничего не умею, подскажите пожалуйста, примеры фото у обеих устраивают
Аноним 23/06/19 Вск 17:43:25 #177 №624331 
>>624326
Привет. Это два совсем разных вида камер. Олимпус ХА2 - это шкальная камера, то есть фокусироваться ты будешь фактически наугад, используя только собственное понимание расстояния. Названная тобой минолта - это дальномерная камера с автофокусом, то есть париться вообще не нужно. Решай сам, что тебе ближе - учиться снимать с самых низов или получить в руки сразу автоматизированную камеру. Можешь остановиться на полпути и выбрать Олимпус ХА первого поколения. Там не зон фокусинг, а дальномерная (достаточно кропотливая и долгая по началу) фокусировка.
Аноним 23/06/19 Вск 18:05:39 #178 №624334 
>>624326
Rollei 35 (S или T, говорят что у Sрезкость по полю равномернее). Ртутными батарейками сейчас пресловутый Косенко банчит.
Аноним 23/06/19 Вск 18:16:46 #179 №624335 
>>624326
Я бы взял зумовый Olympus Mju (1-2к рублей), либо EOS с китом (2-3к рублей), либо Olympus OM-10 или другой двуциферный и 50 1.8 (3-4к рублей).
Point & Shoot это, конечно, хорошо, мне самому долго нравилось на них снимать, но в итоге ты все равно придёшь к зеркалкам. Скорее всего. Ну, а на EOS можно просто снимать на авто режиме с автофокусом.
Аноним 23/06/19 Вск 18:23:54 #180 №624337 
>>624335
ну тогда ему уже можно брать Яшику FX-3 с доступом к цайссовским линзам. Все зависит от того, насколько глубоко реально планирует всем этим заниматься. Многие на мыльницах и останавливаются, тем более тот же ХА вполне близок к профессиональному и многими используется.
Аноним 24/06/19 Пнд 16:12:55 #181 №624471 
Кто знает,для "Фотоцвета" подойдёт фомовский набор реактивов?
Аноним 24/06/19 Пнд 18:14:24 #182 №624504 
>>624471

Теоретически да.

Практически - сколько лет бумаге и сколько лет набору?
Аноним 24/06/19 Пнд 23:03:47 #183 №624600 
Чет никак не могу настроить дальномер у киева. Или вблизи мажет или в бесконечности. Наверное имеет смысл настроить на 1.5 метра чтобы снимать портреты на открытой, а на остальное пох?
Аноним 24/06/19 Пнд 23:48:33 #184 №624612 
F1530018.JPG
F4060002!.jpg
F4960003!.jpg
F4960014!.jpg
Посоны, поясните за дешманский батин фэд 5в. Что значит дальномерка? не просто же "присутствие дальномера"? под что этот 2.8/53 индустар? ПОд какие задачи он идет и что лучше на него фоткать. Вот примеры моих высеров на него.
Аноним 24/06/19 Пнд 23:49:41 #185 №624613 
F4960001!.jpg
F4060004.JPG
F4060005.JPG
F4060012!.jpg
и еще
Аноним 25/06/19 Втр 00:07:54 #186 №624617 
>>624613
Я думал только я кошку на поводке вывожу на прогулку.
Аноним 25/06/19 Втр 00:10:31 #187 №624618 
F4960007!.jpg
>>624617
ну хули,мои киты шуганные, лень потом по кустам доставать.
Ты лучше про тушку и объектив че-нить поясни. А то планирую раскрыть потенциал этого говна на все 146%
Аноним 25/06/19 Втр 01:38:46 #188 №624624 
>>624618
Тушка норм пока работает а сколько ей еще работать знает только та смена на харьковском заводе, которая ее делала, только они знают бухали ли они в тот день, объектив обычный, ничего особенного должен быть достаточно резким, снимать можешь что хочешь учитывая фокусное расстояние фотосессию в ванной или туалете не устроишь, дальномер - ебалайка которая позволяет наводиться на резкость без зеркала и фокусировочного экрана. Так что раскрывай потанцевал пока не надоест или деньги на пленку не закончатся.
Аноним 25/06/19 Втр 07:51:21 #189 №624635 
>>624612
>Что значит дальномерка? не просто же "присутствие дальномера"?
Его и значит. А "зеркалка" значит "наличие зеркального видоискателя".
Аноним 25/06/19 Втр 08:05:39 #190 №624636 
>>624624
лол, спасибо котаны.
>>624635
ну, так и думал. Есть смысл по барахолкам искать другие совко/несовко объективы под него? или это хуита все полная?
лольнул на счет денег на плёнку
Аноним 25/06/19 Втр 08:21:34 #191 №624637 
>>624600
А ты как настраиваешь его?
Аноним 25/06/19 Втр 08:32:01 #192 №624639 
>>624636
>Есть смысл по барахолкам искать другие совко/несовко объективы под него? или это хуита все полная?
Водитель фед-5 с полным паком стекол на связи. Фэд-5 полулюбительская камера, не рассчитанная на смену объективов уже хотя бы потому что его шахта на дневном свету без объектива светит пленку безбожно. Я не говорю о необходимости доюстировки каждого объектива и по рабочему отрезку, и по дальномеру. Короче, смысла нет, если нет под рукой мастера, который тебе все это настроит.
Лучше сразу вкатывайся в киев-4, там система гораздо качественнее и надежнее, в крайнем случае после профилактики в нем можно быть уверенным. Ну или зоркий-4 - фэд-5 здорового человека, хотя киев все же лучше.
Аноним 25/06/19 Втр 09:23:55 #193 №624642 
canon ae-1.jpg
>>624636
хуита это все
тебе шашечки или ехать?

если хочешь чтобы, как это сейчас говорят, винтажно о, винтажно чтобы выглядело - купи себe canon ae1 или подобный nikon. будешь снимать спокойно и обьективы менять. и никакой лишней ебли.
Аноним 25/06/19 Втр 10:32:52 #194 №624649 
>>624636
Анонас, если хочешь оставить все свои накопленные с школьных завтраков кровно заработанные денежки барыгам, то конечно бери сапоп или никон. Хотя я бы посоветовал взглянуть на минолты. Они в среднем дешевле раза в два, а то и больше (я свою XG-M за 3600 со штатником урвал на авито лол).
Если нужен еще более дешевый вариант, я бы глянул на пентакс с резьбой М42, либо на практику. Уровень уже на голову выше всяких федов и зянитов, но и не так дорого как вышеназванные никоны всякие
Аноним 25/06/19 Втр 10:57:30 #195 №624651 
>>624649
This!
Объективы у Минолты (Rokkor, не Celtic) очень хороши и не очень много стоят... Пока что.
Аноним 25/06/19 Втр 11:00:25 #196 №624652 
kiev-401.jpg
>>624637
Приклеил к кадровому окну матовое стекло, фокусируюсь глядя через лупу, двигаю клин в дальномере. У юпитера светосила 2 и это дает узкую грип на открытой так что если тупо выставить дальномер по бесконечности (когда объектив фиксируется в крайнем положении, что в принципе бесконечности соответствует) на небольших дистанциях появляется фронтфокус.
Аноним 25/06/19 Втр 11:05:06 #197 №624653 
>>624652
Что ты понимаешь под клином? Там несколько точек регулировки, для ближней и дальней дистанции, для коррекции вертикали и перекоса по горизонту.
Аноним 25/06/19 Втр 11:26:17 #198 №624655 
>>624651
Чем плох celtic?
Аноним 25/06/19 Втр 11:28:50 #199 №624656 
57c07602edbe62b0a1b29a37c1f0bbc8.jpg
аноны, ктонибудь фоткал со студийным светом на пленку?
как определяли параметры? на шару, экспонометр или еще тащить цифровик с собой?
как результаты?
Аноним 25/06/19 Втр 11:31:59 #200 №624657 
>>624649
>Если нужен еще более дешевый вариант, я бы глянул на пентакс с резьбой М42, либо на практику. Уровень уже на голову выше всяких федов и зянитов, но и не так дорого как вышеназванные никоны всякие

я ананас про ае1
ничего не имею против минолт, а пентакс (сф) и олимпус (их оптика зуйко) вообще вызывает у меня восхищение, просто про их тушки почти ничего не знаю.
Аноним 25/06/19 Втр 11:59:13 #201 №624659 
kiev-401.jpg
>>624653
Фото отсюда если что: http://fotavoka.org/docs/92
(в конце)
Можно еще подвигать пластину с шестеренкой и рычагом но тогда шестеренка может выйти из зацепления с червяком. Когда фотик попал ко мне механизм был заклинен и зубья на шестерне поедены (благо есть возможность повернуть ее другой стороной).


Аноним 25/06/19 Втр 12:02:24 #202 №624660 
96c0ac86a250e45fd4fa38f0f2e6e9a6f240090ef16fd5a2822b5c74458[...].jpg
>>624657
По ТТХ та же XG-M аналогична в целом АЕ-1, но при этом цена за тушку ниже кенонов, не говоря уж о никоне. Да и с виду лично мне нравится больше за счет верхней панели.
Аноним 25/06/19 Втр 12:11:18 #203 №624663 
16.jpg
>>624659
>>624653
Вроде нашел руководство буду крутить.
Аноним 25/06/19 Втр 12:15:35 #204 №624664 
>>624659
Гугли Майзенберга, там есть раздел по юстировке дальномера на Киеве-2, он же для киева-4, страница 389. Читай внимательно всю главу. Только там перепутан порядок узлов - на бесконечности надо двигать призму, а кулачок на ближней дистанции. В остальном делай все в точности как написано, и будет тебе идеально отъюстированный киев.
>>624663
У майзенберга подробнее и больше нюансов описано.
Аноним 25/06/19 Втр 12:57:43 #205 №624667 
>>624636
>Есть смысл по барахолкам искать другие совко/несовко объективы под него? или это хуита все полная?
Если будешь дальше им снимать, то юпитеры 8 и 12 имеют смысл. И внешний видик револьверный.
Аноним 25/06/19 Втр 17:38:09 #206 №624691 
>>624664
Спасибо, сделал, все вроде работает. Вообще устройство дальномера ебанутое. Видимо чтобы лейку не копировать пришлось что-то свое изобретать.
Аноним 25/06/19 Втр 18:04:21 #207 №624696 
>>624691
Дак киевы-это контакс,если правильно помню
Аноним 25/06/19 Втр 18:10:45 #208 №624697 
>>624656
Не снимал, мнение с дивана.До тех пор,пока дело не касается вспышек-просто пользуй любой экспонометр.Со студийными вспышками дела не имел,тут, думаю, привет цифровику,либо nikon f5/6
Аноним 25/06/19 Втр 18:15:06 #209 №624698 
>>624696
>Первая модель «Contax» не имела индекса, и лишь после выхода следующих получила неофициальное название «Contax I». Она выпускалась с 1932 до 1936 года, и сразу же стала главным конкурентом популярных малоформатных фотоаппаратов «Leica». Основной трудностью при разработке была необходимость обойтись без технических решений, уже запатентованных инженерами Ernst Leitz.

>Сами дрезденские заводы, в годы войны выпускавшие кроме фотоаппаратов, оптику военного назначения, по итогам Ялтинских соглашений подлежали демонтажу[5]. Демонтированное оборудование, техническая документация, и задел деталей были вывезены в СССР.

>Однако, в процессе демонтажа часть станков получила повреждения и требовала ремонта и наладки.

>За четыре десятилетия выпуска фотоаппараты претерпели ряд конструктивных изменений, которые носили косметический характер и не касались ключевых технических решений, заложенных в прототипе.

>Износ оборудования, вывезенного из Германии, а также общее падение культуры производства привели к тому, что камеры «Киев» потеряли своё главное преимущество — высокую надёжность, и в конце концов в 1987 году их производство было прекращено.

совки хуже орков
Аноним 25/06/19 Втр 18:20:28 #210 №624699 
>>624698
Вот только не надо орков обижать.
Если бы киевы на ВААААГХе работали-цены бы им не было
Аноним 25/06/19 Втр 19:05:42 #211 №624705 
>>624639
братюнь, а вбрось свои фотки с него. можно и в телегу смело ебашить пачками @teleganame
спс тащемта
Аноним 25/06/19 Втр 21:39:58 #212 №624735 
>>624639
>>624705
Двачую киев. У них кстати экспонометр закрывается крышечкой, так что как правило он вполне себе рабочий. А вот тесьма кончается, даже если просто лежал, надо иметь в виду (благо несложно поменять).
Аноним 25/06/19 Втр 22:07:31 #213 №624744 
>>624691
>Спасибо, сделал, все вроде работает
Поздравляю, у тебя руки не из жопы.
>Вообще устройство дальномера ебанутое
Как человек с опытом юстировки и фэдов-зорких, и киевов, должен сказать, что на лейкоподобных все гораздо хуже. Меньшая база дальномера, ебучее резьбовое крепление, ебучий толкатель дальномера, ебучий кулачок, который на фэдах надо РАСКЛЕПЫВАТЬ БЛЯТЬ, чтобы он не проворачивался и не сбивался. И масса других маленьких радостей, с которыми неизбежно столкнется тот, кто захочет это чудо совкопрома довести до приемлемого состояния.
Впрочем, это плата за чистую механику, полностью аналоговую схему без малейшей электроники.

>>624698
>совки хуже орков
Люди-то норм, мастеров было полно, а вот сама система, совковый подход к организации производства гнилые. Работа за трудодни и для галочки в выполнении плана качеству этой работы явно не способствует. Та же хуйня и в автопроме, да вообще в любой отрасли кроме военки.
Аноним 25/06/19 Втр 22:18:50 #214 №624746 
Спрошу платину: посоветуйте компакт до 2к. В данных момент фоткаю на зенит и это совсем не круто.
Аноним 25/06/19 Втр 22:18:52 #215 №624747 
>>624705
Какие там фотки, берешь и гуглишь фотки с индустар-61, юпитер-8, 9, 11, 12. Ну или на фликре вбиваешь в поиск. Вот это оно и будет.
Аноним 25/06/19 Втр 22:35:28 #216 №624752 
>>624747
да там все ставят его в тушки свои сапожные etc, хотелось бы именно с пленки и феда
Аноним 25/06/19 Втр 23:58:07 #217 №624762 
>>624746
>фоткаю на зенит
Принеси фоточек с зенита.
Аноним 26/06/19 Срд 00:13:13 #218 №624763 
6341727712.jpg
>>624649
>>624651
>>624660
Аноны, что из этого взять достойного для плёнкоёбства.
фед-5 быдло
Canon T50 - 110,00 р.

Contax 137 MD Quartz - 140,00 р.

Contax 167 MT - 240,00 р.

Вспышка Contax Auto Flash Unit TLA 20 - 80,00 р.

Cosina CT-7 (байонет Pentax) - 130,00 р.

Fujica ST701 (байонет М42) - 170,00 р.

GAF L-CS (байонет М42) - 60,00 р.

Konica Autoreflex T - 160,00 р.

Konica AutoReflex TC - 130,00 р.

Minolta AF 7000 Maxxum - 100,00 р.

Minolta XG9 - 210,00 р.

Вспышка Olympus T-20 Electronic Flash (требуется замена конденсаторов) - 40,00 р.

RevueFlex AC2 (байонет Pentax) - 160,00 р.

RevueFlex Motor 135 - 60,00 р.

Ricoh Auto TLS EE - 200,00 р.

Rolleiflex Automat 6x6 - Model RF 111A (Rolleiflex Automat Model 1): Zeiss Tessar 75mm f/3.5 + Heidoscop Anastigmat 85mm f/2.8. Нет крышки - 850 р.

Rolleiflex SL 35M - 180,00 р.

Voigtlander Vito BL - 100,00 р.

Voigtlander VSL 1 - 180,00 р.

Yashica FX-2 - 120,00 р.

Цены указаны только за камеры.
Аноним 26/06/19 Срд 00:16:54 #219 №624764 
>>624762
Оцифровка в моей мухосрани 300 рублей за пленку :/
Аноним 26/06/19 Срд 00:19:07 #220 №624765 
>>624763
>Rolleiflex SL 35M - 180,00 р.
at first i was like "180???"
then i was like ".by"
Аноним 26/06/19 Срд 00:46:31 #221 №624769 
>>624763
Двухглазого бери, если уж фоткать на пленку то на сф! Ну и камера сама по себе прикольная
Аноним 26/06/19 Срд 07:57:05 #222 №624780 
>>624763
>Rolleiflex Automat 6x6 - Model RF 111A (Rolleiflex Automat Model 1)
Вот это. Если работает, то отличная камера, правда видик темноват. у меня такой, и собсно сейчас любимый фотик
Аноним 26/06/19 Срд 08:18:27 #223 №624782 
>>624763
>>624769
Вообще тут есть один нюанс: это СФ, но достаточно старый и тессар там непросветлённый. Т.е. он не супер-резкий (что компенсируется форматом), с низким контрастом, очень боится контрового света, но при этом пластичный и очень харАктерный. Собственно, за витажным рисунком - это сюда. Если исправно работает, то очень тихий - затвор центральный, и вокруг него достаточно много железок. На картинке он похоже в первозданном виде - без синхроконтакта.

Из подводных камней, которые конструктивно присутствуют:

На верхнем объективе нет байонета, т.е. если тебе зачем-то захочется снимать с макролинзами, то по ходу надо искать не ролляйнары, а более ранние и простые проксары, в т.ч. подходят совсем старые от совсем ранних моделей. Минус автоматическая коррекция параллакса, плюс - подходят надевающиеся фильтры от того же первого стандарта. Такие макролинзы у меня есть, так что проверено.

Снимать портреты с макролинзами - не очень хорошая идея, несмотря на минимальную дистанцию в метр, потому что фокусное они уменьшают. А у ролика фокусное - ровно диагональ кадра, т.е. это чуть шире, чем полтинник, и в портрете полезут перспективные искажения. Да и вообще ролики с несъёмной шахтой - не самые удобные камеры для портретов.

К шахте придётся привыкать, если до этого с ней не снимал. Главная засада - в том, что в зеркальном отражении всё очень хорошо и красиво, а на снимке - не факт. Ну и формат квадратный.

Счётчик не считает, если не заряжена плёнка. Когда заряжаешь плёнку, её надо продеть между специальными роликами, чтобы он начал считать, и не забыть это сделать. Инструкция (для более поздней модели, но единственное принципиальное отличие - это шахта, в первом автомате нет спортивного видоискателя, но можно поднять дополнительное зеркало, и так наводиться) как всегда есть на буткусе, в том числе написано, как его правильно держать (это важно):
https://www.butkus.org/chinon/rollei/rolleiflex_automat/rolleiflex_automat.htm

Аноним 26/06/19 Срд 11:25:50 #224 №624792 
>>624782
Что скажешь про этого: https://www.avito.ru/volgograd/kollektsionirovanie/flexaret_automat_belar_80_mm_f_3.5_804592312
В нете не нашел ничего про этот объектив, даже схемы.
Аноним 26/06/19 Срд 11:31:16 #225 №624793 
>>624792
Флексарета у меня не было, но объектив там тессар, и достаточно резкий. Болезни как бы те же самые: счётчик (с белыми флексаретами тоже надо внимательно смотреть инструкцию, счётчик неавтоматический), залипший затвор, тёмный видоискатель.
Аноним 26/06/19 Срд 11:40:44 #226 №624794 
>>624793
Спасибо, буду знать.
Аноним 26/06/19 Срд 11:56:25 #227 №624797 
>>624794
В общем, если ролляй-автомат рабочий - бери его. Хорошая надёжная машина. Из тридцатых. Для своего времени - самая хорошая и самая надёжная. И сделана хорошо.
Аноним 27/06/19 Чтв 10:12:37 #228 №624899 
>>624656
Тебе нужен не просто экспонометр, а флешметр. Это немного дороже.

Из новых Секоник 308-серии (любая модель), например. Если будешь брать б/у то обрати внимание на батарейки. Ты не хочешь брать антиквариант на экзотике. Всё что не АА обойди стороной.

Можно обойтись цифровиком, да. Но будь готов к тому что картинка будет отличаться. Характеристические кривые у (конкретной) пленки и у (встроенного жпег профиля) цифры разные. Разные и методы определения чувствительности. Важно для слайда, снимая на негатив +/- пара стопов большей частью пофиг.
Аноним 27/06/19 Чтв 16:28:38 #229 №624927 
>>624797
Она, наверно, ещё и надёжная?
Аноним 27/06/19 Чтв 20:30:25 #230 №624961 
>>624927
Да, она надёжнее и точнее той же иконты.
Аноним 28/06/19 Птн 00:48:34 #231 №624999 
image.png
image.png
Сап аноны, нужна помощь, искать и думать лень, поэтому спрашиваю, имею фэд-5 (побаловаться) имею горячий башмак на нём, смогу ли я использовать какую-нибудь дешёвую вспышку с ним, или обязательно покупать старые vivitar или praktica?
Аноним 28/06/19 Птн 02:11:49 #232 №625005 
Silberra-COLOR100.jpg
Sonybatis2-14.jpg
Sonybatis2-20.jpg
Опытные аноны, подскажите, пожалуйста! Стоит ли брать?
Аноним 28/06/19 Птн 02:13:55 #233 №625006 
>>625005
Это какая-то перепакованная плёнка?
Аноним 28/06/19 Птн 07:45:33 #234 №625023 
>>625005
>>625006
>>Стоит ли брать?
Пишут, что это то же самое, что adox color implosion.

>Colour implosion fears the grain of an 800 ISO film combined with the effective speed of a 100 ASA film.
>On top we pre-treated it so the color coupling system partially collapsed.
>With this grain and these light desaturated colors no one will think that you are still shooting digital.
Welcome to the world of unpredictable truly analog results!

Ну и нахер она такая нужна, когда есть божественная NPH400 без мудового зерна и с предсказуемым результатом?

Аноним 28/06/19 Птн 09:55:46 #235 №625050 
.
Аноним 28/06/19 Птн 10:15:35 #236 №625054 
hipsta jogging.jpg
>>625023
>Ну и нахер она такая нужна, когда есть божественная NPH400 без мудового зерна и с предсказуемым результатом?

Ты же сам и дал ответ на свой вопрос.

Фотографу нужен предсказуемый результат, он профи, он деньги зарабатывает.

Хипстеру предсказуемый результат не нужен - он не работает, он не производит, как фотограф, а потребляет. Хипстеру главное купить пленку, понажимать кнопку, а что уж там получится - пусть будет непредсказуемо. У хипстера нет риска огрести финансовых пиздюлей за несделанную или запоротую работу.
Аноним 28/06/19 Птн 10:32:16 #237 №625056 
>>624899
спасибо анон!

пару стопов ты имеешь ввиду можно отыграть при проявке или ручной печати? или в фш?

получается смысл в замере падающего света по лицу модели в момент вспышки, правильно?

ps стоят эти приблуды конечно ояебу...
pps я тут вообще покумекал и на коленке прикинул стоимость нормального сканера и увеличителя для цветной печати. как итог - пленка вообще ни разу не дешевле цифровой фотографии...
ppps может кто печатал ручками цветные кадры, как впечатления? слышал что ебли больше чем с жигулями...
Аноним 28/06/19 Птн 11:06:18 #238 №625060 
>>625054
Попросить пушануть цвет или понизить контраст кривыми в LAB как бы всегда можно. И вот зерно вылезет, и вот цвета будут блёклые, и будет в итоге дешевле.
Аноним 28/06/19 Птн 11:08:28 #239 №625061 
>>625056
>как итог - пленка вообще ни разу не дешевле цифровой фотографии...
Поздравляю, ты открыл Америку.
Аноним 28/06/19 Птн 11:41:23 #240 №625068 DELETED
>>625056
>и увеличителя для цветной печати
Там главный подъеб вовсе не в цветосмесительной голове.. это ч/б можно печатать при красном/зеленом свете, цвет - нет.
Аноним 28/06/19 Птн 12:34:29 #241 №625077 
>>623740
какой же ты мудактак норм, че не перевернул
Аноним 28/06/19 Птн 12:52:28 #242 №625079 
>>625056
Цвет увеличителем-месье знает толк в извращениях.Для этого давно есть лабы и хим.метод.
В теории,при наличии идеально белого источника света,или хотя бы не всратгго светодиода можно хоть на УПА за 3 копейки.Вся ебля в аддитивном методе,который нужен из-за обогревателей,ошибочно именуемых лампочками,которые светят жёлтым.Ещё вопрос поддержания температуры есть,но тут специальнообученные кюветы в пределах 50$ можно найти,хоть тут уже включается удача
Аноним 28/06/19 Птн 12:53:13 #243 №625080 
Кто что может сказать об Agfa precisa?
Аноним 28/06/19 Птн 13:11:31 #244 №625082 
>>625079
>для этого давно есть лабы и хим.метод
Интересно, и как же лабы делают баланс белого для кадров, экспонированных в самых разных условиях?
Аноним 28/06/19 Птн 13:23:15 #245 №625083 DELETED
>>625082
>Интересно, и как же лабы делают баланс белого для кадров, экспонированных в самых разных условиях?

А ты попробуй напечатать фото тян в красном платье на красном фоне, тебя ждет сюрприз
Аноним 28/06/19 Птн 13:26:21 #246 №625084 
>>625083
Не, ты объясни мне технологию процесса.
Аноним 28/06/19 Птн 13:40:18 #247 №625085 
>>625082
Оптические - фильтрами. Цифровые - автоуровнями.
Аноним 28/06/19 Птн 13:47:31 #248 №625086 
>>625085
>Цифровые - автоуровнями
Щас бы в пленкотреде печатать в цифровой лабе. Может, мне еще и снимать на цифрозеркалку?
Аноним 28/06/19 Птн 13:59:50 #249 №625088 
>>625086
>печатать в цифровой лабе
У меня для тебя очень печальные новости.
Аноним 28/06/19 Птн 14:04:34 #250 №625089 
>>625088
Говори уже, не томи.
Аноним 28/06/19 Птн 14:37:06 #251 №625092 
>>625060

Это уже не по-хипстерски будет. Напрягаться надо и вообще.
Аноним 28/06/19 Птн 14:41:35 #252 №625093 
>>625068
>это ч/б можно печатать при красном/зеленом свете, цвет - нет.

Старые цветные бумаги можно было обрабатывать при фонаре с плотным коричнево-зеленом фильтром. Видно при нем не очень чтобы очень, только контуры предметов, и от постоянного напряжения зрения быстро начинает болеть голова, но к этому привыкаешь. С более современными бумагами хз, рекомендуют вообще темноту. Абсолютную. Поэтому ручная цветная печать стале еще геморройнее. Машина для нее нужна, опять же - вручную по кюветам нереально.
Аноним 28/06/19 Птн 15:05:47 #253 №625094 
>>625089
Все эти ваши норицу и фронтиеры — цифровые. Скоро уже, наверно, двадцать лет как (ну пятнадцать-то точно).
Аноним 28/06/19 Птн 15:06:28 #254 №625095 
>>625079
>Цвет увеличителем-месье знает толк в извращениях.Для этого давно есть лабы и хим.метод.

что за хим метод?

печать цветной фотки в ручную в лаборатории стоит от 1000 рублей, тогда как чб 200-500. дохуя не напечатаешь.

>>625086
Щас бы в пленкотреде печатать в цифровой лабе. Может, мне еще и снимать на цифрозеркалку?

пичатать с отсоскана НИХАЧУ
хочу теплый ламповый цвет полностью аналоговый процесс
Аноним 28/06/19 Птн 15:07:57 #255 №625096 
>>625083
какой сюрприз ебать? нахуй ты такую интригу заварил.
мы же зенитоёбы диванные давай говори че там с тянучкой получится
Аноним 28/06/19 Птн 15:50:22 #256 №625099 
>>625095
>Что за хим.метод?
Баалшая автоматическая печатная машина ,процесс где-то тот же,что и с увеличителем,но автоматический и мб есть ещё отличия,тут не знаю
Аноним 28/06/19 Птн 16:42:49 #257 №625102 
>>625095
>печать цветной фотки в ручную в лаборатории стоит от 1000 рублей, тогда как чб 200-500
Это малый или средний формат?
Аноним 28/06/19 Птн 17:10:54 #258 №625106 
>>625086
>Щас бы в пленкотреде печатать в цифровой лабе.
Они уже лет пятнадцать, как все цифровые, привет.
Аноним 28/06/19 Птн 17:16:12 #259 №625107 
>>625092
>Напрягаться надо и вообще
Сказать приёмщице: "Пуш +2"? я не понимаю, это школьников на каникулы выпустили штоле, почему везде какая-то хуйня?
Аноним 28/06/19 Птн 17:18:58 #260 №625109 
>>625107
>Сказать приёмщице: "Пуш +2"

А хипстеры знают, что такое "пуш +2"? Ты какие-то сложные вещи говоришь, бро.
Аноним 28/06/19 Птн 17:21:50 #261 №625111 
>>625109
Да, похоже правда у школьников каникулы. Андрейроманыча, святого и доброго, на них нет.
Аноним 28/06/19 Птн 17:32:48 #262 №625115 
Аноны можете пояснить почему эта мыльница стоит таких денег? https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/olympus_mju_ii_1769411248
Аноним 28/06/19 Птн 17:45:33 #263 №625116 
>>625111

Первый курс, бро? Или уже второй?
Аноним 28/06/19 Птн 18:08:21 #264 №625120 
>>625115
это ж классика компактов, недавно был хайп на неё. 10к она не стоит, но 3-4к вполне можно отдать.
Аноним 28/06/19 Птн 18:14:54 #265 №625121 
>>625120
>недавно был хайп на неё.

Среди хипстеров?
Аноним 28/06/19 Птн 18:28:38 #266 №625122 
>>625102
>Это малый или средний формат?

с какого негатива печатать обычно лабораториям похую
ценники актуальны для печати 1015 - 1824. дальше еще дороже
за мажорную бумагу или лакирование тоже доплата, короче пиздос

а фоткать на пленку и сканировать все это как подрочить и не кончить
я щщитаю нужно печатать, хотя бы чб
Аноним 28/06/19 Птн 18:29:29 #267 №625123 
>>625122
чета хуева вышло
10х15 - 18х24 имелось ввиду
Аноним 28/06/19 Птн 18:37:06 #268 №625124 
>>625122
Так чб и вручную же легко можно
Экономия,опять же,советская бумага хоть и древняя,но работает всё ещё пиздато,и стоит доллара 2 за 20-25 листов
Аноним 28/06/19 Птн 18:41:39 #269 №625126 
>>625120
У меня была такая чорная продал в скупку за 200 рублей в начале нулевых. А за 3-4 к можно и никон старый купить.
Аноним 28/06/19 Птн 19:01:16 #270 №625135 
>>625126
который L35AF?
Аноним 28/06/19 Птн 19:05:58 #271 №625136 
>>625094
>>625106
Тут посоны оптическую печать обсуждают, при чем тут говнорицу? Ясное дело, что там все цифровое и недостойно даже упоминания ИТТ.

>Они уже лет пятнадцать, как все цифровые, привет.
Пфф.
http://classicgallery.ru/laboratoriya/cvetnaya-pechat-cibachrome
>>625099
Там автоматизирован процесс вычитания маски, на основании ее цвета машина подбирает экспозицию по R, G, B так чтобы ее привести к белому цвету. На цветных увеличителях тот же процесс, только там он ручной. И печатать на УПА без цветосмесительной головы замучаешься.
[mailto:[email protected]Аноним 28/06/19 Птн 19:12:15 #272 №625137 
>>624999
По идеи какую угодно. Но про ультрасовременые пыхи не скажу как работают на чистом башмаке.
Я использовал японку из 70-ых. Там по калькулятору сбоку смотрел какую диафрагму ставить.
И да, нужно помнить и выдержке синхронизации, иначе кусок кадра будет черным. На лекоподобных (типа федов и зетов) она обычна была 30, но в лакшери 19 зените и "автомате" была аж 125.
Совсем было похер в плане синхры сменам.
Аноним 28/06/19 Птн 19:13:37 #273 №625138 
>>625136
>Пфф.
Это ж не машинная печать. За отдельный прайс тебе и цвет на увеличителе напечатают.
Аноним 28/06/19 Птн 19:13:44 #274 №625139 
>>625122
Смысл отдавать на печать кому-то и еще платить за это деньги, если можно печатать самому и получать удовольствие? То же самое что фотик зарядить пленкой и отдать профессиональному фотографу, попросив, чтобы он ее проэкспонировал.
>>625124
Советская бумага годится только для тренировки, для годных, качественных кадров, чтобы кому-нибудь подарить или повесить на стену, она слишком дохлая. Вуаль, зернистость, вот это все.
Аноним 28/06/19 Птн 19:16:10 #275 №625141 
>>625138
Вообще, там печатает как раз машина. Просто процесс не цифровой.
Аноним 28/06/19 Птн 19:23:33 #276 №625142 
>>625136
>является единственной во всем Евро-Азиатском регионе, предлагающей прямую оптическую печать со слайда

ЕДИНСТВЕННОЙ
Аноним 28/06/19 Птн 19:34:38 #277 №625145 
>>625139
>Смысл отдавать на печать кому-то и еще платить за это деньги, если можно печатать самому и получать удовольствие?
Чтобы отдать кому-то на печать, если ты не получаешь удовольствия от возни с химией. олсо, сейчас вообще большого смысла печатать нет

>>625141
>Вообще, там печатает как раз машина
Название машины не подскажешь? А то заявлен Durst 2501 AF.
Аноним 28/06/19 Птн 19:46:41 #278 №625147 
000039.JPG
000036.JPG
000025.JPG
000022.JPG
бля, забрал сканы и вообще нихуя не понял
фоткал на киев4+юпидар 12
в фокусе почти что нихуя, фоткал на ф4-ф8
на первых двух видно что фокус на стене/двери
на третей вообще дикий расфокус, на четвертой приемлемо, но почти вся пленка как третья фотка
фома сто, проявляв в родинале

я так понимаю, что что-то з линзой не так или шо?
Аноним 28/06/19 Птн 19:50:34 #279 №625149 
>>625147
Скорее всего сбит дальномер или юстировка у объектива.
Аноним 28/06/19 Птн 19:52:38 #280 №625150 
>>625139
>Советская бумага годится только для тренировки
Щупал только бромпортрет,который по идее изначально мягкий,вышло мягко.Если знаешь сорта,которые должны быть контрастными-напиши,проверю,и скажу я хуй,или ты.
Аноним 28/06/19 Птн 19:56:42 #281 №625151 
>>625147
Открой заднюю крышку,возьми промасленную бумагу,либо другую полупрозрачную вроде той,что приклеена к фольге на обёртке старых плёнок,выбери выдержку "В" и приложив бумагу к кадровому окну проверь на разных дистанциях юстировку.
На 4 какая-то странная ебала,впервые такое вижу.Покажи плёнку,оно между кадров так же?
Аноним 28/06/19 Птн 20:02:20 #282 №625153 
>>625151
на четвертой хуево проявил, пленка склеилась в одном месте
я так делал, но только на 8 юпитере, дальномер в порядке
>>625149
юстировка, судя по всему
Аноним 28/06/19 Птн 20:11:49 #283 №625155 
хотя вообще хуй знает, проверир на поломаной тушке, на бесконечности норм
дофоткаю пленку что внутри и буду тестить дальномер
Аноним 28/06/19 Птн 21:34:34 #284 №625164 
Joel Meyerowitz (2).jpg
>>625054
Но ведь есть ещё и художники. Художник не обязательно получает деньги за свою работу, не выполняет чей-то заказ, а потому открыт для экспериментов.
Аноним 28/06/19 Птн 21:36:35 #285 №625165 
>>625164
Художник, в отличии от обозначенной тобой категории людей, знает, что он хочет получить.
Аноним 29/06/19 Суб 08:57:05 #286 №625211 
>>625139
>Смысл отдавать на печать кому-то и еще платить за это деньги, если можно печатать самому и получать удовольствие?

Ты вообще представляешь себе, что такое цветная печать вручную? Похоже, что нет. Если бы представлял, то не говорил бы так.

ЧБ да, там несложно и по приколу.
Аноним 29/06/19 Суб 09:04:45 #287 №625214 
>>625136

>На цветных увеличителях тот же процесс, только там он ручной.

Там главная проблема - подобрать фильтры так, чтобы можно было гнать потоком с минимальной коррекцией по ходу печати. Когда у тебя одна партия бумаги и ты долго на нее печатаешь, то с этим особых проблем нет. Почему у профи оно нормально и получается, что на поток поставлено, конвейер отлаженный.

Когда этой хуйней начинаешь заниматься в домашней лабе, то изводишь на ступенчатые пробы гору бумаги, прежде чем добиваешься приемлемого результата. А бумага, сука, дорогая, так что большую партию с предсказуемыми результатами ты не купишь, будешь брать каждый раз понемножку, и каждый раз у тебя будут разные результаты. И реактивы, которые ты убиваешь, проявляя пробы, тоже недешевые. То, что ты сам себя при этом убиваешь, сейчас как бы не актуально, современные проявляющие вещества намного менее токсичны и канцерогенны, чем печально знаменитые ЦПВ-1 и ЦПВ-2. Но в остальном все тот же дикий геморрой, трата времени и денег с мизерным выходом качественных отпечатков и кучей проб.
Аноним 29/06/19 Суб 09:09:14 #288 №625216 
>>625142

Главное то, что когда у них кончится запас ильфохрома, то они останутся без работы, если не перейдут на другие технологии. Обращаемую бумагу больше никто не производит - это слишком затратно и требует большого спроса, чтобы производство приносило прибыль. А спрос маленький, даже несмотря на то, что это серьезный бизнес для серьезных профи, а не хипстерская игрушка.
Аноним 29/06/19 Суб 09:58:35 #289 №625218 
>>625216
Ну будут печатать обычный цвет. Оборудование-то то же.

>>625214
А колорметры бывают?
Аноним 29/06/19 Суб 11:00:09 #290 №625226 
Durst CNA-100.jpg
>>625218
>Ну будут печатать обычный цвет. Оборудование-то то же.

Увеличители крупноформатные да, но машины и вещества под цибахром/ильфохром чисто свои.

>А колорметры бывают?

Да. Пикрелейтед, например. Цветоанализатор и экспонометр. Может работать как под субтрактивную печать, так и под аддитивную. Но последняя это уже совсем геморройный геморрой. Последовательная экспозиция через синий, красный и зеленый фильтры, цветокоррекцию осуществляешь регулировкой экспозиции через каждый фильтр. То есть мало попасть в саму экспозицию - надо еще попасть так, чтобы не повело цвета.
Аноним 29/06/19 Суб 17:41:58 #291 №625263 
А теперь ультимативное "ловите наркомана".Кто что знает за севернокорейские плёнки?Суть вот в чём:большое количество их техники на вид слизано с советов,трамваи-татры Т3,экономика хуёвая и под стать советской,что не подразумевает нововведений.Кроме того,пропаганду на чём то снимали раньше и надо снимать сейчас.Отсюда,если у них есть цветная плёнка,то вероятнее всего это будет что-то тасмо- или свемообразное,но свежее и со свежими реактивами,а это весьма интересно
Аноним 29/06/19 Суб 19:17:30 #292 №625275 
изображение.png
>>625263
пик самхау рилейтед
Аноним 29/06/19 Суб 22:52:07 #293 №625312 
>>625275
Сёльтовы миликанси,а так же фарцовщики.Совсем не дают родной хим.промышленнлсти Великой Северной Кореи работать на благо Народа
Аноним 30/06/19 Вск 10:57:40 #294 №625334 
>>625312
У них химическая промышленность достаточно активно первитин другую продукцию производит, говорят.
Аноним 30/06/19 Вск 11:54:00 #295 №625337 
image.png
image.png
>>625056
>пару стопов ты имеешь ввиду можно отыграть при проявке или ручной печати? или в фш?
Если негатив то там та пресловутая "фотоширота" такая что информация как бы "тянется" во время экспонирования. Пикрил 1/

https://petapixel.com/2016/03/29/exposure-affects-film-photos/ - и подробности.

После цифры натурально охуеваешь от фееричности происходящего. Можно практически от балды ставить экспозицию и в основном будет приемлемо.

Плюс то что можно потянуть в проявке и печати (но полезет зерно и контраст).

ФШ тут не поможет. После скана у тебя на руках обычный жпег, а его особо не потягаешь. Если знать оператора сканера то и пнг можно получить. Это получше будет. Но тоже особо не надейся на чудеса. Вроде в больших городах пнг это штатная услуга (просто дороже) но я в мелком так что хз.

>получается смысл в замере падающего света по лицу модели в момент вспышки, правильно?
Да. Если у камеры нет ТТЛ-замера то и померить импульс она не может.
Флешметром пользоваться очень удобно. Он выдает результат замера в диафрагмах, которые и надо ставить на объективе для "нормального" результата.
Ну то есть ты взял прибор, пыхнул, померил. Получил например Ф5.6. Это значит что с текущими мощностью, модификатором и расстоянием вспышки до объекта, "нормальный" результат будет при диафрагме ф5.6. Если тебе надо Ф2 то уменьшаешь мощность вспышки на 3 стопа и замеряешься ещё раз. Если всё нормально и "сила импульса" такая как нужно, снимаем кадр на пленку.

В принципе, флешметром (внешним экспонометром вообще) на цифре тоже пользуются. По приборам работать гораздо проще, чем пытаться оценить освещенность различных участков кадра по экранчику, а затем править это в обработке. Правда цена вопроса в 200 баксов (новый Секоник 308, дешевле только ворованое или б/у) приводит к тому что в основном все в угадайку играют и правят дома отснятое. Или "и так сойдет".

>я тут вообще покумекал и на коленке прикинул стоимость нормального сканера и увеличителя для цветной печати. как итог - пленка вообще ни разу не дешевле цифровой фотографии.
Добро пожаловать в клуб.

Сегодня пленка только на уровне курильщика "хипстер" дешевая и простая. Снимать/сканить на что угодно как попало, пофиг на качество, главное что Пленка™.

Но если тебе вдруг хочется результат как у белых людей пикрил 2 то придется и гир нормальный купить и пленку свежую брать и учиться в точную экспозицию и так далее. Ну и сканеры, да. Потратив баксов 500 на гир очень обидно получить с него результат как с камерафона 10 летней давности, только потому что в твоих краях нету нормальных слайд сканеров.
Аноним 30/06/19 Вск 12:16:22 #296 №625339 
>>625337
>Если знать оператора сканера то и пнг можно получить. Это получше будет.
Ты png с dng у которого внутри tiff и у которого разрядность может быть больше восьми бит не попутал?
Аноним 30/06/19 Вск 12:53:58 #297 №625345 
>>625339
Бля. Тифф, точно.

Попутал, спасибо.

Просто у меня только жпег и доступен. Оператор тупо боится лезть в настройки, которые лет 15 назад диды загнали в машину. Я об этом только в инете и читал.
Аноним 30/06/19 Вск 13:27:37 #298 №625349 
>>625345
>Я об этом только в инете и читал.
Яснопонятно.
Аноним 30/06/19 Вск 20:12:45 #299 №625387 
изображение.png
Анон, помоги советом: Проявил Ilford XP2 400 проявителем Tetenal Colortek C41, при сканах появились белые вкрапления. В чём может быть дело? Раствор - 500 мл, это 4я плёнка в нем проявленная. 3 предыдущие плёнки были ISO 200, на них ничего похожего не видел. Пора менять раствор? Промываю водопроводной водой без фильтра, может в этом дело?
Digital ICE ситуацию исправляет, но хотелось бы понять причину.
Аноним 30/06/19 Вск 22:39:32 #300 №625401 
>>625139
>Смысл отдавать на печать кому-то и еще платить за это деньги, если можно печатать самому и получать удовольствие? То же самое что фотик зарядить пленкой и отдать профессиональному фотографу, попросив, чтобы он ее проэкспонировал.

много цветных фоток напечатал анон?
готов поспорить што ниодной
Аноним 01/07/19 Пнд 04:03:42 #301 №625421 
89250004.JPG
89250005.JPG
89250006.JPG
89250020.JPG
Ilford pan100 в силберре на 9 минут, зенит ттл и обычный гелиос
Аноним 01/07/19 Пнд 06:28:51 #302 №625422 DELETED
>>625421

hipster garbage as is
Аноним 01/07/19 Пнд 08:08:16 #303 №625428 
>>625422
Гуру сканирования в .png, это опять ты?
Аноним 01/07/19 Пнд 09:16:14 #304 №625437 
>>625422
Shit, man, show me real film photographs
Аноним 01/07/19 Пнд 10:00:14 #305 №625442 
>>625387

Знаешь, это похоже на кальциевую сетку, но я не уверен.

Попробуй хорошо прополоскать пленку в слабокислом растворе, затем в дистиллированной воде, и высушить. Уксусная кислота годится, лимонная, без разницы. Если точки исчезнут, то это точно была кальциевая сетка. Если нет, то хз.
Аноним 01/07/19 Пнд 11:39:30 #306 №625461 
>>625421
аноны, какая выдержка и диафрагма оптимальна при таких фото. исо например 200
Аноним 01/07/19 Пнд 12:07:25 #307 №625463 
>>625461
смотря как много движущихся объектов, универсального рецепта быть не может

в целом от 1/2 секунды до бесконечности)
диафграгма соответственно выставляется от выдержки
Аноним 01/07/19 Пнд 13:02:15 #308 №625466 
>>625463
хорошо, если это будет секунды 2 и выше, то диафрагма 2.8 или 16 например?
вангую если пол секунды, то типа открывать на максимум на 16? А если секунды 2-3 то где-то 2.8-8? Адские пересветы ночью могут случиться? или только словлю дикие звездочки от фанарей?
Аноним 01/07/19 Пнд 14:11:34 #309 №625474 
>>625466
Вот тебе таблица
http://www.fredparker.com/ultexp1.htm
Аноним 01/07/19 Пнд 14:40:46 #310 №625477 
>>625461
>>625463
Я всё помню. ИСО 100, на этих снимках дырка 11, выдержки от 10 до 15 секунд
Аноним 01/07/19 Пнд 14:44:19 #311 №625478 
>>625466
Я при таких параметрах и на 400 снимал, и никаких пересветов у меня не было. Небо не засветлеет, а здания с фонарями и ещё чем-нибудь статичным прорисуются. Таблиц никаких не находил, тупо наугад ебашил
Аноним 01/07/19 Пнд 14:49:01 #312 №625479 
>>625477
>>625478
сложно тут будет кароч без штатива
Аноним 01/07/19 Пнд 15:15:04 #313 №625480 
96880013.JPG
>>625479
Я на третьем снимке случайно пнул задел штатив. Вообще, в теории можно снимать на даже на двух секундах, если плотно прижать камеру к голове(пикрил), но много лучше со штативом
Аноним 01/07/19 Пнд 15:15:57 #314 №625481 
>>625480
Не, фонарики у меня поплыли, значит нельзя
Аноним 01/07/19 Пнд 16:49:46 #315 №625491 
000038.JPG
000029.JPG
000013.JPG
000023.JPG
>>625151
>>625149
юстировка у объектива тк фотки на ю8 на той же тушке резкими получились
Аноним 01/07/19 Пнд 20:06:03 #316 №625512 
>>625491
Привет киевлянам
Аноним 02/07/19 Втр 00:03:31 #317 №625535 
>>625442
Спасибо за ответ, анон. Если бы проявлял кипячёной (или дистиллированной), её не было-бы? Или я недофиксировал? Как избежать таких косяков в дальнейшем?
Аноним 02/07/19 Втр 10:21:09 #318 №625570 
>>625535
>Если бы проявлял кипячёной (или дистиллированной), её не было-бы?

Если водопроводная вода у тебя не жесткая, то для ч/б растворов обычно хватает ее кипячения, чтобы такой сетки не было. Но бывает, что и кипячение не помогает - тогда только дистиллированная годится, сейчас с ней тоже нет проблем, в любом магазине автозапчастей продают.

И еще - у тебя фиксаж кислый или нейтральный? Если нейтральный, то после нескольких пленок может быть и недофиксирование, он начинает работать медленнее.
Аноним 02/07/19 Втр 10:29:05 #319 №625571 
>>625437

>Shit, man, show me real film photographs

Key words "Ansel Adams landscape", bro. Just google it!
Аноним 02/07/19 Втр 13:04:05 #320 №625586 
>>625345
> Оператор тупо боится лезть в настройки, которые лет 15 назад диды загнали в машину.

И такое сейчас сплошь и рядом. К тому же интерфейс настроек лаб нихуя не юзер-френдли даже по тем временам, а любой косяк в настройках означает попадалово на бабки.

В дополнение к тому, что все оставшиеся лабы уже старые и скоро выработают свой ресурс, а новых не предвидится.
Аноним 02/07/19 Втр 13:15:14 #321 №625588 
f5.png
Смотрите какую няшу купил. Надоело мучаться со своими -4.5 и F3. Алсо, посоветуйте какой-нибудь ширик.
Аноним 02/07/19 Втр 13:21:23 #322 №625590 
>>625588
>Надоело мучаться со своими -4.5 и F3
и в чем мучения были?
Аноним 02/07/19 Втр 13:38:37 #323 №625596 
>>625590
Возможно я сам себе вру, и просто хочу купить новую камеру. Просто очки у меня -3, а зрение намного хуже, поэтому даже по микропризме или разделённому изображению фокусироваться сложно.
Аноним 02/07/19 Втр 13:47:25 #324 №625600 
>>625596
>Просто очки у меня -3
Операция 100к с дорогой и проживания в МНТК стоит. Ты долбоеб совсем?
У меня просто ф4 был, неплохая такая камерв, оставил приятные впечатления.
Аноним 02/07/19 Втр 13:59:44 #325 №625603 
>>625600
Был у врачей, после 3ёх операций лазерной коагуляции, сказали лучше не делать по улучшению зрения. Я и так из ДС Но у F4 только 1 точка автофокуса, я выбирал из f100 и f5. Хотя всё равно потом куплю и F4 хех.
Аноним 02/07/19 Втр 16:40:31 #326 №625615 
>>625588
Ai-S 28/2.8 очень хороший. Но ручной.
Аноним 02/07/19 Втр 16:41:26 #327 №625616 
>>625571
Вот интересно: а почему не Майкл Кенна, например?
Аноним 02/07/19 Втр 17:13:44 #328 №625623 
>>625615
Я в любом случае af-d буду покупать. Просто видел еще 20мм nikkor или 28мм тоже достаточно широкий?
Аноним 02/07/19 Втр 17:19:30 #329 №625624 
>>625616
>Майкл Кенна

Дело вкуса, не более.

Вообще, хипстоту, оставляющую на отпечатках или сканах пыль и царапины, как признак "живости" и "естественности", надо пиздить по пальцам молотком. Как того шулера в "Казино". Без лишнего садизма, но чтобы надолго запомнили.
Аноним 02/07/19 Втр 18:35:40 #330 №625632 
>>625624
Шулера в Казино хорошо стукнули молотком, а за грязь извиняюсь, реально это говно случайно попало, сам терпеть не могу. Может, оператор лабы при скане засрал
Аноним 02/07/19 Втр 18:46:11 #331 №625633 
>>625571
Ansel Adams is cool. But I shoot only for a year, this man had been shooting for all his life. My works are not hipster garbage. Сорри за инглиш, накосячил походу во времени
Аноним 02/07/19 Втр 19:34:15 #332 №625640 
>>625623
Тут надо самому смотреть, что лучше подойдёт. 28мм (т.е. короткая сторона кадра) это примерно начало того, когда явно чувствуется, что широкоугольником снято.

>>625624
>хипстоту
ехал хипстор через хипстор А чем они тебе собственно так жить мешают?
Аноним 02/07/19 Втр 20:04:46 #333 №625649 
NikonF3.jpg
Пачаны, хочу себе взять F3. Кто пользуется, какие впечатления, подводные, плюсы/минусы? До этого выбирал между olympus OM1 и minoltaSRT, но кажется по сравнению с никоном это небо и земля.
(ну и насчет объектива, что лучше взять для старта?)
Аноним 02/07/19 Втр 20:20:48 #334 №625650 
>>625640

>А чем они тебе собственно так жить мешают?

Самим фактом своего существования. Проблема в том, что они плодят уродство. Хипстер - существо, которое умеет виртуозно, изощренно потреблять. А вот когда хипстер пытается что-то сам создать, хотя бы те же фотоснимки - тогда и начинаются проблемы.
Аноним 02/07/19 Втр 20:42:31 #335 №625652 
>>625650
Я вижу тут некоторые двойные стандарты и некоторые необоснованные утверждения.
Аноним 02/07/19 Втр 21:06:17 #336 №625658 
>>625649
Камеру не пользовал,а по объективу,если бюджет небольшой-бери что угодно из Арсеналовской оптики под f mount(лучше поздней,под названием Arsat,ибо новее,полная совместимость с никоном и чернение диафрагмы получше).Arsat Н 2:50(допиленный Гелиос 81 с Ai) будет околоидеальным вариантом в таком случае.Если потом в планах взять что-то с отвёрточным автофокусом-бери Nikon AF 50mm f/1.8D.Дороже,но тоже дёшев и крайне нехуйственен
Нужен зум-гранит 11/Arsat H zoom
+- широкоугольник-PCS arsat 35mm f/2.8

Бтв,кто-нибудь щупал Гелиос-123/арсат 1.4:50?Вроде пиздат,но стит ли поиска и денег?
Аноним 02/07/19 Втр 21:33:53 #337 №625664 
---.jpg
>>625649
Всё заебись. Подводные зависят от состояния. Если ты с дс могу свой продать.
Аноним 02/07/19 Втр 21:56:10 #338 №625666 
>>625652

Я вижу тут некоторую попоболь. Твою, хипстер.
Аноним 02/07/19 Втр 22:00:30 #339 №625667 
>>625666
Плохо видишь значит. Потому вероятно и тыкаешь адамсами, когда просят предъявить.
Аноним 02/07/19 Втр 22:04:21 #340 №625669 
>>625667

Не оправдывайся, хипстер.
Аноним 02/07/19 Втр 22:12:19 #341 №625670 
>>625669
А с чего ты взял, что я хипстер и оправдываюсь?

А теперь смотри:
1) Ты считаешь слово "хипстер" чрезвычайно обидным.
2) Слово "хипстер" ты считаешь чрезвычайно обидным потому что считаешь, что хипстеры способны только "изощрённо" потреблять и неспособны что-либо производить.
3) Ты не даёшь никакого обоснования пункту №2.
4) Ты используешь слово "изощрённо" в связке с "потреблять".
5) Ты не показываешь свой продукт в ситуации, которая это предполагает.
Вывод напрашивается достаточно кислый.
Аноним 02/07/19 Втр 22:15:49 #342 №625672 
>>625658
Спасибо за наводку, анонче, пойду пошукаю обзоры/цены.
Аноним 02/07/19 Втр 22:48:17 #343 №625673 
>>625670

Мне неинтересен твой словесный понос, хипстер.
Аноним 03/07/19 Срд 07:44:55 #344 №625702 
24мм.png
>>625640
Долго выбирал между 20мм 24мм и 28мм. Выбрал так сказать золотую середнину. Спасибо за помощь.
Аноним 03/07/19 Срд 12:07:50 #345 №625729 
>>625702
Я бы, наверное,вместо ф5+ф4 взял ф6,ибо он во всём пизже+компактен,но деньги не мои,так что пошёл-ка я нахуй
Аноним 03/07/19 Срд 12:20:56 #346 №625730 
R1-08224-0033.jpg
R1-08224-0010.jpg
недосветил пленку или кажется?
ektar 100
Аноним 03/07/19 Срд 13:30:55 #347 №625738 
1562149826968.jpg
Аноним 03/07/19 Срд 14:00:31 #348 №625744 
>>625730
Просто экспонировал по счетам.Так-то ничо,но мерить стоит по теням
Аноним 03/07/19 Срд 15:27:02 #349 №625749 
>>625744
Очень запоздалый самофикс,*светам
Аноним 03/07/19 Срд 15:58:22 #350 №625751 
>>625749
Так пофиг по чему ты там замеряешься. Если света это условно +2 от замера то тени будут -2.

Главное - понимать что ты делаешь.
Аноним 03/07/19 Срд 16:19:03 #351 №625753 
>>625738
Впечатляет, какая плёнка?
Аноним 03/07/19 Срд 16:31:26 #352 №625754 
>>625751
>Так пофиг по чему ты там замеряешься.
У негатива в тенях диапазон как раз и есть 2-2.5 ступени, поэтому лучше от теней танцевать.
Аноним 03/07/19 Срд 19:01:09 #353 №625769 
За такую минолту просит 3400 рублей и по 5600 за объективы (1). Стоит ли того или не сильно лучше 5 фэда с индустаром родным будет? 28 мм это недомакро или ширик какой-то?
Аноним 03/07/19 Срд 19:01:28 #354 №625770 
photo2019-07-0312-46-50.jpg
отклеилось
Аноним 03/07/19 Срд 19:03:55 #355 №625771 
>>625770
на самой тушке, к слову, не работает экспонометр
Аноним 03/07/19 Срд 20:01:48 #356 №625780 
>>625771
Ну и зачем тебе автоматическая тушка с неработающим экспонометром?

*олсо, в ручном режиме он у неё вроде и не должен работать
Аноним 03/07/19 Срд 20:51:23 #357 №625781 
>>625702
F6 намного дороже вышел бысильно затёртый и старой серии выпуска я бы не купил, так как f5 и f4 в mint/near mint состоянии + последней серии (почти).
Аноним 03/07/19 Срд 20:51:45 #358 №625782 
>>625781
>>625729
Аноним 03/07/19 Срд 21:09:03 #359 №625783 
>>625650
>они плодят уродство
Ой, кому-то ниприятненько? Бери это проще, малыш.
Аноним 03/07/19 Срд 21:43:12 #360 №625795 
>>625337
> нормальных слайд сканеров.
А что считается норм? Nikon Coolscan?
Аноним 03/07/19 Срд 21:51:19 #361 №625797 
>>625795
>Nikon Coolscan
Для узкаря в принципе лучше V и 5000 и не придумаешь. Были ещё минолты часто без инфракрасного удаления пыли и есть народная марка Plustek.
Аноним 04/07/19 Чтв 00:02:35 #362 №625820 
>>623077
>то в сухом остатке останется обычный снапшит
95% фоторабот в /p/
Аноним 04/07/19 Чтв 00:10:31 #363 №625821 
z0d4969d1.jpg
z05437256.jpg
46344873835ea99c270cz.jpg
>>625263
>экономика хуёвая и под стать советской
В Советском Союзе, говно, была вторая экономика мира, долбоёб. А Северная Корея находится в экономической блокаде - глупо про них такое писать.

>Отсюда,если у них есть цветная плёнка,то вероятнее всего это будет что-то тасмо- или свемообразное,но свежее и со свежими реактивами,а это весьма интересно
Вряд ли, в КНДР энергетический кризис, у них мощные производства, хоть и устаревшие, но нет топлива. А снимают они вполне себе на цифровые фотоаппараты. Другое дело, я видел уже старенькие видеоролики из КНДР, и там у них были кинокамеры, наверняка там используется плёнка тип 135.
Аноним 04/07/19 Чтв 00:13:33 #364 №625822 
1480045742-sanderkelevra2-00.jpg
image.jpg
>>625821
Сейчас этот долбоёб тебе провоет, что вторая экономика не могла сделать туалетную бумагу
Аноним 04/07/19 Чтв 00:17:21 #365 №625823 
Зенит.jpg
>>625822
Но в СССР она и правда была дефицитом. Я не отрицаю минусов СССР, но я против антисоветской пропаганды.
Аноним 04/07/19 Чтв 00:20:52 #366 №625824 
>>625822
Туалетную бумагу кстати вполне себе могла. А вот профессиональную фотосистему - нет.

>>625263
Вангую что пленку они покупали зарубежом. Не надо тереть про блокаду, все везде покупается, пусть и с дикой переплатой. СССР тоже закупал пленку у Kodak, потому что Свема регулярно страдала хуйней и приходилось некоторые фильмы по два раза снимать. С ЧБ конечно все было лучше, но нормальный цвет СССР не мог сделать.
Аноним 04/07/19 Чтв 00:26:44 #367 №625826 
А эликоны, насколько они плохие? Почему их отдают по 300-500 рублей? Вроде ж копия годной коники.
Аноним 04/07/19 Чтв 00:32:39 #368 №625828 
>>624763
>Minolta AF 7000 Maxxum - 100,00 р.
>Minolta XG9 - 210,00 р.
О времена, о нравы.
Старинная полукмеханическая ручная камера стоит в два раза больше автофокусной полностью автоматической первой в своем роде камеры на которую полно оптики и байонет А совместимый с сонистеклами.
Аноним 04/07/19 Чтв 00:36:51 #369 №625830 
>>625824
>Не надо тереть про блокаду
Надо, а то безмозглые зумерки любят потыкать в Южную и Северную Кореи не в пользу Северной, потому, что промыты американской пропагандой и думают, в Северной бедно из-за плановой экономики.

> все везде покупается, пусть и с дикой переплатой
Вот именно, что с переплатой, а в КНДР лишних денег нет. Хотя вот коммуняки могут порассказывать про профицит бюджета в КНДР.

>СССР тоже закупал пленку у Kodak
Пруфы? В конце советских фильмов всегда шла приписка: "Фильм снят на плёнку СВЕМА" (или "Тасма") такого-то ПО. На Кодак уже в 90-х снимали. Но это распространённая антисоветчинка - говорить, что советские фильмы снимали на Кодак. Если предоставишь пруфы хотя бы 10 фильмов, снятых на Кодак (Фуджи или ещё что-то кроме наших плёнок или ОРВО), тогда перестану считать это антисоветской пропагандой.

>Свема регулярно страдала хуйней и приходилось некоторые фильмы по два раза снимать
Тоже пруфы снятых два раза фильмов давай. И не фильмы, а отдельные дубли, лолка.

>С ЧБ конечно все было лучше, но нормальный цвет СССР не мог сделать.
В СССР продолжали выпускать плёнки по рецептам, вывезенным из нацистской Германии, а у них уже были всякие С-41, E-6 и прочее. Хотя вот какой процесс у профессиональных киноплёнок был, я хз. Кстати, из советских или ГДРовских цветных плёнок можно было вытянуть качество, сравнимое с C-41, но надо было точно соблюдать процесс проявки и печати.
Аноним 04/07/19 Чтв 00:40:04 #370 №625833 
>>625830
>а у них
Я имею в виду америкосов, японцев и т. д.
Аноним 04/07/19 Чтв 00:51:26 #371 №625834 
>>624639
>Ну или зоркий-4 - фэд-5 здорового человека
так на зорком же вообще ничего менять нельзя, как фотографировать?
Аноним 04/07/19 Чтв 01:10:33 #372 №625836 
>>625830
>Пруфы? В конце советских фильмов всегда шла приписка: "Фильм снят на плёнку СВЕМА" (или "Тасма") такого-то ПО.
Тарковский известно что снимал на Kodak. Они даже один раз запороли дофига сьемочного материала Сталкера из-за этого. И собсно вот:
https://cyberleninka.ru/article/n/tehnicheskaya-baza-sovetskoy-kinematografii-v-period-zastoya
И да, на сьемках Сталкера таскали Арри на стедике. Потому что в СССР такого на то время вообще не было.

>Тоже пруфы снятых два раза фильмов давай. И не фильмы, а отдельные дубли, лолка.
Да, про фильм целиком то у меня неверные данные. Зато при сьемке Война и Мир долго и нудно страдали от советской пленки.

>В СССР продолжали выпускать плёнки по рецептам, вывезенным из нацистской Германии, а у них уже были всякие С-41, E-6 и прочее.
C-41 в союзе не было. Цветнина в СССР это потомок Agfacolor по сути.
Аноним 04/07/19 Чтв 03:29:11 #373 №625841 
1.jpg
12.jpg
Пленкач что за хуйня с моей пленкой? Пикрелейтед сканы сегодня и 4 года назад. В районе некоторых пылинок начинает разрушаться синий краситель. Что за хуйня? это грибок чтоли? сканер тот же самый пленка та же самая
Дефекты были и раньше, но в прошлый раз они развивались 15 лет, а тут за 4 года и такое усиление.
Возможно ли что это реально грибок он заразен, и может пожрать так другие пленки лежащие рядом? Или даже те, что просто вставлялись в сканер?

Проблема только с одной полоской из 6 кадров, другие целые.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 06:37:17 #374 №625847 
>>625830
>и думают, в Северной бедно из-за плановой экономики.

Совкодрочер не палится, кек.

sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 06:39:11 #375 №625848 
>>625830

>Кстати, из советских или ГДРовских цветных плёнок можно было вытянуть качество, сравнимое с C-41

Кстати, совкодрочер, не надо пиздеть.

Процесс с гидрофильными цветообразующими компонентами никогда не даст таких цветов, какие дает процесс с гидрофобными компонентами. Не говоря уже о лучшей сохраняемости и негативов, и отпечатков.
sage[mailto:sage] Аноним 04/07/19 Чтв 06:57:08 #376 №625849 
>>625823

Ой, глядите, лахтодырка!

Живая!
Аноним 04/07/19 Чтв 11:39:34 #377 №625865 
Кратко почему капитализм лучше коммунизма:
При коммунизме человек получает зарплату в рублях, на которые он может купить только узкий ассортимент низкокачественных товаров, в большинстве случаев отстояв в очереди. Социальный рост строго ограничен, человек никогда не сможет стать миллионером, многие сферы деятельности, такие как частное предпринимательство и торговля на фондовом рынке для него недоступны.
При капитализме человек за ту же работу получает зарплату в долларах, на которые он может купить любые товары и услуги любых мировых производителей, лучшего качества и в большем объеме. Уровень его зарплаты зависит только от его желания. Для него доступны любые виды деятельности, он может быть сколько угодно богатым.
Таким образом капитализм намного честнее и добрее к простому человеку, труд ценится выше, свобод больше. А свобода это ведь самое главное.
Аноним 04/07/19 Чтв 11:44:11 #378 №625866 
>>625744
>>625751
>>625754

аноны, а как быть если в камере только матричный замер и это не лечится?

видимо без ебучего флешметра не обойтись


Аноним 04/07/19 Чтв 12:03:54 #379 №625867 
>>625841

Грибок или бактерии, питающиеся желатином, могут быть. Тут уже хз, что делать, это лотерея.

Еще, может быть, при проявке пленки растворы были истощенными, но тогда непонятно, почему цвета сразу не поехали, а только несколько лет спустя.
Аноним 04/07/19 Чтв 12:12:05 #380 №625869 
>>625848
> Не говоря уже о лучшей сохраняемости и негативов, и отпечатков.

Отпечатки на Fomacolor сорокалетней давности видел. Лучше бы не видел. Хранились в темноте, а выглядят выцветшими, как будто жарились на солнцепеке. Почему-то больше всего пострадал синий цвет - видимо, синий там самый непрочный краситель.

С современными бумагами лучше - если хранить нормально обработанные отпечатки в темноте, то десятки лет ничего с ними не будет. Но на ярком свету постепенно один хуй выгорят, чудес не бывает.
Аноним 04/07/19 Чтв 12:14:20 #381 №625870 
>>625866
Расслабиться и получать удовольствие.
Аноним 04/07/19 Чтв 12:24:58 #382 №625872 
>>625867
Я погуглил за ночь и говорят такое еще бывает от хуевой промывки при приявке. Типа фотолабы 2000года, всякие кодак экспрессы вообще не промывали пленку водой и считалось что негативы одноразовые, не для архивного хранения. Типа проявил напечатал и выкинул пленку.
Говорят что никак это не исправить.

Пробовал вчера помыть ее на всякий случай. Эмульсия от намокания набухает и появляются другие разводы синего цвета. Но после высыхания все становится как было.

Короче не рассчитывайте на негативы из фотолаб, сканьте сразу.
Аноним 04/07/19 Чтв 12:25:59 #383 №625873 
>>625821
>В Советском Союзе, говно, была вторая экономика мира
Сейчас бы в пленкотреде в пленкотреде, карл! затирать про сильную экономику в СССР. Казалось бы, где-где, а тут должны не по наслышке знать цену совковой экономики. То-то тут все сидят на никому не нужных копеечных никонах и пентаксах и мечтают перекатиться на б-жественные савецкие лучшие в мире фотоаппараты "Зенит".
Аноним 04/07/19 Чтв 12:30:11 #384 №625875 
>>625834
>так на зорком же вообще ничего менять нельзя, как фотографировать?
Всмысли? Что именно тебе нужно менять?
Аноним 04/07/19 Чтв 12:36:14 #385 №625876 
>>625821
Катись в /po/,ебан
Аноним 04/07/19 Чтв 13:32:20 #386 №625879 
5a995300653152d40963a8f06c8a9b5c9367b33b70bb0f4c3448d6f448a[...].jpg
>>625873
>лучшие в мире фотоаппараты "Зенит"
Аноним 04/07/19 Чтв 13:48:46 #387 №625880 
>>625879
Загадочный кстати факт, почему не Зоркий. Во-первых, идеологически это именно Зоркий, а во-вторых, хотя бы смешно было, что Лейка сделала.
Аноним 04/07/19 Чтв 14:00:23 #388 №625882 
>>625880
мимо-зоркоёб[/I]
Снимаю на няшный Зоркий-3, аппарат душевный и приятный на ощупь, это плюс.
Из минусов - чтобы он стал плюс-минус юзабельным мне пришлось четыре раза носить его ДИДУ-специалисту (живу в Ха, он в свое время собирал фэды). То медленные выдержки сдохнут, то дальномер сбоит, то байонет шатается, то пленка неровно прижимается, пиздос просто.

После довода напильником пользоваться камерой реально приятно, однако побаиваешься что она снова даст ёбу в самый ответственный момент. Подумываю выписать из Японии лейкоподобный Сапог, т.к. нравятся античные дальномерки.

Какбы грамотная и тщательная доводка напильником - единственная возможность нормально пользовать совкоту, будь ей 70 или 30 лет. Тут или у самого руки должны быть на месте, или нужен выход на грамотного мастера. Когда можно за сотню-вторую баксов купить нормальный фотик вся эта ебля очень на любителя.
Аноним 04/07/19 Чтв 14:01:54 #389 №625884 
>>625880
Потому что зенит гораздо известнее зоркого и давно уже превратился в мем, эталонный образчик совкового фотопрома.
По зорким тоже можно пройтись. Например, когда в совке только "изобрели" зоркий-4 после тупого копирования довоенной лейки, сама Лейка выпустила уже М3, а в капиталистической подпиндосской б-гомерзкой Джапании придумали Nikon SP, в которых были в том числе встроенные рамки для разных фокусных расстояний с компенсацией параллакса, байонет вместо неудобного резьбового М39, титановые шторки и прочие ненужные советскому человеку функции.
Все это в стране со второй экономикой в мире так и не смогли освоить, и до самого распада выпускали кривые копии довоенных контаксов и леек.
Аноним 04/07/19 Чтв 14:22:58 #390 №625887 
>>625882
В зорком-3 длинные выдержки - известное слабое место, зоркие-4 в этом плане получше будут. Хотя тройки безусловно самые красивые.
Снимал на другие объективы кроме полтинника? Как границы кадра в видоискателе определяешь? Меня жутко напрягает видоискатель у зорких-3/4, эти размытые края, сильно зависящие от положения глаза. А самое грустное, что дальномер тоже - чуть не так приложил камеру к глазу, и проебаться с фокусом на открытой как нефиг делать. Правда, это больше на длинном фокусе заметно, чем на полтинниках, но все равно, видоискатель-дальномер, имхо, самый непродуманный узел, ставящий зоркие на второе место после киев-4.
Аноним 04/07/19 Чтв 14:23:41 #391 №625888 
>>625884
1) M3 и SP стоили сильно других денег, и предназначались немного другой аудитории. При этом после SP выпустили S3, у которого был упрощённый видоискатель, и который стоил дешевле.

2) Кенон использовал М39 до упора.

3) Титановые затворы достаточно легко заминаются, и ЕМНИП не на всех вариантах SP они титановые. На юбилейном вроде точно тряпочный. На Лейках титановых затворов отродясь не было.

4) Зоркий-4 это уже не копия Лейки.
Аноним 04/07/19 Чтв 14:35:19 #392 №625891 
>>625884

Leica M3 -- 1953
Nikon SP -- 1957

Зоркий-3 -- 1951 (З-4 -- 1956).
Аноним 04/07/19 Чтв 14:37:55 #393 №625892 
>>625888
> M3 и SP стоили сильно других денег, и предназначались немного другой аудитории
А где же советские аналоги лейки М3 и SP, ммм? Почему совковая экономика не смогла ничего предложить для этой аудитории? Зоркий-4 позиционировался как лучшая советская дальномерка, и тем не менее по своему функционалу он остался на уровне первых послевоенных леек, отличаясь от довоенных только совмещенным видоискателем. И то, что он был выпущен практически одновременно с М3 и SP, довольно наглядно характеризует всю реальную мощу советской экономики.
Я уж молчу про более поздние лейки, в которых появился экспозамер и приоритет диафрагмы.
>Зоркий-4 это уже не копия Лейки
Да, это немного допиленная кривая копия лейки.
>>625891
Leica M3 -- 1953
Nikon SP -- 1957
Зоркий-4 -- 1956
This.
Аноним 04/07/19 Чтв 14:45:26 #394 №625895 
>>625892
>Nikon SP -- 1957
А ещё 1961 год. Не до фотиков тогда было, космос осваивали)
Аноним 04/07/19 Чтв 14:46:35 #395 №625896 
>>625887
>Снимал на другие объективы кроме полтинника?
у меня есть сапожный 35мм, с ним стараюсь компоновать по центру кадра - чтоб наверняка. Обычно с индустаром-61 бегаю. Телевиков не имею.
Видоискатель, хз, дело привычки, На открытых я почти не снимаю, в основном фигачу беспалевный стрит на зажатом очке. Шкалой на объективе пользуюсь чаще чем дальномером, лол. Подловить удачный момент для меня важней чем бокеха.
Аноним 04/07/19 Чтв 14:51:31 #396 №625899 
>>625892
Совмещенный с видоискателем дальномер появился в Зорком-3.
У Leitz "сие" появилось только в M3 (через два года).

Со съёмной задней стенкой -- история та же (почти).

Ну, это так "допиливали кривую копию" просто :)
Аноним 04/07/19 Чтв 14:57:46 #397 №625902 
maxresdefault.jpg
>>625884
>Потому что зенит гораздо известнее зоркого
Дык зенит же вроде самый массовый зеркальный пленочный фотоаппарат эвар. У всех он есть, даже у американских ютуберов, даже в бенчмарке вирея! Как и гелиос.
Да, в конструкции активно использовались пихженные идеи немцев, но таки аппарат не так уж и плох и, да, у всех на свете он есть, не только в РФ.
Аноним 04/07/19 Чтв 14:59:15 #398 №625903 
>>625882
Дорого дед берёт?Хочу мир на профилактику хуйнуть
Аноним 04/07/19 Чтв 15:00:44 #399 №625905 
зоркий-3.jpg
>>625882
Я не люблю советскую фотопромышленность, но вот к Зоркому-3 питаю самые нежные чувства. Несмотря на то, что это по сути лейка с убраным вторым глазком, дизайн смотриться просто супер. И видоискатель там достаточно неплохой.
Аноним 04/07/19 Чтв 15:00:47 #400 №625906 
>>625892
>Зоркий-4 позиционировался как лучшая советская дальномерка
Киев-4. Профикамерой был Киев.

>по своему функционалу он остался на уровне первых послевоенных леек, отличаясь от довоенных только совмещенным видоискателем
Первый совмещённый дальномер на Лейке был как раз в М3. Первые автоматические параллактические рамки - в gIII, которую делали параллельно с М3.

>SP
>SP
>SP
Перед SP был ещё S2, который спешно допиливали до SP.

>Я уж молчу про более поздние лейки, в которых появился экспозамер и приоритет диафрагмы.
Экспозамер появился в М5. М5 я в руках держал, и это та ещё уёба, в том числе и в плане устройства экспозамера. Приоритет диафрагмы появился в М7 в 2002 году.

>Да, это немного допиленная кривая копия лейки.
Ну если "копию лейки" определяют наличие дальномера и резьбы М39, то кенон 7s - тоже копия лейки.

>Почему совковая экономика не смогла ничего предложить для этой аудитории?
Мне в общем-то всё равно, почему. А ещё они за первый Зенит тогда гран-при получили. Но тем не менее, цифрового кадавра, которого заказывали у Лейки смешнее было бы назвать именно Зорким.

>>625896
Зачем так извращаться, когда есть ВУ?
Аноним 04/07/19 Чтв 15:02:02 #401 №625908 
>>625905
>И видоискатель там достаточно неплохой.
Собственно такой же, как в Зорком-4. И в общем-то так-себе видоискатель.
Аноним 04/07/19 Чтв 15:02:40 #402 №625910 
>>625895
Да-да, не до фотиков, не до джинс, не до музыки, не до еды. Не время хорошо жить простым гражданам, пока космос не освоен и коммунизм не построен. Странное дело, кузькину мать показывали капиталистам, а пояса затягивали советские граждане.
>>625899
Как снимавший на ранние фэды скажу, что совмещенный видоискатель в совковом варианте переоценен. Когда снимаешь на сменный объектив, то для кадрирования все равно используешь внешний видоискатель, и в таком случае отдельный дальномер гораздо удобнее, чем дальномер в совмещенном видике. В Лейке это понимали, поэтому когда в М3 запилили совмещенный, то в него были встроены рамки для разных фокусных и компенсация параллакса.
Съемная задняя стенка тоже переоценена, она больше нужна для наладки криво собранной тушки и подгонки сменных объективов. В лейках же качество было достаточно высоким, и они могли себе позволить не спешить с этим.
Аноним 04/07/19 Чтв 15:05:15 #403 №625913 
>>625910
По-моему, ты самозабвенно порешь какую-то хуйню.
Аноним 04/07/19 Чтв 15:08:33 #404 №625915 
>>625906
>Киев-4. Профикамерой был Киев
Который был ... копией довоенного контакса iii. Довоенного, карл! Профикамера, которая выпускалась с минимальными изменениями до конца 80х!
>Ну если "копию лейки" определяют наличие дальномера и резьбы М39
А еще барнаковский затвор, пленкопротяжный механизм, и... а что, собственно, в фотоаппарате еще остается?
Аноним 04/07/19 Чтв 15:09:13 #405 №625916 
>>625902
Ну, массовое низкотехнологичное производство - это то, что в совке действительно было круто, что даже я как антисоветчик могу признать. Массовые и дешевые зениты, которые были, как говорится, good enough позволили многим людям заинтересоваться фотоискусством.
Причем срабатывают таким образом уже третье поколение (диды, бати, внучары). Таким макаром, они для фотографии были куда полезней чем эти ваши леечки.

>>625903
удивительно дешево, только номер его я проебал а на ОЛХ сейчас не могу его найти. У него там объявление было что-то типа "ремонт механических фотоаппаратов". Ищите и обрящите


Аноним 04/07/19 Чтв 15:12:10 #406 №625917 
>>625915
>Довоенного, карл!
Послевоенные контаксы (с которых как раз драли никоновские дальномерки) от него не сильно отличались.

>А еще барнаковский затвор
Затвор там уже свой, если конечно у тебя не любой затвор с матерчатыми шторками - барнаковский.

>пленкопротяжный механизм
А он вообще во всём узкаре примерно одинаковый с мерным валиком.
Аноним 04/07/19 Чтв 15:32:21 #407 №625919 
>>625910
>Съемная задняя стенка тоже переоценена, она больше нужна для наладки криво собранной тушки и подгонки сменных объективов.

нет :)
плёнку заправлять в "тело" (со съёмной крышкой) намного удобнее :)
и именно поэтому на M3 появляется открывающаяся панель на задней стенке, к стати.
Аноним 04/07/19 Чтв 15:38:32 #408 №625920 
ФотокамераЛенинград.jpg
post-53675-0-58906800-1378737561.jpg
>>625892
>А где же советские аналоги лейки М3 и SP, ммм?
и действительно, где
Аноним 04/07/19 Чтв 16:01:56 #409 №625922 
>>625910
Музыка была как музыка. Магомаев с Хилем доставляли как надо.
Жратва тоже была норм я и моя родня родом с югов и там небыло недостатка колбасы или талонов на шоколад
А джинсы не нужны на самом деле.
Ты еще поной что без жувачки хуево жилось в совке.
Аноним 04/07/19 Чтв 16:29:59 #410 №625926 
>>625896
Для таких задач и фэд-2 сгодится, тащемта. Я зоркий брал как топовую системную дальномерку, чтобы фигачить на открытой, в том числе на телевике. Все таки буркех у юпитеров бесподобный.
Аноним 04/07/19 Чтв 16:36:03 #411 №625927 
>>625917
>Послевоенные контаксы от него не сильно отличались
Так их и перестали производить тогда же, в 50х. А в совке киева клепали до самого развала.
>если конечно у тебя не любой затвор с матерчатыми шторками - барнаковский
Кроме штор, там сам механизм точно такой же. Только добавился механизм замедления.
>А он вообще во всём узкаре примерно одинаковый с мерным валиком
В киевах-контаксах, например, совершенно другой. Не мерный валик, а сам механизм.
>>625920
Ломучие оверпрайсные фигнайдешь камеры.
Аноним 04/07/19 Чтв 18:23:11 #412 №625939 
>>625927
>Так их и перестали производить тогда же, в 50х
В начале шестидесятых, а через пару лет и никон перестал делать дальномерки, потому что приляпал к S3 зеркало и получился F.

>Только добавился механизм замедления
Только начиная с 3М замедлитель ВНЕЗАПНО не на отдельной головке.

Аноним 04/07/19 Чтв 18:25:51 #413 №625940 
>>625927
Олсо, про оригинальный барнаковский затвор: самую-самую первую лейку без дальномера и с несменным объеткивом надо было взводить с крышкой на объективе - там щель не закрывалась, когда затвор спускался.
Аноним 04/07/19 Чтв 18:26:36 #414 №625941 
>>625927
>оверпрайсные
лол, ну посмотри прайс на SP и М3, на которые ты так наяриваешь.
Аноним 04/07/19 Чтв 21:51:01 #415 №625951 
оригиналF4960003.JPG
lol.jpg
посоны, готовлюсь тут получить сканы.Такое дело, если уже доводить дело до логического завершения и пытаться ОТЦВЕТОКОРРИТЬ фоточки, то поясните как в два клика это лучше делать. Обычно в фотошопике запускаю автоматическую цветовую коррекцию. Нужно ли ебашить еще автотоны и автоконтасты чтобы получить реальные цвета. Если не лень, то вбросьте плиз правильный вариант этой фотки.
Или самый просто кор с правильными цветами всегда достигается путём дрочения кривых и уровней?
Аноним 04/07/19 Чтв 22:12:57 #416 №625953 
>>625951
Дрочить-дело святое
Автоцетокор не всегда даёт адекватный результат,лучше подёргать уровни и цветовой баланс на глаз
Лучше всего работает,если сканы в тифе
Аноним 04/07/19 Чтв 22:30:24 #417 №625959 
>>625939
>Только начиная с 3М замедлитель ВНЕЗАПНО не на отдельной головке
Ну нифига се, смогли придумать замедлитель из 3х шестерен и одного кулачка, прорыв фотопрома, новый затвор, охуеть вообще.
>>625941
Они по крайней мере качественны соответственно и стоят своих денег. А ленинград только на полочку поставить.
Аноним 04/07/19 Чтв 22:33:13 #418 №625961 
>>625951
Посмотри Шадрина на рутрекере "фундаментальная цветокоррекция" и "цветокоррекция слайдов и негативов", познаешь настоящий дзен дрочения кривых.
Аноним 04/07/19 Чтв 23:57:16 #419 №625972 
Почитал про пейзажную съёмку. Разобрался с градиентными фильтрами и поляризационными, а вот с нейтрально серыми не очень понятно. Какой плотности ND лучше купить? Спрашивал в хочу купить, но там какие-то токсы сидят и не отвечают,а тут более менее адекватные браться по плёночке.
Аноним 05/07/19 Птн 01:00:23 #420 №625981 
>>625972
Вроде коптерщики в яркий солнечный день 16 филтир ставят для "кировыдержек" то есть около 1/60. Вангую тебе лучше иметь набор типа 4, 8, 16 и 32. Или переменный.
Я бы обмазался переменным таким чтобы потом модно было киноману загнать или самому на цифру накрутить.
Или 8, так как пиздец на солнцепеке снимаю не так уж часто.
Аноним 05/07/19 Птн 01:28:25 #421 №625984 
>>625951
Я дл себя решил что крутить кривые надо на свое усмотрение, но наваливать обязательно цветовой профиль сканера, он многое меняет.
Автоуровни могут из фотки с зеленью сделать малиновое говно.
Аноним 05/07/19 Птн 06:56:40 #422 №625986 
>>625875

Объективы. Снял полтос и поставил портретник - ставь соответствующий видоискатель и юстируй под портретник дальномер. Это тебе не Ляйка, точности деталей не хватает. С шириком проще, там юстировка не нужна, глубина резкости прощает ошибки при наводке.




Аноним 05/07/19 Птн 08:23:30 #423 №625988 
>>625984
Это да,но зато хоть убирается эта белая аристократическая пелена с ебаных сырых фоточек
Аноним 05/07/19 Птн 11:33:17 #424 №625998 
>>625986
Лол, это ты фэды описал, а вот Зоркий как раз единственная совковая резьбовая дальномерка, рассчитанная и главное пригодная для использования в качестве системной тушки. Конечно, сегодня без напильника не обойтись, один раз в самом начале нужно подогнать стекло под тушку, да и то в основном только рабочий отрезок. Дальномерная система на зорких+линейке юпитеров довольно прецизионная и между собой совместима. Вот с индустарами, особенно ранними тубусными, не все так однозначно, хотя мой И-22 тубусный как ни странно, "сел" как надо и может использоваться с остальными моими стеклами(а у меня ю-8, 11, 12 и индустар-61).
Аноним 05/07/19 Птн 12:54:25 #425 №626001 
Аноны,как расклинить курок взвода затвора на киев-19?Заряжал плёнку,на один щёлк провернулась принимающая катушка,начал взводит,курок заклинил,и ни туда,ни сюда,только в пределах транспортное-рабочее положение ходит
Аноним 05/07/19 Птн 19:13:57 #426 №626017 
ektarvelviaroundonea.jpg
Что-то я не вижу тональной избыточности у слайда.
https://www.youtube.com/watch?v=fOIJTabVyOY
https://benhorne.wordpress.com/2011/05/23/fuji-velvia-50-vs-kodak-ektar-100-round-one/

Правильно ли я понимаю, что у листового негатива будет больше различимых тонов на мелких деталях, чем у узкого слайда?
Аноним 05/07/19 Птн 19:41:18 #427 №626019 
>>626017
У скана всё равно будет ограничено разрядностью, а Шадрин ёбнутый слегка.
Аноним 05/07/19 Птн 19:51:15 #428 №626020 
>>626019
>всё равно будет ограничено разрядностью
Может на барабанном сканере будет видна разница?
Аноним 05/07/19 Птн 19:58:35 #429 №626022 
>>626020
Только я это смотрю с дешевого ноутбука.
Аноним 05/07/19 Птн 22:45:02 #430 №626034 
>>625998
>а вот Зоркий как раз единственная совковая резьбовая дальномерка, рассчитанная и главное пригодная для использования в качестве системной тушки.

Поздние Зоркие уже поимели те же недостатки, что и ФЭДы. Пичалька.
Аноним 05/07/19 Птн 22:46:27 #431 №626035 
>>626019
>а Шадрин ёбнутый слегка.

Слегка? Лол!
sage[mailto:sage] Аноним 05/07/19 Птн 22:53:00 #432 №626036 
>>625913

+11,95, лахтодырка!
sage[mailto:sage] Аноним 05/07/19 Птн 22:53:45 #433 №626037 
>>625922

+11,95, лахтодырка!
Аноним 05/07/19 Птн 23:04:56 #434 №626040 
>>626035
Почему он ёбнутый?
Аноним 05/07/19 Птн 23:15:37 #435 №626046 
>>626034
Благо зорких наклепали дохуя, и при желании легко можно найти ранних годов выпуска, а они до 70х как минимум были торт. Я вот первого года выпуска, 1956, нашел за несколько дней.
>>626019
Шадрин норм, он задрот, но в хорошем смысле слова.
Аноним 06/07/19 Суб 06:07:21 #436 №626061 
>>626040
Как минимум потому что считает свой подход единственно верным и отождествляет любое изобразительное искусство с живописью, хотя фотография это на самом деле графика.
Аноним 06/07/19 Суб 07:17:58 #437 №626062 
70039.jpg
80040.jpg
100042.jpg
На Canon AF35ML кто снимал - не было проблем с автофокусом?
Аноним 06/07/19 Суб 16:33:38 #438 №626109 
5724332992ed43a0c406.jpg
Прикупил такую няшу, что скажете?
Она без батарейки вообще не работает как я понимаю?
Аноним 06/07/19 Суб 16:39:49 #439 №626110 
15060.jpg
>>626061

>Как минимум потому что считает свой подход единственно верным и отождествляет любое изобразительное искусство с живописью, хотя фотография это на самом деле выжопись и вжопись.

FFTGJ.
Аноним 06/07/19 Суб 16:42:16 #440 №626111 
>>626109
>Она без батарейки вообще не работает как я понимаю?

А ты проверь, пощелкай. На первых вроде был нормальный механический затвор с полным диапазоном выдержек.
Аноним 06/07/19 Суб 20:53:36 #441 №626150 
>>626111
Затвор работает, но кольцо диафрагмы саму диафрагму не шевелит, стрелка в визоре тоже не двигается. Видимо там без питания какая-то дефолтная диафрагма встает и все.
Аноним 06/07/19 Суб 21:39:56 #442 №626171 
>>626001
Короче,никто так и не ответил,починил сам.На случай,если кому тоже надо будет а алсо в назидание потомкам-рецепт
Не пытаться расшатать курок,как это делал я,а теперь жалею из-за образовавшихся люфтов
Открутить нижнюю крышку
Аккуратно снять крышку бат.отсека и декоративную проставки штативной резьбы
Снять дугу-фиксатор
Отвести тягу взвода какой-то хуйни
Снять кулачок взвода второй хуйни
Рычагом взвести хуйню 2,тягой хуйню 1
Нажать на кнопку спуска
Собрать обратно
Готово,вы великолепны
Если не помогло-открутить три болта,снять пластину с рычагом,установить на место фиксатор шестерней
Если не помогло-поздравляю,у вас анальный спидорак,несите фотомастеру
Пикс самхау рилейтед не грузит чота,но один хуй расписал вроде понятно
Аноним 06/07/19 Суб 21:43:16 #443 №626173 
>>626150

А это может быть, да.
Аноним 06/07/19 Суб 22:59:46 #444 №626188 
Есть у кого проверенные мастера по ремонту? Желательно в Киеве
другой анон
Аноним 07/07/19 Вск 00:22:21 #445 №626196 
>>626188
Смотря по ремонту чего. Если СССР, то в принципе можно попробовать сдать на Шота Руставели. Если что-то импортное - забей.
Аноним 07/07/19 Вск 08:07:47 #446 №626203 
A7AEAAC9-1C22-4F4E-B1E3-3170EF4AC272.png
Что скажете про 6с? Просто годнота, аль лютый калл, аль пушка-гонка. За бачей 90 отдает
Аноним 07/07/19 Вск 08:56:46 #447 №626206 
>>626203


Ну... сложно сказать. Он старенький уже, так что возможны проблемы со смазкой - и в затворе, и во всех вращающихся узлах вообще. Нужна переборка и замена. Но это сейчас ко ВСЕЙ старой технике относится, времени уже много успело пройти.

У этих Киевов, и 6С, и 60, есть один общий подводный камень - неравномерная транспортировка пленки, гуляющие промежутки между кадрами. Но перебранный и смазанный аппарат намного меньше склонен к таким подлянкам. Особенно если аккуратно взводишь затвор, резко не дергая курок. Другой подводный камень - неудобная пентапризма. Мало того, что весь кадр не показывает, так еще и, сука, темная, и с очень неудобным глазком видоискателя. Но она, в общем, не особо и нужна, лучше с шахтой снимай. Тем более, что шахта, в отличие от призмы, позволяет очень легко снимать с нижней точки, да хоть с уровня земли. Родной экспонометр в призме бесполезен, они почему-то все от рождения жутко врали и я ни разу не слышал, чтобы кто-то их юстировал.

А еще у этих Киевов есть охуительный бонус - подходит ВСЯ оптика от немецкого Pentacon Six. А она хорошая. Очень.
Аноним 07/07/19 Вск 09:38:18 #448 №626209 
>>626206
Спасибо за развернутый ответ, бро. Алсо, просил продавана показать фото с него... грит проебалась пленка и сканы, а фоткал года 4 назад и было ок. Хз кароч, алсо где вы берете пленку в своих роиссях? Мэйби есть смысл заказывать? Ибо у меня в рб в дс-2 (350-400тыс населения) не всегда и 35 мм есть, а уж со средним форматом точно только минск или интернеты. Кто где тарится пленками, фотаны?
Аноним 07/07/19 Вск 10:06:03 #449 №626211 
>>626209
хохлокун, покупаю тут:
https://fotoplenka.in.ua/g24074145-fotoplenka-tip-120

продаван может сливаться не только из-за того, что с камерой что-то не так, он может не знать как ей пользоваться и где покупать пленку, это нормально. Если он около тебя, подойди, поклацай, проверь насколько живые шторки, равномерно ли идет перемотка, кажутся ли медленные выдержки медленней быстрых, нет ли страшных хрустящих звуков из лентопротяжного механизма итд
Аноним 08/07/19 Пнд 16:40:39 #450 №626394 
000286920015.jpg
У меня проблема: запорол уже вторую пленку Fujicolor C200 на своей Praktica MTL5 + Helios 44-2 (самый нищенский набор, наверное).
Абсолютно на всех снимках адовая шевеленка, хотя руки, вроде, трясутся в пределах нормы. Стараюсь упираться локтями в корпус тела, мягче нажимать на спуск, снимать с короткими выдержками, и все равно - что днем, что ночью получается какое-то размазанное говно.

> Из недостатков - заметное сотрясение при срабатывании затвора - на 1/15 с рук снимать проблематично. 
По своей проблеме нашел только этот коммент по поводу недостатков камеры. Может кто-то может дать какой-то совет по теме?

И подскажите, где в ДС можно по адекватной цене привести в порядок объектив? С практикой в стоке был Carl Zeiss Jena, но у него от времени залипли лепестки диафрагмы.

Пикрил - единственное с последней пленки, на что еще можно взглянуть без слез.
Аноним 08/07/19 Пнд 16:48:12 #451 №626396 
>>626394
Насколько быстрые выдержки ставишь? 50 и короче?
Если да, то отдай фотоаппарат на профилактику, если смазать систему затвора може стать получше.
Еще, могут быть траблы с прижимным столиком
Аноним 09/07/19 Втр 09:45:51 #452 №626499 
>>626396
В основном, меньше 1/60. Спасибо, может быть и правда в этом дело.
Вот только кому в ДС отдать на профилактику?
Аноним 09/07/19 Втр 09:49:49 #453 №626500 
>>626394
>Praktica MTL5

на 1/15 с рук проблематично будет снимать везде.
я и на 1/60 иногда смазываю, а ты говоришь...

как уже посоветовали - профилактика отработки выдержки.
не снимать с рук длиннее чем 1/60 - 1/100
снимать со штативом и тросиком

еще ну как вариант, если смаз не на пейзаже как тут - может ты криво наводишь на фокус?

ЗЫ а ваще фотка то прикольная, мне нра
Аноним 09/07/19 Втр 15:03:54 #454 №626531 
>>626500
>если смаз не на пейзаже как тут - может ты криво наводишь на фокус?
Помоему на его фотке не шевеленка а объектив софтит на максимально открытой дырке. Посмотри, там прямой смаз к центру, как мыло на краях при широко открытой диафрагме.
Аноним 09/07/19 Втр 21:39:53 #455 №626562 
Из чего сделать новые шторки на фэд? От зенитаЕ подходят интересно?
Аноним 10/07/19 Срд 09:38:18 #456 №626601 
>>626562
Из денег и мастера, который поставит новые.Ты после разборки заебёшься выставлять выдержки.
Если тебе совсем похуй-хуйни тонкий кусочек чёрной резины.Работать будет так же,как после разборки,чуть лучше,чем никак,но хоть детали не проебёшь
Аноним 10/07/19 Срд 10:36:19 #457 №626607 
Товарищи
Pentax p30t + Soligor MC 28-105
Pentax p3 + Vivitar 35-70 + Takumar bayonet f/2.8 135
Киев-19 + г-81н
Что лучше, что посоветуете?
Аноним 10/07/19 Срд 11:34:24 #458 №626611 
>>626601
Денег нет мастер я.
В зените как выяснилось шторки чуть шире но такие же дохлые.
Есть мысль пропитать ткань акриловой краской, каучуковым герметиком или обычным силиконовым замешанным с сажей.
Так же читал делают из бумаги и титановой фольги.
Еще я думаю засунуть внутрь светочувствительный элемент и мерить по отраженному от шторки свету.
Где взять такую тонкую резину я хз, но если нашлась то можно было бы склеить с тканью. Может черный воздушный шарик?
Аноним 10/07/19 Срд 12:09:08 #459 №626615 
>>626611
Все хуйня. Ищи донора с целыми шторками, либо опять же ищи другую тушку. В качестве донора годятся фэды, зоркие, зениты, у них всех одинаковый затвор, одинаковая по ТТХ шторная ткань. На разных камерах ширина шторок разная, если шире, то можно подрезать, главное чтобы не уже. Со всякой хуйней вроде шторок из титана или какого-то своего материала можно заморачиваться только если есть опыт приклейки стандартных шторок, но в этом случае, подозреваю, ты бы не стал тут задавать такие вопросы.
Аноним 10/07/19 Срд 19:07:54 #460 №626679 
>>626607
Ну или что посоветуете посмотреть вв пределах 3.5к?
Аноним 10/07/19 Срд 19:25:52 #461 №626682 
IMG20190710192143.jpg
Screenshot2019-07-10-19-18-50-767com.octopod.russianpost.cl[...].png
За F5 придется платить налог, хотя я вообще не понимаю почему я должен, а за F4e нет. Чому так?
Аноним 10/07/19 Срд 20:11:08 #462 №626692 
>>626679
Каждая лягушка своё болото хвалит,а потому посоветую Киев.Надёжен,не требует питания для затвора,батареек хватает на год,в 3,5к можно уложиться с гранит 11/arsat zoom, можно обслужить на заводе-изготовителе(либо на его месте)
Из минусов-в очень солнечный день 1/500 слишком длинная даже на f/16.Надо смотреть, возможно нужна замена поролона вокруг фокусировочного экрана,при неаккуратном обращении может заклинить курок(лечится за 3 минуты)
Аноним 11/07/19 Чтв 01:40:56 #463 №626737 
>>626682
Ты наверное в этом месяце назаказывал на 500 евро уже.
Считаются послыки, проходившие таможню за календарный месяц.
Аноним 11/07/19 Чтв 17:00:31 #464 №626798 
Господа ананасы,не посчитайте за нарушение правил,но серденько болить.Если есть тут хохлокуны-наверное,знают,какая хуйня творится с Арсеналом(вполне вероятно,что в скором времени его постигнет та же участь,что и его же корпуса по ул.Московской-на их месте будет паркинг,рестораны,бц)
На сайте петиций президента кто-то зарегистрировал петицию о восстановлении его работы ( https://petition.president.gov.ua/petition/62616 ) Если вы на этом сайте зарегистрированы-проголосуйте, пожалуйста.Если не зарегистрированы-умоляю, зарегистрируйтесь и проголосуйте.
Зачем это мне?Если не вдаваться в экономику и сырьевые придатки-обидно за завод, благодаря которому летали почти все советские и российские ракеты,заебало количество ТЦ,ТРЦ,бц и т.д.-их уже слишком дохуя, непонятно,какого хуя КМЗ живёт,а Арсенал-нет.Ну,и объективы у них заебись,будут новые-буду днём собирать их в мешок,а вечером приходить домой,включать в ванне горячую воду
ммм и сваливать в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм объектив. Мне вообще кажется, что объективы, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не пихайте их в камеры, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их.... А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в объектив, рыбы, водоросли, медузы, все из объективов, даже небо, даже Аллах.
Аноним 11/07/19 Чтв 21:13:02 #465 №626830 
>>626798
Петиции-хуиции,блядь. В одной стране митинги-монстрации туда-сюда водят, в другой петиции строчат, а толку ноль, потому что решает бабло. Занесут сколько надо кому надо, и снесут кхуям и Арсенал, и пол-Киева в придачу, и клали они на ваши петиции.
Аноним 11/07/19 Чтв 21:17:05 #466 №626832 
>>626798
Арсенал сейчас ЕМНИП входит в Укроборонпром и пилит всякую военную продукцию. Фото для них всего было вторичкой.

Мне года три назад один дед таскал обьектив на Арсенал расклеивать. Все починили, стал как новый. Жаль, что обьектив так себе. Точнее сам экземпляр.
Аноним 11/07/19 Чтв 21:17:06 #467 №626833 
>>626798
>какого хуя КМЗ живёт,а Арсенал-нет
КМЗ российскую оборонку обслуживает, а Арсеналу обслуживать некого. У швитых джавелинов закупят, москалей в интернетах перемогать больше и не надо.
Аноним 11/07/19 Чтв 21:40:10 #468 №626841 
>>626833
Да есть ему что обслуживать,на оборонку сейчас дохуидриллион тратится.Другой вопрос,что прошлый(или текущий,хуй его знает) директор из этого завода вывел себе пару самолётов,вилл и безбедную старость.
Аноним 12/07/19 Птн 00:02:29 #469 №626857 
F1570001!.jpg
F1580012!.jpg
фед5 кун репортинг. Скажите, от чего такая плебейская желтая пелена на фото? Тупо всему виной кодак плюс 200, лол? Или из-за объектива тоже может быть? Тут с автоцветокором фотошопа.
Алсо какую нормальную распространенную пленку посоветуете цветную? Ибо 5 раз фоткаю на кодак (разок вроде фуджи было но это не точно) и всегда эта пелена желтовато-зернистая. Желтовато-зелено-коричневая чтоль.
Аноним 12/07/19 Птн 00:03:41 #470 №626858 
Или тут дело в профиле сканера? Тоже вроде не последнее дело
Аноним 12/07/19 Птн 00:32:51 #471 №626860 
>>626857
Я пробовал fujifilm c200, там зеленая пелена. Это видать действительно от сканера зависит. И вообще, смотря что тебе нужно от пленки.
- если точная цветопередача, то это дорогие сорта, типа портры или superia
- ежели надо Пленочные™ Цвета™, то дешевые пленки - твой удел
- еще можно на слайд, но я не пробовал еще, говорят, много ебли заморочек

Кстати, кто-нибудь пушил колорплюс/с200? Хочу попробовать, но боюсь, что получится шлак
Аноним 12/07/19 Птн 00:39:13 #472 №626861 
>>626499
Мастерские РСУ. Я свою MTL50 отдавал, затвор просвечивал. Вроде нормально сделали, без нареканий.
Аноним 12/07/19 Птн 06:33:56 #473 №626864 
>>626857
Возьми и поправь, делов-то.

>какую нормальную распространенную пленку посоветуете цветную? 
Fuji pro400h
Аноним 12/07/19 Птн 08:17:29 #474 №626867 
>>626864
А илфорды эти ваши как,цветные норм? А оо их чет только чб видел. Алсо зернить на много больше будет при ттакой большой исо? Большая мэйби для пленки. Или это неочем исо? Зернит типа за тыщщу и две три на цифровых?
Автокор в фш близок к нормальной правке или тру достигается только дрочуой уровней ручками?
Аноним 12/07/19 Птн 08:33:56 #475 №626868 
>>626867
Идфорды все хорошие, но чёрно-белые. XP2, которая для цветного процесса - тоже.
Аноним 12/07/19 Птн 10:53:38 #476 №626889 
>>626867
илфорд же только чб делает или я чего-то не знаю?
кстати как чб они вообще топчик
Аноним 12/07/19 Птн 10:54:30 #477 №626890 
fujisuperia-400-36.jpg
>>626864
сильно будет отличаться не про? или один хуй?
Fuji Superia 400/36
Аноним 12/07/19 Птн 12:17:35 #478 №626894 
>>626857
вапервых пленки заточены на естественный свет
вавтарых я гдето слышал что кодак желтит, а фуджи зеленит, но хз как это на практике
втретьих нужно проверить сканер, автонастройки и все такое.

от себя их цветных пленок конечно мне нра pro image, 400H
Аноним 12/07/19 Птн 12:30:47 #479 №626895 
>>626894
>кодак желтит, а фуджи зеленит
Фуджи отбалансированы, чтобы нейтрально-серый был нейтрально-серым, кодак - чтобы скинтон выглядел естественно, поэтому цвета у кодака получаются сильно тёплые.
Аноним 12/07/19 Птн 12:32:05 #480 №626896 
>>626890
По памяти - будет. Насколько будет - уже не помню, я по ч/б.
Аноним 13/07/19 Суб 00:44:50 #481 №626925 
photo2019-07-1215-48-13.jpg
>>626615
Пилю прохладную.
Вначале я пытался изготовить светонепроницаемый материал путем промазывания различных тканей каучуковым герметиком, потом решил поискать уже готовый материал на ближайшем секондхенде но это все хуйня и в итоге я взял бумагу от среднеформатной пленки и переклеил с тонкой подкладочной тканью (для долговечности). Дальше дело техники.
Для тех кто решит восстанавливать шторки подобным или иным образом скажу пару слов о подводных камнях:
Этот затвор настолько прост что я даже не сразу понял как он вообще работает, но в нем нет никакой возможности подстройки (кроме натяжения пружин), поэтому все зависит от точности приклеивания правой шторки на барабанчик и тесемок левой шторки на шкивы. Так что при отрывании старой шторки нужно отметить место где она была приклеена, а потом вырезать новую точно такой же длинны (и толщины) и приклеить точно на то же место. То же с тесьмой. Если все сделать точно и аккуратно все встанет с первого раза и останется только правильно выставить ограничительную шестерню (или так же отметить взаимное их расположение и собрать как было). Клеить рекомендую моментом, не суперклеем (чтобы можно было потом оторвать и переклеить). Бумага очень жесткая, но затвор работает четко.
Лайфхак: если одна из тесемок приклеилась немного криво и шторку перекашивает при взводе, можно подклеить под нее кусочек плотной бумаги (или два-три).
Вообще я испытал огромное удовольствие работая с этим затвором, он по-настоящему гениален.
Аноним 13/07/19 Суб 02:12:34 #482 №626929 
>>626857
У меня лучшие цвета были с агфой, на кодаке колор такие как у тебя желтушные.
Но, вот с портрой и эктаром они хоть и тоже желтят но отлично правятся в фотошопе.
Если ты сканишь сам то не стесняйся корректиь. Думаю у тебя там не откалибровано все равно ничего. Если в лабе то цвет который отдают должен по идее быть близким к коррекченному, но опять же зависит от настройки лабы, там могут все запросто проебать.

Людей фоткать я думаю лучше всего на портру 160, там и зерно мелкое и полутона заебись. На BH пачками можешь купить с чем то еще нужным ,выйдет дешевле чем у местных барыг.
Аноним 13/07/19 Суб 09:06:27 #483 №626937 
>>626925
>бумагу от среднеформатной пленки и переклеил с тонкой подкладочной тканью
На мой взгляд, бумага очень быстро изотрется до дыр и порвется. Я бы не стал тратить силы и время на такое. Особо поехавшие с "дальномера" делали шторки из мембраны от какой-то автомобильной запчасти, она очень похожа на шторную ткань, если интересно, можешь поискать, там есть тема про замену штор.
>он по-настоящему гениален.
Это да, особенно интересно разбирать первые фэды-зоркие, которые еще точная копия лейки и которые еще не усложнены всякими нагромождениями механизмов вроде замедлителя длинных выдержек. Вот они реально простые и гениальные как автомат Калашникова.
Аноним 13/07/19 Суб 11:04:52 #484 №626949 
>>626889
у Илфорда был цвет, давно очень. Задолго до рождения первого анона.

Сейчас только чб.
Аноним 13/07/19 Суб 15:12:06 #485 №626975 
Сап, форумчане. Купил на ибэе Minox 35 GT, но проблема в том, что батарейки к ней (типа SX27, PX27) давно не производят. В интернете пишут про альтернативы в виде 4 4LR44/SR44, либо 2 ещё каких-то. Пока что пробовал вставлять 4 LR44, сперва, просто так, потом в бумажной обмотке - нихуя. Может кто сталкивался с похожей темой?
Аноним 13/07/19 Суб 15:54:57 #486 №626977 
f4 1.jpg
f4 2.jpg
f4 3.jpg
Похвастаюсь немного, пришёл f4е где-то near mint, удивился насколько быстро работает автофокус с af-d. Осталось купить mb-21 и mb-22.
Аноним 13/07/19 Суб 17:04:31 #487 №626979 
Почему на ebay такая дорогая доставка?
Аноним 13/07/19 Суб 17:51:16 #488 №626982 
>>626979
3-4к рублей дорого за доставку? Тебе доставляют за 10 дней и вручает в руки курьер.
Аноним 13/07/19 Суб 18:12:27 #489 №626984 
i-img1200x803-15479662882dfkmv158765.jpg
Думаю обмазаться пикрилейтедом, кто юзал, какие подводные? inb4 объективов ненайти
Аноним 13/07/19 Суб 20:02:16 #490 №626989 
NK.jpg
Аноны, купил три катушки НК-2 черно-белой, 100ISO. Якобы проявляется "любым универсальным" D-76 проявителем, но очкую сдавать в обычную лабу (Питерские максилаб и яркий мир). Есть знакомый, проявляющий сам, но с такой пленкой он не работал. На форумах олдфагов есть несколько рекомендаций, но кому верить? Снимал ли кто на неё? Можно ли проявить в кофе, как делает конченая хипстота?
Аноним 13/07/19 Суб 20:24:58 #491 №626992 
94260005.JPG
94260024.JPG
94260031.JPG
94260036.JPG
Пожалуй вкину в тред немного говна снимков с 28мм индустар-69, накрученного на Зоркий. Полный кадр не кроет, но похуй, за 500 рублей-то вместе с прикрученной к нему Чайкой
Аноним 14/07/19 Вск 09:33:15 #492 №627031 
>>626929
ВН это что?
Аноним 14/07/19 Вск 09:36:54 #493 №627032 
>>626989

Снимал я когда-то на нее, как на 90ISO.

Проявляется в d-76 неплохо. По крайней мере, в самостоятельно составленном. Можно пушить, но тогда будет зерно. Не очень, на мой взгляд, красивое.

Проявка в кофе и фиксация в моче это как экзамен на хипстора, тебе полюбас его проходить придется, но лучше оттянуть на потом.
Аноним 14/07/19 Вск 11:05:00 #494 №627035 
>>627031
один кошерный заокеанский магазин
Аноним 14/07/19 Вск 16:50:08 #495 №627079 
BH-Price-Match-Policy-Featured-Image.jpg
bhphotovideo-tax.jpg.optimal.jpg
>>627031
bhphotovideo.com
Аноним 14/07/19 Вск 17:19:03 #496 №627082 
IMAG4040.jpg
IMAG4039.jpg
>>626977
Мощно. Я тоже камеру на 1,7 кг получил. Держать тяжело, но можно. Уже одну пленку получил, только в лабе её засрали, да и художественности на ней нет, просто для теста.
Аноним 14/07/19 Вск 22:37:08 #497 №627133 
>>627032
то есть отдать ее в лабу где её побултыхают в машине, заправленной универсальным раствором для фомы/илфорда можно? Не запорют?
Аноним 15/07/19 Пнд 11:26:45 #498 №627167 
>>627133

В принципе, ничего страшного не будет, если машина заправлена нормальным мелкозернистым черно-белым проявителем. Только обязательно скажи лаборанту, на какой чувствительности ты ее снимал.

Аноним 15/07/19 Пнд 14:40:55 #499 №627186 
Аноны, правильно понимаю что все компактные зумы на коротком фокусном имеют максимально открытую диафрагму, и чем больше фокусное, тем сильнее зажимается диафрагма?
Аноним 15/07/19 Пнд 15:03:58 #500 №627188 
>>626989
http://foqusstore.com/
позвони в фокус, спроси как они могут тебе её проявить.
вообще они ребята грамотные, так что спроси
Аноним 15/07/19 Пнд 19:29:09 #501 №627212 
>>627186
вроде того
поэтому диафрагма на зумах пишется в виде двух значений (двух минимальных на разных ФР имеется ввиду)
Аноним 15/07/19 Пнд 19:54:18 #502 №627215 
>>627186
Диафрагменное число это отношение фокусного расстояния к диаметру (условной) дырки, через которую проходит свет. Фокусное расстояние меняется, размер дырки не обязательно меняется пропорционально ему.
Аноним 15/07/19 Пнд 20:40:31 #503 №627221 
Что скажите по pentax k1000 с smc pentax-m 1:1.7 за 4к?
Аноним 15/07/19 Пнд 22:00:41 #504 №627236 
>>627221
Если рабочий, то дёшево. Объектив хороший.
Аноним 15/07/19 Пнд 22:24:33 #505 №627240 
>>627236
Спасибо, продавец сам не знает, говорит в шкафу лежал без дела
Думаю уговорить на тест драйв
Аноним 17/07/19 Срд 11:36:41 #506 №627421 
Все так плохо, что даже перекат сделать некому?
Аноним 17/07/19 Срд 15:40:10 #507 №627436 
Только при перекате добавь пару не двусмысленных картинок о том, что это пленкотред, ибо ньюфаги постоянно проходят мимо и создают новые треды.
Аноним 17/07/19 Срд 17:25:53 #508 №627449 
объясните нубу - зачем перекат?

ЗЫ все пленочные фотографы на каникулах у бабушки, ждем их возвращения в августе
Аноним 17/07/19 Срд 20:56:44 #509 №627488 
f51.jpg
f52.jpg
f53.jpg
А вот и f5 приехал. Какой же он тяжелый, еще и 8 АА кушает.
Аноним 18/07/19 Чтв 02:45:55 #510 №627519 
>>627436
>ньюфаги постоянно проходят мимо
Тред всё равно будет часто внизу, а ньюфаг по определению не может в каталог.
Аноним 18/07/19 Чтв 13:06:27 #511 №627554 
>>627449
Чтобы тред поднимался
Аноним 18/07/19 Чтв 18:09:55 #512 №627569 
Когда 55ый сделают?
Аноним 19/07/19 Птн 12:46:53 #513 №627610 
>>627569

В сентябре, наверное.
Аноним 20/07/19 Суб 07:23:06 #514 №627654 
06760002.JPG
>>627610
Друг, я не школьник, но двачем плохо пользуюсь. Ты можешь новый этаж запилить? Я по такому поводу и снимков своих накидаю и за жизнь попизжу. Давайте уже кто-нибудь
Аноним 20/07/19 Суб 16:20:40 #515 №627689 
>>627488
у него же есть насадка с аккумом
Аноним 20/07/19 Суб 18:04:53 #516 №627702 
>>627689
На ебаях не нашёл
Аноним 21/07/19 Вск 15:24:15 #517 №627798 
>>627702
я мож модель перепутал.
Ставь батарейки аккумуляторные, это хуевина их жрет даже выключенная
Аноним 21/07/19 Вск 16:12:31 #518 №627806 
>>627798
Да я всё равно им и ф4 не снимаю тяжелые бандуры для каллекции. Пока что онли ф3, мб потом ф100 прикуплю он вроде более удобный должен быть.
Аноним 21/07/19 Вск 19:51:53 #519 №627846 
https://petapixel.com/2015/09/19/heres-a-look-at-how-color-film-was-originally-biased-toward-white-people/

Возможно любителям истории и пленки интересным покажется: СЖВ считают что фотопленку сделали так чтобы унижать цветных людей.
Аноним 21/07/19 Вск 22:18:39 #520 №627877 
>>627846
Хоспадя,жавно всем известно,что они ебанутые.
На самом деле плёнку сделали так,чтобы унижать объекты,отражающие меньше света
Аноним 21/07/19 Вск 22:26:05 #521 №627879 
ПЕРЕКАТ!
>>627878 (OP)
>>627878 (OP)
>>627878 (OP)
Аноним 28/07/19 Вск 01:50:04 #522 №628642 
>>626984
сломалась и если в постссср то пиздец хуй починишь
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения