Сохранен 211
https://2ch.hk/po/res/6598832.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!
Аноним   OP 13/11/14 Чтв 11:55:55 #1 №6598832 
14158689553250.jpg
Когда коммунисты захватили власть в бывшей РИ, они отменили частную собственность на средства производства.

Именно запрет частной собственности на средства производства был главным отпугивающим фактором для других стран при выборе "за кого" они - за старый капиталистический мир или за новый социалистический.

Зачем коммунисты запретили частную собственность на средства производства? Я сразу отметаю идею что "русских просто жиды хотели поработить". Также, я не ставлю во главу угла книжный марксизм. Что удивительно - в массе своей население бывшей РИ оказалось не против отмены частной собственности на средства производства, поскольку на самом деле массы чувствовали себя ограбленными богатеями и мироедами - эксплуататорами, их задолбала сама система, основанная на праве частной собственности на средства производства, и захотелось чего-то другого, другой системы, в которой (наберите воздуха глубже - как у Задорнова) фабрики принадлежат рабочим, а земля - крестьянам, что в итоге оказалось утопией, так как функции хозяина перешли к государству.

Но всё равно - отказались, ведь массово от частной собственности на средства производства. Значит ВИДЕЛИ В НЕЙ ЗЛО.

Теперь вопрос к анонам: КАКОЕ ЗЛО ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, чтобы из-за него ломать всю систему и положить кучу народа?
Loading...
Аноним   OP 13/11/14 Чтв 12:10:19 #2 №6598944 
Бамп
Аноним ID: Харитон Нифонтович   13/11/14 Чтв 12:15:17 #3 №6598984 
>>6598832
Просто типичный шаблон поведения нищеброда и неудачника - если у меня ничего нет, то пусть ни у кого ничего не будет.
Вот ни у кого ничего и не стало.
Аноним ID: Мирон Ефимиевич   13/11/14 Чтв 12:16:00 #4 №6598991 
Идешь в библиотеку, ищешь "Капитал" Карла Маркса, читаешь.
Аноним ID: Сысой Хагирович  13/11/14 Чтв 12:20:24 #5 №6599032 
>>6598832
>захватили власть в бывшей РИ
Вот блеать школота ебаная.
Комми захватили власть у временного поропиндосного правительства, которые захватили его её у РИ.
Или ты такой неуч, что не знал что пиндосы устраивали революции ещё в начале века?
Аноним ID: Роберт Ахмедович   13/11/14 Чтв 12:30:31 #6 №6599095 
>>6598984
двачую.
Аноним ID: Ульян Боримирович  13/11/14 Чтв 12:43:06 #7 №6599220 
>>6599032
>поропиндосного правительства
Какого-какого? Стесняюсь спросить, а Иго тоже пиндосы организовали?
Аноним   OP 13/11/14 Чтв 12:45:52 #8 №6599248 
>>6599032
И от этого РИ перестала быть бывшей?
You just cannot read.
Аноним ID: Богумир  Маркелович   13/11/14 Чтв 13:01:42 #9 №6599409 
>>6598832
> КАКОЕ ЗЛО ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
А как ты думаешь, почему сидишь до сих пор на мамкиной шее и не можешь заработать себе на жизнь? Вот как раз потому, что средства производства находятся в частных руках.
Аноним ID: Мордэхай Златомирович  13/11/14 Чтв 13:11:19 #10 №6599515 
У меня вот такой вопрос к коммунистам. Я сторонник закона "мой дом - моя крепость". Так вот, допустим что я накопил некий первоначальный капитал, купил кусочек земли и построил на нем ферму. Начал разводить коров, в итоге имею с них молоко, мясо и даже удобрения. Излишки мяса и молока я продаю. У меня есть сосед Вася, который работает на кирпичном заводе и глушит водяру с собутыльниками по вечерам и злобно поглядывает на мою ферму. Тут трах бах, революция и вот в один прекрасный момент ко мне приходят ребята из НКВД и говорят что я должен все это отдать им в пользу социалистической собственности. Причем среди них я вижу Васю в гимнастерке красноармейца. Так вот собственно вопрос - а какого хуя я должен отдать им то, во что никто из них не вложился?
Аноним ID: Киприан Ростиславович   13/11/14 Чтв 13:14:32 #11 №6599543 
>>6599515
Без наемных работников к тебе никаких вопросов.
Аноним ID: Мордэхай Златомирович  13/11/14 Чтв 13:18:23 #12 №6599583 
>>6599543
Ах вот оно что, то есть меня бы не раскулачили? Какие-то охуительные истории, ибо у моего деда забрали кусок земли, леса и два пруда, без всяких наемных работников. А в чем проблема наемных работников?
Аноним ID: Тит Самуилович   13/11/14 Чтв 13:20:37 #13 №6599610 
>>6598832
>Когда коммунисты захватили власть в бывшей РИ, они отменили частную собственность на средства производства
По моему они отменили частную собственность на все, в т.ч. жилье.
Алсо, молоток в моем доме средство производства? А коса в сарае?
Аноним ID: Мстислав Азарович  13/11/14 Чтв 13:20:54 #14 №6599614 
>>6599583
Твой дед пиздит. леса и два пруда он не смог бы сам обрабатывать.
Аноним ID: Мордэхай Златомирович  13/11/14 Чтв 13:23:05 #15 №6599632 
>>6599614
У него 11 детей было, все у него прекрасно получалось, тем более что там не такая огромная территория, как кажется.
Аноним ID: Тит Самуилович   13/11/14 Чтв 13:24:03 #16 №6599640 
>>6599543
А не пиздишь?
Аноним ID: Велес  Парфениевич  13/11/14 Чтв 13:24:17 #17 №6599642 
>>6599614
Его дед умер 15 лет назад минимум. Алсо мой прадет таких раскулачивал, ололо.
Аноним ID: Киприан Ростиславович   13/11/14 Чтв 13:25:53 #18 №6599667 
>>6599583
Я вообще анархо-коммунист, так что сщчщитаю, что если существует кооператив из работников, где все доходы распределяются по обоюдной договоренности, то никаких вопросов. Но представители других коллективов могут приходить к тебе и скупать продовольствие с небольшой скидочкой в зависимости от размера представляемого коллектива.
Аноним ID: Мстислав Азарович  13/11/14 Чтв 13:25:58 #19 №6599670 
>>6599632
То есть он даже зарплату не платил детям. А у детей он спросил, хотят ли они с детства горбатиться на старого пидора, или лучше в школу ходить?
Аноним ID: Тит Самуилович   13/11/14 Чтв 13:31:18 #20 №6599734 
>>6599670
Ящитаю, что дети таки предпочли бы горбатится на старого пидора и вместе иметь профит, чем хуярить за пайку в лагерях и лишиться собственности.
>>6599667
>Я вообще анархо-коммунист
Тогда тоже было дохуя сортов анархо-монархо-аллахо-коммунистов, а в итоге самые проворные всех поимели, идеалистов постреляли или загнали под шконарь, а весь народ оказался в стойле.
Аноним ID: Тит Самуилович   13/11/14 Чтв 13:31:42 #21 №6599741 
>>6599734
>горбатиться
Аноним ID: Мордэхай Златомирович  13/11/14 Чтв 13:35:14 #22 №6599783 
>>6599670
> зарплату детям
Лоол. Дети с его фермы и так имели нихуевый профит в виде обеспеченности, алсо те кто были в школе, им ничего не мешало хуярить после нее.
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 13:36:02 #23 №6599793 
14158749625370.jpg
14158749625391.jpg
14158749625392.jpg
14158749625403.jpg
>>6598832
> на самом деле массы чувствовали себя ограбленными богатеями и мироедами - эксплуататорами
Ясн)))
Аноним ID: Мстислав Азарович  13/11/14 Чтв 13:37:33 #24 №6599814 
>>6599783
Ты к сельскому хозяйству какое-нибудь отношение имеешь? Представляешь объем работ, тем более в то время, когда с механизацией не очень?
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 13:38:20 #25 №6599823 
>>6598832
> КАКОЕ ЗЛО ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
В том, что кулаки-мироеды могут работать, производить продукцию и продавать ее за деньги, это МАССЫ не могут простить. В пидарашьих деревнях с тех пор ничего не изменилось, правда остались только МАССЫ.
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 13:39:27 #26 №6599838 
14158751671940.jpg
14158751672001.jpg
14158751672112.jpg
14158751672173.jpg
>>6598984
Няшек этому.
Аноним ID: Тит Самуилович   13/11/14 Чтв 13:39:48 #27 №6599841 
14158751880280.jpg
>>6599793
Кстати, на первой пикче не самое последнее лицо ДНР (или похожий хуй)
Вата еще прикольно дрыгала ножками и кричала врёти, типа это провокация СБУ, бомжей нарядили в русских.
Аноним ID: Тит Самуилович   13/11/14 Чтв 13:41:35 #28 №6599865 
>>6599814
> когда с механизацией не очень?
Ну, если отобрать у работящих людей эти самые механизьмы, под видом борьбы с эксплуатацией, то да, ниоч как-то.
А вот в сралинских лагерях объем работ был в самый раз.
Аноним ID: Герасим Рошанович  13/11/14 Чтв 13:42:08 #29 №6599873 
>>6598832
>Теперь вопрос к анонам:
Имхо, она стала слишком частной. Фактически личной. А это очень и очень пагубно сказывается на самом государстве.
Аноним ID: Мордэхай Златомирович  13/11/14 Чтв 13:42:51 #30 №6599877 
>>6599814
Дружище, я семь лет прожил на таком хозяйстве, имея под рукой лошадь и бричку и нихуя, жив и справлялся. Да, работы более чем дохуя, но ничего сверхестественного. И стадо коров, в 115 голов с братом пас и молоко на продажу возил и силос запасал.
Аноним ID: Феофилакт Федосович  13/11/14 Чтв 13:45:22 #31 №6599902 
>>6599841
>не самое последнее лицо ДНР
Целый министр, ебта. Экономики, если не ошибаюсь. Главный принцип экономического развития - расея нам паможет.
Аноним ID: Тит Самуилович   13/11/14 Чтв 13:45:35 #32 №6599904 
>>6599838
Бабы страшные, в избах низкие потолки, нет электричества и неудобно.
и это самое лучшее, что нашли в имперской рашке.
Что СССР, что РИ- сорта.
Из положительных сторон:
РИ- возможность трансформироваться в нормальное государство, а совки в свою очередь провели электричество и дали образование распоследнему быдлу. так, для объективности.
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 13:48:10 #33 №6599932 
14158756901900.jpg
14158756901971.jpg
14158756902042.jpg
14158756902123.jpg
>>6599904
Норм бабы.
> в избах низкие потолки, нет электричества и неудобно.
Городские дома стоят до сих пор. Найди, где в то время жили лучше в мире. Может только США с высотками даст всем на клыка.

Аноним ID: Тит Самуилович   13/11/14 Чтв 13:52:48 #34 №6599998 
>>6599932
Так эти ваши деревянные уебища, с которых я всегда охуевал это не советское наследие, а еще со времен царерашки? Ееебать. Хотя удивляет, как они не погнили к ебеням.
>Норм бабы.
Хуй знает, кому и копро норм. Как по мне, то отсутствие косметики и тяжелый физический труд делали их ммаксимум уебищами. Бля, как диды умудрялись размножаться с такими-то бабами?
Аноним ID: Мстислав Азарович  13/11/14 Чтв 13:54:19 #35 №6600017 
>>6599998
электричества же не было. темно.
Всё продумано царем батюшкой.
Аноним ID: Тит Самуилович   13/11/14 Чтв 13:57:09 #36 №6600054 
>>6600017
Лол.
Аноним ID: Шамиль Леонович  13/11/14 Чтв 14:12:08 #37 №6600265 
>>6598832
Вот тебе вопрос: у тебя есть на выбор 2 варианта, как жить - либо ты получаешь за работу по 5 рублей и все твои соседи тоже, либо ты и твои соседи по 10, но некоторые из них - по 20. Что ты выберешь?
Прекрасно детектит красножопых этот вопрос. Так вот, к сути. Совки расхуярили всё к хуям, запретили собственность на средства производства, заменили эффективную рыночную экономику неэффективной плановой с одной целью - чтобы нидайбох кто-то не разбогател. Если совок живёт в говне, значит все должны жить в говне. Тем более, что человеком, который не живёт в говне и сам зарабатывает, труднее управлять, чем так любимым совками алкашом-маргиналом. По той же причине совки строжайше запретили людям владеть оружием и защищать себя - так бы люди защищали свою собственность от совков. Право на оружие имели только красножопые полицаи, приходящие отбирать и делить.
Аноним ID: Озбек Рафикович   13/11/14 Чтв 14:12:47 #38 №6600277 
>>6598832
Тащемта коммунисты считали частные средства производства инструментом эксплуатации и закабаления пролетариев. тащемта так и есть но в этом и есть суть капитализма крупные капиталы поглощают малые, капитал рабочего это его навыки, капитал растущий но мало ликвидный, капитал хозяйна завода более ликвиден и за счет большего размер более сильный. Тащемта ничего кроме неорганизованости не мешает рабочим собраться и купить станок на правах пайщиков зарабатывать на нем.
Говорю это как тот еще левак
Аноним ID: Прокл Святополкович  13/11/14 Чтв 14:12:55 #39 №6600279 
>>6599998
>>6599998
ну ты же как-то родился, а ведь доказано что все хохлушки - истерички конченые
Аноним ID: Тит Самуилович   13/11/14 Чтв 14:14:10 #40 №6600293 
14158772507530.webm
>>6600265
> либо ты получаешь за работу по 5 рублей и все твои соседи тоже, либо ты и твои соседи по 10, но некоторые из них - по 20. Что ты выберешь?
>Прекрасно детектит красножопых этот вопрос.
А все потому, что красножопые- самые настоящие блохастые.
Аноним ID: Прокопий Аскольдович  13/11/14 Чтв 14:18:29 #41 №6600335 
>>6600265
хуй там
при капитализме денег больше не становится
Аноним ID: Тит Самуилович   13/11/14 Чтв 14:18:56 #42 №6600339 
>>6600279
>а ведь доказано что все хохлушки - истерички конченые
УчОными, надеюсь?
Аноним ID: Озбек Рафикович   13/11/14 Чтв 14:19:27 #43 №6600346 
>>6600265
Тащемта нет, бедному маргиналу кроме своей жизни терять нечего и он ни к чему кроме бутылки не привязан, а вот спосодов влияния на зажитночного человека есть масса
Аноним ID: Озбек Рафикович   13/11/14 Чтв 14:27:21 #44 №6600442 
>>6600265
Алсо целью красных было отжать крупные предприятия принадлежащие западным инвесторам, немногих крупных местных и всю мелоч национализировали что бы не возникало идеологических вопросов, и как раз из за ттой национализации и отказа платить по долгам РИ их и озалупили санкциями что им пришлось золотом торговать
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 14:31:02 #45 №6600493 
14158782626540.jpg
14158782626681.jpg
14158782626762.jpg
14158782627023.jpg
>>6599998
> Так эти ваши деревянные уебища, с которых я всегда охуевал это не советское наследие, а еще со времен царерашки? Ееебать. Хотя удивляет, как они не погнили к ебеням.
Да, царского фонда просто дохуя. Не погнили, потому что строили царские мастера, а не алкобыдло как в совке. Дерево тщательно ошкуривали и проверяли на жучков, конопатили как положено. Они еще дохуя лет простоят, если правильно их обслуживать и ремонтировать.
> Так эти ваши деревянные уебища
А у вас глиняные уебища, и что?
> Хуй знает, кому и копро норм
Ты с сегодняшними стандартами красоты сравниваешь, даун?
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 14:31:44 #46 №6600500 
>>6598832

Краткий ликбез о вопросе частной собственности в коммунизме.

Для начала - частная собственность - это то, что используется для производства. Все, что принадлежит частному лицу и для производства не используется - это личная собственность. Первое - подлежит экспроприации, либо по мнению некоторых, например коммуно-анархистов, переделке в кооперативную собственность, где владельцами являются все работающие. Личная собственность экспроприации не подлежит.
Конечно, если ты придумаешь свою личную собственность использовать как частную - например, наймешь чурку, чтобы он за пятихатку в день занимался извозом, тогда тебе дадут по рукам - либо занимайся извозом сам, либо организуй с чуркой кооператив и делись поровну.
Вот така хуйня, малята.
Аноним ID: Мокей Светиславович  13/11/14 Чтв 14:33:36 #47 №6600521 
>>6598832

>в массе своей население бывшей РИ оказалось не против отмены частной собственности на средства производства

В период красного террора, а когда разрешили НЭП - страна заликовала.
Аноним ID: Мокей Светиславович  13/11/14 Чтв 14:34:19 #48 №6600529 
>>6600500

>Первое - подлежит экспроприации

СХУЯВ?
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 14:35:09 #49 №6600541 
14158785094810.jpg
14158785095061.jpg
14158785095572.jpg
14158785095983.jpg
>>6600017
> электричества же не было.
Пиздежь, на заводах было, да и в домах скоро появилось бы, ведь это все имперские планы, совковые говноеды-бандиты к этому не имеют никакого отношения.

На каждом пике есть электролампа.
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 14:36:40 #50 №6600566 
14158786009890.jpg
14158786009901.jpg
14158786009912.jpg
14158786009933.jpg
>>6600529
Бандиты потому что, идеология гос разбоя.
Аноним ID: Шамиль Леонович  13/11/14 Чтв 14:37:49 #51 №6600576 
>>6600529
Потому что коммипетух считает, что если у тебя есть, а у него нет, то следует отобрать и поделить. Аргументов коммипетуху не нужно, ведь у него и его братков-шариковых есть пушки.
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 14:37:55 #52 №6600578 
>>6600529

Потому что начиная пользоваться своим правом собственности на средство производства, капиталист присваивает себе еще и результат этого производства. Т.е. можно сидеть, нихуя не делать и рубить миллионы на труде других.
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 14:41:02 #53 №6600625 
14158788625060.jpg
14158788625071.jpg
14158788625102.jpg
14158788625123.jpg
>>6600578
> Наладить и содержать производство или любой другой бизнес
> нихуя не делать
Коммидебил, плиз...
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 14:41:35 #54 №6600630 
14158788950770.jpg
>>6598832
> отказались
под страхом расстрела ты бы тоже отказался. сасай короч
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 14:41:58 #55 №6600635 
>>6600541

Про план ГОЭЛРО слышал? Если нет, то неудивительно, ведь в школах сейчас не рассказывают об этом.
В общем - бегом просвещаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%9E%D0%AD%D0%9B%D0%A0%D0%9E
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 14:42:03 #56 №6600638 
14158789232730.jpg
14158789232771.jpg
14158789232772.jpg
14158789232783.jpg
>>6600620
> История не знает аналогов подобному экономическому "чуду"
Аноним ID: Шамиль Леонович  13/11/14 Чтв 14:42:35 #57 №6600647 
>>6600625
Если не точишь гайки на станке - значит уже бездуховный буржуй, в гулаг сука.
Вы прослушали коммунистические догмы маргинальных уебанов, организовавших у вас в стране совок
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 14:45:10 #58 №6600682 
14158791107630.jpg
14158791107661.jpg
14158791107702.jpg
14158791107723.jpg
>>6600625

Раз уж мы обсуждаем СССР, то давай пости фоточки СССР, а не КНДР.
Я начну.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 14:45:16 #59 №6600685 
14158791162460.jpg
>>6600620
от жеж ебанат краснопузый
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 14:45:22 #60 №6600688 
14158791227200.jpg
14158791227601.jpg
14158791227862.jpg
14158791228273.jpg
>>6600635
Это имперский план, даун. На стройках, заводах и рудниках электрооборудование и электроосвещение использовалось задолго до красножопых бандитов.
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 14:46:48 #61 №6600705 
>>6600647

Ты нихуя не понял.
Как Шариков. Он тоже ни Ленина ни Каутского не читал, но был несогласен с обоими.
Аноним ID: Мокей Светиславович  13/11/14 Чтв 14:47:09 #62 №6600709 
>>6600682

Блядь, и что в твоей убогой бомжарне на пике такого?
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 14:47:35 #63 №6600719 
14158792551660.jpg
14158792551671.jpg
14158792551692.jpg
14158792551723.jpg
>>6600682
Не вижу разницы, просто в совке была нефть.
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 14:49:10 #64 №6600743 
14158793508390.jpg
14158793508441.jpg
14158793508442.jpg
>>6600709
Убогая говнопленка уровня начала века, например.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 14:49:22 #65 №6600746 
14158793621170.jpg
14158793621181.jpg
14158793621212.jpg
14158793621243.jpg
>>6600682
Я продолжу.
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 14:49:23 #66 №6600749 
14158793634380.jpg
>>6600709

Посмотри на капиталистическую рашку и посмотри на Совок. Разница должна быть видна даже тебе.
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 14:50:04 #67 №6600757 
14158794048300.jpg
14158794048301.jpg
14158794048332.jpg
14158794048363.jpg
>>6600620
> История не знает аналогов подобному экономическому "чуду"
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 14:51:42 #68 №6600777 
14158795022310.jpg
>>6600749
Зачем вообще выпускать грузовики, которые устарели еще в 50-ых годах?
Аноним ID: Мокей Светиславович  13/11/14 Чтв 14:51:49 #69 №6600780 
14158795094440.jpg
>>6600749

Разница между колонией Запада с социализмом и колонией Запад с латиноамериканским капитализмом?

Вот тебе разница, совок - это твой СССР. В РИ такого никогда не было.
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 14:52:13 #70 №6600788 
>>6600743

Ну и нахуй мне твои фотки перестройки? Горбачев был либерастом, не разбирающимся в плановой экономике - своими глупыми идеями по либерализации сов. экономики он и довел страну до пустых прилавков.
Аноним ID: Мокей Светиславович  13/11/14 Чтв 14:54:18 #71 №6600807 
>>6600788

Тупая совковая чурка, как так вышло, что в ВЕЛИКАЙ СРАНЕ не нашлось жратвы? Как так вышло, что в ВЕЛИКАЙ СРАНЕ к власти пришел предатель-либераст, стал её разваливать, и НИКТО В ВЕЛИКАЙ СРАНЕ не смог ему помешать? Ни одна падла в политбюро, ни один гебист, офицер, марксист или иной коммунистический маленький пидарас-хуесос?!
Аноним ID: Властислав  Хуссейнович  13/11/14 Чтв 14:54:35 #72 №6600808 
>>6600625
Что это на третьей пикче? Магазин Pull&Bear?
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 14:55:14 #73 №6600818 
14158797146140.jpg
>>6600788
при сталине хорошо жилось школьникам 90х годов рождения (и шлюхам партноменклатуры), мы поняли
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 14:56:31 #74 №6600836 
>>6600780
>колонией Запада с социализмом
А, так ты Галкoвскo-дрoчер? Что же ты сразу не сказал. Окрoпил уринoй.
>В РИ такого никогда не было.
В РИ вообще много чего не было. Например образования, здравоохранения, массовой культуры и промышленности.
Аноним ID: Мокей Светиславович  13/11/14 Чтв 14:56:32 #75 №6600838 
>>6600818

Взгляд тупой, колхозный, каклятский, кстати - западенка и униатка. "Мыне тавоти нынадоби, мынэ бы картоплю, ца та полац".
Аноним ID: Ермилий Даренович   13/11/14 Чтв 14:56:35 #76 №6600839 
14158797959480.png
>>6598832
Стоит выделить причины революции.
1. Золотой рубль. Обеспечение рубля было на 100% в золоте (в других странах обычно 20-40%). А потому денег на всех тупо не хватало. Ну почти как сейчас, только сейчас рубль привязан к баксу. Отсюда 90% населения - нищета.
2. Столыпинская реформа. Долбаеб разрешил барыжить землей. Теперь нахуй не надо было покупать крестьян вместе с общиной, можно было скупить всю землю за гроши и платить им копейки. Обычно крестьян на земле проживало в разы больше, чем нужно для обработки земли. Надо рассказывать что было с невписавшимися в рынок
крестьянами?
3. Политический кризис. Дохуя элитки РИ владела землей на западе, а некоторые даже русского языка не знали. Бриташка и пиндосня с гермашкой не могли не воспользоваться этими шлюхами. Ничего не напоминает?
4. Война. За веру царя и отечество! - это только в сказках монархистов заебись подыхать. Вдобавок элементарно обуви часто не хватало даже для фронта.
Аноним ID: Мокей Светиславович  13/11/14 Чтв 14:58:03 #77 №6600864 
>>6600836

>В РИ вообще много чего не было. Например образования, здравоохранения, массовой культуры и промышленности.

Была промышленность, первоклассная наука и персвоклассное высшее оразование. Остальное уже создавалось. И было бы, но без гулага и сралина.

Если СССР не был колонией, то хули он развалился как по свистку?
Аноним ID: Тит Самуилович   13/11/14 Чтв 14:58:26 #78 №6600870 
>>6600493
>Не погнили, потому что строили царские мастера, а не алкобыдло как в совке
царские мастера зарядили их магической энергией противостояния грибку? Не, это загадка, серьезно. Может древесина какого-то уберкачества. Хотя они уже в критическом состоянии как правило, но если столько выстояли, то нихуя себе, конечно.
>А у вас глиняные уебища, и что?
А вот в том-то и дело, что у нас такое можно найти разве что в музеях под открытым небом хотя из глины можно строить вполне годные дома. А почему у вас люди живут в таких древних домах? Это конечно плюс тогдашним строителям, но огромный минус государству.
>Ты с сегодняшними стандартами красоты сравниваешь
Ну как бы да.
>даун
Схуя ли?
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 15:00:39 #79 №6600899 
>>6600836
> массовой культуры
Ой-вей
http://www.youtube.com/watch?v=pDLg0WCs_t8
> Например образования
ой-вей Сикорский, Шухов, еще куча примеров имперской школы.
> здравоохранения
европейский уровень того времени.
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 15:01:41 #80 №6600909 
14158801013970.jpg
14158801014031.jpg
14158801014082.jpg
14158801014153.jpg
>>6600818

Причем тут Сталин, ебанутый? Где я хоть слово про то, что при Сталине хорошо жилось говорил?
Хорошо жилось позже, при Хрущеве и Брежневе - и это не мои слова, а мнение всего народа http://lenta.ru/news/2013/05/22/leo/inb4: Пидорашки! Мне, либералу 90х г.р. виднее!
Аноним ID: Ахмед Исаакиевич  13/11/14 Чтв 15:04:02 #81 №6600935 
Платиновые треды. Эта тема никогда не утихнет, кажется, потому что ни одна страна не оказалась на таком перепутье и выбрала, то, что выбрала.

Раз уж тред скатился в "как нам обустроить Россию" и сравнение достижений советов и имперской России, вброшу и свои 5 копеек.

Грустно признавать, но, по моему мнению, абсолютная монархия себя на тот момент исчерпала, и Николай II стал ярким примером этому. Возможно абсолютизм и позволяет сделать крупные системные изменения в отсутствии сдерживающих факторов разделения власти, но с другой стороны, точно так же он позволяет все разрушить.

Более менее реальным, потенциально хорошим вариантом мне кажется республики, с коалициями тех сил, которые были в России на момент революции (без очевидных радикалов). Можно было бы создать отдельные профильные комитеты, отвечающие за отдельные направления. Пусть бы большевики, меньшевики и эсеры занимались промышленностью, образованием, медициной и организацией этого. Другие бы занялись остальными сферами.

Думаете выгорело бы, анончики?
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 15:05:00 #82 №6600951 
>>6600870
> Схуя ли?
> Ты с сегодняшними стандартами красоты сравниваешь

> А вот в том-то и дело, что у нас такое можно найти разве что в музеях под открытым небом хотя из глины можно строить вполне годные дома. А почему у вас люди живут в таких древних домах? Это конечно плюс тогдашним строителям, но огромный минус государству.
Потому что они внезапно в отличном состоянии, есть конечно те, что разваливаются, эти разрушают. И вообще жить в старом доме как что-то плохое, в европе живут и норм.
> царские мастера зарядили их магической энергией противостояния грибку?
Просто руки были не из жопы, говорю же.
> Может древесина какого-то уберкачества
Проверка на жучков короедов и качественная конопатка = дом стоит 100 лет. Главное чтобы в землю не врос и крыша была.
> но если столько выстояли, то нихуя себе, конечно.
Подвозил семью, которая живет за мкадом в 105летнем доме, их все устраивает.
Аноним ID: Ахмед Кимович  13/11/14 Чтв 15:05:42 #83 №6600958 
>>6600909
Эта совковая архитектура
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 15:06:04 #84 №6600962 
>>6600864
>Была промышленность
Еще раз прочти статью про ГОЭЛРО - там указано, какой уровень промышленности был в РИ.
>первоклассная наука
Как_яблочков_изобрел_лампочку_и_где_она_нашла_применение.txt
>персвоклассное высшее оразование.
Только для дворян - 1% населения.

>>6600864
>Если СССР не был колонией, то хули он развалился как по свистку?

Если РИ не была колонией, то хули она развалиласяь как по свистку?

Я тоже так могу.
Аноним ID: Тит Самуилович   13/11/14 Чтв 15:06:10 #85 №6600963 
>>6600909
> при Хрущеве и Брежневе
Потому что они украинцы, а следовательно умны.
Кстати, именно Хрущев дал вам чуток свободы.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 15:06:58 #86 №6600977 
14158804181920.jpg
14158804181961.jpg
>>6600909
но я из 70х (и на ретушированные открытки не дрочу)
впрочем, вместо тысячи слов: http://www.youtube.com/watch?v=Xqsa4u00GXM
(да, кинцо делали норм иногда. пока специалисты не уехали туда, где их ценили)
Аноним ID: Ахмед Исаакиевич  13/11/14 Чтв 15:09:40 #87 №6601008 
>>6600839
Ты вообще, видимо, историю нихуя не знаешь, да? Это где такое написано, мне интересно, в партийной программке?
Аноним ID: Тит Самуилович   13/11/14 Чтв 15:12:19 #88 №6601052 
>>6600951

> Схуя ли?
> Ты с сегодняшними стандартами красоты сравниваешь
Ну базовые представления о красоте всегда были более-менее одинаковы.
Но в принципе дидам было норм, ебали шо дают, так что пох.
>Потому что они внезапно в отличном состоянии, есть конечно те, что разваливаются, эти разрушают
Не, до отличного состояния там далеко. Хотя бы оштукатурили, бля.
>Просто руки были не из жопы, говорю же.
Спорам грибка похуй, из какой жопы у тебя руки. Видимо везение.
>в европе живут и норм.
Не в таких же.
Аноним ID: Мокей Светиславович  13/11/14 Чтв 15:12:41 #89 №6601058 
>>6600962

Совок, РИ развалилась во срем войны, первой мировой, до этого был 1905-й год, в стране был постоянный террор, развалили РИ не те, кто был в ней у власти а те, кто пришел переворотом.Потом была гражданска. Совок развалили собственные элиты.

Совок, 88ТАК ЗАЧЕМ БЫЛО РАЗВАЛИВАТЬ РИ, если там и так шла индустриализация, нацоинализация, демократизация и прочее?

Зачем, блядь, ставить было евреев, поляков, хохлов и кавказцев на спину русским?
Аноним ID: Ахмед Исаакиевич  13/11/14 Чтв 15:12:43 #90 №6601059 
>>6600963
Ага, дал чуток свободы. Каким образом? Полностью запретив частное предпринимательство? А оно при Сталине, на минуточку, давало 7-10% ввп. Возможно это и было причиной дефицита? Ну и другие реформы, конечно.
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 15:13:01 #91 №6601064 
>>6600977
>Первый пик
Т.е. ты подразумеваешь, что Горбачев и Ельцин сделали Россию лучше? Если так, то почему народ их ненавидел? Может потому что они отняли гарантированную и нормально оплачиваемую работу по специальности? Потому что отняли гарантированное жилье? Гарантированную медпомощь? И ради чего? Ради того, чтобы 1% расхапавших на приватизации предприятий смог пожить как цари?
Аноним ID: Тит Самуилович   13/11/14 Чтв 15:13:50 #92 №6601080 
>>6600998
Хуйня, тут как раз пидораховыборка.
В рашке с дорогами действительно пиздец.
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 15:16:41 #93 №6601124 
>>6601058

Ты явно не учил историю.
Коммунисты не уничтожали РИ. Она на тот момент уже была уничтожена. Собственными элитами, да.
>Зачем, блядь, ставить было евреев, поляков, хохлов и кавказцев на спину русским?
Типа в РИ жили одни русские, в совке какие-то лишние народы вдруг из нихуя появились?
В РИ русских было 49% населения
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 15:19:00 #94 №6601162 
>>6601064
> народ их ненавидел
Народ их обожал. Потом щелчок - и все ненавидят. Я когда был малым (в 1991 пятнадцать было) - охуевал с этого. А теперь уже вижу какой мощью обладает телевидение и не удивляюсь.
http://pleer.com/tracks/965378UNc9
Аноним ID: Драгомир Федосович   13/11/14 Чтв 15:20:01 #95 №6601173 
>запретили частную собственность на средства производства

Мне нравится какими красивыми словами шариковы прикрывают банальный грабеж.
Аноним ID: Ахмед Исаакиевич  13/11/14 Чтв 15:20:29 #96 №6601180 
>>6601162
>народ их обожал

Это просто охуеть как толсто.
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 15:21:17 #97 №6601190 
>>6601080

Этому есть две причины:
1) асфальт специально делают дерьмовым, чтобы покрытие быстрее ломалось и закупалась новая партия. Рашкокапитализм, хуле.
2) Воровство. 1 млрд за 1 км - это вам не шутки.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 15:23:10 #98 №6601220 
>>6601180
Совок, я же там жил (в Челябинске в 1991 было 15 лет и эйфория от свободы - ни до ни после этого не было)

Не веришь мне - посмотри уровень поддержки гкчп в обществе (историю августа 1991 читани)
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 15:23:17 #99 №6601221 
>>6601162
>Народ их обожал.
Кого? Горбачева? Ненавидел. Именно на оппозиции к Горбачеву поднялся Ельцин. А когда у руля встал он и все стало еще гаже - возненавидели и его.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 15:26:08 #100 №6601263 
14158815686770.jpg
>>6601190
Что показательно, совок даже не знает отчего ломаются дороги. Поезжай в Европу и посмотри как их там делают: они выгребают ВЕСЬ чернозём. Потому что это грязь, которой нельзя доверять: вода пойдёт, она уплывёт, дорога просядет (слой перегноя - около двух метров. у нас если и выгребают - то раза в четыре меньше - можешь посмотреть в любую разрытую дорогу - увидишь, что под 30см слоем щебня самая натуральная земля.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 15:27:37 #101 №6601281 
>>6601221
Ельцин поднялся потому, что был больше антикоммунист, чем горбачёв, держащийся за свою кпсс. (но оказалось, что этот хмырь всех наебал: вопрос люстрации так и не был решён, а поднимавших его закатали в землю)
http://www.youtube.com/watch?v=1zA0GSPU5cM
Аноним ID: Иван Навальный  13/11/14 Чтв 15:28:52 #102 №6601295 
>>6601263
На трассах вроде норм выгребают
Аноним ID: Иван Навальный  13/11/14 Чтв 15:29:25 #103 №6601305 
>>6601080
Ну хоть с дорогами, а не с областями
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 15:31:09 #104 №6601326 
>>6601281

Народ его любил на первом этапе не за антикоммунизм, а за обещание перемен.
А когда увидели "перемены" - возненавидели. Но было уже поздно - Семья села уже крепко. За несделанные люстрации его ненавидят разве что либералы. А как он из мог сделать? Себя люстрировать, что ли? Он же сам из КПСС.
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 15:32:30 #105 №6601350 
>>6601263
Это лишь одна из причин. За тот миллиард, что они распиливают за 1 км, можно было вычистить всю грязь раз тридцать.
Аноним ID: Ахмед Исаакиевич  13/11/14 Чтв 15:33:45 #106 №6601360 
>>6601220
Да похуй на гкчп вообще. Почему ты забыл 93й год? Как тебе проявление свободы, тоже поддерживали? А внутренний дефолт тоже поддержали? Или инфляцию 3000%? Зато дух свободы.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 15:33:46 #107 №6601361 
14158820262970.jpg
>>6601295
сегодня вроде начали строить, да во всяком случае в Челябинске, пока Юревич был у власти - сейчас проезжал опять техника простаивает но только на трассах. в городах всё то же самое. Во придомовых же территориях не выгребают ничего, так поверх грязи и катают. А то и как на пикрилейтед бывает. Сам видел.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 15:36:03 #108 №6601384 
14158821635440.jpg
14158821635471.jpg
>>6601326
> А как он из мог сделать? Себя люстрировать, что ли?
Именно. Вошёл бы в историю как честный человек, а так оказался хуйлом обыкновенным.
Аноним   OP 13/11/14 Чтв 15:38:10 #109 №6601416 
>>6600963
>Потому что они украинцы, а следовательно умны.

проиграл
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 15:40:19 #110 №6601449 
14158824199250.jpg
>>6601360
Большинство было за ельцина лишь потому, что парламент представлялся коммунистическими реваншистами, желающими снова загнать людей в ярмо советского союза.
Потому всем похуй было на поехавших с красными тряпками. Сейчас я понимаю, что следовало защищать парламент просто в силу того, что разделение ветвей власти - это испытанный демократический принцип, неизбежно ведущий к процветанию, но тогда уровень политической грамотности был на уровне совка, т.е. почти нулевой
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 15:41:18 #111 №6601460 
>>6601384
>Именно. Вошёл бы в историю как честный человек, а так оказался хуйлом обыкновенным.
Более того, он вошел в историю, как демократ, который смог сделать то, что не смогли сделать его тоталитарные соперники - раскатать танками законный парламент.
>второй пик
Ну убрал Ельцин государство из экономики - помогло? Все богатыми стали?
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 15:43:21 #112 №6601487 
>>6601449
>желающими снова загнать людей в ярмо советского союза.
И поэтому люди проголосовали за его сохранение. Да, логика налицо.
>Сейчас я понимаю, что следовало защищать парламент просто в силу того, что разделение ветвей власти - это испытанный демократический принцип, неизбежно ведущий к процветанию
Что, Ельцина в 1993 поддерживал?
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 15:46:48 #113 №6601526 
14158828082150.jpg
>>6601487
> поэтому люди проголосовали за его сохранение
Подмена понятий же. Проголосовали за территориальную целостность, а я о идеологической говорил.
Большинство поддерживало Ельцина в 1993, потому что 1993 выглядел продолжением 1991го.
да, пикрилейтед. щито поделать десу
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 15:48:40 #114 №6601562 
>>6601460
> Ну убрал Ельцин государство из экономики - помогло? Все богатыми стали?
Богаче чем при совке - безусловно если ты не жил в совке - тебе не понять. сириусли (можешь на кндр посмотреть - "там товарищ ким ир сен, там то же что у нас") Жаль, не полностью убрал.
Аноним ID: Ахмед Исаакиевич  13/11/14 Чтв 15:50:50 #115 №6601597 
>>6601449
Это где теперь так историю преподают? А может парламент просто не хотел продлевать экстренные полномочия, которые ему предоставили как раз из-за путча? А он за это расхерачил парламент, а потом еще и принял закон о "всенародном голосовании" (ведь на референдуме не было шансов) и принял конституцию, по которой у президента полномочия монарха. Вот так свобода.

Всегда знал, что российские либералы - это фашисты с другим именем.
Аноним ID: Иона Велимирович   13/11/14 Чтв 15:54:31 #116 №6601666 
>>6601562
>Богаче чем при совке
Я жил при совке. Сама жизнь тогда была не хуже, кроме того факта, что колбасы было не купить практически. Ну и научно технический прогресс, конечно, сейчас зашел дальше. Спасибо Ельцину за Интернет и ПК! Но при совке мне дали бы квартиру в итоге, а в итоге в этой стране мне пришлось брать её по грабительской ипотеке.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 15:55:01 #117 №6601672 
>>6601597
ты читать умеешь? я же ясно сказал
> представлялся
(телевидением, народным сознанием, вот этим всем)
Аноним ID: Ахмед Исаакиевич  13/11/14 Чтв 15:58:09 #118 №6601719 
>>6601672
Не знаю кем он там предоставлялся, зато знаю, что защищали его всяко сильнее, чем гкчп в 91, и погибло почти 200 человек. Люди были готовы отдать жизнь за защиту парламента, а ты меня лечишь. что не поддерживали.
Аноним ID: Озбек Рафикович   13/11/14 Чтв 15:58:21 #119 №6601726 
>>6601058
Тащемта большое количество националов среди революционеров было по пречине того что их давили власти, особенно евреев, а сила действия таки равна силе противодействия
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 16:00:16 #120 №6601743 
>>6601666
> при совке мне дали бы квартиру в итоге, а в итоге в этой стране мне пришлось брать её по грабительской ипотеке.
И чего же она грабительская, когда за неё нужно работать лет двадцать (а если не дурак - и быстрей заработать можешь), а при совке - всю жизнь. Плюс через двадцать лет она станет твоей собственностью, а при совке ты должен был её вернуть, как жизнь кончится (или мог сына своего прописать - но тогда ему бы ничего не дали, и пришлось бы ему жить там с семьёй брата и бабкой, потому что по нормативам ему нипаложена)
подробней здесь http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-26761/ (двачую каждое слово) вторая часть позабористей. история про бабку, жившую в общественном туалете, вскрыло охуенно подавленные воспоминания о советском пиздеце - психическую травму, реальнейше
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 16:02:49 #121 №6601777 
>>6601719
Учитывая, что в 1991 гкчп даже военные (официально им подчинявшиеся) защищать не стали, то безусловно за 2 года можно было собрать большее количество защитников для реванша, но это было фарсом с самого начала (если в 1991 на площадь моего замкадска вышла огромная толпа на защиту завоеваний демократии, то в 1993 всем было похуй - раша стронг, с поехавшими и без нас разберётся)
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 16:05:47 #122 №6601827 
>>6601738
> обновлённой федерации равноправных суверенных республик
что такое федерация тогда мало кто знал, да и сейчас почти никто не знает, но "обновлённой" подразумевало смену идеологии, о чём я тебе и говорил. если предприятие на урале покупало сырьё в центральной азии - то понятно, что граница там никому не нужна - зачем построили ткацкую фабрику там, где нет сырья и не было никогда - это ты себе вопрос задай
Аноним ID: Мстислав Мордэхайьевич   13/11/14 Чтв 16:08:01 #123 №6601868 
14158840810440.jpg
>>6601743
>И чего же она грабительская, когда за неё нужно работать лет двадцать
Ты совсем еще молодой, да? 20 лет это как бы очень большой срок. И да, в СССР можно было получить квартиру через 5 лет.
Аноним ID: Мстислав Мордэхайьевич   13/11/14 Чтв 16:12:20 #124 №6601919 
14158843403150.jpg
>>6601743
>а если не дурак - и быстрей заработать можешь
Ох лол! Ты просто эталонный раб. не дурак тот, кто ипотеку никогда не берет
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 16:12:49 #125 №6601929 
>>6601868
> И да, в СССР можно было получить квартиру через 5 лет.
А при ипотеке можно сразу получить.
И да, 20 лет - большой срок (но меньше чем вся жизнь)
мы же здесь с реальным ссср сравниваем, а не с идеальным из красножопого манямирка
Аноним ID: Озбек Рафикович   13/11/14 Чтв 16:15:10 #126 №6601957 
>>6601162
Потому что народ думал что им в придачу к соцобеспечению как при совке дадут еще и шваботки со сникерсами. Не судьба
Аноним ID: Озбек Рафикович   13/11/14 Чтв 16:17:34 #127 №6601990 
>>6601919
Тащемта кредит вообще стои брать только под бизнес
Аноним ID: Павлин Марленович   13/11/14 Чтв 16:17:58 #128 №6601994 
>>6598991
Гуглишь "Хайек - дорога к рабству", читаешь.
Аноним ID: Мстислав Мордэхайьевич   13/11/14 Чтв 16:18:39 #129 №6601998 
>>6601929
>А при ипотеке можно сразу получить.
Не всегда, и без гарантии заселения и проживания.

>мы же здесь с реальным ссср сравниваем, а не с идеальным из красножопого манямирка
Точно. И поэтому манямирок либерах также не принимается во внимание.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 16:20:43 #130 №6602029 
14158848438910.jpg
>>6601919
> красножопый называет кого-то рабом.
%какой хитрый план! с этого порабощение и начинается. снова хочет чтоб все под ним ползали, а он бы на них плевал.
Ипотеку как вариант не я предложил (я лишь отметил, что даже этот - не самый лучший - вариант гораздо лучше советских раскладов)
Аноним ID: Игнат Акинфиевич   13/11/14 Чтв 16:22:16 #131 №6602058 
>>6598832
Очень просто. Те, у кого есть средства производства, могут диктовать свои условия тем, у кого их нет. Причем в те времена этот диктат был почти неограниченным.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 16:23:30 #132 №6602076 
14158850106740.jpg
>>6602058
> Те, у кого есть средства производства, могут диктовать свои условия тем, у кого их нет.
пикрилейтед: "Вот теперь заебись!"
Аноним ID: Мстислав Мордэхайьевич   13/11/14 Чтв 16:25:43 #133 №6602111 
>>6602029
>что даже этот - не самый лучший - вариант гораздо лучше советских раскладов
Лучше просто подождать, чем получить на 10-20 лет большой минус к доходам и плюс к вероятности стать бомжем.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 16:30:13 #134 №6602166 
14158854133840.jpg
>>6602111
> большой минус к доходам
к твоим нетрудовым чтоли? советская копейка по ценам равна рублю сегодня. зарплата в совке была в районе сотыги (т.е. 10 тысяч по нашему)
Аноним ID: Павлин Марленович   13/11/14 Чтв 16:34:31 #135 №6602220 
14158856716420.jpg
>>6600335
Деньги - это эквивалент товаров. Больше произведено товаров - больше богатства распределено среди населения. Эффективность капитализма в том и состоит, что при нём производится больше полезных для населения товаров
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 16:34:44 #136 №6602221 
14158856845730.jpg
>>6602189
> в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека
Да, это.
Аноним ID: Игнат Акинфиевич   13/11/14 Чтв 16:35:00 #137 №6602222 
>>6602076
Ты запостил подтверждение моих слов. Когда от человека отчуждают собственность, он становится рабом. Причем не особо важно куда отчуждают - капиталисту, государству, или вообще феодалу.
Аноним ID: Абросим Клавдиевич   13/11/14 Чтв 16:35:39 #138 №6602227 
>>6601080
>на самом деле
Ясн. Пруфов конечно же не будет.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 16:36:52 #139 №6602240 
14158858124750.jpg
>>6602222
> Когда от человека отчуждают собственность, он становится рабом.
Вот тебе бабушка и запрет частной собственности на средства производства.
Теперь понятно.
Аноним ID: Доримедонт Тамидович  13/11/14 Чтв 16:39:34 #140 №6602256 
>>6602240
Когда человек является рабом собственности - он раб...собственности.
Аноним ID: Игнат Акинфиевич   13/11/14 Чтв 16:40:23 #141 №6602268 
>>6602240
При капитализме средствами производства обладает абсолютное меньшинство, большинство - рабы с отчужденной собственностью.
Аноним ID: Фотий Ариэльевич  13/11/14 Чтв 16:41:59 #142 №6602287 
14158861193100.jpg
>>6602268
Ок.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 16:41:59 #143 №6602288 
14158861193430.jpg
>>6602256
Уж лучше быть рабом холодильника-телевизора-компьютера, чем рабом червя-пидора.
В этом и суть отличия капиталлизма от коммунизма: капиталлист управляет при помощи пряника, коммунист управляет при помощи кнута.
Аноним ID: Доримедонт Тамидович  13/11/14 Чтв 16:42:04 #144 №6602290 
>>6602240
Потреблядки убили последнюю надежду человечества на спасение. И сами прекрасно это осознают. См. "Интерстеллар".
Аноним ID: Доримедонт Тамидович  13/11/14 Чтв 16:44:30 #145 №6602323 
>>6602288
Коммунисту не надо управлять при помощи кнута, если потребляди истреблены и все заряжены идеей светлого будущего для всех даром. Покинуть тесную разворованную планету можно только отказавшись от морали потребления.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 16:46:21 #146 №6602342 
14158863810180.jpg
>>6602268
чё правда?
Аноним ID: Володимир Милорадович   13/11/14 Чтв 16:47:59 #147 №6602369 
14158864798470.png
>>6602240
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 16:50:24 #148 №6602404 
14158866247850.jpg
>>6602290
>>6602323
Кто заставляет тебя потреблять? Твори! (но ты не можешь, ты способен лишь "ИСТРЕБЛЯТЬ" и потому идёшь нахуй, твои навыки в наше время мало кому не нужны, ведь то, чего много, имеет низкую рыночную стоимость) но вместо того, чтоб сделать правильные выводы из сказанного и переквалифицироваться (приложив усилия) - ты начнёшь бугуртить, что свиней освободили и не льют больше в корытце вкусных помоев как когда-то деду твоему
Аноним ID: Мстислав Мордэхайьевич   13/11/14 Чтв 16:51:04 #149 №6602411 
>>6602166
>советская копейка по ценам равна рублю сегодня. зарплата в совке была в районе сотыги (т.е. 10 тысяч по нашему)

>манямирок либерах также не принимается во внимание
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 16:52:22 #150 №6602424 
14158867424060.jpg
14158867424081.jpg
>>6602369
О да!
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 16:55:08 #151 №6602455 
>>6602411
коробок спичек 1 копейка (сегодня упаковка из 10 коробков стоит 10 рублей)
батон белого хлеба 25 копеек (сегодня тоже где-то так стоит)
автомобиль 10 тысяч рублей (сегодня за миллион можно купить что получше сраного москвича)
Аноним ID: Доримедонт Тамидович  13/11/14 Чтв 17:00:20 #152 №6602505 
>>6602404
Никто не может заставить меня потреблять, тут ты прав. Но вот в одиночку разработать и построить двигатель для колонизации космоса я не смогу. А коллективов, к которым бы я мог примкнуть для этой цели уже не существует, меркантильность затопила общество и в этой стране тоже, жрать и похваляться этим стало нормой поведения. И тот анон, который считает, что сначала надо человека обеспечить всем необходимым, а потом он сразу кинется создавать - не прав. Нихуя не произойдет, потреблядь-кадавр никогда не насытится. Насчет навыков я не понял.
Аноним ID: Доримедонт Тамидович  13/11/14 Чтв 17:03:32 #153 №6602540 
>>6602404
Ты не совсем понял, что я имел в виду под "истреблением". Потреблядь надо убить в человеке, физическое уничтожение инфицированных бесполезно, практика это показала.
Аноним ID: Мстислав Мордэхайьевич   13/11/14 Чтв 17:05:09 #154 №6602552 
>>6602455
Мань, у тебя зарплаты занижены, а цены завышены - типичная политика либерах.

>Впрочем, если попробовать провести хотя бы приблизительное сравнение с цифрами в руках жизни в СССР в застойные 80-е годы с нынешней жизнью в России, то получится, что дело не только в ощущениях. Итак, минимальная зарплата в СССР в 80-х составляла 70 рублей в месяц. В реальности же подавляющее большинство советских граждан с высшим образованием начинали свой трудовой путь с оклада в 105 рублей. Зарплаты учителей, врачей, инженеров после многих лет стажа могли доходить до 200-250 рублей. Высококвалифицированные рабочие получали 200-500 рублей. Сравнительно высокие зарплаты всегда были у военных и милиционеров. Только-только заступающий на службу лейтенант получал 250-280 рублей в месяц.

>Таким образом, получается, что средняя зарплата в СССР составляла около 150 рублей. Среди обязательных месячных трат - оплата жилья, еды плюс текущие расходы, например на необходимую одежду. Расходы на жильё у советских граждан всегда были относительно невелики: квартплата в расчёте на человека была несколько рублей в месяц. Продукты также стоили недорого: 2,8-3,5 рубля за килограмм мяса, 13 - 16 копеек - батон белого хлеба, 90 копеек - 1,3 рубля - десяток яиц, 36 копеек - литр молока, бутылка водки до подорожаний - знаменитые 3 рубля 62 копейки. Плюс расходы на транспорт: 5 копеек поездка в автобусе и метро, 4 копейки - в троллейбусе, 3 копейки - в трамвае. Даже если не принимать во внимание наличие единых проездных билетов, то за 22 рабочих дня поездки каждый день на работу на автобусе и метро обходились в месяц в 4 рубля 40 копеек.

>Даже среднестатистическому россиянину, чей доход составляет пресловутые 23 тыс. рублей в месяц, повезло куда меньше, чем советскому человеку. Около 5 тыс. рублей уходит на оплату квартиры, расходы на транспорт, например, в Москве (автобус+метро) составят минимум 2300 рублей за месяц. Что касается еды, то даже при очень серьёзной экономии за неё придётся выложить около 4-10 тыс. (в зависимости от региона). И сколько в результате остаётся на покупку новой одежды, на взятки чиновникам, если ребёнка надо устроить в детский сад, на медицинское обслуживание (ведь даже работники бесплатной «Скорой помощи» ожидают «хотя» бы 2-3 тыс. рублей за то, что они отвезут вас в больницу получше)?
>http://newsland.com/news/detail/id/798929/
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 17:05:37 #155 №6602558 
>>6602505
> коллективов, к которым бы я мог примкнуть для этой цели уже не существует, меркантильность затопила общество
А как же ячейки кпрф и прочих поехавших? Ах да, вы же быдло-фантазёры, сами ни на что не способные (но желающие отчудить умняшек от их идей (которые являются их средством производства) и заставить их исполнять ваши желания, воплощать ваши охуительные идеи!)
космосом занимаются те, кому он интересен. я не из их числа, я занимаюсь языкознанием, но ещё и доначу медицинских работников, занимающихся интересующими меня областями (поскольку сам успешен в своей области, не вижу смысла переучиваться - пусть мои деньги работают там, где я сам не могу)
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 17:13:48 #156 №6602653 
14158880283870.jpg
14158880283881.jpg
>>6602552
вот тебе картинка с паблика ностальгирующих. мои после вузика 80 получали. 120 стало через лет десять стажа только. тупые работяги получали больше (соль земли жи есть)
> 13 - 16 копеек - батон белого хлеба
пиздёж. 25 копеек.
про общественный транспорт верно, но они забыли сказать про его качество.
Аноним ID: Моисей Агапиевич   13/11/14 Чтв 17:17:11 #157 №6602694 
>>6602166
>советская копейка по ценам равна рублю сегодня
Проезд в метро - 5 копеек. Автобус, троллейбус, трамвай - 4 копейки. Средняя зарплата 120 рублей. Это ни много ни мало, аж 2400 поездки в метро. Умножаем на сегодняшние 28 рублей за поездку, получаем нихуёвые такие 67200. У кого сейчас такая зарплата? Вот водка ща дешевая, это да. Стоит как мороженое.
Аноним ID: Исак Парфениевич  13/11/14 Чтв 17:18:30 #158 №6602713 
>>6602558
Расскажи мне, студентику, где у нас так можно успешно заниматься языкознанием.
Аноним ID: Авдей Псакьевич  13/11/14 Чтв 17:20:31 #159 №6602734 
>>6602653
>мои после вузика 80 получали. 120 стало через лет десять стажа только
Ну, за дармоедство то нормально.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 17:25:15 #160 №6602800 
14158887156450.jpg
>>6602694
А разгадка одна: эффективность!
Вместо того, чтоб гонять каждые пять минут полупустые маршрутки - гораздо эффективней поморить пидорашек на остановке пол-часа, зато потом можно набить их полный автобус - такая-то экономия!
Аноним ID: Мстислав Мордэхайьевич   13/11/14 Чтв 17:25:47 #161 №6602809 
>>6602653
>вот тебе картинка с паблика ностальгирующих
>120 стало через лет десять стажа только
Выпускника или через 10 лет? Сам себе противоречишь.

>про общественный транспорт верно, но они забыли сказать про его качество
А вот ты забыл про качество нынешнего транспорта.
Аноним ID: Мстислав Мордэхайьевич   13/11/14 Чтв 17:28:58 #162 №6602840 
>>6602694>>6602800
В общем в сухом остатке получаем, что в СССР покупательная способность была никак не меньше, но социальных гарантий было гораздо больше, чем сейчас.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 17:29:46 #163 №6602847 
>>6602713
Дома (посредством интернетиков) в вузиках ад пиздеца (причём на всех специальностях и во всех городах)
http://www.youtube.com/watch?v=Q3z9cqMP08M
впрочем, в европу на симпозиум приглашают (но мне здесь природа более по нраву, так что остаёмся дисидентствовать)
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 17:31:15 #164 №6602865 
>>6602809
> Сам себе противоречишь
Не себе, а картинке с сайтика ностальгирующих.
> А вот ты забыл про качество нынешнего транспорта.
Меня вполне устраивает - лучше заплатить втрое, чем яйца на остановке морозить.
Аноним ID: Исак Парфениевич  13/11/14 Чтв 17:34:17 #165 №6602893 
>>6602847
Ну и в какой же области? Мне чрезвычайно интересно.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 17:35:14 #166 №6602903 
>>6602893
Грамматология.
Аноним ID: Федосей Фадеевич  13/11/14 Чтв 17:35:55 #167 №6602910 
>>6600293
Что произошло на вебмке?
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 17:37:31 #168 №6602926 
>>6602910
обезьяна выполнила задачу - ей дали кусочек огурца - она его захавала. сосед выполнил ту же задачу - ему дали виноградик - далее продолжили в том же духе (от чего первой обезьянке припекло)
Аноним ID: Исак Парфениевич  13/11/14 Чтв 17:38:23 #169 №6602937 
>>6602903
С трудом верится.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 17:40:34 #170 №6602955 
>>6602937
И что является причиной твоих сомнений? Какая вообще разница где заниматься наукой для которой не нужно оборудование, когда есть интернет и знание языка?
Аноним ID: Вячеслав Агапиевич  13/11/14 Чтв 17:46:42 #171 №6603009 
14158900021210.jpg
>>6600909
>Хорошо жилось позже, при Хрущеве и Брежневе - и это не мои слова, а мнение всего народа
Пикрелейтед.
Аноним ID: Мстислав Мордэхайьевич   13/11/14 Чтв 17:48:04 #172 №6603021 
14158900842680.gif
>>6602865
>картинке с сайтика ностальгирующих
Картинка больше похожа на правду и согласуется с другими источниками

>Меня вполне устраивает - лучше заплатить втрое, чем яйца на остановке морозить.
Манямирок. Сейчас, 25 лет спустя, ходят те же советские трамваи и троллейбусы, разваливающиеся, но по тройной цене. Парк обновлен полностью в дс разве что.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 17:51:48 #173 №6603064 
>>6603021
Фото замёрзшей толпишки на остановке доставь быстро, решительно.
у нас маршрутки решают вопрос в совке тоже было маршрутное такси - в виде волг-катафалков - видел за всю жизнь пару раз (один раз в москве, один раз на югах где-то)
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 17:53:16 #174 №6603082 
> пару раз
т.е. буквально пару машин такого рода за всю жизнь (ещё жуки были (не фольксваген, а какая-то из сэв хуета типа газели, но более угловатая) - такие только по телевизору видел)
Аноним ID: Ермолай Абрамович  13/11/14 Чтв 17:56:27 #175 №6603124 
>>6598832
Ты что, охуел, сука? Ты видел госдолг США, а распятого карателями мальчика на Донбасе?
Аноним ID: Нил Ростиславович   13/11/14 Чтв 18:03:46 #176 №6603207 
>>6598832
>Когда коммунисты захватили власть в бывшей РИ, они отменили частную собственность на средства производства.

Питушок-рыночник, а ты ничего не путаешь? :3

Аноним ID: Нил Ростиславович   13/11/14 Чтв 18:05:04 #177 №6603227 
>>6599220

Хочешь сказать там были поцреоты? Это же времправительство это же продажные питухи.
Аноним ID: Нил Ростиславович   13/11/14 Чтв 18:06:26 #178 №6603242 
>>6600757

Но на твоем пике жертвы белогвардейцев, которые развязали гражданскую войну.
Аноним ID: Нил Ростиславович   13/11/14 Чтв 18:07:11 #179 №6603252 
>>6600780

Дайте этому царепитуху перечисления голодоморов в РИ.
Аноним ID: Нил Ростиславович   13/11/14 Чтв 18:09:12 #180 №6603272 
>>6600977

На колхозных рынках была всегда жратва. А недовольны сов. властью только потомки ухуяченных поджигателей гражданской войны.
Аноним ID: Мстислав Мордэхайьевич   13/11/14 Чтв 18:09:58 #181 №6603280 
14158913980200.jpg
14158913980221.jpg
>>6603064
Маршрутки ничего не могут решить в принципе. От них только больше пробки и аварийность.
Аноним ID: Нил Ростиславович   13/11/14 Чтв 18:12:31 #182 №6603300 
>>6602653
> 80 получали. 120 стало

Но бездари никому не нужны.

Мой батя в 18 лет в 1974 году получал 130 рублей. После инста работал инженером и зарабатывал 200, плюс халтура.

Правда он и при капитализме збс живет.
Аноним ID: Ефим Минаевич   13/11/14 Чтв 18:13:37 #183 №6603311 
>>6599667
мамкин подпольщик с листовками? я слежу за тобой, мразь.
Аноним ID: Ермила Павлинович  13/11/14 Чтв 18:17:40 #184 №6603351 
>>6599667
А может ли кооператив нанять бухгалетера или грузчика?
Аноним ID: Heaven 13/11/14 Чтв 18:19:38 #185 №6603369 
>>6603351
Хуялтера или хующика. Тебе, серому, зачем это? Хочешь коммунизм в пораше победить?
Аноним ID: Ермила Павлинович  13/11/14 Чтв 18:20:42 #186 №6603382 
>>6599670
А ты детей спросил, хотят ли они изучать каждый день в школе военную пропаганду и учить стихи вместо развлечений?
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 18:21:13 #187 №6603389 
>>6603272
На колхозных рынках была всегда жратва.
Эльдар Рязанов "Гараж" - смотреть до просветления.
"а я не могу на рынке - у меня зарплата маленькая!"
Аноним ID: Ермила Павлинович  13/11/14 Чтв 18:21:35 #188 №6603395 
>>6603369
А ты кто такой? Пиздуй отсюда.
Аноним ID: Викула Аскольдович   13/11/14 Чтв 18:23:05 #189 №6603411 
проблема в бездарности русского народа в плане довода продукта до ума и производства КАЧЕСТВА. воровать то грамотно не научились. а вспоминать время когда население страны на 90% было гавномесами в лаптях которых пороли по субботам несколько не корректно. Ленин для гермашки войну прекратил, из антанты вышел, лампочки, всеобщая грамотность, занятость, нэп. Это потом всё в гавно скатилось. ИМХО конечно. Кстати в Америке тоже голодомор был в 30-х капиталлистический. А кризис когда отсосал овер весь средний класс? Нигде медом не намазано.так то.
Аноним ID: Heaven 13/11/14 Чтв 18:23:21 #190 №6603414 
>>6603395
Сам уебывай, хохлота ебанная. По свиносотне соскучился?
Аноним ID: Мстислав Азарович  13/11/14 Чтв 18:25:21 #191 №6603436 
>>6603351
А почему именно нанять а не ввести в коллектив на общих основаниях?
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 18:26:00 #192 №6603444 
>>6603280
Не знаю как у вас, а в Челябинске всё решили. А твои картинки внезапно свидетельствуют против совка: в совке не было такого понятия, как очередь в автобус, потому что если не залез в этот - следующий может быть час ждать придётся (если он вообще будет) - сегодня тоже автобусы ходят не везде каждые пол-часа, но у нас рынок же - где есть спрос - там ходят (а где ходят дважды в день - там ходят по расписанию, потому что кресло под жопой сегодня не настолько твердо, как в совке - начнут начальству жаловаться, депутатам своим, а то ещё и судиться моду взяли. ишь, пидаразы, почуяли свободу!
но ты их научишь: http://www.youtube.com/watch?v=D26svX43WEU
Аноним ID: Павлин Марленович   13/11/14 Чтв 18:26:13 #193 №6603448 
14158923738110.jpg
>>6603272
Вот именно, что на рынках. Всю жрачку совку обеспечивала рыночная экономика. Сам так сказал, лол
Аноним ID: Мстислав Азарович  13/11/14 Чтв 18:27:51 #194 №6603466 
>>6603448
>Торговля на рынке - это рыночная экономика.
Атлант поехал
Аноним ID: Исак Парфениевич  13/11/14 Чтв 18:28:07 #195 №6603473 
>>6602955
Никакой вовсе, попросту действительно неясно, из чего твои доходы складываются.
студент филфака, занимаюсь рки
Аноним ID: Касьян Иакимович   13/11/14 Чтв 18:36:41 #196 №6603562 
>>6598832
Вот почитай.
http://nnm.me/blogs/gaalnixrlz/carskaya-rossiya-mify-i-realnost-konec-xix-nachalo-xx-veka-chast-1/
http://nnm.me/blogs/gaalnixrlz/carskaya-rossiya-mify-i-realnost-konec-xix-nachalo-xx-veka-chast-2/

>За 1880-1916 гг. умерло не менее 158 млн детей, из них при последнем царе — 96,8 млн. Если добавить к ним взрослое население, не дожившее до среднестатистического уровня, то общая цифра вырастет до 176 млн человек.
В годы революций и бунтов было убито 3 млн человек, в русско-японскую войну — 1 млн, считая и тех, кто умер от ран и погиб в плену. В первую мировую войну убито 2,5 млн, умерло от ран, голода и холода еще 6,5 млн человек.
От производственных травм, отравлений и самоубийств, по официальной статистике тех лет, ежегодно погибало 3-4 млн человек, в результате за 36 лет перед революцией это составляло 108-144 млн человек.
В целом в 1880-1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек.

http://aleksandr-kommari.narod.ru/arin_tzarism.htm
Аноним ID: Фёдор Адольфович  13/11/14 Чтв 18:50:03 #197 №6603676 
>>6603562
Хуяссе, поржал с маразматиков, не могущих в концепцию демографического перехода. В традиционном обществе так и должно быть, маня. Родилось десять - из них пять умерло в детстве, два на войнушке, один по пьяни.
Аноним ID: Касьян Иакимович   13/11/14 Чтв 19:03:43 #198 №6603807 

>>6603676
Конечный показатель развития общества — средняя продолжительность жизни населения. На конец века картина была такая.

В России в то время на 1 000 чел. умирало 35 человек, в скандинавских странах 17, в Англии — 19, во Франции — 22, в Германии — 24 человека. До 5-летнего возраста доживало 550 человек из 1000 родившихся; в Западной Европе — более 700 человек.

От острозаразных болезней в Европейской части России в 1893-95 гг. на 100 000 человек умирало 555, следующей идет Австрия — 350 и далее по убывающей от Бельгии — 244 до Ирландии — 102,5. Мы — на 10 месте. На 1 млн населения у нас в эти годы было 155 врачей, а в Норвегии и Австрии (худшие показатели после России) 275 врачей, а в Англии — 578 . 55

В целом же, в 1913 г. продолжительность жизни в различных странах составляла: Великобритания — 52 года, Япония — 51, Франция — 50, США — 50, Германия — 49, Италия — 47, Китай — 30, Индия — 23 года.56 В России — 30,5 лет.57

А еще жилплощадь в совке увеличилась с 6 м² на человека до 18 м².
Аноним ID: Фёдор Адольфович  13/11/14 Чтв 19:08:06 #199 №6603847 
>>6603807
Ну а как должно было быть? Сразу у всех как у Англии?
Аноним ID: Барух Денисович   13/11/14 Чтв 19:21:31 #200 №6603944 
Да здравствует Республика! Долой царя, смерть красным!
Аноним ID: Созон Святославович   13/11/14 Чтв 20:20:46 #201 №6604639 
>>6600493
2й пик, так вот откуда выражение немытая Россия! Как они такими грязными лапищами то булку хранцузскую держали?
Аноним ID: Ефимий Митрофанович   13/11/14 Чтв 20:24:16 #202 №6604686 
>>6598832
Сразу непонятно, но достаточно просто. Производство слишком значимо для общества, чтобы полностью доверить контроль над ним частным предпринимателям, которые заведомо действуют только в личных интересах.
Аноним ID: Ефимий Митрофанович   13/11/14 Чтв 20:25:26 #203 №6604709 
>>6599032
Опять какой-то скопец вылез. Тебе напиздели, ничего пиндосы в начале века не устраивали.
Аноним ID: Ефимий Митрофанович   13/11/14 Чтв 20:29:05 #204 №6604760 
>>6599610
Пока ты ими пользуешься сам, это не частная собственность, а личная. Частная собственность - это то, что используется, чтобы присваивать себе чужой труд.
Аноним ID: Ефимий Митрофанович   13/11/14 Чтв 20:36:33 #205 №6604863 
>>6600265
> чтобы нидайбох кто-то не разбогател
У тебя примитивное представление о Совке. Например, там была такая форма поощрения: счёт в сберкассе, с которого в любой момент можно снять сколько угодно.
Аноним ID: Ефимий Митрофанович   13/11/14 Чтв 20:38:08 #206 №6604904 
>>6600277
> ничего кроме неорганизованости не мешает рабочим собраться и купить
Ебанутый? На что они купят, где ты видел, чтобы у рабочих были серьёзные сбережения?
Аноним ID: Драгомир Федосович   13/11/14 Чтв 20:41:55 #207 №6604962 
>>6604760
Интересно, то есть пока я сижу за компом это личная собственность, как только я за ящик пива дал его Васе-быдлокодеру на неделю, мой комп стал частной собственностью и средством производства. До чего вы же тупые, красножопики.
Аноним ID: Изя Минич   13/11/14 Чтв 21:44:36 #208 №6605850 
14159042766150.jpg
>>6604686
>Производство слишком значимо для общества, чтобы полностью доверить контроль над ним частным предпринимателям, которые заведомо действуют только в личных интересах.
Лишь ты, свитой, о счастье народном заботишься! (о себе-то позаботиться не смог - иначе неизбежно оброс бы излишками - которые никто не помешал бы тебе спускать на благотворительность, но тебе на самом деле убить кого-нибудь хочется, а все красивые слова - лишь повод.
Аноним ID: Исаакий Любославович  14/11/14 Птн 06:34:17 #209 №6609434 
>>6600777
Либерасты любят поливать говном совок, аппелируя к фактам, которые относятся исключительно к кризисному, предсмертному периоду в жизни Той Страны. Сия вопиющая избирательность в фактах говорит лишь о необъективности и неполноте представляемой картины. Для начала следует разобраться в сути явлений, а не слепо
поддаваться трендам.
Аноним ID: Исаакий Любославович  14/11/14 Птн 06:43:58 #210 №6609463 
>>6600807
Патамушта блять "идейные чуваки" в управляющих структурах сменили долбоебы, которые удобно устроились у кормушки, и им было похуй на быдло, а еще они захотели бизнесочки запилить, но чтобы в рамках идеологии, чтобы быдло не бугуртило, но какбэ все бизнесочки свелись тупо к продаже сотни содержимого совковых складов, профит получен, теперь оставалось лишь либерализовать экономику чтобы узаконить свои капиталы
Аноним ID: Изя Минич   14/11/14 Птн 06:53:18 #211 №6609492 
>>6609434
>относятся исключительно к кризисному, предсмертному периоду в жизни Той Страны
вы как веруны (такие же вруны)
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения