Сохранен 199
https://2ch.hk/po/res/6491651.html
Из-за проблем с продлением домена ARHIVACH.NET, с 13 октября он может перестать функционировать. В связи с этим Архивач временно переходит на использование прежнего домена ARHIVACH.NG.
Напоминаем, что сайт всегда доступен через Tor по адресу arhivachovtj2jrp.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

ВШЭ

 Аноним  OP 04/11/14 Втр 21:14:53 #1 №6491651 
14151248933660.jpg
Что не так в ВШЭ? Почему его хотят разогнать? Почему его называют карго-университетом? Насколько я слышал, это очень хороший вуз, так почему? Прошу пояснить.
Loading...
Аноним ID: Карим Саввич 04/11/14 Втр 21:15:43 #2 №6491657 
Пафосная школа для аутистов. К тому же, там либерастов полно.
Аноним ID: Исаакий Протасиевич 04/11/14 Втр 21:17:19 #3 №6491673 
>>6491651
там обучают охуительные экономисты, которые экономику РФ довели до пиздеца. По делам узнаете
Аноним ID: Зоран Невзорович  04/11/14 Втр 21:19:02 #4 №6491694 
>>6491651
Источник слухов, пожалуйста. Если так то новость хорошая. Разворошить гадюшник.
Аноним ID: Ладислав Сейфуллахьевич 04/11/14 Втр 21:19:05 #5 №6491695 
Один из самых прогрессивных и интересных ВУЗов страны. Серьёзно. Я хоть там и не учусь, чтоб объективно судить, но часто смотрю их программы и общался с несколькими преподами.
Разогнать никто не хочет, лол. Если только какие-нибудь ватные милоновы.
Аноним  OP 04/11/14 Втр 21:21:16 #6 №6491719 
>>6491694
http://snob.ru/selected/entry/83106
Аноним ID: Карим Саввич 04/11/14 Втр 21:23:14 #7 №6491734 
>>6491719
Ну, тогда все очевидно. Либерастня доебала всех.

Аноним ID: Фотий Исакович  04/11/14 Втр 21:25:32 #8 №6491754 
>>6491651
ВШЭ - неплохой гуманитарный вузик с европеизированной манерой обучения. У них там нет сессий, сдаются учебные блоки. Много пафоса про "европейские стандарты".
Идеология присутствует - профессорский состав состоит чуть ли не сплошь из либероидов, начиная с Пивоварова(который в лекции по истории освобождения русского крестьянства толкнул получасовую речь про сталинскую коллективизацию) и других странных персонажей, которых не стоит пускать к фундаментальны наукам.
Оттуда выходят неплохие юристы и экономисты-рыночники. Надо отметить, что именно ВШЭ является поддерживаемым вузом для российской либеральной экономической тусовки(тех, кто считает, что рынок ссам расставит всё на свои места).
Ну и ЕГЭ придумали в ВШЭ, что как бы намекает.
Аноним ID: Малик Якубович 04/11/14 Втр 21:25:39 #9 №6491755 
14151255396140.jpg
>>6491695
>Разогнать никто не хочет
Сами разбегутся, лол
Аноним ID: Карим Саввич 04/11/14 Втр 21:27:21 #10 №6491777 
>>6491754
>неплохой гуманитарный вузик
/0
Аноним ID: Аарон Авдеевич  04/11/14 Втр 21:29:02 #11 №6491790 
>>6491651
>Насколько я слышал
Ну теперь то ясна))0
Аноним ID: Фотий Исакович  04/11/14 Втр 21:29:45 #12 №6491797 
>>6491777
Ну, началось.
Ты-то что у нас изобрёл?
Аноним ID: Исаакий Протасиевич 04/11/14 Втр 21:30:50 #13 №6491811 
>>6491754
если там сидят либероиды и учат мантры о рынке, это не может быть хорошим экономическим вузом. Лучше блядь студентов за бугор отправлять в США или Европе, а не во вшах учить
Аноним ID: Авенир Маркелович  04/11/14 Втр 21:31:45 #14 №6491818 
блять надо было туда поступать, в след. году туда переберусь, егэшечка позволяет, хоть адекватных преподов мб увижу.
Аноним ID: Ладислав Сейфуллахьевич 04/11/14 Втр 21:32:09 #15 №6491822 
ВШЭ или СПБГУ?

Вот идея с сессиями доставляет.
Аноним ID: Исаакий Протасиевич 04/11/14 Втр 21:32:44 #16 №6491830 
>>6491818
за бугор поступай, ВШЭ это сектантская хуита
Аноним ID: Авенир Маркелович  04/11/14 Втр 21:34:18 #17 №6491841 
>>6491830
а хули время терять пока язык учу?
Аноним ID: Карим Саввич 04/11/14 Втр 21:35:23 #18 №6491850 
>>6491818
>хоть адекватных преподов мб увижу
Либерасты не могут быть адекватами.
Аноним ID: Фотий Исакович  04/11/14 Втр 21:35:27 #19 №6491852 
>>6491811
Ну ты учитывай, что там в основном готовят прикладных специалистов, которые потом разбредутся по рынку труда, а не как в МГУ, где каждый студент - потенциальный учёный.

Аноним ID: Исаакий Протасиевич 04/11/14 Втр 21:35:31 #20 №6491854 
>>6491841
Ты не знаешь ни одного языка? пиздец
Аноним ID: Митрофан Ипатович 04/11/14 Втр 21:35:55 #21 №6491858 
>>6491651
в его стенах осмеливаются намекать что рашка говно и ее ждет безрадостное будущее.
Аноним ID: Авенир Маркелович  04/11/14 Втр 21:36:12 #22 №6491862 
>>6491854
язык пидорашек - не язык
Аноним ID: Авенир Маркелович  04/11/14 Втр 21:36:58 #23 №6491873 
>>6491850
опять 15рублевых завезли?
Аноним ID: Эхуд Халидович 04/11/14 Втр 21:37:48 #24 №6491883 
ВШЭ хотя бы современный вуз, может готовить математиков и экономистов, в отличии от МГУ с СПБГУ, где программа устарела на 60 лет.
Аноним ID: Митрофан Ипатович 04/11/14 Втр 21:38:02 #25 №6491884 
>>6491673
самый большой вклад в пиздец последнего полугодия внес путин. По твоему он обучался в стенах ВШЭ? Или может быть Глазьев?
Аноним ID: Карим Саввич 04/11/14 Втр 21:38:12 #26 №6491887 
>>6491873
А, я ж забыл, у вас тут СЕКТА
Аноним ID: Фадей Рафикович 04/11/14 Втр 21:38:38 #27 №6491891 
>>6491651
Я про ВШЭ впервые услышал джва года назад в образоваче от одного форсера семена. Нихуя достижении нет, а пиарят свое говно на дваче. На вопрос об успешных выпускниках кудахтают и не представляют пруфов.
Да и какая может быть экономическая школа в стране, где экономика идет по пизде и раз в 5 лет всякие кризисы-дефолты?
Даже в Украине экономика круче
Аноним ID: Фотий Исакович  04/11/14 Втр 21:38:40 #28 №6491892 
>>6491858
> что рашка говно и ее ждет безрадостное будущее
Всё правильно, всё детерминировано рынком. Место рашки - сырьевая база для европейской экономики, это правильно, это соответствует рынку. Безрадостное будущее нас ждёт оттого, что хозяева перестарались со своей финансовой пирамидой, а дело рашки терпеть и молчать - так рассудил рынок.
Аноним ID: Карим Саввич 04/11/14 Втр 21:38:59 #29 №6491895 
>>6491862
>>6491873


Все ясно.

НИТАКОЙКАКВСЕ хочет СЪЕБАТЬ ИЗ СРАНОЙ РАШКИ

Когда уже таким запрещать вышку в России получать будут?
Аноним ID: Фотий Исакович  04/11/14 Втр 21:40:44 #30 №6491913 
>>6491883
>в отличии от МГУ с СПБГУ
>МГУ
На всех студенческих учебных конференциях нормальные доклады только у студентов МГУ, все остальные несут какую-то чушь из школьной программы.
Сам аспирант.
Аноним ID: Ладислав Сейфуллахьевич 04/11/14 Втр 21:41:06 #31 №6491917 
ВШЭ ИЛИ СПБГУ, СУКИ? С АРГУМЕНТАМИ ОТВЕЧАЙТЕ!
Аноним ID: Авдей Радиевич 04/11/14 Втр 21:42:01 #32 №6491924 
>>6491754
>ВШЭ - неплохой гуманитарный вузик
Да ладно. Матан там Вербицкий вовсе преподаёт, например. В сущности, ВШЭ один из немногих приличных ВУЗов в стране. Лучше переоценённого МГУ уж точно.
Аноним ID: Эхуд Халидович 04/11/14 Втр 21:45:11 #33 №6491953 
>>6491913
Ты учился на мехмате? Тот факт, что анализ с бранием интегралов в рот занимается два курса и дохуя часов, уже делает из этого вуза более чем вредный, чем полезный.
Аноним ID: Рафаэль Марленович 04/11/14 Втр 21:45:37 #34 №6491955 
>>6491797
>>6491797

Зайди на их сайт и посмотри диссертации по матмоделированию. Я как увидел, заработал себе нихуёвый комплекс неполноценности

мимо аспирант
Аноним ID: Фотий Исакович  04/11/14 Втр 21:46:20 #35 №6491961 
>>6491924
>ВШЭ один из немногих приличных ВУЗов в стране.
Довольно низкие входные баллы ЕГЭ говорят, что ВШЭ примерно соответствует РГГУ.
>Лучше переоценённого МГУ
Критерии?
Аноним ID: Фотий Исакович  04/11/14 Втр 21:48:34 #36 №6491980 
>>6491955
Разверни аргументацию, лень смотреть.
Аноним ID: Аскольд Славомирович 04/11/14 Втр 21:53:37 #37 №6492015 
>>6491895
Никогда, а вот выезд пидорашек за бугор могут запретить.
Аноним ID: Абросим Абрамович 04/11/14 Втр 21:55:43 #38 №6492026 
>>6491955
> диссертации по матмоделированию. Я как увидел, заработал себе нихуёвый комплекс неполноценности
Матмоделирование, ну вообще охуеть. Моделирование процессов, которые "откликаются" на изменение входных параметров лет через 10. Т.е. на практике хуй проверишь.
Аноним ID: Мордэхай Ярославович 04/11/14 Втр 22:04:22 #39 №6492090 
14151278627460.jpg
>>6491651
потомучто они там несвежим обмазываются как и во всех вузах говнорашки, а пафоса дохуя
Аноним ID: Исаакий Протасиевич 04/11/14 Втр 22:07:24 #40 №6492120 
>>6491883
как программа для математиков может устареть, дибил?
Аноним ID: Яков Анисиевич 04/11/14 Втр 22:07:53 #41 №6492122 
>>6491651
потому что это охуенный вуз и там каким-то хуем умудрились собрать лучших гуманитарных ученых рашки
хуеву тучу раз было такое, читаешь какую-то охуенную книгу, написанную на совершенно современном уровне, гуглишь автора, преподает во ВШЭ
Аноним ID: Исаакий Протасиевич 04/11/14 Втр 22:08:06 #42 №6492125 
>>6491953
так это мехмат блядь, тупица. Он на то имехмат, чтобы матаном там ебали.
Аноним ID: Исаакий Протасиевич 04/11/14 Втр 22:08:37 #43 №6492132 
>>6491862
обоссал недочеловека.
Аноним ID: Фотий Исакович  04/11/14 Втр 22:10:28 #44 №6492153 
>>6492122
> лучших гуманитарных ученых рашки
Это кого же.
Аноним ID: Эдуард Джананович  04/11/14 Втр 22:10:57 #45 №6492157 
Это не они Соловьева затролели в свитере?
Аноним ID: Хаттаб Ихсанович  04/11/14 Втр 22:11:54 #46 №6492169 
>>6491651
>хотят разогнать
такое-то место на Мясницкой, ммм
Аноним ID: Авдей Радиевич 04/11/14 Втр 22:14:40 #47 №6492196 
>>6492120
Запросто. Что тебя удивляет. Хочешь как деды интегралы вручную брать и медали сам себе за это вручать?
Аноним ID: Ярослав Никандрович 04/11/14 Втр 22:16:58 #48 №6492221 
>>6491754
>Ну и ЕГЭ придумали в ВШЭ, что как бы намекает.

ЕГЭ скопипастили с украинского ЗНО.
Аноним ID: Святослав Касьянович  04/11/14 Втр 22:21:17 #49 №6492258 
>>6491651
> Почему его хотят разогнать?
Фундаментальный внутренний конфликт Рашеньки: борьба мочи с говном.
Аноним ID: Яков Анисиевич 04/11/14 Втр 22:36:16 #50 №6492416 
>>6492153
ну например
http://www.hse.ru/org/persons/67448
http://www.hse.ru/org/persons/66424
http://www.hse.ru/org/persons/506669
http://www.hse.ru/org/persons/66573
http://www.hse.ru/staff/Savelieva
http://www.hse.ru/org/persons/10226487
http://www.hse.ru/org/persons/66498
http://www.hse.ru/org/persons/4013457
http://www.hse.ru/org/persons/203483
тысячи их
Аноним ID: Мордэхай Ярославович 04/11/14 Втр 22:36:34 #51 №6492423 
14151297942720.jpg
>>6492196
можно корзинкам ещё олимпиады устраивать по обмазыванию несвежим и вручать медали особо одарённым
Аноним ID: Никон Насимович 04/11/14 Втр 22:40:33 #52 №6492467 
ВШЭ хороший вуз. Там напирают на думание головой, чтение литературы на английском, заставляют писать эссе всякие, проверяют их потом на антиплагиате, потом преподаватели реально читают их и комментируют. Многие преподы имеют PhD зарубежом, либо приглашают препода из США\Гейропы. При ВШЭ есть своя система лабораторий, основанная на мегагрантах РФ, там тоже охуенно: везде инглиш, стажировки зарубежом, реально что-то делают и публикуют в топовых журналах итд.

Экономисты там правда годные, тот же Константин Сонин.

Как я учил свой предмет в обычном вузе (почти топовом):
- учишь древние как говно мамонта теории
- не учат методам
- свои ватные манямирковые конференции

Как это делают в ВШЭ:
- учишь все теории, в т.ч. актуальные
- учат методам
- конференции, публикации, стажировки, многое из этого зарубежом

Вообще в паршке только 3 норм вуза: ВШЭ, РЭШ, ЕУ в ДС2. Ну там технарские не считал (не шарю, ибо сам гуманитарий).

Что не так? Да там либерахи одни, ебущие систему в рот. Это очень не нравится Яровой и прочим пидорашкам.
Аноним ID: Никон Насимович 04/11/14 Втр 22:41:21 #53 №6492475 
>>6491917
> ВШЭ ИЛИ СПБГУ, СУКИ? С АРГУМЕНТАМИ ОТВЕЧАЙТЕ!
Какой факультет хочешь?
Аноним ID: Рафаэль Марленович 04/11/14 Втр 22:46:53 #54 №6492525 
>>6492026

Ебанько, не квакал бы, на ознакомься

http://www.hse.ru/sci/diss/126050775
Аноним ID: Евгений Камильевич 04/11/14 Втр 22:55:41 #55 №6492617 
>>6492467
Стажировки за рубежом значит? Английские статьи значит? Американские преподы? Гранты РФФИ? Я срал и ссал на эту хуету! Нахуя нужны все эти охуенные экономисты, если в экономике пиздец. Если нет нихуя экономики? Либералы, бля! Рыночники! Жижу они блядь качают и продают под улюлюканье под руку рынка. Да любой бычара, торговавший цветметом с НИИ на порядок лучше понимает экономику чем эти пафосные петухи.
Запомните, дети, именно петушиные либералы-теоретики за 15 лет нихуя не придумали как диверсифицировать экономику рашки, зато как лаборатории ездить да зарубеж, так блядь первые в списке. Я срал и ссал на этих мудаков, ссал и срал!
Аноним ID: Ашер Иосифович 04/11/14 Втр 22:58:34 #56 №6492658 
>>6492122
Вот этого двачую. Самого интересует одна узкоспециализированная, но важная тема, и практические единственный, кто ей занимается в Рашке - это чел из ВШЭ.

Вот он, кстати: http://www.hse.ru/org/persons/65104
Аноним ID: Никон Насимович 04/11/14 Втр 23:00:22 #57 №6492674 
Препринты ВШЭ: http://www.hse.ru/org/hse/wp/prepfundres Потом всякие ученые читают это, комментируют, авторы дорабатывают, потом препринт отправляют в peer reviewed журнал и там уже тоже просят доработать как-то (или отметают) и потом публикуют. Многие препринты проходят в топовые журналы по эконометрике итд. Кстати, только не так давно россиянам удалось опубликоваться в журнале Econometrica за последние N лет, и авторы из вышки. В общем, там много чего показательного.

Экономика например: http://www.hse.ru/data/2014/10/22/1099881171/38FE2014.pdf

Социология: http://www.hse.ru/data/2014/10/27/1099677967/54SOC2014.pdf

Политология: http://www.hse.ru/data/2014/10/31/1102560406/16PS2014.pdf

Обратите внимание: везде формулы, методы, дохуя математики, уравнений итд.
Брал только первые попавшиеся сверху. Кому интересно - там реально много годноты. А вы кукарекайте про гуляющих креаклов дальше.
Аноним ID: Никон Насимович 04/11/14 Втр 23:01:43 #58 №6492694 
>>6492617
>если в экономике пиздец. Если нет нихуя экономики?
Потому что ты тупой уебок. Их никто не пускает рулить экономикой. Кудрина за сопротвление пидорнули из Кремля.

Набиуллина как экономист может и хороший, но вся ее политика определяется не экономикой как наукой, а невидимой рукой Кремля.
Аноним ID: Градомил  Геббельсович 04/11/14 Втр 23:02:27 #59 №6492702 
>>6491651
Вот на куя стране столько менеджеров ? На них золотых парашутов не напасешся.
Аноним ID: Мордэхай Ярославович 04/11/14 Втр 23:02:54 #60 №6492709 
>>6492617
дак везде так. Пафоса только дохуя. Поэтому потом их берут в хорошие места и продвигают по карьерной лестнице
Аноним ID: Хаттаб Миронович 04/11/14 Втр 23:04:10 #61 №6492723 
>>6491651
Это очень хороший вуз. Лучший гуманитарной вуз РФ
Аноним ID: Ибрагим Созонович 04/11/14 Втр 23:05:17 #62 №6492732 
>>6492694
А чем хорош Кудрин? От него же кукареканье все нулевые и шло, что нельзя сверхдоходы о нефти вкладывать в развитие инфраструктуры РФ, лучше ссаный Стабфонд устроить (что равнозначно вложению в экономику США). В итоге деньги просраны, а инфраструктуры как не было, так и нет. Ну не уебок?
Аноним ID: Ярослав Созонтьевич  04/11/14 Втр 23:07:56 #63 №6492759 
>>6491651
Нахлебники, пидарасы, перебежчики, западные подстилки, либероиды и просто мразота.
Аноним ID: Мордэхай Ярославович 04/11/14 Втр 23:07:59 #64 №6492761 
14151316792930.jpg
Ебать блять хуисты экономисты даже не понимаю нихуя что государство полностью контролирует весь бизнес. Что государство нас специально загоняет в долговое рабство. Государство печатает фантики выдаёт их своим друзьям в банках в кредит. Те потом выдают кредиты бизнесу и нам лошкам. И эта система и есть главная причина кризисов всегда. Нет никакого свободного рынка. Всё это хуйня в говновузах поссал всем этим пафосным экономистам с их моделями в рот.
Аноним ID: Родион Анасович  04/11/14 Втр 23:09:14 #65 №6492782 
>>6491651
>очень хороший вуз
если бы он был хорошим, экономика нашей страны не была бы в жопе
Аноним ID: Тихон Абрамович 04/11/14 Втр 23:09:48 #66 №6492785 
14151317889740.jpg
>>6491884
Залупа - это всего лишь анальная игрушка в руках господ, не имеющая реальной власти.
Аноним ID: Ашер Иосифович 04/11/14 Втр 23:10:03 #67 №6492789 
Вот, например, одно из вышкинских исследований.

Принято считать, что Россия испытывает острый дефицит социального капитала. Низкое доверие друг к другу, архаичные культурные нормы, неразвитость социальных сетей подрывают способность россиян к самоорганизации и совместным действиям в общих интересах. Нехватка социального капитала компенсируется масштабным и жестким контролем бюрократии над экономикой и обществом — неслучайно на месте горизонтального самоуправления и саморегулирования в России 2000-х выросла вертикаль власти. Такое замещение, однако, не является полноценным, поскольку пассивные и разобщенные граждане не могут поставить государство под должный контроль. Неудивительно, что такое государство неэффективно распоряжается своими обширными полномочиями.

http://www.forbes.ru/-column/54307-mif-o-sotsialnom-kapitale-rossii
Аноним ID: Никон Насимович 04/11/14 Втр 23:10:25 #68 №6492795 
>>6492732
Кудрин не всемогущ и ему тоже не давали полной свободы. Ты не понимаешь, что у нас Залупа рулит всем и экономикой тоже?

А в остальном вот тебе из вики:

В период руководства Кудриным министерством финансов Российской Федерации была проведена масштабная налоговая реформа: введена «плоская шкала» подоходного налога в 13 %, ликвидированы налоги с оборота и налог с продаж, снижены ставки НДС и налога на прибыль, общее число налогов сокращено в три раза, ликвидированы многие лазейки в законодательстве, использовавшиеся для уклонения от налогов, ликвидированы внутренние офшоры и т. п. В результате налоговой реформы налоговая нагрузка сократилась почти на все виды бизнеса. Была проведена также бюджетная реформа, создан Стабилизационный фонд, резко снижен объём государственного внешнего долга

Значительная часть средств была собрана в государственном стабилизационном фонде, который помог России выйти из мирового финансового кризиса 2008—2009 годов в гораздо лучшем состоянии, чем ожидали многие эксперты
Аноним ID: Хаттаб Миронович 04/11/14 Втр 23:10:34 #69 №6492799 
>>6492732
Значение слова "стабфонд" понимаешь? Стабфонд необходим для текущей регуляции рынка. Для любой сырьевой экономики нужен стабфонд.
Аноним ID: Исак Ариэльевич 04/11/14 Втр 23:14:29 #70 №6492842 
Так что всё-таки будут, если я следующим летом таки поступлю в вышку, а через год-два её внезапно "разгонят"? Я проебу отсрочку от армии, льготу и зря потрачу пару лет, или мне разрешат перевестись в какой-нибудь другой вуз?
Аноним ID: Хаттаб Миронович 04/11/14 Втр 23:15:37 #71 №6492854 
>>6492795
Вообще и заслуги касьянова во всем этом нельзя отрицать.
Аноним ID: Исаакий Протасиевич 04/11/14 Втр 23:17:38 #72 №6492864 
>>6492732
кудрин тоже все нахуй развалил
Аноним ID: Исаакий Протасиевич 04/11/14 Втр 23:18:21 #73 №6492869 
>>6492674
>везде формулы, методы, дохуя математики, уравнений итд.
это типа показатель годности статей?
Аноним ID: Ашер Иосифович 04/11/14 Втр 23:20:10 #74 №6492892 
>>6492869
Практически всё годное по экономике и социологии в Рашке издается в ВШЭ. Смирись. Я, кстати, к ним не имею отношения.
Аноним ID: Ярон Фикримович 04/11/14 Втр 23:22:07 #75 №6492916 
>>6492785
И кто же его хозяева? И какие ваши доказательства?
Аноним ID: Никон Насимович 04/11/14 Втр 23:24:23 #76 №6492932 
>>6492869
Для гуманитарной науки - да.
Аноним ID: Исаакий Протасиевич 04/11/14 Втр 23:31:39 #77 №6492999 
>>6492916
ее величество
Аноним ID: Барак Прокопович 04/11/14 Втр 23:32:58 #78 №6493011 
>>6492869
Для необразованных шуруповертов - безусловно.
Аноним ID: Тихон Абрамович 04/11/14 Втр 23:33:44 #79 №6493021 
>>6492916
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F
Аноним ID: Исидор Минич 04/11/14 Втр 23:34:33 #80 №6493033 
>>6492789
>исследований
Суть этого "исследования" в двух словах без воды:
>Там, где люди лучше живут, они добрее и охотней помогают друг другу. А в том, что люди живут хуевато, виноваты чиновники и семейственность. А возможно, что семейственность появляется, когда люди живут хуёво, мы ещё не решили, где причина, а где следствие.
Охуенно. 11/10.
Аноним ID: Исаакий Протасиевич 04/11/14 Втр 23:36:24 #81 №6493046 
>>6492789
бляяя за такие исследования нужно лицензии отбирать
Аноним ID: Родион Борщевич 04/11/14 Втр 23:36:35 #82 №6493049 
>>6492617
Металлисты вообще больше по металлургии и таможне шарят, экономика у них вокруг курса валют крутится, и LME. Ещё закон спроса и предложенияи принцип наеби ближнего своего ибо дальний наебет и возрадуется. Заодно назови выпусников ВШЭ, которые работают в минфине.
Аноним ID: Иаким Исаакиевич  04/11/14 Втр 23:37:37 #83 №6493059 
Учился целый год там. Дропнул

Поступил в СПбГУ, в Питер, а учился в Москве до этого. Люди куда культурнее в Питере, А не то зажравшееся наглое говно в масквабаде. Возможностей вообще побольше.

И учат интереснее. экономфак.
Аноним ID: Ашер Иосифович 04/11/14 Втр 23:39:57 #84 №6493083 
>>6493033
>>6493046

Эта статья - популярного характера, поэтому там все написано для человека не в теме. Теория социального капитала - это сейчас мейнстрим, и она опирается на конкретные модели. Что сделал конкретно Полищук из ВШЭ - так это провел исследование по городам России. Без него, например, этих данных бы не было, и приходилось бы гадать на кофейной гуще.
Аноним ID: Фадей Рафикович 04/11/14 Втр 23:45:17 #85 №6493127 
>>6493059
Учиться экономике на территории постсовка имеет смысл только в Эстонии. Нормальные люди валят по Европам и Америкам
Аноним ID: Ашер Иосифович 04/11/14 Втр 23:45:34 #86 №6493130 
>>6493033
>Там, где люди лучше живут, они добрее и охотней помогают друг другу. А в том, что люди живут хуевато, виноваты чиновники и семейственность. А возможно, что семейственность появляется, когда люди живут хуёво, мы ещё не решили, где причина, а где следствие.
А ты знаешь что-либо лучше? Поделись. Социальный капитал появился в социологическом дискурсе только в 90х, для Рашки это вообще новая тема. Факт тот, что эта теория объясняет, почему в зависимости от силы социальных сетей демократия лучше работает в одних случаях, и хуже в других.
Аноним ID: Ашер Иосифович 04/11/14 Втр 23:47:44 #87 №6493156 
>>6492999
Конспиролог-галковскоман в треде?
Аноним ID: Исак Ариэльевич 04/11/14 Втр 23:50:36 #88 №6493183 
Короче - если спич того поехавшего, предлагавшего разогнать вшэ показывали по федеральным - значит есть риск, что намечается серьёзная травля, если нет - то можно расходится, предложение уровня присоединения Аляски с Калифорнии к РФ.
Аноним ID: Фотий Исакович  04/11/14 Втр 23:52:29 #89 №6493209 
>>6493127
А кто ты собственно такой, чтобы делать такие выводы? PhD хотя бы имеешь?
Аноним ID: Фотий Исакович  04/11/14 Втр 23:54:40 #90 №6493237 
>>6492416
Что-то там не написано, что они - лучшие.
Алсо
>философия науки
>культурология
Бомжей каких-то понабрали.
Аноним ID: Светозар Корнилиевич 04/11/14 Втр 23:54:48 #91 №6493240 
>>6492525
Не совсем понял с чего тут комплекс зарабатывать. В мгу не хуже диссертации. Тем более что это диссертация, а не бакалавра работа, она и не должна быть хуйнёй, пхд не должны всем подряд давать. Вуз может и не хуёвый, но хайпа много очень, один из лучших в рашке может быть, но не лучший.
Аноним ID: Арсений Иларионович 04/11/14 Втр 23:56:33 #92 №6493264 
>>6493237
>философия науки
Это те кто работают над научным методом. Ты недостаточно образован прост чтобы понять их назначение.
Аноним ID: Фотий Исакович  04/11/14 Втр 23:56:44 #93 №6493265 
>>6492525
>Ведущая организация:
>Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Горжусь своим вузиком, а при чём тут вшэ?
Аноним ID: Тихон Абрамович 04/11/14 Втр 23:57:39 #94 №6493284 
>>6493059
> Учился целый год там. Пидорнули
Пофиксил.
Аноним ID: Иакинф Якубович 04/11/14 Втр 23:58:01 #95 №6493287 
14151346819460.jpg
Как разводить государство и олигархов заявками на бабло под пизженые идеи и съебывать чистенько - разве не этому в ВШЭ учат?
Аноним ID: Фадей Рафикович 04/11/14 Втр 23:58:08 #96 №6493288 
>>6493209
Чтобы пояснить что в рашковузах из экономистов готовят долбоебов не обязательно быть нобелевским лауреатом. Или мне надо быть академиком Кадыровом?
Аноним ID: Арсений Иларионович 04/11/14 Втр 23:58:30 #97 №6493293 
>>6493265
В МГУ слишком дохуя денег за защиту берут, а в ВШЭ люди честные и защита бесплатна.
Аноним ID: Федос Истиславович  05/11/14 Срд 00:00:53 #98 №6493324 
>>6492761
Но твоя теория не противоречит ни пафосным экономистам, ни моделям. Этож кузня кадров, а властям всегда похуй на спецов.
Аноним ID: Фотий Исакович  05/11/14 Срд 00:04:00 #99 №6493361 
>>6493264
Я философию и историю науки полгода назад сдал.
Над каким таким научным методом они там работают, говоришь?
А про культурологов вообще молчу - что за дисциплина такая, что за объект, что за предмет?
Аноним ID: Ашер Иосифович 05/11/14 Срд 00:06:42 #100 №6493398 
>>6493361
>Над каким таким научным методом они там работают, говоришь?
Не совсем моя тема, но это логика первого порядка, на которую опирается математика и философия, нет?
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 00:09:28 #101 №6493423 
>>6493361
Ну если ты сдал и не понимаешь о чем я говорю, то считай тебе экзамен так проставили, незаслуженно.
Аноним ID: Светозар Корнилиевич 05/11/14 Срд 00:12:54 #102 №6493459 
>>6493423
Поппер всё придумал дохуя лет назад, нахуй ещё что-то делать. Хуйнёй страдают там, бездельники.
Аноним ID: Фотий Исакович  05/11/14 Срд 00:14:05 #103 №6493467 
>>6493398
>>6493423
Ну ок, это вероятно имеет ценность для математиков, хотя что-то мне подсказывает(на основе знакомства с математиками), что они на это ложили.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 00:15:31 #104 №6493479 
>>6493459
Это повторяют обычно те кто даже не читал Поппера и не знает о чем тот писал.
Аноним ID: Яков Анисиевич 05/11/14 Срд 00:15:41 #105 №6493482 
>>6493361
> А про культурологов вообще молчу - что за дисциплина такая, что за объект, что за предмет?
вот тут как раз препод из ВШЭ поясняет
http://postnauka.ru/author/kurennoj
Аноним ID: Светозар Корнилиевич 05/11/14 Срд 00:17:44 #106 №6493496 
>>6493479
Философ дохуя чтоле? Философия не нужна, наука сама себе философия и вообще нахуй иди.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 00:17:54 #107 №6493499 
>>6493467
Эти вопросы не относятся к тому множеству тем о которых кто-то будет спорить с тобой на дваче. Если ты не понимаешь о чем речь - никто не кинется тебе объяснять. Конкуренция. Так что думай что хочешь, лол.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 00:20:23 #108 №6493518 
>>6493496
Тебе и наука не нужна. Ты же обоссанец. Тебе только пайка и кайло. Даже читать таких я бы не учил. О содержании Библии батюшка расскажет.
Аноним ID: Светозар Корнилиевич 05/11/14 Срд 00:21:05 #109 №6493527 
>>6493499
Ты слился короче
Аноним ID: Фотий Исакович  05/11/14 Срд 00:21:50 #110 №6493535 
>>6493499
Какие вопросы?
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 00:22:39 #111 №6493544 
>>6493527
Да, ведь Поппер чекто за все пояснил - наука для ботанов, философия не нужна.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 00:24:21 #112 №6493557 
>>6493535
Относительно того зачем нужна философия науки и т.п. Как ей пользоваться, какой профит из нее можно извлечь.
Аноним ID: Нааман Заидович 05/11/14 Срд 00:24:28 #113 №6493558 
>>6492842
Пидоран, ты не охуел ли права качать? Благодари, что за зашквар вшэ еще жив останешься. Попиздуешь на донбасс, уму-разуму у умных ребят наберешься.
Аноним ID: Созонт Амирович  05/11/14 Срд 00:29:18 #114 №6493609 
>>6491651
Своеобразное местечко, готовящее интеллектуалов, разумеется
а) Лояльных власти
б) Ограниченных своей узкой специальностью
в) Испытвающих чувство превосходство, нередко обеспеченное только названием этой шараги.

Карго-университетом называется в силу того, что экономисты там в целом занимаются тем, что по преимуществу сосут австрийский хуец Бём-Баверка в интересах транснациональных корпораций, а все остальные факультеты сосут то, что было модно в западной образовательной среде лет эдак 10-15 назад.

По факту учитывая цены на обучалово и качество преподавательского состава, лучше съебать в Тарту, в финку или Bundesrepublik Deutschland.

>>6492467
Ну, хороший он только на фоне всеобщего пиздеца, и того, что ебучий МинОбрНауки заставляет преподавать говна мамонта через ФГОСы, которые на МГУ и ВШЭ распространяются весьма призрачно.

>Что не так? Да там либерахи одни, ебущие систему в рот.
Бгг. Там вроде как оппозиция его величества. Эти "ебущие систему в рот" способны только фрондировать, судя по выложенным в сети лекциям, конференциям и выступлениям.

Аноним ID: Фотий Исакович  05/11/14 Срд 00:31:18 #115 №6493633 
>>6493482
Что такое культура? У них же объект имеет дофига определений. А если объект не определён, то что они изучают? Для каждого определения своя культурология? Что, культура интуитивно понятна? Бросить окурок на асфальт - это культура? Или культура это только когда поют?
В общем, это очередной недочто-то, выросшее из массивного брюха современных философских факультетов.
>>6493557
Я, конечно, понимаю твоё желания самоутвердиться, но меня это никогда не интересовало.
Изначально я попросил предъявить мне "лучших гуманитарных учёных рашки", а мне дали список из философов(ну ок, они там что-то считают, логикой занимаются, засчитываем), но и социологов и культурологов - дисциплин, даже среди гуманитарных наук котирующихся крайне низко.
Аноним ID: Созонт Амирович  05/11/14 Срд 00:33:09 #116 №6493654 
>>6492842
Съебывай из Рашки. Есть прибалтика, есть финка. В прибалтике кое-где читают на русском и английском, цены цивильные. Тот же Тарту, блеять. Поживешь пять лет, выучишь язык и хорош будешь в учебе - можешь подать на гражданство и поссать Путину в рот в положительном исходе.
Аноним ID: Исаакий Протасиевич 05/11/14 Срд 00:37:25 #117 №6493700 
>>6492842
>Я проебу отсрочку от армии
Ты не охуел? Поедешь с хохлами воевать, на донбасс!
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 00:38:05 #118 №6493710 
>>6493633
>Изначально я попросил предъявить мне "лучших гуманитарных учёных рашки", а мне дали список из философов
Лучшие гуманитарные ученые - это всегда философы. Гуманитарная область науки сейчас стоит на донаучном уровне. Нет методологии исследования, нет формализации необходимой для объектов. И как ты узнаешь в такой ситуации кто лучший гуманитарный ученый?
Аноним ID: Аверкий Тофикович 05/11/14 Срд 00:38:27 #119 №6493717 
>>6492467
А назовите нормальные технарские вузы в рашке. А то хз куда поступать.
Аноним ID: Светозар Корнилиевич 05/11/14 Срд 00:39:22 #120 №6493724 
>>6493633
А какая гуманитарная наука котируется высоко? Психология? Или юриспруденция? Мне просто интересно.

>>6493717
А чем хочешь заниматься? В целом эскобар.жпг.
Аноним ID: Аверкий Тофикович 05/11/14 Срд 00:43:02 #121 №6493769 
>>6493724
Чем-нибудь компьютерным или около.
Аноним ID: Исаакий Протасиевич 05/11/14 Срд 00:43:08 #122 №6493770 
>>6493717
МФТИ ГУ

https://www.youtube.com/watch?v=TGkWBKkoluk
Аноним ID: Светозар Корнилиевич 05/11/14 Срд 00:46:48 #123 №6493817 
>>6493769
Ну там фупм/фивт/вмик, дс если (хотя физтех-то за мкадом азаза). А так "чем-нибудь компьютерным" не очень ответ, есть большой шанс не потянуть и служить пойти. Все остальные вузы одна хуйня, ящитаю. Может и там хуёво, я просто там не был.
Аноним ID: Фотий Исакович  05/11/14 Срд 00:47:54 #124 №6493833 
>>6493710
>Гуманитарная область науки сейчас стоит на донаучном уровне
Смелое заявление. Но какой простор, анон, как простор! Ведь именно ты можешь наконец-то объяснить гуманитариям, что такое научный метод.
>>6493724
>А какая гуманитарная наука котируется высоко?
Исторические дисциплины, лигвистика, к примеру.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 00:49:13 #125 №6493847 
>>6493833
>Смелое заявление. Но какой простор, анон, как простор! Ведь именно ты можешь наконец-то объяснить гуманитариям, что такое научный метод.
Над этим я и работаю, если что.
Аноним ID: Фотий Исакович  05/11/14 Срд 00:50:57 #126 №6493873 
>>6493847
Удачи.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 00:52:01 #127 №6493892 
>>6493609
>Карго-университетом называется в силу того, что экономисты там в целом занимаются тем, что по преимуществу сосут австрийский хуец Бём-Баверка в интересах транснациональных корпораций, а все остальные факультеты сосут то, что было модно в западной образовательной среде лет эдак 10-15 назад.
Скажи пожалуйста, откуда тогда у преподов и ученых из ВШЭ берутся публикации в топовых научных журналах? Если там устарело все, то зачем их говенные исследования публикуют?

>>6493609
>По факту учитывая цены на обучалово и качество преподавательского состава, лучше съебать в Тарту, в финку или Bundesrepublik Deutschland.
Но там есть бюджетные места, и их достаточно много.

Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 00:52:09 #128 №6493894 
>>6493873
Спасибо.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 00:53:29 #129 №6493910 
>>6493892
>Скажи пожалуйста, откуда тогда у преподов и ученых из ВШЭ берутся публикации в топовых научных журналах? Если там устарело все, то зачем их говенные исследования публикуют?
В каких это журналах?
Аноним ID: Светозар Корнилиевич 05/11/14 Срд 00:54:11 #130 №6493915 
>>6493892
Цитат-то много? Хирш индекс какой у них?
Аноним ID: Парфений Ротшильд  05/11/14 Срд 00:55:36 #131 №6493932 
14151381368530.jpg
>>6491651
Раз тут все такие охуенные математики ЭКОНОМИСТЫ спрошу у вас.
В прошлом треде не ответили.
Быстрабля объясните почему этот https://2ch.hk/web/res/48245.html тред висит в топе тредов двача на глагне.
Дайте краткий расклад. Оценка в топе двача идет по какому то RATIO
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 00:57:10 #132 №6493949 
>>6493915
Цитаты ничего не значат. Кто может быть упомянут триста раз в диссертациях со ссылкой на статью его и словами "в России данное направление исследуется Х. Пупкиным". Индекс будет триста при одной опубликованной обзорной статье о том, что на Западе существует такая научная школа в дисциплинанэйм.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 00:57:39 #133 №6493954 
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3982/ECTA9986/abstract

Публикация лаборатории при ВШЭ.

Топовый журнал по эконометрике, среди всех-всех журналов - 18 место в мире. http://www.scimagojr.com/journalrank.php

Как вы это объясните, пидорахи? Это, как вам кажется, древнее говно мамонта? Ненужная австрийская школа? Хуевая проплаченная статья либерах? Заговор жидорептилоидов?
Аноним ID: Светозар Корнилиевич 05/11/14 Срд 00:58:54 #134 №6493965 
>>6493949
Как раз цитаты значат, а публикации как таковые не значат ничего. И индекс не будет 300. Чтобы индекс 300 был, нужно чтобы человек 300 статей написал и их минимум 300 человек отцитировало.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 01:01:11 #135 №6493991 
>>6493954
>Желободько Евгений Владимирович
Но ведь он давно умер.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:01:21 #136 №6493994 
>>6493954
По гугл сколару цитируется 71 раз.
Аноним ID: Фотий Исакович  05/11/14 Срд 01:02:12 #137 №6494003 
>>6493954
Тема актуальная. Монополистическая конкуренция. Где исследовать, как не в рашке?
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:02:40 #138 №6494006 
>>6493991
Ну я тебе просто привел пример публикации в топовом журнале, которая цитируется. Какая нахуй разница кто там умер а кто нет. Да и умер он 1,5 года назад.
Аноним ID: Светозар Корнилиевич 05/11/14 Срд 01:04:43 #139 №6494030 
>>6493954
>2011
>Цитируется: 71
Ну охуеть вообще. Меньше 100 цитат за три года, охуеть полезно. В моей области меньше 100 цитат это не самая лучшая статья точно.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:05:20 #140 №6494034 
Другое рандомное исследование http://ppq.sagepub.com/content/20/2/286.short

Вышла в марте, пока цитирований не набрала статья. Impact Factor:1.488 | Ranking:Political Science 27 out of 156 | 5-Year Impact Factor:1.972 | 5-Year Ranking:Political Science 26 out of 156

Скажите, откуда? Заговор жидорептилоидов, правильно?
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:06:33 #141 №6494048 
>>6494030
А теперь покажи мне публикацию из не-ВШЭ в топовом журнале и с 100 штук цитат.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 01:07:34 #142 №6494057 
>>6493965
Я выше уже сказал - цитаты очень часто могут быть не цитатами каких-то ценных научных результатов, а просто сноской на предшественников, которые могли что-то полезное написать, а могли просто общих слов по теме накидать но на них ссылаются автоматом. Еще многие друг на друга ссылаются. Т.е. группа человек 10 и они постоянно в каждой работе друг на друга по 5 ссылок кидают. Вот и индекс. Да и что там говорить, можно от любого вымышленного имени по третьестепенным журналам рассылать статьи которые за день можно сделать и там себя цитировать.
Аноним ID: Фотий Исакович  05/11/14 Срд 01:08:41 #143 №6494074 
>>6494034
Что ты нам по одной статье суёшь.
Раз уж мы тут типо такие объективные, то дай статистику нормальную. Общее количество публикаций за рубежом(процент ВШЭ) в соответствующих дисциплинах, общее количество цитирований(процент ВШЭ), среднее количество цитирований за статью по разным научных организациям и т.д.
А так ты ничего никому не докажешь.
Аноним ID: Светозар Корнилиевич 05/11/14 Срд 01:10:46 #144 №6494092 
>>6494048
Тебе рашкинскую или вообще? То что в рашке всё хуёво это итак понятно.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:11:26 #145 №6494097 
>>6494074
Ну я хуй знает как такую статистику искать. Вряд ли такое кто-то считал вообще, количество публикаций преподов вузов России зарубежом. Такое и не нагуглится так просто.

Но публикации в топовых журналах точно о чем-то говорят. Поищите мне не-из-ВШЭ в журнале эконометрика, или в любом другом журнале в топ 20 журналов мира что-нибудь. Самому интересно, есть ли что или нет.
Аноним ID: Евгений Нилович 05/11/14 Срд 01:11:49 #146 №6494105 
>>6492674
Похоже в ворде всё набрано, они ебанулись.

Но поправде вышка сейчас имеет всех, и не только в гуманитарной сфере, ещё математика и computer science.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:12:08 #147 №6494107 
>>6494092
>Тебе рашкинскую или вообще? То что в рашке всё хуёво это итак понятно.
Рашкинскую публикацию в топовом зарубежном журнале с 100 штук цитат.
Аноним ID: Светозар Корнилиевич 05/11/14 Срд 01:13:00 #148 №6494117 
>>6494057
У всех реально ценных научных результатов сотни цитирований, у sift 26к цитирований. А тут 70 цитирований как что-то ценное преподносят, я рад конечно, но это самый настоящий хайп.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:14:28 #149 №6494130 
>>6494105
>Похоже в ворде всё набрано, они ебанулись.
Вообще-то, экономическая статья очевидный LaTeX. Остальные нет, ибо в рашке не особо принято "гуманитарной политологии" что-то вообще делать в латехе.

Ну вот там другие есть, социология, сделано тоже в LaTeX http://www.hse.ru/data/2014/08/26/1313062653/arabs-revisedupd.pdf
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:16:09 #150 №6494148 
>>6494117
>У всех реально ценных научных результатов сотни цитирований
Ну так найди блядь хоть одну статью рашкинских ученых с сотней цитирований. Найдешь?

Ты просто видимо плохо представляешь, в какой жопе находится наука в рашке. Даже 70 цитирований уже что-то.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 01:18:58 #151 №6494171 
>>6494117
Такое количество цитирований у нобелевских лауреатов. Причем такая цитируемость после вручения премии у них сохраняется даже если они будут писать статью о том как придумать название для научной статьи.
Аноним ID: Авенир Саввич  05/11/14 Срд 01:22:37 #152 №6494212 
>>6491754
А разве ЕГЭ не с нашего ЗНО скопировали?
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:23:16 #153 №6494221 
>>6494171
>Такое количество цитирований у нобелевских лауреатов.
Да тот анон просто ебнутый. Плюс в каждой области своя специфика цитирований. Я вот решил посмотреть цитирование The entropy formula for the Ricci flow and its geometric applications (это часть доказательства Перельмана гипотезы Пуанкаре). Цитируется: 1458. Смотрите, то есть какой-то там вшивый алгоритм для компьютерного зрения с 26к цитированиями важнее и охуеннее решения задачи тысячелетия в математике с 1,5к цитированием. Ну ладно.
Аноним ID: Светозар Корнилиевич  05/11/14 Срд 01:23:19 #154 №6494222 
>>6494148
Хуй я клал на рашку, это во-первых, во-вторых 70 цитирований это 70 человек всего. Я на 100% уверен, что рандомные статьи можно найти, но это не значит ровным счётом ничего.

>>6494171
Что-то дэвиду лоу никто не дал нобелевскую.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:25:36 #155 №6494248 
У второй части доказательства Ricci flow with surgery on three-manifolds всего 713 цитирований.
Аноним ID: Светозар Корнилиевич  05/11/14 Срд 01:26:09 #156 №6494255 
>>6494221
>какой-то там вшивый алгоритм для компьютерного зрения
Проиграл.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 01:27:37 #157 №6494273 
>>6494222
>то-то дэвиду лоу никто не дал нобелевскую.
В обратную сторону оно не работает. Алсо, если он такой ученый цитируемый, то почему у него нет нобелевки? Цитируемость дутая?
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:28:44 #158 №6494289 
>>6494255
>Проиграл
А то! Даже статьи в вики на русском нет. Даже на хохлятском есть, а на русском нема. Значит Путин сказал что алгоритм плохой и делать статью не надо.
Ну ты в сарказм научись уже что ли.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 01:28:52 #159 №6494291 
>>6494221
>Да тот анон просто ебнутый.
Он тролль.
Аноним ID: Евгений Нилович 05/11/14 Срд 01:31:44 #160 №6494321 
>>6494130
Посмотрел на экономическую:
<rdf:Description rdf:about="" xmlns:pdf="http://ns.adobe.com/pdf/1.3/">
<pdf:Producer>Microsoft® Word 2010</pdf:Producer>
</rdf:Description>


Смотри формулы, там просто Word из всех дыр прет.
Аноним ID: Светозар Корнилиевич  05/11/14 Срд 01:33:10 #161 №6494332 
>>6494273
Как бы количество цитирований это минимум, какому числу людей он полезен. Вот viola-jones метод
>Rapid object detection using a boosted cascade of simple features
>10к цитат
А вы тут 70 цитат статью постите как что-то полезное.

>>6494273
Нобелевскую в математике не дают как бы. А cv вообще не так давно существует.

>>6494289
Я всегда знал что путин против роботов.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:34:52 #162 №6494357 
14151404921680.png
>>6494321
На какой странице? Я не нашел.

Пикрелейтед - латех. Шрифты же не вордовские совсем.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:36:17 #163 №6494374 
>>6494332
>А вы тут 70 цитат статью постите как что-то полезное.
Ну значит доказательство гипотезы Пуанкаре с 700 цитированиями это говно по сравнению с 10к цитат и даже с 26к цитат.

Ты уеба, не знающий, что в каждой дисциплине свои особенности цитирования.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 01:37:53 #164 №6494391 
>>6494332
>Как бы количество цитирований это минимум, какому числу людей он полезен.
Посмотри сколько цитат у Политки Аристотеля.
Аноним ID: Светозар Корнилиевич  05/11/14 Срд 01:38:23 #165 №6494396 
>>6494374
700 это не 70 всё-таки.
Аноним ID: Евгений Нилович 05/11/14 Срд 01:38:59 #166 №6494401 
>>6494357
Черт, http://www.hse.ru/data/2014/10/22/1099881171/38FE2014.pdf - это LaTeX , это http://www.hse.ru/data/2014/10/31/1102560406/16PS2014.pdf
Word.

Но уже хороший признак, что явно есть шаблон для LaTeX и для Word (если кто не может). У нас в СПБГУ даже для вестников такой хуйни нет.

Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:39:50 #167 №6494415 
>>6494396
>700 это не 70 всё-таки.
Ну а 70 не 7. Ты прямо Кличко.

Я тебе говорю, найди мне статью российских ученых в топовом журнале с 100 цитированиями, докажи уже что ВШЭ говно со своими 70 цитированиями.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:41:56 #168 №6494428 
>>6494401
>Черт, http://www.hse.ru/data/2014/10/22/1099881171/38FE2014.pdf - это LaTeX , это http://www.hse.ru/data/2014/10/31/1102560406/16PS2014.pdf
>Word.
Это я не отрицал. Я и написал, что, действительно, только экономическая статья (из мною приведенных) в латехе. Но попадаются и статьи по социологии(!) в латехе.
Аноним ID: Светозар Корнилиевич  05/11/14 Срд 01:42:29 #169 №6494437 
>>6494391
Вот сравнивать Аристотеля со статьёй 2004 года точно нельзя. А то вот вам статья российского учёного не из вшэ
>Binary codes capable of correcting deletions, insertions, and reversals
с 6.5к цитат.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:45:38 #170 №6494465 
>>6494437
>с 6.5к цитат.
Ну мы уже все поняли. Перельман с 700 цитированиями это говно по сравнению с твоим камплуктерным видением.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:46:24 #171 №6494475 
>>6494437
>с 6.5к цитат.
Да мы поняли уже тебя. Перельман с 700 цитатами говно по сравнению с твоим камплуктерным видением.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 01:46:44 #172 №6494483 
>>6494437
>Вот сравнивать Аристотеля со статьёй 2004 года точно нельзя.
Можно, даже с 2014 можно, только ерунда получится. Вот как у тебя при сравнении разных наук. Для одной науки и сто цитирований норма, для другой - нет. Это зависит от специфики науки и количества занятых в данном направлении. Алсо, самое передовое открытие могут вообще не процитировать, просто потому что не поймут.
Аноним ID: Талиб Федотиевич 05/11/14 Срд 01:48:13 #173 №6494506 
>>6491651
Потому что главу вышки поперли из страны. Все примерно как в фильме "побег из шоушенка".
Аноним ID: Евгений Нилович 05/11/14 Срд 01:48:28 #174 №6494511 
>>6491917
Экономика? ВШЭ. Для остальное тоже, я охуел от того что ВШЭ с ДС-2 есть относительно сильная группа по компьютерной лингвистике.

Аспирант СПБГУ
Аноним ID: Светозар Корнилиевич  05/11/14 Срд 01:49:01 #175 №6494518 
>>6494483
Ну если в ней 100 человек занято, то может быть. Но что-то мне подсказывает, что в экономике занято слегка больше чем 100 человек, да и больше чем в камплуктерном видением.
Аноним ID: Евгений Нилович 05/11/14 Срд 01:50:28 #176 №6494539 
>>6492120
>программа для математиков может устареть,
мне, например, 2 года читали абсолютно устаревшую, перегруженную лишней Колмогоровшеной, мат. статистику.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 01:50:37 #177 №6494543 
>>6494506
>
>Потому что главу вышки поперли из страны.

Мужа Набибулиной? Ты бредишь.
Аноним ID: Талиб Федотиевич 05/11/14 Срд 01:51:56 #178 №6494561 
>>6494543
Сергей Гуриев.
Аноним ID: Евгений Нилович 05/11/14 Срд 01:53:11 #179 №6494579 
>>6494428
Я себя поправил. Но всё равно в экономической статье графики не векторные, что плохо.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 01:53:15 #180 №6494581 
>>6494518
В экономике больше ста занято, а скажем в логистике насыпных танкеров на экваториальных широтах может вообще человек 20 работать. Т.е. больше цитат там и быть не может.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 01:53:53 #181 №6494590 
>>6494561
Он то тут при чем? Ты РЭШ с ВШЭ попутал.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 01:57:41 #182 №6494626 
>>6494518
>что в экономике занято слегка больше чем 100 человек, да и больше чем в камплуктерном видением.
Как раз наоборот скорее. Программистов-то в целом больше в мире, чем экономистов. Особенно ученых экономистов больше, чем всяких программистов, пусть даже и разрабатывающих алгоритмы.
Аноним ID: Светозар Корнилиевич  05/11/14 Срд 02:01:29 #183 №6494656 
>>6494626
Как тебе сказать, погромисты и инженеры-исследователи в области cv это немношк разные вещи. И экономистов ни мало как ни крути.
Аноним ID: Арсений Иларионович 05/11/14 Срд 02:02:35 #184 №6494666 
>>6494656
Надо по количеству статей за год сравнивать.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 02:05:17 #185 №6494681 
В общем, в этом треде опустили ВШЭ и доказали, что 70 цитирований это говно.

Как хорошо, что не считали публикации остальных вузов, а значит, они остаются самыми крутыми в мире.
Аноним ID: Светозар Корнилиевич  05/11/14 Срд 02:06:27 #186 №6494688 
>>6494681
Глобально 70 цитирований это говно, остальное не важно.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 02:07:48 #187 №6494699 
>>6494688
>Глобально 70 цитирований это говно, остальное не важно.
Ну так а что ты доказал? Что это говно, или что это лучшее, что есть в РФ пока что?
Аноним ID: Светозар Корнилиевич  05/11/14 Срд 02:07:53 #188 №6494700 
Вот хирш индекс 70 это не говно, ящитаю. Так что если у них 70 статей по 70 цитирований, это заебись вполне.
Аноним ID: Светозар Корнилиевич  05/11/14 Срд 02:10:43 #189 №6494728 
>>6494699
Ну что лучшее, что есть в РФ это говно, это для многих не секрет. Вообще есть международные рэйтинги вузов, и там есть отдельная графа уровня research, по одной статье судить так себе тема.
Аноним ID: Фотий Исакович  05/11/14 Срд 02:11:51 #190 №6494735 
>>6494681
У каждой статьи от ВШЭ по 70 цитирований?
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 02:12:26 #191 №6494738 
>>6494728
>Ну что лучшее, что есть в РФ это говно, это для многих не секрет.
Ну ладно, хоть тут сошлись.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 02:13:58 #192 №6494747 
>>6494735
Нет, то как пример. Я же не буду гуглить до 5 утра все статьи вшэ.
Аноним ID: Мэир Милованович 05/11/14 Срд 02:36:35 #193 №6494896 
Про перельмана: его труд просто слишком сложен для большинства ученых, его полгода читать надо чтобы в конце гордо сказать я все понял! Поэтому и не ссылаются на саму работу.
Аноним ID: Нифонт Ермилич 05/11/14 Срд 02:43:55 #194 №6494943 
Я так понял выпиливать собрались, потому что не вписывается в современную концепцию пидарахо-вузов, наполненых хачами, "мертвыми душами" и нахуй не нужными предметами
Аноним ID: Йехиэль Ермилич  05/11/14 Срд 03:05:24 #195 №6495082 
>>6491811
А приведи пример хорошего российского экономического вуза.
Ну и альтернативу "мантрам о рынке", раз уж пошла такая пьянка.
Аноним ID: Никон Насимович 05/11/14 Срд 15:35:21 #196 №6500879 
Ну бамп.
Аноним ID: Давид Мартимьянович 05/11/14 Срд 15:55:54 #197 №6501103 
14151921548300.jpg
http://vk.com/album-29352303_202625380

вместо тысячи слов
Аноним ID: Давид Мартимьянович 05/11/14 Срд 15:59:22 #198 №6501149 
>>6501103
смысл экономики, которой учат в ВШЭ - соберите все нажитое непосильным трудом и отправьте в ландан
Аноним ID: Созонт Амирович  05/11/14 Срд 19:22:52 #199 №6503998 
>>6495082
Хороших экономических вузов в России нет вообще по той простой причине, что экономику в этой стране двигать никому не надо, по крайней мере пока цены на нефть приличествуют. Так что максимум, чего можно ждать - сравнительно приличной кузницы кадров для банков, бирж и прочего спекулятивного сектора.

По крайней мере никто не предложил внятной программы реиндустриализации и импортозамещения на случай санкций/войны/подъема экономики из говен в силу реиндустриализации.

ИМХО
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения