Сохранен 275
https://2ch.hk/b/res/78952661.html
Из-за проблем с продлением домена ARHIVACH.NET, с 13 октября он может перестать функционировать. В связи с этим Архивач временно переходит на использование прежнего домена ARHIVACH.NG.
Напоминаем, что сайт всегда доступен через Tor по адресу arhivachovtj2jrp.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!
Аноним 05/11/14 Срд 05:40:52 #1 №78952661 
14151552521310.png
14151552521321.png
14151552521372.png
Теория Всего - тред

Вот хз, как тредик начать, поэтому начну с цитатки из википедии:

>Теория всего (англ. Theory of everything, TOE) — гипотетическая объединённая физико-математическая теория, описывающая все известные фундаментальные взаимодействия. Первоначально данный термин использовался в ироническом ключе для обозначения разнообразных обобщённых теорий. Со временем термин закрепился в популяризациях квантовой физики для обозначения теории, которая бы объединила все четыре фундаментальные взаимодействия в природе. В научной литературе вместо термина «теория всего» используется термин «единая теория поля», тем не менее следует иметь в виду, что теория всего может быть построена и без использования полей, несмотря на то, что научный статус таких теорий может быть спорным.

Собсно в чем суть проблемы в двух словах. Есть некий ананасик (чего уж там скрывать, этот ананасик - никто иной, как я), который разработал некую "Теорию Всего" (и не смотрите на меня косо - у меня потомственная шизофрения). Собсно теорию эту он разработал еще год назад (а предпосылки и первые опыты были сделаны еще в далеком 2002 году). Год назад был тредик на двачике по поводу этой теории и он таки взлетел. После чего был тредик на хабрике, за что получил моментально инвайтик и месяц провисел в ТОПе. Далее начал продвигать эту теорию в научные, так сказать, круги и наебенил три статеечки в научно-популярные журнальчики. Признаться, журнальчики не очень популярные, чтобы было чем гордиться. Собсно засел за перевод на буржуйский язык, чтобы двигать теорию дальше... и таки где-то в феврале (мать его еб) забросил это все дело, ибо нашел еще более фундаментальную хрень (я вот даже хз, как ее по другому назвать). Собсна, эта хрень у меня там атомы в разрезе вырисовывает, если ее в трех измерениях реализовать. Но самый главный пиздец (а если присмотреться, то и не пиздец вовсе, а пиздище) в том, что я там нихуя закономерность выявить не могу уже больше чем полгода. Хер с ним, с тремя измерениями, упростил сей алгоритм до неприличия - до одного измерения и получилась некая итеративная функция. И тут тоже нихуя закономерности не видать. Собсно график этой функции на картинке. В тредик призываются математики всех сортов и возрастов. Может кто видел чего подобного и поможет выявить закономерность. По оси x - стало быть иксы, по оси y - производные этой функции (черные точки - точки, с наименьшей энтропией). На второй картинке - тот-же график, только со всеми точками.

Эти диагональные линии - вообще какая-то ебаная аномалия о_О
Loading...
Аноним 05/11/14 Срд 05:45:28 #2 №78952728 
>>78952661
x = y
/thread
Аноним 05/11/14 Срд 05:46:32 #3 №78952746 
14151555924890.png
первые 50 иксов
Аноним 05/11/14 Срд 05:47:42 #4 №78952763 
14151556627930.png
>>78952661
Не ебу сука как вообще из этой хуиты в виде трёх лучей получится/получается открытие
мимо-быдлокодер-шаражник
Аноним 05/11/14 Срд 05:48:37 #5 №78952776 
>>78952763
Как и во всей другой науке путем анализа.
Аноним 05/11/14 Срд 05:51:27 #6 №78952820 
Тут в соседнем треде анон обсуждает, как посрал, а ты математиков ищешь, няша
Аноним 05/11/14 Срд 05:51:44 #7 №78952826 
Две параллельные прямые не только пересекаются, но и представляют из себя единое целое. Если их очень отдалить, они сольются в одну линию.
Аноним 05/11/14 Срд 05:55:32 #8 №78952883 
ОП, давай пили уже теорию.
Аноним 05/11/14 Срд 05:57:35 #9 №78952928 
14151562559330.png
>>78952820
Ну теория таки сырая слишком и чтобы с ней на хабру переться - надо вначале закономерность выявить.
Смотри, как диагональки четенько ложатся на график распределения простых чисел (черные точки).
Аноним 05/11/14 Срд 05:58:39 #10 №78952951 
>>78952661
>тредик
МРАЗЬ СУКА НЕНАВИЖУ ТЕБЯ НЕ ПИШИ ТАК НИКОГДА УЕБОК.
Аноним 05/11/14 Срд 05:59:03 #11 №78952954 
А что ты доказать то вознамерился?
Аноним 05/11/14 Срд 06:03:31 #12 №78953012 
>>78952954
Что Нильс Бор ошибся.
Аноним 05/11/14 Срд 06:07:57 #13 №78953094 
>>78953012
Ну вообще даже не доказать а показать. Понимаю, насколько это ебануто звучит. Но вот есть некий алгоритмик. Очень чудный такой алгоритмик (я вот год уже охуеваю сижу и в себя не могу никак прийти). Если на достаточно мощном комплуктере (в далеком будущем, ибо сейчас такие не делают) вбить в этот алгоритмик несколько параметров - сей алгоритмик любую точку Вселенной в любой момент времени сможет показать. А теперь перечитай предыдущее предложение со слов "сей алгоритмик" и вдумайся, какой этой пиздец небывалых масштабов. Но тут два момента: алгоритмик нуно доработать (ибо есть несколько неясных моментов), и необходима просто ебанутая вычислительная мощность.
Аноним 05/11/14 Срд 06:09:56 #14 №78953138 
>>78953094
Но это не теория всего, а хуйня какая-то. В sci тебя бы обоссали за такое.
Аноним 05/11/14 Срд 06:10:49 #15 №78953160 
>>78953094
А как же начало Хайзенберга?Или положение точки, или импульс.Скорость и местоположение одновременно - никак.
Аноним 05/11/14 Срд 06:12:34 #16 №78953198 
>>78953138
Там обоссывают по поводу и без повода.
Аноним 05/11/14 Срд 06:18:38 #17 №78953347 
14151575185630.jpg
>>78953160
А все это уже производные, так сказать функции. А суть (сама суть), та самая суть, благодаря которой существуют материя и пространство, вон на том графике в ОП посте. Ну да ты слишком серьезно не воспринимай, я же там в ОП-посте вроде написал, что у меня потомственная шиза. Докатился уже до того, что готов в телевизоре инопланетян высматривать...
Аноним 05/11/14 Срд 06:24:48 #18 №78953474 
14151578882050.jpg
>>78953347
>тян
ПОД СПАЙСАМИ ВИТЯН
Аноним 05/11/14 Срд 06:28:24 #19 №78953544 
>>78952661
Дай ссыль на хабр.
Аноним 05/11/14 Срд 06:29:01 #20 №78953558 
ОП, ты молодец, но я ничего не понял. Добра тебе.
битардк-корзинка
Аноним 05/11/14 Срд 06:34:21 #21 №78953642 
О, наркоман, а я тебя помню. Ты опять никому не дашь ссылку на хабр, потому что там слишком крутые вычисления и диванон?
Аноним 05/11/14 Срд 06:34:33 #22 №78953647 
14151584732820.png
14151584732831.png
14151584732832.png
>>78953558
Ты на картиночку глянь вот в этом посте >>78953347
Я весной в село ездил к родственникам, а у них там единственное развлечение - телевизор на три канала. Я вон там сидел канал пытался поймать, и там какая-то хрень на мгновение блымнула - так я чутка со стула наебнулся. Дело в том, что алгоритм этот, если тудым-с въебать некоторые параметры рисует вот точно такие-же паттерны.
Аноним 05/11/14 Срд 06:35:26 #23 №78953662 
>>78952661
>атомы в разрезе
ЛОЛШТО?
Аноним 05/11/14 Срд 06:36:15 #24 №78953671 
>>78953647
Их просто миллиарды. Неограниченное количество. Эт только если с одним измерением "вертеть". Ебаный шифр. А ключ к шифру - на графике в ОП-посте.
Аноним 05/11/14 Срд 06:38:48 #25 №78953710 
>>78953642
Шизофреник-наркоман?
Нунахуй, опасная комбинация
Аноним 05/11/14 Срд 06:39:43 #26 №78953728 
>>78953710
да ладно наркоман, я даже не бухаю
Аноним 05/11/14 Срд 06:39:49 #27 №78953731 
>>78953647
Там написано 755
Аноним 05/11/14 Срд 06:39:55 #28 №78953734 
>>78952661
Ебать тебя попёрло чувак.
Это получается ты шизофреник, так ещё и под дудкой?
Аноним 05/11/14 Срд 06:40:02 #29 №78953737 
Реквестирую статью с хабра.
sageАноним 05/11/14 Срд 06:40:23 #30 №78953743 
>>78952661
Опять ты.
Аноним 05/11/14 Срд 06:41:39 #31 №78953761 
>>78953094
>любую точку Вселенной в любой момент времени сможет показать
Погугли, сколько молекул в 1см3 воздуха и охуей.
А ты Вселенную считать собрался.
Тут даже дело не в технологиях, как тебе объяснить... Ну вот попробуй сделать компьютер размером в 1нм, чтобы он просчитал 1см3 воздуха.
Я уже не говорю про неопределённость Гейзенберга.
Аноним 05/11/14 Срд 06:42:55 #32 №78953779 
14151589751740.png
>>78953647
Окно в параллельный, блиять. Только на волну правильно настроиться - и нехуй делать там человечки появятся.
Аноним 05/11/14 Срд 06:43:09 #33 №78953784 
>>78953094
>Если на достаточно мощном комплуктере (в далеком будущем, ибо сейчас такие не делают) вбить в этот алгоритмик несколько параметров - сей алгоритмик любую точку Вселенной в любой момент времени сможет показать.
ИИИИИ СРАЗУ НАХУЙ.
терпило, если в этот компьютик вбить эти данные нихуй не выйдет. ибо компьютик твой уже часть системы. вникаешь недофизик?
Аноним 05/11/14 Срд 06:43:36 #34 №78953791 
>>78953094
Ты и есть шизофреник, оп. Это видно оп твоей манере письма (алгоритмик у него, блядь). Так что пиздуй отсюда со своими сказками.
Аноним 05/11/14 Срд 06:43:47 #35 №78953792 
Если производная прямопропорциональна исходной функции, то решение элементарной диффуры - показательная функция.
Алсо обосрался с твоей теории всего, сводящейся к АТОМАМ В РАЗРЕЗЕ и АЛГОРИТМАМ.
мимо физик
Аноним 05/11/14 Срд 06:46:16 #36 №78953830 
>>78952661
Ты кокой-то долбаеб.
Нахуй ты атомы в разрез запилил?
Теория всего несколько про другое.
мимофизик
Аноним 05/11/14 Срд 06:46:26 #37 №78953832 
>>78953792
двавую.
у него атомики круглые как арбузки)))) если их разрезать то откуда посыпятся протончики с нейтрончиками)))))
Аноним 05/11/14 Срд 06:46:56 #38 №78953840 
14151592160400.png
ОП, я уже ссу тебе на ебало только за неуместное использование уменьшительно-ласкательных суффиксов.

Не знаю, конечно, насколько иъты потомственный шизофреник, но вот долбоеб ты потомственный явно. Как, кстати, твои мамка с папкой относятся к революционному открытию своего юного гения?
sageАноним 05/11/14 Срд 06:48:35 #39 №78953867 
ОПчик-хуйчик, въеби-ка сажицы.
Аноним 05/11/14 Срд 06:48:54 #40 №78953869 
А вот ежели атом увеличить до размера кулака или головы и разрезать его, из него электричество как вода вылезет?
Аноним 05/11/14 Срд 06:50:14 #41 №78953886 
ОП, напиши [email protected] Можем побеседовать на тему
мимо-математик
Аноним 05/11/14 Срд 06:53:14 #42 №78953932 
14151595940200.jpg
>>78953761
Где я писал о том, чтобы каждую молекулу считать? Грубо говоря у тебя есть картинка с очень хуевой детализацией. Выбираешь маленький фрагмент, вбиваешь его координаты в алгоритм и тот-же алгоритм рисует новую картинку из этого маленького фрагмента. Как множество Мандельброта https://en.wikipedia.org/wiki/File:Mandelbrot_sequence_new.gif только не на плоскости комплексных чисел, а в реально мире.
А принцип неопределенности я на хую вертел.
Аноним 05/11/14 Срд 06:55:47 #43 №78953971 
>>78953784
Иииии сразу сам туда пропутешествуй.
Человек - тоже часть системы, что не мешает человеку осознать себя. Уловил?
Аноним 05/11/14 Срд 06:57:52 #44 №78954004 
>>78953971
> Человек - тоже часть системы, что не мешает человеку осознать себя. Уловил?
Ой блять сука, прекрати. Сорта говна, понимаешь? Поэтому у ОП ничего не выйдет никогда.
Аноним 05/11/14 Срд 06:58:42 #45 №78954024 
>>78952661
С Гореликом не связывался? Он пишет об этом книги, читает лекции, в воскресенье на "Эхе Москвы" была интересная передача как раз про ОП-пост с его участием. Или это ты и есть?
Аноним 05/11/14 Срд 06:58:52 #46 №78954030 
>>78953792
Функция итеративная. Тут интеграл не посчитаешь. Разве что только в ряд разложить, да и то уже нихуя не помню - в универе 10 лет назад учился.
Аноним 05/11/14 Срд 07:00:58 #47 №78954077 
>>78953886
зафиксировал
Аноним 05/11/14 Срд 07:01:41 #48 №78954089 
>>78953932
Мне кажется, что это не ты вертел принцип неопределенности, а он тебя.
Алсо, ты не понял сути ТОЕ.
Аноним 05/11/14 Срд 07:02:43 #49 №78954109 
>>78954024
Вот нашёл ссылку:
http://m.echo.msk.ru/interview/detail.php?ID=1427768
Аноним 05/11/14 Срд 07:04:20 #50 №78954142 
Один бесполезный треп в треде. Не знаю, хули тут ловить. Собсно ничего другого и не ожидал.

>>78953544
А ты говоришь, статью показать. Чтобы и статью мне здесь обосрали?
Аноним 05/11/14 Срд 07:05:08 #51 №78954156 
>>78954142
Может у тебя в статье всё лучше расписано, чем тут.
Или кинь ссылочки на публикации еще где-нибудь.
Аноним 05/11/14 Срд 07:05:28 #52 №78954161 
>>78954109
В той передаче, кстати, сказали, что и нужен шизофреник, чтоб совершить прорыв в кое-каких пониманиях природы.
Аноним 05/11/14 Срд 07:09:11 #53 №78954234 
Быдло в треде.
Я чет не въезжаю. ОП действительно поехавший, он решил поугарать или действительно научные вещи говорит?
Аноним 05/11/14 Срд 07:13:49 #54 №78954305 
>>78954089
>сути ТОЕ
Её ещё никто в мире до конца не понял, даже сам Эйнштейн.
Аноним 05/11/14 Срд 07:14:04 #55 №78954311 
>>78954156
Да я ж говорю, журнальчики - треш. Че-т около 50 журнальчиков терроризировал с начала года. Теория настолько фундаментальные штуки затрагивает, что редакторы очкуют связываться. Физики к математикам посылают (мол, это не наш профиль, вы с математиками лучше свяжитесь), а те обратно. Стыдно просто показывать те журнальчики, где напечатали. Хотя, как грится, на безрыбье и карасика можно хавать.
Аноним 05/11/14 Срд 07:14:04 #56 №78954312 
>>78952661
У меня теория теплорода от вас. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4
Аноним 05/11/14 Срд 07:14:11 #57 №78954315 
Давай, запиливай свою теорию сюда. Или скажи, хотя бы, как все взаимодействия между собой взаимодействуют,
Аноним 05/11/14 Срд 07:16:22 #58 №78954346 
>>78954234
>действительно поехавший
да
>действительно научные вещи говорит
околонаучные, это ещё хуже
классический сумречный гений, который из урана 235 и стержня с свободными нейтронами сможет соорудить только святящийся дилдак.
Аноним 05/11/14 Срд 07:16:36 #59 №78954351 
>>78954156
А в статье таки вообще нихуя не расписано. Не стал расписывать, чтобы не вызвать такого-же бурления, как в этом треде. Поверхностно пробежался по алгоритму, затронул некоторые темы и в выводах вскользь намекнул, какие дебри этот алгоритм затрагивает. Дохуя там чего дорабатывать надо. И таки в пизду эти все русскоязычные журналы. Если где-то публиковаться - то только за бугром.
Аноним 05/11/14 Срд 07:20:20 #60 №78954423 
>>78954351
господи, ты ещё у нас и нарцисс. какая прелесть.
Аноним 05/11/14 Срд 07:21:02 #61 №78954437 
>>78952928
А в чем теория-то заключается?
Аноним 05/11/14 Срд 07:21:20 #62 №78954443 
>>78952826
Ну в 0-мерном пространстве и не такое возможно.
Аноним 05/11/14 Срд 07:22:48 #63 №78954474 
14151613685190.png
>>78954351
То-есть, там чтобы нормально объяснить - надо издалека заходить, иначе вообще нихуя не понятно. С топологии надо начинать. Очень дохуя трудно перевариваемой информации.
Аноним 05/11/14 Срд 07:25:45 #64 №78954532 
>>78953791
Джон Форбс Нэш был шизофреником и получил нобелевскую премию за теорию игр в современной экономике.
По-настоящему гениальны только те люди, которые вместо прямой видят шар.
Аноним 05/11/14 Срд 07:26:53 #65 №78954551 
>>78954532
Пиздец блять.
Успокаивай себя дальше.
Аноним 05/11/14 Срд 07:27:15 #66 №78954560 
>>78954089
> Алсо, ты не понял сути ТОЕ.
Относительности не существует. Относительность существует только для человеческого мозга.
Аноним 05/11/14 Срд 07:28:10 #67 №78954569 
>>78953647
Оп, сука, что ты пытаешься видеть в этих картинках. Я у тебя в оп-посте попытался смотреть как на стереоскопические картинки, ну увидел строение атома, и че ебана?
Аноним 05/11/14 Срд 07:29:38 #68 №78954599 
>>78954346
Тоесть можно сидеть и тихо с него угорать?
Аноним 05/11/14 Срд 07:29:44 #69 №78954602 
>>78953832
> у него атомики круглые как арбузки
А какие?
Аноним 05/11/14 Срд 07:30:02 #70 №78954605 
>>78954599
именно
Аноним 05/11/14 Срд 07:30:25 #71 №78954612 
>>78953840
Ты вот нахуй это запостил? Я из-за тебя монитор оппл5евал сука.
Аноним 05/11/14 Срд 07:31:47 #72 №78954643 
>>78954474
Если ты так и писал в статье, то у меня для тебя плохие новости.
Аноним 05/11/14 Срд 07:32:35 #73 №78954664 
>>78954346
> урана 235 и стержня с свободными нейтронами сможет соорудить только святящийся дилдак
А надо что?
Аноним 05/11/14 Срд 07:32:53 #74 №78954673 
>>78954551
Да я не оп.
Аноним 05/11/14 Срд 07:33:52 #75 №78954695 
>>78954664
ну блять, я незнаю прям
может ядерный реактор в форме дилдака? м?
Аноним 05/11/14 Срд 07:33:57 #76 №78954696 
14151620370590.png
14151620370641.jpg
>>78952661
Аноним 05/11/14 Срд 07:36:02 #77 №78954728 
14151621628380.jpg
14151621628421.jpg
14151621628512.jpg
14151621628603.jpg
>>78952661
Ты так и не узнаешь как извлечь информацию из шума.
А решения никто не даст - потому что все заинтересованы в личной выгоде

█▓░░░████░▒███▒░░░░▒▒▓█▓███████████▓▒░░░░████░████░░▒▓█
████░▒██░░██░░░░▒▓████▓▓███████▓▓▓▓████▓░░░░▓░░██▒▒███▓
░░▒████░░▒░░░▒█████▓▓█████████████▓▓██████▓░░░░░████▒░░
█▓░▒██░░░░░███████▓███░░░░░░░░░░▒███▓▓███████▒░░░██▒▒██
▒████░░░▒█████▓▒░░██▒░░░▓███░░░░░░░██░░░▒▓█████▒░░████░
░▒██░░░████▒░░░░░██▒░░▓████░░░░░░░░░██░░░░░░▓████░░██▒░
███░░▓██▒░░░░░░░▓██░░██▓▓▓██░░░░░▒░░▒██░░░░░░░▒███░░███
██░░██▓░░░░░░░░░██░░▒█▓▓▓█▓██▒░▒▓█▓░▒██░░░░░░░░░▒██▓░▓█
█░▒██░░░░░░░░░░░██░░▒████▓█▓███████░▒██░░░░░░░░░░░███░█
░▒█▒░░░░░░░░░░░░▓██░░██▒██▓█▓▓▓▓▓█░░▓█▓░░░░░░░░░░░░░██░
███░░░░░░░░░░░░░░██▒░░░░░▓█▓▓▓███▒░░██░░░░░░░░░░░░███░░
░▒████░░░░░░░░░░░░██▓░░░░██████▓░░▒██░░░░░░░░░░▓███░░░▒
▒░░░░████░░░░░░░░░░▒██▒░░░░░░░░░░██▓░░░░░░░░▒███▒░░▓███
███▒░░░░████▓░░░░░░░░▒████▓▒▓▓███▓░░░░░░▒█████░░░████▓▓
███████▓░░░▓█████▓▒░░░░░░░▒▒▒░░░░░░▒██████▓░░░░████████
░░░░░░░░░░░░░░░▒▒▓███████▓▓▓▓████████▒▒░░░░░░░░░░░░░░░░
██░███████████░░█▒░░░▒▒▓▓█████▓▓▒░░░▒▓█░▓██████████░░██
Аноним 05/11/14 Срд 07:36:53 #78 №78954743 
>>78954423
Хули сразу нарцисс? Я ж говорю, теория самый фундамент затрагивает. И таки если фундамент расковырять - надо все, что на этом фундаменте держалось, переделывать. Если какой-то один аспект затрагивать - то в итоге никому ничего не понятно. На хабре я не теорию выложил а только технический анализ алгоритма. Чтобы найти, так сказать поддержку для дальнейшего, так сказать, продвижения. В результате в скайпик добавилось пара математиков, какой-то шизофреник, один работодатель, социолог хабры и математик из австралии. Ну а контент из статейки растащили на всякие пикабу и прочее говнище без указания ссылки на первоисточник. Очень охуенно, чего уж там. Сразу отбивает желание делиться тем, на что полжизни въебал. Поэтому в Интернете больше нихуя не палю, пока не закреплю авторство в научной литературе. Такая вот прохладная история.
Аноним 05/11/14 Срд 07:39:46 #79 №78954790 
>>78954728
Так, ты походу не врубился, что ты идиот.
ЗАЧЕМ БЛЯТЬ БЫЛО НА ХАБРУ ВЫКЛАДЫВАТЬ ЧТО ЛИБО? ХАБРА ДАВНЫМ ДАВНОМ, ЛЕТ 7 УЖЕ КАК - ЭТО СООБЩЕСТВО ДРОЧЕНИЕ НА КАМРУ.
И ТЫ ЕЩЁ СУКА УДИВЛЯЕШЬСЯ.
Аноним 05/11/14 Срд 07:42:43 #80 №78954842 
>>78954743
Ты от нас тогда что хочешь? Или думаешь на дваче собрались самые гениальные математики планеты?
Аноним 05/11/14 Срд 07:43:17 #81 №78954857 
>>78954790
Я скажу только одно слово: трафик.
мимо-хаброобузер.
Аноним 05/11/14 Срд 07:43:56 #82 №78954865 
14151626369870.png
>>78954643
Не, дядь, суффиксы я себе только на двачике могу позволить. На ресурские, где все на карму дрочат, с суффиксами даже инвайтик не получишь.
Аноним 05/11/14 Срд 07:45:27 #83 №78954900 
>>78954865
Ты сам все рисовал? Все эти графики и кубики? Или из инторнетов?
Аноним 05/11/14 Срд 07:46:23 #84 №78954914 
>>78954728
Так не шум это, а энтропия в чистом виде. Грубо говоря, на первом графике в ОП-посте, по оси Х - самые обыкновенные числа, по оси Y - количество энтропии в этих числах. Собсно, это не шум, а ключ к шуму.
Аноним 05/11/14 Срд 07:46:34 #85 №78954916 
ОП, тебе бы к врачу. Дальше будет хуже. Я не шучу.
Аноним 05/11/14 Срд 07:48:11 #86 №78954945 
>>78954916
Так это же хорошо.
Аноним 05/11/14 Срд 07:48:33 #87 №78954956 
В анус загляни пес!
Аноним 05/11/14 Срд 07:49:00 #88 №78954963 
>>78954945
Это сейчас хорошо, а потом будет плохо.
Аноним 05/11/14 Срд 07:49:27 #89 №78954971 
14151629677600.gif
>>78954842
>Ты от нас тогда что хочешь? Или думаешь на дваче собрались самые гениальные математики планеты?
Ну разные тут типочки сидят. Может кто уже видел чего-то похожее на ОП-график. Я ж говорю, что уже больше чем полгода в нем закономерность пытаюсь высмотреть. Хз, к кому обратиться.
Аноним 05/11/14 Срд 07:49:29 #90 №78954972 
>>78954963
Ему.
Аноним 05/11/14 Срд 07:49:43 #91 №78954981 
14151629836700.webm
>>78954956
Себе загляни, лох печальный.
Аноним 05/11/14 Срд 07:50:58 #92 №78955006 
>>78954981
Заглядывал. Увидел там смерть, голод и болезнь.
Аноним 05/11/14 Срд 07:51:41 #93 №78955017 
14151631010150.jpg
14151631010191.jpg
>>78954743
Все обычные теории включая и эту - это замкнутый круг - стояние на месте.

Начать изучение стоит с закономерностей Числа Пи и Белого Шума.

45 = сложим 4+5 получим 9 - куда подевался ноль? Нуля нету.

Все основы должны иметь сумму 0 в разных векторах. например +1 и -1
Изучим первый закон - любое действие имеет противодействие.
Изучая надводный мир вы даже не знаете что есть и подводный

█▓░░░████░▒███▒░░░░▒▒▓█▓███████████▓▒░░░░████░████░░▒▓█
████░▒██░░██░░░░▒▓████▓▓███████▓▓▓▓████▓░░░░▓░░██▒▒███▓
░░▒████░░▒░░░▒█████▓▓█████████████▓▓██████▓░░░░░████▒░░
█▓░▒██░░░░░███████▓███░░░░░░░░░░▒███▓▓███████▒░░░██▒▒██
▒████░░░▒█████▓▒░░██▒░░░▓███░░░░░░░██░░░▒▓█████▒░░████░
░▒██░░░████▒░░░░░██▒░░▓████░░░░░░░░░██░░░░░░▓████░░██▒░
███░░▓██▒░░░░░░░▓██░░██▓▓▓██░░░░░▒░░▒██░░░░░░░▒███░░███
██░░██▓░░░░░░░░░██░░▒█▓▓▓█▓██▒░▒▓█▓░▒██░░░░░░░░░▒██▓░▓█
█░▒██░░░░░░░░░░░██░░▒████▓█▓███████░▒██░░░░░░░░░░░███░█

Аноним 05/11/14 Срд 07:52:53 #94 №78955033 
>>78955006
Ты опасный человек.
Аноним 05/11/14 Срд 07:53:18 #95 №78955042 
>>78954971
Так там графика нет.
Аноним 05/11/14 Срд 07:53:42 #96 №78955045 
>>78955017
> Изучая надводный мир вы даже не знаете что есть и подводный
+1 надводный
-1 подводный
Хуле тут непонятного?
Аноним 05/11/14 Срд 07:54:57 #97 №78955069 
>>78955045
А 0 это какой?
Аноним 05/11/14 Срд 07:56:23 #98 №78955099 
http://www.youtube.com/watch?v=LFvFiwyvs7A
Аноним 05/11/14 Срд 07:56:51 #99 №78955107 
14151634115360.jpg
14151634115381.jpg
▒▒░▒█▒▓▒▓█▓░█▓▓█▒█░██░▒█░█▓░▓▒░▓█░▓▓▓░░█░▓█▒█░░▒█░░█▒▒▓
▒░▒▓█░▓▓░▓▒▒▓░█░█▓░█▒░▒█░░█░░▓░▓█░░░▓▒░█░▒▒░▓░▓▓▒░▒▒▒░░
░██▒▓▓▒▓▓█░█▓█▒░▒▓░█▓█░▒█░░░██░▓▓░░░██░░▒▓▒██▓░█░██░█░▒
█▒▒██░█▒▓▓▓░░█░█░▒█▒░█▒░█▒░█░▒█▒░▓▒█░▒▒░█▓▒▓░▓▓▓░▓█░░▓▓
░▓▒▒█░░█░██░▓▓▒█░█▒░█▓▒░██░▓░▒▓▒▓▓░░▒██▓▓▓░▓▒▓█░█░▒▒▓▒░
▒█░█▒██░██▒█▒░█▒░▓▓█░▓▒░░░██░██░░░█▓░░▒▒░▒█░▒█░▓▓░█░▒█▒
▒▓░█▒█░░█░▓█░█░▒█▒░█░██░▒▓▒▒█▒░▓▓█░▓░░█▒█▒░▒░▓░██▒▓▒▓▒█
░░██░░█▓█░▒█░█░█▓░░█▓░██░▓░▓▓░██░▓░█▓░█▒░▓░██░▓▒▒░▒█▒▒░
░▓▒█▒▓░█░█▒░█▓░█░░█░░▒▓▓▒█░▒▒█▒▒░░██▒█░▓░█░░█░█░▓░█░▒█▒
Аноним 05/11/14 Срд 07:57:19 #100 №78955111 
>>78955069
Граница, площадь поверхностного натяжения. В данном контексте она также имеет и математическую отсылку, потому что величина поверхностного натяжения как раз 0.
Аноним 05/11/14 Срд 07:58:02 #101 №78955126 
>>78955111
Что ты за хуйню несёшь, мразь?
Аноним 05/11/14 Срд 07:58:17 #102 №78955130 
>>78955107
Бля, шизоп, все это слишком сложно для меня. Я хуманетарий. Могу только выдвигать ебанутые теории, на реальное понимание у меня не хватает когнитивной способности.
Аноним 05/11/14 Срд 07:58:58 #103 №78955146 
>>78954599
>>78954605
Так же угорали над Галилеем и Коперником, когда те говорили, что Земля вращается вокруг Солнца. Джордано Бруно особенно угорел.
Аноним 05/11/14 Срд 07:59:43 #104 №78955168 
>>78955126
0- это абстрактная величина, есть подняться чуть повыше, то можно за ноль принять допустим число 100. Ну точку отсчета. Так же и границу воды можно любую взять, достаточно слить из сосуда воду или долить.
Аноним 05/11/14 Срд 08:00:09 #105 №78955180 
>>78955146
Но ты шизофреник с харкача, а не Коперник.
Аноним 05/11/14 Срд 08:00:33 #106 №78955191 
>>78955146
Да все знали, что земля круглая, просто угорали над быдлоиисусом. Астрономия еще в древней греции появилась. Или у шумер.
Аноним 05/11/14 Срд 08:00:43 #107 №78955195 
>>78955168
Ты таблетки выпил?
Аноним 05/11/14 Срд 08:01:08 #108 №78955203 
14151636686960.jpg
>>78955146
>Земля вращается вокруг Солнца.
Но это не так.
Аноним 05/11/14 Срд 08:01:50 #109 №78955217 
>>78955126
>>78955195
Ебать ты дебил.
Аноним 05/11/14 Срд 08:02:15 #110 №78955231 
>>78955130
А я технарь. А ОП-шизофреник, поэтому не суть.
Аноним 05/11/14 Срд 08:02:33 #111 №78955235 
https://www.youtube.com/watch?v=LFvFiwyvs7A
Аноним 05/11/14 Срд 08:03:06 #112 №78955249 
>>78955217
Так выпил? Те, которые тебе врач прописал, помнишь?
Аноним 05/11/14 Срд 08:03:13 #113 №78955253 
>>78955180
Копернику тоже говорили, что он ебанутый монашек, а не Птолемей и Аристотель.
sageАноним 05/11/14 Срд 08:03:21 #114 №78955259 
>>78952661
>Собсна, эта хрень у меня там атомы в разрезе вырисовывает, если ее в трех измерениях реализовать
Все мудаки одинаковые.
Аноним 05/11/14 Срд 08:04:04 #115 №78955283 
>>78955253
Но ты не Коперник.
Аноним 05/11/14 Срд 08:05:15 #116 №78955320 
>>78955203
А как? На костре распять?
Аноним 05/11/14 Срд 08:05:29 #117 №78955327 
>>78955191
Не о круглости Земли шла речь, а о том, что она вращается вокруг Солнца. До этого господствовала геоцентрическая космогония.
Аноним 05/11/14 Срд 08:05:42 #118 №78955335 
>>78955259
А если в 4?
sageАноним 05/11/14 Срд 08:06:15 #119 №78955351 
>>78955335
Хоть в 100.
Аноним 05/11/14 Срд 08:06:18 #120 №78955353 
14151639782300.jpg
>>78955320
Раз пять раз шесть.
Аноним 05/11/14 Срд 08:06:21 #121 №78955358 
>>78955320
Но ведь я не Галелей.
Аноним 05/11/14 Срд 08:06:55 #122 №78955370 
>>78955358
Ты гамагей! азазахахах Жгите его пукан на костре, инквизицианы!
Аноним 05/11/14 Срд 08:07:04 #123 №78955375 
14151640243360.jpg
14151640243681.jpg
14151640243702.jpg
>>78955107
>>78955111

В этом и отличие что ты хочешь видеть теорию а не суть.

Да и все что ты описываешь - устарело как минимум на века 3
░░███░██░░░▓██▓█▒░░░▒░░▓█░░██░░██░░▒░░░░█▒██▓░░░██░▓██░
░██░░▒░░█▒█░░░██▓░░▓█▒▒░░█░▒▓░█░░▒▒█▓░░▓██░░░█▒█░░▒░░██
░░░░███░▓▓▓▒█▒░░░░▒█████░░░▒▒░░░█████▒░░░░▒█▒▓▓▓░███░░░
░▓██░▓░░▓░▒░░░▓░██░▒▒░░█▓▓▒▒▒▒▓▓█░░▒▒░██░▓░▒░▒░▓░░▓░██▒
▓█░░█░▒▓▒▒░▓░███░░░░▒█▒░▓░█░░█░▓░▒█▓░░░░███░█░▒▒▓▒░█░░█
░░░░▓▒█▓░██▒░░░██▓██░▓██▒█░░░░█▒███░██▓██░░░▒██░▓█▒▒░░░
▓█▒░▓░░▒▒░░█▒██▓░▒░░▓█░░▓░█░░█░▓░░▓▓░░▒░▓██▒█░░▒▒░░▓░▒█
░▒█▓▒█░░█░▒░▒░▒░██░▒▒░░█▓▒░▓▓░▒▓█░░▒▒░██░▒░▒░▒░█░░▓▒▓█░
░░░░███░▓▓▓▓█░░░░░▒████▒░░▒▒▒▒░░▒████▒░░░░░█▓▓▓▓░███░░░
░██▓░░░░█▒▓░░░███░░░▓▒▒░░█░▓▓░█░░▒▒▓░░░███░░░█▒█░▒░░▒██

это последнее сообщение
Аноним 05/11/14 Срд 08:07:21 #124 №78955386 
>>78955351
Но мы же умрем.
Аноним 05/11/14 Срд 08:07:37 #125 №78955397 
Слабовато. После того, как мой одногруппник мне 2 часа рассказывал о том, как, посмотрев на интегралы Френеля, он придумал, как разрешить задачу многих тел, вводя трёхмерное время, меня ничего уже так не вставит.

Физик-кун
Аноним 05/11/14 Срд 08:07:44 #126 №78955403 
>>78955283
Я-то тут, блядь, вообще причём? Я не ОП, я просто предостерегаю от оголтелого высмеивания и хамства, поскольку это в истории было не раз.
Аноним 05/11/14 Срд 08:08:32 #127 №78955426 
>>78955375
Я и не претендовал мразь. А вот ты свою теорию так и не рассказал, только кортинки из гугла постишь.
Аноним 05/11/14 Срд 08:09:01 #128 №78955443 
>>78955397
> вводя трёхмерное время
шо, опять?
Аноним 05/11/14 Срд 08:09:07 #129 №78955448 
>>78952661

Оп, мы такой хуйнёй на втором курсе МИФТИ занимались. Переведи в двоичную систему счисления и выводи третью плоскость. График трёхмерный. Там уже сам всё поймёшь

Сижу уссыкиваюсь с треда, а мне ведь на работу надо.
Аноним 05/11/14 Срд 08:09:18 #130 №78955455 
>>78955146
Тогда не было веры в науку, была только вера в религию. Сейчас же есть обширное научное сообщество. Можно любую теорию продвигать, если у тебя правильно оформлена теория. Придумали же, что существует 11 измерений только из-за того, что такое гипотетически возможно исходя из расчетов.
У ОПа же никаких расчетов нет, теория оторвана от реальных знаний и никак не выводится из уже известного.
Между прочим, Галилей и Коперник свои выводы сделали как раз из строгих расчетов и длительных наблюдений. А не от балды придумали, что Земля крутится вокруг Солнца.
Аноним 05/11/14 Срд 08:09:38 #131 №78955464 
>>78955397
Он нобелевку получит, а ты так и будешь хуи сосать, лошок.
Аноним 05/11/14 Срд 08:09:46 #132 №78955470 
>>78955397
А измерять трехмерное время надо было как? трехмерными секундами?
Аноним 05/11/14 Срд 08:10:34 #133 №78955493 
http://www.psychiatry.ru/lib/1/book/11/chapter/21
Аноним 05/11/14 Срд 08:11:44 #134 №78955520 
14151643042250.jpg
>>78955455
>Земля крутится вокруг Солнца.
На небо жопой смотрел?
Аноним 05/11/14 Срд 08:11:47 #135 №78955523 
14151643071590.webm
>>78955470
Аноним 05/11/14 Срд 08:12:48 #136 №78955553 
>>78955455
> Тогда не было веры в науку, была только вера в религию.
Я бы и тогда религиоблядей обоссывал. на костре
Аноним 05/11/14 Срд 08:12:54 #137 №78955556 
Срываю покровы, функция не может принимать разные значения для одного x как у ОПа на картинках.
Аноним 05/11/14 Срд 08:13:08 #138 №78955567 
>>78955397
>трёхмерное время
Почему-то проигрываю пытаясь представить себе это.
Аноним 05/11/14 Срд 08:13:30 #139 №78955577 
>>78955556
Это в математике. Есть еще геометрия.
Аноним 05/11/14 Срд 08:13:45 #140 №78955579 
>>78955470
Дебил, чтоб все эти теории поля привести в соответствие время теперь у физиков тождественно пространству, нет никакого времени в твоём понимании.
Аноним 05/11/14 Срд 08:13:55 #141 №78955584 
>>78955567
Продаются бесплатные деньги.
Аноним 05/11/14 Срд 08:16:04 #142 №78955645 
>>78955520
Солнце на самом деле крутится вокруг меня, но об этом никто не знает.
sageАноним 05/11/14 Срд 08:16:32 #143 №78955655 
>>78955645
А ты крутишься вокруг моего хуя, пидрила.
[John Titor] Аноним 05/11/14 Срд 08:18:31 #144 №78955710 
Хооин Кёма, даю наводку - копать нужно в микроволны и бананы.
Аноним 05/11/14 Срд 08:19:41 #145 №78955737 
14151647817240.png
>>78954900
Вот эту картиночку >>78954474 выдернул из своего тредика в архиваче http://arhivach.org/thread/30029/
Там понял, в чем суть, если ты программируешь клеточные автоматы - должен как-то решить проблему с границами. Решений три:
1. Четко обозначить границы. В этом случае поведение клеток на границах отличается от поведения всех остальных клеток. Система таки закрытая, но довольно таки хуевая - потому что на границах ты уже хуйню ваяешь.
2. Убрать вообще к хуям границы. Система открытая. Информация уходит в никуда. Закон сохранения энергии нарушается, что не есть хорошо.
3. Ну и третий вариант, единственно верный - свернуть поле автомата в тор. Левую границу соединяешь с правой, верхнюю с нижней. Система закрытая, это раз. Все клетки функционируют по одним и тем-же законам, это два. Нет универсальной инерциальной системы отсчета, это три (в любом месте выбираешь центральную точку, разрезаешь этот тор с противоположной стороны и получаешь то-же поле с твоей центральной точкой). Все канонично и в рамках теории Эйнштейна.
Фактически, все 3d-пространство свернуто в такой-же вот четырехмерный тор. Как можно представить себе такой четырехмерное пространство? Представь, что ты находишься в комнате с четырьмя дверьми (в каждой стене). Заходишь в дверь у южной стены - попадаешь обратно в комнату с противоположной стороны. В этой-же комнате есть люк в полу и в потолке. Прыгаешь в люк, влетаешь в комнату из люка в потолке. В такой комнате, луч, выпущенный из одной точки, вернется обратно в исходную точку, но с противоположной стороны. Аналогия, конечно, притянута за уши: во первых, комната эта не квадратная, во вторых, стен этих нет, в третьих луч таки не вернется в исходную точку из-за постоянного расширения Вселенной. Вот такая тороидальная модель - единственная модель, с помощью которой можно описать топологию Вселенной в рамках все той-же СТО. Возвращаясь обратно к расширению, есть скорость с которой распространяется свет, есть скорость, с которой Вселенная расширяется. Между этими скоростями есть граница, которая порождает все многообразие материи во Вселенной. Ну ты хоть что-то понял, или я тут зря стараюсь? Дальше продолжать не буду, потом что дальше уже идет моя теория.
Аноним 05/11/14 Срд 08:20:01 #146 №78955746 
>>78955493
Ебать, а ведь у меня было что-то похожее, только в лёгкой форме. Сейчас, слава Аллаху, прошло.
Аноним 05/11/14 Срд 08:20:06 #147 №78955749 
14151648067450.jpg
>>78955577
>геометрия
>функции
>полагать что где то функция может быть отображением в сразу несколько элементов.
ОП, придумай траль продуманнее или про стержень до луны напиши
Аноним 05/11/14 Срд 08:20:49 #148 №78955765 
>>78955746
Слава аллаху ты не получил нобелевку.
Аноним 05/11/14 Срд 08:20:52 #149 №78955768 
>>78955655
Фантазер
sageАноним 05/11/14 Срд 08:21:47 #150 №78955782 
>>78955768
Хуйсосёр
Аноним 05/11/14 Срд 08:23:05 #151 №78955810 
>>78955737
Извини оп, я вроде все это с трудом понял, но КАКОВЫ ЗАДАЧИ?
Аноним 05/11/14 Срд 08:27:59 #152 №78955900 
>>78955443

Неужели кто-то сделал это до него ?!

>>78955464

лол

>>78955470

Хз, надо у него спросить.

>>78955567

Я тоже дико проигрывал, когда он мне это объяснял.
Аноним 05/11/14 Срд 08:29:20 #153 №78955955 
>>78955810
мгновенный профит.

Но судьба опа решена - если не будет работать руками с "физическими" объектами - то будет бомжевать с черчежами вечного двигателя
Аноним 05/11/14 Срд 08:30:12 #154 №78955981 
>>78953869
Ты делаешь меня проигрывать
Аноним 05/11/14 Срд 08:30:31 #155 №78955989 
14151654312480.png
14151654312481.png
>>78955042
Первая картинка в ОП-посте.
Я его там вверх-ногами перевернул, что чисто как у математиков - ось Y идет снизу вверх. Если обратно перевернуть - можно в Paint-е карандашик на черную точку навести и он там покажет внизу значения X и Y в этой точке. Вот тут на примере. Есть некий шифр (алгоритм), после определенного числа итераций (ось Y) алгоритм возвращается в исходную позицию. По оси X - количество ячеек, из которых этот шифр состоит.
Аноним 05/11/14 Срд 08:32:03 #156 №78956026 
>>78955900
> Я тоже дико проигрывал, когда он мне это объяснял.
ну а че? У пространства же есть длина, ширина и глубина, вот и у времени должна быть глубина погружения как минимум.
Аноним 05/11/14 Срд 08:32:59 #157 №78956045 
>>78955989
У тебя этот шифр из башки твоей шизопной идет или мне его по какой-то формуле рассчитывать?
sageАноним 05/11/14 Срд 08:35:05 #158 №78956087 
Оп, чухан, такие шняги как на второй пике я в детсве получал выводя по спирали простые числа, про это даже есть видео на ютубе, хватит тролеть бедных тупоголовых двачерей.
Аноним 05/11/14 Срд 08:40:48 #159 №78956238 
>>78955737
Ну так излагай, помех с телевизоря и я накидать могу.
Аноним 05/11/14 Срд 08:40:53 #160 №78956240 
>>78955810
Я же там писал уже выше. Задача одна - расшатать фундамент, чтобы наука двигалась дальше, избавившись от устаревших теорий. Я вот там шатаю уже не первый год и сейчас всю эту квантовую физику всерьез воспринимать уже не могу - только на уровне средневековой алхимии, хотя не один год убил на изучения всех этих лептонов, нуклонов и спинов. Дело в том, что докопался до самой истины. А все эти поиски бозонов - не в ту степь вообще. Они там коллайдеры строят, а у меня тут атом обычным карандашиком в разрезе вырисовывается, со всеми его запчастями. Задачка конечно вселенских масштабов, а хули делать - если сам не расшатаю, хз когда в следующий раз шатать начнут.
Аноним 05/11/14 Срд 08:41:50 #161 №78956270 
Хм... дай тек а подумать... ага... кажется я понял.
Одну минуточку...
E=mc^2
Это оказалось проще чем я думал.
Аноним 05/11/14 Срд 08:44:17 #162 №78956349 
>>78956270
с это че?
Аноним 05/11/14 Срд 08:44:55 #163 №78956370 
>>78956349
Это свет
Аноним 05/11/14 Срд 08:45:47 #164 №78956393 
>>78956240
Но квантовая теория же фикция, так как наблюдатель- это не сферическое явление в вакууме, а вполне физическое явление, в данном эксперименте частицы света, которые воздействуют на результаты эксперимента.
Аноним 05/11/14 Срд 08:47:04 #165 №78956433 
>>78956370
скорость света.
То есть энергия- это масса света умноженная на скорость света и все это в квадрате.
Аноним 05/11/14 Срд 08:50:11 #166 №78956539 
>>78952661
Ну пиздец блядь, на хабре, где водятся одни потомственные долбоебы, его оценили и в журнале юный техник напетатали. ДА ПОШЕЛ ТЫ НАХУЙ, тебе никогда не понять замысел Господа, как это не дано и ученым, нормальным ученым, а не ебанашкам вроде тебя, после очередного приема галоперидола. ПОШОЛ НАХУЙ СУКА!
Мимо_Хокинг
Аноним 05/11/14 Срд 08:50:21 #167 №78956542 
>>78956433
>масса света
У меня из за тебя вселенная схлопнулась.
Аноним 05/11/14 Срд 08:52:08 #168 №78956602 
>>78952661
>Эти диагональные линии - вообще какая-то ебаная аномалия
Это лучи духа Господня, ПИДОР!
Аноним 05/11/14 Срд 08:52:54 #169 №78956630 
>>78952661
ОП что-то я не пойму, ты генератор песевдослучайных чисел скользил? На экране телевизора при отсутствии сигнала и есть белый шум.
Аноним 05/11/14 Срд 08:53:49 #170 №78956662 
>>78956630
>скользил?
сколхозил
Аноним 05/11/14 Срд 08:53:51 #171 №78956663 
>>78952661
>По оси x - стало быть иксы, по оси y - производные этой функции
Что за хуйню я читаю? Какой функции? Как производная может являться точкой, у тебя там что, линейная функция вида у=3х? Что ты несешь, поехавший блядь?
Аноним 05/11/14 Срд 08:54:02 #172 №78956669 
14151668420440.png
14151668420451.png
>>78956045
Из башки, ага.
Вот смотри пример справа. График чисел (сверху вниз) и сколько раз (за сколько итераций) их можно пополам поделить без остатка. На левом графике происходит примерно такая-же байда, только там деление немножко другого характера.
Аноним 05/11/14 Срд 08:54:10 #173 №78956672 
>>78956542
Ну сколько-то он весить должен сука. А то получается, что за хуйня, считаем энергию света, скорость света, а массу чего будем брать? Земли?
sageАноним 05/11/14 Срд 08:54:12 #174 №78956675 
>>78952661
вы уебок от природы, нет возможности вас вылечить
Аноним 05/11/14 Срд 08:55:27 #175 №78956707 
>>78956539
Нет никакого господа, мы лишь познаем свой замкнутый манямирок. Когда наткнемся на границу, то будет пиздец.
Аноним 05/11/14 Срд 08:56:02 #176 №78956724 
>>78956087
Ты бы хоть название потрудился вспомнить, пёс. Спираль Улама не имеет к этому никакого отношения.
Аноним 05/11/14 Срд 08:56:38 #177 №78956738 
14151669987700.jpg
>>78956675
А и не нужно!
Аноним 05/11/14 Срд 08:58:48 #178 №78956789 
А было бы охуенно, если бы после всего, на дваче выдвинули убергодную теорию уровня ОТО. И нобелевскую премию получил бы анон с пакетом на голове.
Аноним 05/11/14 Срд 08:59:01 #179 №78956795 
14151671415500.png
>>78956238
У меня и телевизора-то нет.
Аноним 05/11/14 Срд 08:59:39 #180 №78956816 
чето я не понял. денег на балансе нет уже дохуя времени, а через tor спокойно сижу в интернетах. как так?
sageАноним 05/11/14 Срд 09:00:17 #181 №78956838 
>>78955335
Атом невозможно разрезать.
Атом - это пустота. Но пустота в бесконечной вложенности пустот. Измерять там нехуй, соответственно нет никаких измерений.
Всё рождается и умирает, но с одной лишь целью.
Аноним 05/11/14 Срд 09:00:54 #182 №78956855 
>>78956789
И не пришел бы на церемонию вручения оскара, а запилил бы трансляцию.
Аноним 05/11/14 Срд 09:00:57 #183 №78956856 
>>78956816
Это все из за завихрений в 13 измерении.
sageАноним 05/11/14 Срд 09:01:04 #184 №78956861 
>>78956816
соседняя нода внутри сети провайдера

>>78952661
давай ссыль на статью
Аноним 05/11/14 Срд 09:01:33 #185 №78956869 
>>78956855
Какого оскара, блядь?
Аноним 05/11/14 Срд 09:01:35 #186 №78956871 
>>78953094
>сей алгоритмик любую точку Вселенной в любой момент времени сможет показать
>в любой момент времени
Че, пидор, хочешь сказать, что мы смогём засмотреть кто Кенеди зафаршмачил? Ты хуйню-то не неси, точек блядь на бумаге понатыкал и хочет смотреть как на динозавров комета ебнулась, совсем ебанутый, шизофреник реально.
Аноним 05/11/14 Срд 09:01:40 #187 №78956872 
>>78956816
сука так ты не знал? Тебя ограничивают только по конкретному айпи, а так интернет бесплатный.
Аноним 05/11/14 Срд 09:02:10 #188 №78956890 
>>78956838
> Атом невозможно разрезать.
Дебил? Тебя моим микроножом порезать?
Аноним 05/11/14 Срд 09:02:38 #189 №78956907 
>>78956869
Эй ну че ти ругаешься сразу, ананис.
sageАноним 05/11/14 Срд 09:03:35 #190 №78956932 
14151674159660.webm
>>78956789
Аноним 05/11/14 Срд 09:04:17 #191 №78956959 
14151674579130.jpg
>>78956630
Фон Нейман там чего-то про случайные числа и онанизм говорил. Че-то в духе:
>Кто пытается арифметическими методами генерировать случайные числа, тот, конечно, живет во грехе.
Вот если бы это случайные числа были... дык нихера они не случайные. Точку бифуркации я обнаружил в самом немыслимом месте, просто там ее вообще быть не могло, а она там есть. Вот в этом весь пиздец.
Аноним 05/11/14 Срд 09:05:32 #192 №78956999 
>>78956932
что может быть хуже этого?
Аноним 05/11/14 Срд 09:06:11 #193 №78957019 
>>78956959
Точка бифуркации в каждом моменте времени.
Аноним 05/11/14 Срд 09:07:58 #194 №78957065 
>>78956838
Не атом, а модель атома. Те детальки, благодаря которым два атома между собой соединяются и образуют молекулу - вполне можно карандашиком нарисовать пользуясь элементарным алгоритмом.
Аноним 05/11/14 Срд 09:09:58 #195 №78957139 
>>78952728
Проиграл.
Аноним 05/11/14 Срд 09:11:16 #196 №78957173 
>>78952928
>Ну теория таки сырая слишком
Прочитал как "сырная". Жрать охота.
Аноним 05/11/14 Срд 09:11:46 #197 №78957184 
Оп, ты смотри перфоратором голову себе не просверли.
Аноним 05/11/14 Срд 09:13:18 #198 №78957222 
ОП, сходи в РАЕН, там все твои друзья.
Аноним 05/11/14 Срд 09:13:25 #199 №78957228 
>>78957184
Ну чиво вы суки. точка бифуркации массы, вам не понять.
[sagе] Аноним 05/11/14 Срд 09:14:28 #200 №78957258 
>>78956861
бамп вопросу
sageАноним 05/11/14 Срд 09:14:40 #201 №78957261 
>>78957065
>Не атом, а модель атома.
Модель пустоты?
Очень блять смешно.
Аноним 05/11/14 Срд 09:15:09 #202 №78957274 
14151681097670.webm
>>78957173
Сырна?
sageАноним 05/11/14 Срд 09:15:30 #203 №78957286 
>>78957184
Хоть кто-то смотрел Пи Аранофски, лол.
Аноним 05/11/14 Срд 09:16:24 #204 №78957307 
>>78957261
Вселенная родилась из пустоты, какие у тебя с ней проблемы?
Аноним 05/11/14 Срд 09:16:46 #205 №78957319 
14151682065300.jpg
>>78952661

Оп, ты женщину-то познал?
Аноним 05/11/14 Срд 09:17:45 #206 №78957342 
>>78957019
Да я не о том. Попробуй написать цикл в 4 строчки... там вообще нихуя нет, ни математических функций, ни рандома, вообще нихуя, обычные: вот эту фигнюшку поместить в переменную, ту фигнюшку извлечь и прибавить эту фигнюшку, а ту фигнюшку потом с той поменять местами (аки машина Тьюринга). И вот этот цикл в 4 строчки принимает на входе самое обыкновенное число (1, 2, 7, 23, 144) и на выходе выдает совершенно непредсказуемые результаты. То-есть первые 100 чисел туда въебал, каждую итерацию детально изучил, а предугадать, сколько итераций понадобится циклу, чтобы остановиться, если туда 101 въебать - предугадать невозможно вообще.
На том графике в ОП-посте как-раз таки по Х такие вот чиселки, а по У - количество итераций, через которое цикл останавливается.
Аноним 05/11/14 Срд 09:17:47 #207 №78957343 
Функция это когда каждому конкретному X соответствует единственное Y. У тебя не функция, а какое-то ебучее распределение.
Ты можешь показывать например число N точек по оси Y в координате X, или сумму расстояний между ними, или сумму квадратов этих расстояний, модули, синусы.
Можешь попробовать ввести 3е измерение Z и на нем показывать наличие, отсутствие шума в точке (X;Y). Получится матрица, а там ее уже проще анализировать, понаблюдать как что изменяется при помощи матричного анализа.
Аноним 05/11/14 Срд 09:19:17 #208 №78957388 
14151683573780.png
>>78952661
Ты почему таблетки не пьешь?
Аноним 05/11/14 Срд 09:19:24 #209 №78957390 
>>78955989
Охуеть, ОП разбирает Вселенную на кирпичи карандашом в пейнте.

Подписался на тред.
Аноним 05/11/14 Срд 09:19:46 #210 №78957403 
14151683860260.jpg
>>78957286
ОП смотрел. Норм кинчик, кстати.
Аноним 05/11/14 Срд 09:21:10 #211 №78957450 
Оп, расскажи о себе, не обижайся на долбоебов. Ты сам математик? Какое образование имеешь? Какие разделы математики более-менее изучал?
Аноним 05/11/14 Срд 09:21:57 #212 №78957475 
>>78954311
Я уже читал этот ответ несколько месяцев назад.
И теория всего тоже была, но другая.
Что происходит?
Аноним 05/11/14 Срд 09:22:25 #213 №78957488 
И как ты связал гравитацию с остальными взаимодействиями? М, уёба?
Аноним 05/11/14 Срд 09:22:35 #214 №78957491 
>>78957319
Первым делом самолеты.
Аноним 05/11/14 Срд 09:22:59 #215 №78957510 
>>78957388
ФОРМУЛУ МНЕ ЗАПИЛИЛ БЫСТРА БЛЯЯ
Аноним 05/11/14 Срд 09:23:15 #216 №78957521 
>>78957475
Ты настоящий?
Аноним 05/11/14 Срд 09:23:45 #217 №78957537 
>>78957488
Электромагнитное взаимодействие сверхвысокой массы. Твоя мамка также притягивает ебырей, как земля тебя.
Аноним 05/11/14 Срд 09:23:59 #218 №78957545 
Лень весь тред смотреть. Было что-то кроме картинок и абстрактных концепций?
Аноним 05/11/14 Срд 09:25:57 #219 №78957610 
>>78957545
Оп взломал суть фундаментализма временного пространства иллюзий.
Аноним 05/11/14 Срд 09:27:35 #220 №78957659 
>>78952661
Блять, оп, что ты несёшь? Во-первых, если ты прикрепляешь "график", то где система координат, я тебя спрашиваю? Что за функции, блядь? Нахуй иди.
Аноним 05/11/14 Срд 09:29:06 #221 №78957707 
>>78957659
Спокуха щас все будет. Вы только тухлыми помидарами не кидайте.
Аноним 05/11/14 Срд 09:33:51 #222 №78957847 
>>78957707
Без конкретики закидаем обязательно.
Аноним 05/11/14 Срд 09:34:42 #223 №78957874 
14151692829130.jpg
>>78956669
Я вот нихуя не понял, захуя ты это делаешь и что хочешь получить, но поделюсь своими наблюдениями. Эти вот диагональные линии - я насчитал их пять - явно отличаются по "чёткости" - и, возможно, что по факту их больше чем пять, но "чёткость" их настолько мала, что человеческий глаз не в состоянии их различить. Соответственно, можно составить таблицу со списком этих линий в порядке убывания "чёткости" с перечислением различных параметров этих диагоналей - углы там, всё вот это вот.
Ни разу не шизик.
Аноним 05/11/14 Срд 09:34:53 #224 №78957879 
14151692936530.jpg
>>78953869 >>78956349 >>78956869 >>78956871
Представил себе как кто-то уровня пикрелейтед сидит за компьютером и задает все эти вопросы в тред.
Аноним 05/11/14 Срд 09:35:11 #225 №78957891 
Нет описания теории. Нет ссылок.
Аноним 05/11/14 Срд 09:35:22 #226 №78957895 
>>78957874
Да это линейка блять.
Аноним 05/11/14 Срд 09:37:54 #227 №78957961 
Оп, а тебя только диагональные линии смущают? Вертикальные и горизонтальные прямые - это норм?
Аноним 05/11/14 Срд 09:38:10 #228 №78957969 
14151694906280.jpg
>>78957403
ТАК ВОТ ТЫ ГДЕ, СУКА!
Аноним 05/11/14 Срд 09:38:32 #229 №78957979 
>>78957891
Бывают и более интересные шизофреники.
Аноним 05/11/14 Срд 09:43:03 #230 №78958105 
>>78957707
Мы все ждём.
Аноним 05/11/14 Срд 09:44:07 #231 №78958138 
>>78952661
Я должен быть ангелом, если только я хочу жить: ты же живешь в других условиях. В условиях никчемной толстоты , так я тебя вижу.
Аноним 05/11/14 Срд 09:44:16 #232 №78958144 
>>78957874
Алсо, количество этих диагональных линий явно не больше количества комбинаций двух точек, где координаты (и x, и y) одной точки больше координат первой.
Аноним 05/11/14 Срд 09:45:30 #233 №78958181 
0 = 0

Дальше сами (во сне приснилось)
Аноним 05/11/14 Срд 09:46:04 #234 №78958202 
>>78956672
Как земля.
Аноним 05/11/14 Срд 09:46:33 #235 №78958214 
>>78958202
Всё так, маафака.
Аноним 05/11/14 Срд 09:47:46 #236 №78958247 
А я вот двигатель на магнитах придумал вечный(пока не размагнитятся), но не могу взяться и собрать его, даже магнитов нету.
Аноним 05/11/14 Срд 09:48:05 #237 №78958261 
>>78952661
ОП, это не ты ли в /biz/ грааль искал? Стиль изложения очень похож, и картинки были такие же ебанутые. Или у вас, шизиков, у всех так?
Аноним 05/11/14 Срд 09:49:56 #238 №78958327 
>>78958247
>вечный(пока не размагнитятся)
Вся суть вечных двигателей, кек.
Аноним 05/11/14 Срд 09:49:57 #239 №78958328 
>>78958261
Такое чувство, что этот тред - эволюция прикрытого математики треда. Бесполезное дерьмище.
Аноним 05/11/14 Срд 09:50:06 #240 №78958333 
>>78958247
А я вот двигатель на батарейках придумал вечный(пока не сядут), но не могу взяться и собрать его, даже батареек нету.
Аноним 05/11/14 Срд 09:51:21 #241 №78958376 
>>78958247
Придумал вечный двигатель. Работает вечно.
Аноним 05/11/14 Срд 09:53:37 #242 №78958437 
>>78958328
>прикрытого
Моча совсем охуела?
Аноним 05/11/14 Срд 09:54:58 #243 №78958490 
>>78958327
>>78958333
ОЙ ВСЁ!!! Ну если и не вечный, то принципиально новый, если получится то нобелевку дадут, инфа соточка. А на пару с ОПом, двач будет центром, нет ПИТОМНИКОМ, для разведения нобелевских лауреатов.
Аноним 05/11/14 Срд 09:57:03 #244 №78958569 
>>78952661
>у меня потомственная шизофрения
Ну как-то не знаю даже, ОП, что тебе сказать.
Аноним 05/11/14 Срд 09:57:45 #245 №78958595 
>>78958490
На ютубе полно видео с принципиально новыми двигателями, конечно же вечными в том числе и магнитными.
Аноним 05/11/14 Срд 10:01:08 #246 №78958704 
>>78952928
Скатерть Улама открыл?
Аноним 05/11/14 Срд 10:02:19 #247 №78958752 
>>78957319
>Да я не о том. Попробуй написать цикл в 4 строчки...
Аноним 05/11/14 Срд 10:06:27 #248 №78958912 
>>78958490
Сначала надо собрать, потом делать заявления.
Аноним 05/11/14 Срд 10:07:26 #249 №78958951 
>>78957521
Мы - последние.
Аноним 05/11/14 Срд 10:08:15 #250 №78958982 
>>78958247
А я вот двигатель на педалях придумал вечный(пока ноги не устанут), но не могу взяться и собрать его, даже ног нету.
Аноним 05/11/14 Срд 10:13:21 #251 №78959171 
>>78958912
Ок, магниты пару дней назад нашёл. В гугле и ютубе посмотрел - такой схемы, как у себя не нашёл.
Аноним 05/11/14 Срд 10:19:40 #252 №78959417 
>>78958752
> Ну давай попробуем разобрать четыре строчки, тобою написанные )))
Аноним 05/11/14 Срд 10:22:59 #253 №78959544 
14151721794900.png
14151721794911.gif
14151721794922.jpg
>>78959417
Физики, объясните, почему все это говно не будет работать? Все же выглядит логично по идее, и система не должна придти в равновесие.
Аноним 05/11/14 Срд 10:26:49 #254 №78959703 
>>78959544
потому что трение
Аноним 05/11/14 Срд 10:27:08 #255 №78959721 
14151724282970.jpg
>>78953094
То, что ты написал, называется демоном Лапласа, и всякие дурики придумали его уже 200 лет назад. Принципиальная его осуществимость под вопросом, и, на данный момент, научное сообщество полагает что это, прямо скажем, хуй запилишь. По трем причинам:
- пространство-время большинством физиков считается континуальным
- квантовые эффекты (типа неопределенности Гейзенберга) делают невозможным построение подобного (фон-Неймановского) алгоритма
- из теории Шеннона (да и из обычной логики) вытекает небольшое умозаключение: количество информации, нужное для построения подобного демона, должно превышать количество информации, содержащейся в самом объекте. Нужна еще одна, значительно большая вселенная, которая будет хранить алгоритм (и данные) расчета нашей вселенной

Вот как-то так. Так что хуй.
Аноним 05/11/14 Срд 10:27:17 #256 №78959727 
14151724375980.png
>>78959544
>14151721794922.jpg
>с перекатывающимеся шарами
Аноним 05/11/14 Срд 10:28:08 #257 №78959768 
>>78959727
>перекатывающимися
Аноним 05/11/14 Срд 10:36:30 #258 №78960123 
>>78959544
На первом пике рычаг. На втором пике хуй знает, почему не сработает.
Аноним 05/11/14 Срд 10:45:26 #259 №78960505 
>>78960123
>На первом пике рычаг
И че? Почему не работает?
Аноним 05/11/14 Срд 10:47:12 #260 №78960590 
>>78960505
Одинаковые силы действуют с одной и с другой стороны.
Аноним 05/11/14 Срд 10:52:14 #261 №78960868 
>>78959417
Женщину познай сначала, щенок!
Аноним 05/11/14 Срд 10:54:21 #262 №78960975 
>>78959171
>даже магнитов нету
>магниты пару дней назад нашёл
Ты сам себя же опровергаешь, сучонок ты ебучий.
sageАноним 05/11/14 Срд 10:54:44 #263 №78960995 
ОП - Марк Сосновский?
Аноним 05/11/14 Срд 10:56:58 #264 №78961099 
>>78960975
Он думает, что ему это безнаказанно пройдет. А ребята за ним каждый день по пятам ходят.
Аноним 05/11/14 Срд 10:59:00 #265 №78961204 
>>78952661
ШТО ТЫ НЕСЕШ. Сука. У меня бомбит от от таких, как ты. Теория всего у него, блять, у математика комнатного. О чем ты, блять? Что за график? Ты нихера не пояснил про него, аутист ебаный. Спрашиваешь, виел ли я что-то похожее? Да, это похоже на скатерть Улама. И что? Закономерности у него. Я твою мамашу в сракотан тарабанил, сука, пидор
sageАноним 05/11/14 Срд 10:59:26 #266 №78961220 
>>78961204
Сажа отклеилась
Аноним 05/11/14 Срд 11:00:17 #267 №78961267 
оп придумал клеточный автомат? я тоже таким баловался
Аноним 05/11/14 Срд 11:15:12 #268 №78961968 
>>78960975
Их на руках нету, на работе нужно как-то спиздить.
Аноним 05/11/14 Срд 11:55:06 #269 №78963888 
>>78955989
Maple, Matlab, Mathemetica, Maxima.... нет, не слышал
Аноним 05/11/14 Срд 11:56:38 #270 №78963957 
>>78956240
Что там с предсказательной силой твоих запчастей? Как же так выходит что по их "не той степи" давно работает куча приборов? От нано-транзисторов до LHC?
Аноним 05/11/14 Срд 12:10:33 #271 №78964593 
Оп, ты хоть бложик бы завел, да выкладывал свои шизомысли, а то здесь тебя сложно поймать.
Аноним 05/11/14 Срд 12:12:58 #272 №78964707 
>>78952661
SupLisEr, залогинься.
Аноним 05/11/14 Срд 12:19:22 #273 №78964985 
Тред долбоебов, время дебилов.
Аноним 05/11/14 Срд 12:32:41 #274 №78965655 
14151799612240.jpg
/b на острие науки
Аноним 05/11/14 Срд 12:40:12 #275 №78966085 
>>78965655
Время делать /b/ольшую энциклопедию.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения