Сохранен F 507
https://2ch.hk/mov/res/361395.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Что смотрим? #86

 Аноним 02/09/14 Втр 03:21:30 #1 №361395 
14096136900240.jpg

ИТТ пишем, что смотрели вчера/сегодня/только что, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий тред: >>357421
Loading...
Аноним 02/09/14 Втр 03:59:25 #2 №361401 
14096159651180.jpg
Tucker & Dale vs. Evil
Средненькая комедия с оригинальным сюжетом, но до середины, потом начинается полная ахинея. 6/10 за начало.
Аноним 02/09/14 Втр 05:32:21 #3 №361407 
>>361319
>даже самый мелкий человек глубоко одинок
Почему даже? Как "мелкость" связана с одиночеством?
>Людей объединяют лишь общие пристрастия, какие-то незначительные, с точки зрения большинства других людей, связи. Но уже за такие мелочи люди благодарны друг другу и готовы до поры до времени друг друга поддерживать. И вот за эти "мелкие" связи в последние 60 лет идет игра в огромных масштабах и в бесчисленных конфигурациях. Путей к спасению нарисовано чрезвычайно много, а еще больше у людей психологических проблем, вот только толку для тех, кто повелся на это "спасение", удручающе мало.
Лол, как эти рассуждения о жизни связаны с фильмом?
Аноним 02/09/14 Втр 05:33:20 #4 №361408 
Бля, не все.

>миллионы людей готовы глотать абсолютно любую духовную ложь
А разве Андерсон как-то намекает в фильме, что учение доктора - ложь?
>ежесекундно плюясь и сблевывая, умудряются время от времени испытывать легкое чувство насыщения
Этого вообще не было.
Аноним 02/09/14 Втр 05:38:16 #5 №361410 
14096218962940.jpg
Лучший фильм последних трёх лет. 10/10.
Аноним 02/09/14 Втр 07:39:44 #6 №361417 
>>361410
Согласен. Вчера хотел глянуть какуюнить годную фантастику что-б приятно было смотреть и не напрягала но в голову кроме "Прометеуса" ничего не пришло.
В итоге посмотрел "Как приручить дракона 2", лол
Аноним 02/09/14 Втр 13:15:29 #7 №361474 
>>361410 Худший сценарий последних трёх лет. Прув ми вронг, даже сам сценарист подтверждает.
Аноним 02/09/14 Втр 13:36:05 #8 №361476 
>>361474
ну и покуй
зато ДУША
Аноним 02/09/14 Втр 14:36:46 #9 №361482 
Почему с началом сентября и школьных занятий в муваче практически пропали посетители за единичными исключениями? Это что же получается я тут в основном со школьниками сижу?
Аноним 02/09/14 Втр 14:39:07 #10 №361484 
>>361482
Da, eto tak. Больше перво- второкурсоты. Ты и сам прогульщик, так что не жужжи.
Аноним 02/09/14 Втр 15:03:50 #11 №361490 
Посмотрел подряд "Персону" и "Сталкера", на пару дней пропало желание смотреть вообще что-либо. В целом похоже на киноимпотенцию, надеюсь, что она пройдёт.
Аноним 02/09/14 Втр 15:35:45 #12 №361504 
>>361482
Видимо последнею неделю малолетние дегенераты агонизировали:
ПОЧИМУ ЭТО ГОВНО ПРОВАЛИЛАСЬ УБЕДИТИТИ МИНЯ БЫСТРА
ПОСМОТРЕЛ ЛИБОВСКИ НЕ СМИШНО!
ХРАНИТИЛИ ГОВНО
ОХУЕННЫЙ ФИЛЬМ С АДАМАМ СЕНДЛИРОМ)
Я ТУТ ПОСМОТРЕЛ В 2014-М ГОДУ БРАТА/12 ОБЕЗЬЯН/СЕМЬ/ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ОЛДСКУЛЬНЫЙ ВИН И ХАЧУ ВАМ ВСЕМ СКАЗАТЬ ШО ЭТО ГАВНО!!! МААМ!

Аноним 02/09/14 Втр 15:37:46 #13 №361507 
>>361504
>последнею

Ясн.)
Аноним 02/09/14 Втр 15:56:56 #14 №361512 
Отличный корейский фильм.

7/10
Аноним 02/09/14 Втр 15:58:03 #15 №361513 
>>361512
Ну и хули блять не крепится пикча
эх эта сучья макаба
Аноним 02/09/14 Втр 15:58:59 #16 №361514 
14096591397690.jpg
>>361507
хах круто подъебал бро))
Автозаполнение

Аноним 02/09/14 Втр 16:32:22 #17 №361527 
>>361490
Конечно, пройдёт. Но если будешь продолжать наворачивать подобное говно, есть риск, что она таки станет хронической.
Аноним 02/09/14 Втр 16:33:11 #18 №361529 
>>361504
>БРАТ
>12 ОБЕЗЬЯН
>СЕМЬ
>ОЛДСКУЛЬНЫЙ ВИН
Иди домашку делай уже, воен.
Аноним 02/09/14 Втр 16:52:29 #19 №361535 
>>361529
А тот анончик угадал:
И ХАЧУ ВАМ ВСЕМ СКАЗАТЬ ШО ЭТО ГАВНО!!!
Аноним 02/09/14 Втр 18:13:45 #20 №361567 
>>361535
Нет, не хочу. Я хочу сказать, что это имеет отношение к олдскулу только для тех, кто родился уже после выхода этих фильмов.
Аноним 02/09/14 Втр 20:37:25 #21 №361569 
>>361529
>>361567
Но я родился в 1986-м году.
Видимо для тебя олдскул это Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота.
Аноним 02/09/14 Втр 21:14:09 #22 №361577 
14096780499550.png
 
 
 
Грань Будущего Аноним 02/09/14 Втр 21:26:28 #23 №361584 
Просто глоток свежего воздуха после всяких зимних солдатов, гожир, челопуков и прочей унылой йобы-2014 не знаю, правда, насчет очередных Х-людей и Стражей Галактики.
Куча экшона, нет натужного петросянства, действие не провисает, вроде нет нестыковок и роялей в кустах, завезли экзоскелеты и симпатичную ГГ женского рода, которая своими действиями не вызывает желания набить ей ебало.
Я под впечатлением, в общем.
8 из 10.
Рейд 2 Аноним 02/09/14 Втр 21:26:32 #24 №361585 
14096787924430.jpg
Я никогда не писал такое про экшены, но это шедевр. Да-да, фильм про драчки)))) я только что назвал шедевром. Вершиной развития файтингов в кино. Я по нескольку раз просматриваю отдельные сцены и понять не могу, как с такими замахами и ударами они не наносят друг другу болезненный урон. В общем, аплодирую постановщикам трюков и каскадерам. Музыка тоже шикарна, эмбиент то что надо. Все, чтобы поддержать темп драк.

Сюжет... ну вы же не думали, что в таком фильме из сюжета можно выжать что-то существенное? Но для экшена он нормальный. по крайней мере, я отличал одного персонажа от другого, его действия и связь с сюжетом, хоть и не мог запомнить имена. За неимением характеров персонифицировать персонажей решили при помощи стилей одежды и оружия. Вышло хорошо, только гг блеклый, лол. В общем, я понял, почему и кому не понравился фильм. Он для мужиков. Брутальность, кровиша, сломанные кости и животные крики, ну какой бабе это понравится? В общем, фильм для мужчин, а не для баб и пассивных пидоров, это не оскорбление. И да, я категоричен. Для мужиков фильм 10/10, для баб 5/10.
Аноним 02/09/14 Втр 21:26:59 #25 №361586 
Белорусский мужик, смотрящий сотни фильмов в год и ставящий девятки раз в пару лет, ты ещё здесь?
Какому последнему фильму ты поставил десятку и когда? Если не секрет, конечно.
Аноним 02/09/14 Втр 21:44:59 #26 №361591 
>>361585
Драка на кухне просто охуительна
Аноним 02/09/14 Втр 21:56:17 #27 №361594 
"Мой парень - псих". Мне попалась какая-то цензурированная версия без обкончаного ебала главной героини, но мне всё равно понравилось, хоть и предсказуемо. В первый раз увидел, что этот обмудок оказывается актёр, а то были сомнения после всяческой тупой говноёбани типа "Limitless" или "Команды "А". Ну а эта няша во всех фильмах очаровательна и обаятельна.
Аноним 02/09/14 Втр 21:59:23 #28 №361595 
14096807634110.jpg
Скучно и не интересно. И вообще фильм для девочек 14-16 лет. Элизабет мало, и чет не понравилась тут, корчится много.

3/10
Аноним 02/09/14 Втр 21:59:29 #29 №361596 
>>361585
всё хорошо, только от слоумошена хочется дропнуть. Хотеть версию без слоумошенов.
Аноним 02/09/14 Втр 22:01:03 #30 №361598 
>>361585
хотя нет, не охуительно. Драки -говно. Если присмотреться то видно что драчуны тупо машут руками для создания видимости экшена.
Аноним 02/09/14 Втр 22:04:12 #31 №361601 
>>361598
>Все удары руками и ногами нанесенные актерам были настоящими. Для этого актеры проходили специальную подготовку, чтобы научиться контролировать силу и скорость своих ударов.
Ну так прекрати жопой присматриваться.
Аноним 02/09/14 Втр 22:08:07 #32 №361603 
>>361601
пока просмотрел только драку во дворе, особенно лоллировал когда гг ебашит двумя палками. Это пездос просто. Настоящие мужчины. Говно жрут.
Аноним 02/09/14 Втр 22:35:52 #33 №361609 
Начал смотреть "Кроткую" Брессона.

Ну насколько же напыщенно. Взял и втупую перенёс рассказ Достоевского на столетие вперёд, ну охуеть теперь. Сплошной анахронизм какой-то. Зачем тогда было дрочиться с биороботностью актёров, если в результат ВСЁ РАВНО не веришь из-за того, что стиль их речи напрочь не вписывается в заявленную фильмом эпоху?

Ах да, и теперь его фильмы - чистая дрочка над минимальными хирургически точными движениями камеры, сопровождающими (или не сопровождающими, а просто смотрящими в одну и ту же точку) тот или иной объект (будь то мундштук или чья-то нога). Чисто мастурбация на форму ради формы, не связанная с каким-либо содержанием. Брессон таки походу таки под конец двинулся крышей точно также, как Тарковский, только "формализм" у него другой.
Аноним 02/09/14 Втр 23:45:05 #34 №361643 
>>361585

Универсальный солдат 4, Неоспоримый 3 лучше этой хуйни узкоглазой.
Аноним 03/09/14 Срд 00:10:20 #35 №361653 
>>361585
> я категоричен. Для мужиков фильм 10/10
Ты только не выскажи это мнение в компании мужиков. Могут быть последствия.
Аноним 03/09/14 Срд 00:39:30 #36 №361663 
14096903700590.jpg
Пиздос, что за говно я посмотрел. Второй раз уже смотрю фильм на тему философии - и второй раз, после Человека с Земли. Авторы завлекают, суки, мол, сейчас начнем вам мозги ломать, вся хуйня. А в итоге у одних религия головного мозга, у других вообще пиздострадания. Препод и так весь фильм себя ведет, как идиот, а под конец вообще оказался спермотоксикозником. И это ебаный в рот философ, которому вообще должно быть похуй на все эти биопроблемы, он должен иронично смотреть на них свысока! Этого я, честно, и ждал весь фильм. Типа, сейчас сделает кулфейс и пизданет "вы прошли" или что-то подобное. Концовка просто безбожно слита. Ну а по сути, тот же Экзамен на порядок лучше. Единственное порадовало, это приятная картинка в целом и пейзажы в частности.
Аноним 03/09/14 Срд 00:40:49 #37 №361665 
>после Человека с Земли, такой обосрамс
быстрый самофикс
Аноним 03/09/14 Срд 00:41:37 #38 №361666 
>>361609
Блядь, ультраунылейшие высокопарные пиздострадания среднего класса - но при этом от этого ссаного "стиля" (и от постоянных поисков "Ну и какой предмет является 'проводником' камеры в этом 'кадре'?") устаёшь так, как будто херачишь трактат по теории уравнений, переводя при этом его слово за словом с французского с помощью гуглтранслейта. Он точно на старость лет ёбнулся под нолик.
Аноним 03/09/14 Срд 00:43:38 #39 №361668 
>>361666
Добавлю: после этого фильма и "Ланселота" я даже представить боюсь, какой ад меня ждёт в его последнем фильме, L'Argent.
Аноним 03/09/14 Срд 00:45:22 #40 №361669 
Щито бы глянуть...
Аноним 03/09/14 Срд 00:55:11 #41 №361672 
>>361669
Rjhjktdcndj gjkyjq keys
Аноним 03/09/14 Срд 02:30:48 #42 №361696 
14096970485880.jpg
7/10
Интересно было посмотреть про этого человека, ибо когда-то смотрел документальный фильм и читал о нем статьи в интернете.
Неплохая игра Пореченкова, да и других актеров, за редким исключением. Но вот некоторые сцены отдают дешевыми сериалами вроде тех, которые транслируют по роиссе 1 круглыми сутками. Видимо часть бюджета опять распилили.
Алсо почему-то не показали один занимательной момент, который произошел ирл с этим французским борцухой Раулем. Те, гопы, которых он подослал к Поддубному, после неудачного нападения, пришли к нему требовать деньги за работу. Тот естественно послал их нахуй, мотивируя тем, что работу они выполнили плохо. Бандюки, видя к чему все это идет, в приступе баттхерта раскроили Раулю голову. Вот так его подлянка вернулась к нему бумерангом.
Еще почему-то вторую жену Поддубного не обошли вниманием. А ведь она до самой смерти была с ним.
Аноним 03/09/14 Срд 02:36:51 #43 №361697 
>>361696
>не обошли вниманием
Обошли вниманием.
-фикс
Откуда это "не" прицепилось?
Аноним 03/09/14 Срд 02:49:08 #44 №361701 
>>361697
> Откуда это "не" прицепилось?
Из тёмных непознанных глубин бессознательного.
Аноним 03/09/14 Срд 04:48:04 #45 №361708 
14097052844840.jpg
Стандартная слезовыжималка. Особенно повеселили напичканый опухолями раковый больной у которого кожа и все тело так и пышут здоровьем, ну и 8.20 на имдб конечно неадекват еще тот. Тут вот что еще важно, если ты до сих пор это не посмотрел - он умрет, она нет не благодари.
Аноним 03/09/14 Срд 07:02:14 #46 №361713 
>>361410
Говно же, для быдла в общем и мамкиных фантастов.
Аноним 03/09/14 Срд 10:16:50 #47 №361750 
>>361643
>Универсальный солдат 4
Полторы нормальных драки за фильм, сюжет такой странный, что на сон похож.
>Неоспоримый 3
На уровне.
>узкоглазой
Ну у тебя же предрассудки, кто будет твое мнение слушать?
Аноним 03/09/14 Срд 10:22:43 #48 №361752 
>>361663
Что тебя побудило на просмотр? Мувач чуть ли не впервые единогласно срал кровью от этого фильма.
Аноним 03/09/14 Срд 12:20:00 #49 №361762 
>>361585
А для геев сколько из десяти? А для детей?
Аноним 03/09/14 Срд 12:24:46 #50 №361764 
14097326861120.gif
>>361708
>он, она
Таr я думал это геи. Нужно было геями и делать, тогда было бы 100 из 100. Шедевр на все времена.
Аноним 03/09/14 Срд 12:25:26 #51 №361765 
>>361764
>Так
Аноним 03/09/14 Срд 12:29:52 #52 №361767 
>>361663
Самое лучшее, что есть в этом фильме, это саундтрек.
Аноним 03/09/14 Срд 13:33:24 #53 №361784 
14097368046940.jpg
Наконец-то осилил данное творение. Терпеть не могу все шпионские и политические драмы, после Операции "Арго" остужал кровоточащие глаза и зарекался больше такой жанр не рассматривать. Но, посмотрел пикрелейтед исключительно из-за Спилберга. В целом, не так уж и плохо, ожидал худшего. Но хронометраж убил просто. 3 часа, из которых 90% времени - диалоги о морали, нравственности и "почему им можно, а нам нельзя?". Всё, фильм просто неплохой, но больше такое не смотрю.

5/10
Аноним 03/09/14 Срд 13:42:13 #54 №361786 
>>361784
Очередной школьник оторвался на миг от йобы и решил заценить шедевр, но мозг слишком сильно отрофировался, чтобы понимать искусство кино. Ясненько в общем. Пописял на тебя.
Аноним 03/09/14 Срд 13:56:35 #55 №361789 
>>361786
Ты где тут шедевр увидел? Бондиана с арабами и евреями? Список Шиндлера - вот шедевр, Спилберг самого себя больше не переплюнет.
Аноним 03/09/14 Срд 14:06:15 #56 №361793 
14097387750620.jpg
Начал смотреть по совету анона. Вот я просто охуел. Срсли. Такой ебический заряд экзистенциальной безысходности. Я просто дропнул. Я не смог. Побоялся скатиться в депрессию из-за этой хуйни. Пиздец, что там за посыл? Я ни в коем случае не говорю что фильм плохой. Хотелось бы понять, что хочет донести режисер. Возможно там в конце катарсис уготованный продравшемуся сквозь этот чернейший негатив.
Аноним 03/09/14 Срд 14:06:50 #57 №361794 
>>361793
режиссер
Аноним 03/09/14 Срд 14:07:10 #58 №361795 
>>361794
быстрофикс
Аноним 03/09/14 Срд 14:16:05 #59 №361798 
14097393653190.png
>>361793
>оценил на 8
Аноним 03/09/14 Срд 14:18:19 #60 №361800 
14097394999160.jpg
>>361784
Противное какое то кинцо, на самом деле. Евреи мстительные до отвращения. До сих пор живут по закону "глаз за глаз, зуб за зуб".

Приведу 2 цитаты:
"Иудеи отвечали ему: мы имеем закон, и по закону нашему Он должен умереть, потому что сделал Себя Сыном Божиим." (Иоанн 19:7)
И собственно сам закон: "Пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти." (Второзаконие 18:20)
Аноним 03/09/14 Срд 14:18:30 #61 №361801 
14097395108710.jpg
>>361798
Аноним 03/09/14 Срд 14:20:30 #62 №361802 
>>361789
Ни Мюнхен, ни Шиндлер шедеврами не являются. Спилберг делает массовую жвачку на мой вкус. Чтобы все жевали и всем нравилось.
Аноним 03/09/14 Срд 14:33:47 #63 №361804 
>>361793
9000 раз обсасывали и в "Смотрим жопой", и в "Что смотрим?", и даже в отдельных тредах. Все уже давно пришли к единому мнению, что ГГ все придумал, чтобы исправиться и жить в браке, а не ебстись налево и направо. Btw, пауки олицетворяют замужество/баб.
Аноним 03/09/14 Срд 14:38:29 #64 №361805 
>>361804
О бля! Интересно. Надо будет посмотреть это кинцо, раз уж вы все разжевали. Мелани Лоран мне нравится.

Интересно, а "Побудь в моей шкуре" кто-то смог также разжевать? Фильм посложн
Аноним 03/09/14 Срд 14:39:14 #65 №361806 
>>361805
...ее чем "Враг" будет.
Аноним 03/09/14 Срд 14:39:35 #66 №361807 
>>361793
>заряд экзистенциальной безысходности
Посоветуйте такие фильмы.
Аноним 03/09/14 Срд 14:41:09 #67 №361808 
>>361805
>Побудь в моей шкуре
>Фильм посложн
С кем я сижу на одной доске... Охуеть просто. Сколько тебе лет, честно? Нахуй ты лезишь в годное кино? Смотри йобу, там все понятно и просто.
Аноним 03/09/14 Срд 14:46:37 #68 №361809 
>>361808
>Нахуй ты лезишь
>лезишь
Откуда вы, блядь, лезете? Уроки закончились?
Аноним 03/09/14 Срд 14:48:01 #69 №361810 
>>361807
Попробуй навернуть поносца Тарковского. Ностальгию, например.
Аноним 03/09/14 Срд 14:49:52 #70 №361812 
>>361810
>поносца Тарковского
>поносца

Челодой моловек, вы официально объявленны дауном.
Аноним 03/09/14 Срд 15:12:11 #71 №361815 
>>361812
Тарковский - говно, Герман - моча говна. Это аксиома.
Аноним 03/09/14 Срд 15:12:41 #72 №361816 
>>361812
О, кухонный интеллигент проснулся. Обязательно нужно за своего "Нашевсё" вступиться, да за православную духовность чего-нибудь прокукарекать. Вы как сектанты, ей Б-гу. Выстроили себе секту с культом личности этого дохлого мудака - и юродствуете здесь всюду, докуда дотянуться сможете.

В одной-единственной главе того же Сатантанго режиссёрского таланта больше, чем во всей претенциозной формалистической поебистике мрази-Тарковского (можешь поискать информацию о его поведении на Каннском фестивале 1983 года, "нравственный подвиг и духовное самосовершенствование", my ass), вместе взятой.

Единственное реальное достижение в его жизни - это то, что он от рака лёгких, надышавшись испарений всякого канцерогенного говна с озерца с отходами на съёмках Сталкера - и тем самым на личном примере показав частичную правдивость своих брюзжаний про то, что современный техногенный мир может оказывать разрушающее воздействие на всяких мутных мудаков без какого-либо чувства самосохранения, вроде самого Тарковского и его "героев".
Аноним 03/09/14 Срд 15:14:24 #73 №361817 
>>361816
>Единственное реальное достижение в его жизни состоит в том, что он таки откинулся от рака лёгких, который заработал, надышавшись испарений всякого канцерогенного говна с озерца с отходами на съёмках Сталкера - и тем самым на личном примере показал частичную правдивость своих брюзжаний про то, что современный техногенный мир может оказывать разрушающее воздействие на всяких мутных мудаков без какого-либо чувства самосохранения, вроде самого Тарковского и его "героев".
фикс
Аноним 03/09/14 Срд 15:30:49 #74 №361821 
14097438490520.png
>>361808
Мне 32) Не стоило тебе отвечать, как будто ты что-то знаешь, я же тебя на смех подниму, если ты сейчас мне "Побудь в моей шкуре" не объяснишь.

И да, "Побудь в моей шкуре" гораздо сложнее, сколько читаю мувач - еще не видел ни одного внятного объяснения, о чем на самом деле фильм. Кто такой этот мужик на мотоцикле и т.п.
Аноним 03/09/14 Срд 15:37:19 #75 №361826 
>>361821
на моцике типа ее ебарь землянин которого она завербовала помогать ей
Аноним 03/09/14 Срд 15:38:00 #76 №361827 
>>361816
>Сатантанго
>фильмы Тарковского
Что то, что другое — хуйня от режиссёров-живодёров. Странно, что PETA обоих не отпетушили.
мимомозелёный
Аноним 03/09/14 Срд 15:39:25 #77 №361828 
>>361821
Эй, йоба, тут даже Малхолланд Драйв поясняли и разбирали. Про шкуры я вообще молчу, фильм годный и не сложный в восприятии. Объясняют в Смотрим фильмы жопой.
Аноним 03/09/14 Срд 15:58:02 #78 №361835 
14097454827410.jpg
>>361828
Это ты школьник/студент, который называет меня йобой? Йобу я очень редко смотрю (хотя если Нолан и Финчер - это йоба, то да), пусть твой сломанный детектор расскажет мне о чем "Побудь в моей шкуре" вместо того, чтобы шлепать языком попусту. Давай начинай, элитарий из детского сада.
Аноним 03/09/14 Срд 16:02:25 #79 №361839 
>>361835
>хотя если Нолан и Финчер - это йоба, то да
ЛОЛБЛЯДЬ, а что по твоему Нолан? Интеллектуальное кино?
Тогда понятно, почему ты Врага не осилил и Шкура для тебя - сложное кино.
Аноним 03/09/14 Срд 16:04:55 #80 №361840 
>>361839
Да иди ты на хуй
Это что, 2 смена уже вернулась?

мимовозмущенный киноман
Аноним 03/09/14 Срд 16:08:17 #81 №361841 
>>361835
Лол, проиграл с тебя. Ну раз ты йобу не смотришь, то от чего ж тогда у тебя атрофировались мозги? Вроде предпосылок к этому у тебя, в отличие от 90% этой йоба-доски нет. Попробуй глянуть Врага второй раз. И не смотри под пивко, угар и т.п.
Аноним 03/09/14 Срд 16:29:48 #82 №361848 
14097473883990.png
>>361839
Всё ясно с тобой, зеленый жирдяй. А я хотел об интересах с тобой поговорить.

>>361841
Ну, не атрофировались пока. Я понимаю, что в целом это кино о темноте женской натуры, но до конца и в подробностях раскусить ПВМШ пока не смог. "Врага" не видел до сих пор, потому что не хотел натыкаться на очередную головоломку. Теперь посмотрю с интересом.
Аноним 03/09/14 Срд 16:34:01 #83 №361849 
14097476412080.jpg
Так, идите нахуй, у меня несколько месяцев не было компа, так что я не успел это вбросить. Посмотрел фильм второй раз после того, как один добрый человек дал мне видео с небольшим анализом фильма, и записал все свои мысли. Полурецензия, полуразбор.

В общих чертах ясно одно - весь фильм - это метафоричная борьба двух разных "я" в голове одного человека. Нам показывают как бы все изнутри так, что нам непонятно, где символ, а где реальная жизнь. Всего две связующих вещи с реальностью у нас имеются - это жена и любовница, и все равно трудно разделить, где реальность, а где внутренняя борьба. Пауки – скорее всего, это символ супружеской жизни. Потому что они видятся только Адаму, а он у нас верный. Кроме того, не думаю, что размер пауков имеет значение. Про ключи тоже вроде понятно: пропуск для Адама в нормальную жизнь.
Теперь по сценам. Зачем показывают жену в начале фильма - непонятно. Мы ее пока не знаем, так что в этом точно смысла никакого нет. Далее Адам несколько раз ведет речь про тоталитаризм. Тотальный контроль. Очевидно, он в очередной раз собирается заместить Энтони. Почему в очередной? Потому что он также несколько раз говорит про повторение истории. И последний раз он захватывал тело полгода назад, потому что это срок беременности жены, потому что в Волге сказали, что полгода его не видели. Точнее «захватить» - неправильное слово, это скорее всего смена темпераментов, настроений одного и того же человека. Если б это было раздвоение личности, жена бы сразу поняла.
Когда Адам «звонит» жене поначалу мы слышим довольно странный разговор, учитывая, то в реальности другое «я» не могло никуда звонить. В конце уже, похоже по реакции жены, как будто бы это звонила любовница и молчала в трубку. Или может это очередная метафора на то, что мужик хотел признаться в изменах? Ну и еще мы слышим имя «Дэниэл». Судя по всему, это действительное имя того мужика из реальности. Далее сцена с ссорой вроде понятна. Но я так и не понял – девушка берет телефон, звонит (вроде как), но когда Адам берет трубку, на другом конце Энтони. Что за херня? В общем, они договариваются встретиться в отеле. Потом жена приходит на место встречи и ведет себя так, будто действительно увидела любовницу (хотя как она узнала, куда идти), ну это понятно. Она приходит домой и говорит «Я видела человека, в точности похожего на тебя, зачем ты врешь?» - странный вопрос для человека, видевшего двойника, очевидно, она увидела мужа с любовницей.
Затем идет встреча в в самом хуевом отеле, который не только является местом, куда Дэниэл водит шлюх (скорее всего, та шлюха, которую мы видим, шла от него как раз), но и символическим местом, где Адам «добрался» до Энтони. Следует сцена с побегом Адама, а Энтони начинает следить за будущей лбовницей. Сложно сказать, но скорее всего это к тому, что Адам почти упустил свой шанс заменить собрата. Далее – сцена с матерью, то, что можно усвоить из ее слов – он говорит разобраться с женщинами – очевидный намек на то, чтобы перестать ходить по бабам. Потом она говорит, чтобы парень перестал фантазировать о киноактере. Странная постановка фразы, скорее всего речь о лжи. А, вот еще что странно: она говорит Адаму, что у него хорошая квартира, хотя в самом начале фильма говорила, что он хуево живет. Что это – очередная метафора «Наведи порядок в своей голове. И причем тут черника? Один ее любит, другой нет, вот и все, это мне не ясно. Далее, опять же аллюзия на то, что Энтони в последний раз хочет трахнуть любовницу, он это прямым текстом говорит «… и я исчезну из твоей жизни навсегда». Но, а как же повторы, о которых говорится вначале? Это действительно последний раз?
Кстати, мне кажется, что ебля с любовницей вначале метафорична, потому что ебется-то Адам, для него это вроде как рутина, а под конец она вообще уходит, и они не встречаются.
Адам видит полную фотографию, половина которой у него до этого уже была. Судя по всему, это к тому, что он восстановил нормальную жизнь своей частью. Потом Адам извиняется (видимо, за измены), Энтони гибнет в аварии, после чего мы видим трещину в стекле, очень похожую на паутину. Что это – символ того, что Энтони больше не придет? Мол, в сетях брака больше не может существовать? В конце был скорее всего выдох облегчения при виде паука.
Кажется все. Никогда не уделял столько внимания одному фильму в плане «анализа». Конечно, большинство из написанного здесь может оказаться хуитой, но я надеюсь, что правильно интерпретировал то, что завернул режиссер. Вообще, не считаю этот фильм удачным – он не имеет нормального центрального сюжета. У Револьвера он был, а весь символизм не был на первом плане, можно было смотреть гангстерскую историю, даже не обращая на него внимания.
Аноним 03/09/14 Срд 17:49:13 #84 №361876 
14097521532630.jpg
>>361793
>Побоялся скатиться в депрессию из-за этой хуйни
Решил глянуть после этих строк. Но чет ничего похожего не испытал.

Концовку с пауком нипонял, но снято красиво, и цветовая гамма понравилась. Да и Джейк тож.

6/10
Аноним 03/09/14 Срд 18:00:47 #85 №361886 
>>361849
>Про ключи тоже вроде понятно: пропуск для Адама в нормальную жизнь.
С чего так? По мне, это скорее символ соблазна. Ведь, насколько я помню, эти ключи являлись пропуском в клуб извращенцев.
>В конце был скорее всего выдох облегчения при виде паука.
По-моему, в конце мы видим его разочарование, ведь события снова могли пойти по кругу.

Остальное по мелочи не буду расписывать.
>Вообще, не считаю этот фильм удачным – он не имеет нормального центрального сюжета. У Револьвера он был, а весь символизм не был на первом плане, можно было смотреть гангстерскую историю, даже не обращая на него внимания.
Dude...
Аноним 03/09/14 Срд 18:27:58 #86 №361896 
Адам и Энтони - один и тот же человек. Изначально был актер. Появление депрессивного историка связанно с беременностью жены. Начало беременности совпадает по времени с последним появлением актера в агенстве. У актера возникает когнитивный диссонанс: чувство вины и сексуальная несдержанность, семья и желание свободы. Вот и появилось на свет печальное второе я с непонятной жизнью, которое ищет самого себя и в итоге находит. Истинная сущность начинает преследовать историка и в финале побеждает.
Босоножка девушки в клубе, символизирует развратность и озабоченность героя, грозит раздавить паука (жену), т.е. уничтожить отношения с ней. Туфли любовницы приводят актера в сильнейшее возбуждение. А поношенные туфли жены вообще вызывают у историка недоумение, т.к. жена у героя давно не пробуждает желания и чувство новизны.
Линия любовницы, которую он обманывал, маячит как прошлое. Ссора и авария имели место быть, соответственно в прошлом.
Историк приходит домой, жена узнает в нем изменившегося ''нового мужа''. Говорит: я хочу, чтобы ты остался. Историк льет слезки, похоже расскаивается. Но находится ключ и искушение берет верх. Актер возвращается, жена пугается. А герой видит в жене только брюхатую паучиху, затянувшую его в семейную жизнь-паутину.
Аноним 03/09/14 Срд 18:36:47 #87 №361899 
>>361886
>Dude...
Ну прости.
Аноним 03/09/14 Срд 19:52:09 #88 №361917 
А почему все искатели смысла в пауке, не обращают внимания на лекции про тоталитаризм? В чём их значение? Не могли же ПРОСТО ТАК их сделать, в них определённо есть смысл.Типа пиздит про диктатуру, а тут до него доходит что современное общество тотализированно по самые яйца и едет крышей или всё гораздо глубже и многозначнее.
Аноним 03/09/14 Срд 20:00:47 #89 №361920 
>>361849
Ебать....
Вы совсем ебанулись с этим Врагом. Режиссер наверное просто в ахуе от всей хуйни, что нашли полудурошные фантазеры в его простой, как он ее задумывал, картине. Какие же вы дебилы, даже стыдно за вас.
Еще про кинцо с Йоханссон - та же история, кромешный пиздец, чего в муваче и интернетах нагородили.
Видимо многих реально "вштыривает", когда их примитивные говнодогадки находят подтверждение у окружающих, мол ага, значит я прав!
Аноним 03/09/14 Срд 20:03:19 #90 №361923 
>>361917
Конечно ВСЕ ГЛУБЖЕ! ВСЕ ЕЩЕ ГЛУБЖЕ!!! ИТА САМЫЙ ГЛУПОКЕЙ ФИЛЬМ ПАСЛЕДНИХ 30 ЛЕТ!!!!1111 ТАМ В КАЖНАМ КАДРЕ ЗНАКИ И ПОСЫЛЫ!!
Zero !aKt1/wwxLE 03/09/14 Срд 20:06:02 #91 №361924 
14097603628340.jpg
Говно....
Мало того что скучный пиздос так еще и длится 2:18 минут, мама мия...
Поставил 6 баллов на сайте kinopoisk.ru
Аноним 03/09/14 Срд 20:10:19 #92 №361925 
>>361924
зато жирный бетмен
Аноним 03/09/14 Срд 20:31:00 #93 №361929 
>>361920
>Весь актерский состав подписал соглашение о конфиденциальности, которое запрещало им говорить или объяснять прессе о смысле пауков в фильме.
Всосал?
Аноним 03/09/14 Срд 20:32:10 #94 №361931 
>>361925
жирный бетмен у тебя в жопе
Аноним 03/09/14 Срд 20:35:41 #95 №361932 
>>361920
>примитивные
Так все еще глубже?
Аноним 03/09/14 Срд 20:41:23 #96 №361933 
>>361816
> за православную духовность чего-нибудь прокукарекать.

Забыл добавить про "расеюшку" для максимальной язвительности. А то ведь не поймут градус твоего презрения.

> Вы как сектанты, ей Б-гу.

Чтобы ты знал: по-русски писать "Б-г" - неграмотно.

> Выстроили себе секту с культом личности этого

О да, как же без этого. Ведь других причин быть не может. Ну, например, что его и вправду считают гением.

> дохлого мудака
> претенциозной формалистической поебистике мрази-Тарковского
> всяких мутных мудаков

Да успокойся ты уже. Все поняли, что от Сатантанго ты весь в таком высокоинтеллектуальном экстазе, а Тарковский тебе - фу! Нам, сектантам, не понять. Но надо ведь донести эту мысль до всех, и вот ты заходишься в визге. А нормальные люди ценят Тарковского. Что, есть ещё Тарр, и он талантливый? Отлично, будем ценить и Тарра тоже. Но капать ядом? Это для идиотов. Пусть выходят на людный проспект и, потрясая диском с "Ностальгией", орут: "Ненавиииииииижуууууу!!!!" А то, не дай бог, не услышат.
Аноним 03/09/14 Срд 20:43:37 #97 №361934 
>>361848
> это кино о темноте женской натуры
НЕТ.
Аноним 03/09/14 Срд 21:32:53 #98 №361957 
>>361933
>Чтобы ты знал: по-русски писать "Б-г" - неграмотно.
>борды
>неграмотно
Недавно здесь? Это традиционная для борд ироничная форма написания, использующаяся атеистами в целях иронии над религией в ситуациях, когда без упоминания Б-га - никак (и я в душе не ебу, является ли эта форма попыткой имитации титлового написания, или же нет).
>Ну, например, что его и вправду считают гением.
Ошо с Менсоном тоже отдельные люди гениями считают, про Хаббарда я и вовсе молчу.
>А нормальные люди ценят Тарковского.
Латентные философствующие садомазохисты с прищепками на яйцах (надеюсь, ты не начнёшь отрицать наличие в творчестве Тарковского явно выраженной С/М-линии, которая как раз во всех этих "духовных величиях", "нравственных идеалах", "человек создан не для счастьях" и скребущемся брюхом об асфальт ритме его фильмов своё выражение и нашла?) =/= нормальные люди. Максимум на пидорах (тех самых, с картинок с ватниками) потянут.
Аноним 03/09/14 Срд 21:40:29 #99 №361959 
>>361957
Олсо, из прекрасного:
>Прочел Воннегута "Крестовый поход детей". Да. Он и пацифист, и молодец. Лихо пишет. Но где, где наша русская бессмысленная и бесполезная великая глубина?! Грустно.
Ну это просто. Блядь. Это просто мммммаксимум пидараха. Страдалку эстетствующему извращенцу не почесали. Грустно-грустно-пичаль.
Аноним 03/09/14 Срд 21:42:17 #100 №361960 
>>361708
>8.20 на имдб конечно неадекват еще тот
Такие оценки у всего остросоциального говна. Видишь 8-9 у неизвестного свежего фильма - 90%, что про гея-активиста, преодолевающего сопротивление ебаного зашоренного былда.
Аноним 03/09/14 Срд 21:45:10 #101 №361961 
>>361960
http://www.kinopoisk.ru/film/594778/
Не всегда.
Фильм один в один
Аноним 03/09/14 Срд 21:49:24 #102 №361962 
>>361961
Не понял, что ты хотел сказать. Что остросоциальное говно может получить и меньше? Конечно, может, его же снято, как говна за баней.
http://www.kinopoisk.ru/film/535304/
Единственная восьмерка из последнего.
А если вместо гея феминистка, то вот тебе и семерка:
http://www.kinopoisk.ru/film/683139/
Аноним 03/09/14 Срд 21:51:24 #103 №361965 
>>361962
ты все врешь
Аноним 03/09/14 Срд 21:54:55 #104 №361968 
>>361961
Фильм с Дакотой не выпускали в американский прокат, поэтому про него немногие знают, точнее знают многие, но мало кто смотрел.
Аноним 03/09/14 Срд 22:00:21 #105 №361970 
14097672212480.jpg
Посмотрите и уверуете. Основан на реальных событиях. Не хухры-мухры.
Аноним 03/09/14 Срд 22:06:56 #106 №361973 
>>361959
Или вот:

>Почему Гамлет мстит?
>Месть - форма выражения семейной, кровной связи, жертвы ради близких, священный долг. Гамлет мстил, как известно, чтобы увязать "разорванную нить времени". Вернее, чтобы воплотить идею самопожертвования. Мы часто проявляем упорство или упрямство в действиях, ему только вредящих. И это искаженная форма жертвоприношения. Самоотрицания, долга. Особые абсурдные моменты долженствования, зависимости, жертвы, то, что материалист Фрейд назвал бы мазохизмом. Религиозный человек - долгом. То, что Достоевский назвал желанием пострадать. Это желание пострадать без организованной религиозной системы может превратиться просто в психоз.
>В конечном счете это любовь, не нашедшая формы. Но любовь не фрейдистская, а духовная. Любовь всегда дар себя другим. И хотя жертвенность, слово жертвенность несет в себе как бы негативный, разрушительный внешне смысл (конечно, вульгарно понятый), обращенный на личность, приносящую себя в жертву, - существо этого акта - всегда любовь, т.е. позитивный, творческий, Божественный акт.

Пиздец, он там это когда писал, другой рукой себе не наяривал случайно?
Аноним 03/09/14 Срд 22:27:05 #107 №361979 
>>361957
> является ли эта форма попыткой имитации титлового написания
Нет, это бездумное повторение за иудеями, которым запрещено использовать это слово (правда, только на иврите, но наши местные и по-русски так же пишут).
> Латентные философствующие садомазохисты с прищепками на яйцах
> Максимум на пидорах
Твоя бодрость, лихость и самоуверенность почему-то напомнила мне одного известного олигарха: "У кого нет миллиарда, могут идти в жопу".
Ясно, короче.
Аноним 03/09/14 Срд 23:16:56 #108 №362001 
>>361979
>Нет, это бездумное повторение за иудеями, которым запрещено использовать это слово
>бездумное повторение за иудеями
На самих бордах-то хоть кто-то кроме тебя об этом таки знает - или это репортаж напрямую из манямирка?
>Твоя бодрость, лихость и самоуверенность почему-то напомнила мне одного известного олигарха: "У кого нет миллиарда, могут идти в жопу".
Вот и иди дальше упиваться выстроенной по музыкальным принципам темы и контрапункта фугой тысячи и одного страдания, подстрадывания, унижения и стыда, поднаяривая при этом на чувство собственного невротебезного Духовного Величия и опиздохуительного Нравственного Подвига. И прищепку не забудь: впечатления ярче будут.

Олсо, слив засчитан.
Аноним 03/09/14 Срд 23:39:55 #109 №362012 
>>362001
> На самих бордах-то хоть кто-то кроме тебя об этом таки знает - или это репортаж напрямую из манямирка?

Отвлекись от борд, дитя. Это возникло задолго до борд. Полагаю, слово "usenet" тебе ничего не скажет.

> Олсо, слив засчитан.

Да засчитывай ты что угодно. Какая мне разница?
Аноним 03/09/14 Срд 23:45:10 #110 №362019 
>>362012
>Отвлекись от борд, дитя. Это возникло задолго до борд.
Тем не менее, насколько я помню, семь лет тому назад, когда я пришёл на борды, этот вариант написания здесь ещё никто не использовал. Так или иначе, в контексте бордовских обсуждений, этот вариант - де факто литературная норма, так что обтекай.
>Полагаю, слово "usenet" тебе ничего не скажет.
И много в юзнете было конференций на чистом иврите (в которых тебе, разумеется, к тому же посчастливилось принять участие)?
>Да засчитывай ты что угодно. Какая мне разница?
Если бы не было - ты бы не влез в тред со своим
>Челодой моловек, вы официально объявленны дауном.
Аноним 04/09/14 Чтв 00:43:18 #111 №362050 
>>361970
> на реальных событиях
ты че деб чель?))
Аноним 04/09/14 Чтв 00:44:37 #112 №362052 
>>361752
Я ж говорю, мне периодически хочется посмотреть чего-нибудь такого, заумного, чтобы ломало мозги, чтобы действие происходило в одной комнате/здании в одном коллективе. Но раз за разом подсовывают под это все какую-то жвачку. Вот Пила была охуенна в свое время! И музон, и атмосфера, и мозголомка, все как я люблю.
Аноним 04/09/14 Чтв 00:55:05 #113 №362056 
>>362019
> >Отвлекись от борд, дитя. Это возникло задолго до борд.
> Тем не менее, насколько я помню, семь лет тому назад, когда я пришёл на борды, этот вариант написания здесь ещё никто не использовал. Так или иначе, в контексте бордовских обсуждений, этот вариант - де факто литературная норма, так что обтекай.

У тебя серьёзные проблемы с удержанием контекста. Рекомендую клозепам два раза в день до еды. Я говорил не о бордовском стиле, а о русском интернет-языке. Именно потому, что "Б-г" используют не только здесь. Поэтому же его нельзя считать чем-то специфически бордовским. Так что вопрос, кому обтекать, поворачивается к тебе неожиданной стороной.

> >Полагаю, слово "usenet" тебе ничего не скажет.
> И много в юзнете было конференций на чистом иврите (в которых тебе, разумеется, к тому же посчастливилось принять участие)?

alt.israel., то есть дохренища. Но я в них участия не принимал, мне хватало alt.russia., а потом relcom. Да, проблемы с контекстом налицо. При чём тут конференции на иврите, когда речь о русском языке? Именно там иудеи мне объясняли, что, мол, нельзя.
Во второй половине 90-х появился этот драный "Б-г" и родственник его "Г-дь". Вначале в юзнете, потом даже покусился на Фидо, где, впрочем, не прижился. Там же проявились "10-ть", "7-мь" и т.п. В начале нулевых всё чаще замелькало "сного" (в смысле "снова") и ему подобное, а в середине нулевых расцвёл "феномен тся-ться".
Численных данных у меня, само собой, нет, но за тенденциями я следил.

> >Да засчитывай ты что угодно. Какая мне разница?
> Если бы не было - ты бы не влез в тред со своим
> >Челодой моловек, вы официально объявленны дауном.

А я-то думаю, откуда у хлопца испанская болезнь и нос провалился грусть? А его просто обидели. Успокойся, дауном тебя официально утвердил другой анон. (Тем более, я даже во сне не написал бы "объявлеННы"). Вот мои посты в этом треде:

>>361653
>>361701
>>361933
>>361934
>>361979
>>362012
Аноним 04/09/14 Чтв 00:59:26 #114 №362058 
>>362056
> alt.israel.,
> alt.russia.,
> relcom.

А почему макаба съедает звёздочку после точки? Это какой-то управляющий символ?
Жизнь Адель Аноним 04/09/14 Чтв 01:07:50 #115 №362061 
14097784706850.jpg
Это такой тролинг пролетариев что-ли? Гейропка-Хранция, везде геи-лезбухи, ебутся по 10 минут экранного времени, омерзительно жрут свои макароны по флотски, и пиздят значит на умные темы, типа интеллектуалы дохуя, мучаются и рыдают от безответной любви.
Оче толсто как-то все. Фестивально.
Аноним 04/09/14 Чтв 01:16:12 #116 №362064 
>>362061

Пидорахе не понять, сорри.
Аноним 04/09/14 Чтв 01:24:38 #117 №362069 
>>362064
Но, но... я же... не пидораха, маам!
Аноним 04/09/14 Чтв 01:32:19 #118 №362071 
>>362061
> омерзительно жрут свои макароны по флотски
Любовь приходит и уходит,
А кушать хочется всегда!
Аноним 04/09/14 Чтв 01:34:20 #119 №362072 
>>362061
>и пиздят значит на умные темы, типа интеллектуалы дохуя
Лiл, у меня во дворе пацанчики тоже так общаются под семки, даже и похлеще. Адель же - дико тупая овца, это главная мысль в фильме.
Аноним 04/09/14 Чтв 02:25:44 #120 №362080 
14097831449570.jpg
>>362072
Да, но там же бомодъ весь из себя художников обсуждает, кино черно-белое смотрють, а бедная Адель сидит жрет, и глазами хлопает как корова.
Еще до этого, в начеле их знакомства хвиласофские разговоры на лавке в парке.
Смеялся со всей этой хуйи. Мне интересно, это такой стеб или специально, для фестивальной публики?
Аноним 04/09/14 Чтв 02:32:13 #121 №362081 
Итак, после великолепных "Angels of Sin" Брессона и говённых его же двух фильмов по Достоевскому, решил я сделать от него небольшой перерыв. И посмотреть после талантливого фильма про католичество, скажем, талантливый фильм про православие. Наткнулся сегодня случайно на какую-то форумную тему, в котором фильмам Тарковского противопоставлялся Остров - и сразу такой "Опа, да, точно, был такой фильм, а фигли бы и не глянуть?". Скачал. Запустил. Прошло 13 минут и 44 секунды - и я уже охуеваю от того, в какое же говно я вляпался. Пока что, фильм - эталонный конъюнктурный китч для пидарах, приправленный цветастой контрастной картинкой. Тут тебе и мастурбация режиссёра на валяние юродивого под сапогом поганого немца, и Страдания Простого Тёмного Русского Народа наклёвываются, и повторение "Господи, прости и помилуй" по двадцать раз, и мотив святости через Страдание, и противопоставление дурачка с мелкой душонкой испугавшегося боли и сдавшего соратника как сука Настоящему Русскому МужЫку, закурившему под дулом Вальтера, и кряхтения с попёрдываниями (интересно, сколько времени там до первого в фильме "Вот оно как..."?), и "многозначительный" медленный темп картины.

Блядь, есть вообще хоть один фильм про православие, который НЕ представляет из себя сборище садомазо-кружка с росписью под лубок, а исследует какие-то более интересные по сравнение с Духовной ШЫротой Исконно РуССкой ДушЫ и Выстраданной Святостью темы?
Аноним 04/09/14 Чтв 02:34:38 #122 №362082 
>>362080
Тоже когда вижу подобных персонажей задаюсь вопросом: насколько реально существование таких людей. Наиомерзительнейшая публика, окажись я среди такой компашки, случайно конечно, непременно бы сунул какому петуху с мундштуком в рыло, и мадаме какой-нибудь типа Аделевой подружки не грех по печени херакнуть разок.
Аноним 04/09/14 Чтв 02:52:53 #123 №362084 
>>362081
Вопрос в том, что тебя интересует. Если хочешь увидеть фильмы непосредственно про православие, то увидишь то самое конъюнктурное говно, которое и лицезрел в "Острове". Рублёва и ТББ наверни - получишь дозу экзистенциального православия, блеать.
Мне кажется, что тебе интересны фильмы не про православие как таковое, а только касающиеся каких-то православных догматов, сюжетно реализующие христианские принципы, преломляя их через русско-православную ментальность - фильмы, которые могли быть сняты только православными людьми. Сюда я бы отнёс всяких Звягинцевых с поздними Серебренниковыми и прочий россиянский чернушный артхаус. Сюда же я бы отнёс "Цвет граната", какие-то работы Хуциева, возможно даже некоторые фильмы Муратовой, может быть "Сибириаду" Кончаловского. Даже "Иди и смотри" - это всё туда же.

Вообще меня не покидает ощущение, что российская чернуха растёт исключительно из православия, потому что руССкой дуШЭ надобно страдать.

Блеать, писал о российском кино, а перечислил православных хачей да укров.
Аноним 04/09/14 Чтв 11:56:20 #124 №362154 
>>361848
>Всё ясно с тобой, зеленый жирдяй. А я хотел об интересах с тобой поговорить.
Ты не думал, что тебя, дегенерата, больше одного человека говном поливают?
Аноним 04/09/14 Чтв 12:22:42 #125 №362158 
>>362082
Это значит, что ты и сам пидорас.
Аноним 04/09/14 Чтв 12:48:17 #126 №362164 
>>361849
Охуенное кино, хорошо разобрал.
Аноним 04/09/14 Чтв 14:44:26 #127 №362181 
>>361917
Только щас заметил что обьебался с названием фильма. Не паук а враг.
Доствьте пикчу слоупока.
Аноним 04/09/14 Чтв 15:10:16 #128 №362186 
>>362164
>Про ключи тоже вроде понятно: пропуск для Адама в нормальную жизнь.
>хорошо разобрал

Лёл. Дальше можно не читать.
Аноним 04/09/14 Чтв 16:35:39 #129 №362206 
Гравитация. Посмотрел минут 20 первые, когда она добралась на русскую станцию, дальше просто прокрутил. Говно, моча, параша, блевотина. Тема одиночества в космосе и страха нераскрыта. Тупейшие блевотнейшие приёмы типа ГГ морщится и голос Клуни эхом пиздит. И это я ещене добрался до мерзкой Сандры Баллок. Омерзительнейший еблет, худший выбор человека на роль из всех фильмов и ролей, что я знаю.

0.0000000002/10
Аноним 04/09/14 Чтв 16:42:50 #130 №362207 
>>362206
>Тема одиночества в космосе и страха нераскрыта
>Посмотрел минут 20 первые
Проиграл.
Аноним 04/09/14 Чтв 16:48:02 #131 №362212 
>>362207
я прокрутил остальное, кривляние ослиного ебла сандры под голосок клуни и АХ АХ АХ АХ АХ АХ АХ не считаются
Аноним 04/09/14 Чтв 16:48:57 #132 №362213 
14098349379200.jpg
>>361395
Говно из 10ти
Отвратный фильм. Снят он хорошо, актеров не за что судить - но посыл, идея, О БОГИ!
Выходит, все что нужно для счастья замужнему мужчине - это любовница? Да причем такая, от каких, вроде бы, плюются все мужики, на словах, конечно. - Содержанка, пьяница, аптечная наркоманка, не делающая ничего, кроме развлечений. Муж дал ей все - она хочет его убить. После развода у неё ещё есть деньги кататься в Мадрид и Париж. НО! Зато красивая, и очень модная, не то что женушка, которая всерьез увлекается велоспортом, и работает, наравне с гг содержит семью, растит сына - нет, это же скучно и не так впечатляет, правда? Привел в недоумение момент с её победами на гонках - с каждым годом рожа гг становилась все более кислой - от чего? От того что ты такой неудачник, а она успешна и полна сил? Зато когда он выиграл - она действительно была за него рада. Концовка вообще пиздец - "я не могу уехать, у меня сын" зато развестись он может, даже когда жена поняла свои ошибки, обещала измениться, обняла его - он лишь сухо ответил " Я не просил тебя измениться, я лишь сообщил, что ухожу"
А ведь так легко не пытаться ничего наладить, а просто уйти и бросить семью.
На последних минутах показывают как зять приносит ему кофе - главный герой фыркает на него, посылает в жопу, и уходит в аптеку - КОТОРУЮ ЕМУ ОТДАЛ ЭТОТ САМЫЙ ЗЯТЬ! Где твоя благодарность мразь? Господи!
Со всем этим у меня вызывает смех фраза, сказанная той блондинистой пигалицей " А ты ведь хороший парень да, такой порядочный..." Это она сделала вывод, по его омежному ебалу в начале фильма? Омега не значит порядочный, и это мы видим в дальнейшем. Завидя свежую пизду, он сразу кидается на неё. Потрахавшись с кем-то на стороне - он сразу обретает силу, и становится хамом, учит сына вандалить, жрет таблетки. Я надеялась, что в конце фильма его бросит блондинка, а из-за смерти её мужа, главного героя посадят в тюрьму. Увы, все обошлось, ещё и поцелуй на прощание получил. А ведь могли сделать такую праведную концовку, но пожалели, зачем то. И это хороший, порядочный парень? Говно какое-то.
Сэм Рокуэлл как всегда молодец, отлично показал ничтожного, ничем не примечательного человечка, который только пожирая таблетки и трахая любовницу, начал жить.
Аноним 04/09/14 Чтв 16:50:10 #133 №362215 
ахах сука и крупнейший паблик вк по фильмам постит угадайте что
ГРАВИТАЦИЮ
первый же скрин - ослиное ебало баллок
Аноним 04/09/14 Чтв 18:01:31 #134 №362236 
>>362061
>омерзительно жрут свои макароны по флотски
Блять, да у меня от сцен приема пищи просто был баттхерт( а ещё от того, что там все ебались а я нет, но это другое). Это надо же так мерзко чавкать и ещё разговаривать во время еды? Ебаные дикари. У него соус по подбородку стекает, а ты ещё сука умудряешься про какую-то хуету рассказывать. А когда они шаурму ели с этим альфачом? Чурки культурнее едят. В общем, фильм говно, но я подрочил на лесбейских сценах.
Аноним 04/09/14 Чтв 18:37:59 #135 №362256 
14098414790630.jpg
>>362181
Аноним 04/09/14 Чтв 18:41:01 #136 №362258 
14098416611870.jpg
>>362256
броток ьротюня братка
Аноним 04/09/14 Чтв 19:14:33 #137 №362274 
14098436730160.jpg
Вообще смотрел и до этого, но либо с середины, либо урывками.
Фильм хорош, динамичен, порой держит в напряжении, порой дает возможность расслабиться под смычный экшон. Сюжет, саунд, зомби, финал все ок.
Ну и еще пофапал на рыжую.

8/10.
Аноним 04/09/14 Чтв 19:15:01 #138 №362275 
>>362274
смачный

фикс
Аноним 04/09/14 Чтв 19:32:52 #139 №362281 
14098447720240.jpg
Бля, парни, послушайте меня, не смотрите это днище. Я не так часто смотрю комедии, вот решил глянуть. 40 минут продержался. Я думал такие фильмы уже не снимают. Про мочу, про пердёж, про кончину на лице. Это просто пиздец. Какая же отвратительная игра у Питера Гриффина, не зря я всегда терпеть не мог это говнище в сравнении с божественными Симпсонами.
Причём смотрел на инглише, думал там шутки пиздатые и смысм потеряется в переводе. Да ну нахуй, у меня у подъезда бабки и то круче шутят.
Кароче не тратьте время зря.
Аноним 04/09/14 Чтв 19:35:20 #140 №362284 
>>362281
Лол, а по названию и жанру это непонятно было?
Аноним 04/09/14 Чтв 19:37:01 #141 №362286 
>>362284
Я повёлся на Шарлиз Терон, Нила Патрика Хариса и Воздушного маршала.
Аноним 04/09/14 Чтв 19:39:00 #142 №362287 
>>362286
Педик и самый большой хуй в Голливуде согласны на всё. За Шарлиз обидно, да.
Аноним 04/09/14 Чтв 20:26:14 #143 №362312 
Смотрю нового робокопа, в фильм про киборга/робота без эмоции засунули пиздострадания/биопроблемы. В оригинальном робокопе они были? Я не припоминаю.

Срезал семь очков из десяти фильму за это.
Аноним 04/09/14 Чтв 20:31:49 #144 №362317 
14098483097390.jpg
Хуй с вами аноны, заебали вы со своим Драйвом, сидел в Б, увидел пост про драйва с молоточком и захотелось посмотреть. Я надеюсь это не какой-нибудь форс местный и кинцо действительно шикарное.

Вообще я смотрел Только Бог простит еще в армии и наслаждался фильмом, потом хацкерам скидывал на флешке, посоны не оценили вообще. Гослинг няша крч)
Ушел смотреть
Аноним 04/09/14 Чтв 20:38:30 #145 №362321 
>>362312
Совсем немного.
Если я верно помню, то он один раз только вернулся домой и показывали небольшой кусок его воспоминаний о семье.
Аноним 04/09/14 Чтв 20:50:08 #146 №362323 
>>362312
Досмотрел до сотой минуты, дальше прокрутил, в пизду это. Ну слабенько, как и ожидалось в принципе. Старый робопок-пок был получше. Иронично конечно, со всей современной йобой не смогли высрать чего-то получше.
Аноним 04/09/14 Чтв 20:50:35 #147 №362324 
>>362323
А, точно, рейтинг. 0.00000000000000001/10
Аноним 04/09/14 Чтв 21:01:13 #148 №362331 
>>361805 Абсолютно тупой ебанат. Побудь в моей шкуре простой фильм, там нет никакого скрытого смысла, ёбаный ты ишак, там всё прямолинейно. Или тебя смущают кадры с погружением в черноту, и тебе их должны были разжевать? В таком случае поздравляю с первым просмотром не йоба-фильма, хуйло.
Аноним 04/09/14 Чтв 21:46:44 #149 №362346 
14098528047840.jpg
Однако же, весьма годно. После всяких Кодов Да Винчи немного разочаровался в Томе Хэнксе, но тут он просто бесподобен. Сука, да я вместе с ним заплакал в конце. Правда хреновы ниггеры переигрывали местами, но закрыть глаза можно. Вечер потрачен не зря.

8/10
истории обыкновенного безумия Аноним 04/09/14 Чтв 22:32:58 #150 №362368 
если у вас не стоит на всю эту бездуховную порнушку с redtube, но тут, возможно, найдете несколько моментов, которые смогут вас воодушевить
Аноним 04/09/14 Чтв 22:35:54 #151 №362371 
Что-то я давно не писал. Да и за последние пару месяцев не так много посмотрел.
Короче, продолжаю пассивно угорать по XVIII-XIX векам, мужикам в париках и шелковых гетрах.
Посмотрел "Баунти"/ The Bounty с Энтони Хопкинсом и Мелом Гибсоном про мятеж на корабле его величества Георга III.
1. Няшное мореходство.
Показано ведение судоходного журнала, использование секстанта, корабельные вахты, навигация, ход в шторм, картография. Охуенно, мне очень понравилось.

2. Актерская игра.
Мне еще в "Патриоте" Мел Гибсон не понравился. Серьезно, либо со мной что-то не так, либо актерская игра Мела Гибсона мягко говоря не очень. С видеорилейтеда вообще в монитор брызнул слюной, пока смеялся. Даже Лиам Нисон за спиной Хопкинса смотрит на эти кривляния даже не пытаясь скрыть улыбки. Остальные норм играют.

3. Сюжет.
Я остался очень доволен концовкой и желал СПИДа всем типа "положительным" героям-мятежникам. Редкостные дебилы.

4. Музач.
Господи, у меня весь фильм холод по жопе бегал от саундтрека Vangelis'а и его сраных духовых инструментов, которые и в аниме "Берсерк" были (трек Behelit например, до сих пор с содроганием вспоминаю эти тревожные звуки, леденящие душу). Вообще тревожный какой-то тандем картинка/звук в этом фильме. Но это субъективно.

5. Детали.
Замечательный процесс трибунала в адмиралтействе. Аутентичные диалоги. Плюс 20 к охуенности за исторические параллели и упоминание капитана Кука. Интересно и гармонично показано взаимодействие двух культур - голожопых язычников и няшных британских подданных.
Подо мной к концу фильма немного подгорел стул, но быстро остыл уже к эпилогу.

6 из 10, вердикт такой же, как и у "Последнего из Могикан" - смотреть энтузиастам исторического кино.

Аноним 04/09/14 Чтв 22:36:25 #152 №362372 
>>362368
ну и поржать тоже можно
в общем, как всегда ошибаешся - думаешь что унылую хуету тогда снимали
Аноним 04/09/14 Чтв 22:39:38 #153 №362374 
>>362061
Фильм не смотрел, но я тебя понимаю бро, но я такое не люблю скорее по причине того, что у меня такого никогда не было и у меня бархат ниже пояса, хотя я иногда думаю что подобное всё-таки объективно мерзко, толсто и по-уебански, но если я так начинаю думать, я начинаю люто бешено ненавидеть всё вокруг, потому что вокруг, что не возьми из человеческого быта, выглядит мерзко, толсто и по-уебански.
Аноним 04/09/14 Чтв 22:39:47 #154 №362375 
>>362371
>Что-то я давно не писал
А ты кто вообще?
Аноним 04/09/14 Чтв 22:41:11 #155 №362376 
>>362375
Я тут всех заебываю 18 веком. По крайней мере делал это пару месяцев назад. Проходи мимо.
Аноним 04/09/14 Чтв 22:49:49 #156 №362379 
14098565892090.jpg
>>362376
> Проходи мимо
Аноним 04/09/14 Чтв 23:18:42 #157 №362387 
>>362371
>Я остался очень доволен концовкой и желал СПИДа всем типа "положительным" героям-мятежникам.
Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака растреляют. Так и вышло
Аноним 04/09/14 Чтв 23:39:59 #158 №362390 
>>362346
Блять, как же глупо снято. Целая загадка, феномен, почему киноделы ТАК обсираются в деалях, ведь не за 5 минут сцены снимаются. Когда кэп съебывает со шлюпки, в воде двое, это тут же палят на военном корабле, тепловизоры-хуизоры и прочие ночные съемки, но сомневаются кто есть кто. Когда один из плавающих поднимается на корабль, а другой плывет от него, они тоже тупят. Когда в воде один, блять, а со шлюпки шмаляют - тоже для военных все не очевидно. Тогда как шлюпка уже должна быть в виде решета, иначе есть риск проебать капитана, собственно цели всей этой ебаной операции.
Вот как такое можно снять, да не одной сценой, не одним человеком, и что же, куча народу с ОК-еблетом все это наблюдает и никто не осмеливается намекнуть главному, мол, товарищ, мы снимаем откровенную хуйню? Да как такое получается-то, ебаный ты нахуй?
Фильм вполне сносный, вот досмотрю сейчас. Кто-то выше на переигрывание ниггеров жаловался, я бы не сказал, вполне себе в образе они, убедительные. Разве что жестокости маловато от них, но это, вне сомнений, налет сегодняшних ебанутых реалий прониггерских настроений.
Аноним 04/09/14 Чтв 23:42:06 #159 №362391 
>>362390
Лол, блять, нажал на плей после поста, а там вояки, прошло уже минуты две как в воде оказались двое, один поднялся и по второму огонь - вояки заявляют, мол не можем определить кто есть кто...Да уж, блять...
1/2 Аноним 04/09/14 Чтв 23:44:07 #160 №362392 
Продолжаю свою тележку про XVIII-XIX века.

1. Хозяин морей. На краю земли.
Сначала я думал, что это какая-то диснееобразная фентези поебень для подростков судя по названию, но я максимально ошибался.
Это фильм про хардкорное мореходство, хардкорный мореходный сленг, и вообще даже есть такая книга, которая нравилась Уинстону Черчиллю.

а) Смотрел со словариком, потому что как и ирландский корабельный доктор в этом фильме - не понимал нихуя, что говорит остальной экипаж. Ну ооочень много судоходного сленга.

б) Я не так сильно люблю период наполеоновских войск, как георгианскую Англию, но тем не менее посмотрел с удовольствием.
Божественные мундиры, божественное судно, божественные моряки, божественное внимание к деталям. Я серьезно, это просто охуенно и только ради настолько сильно зашкаливающей аутентичности стоит смотреть.

в) Здесь завезли все по максимуму как для простого энтузиаста исторического кино, так и для хорткорных задротов мореходства той эпохи.
Здесь тебе и превосходящие силы противника в виде толстожопого, быстрого и убойного каперского фрегата французов. Тактические маневры, погони через туман и буйный шторм, обманные хитрые трюки капитана Обри, драма, травля, суицид в обнимку с ядром, угроза мятежа, крепкая дружба как преграда долгу, абордаж и напряженный кровавый махач на вражеском капере в дыме кремниевых залпов и дроби щепок от распидорашенных ядрами бортов и мачт, одержимость победой, два одинаково хитрых и упрямых капитана, остроумный юмор, ампутация руки десятилетнему мичману, трижды проваленный экзамен на лейтенанта, аж четыре отсылки к охуенному Горацио Нельсону (май вайфу :3), господи, я уже хочу снова пересмотреть этот охуенный фильм.

г) Минутка объективности после всплеска катарсиса.
Многим фильм покажется весьма скучным и есть большая вероятность просмотра в режиме фаст-форвард.

На мой вкус 8 долгоносиков из 10. Охуенно.

2. Отверженные.
Я весьма скептически отнесся к фильму не взирая на хайп и Оскары, так как фильмы-мюзиклы - не моя тема. До сих пор неуютно от Мулен Ружа, хотя я не отрицаю его годности в своей нише.

а) Сюжет.
Как ни странно следить за сюжетом, слушая песни за песнями оказалось не только просто, но и интересно. Под конец сам уже начал на баррикаде с Вальжаном и Анжольрасом про революцию, свободу, братство, равенство и единство подвывать, обмазываясь соплями.

б) Не знаю, как это все звучит на русике, но оригинальный каст все исполнил охуенно. Я потом прочитал, что они пели сразу, пока играли, а не в студии, что еще охуеннее на мой взгляд. Никогда бы не подумал, что Рассел Кроу или Аманда Сайфред хорошо поют.

в) Гюго умеет в Гроб Гроб Кладбище Пидор как никто иной из его современников (в юношестве начитавшись Собора парижской Богоматери я себе на обоях нацарапал по-гречески "рок" (судьба всмысле, а не цой жив, панк мертв и прочее модное на всех гаражах 90-ых). Я честно признаться слезился еще в самом начале. Очень душевыворачивающе. К моменту "Пустых стульев за пустыми столами" я уже был вялый и апатичный.

г) Всю вторую половину фильма бесила рожа Эдди Редмейна с расплывшимся рыбьим ртом Ихтиандра и трясущейся на вибрато челюстью. Серьезно блядь? И это Мариус, лидер революции, по которому потекли и Эпонина, и Козетта, и небо, и Аллах? Пфф. Самый няша был Анжольрас. И Гаврош. Охуенный Гаврош. В книге он меня бесил, а здесь очень хороший Гаврош. Акцент у него, актерская игра, попадание в характер и манера исполнения - все в нем было прекрасно, как рассвет, а я ведь даже не педофил.

7 из 10, даже пару песен переслушиваю.
2/2 Аноним 04/09/14 Чтв 23:44:30 #161 №362394 
3. Призраки Гойи.
Увидел его гравюры, пока читал про инквизицию в XVIII веке, и решил посмотрел фильм. К тому же я и Стеллана Скарсгаарда люблю.

а) Сразу и неприятных ощущениях в седалище.
Как же Голливуд заебал со своей Натали Портман. Кто вообще зафорсил, что она хорошая актриса? Сил моих нет из фильма в фильм видеть одно и то же кривляние из фильма в фильм. Даже хуже Джонни Деппа блядь.
Зато сам Скарсгаард как всегда годный, Бардем годный, миморакодилы статисты тоже годные. А Портман нет.

б) Сюжет немного скомканный, но следить интересно. Тема инквизиции, революционной Испании, последствий Французской революции раскрыты к сожалению за кадром, что весьма обидно.
Мы видим только, что кардинала пидорнули, а потом после роялистской суматохи и перевороте на перевороте, опять вернули.

в) Очень годные сцены - то же самое восстановление епархиальной власти и надевание перстня и его благоговейное целование на руке грязного и изможденного кардинала в тюрьме.
Сцена въезда французского офицера в церковь на лошади (прямо как полковник Банастр Тарлтон во времена войны за Независимость американских колоний (в фильме "Патриот" это тоже было показано)), что было запрещено и так можно было и анафему заслужить. Полковник перебивает своим криком дьячка-служку-песнопевца и спрашивает толпу "Кто здесь главный?". А кардинал не прерывая службу отвечает - "Бог здесь главный, сынок".
Годная сцена за ужином у отца героини Натали Портман - такой-то нарастающий саспенс.
Годная фишка Гойи рисовать ангелов в капеллах и церквях, используя как натурщиц - проституток. Эдакая язвительная шпилька в адрес церкви, которую принято бояться. На прихожан смотрят сверху ангелы с лицами шлюх. Причем, делал он это не умышленно и не специально.
Годная финальная сцена уже под титры.

г) Мораль есть. Лицемерие и тараканье выживание беспринципного и мерзотного человека раскрыты. Непоколебимость церковной мракобесовской диктатуры и ответный бугурт светского населения раскрыты.

6 из 10.

>>362387
А я и не знал, что там с ними по истории-то случилось до самого эпилога. Так что переживал до конца.
Аноним 04/09/14 Чтв 23:48:14 #162 №362396 
14098600948500.jpg
Считаю, что большой ошибкой было ставить финал в начало фильма, а в названии размещать спойлер. Всё таки был бы хоть какой-то интерес в просмотре после первой трети фильма. Начало весьма неплохое, такая-то атмосфера американского патриотизма, красоты сосновых взгорий, напряженная разведка. И актеры известные, сразу начал им сопереживать. Но как только пришло время экшона, весь позитив испарился. Смотреть становится просто скучно. Более того, появляется много визуальных косяков. Просто не верится, что талибы будут вот так бежать на ГГ с оружием в руках, сокращая дистанцию до нескольких метров, чтобы ГГ их наконец заметил и застрелил. И так раза 4 за фильм. Стандартный момент с самопожертвованием заставил плевать в монитор от банальности. И блядь кто их учил так прыгать со склонов, спиной вперед? Это же просто пиздец, они бы на детской горке убились нахер. Вторую половину фильма вообще можно было бы сократить минут на 25.
В общем, получился этакий ремейк 9-й Роты, погламурнее и поэффектнее, но так же отдающий недоделанностью и вторичностью.
6 из 10.
Аноним 04/09/14 Чтв 23:49:07 #163 №362397 
>>362374
ну ведь настоящая ебля, когда нравится и тебе и твоему партнеру или настоящая дружеская пьянка, вообще, чтобы по настоящему уйти в нирвану от водяры нужно по любому нажраться ей до блевотины - и это всегда со стороны выглядит мерзко
Аноним 04/09/14 Чтв 23:51:00 #164 №362398 
14098602600950.jpg
Артхаус в самом плохом смысле этого слова. Бессмысленная хуита. 2 из 10.
Аноним 04/09/14 Чтв 23:59:31 #165 №362402 
>>362394
>А я и не знал, что там с ними по истории-то случилось до самого эпилога.
Ну ладно. Про остров Питкэрн, который является отдельной колонией Великобритании и где живет 56 человек-то прочитал?
Я-то про всю эту историю про Баунти узнал, наткнувшись в справочнике "Страны мира 1985 год!" на этот островок. До сих пор не пойму, что там людей держит.
Аноним 05/09/14 Птн 00:03:02 #166 №362405 
>>362398
На голую Браунинг подрочил хоть?
Аноним 05/09/14 Птн 00:12:20 #167 №362411 
14098615407700.jpg
>>362405
>На голую Браунинг подрочил хоть?
На что там дрочить, обыкновенная женская фигура. Мне нравятся помясистее.
Аноним 05/09/14 Птн 00:16:37 #168 №362413 
>>362411
А я думал, что процентов 90 тех, кто отсмотрел этот фильм, сделали это в первую очередь из-за неё.
Я хоть и не типичный фажик, сидящий в местных любимые_актрисы_тредах, но вот вообще хочу кое-какой фильм посмотреть из-за одной приглянувшейся мне как-то актриски, но он по отзывам и описаниям такая параша, что даже браться страшно, хотя я подобный жанр люблю.
Аноним 05/09/14 Птн 00:16:44 #169 №362414 
14098618041890.jpg
>>362411
> Мне нравятся помясистее.
I know that feel, bro.
Аноним 05/09/14 Птн 00:17:10 #170 №362415 
>>362212
Слышь, ты, чучело! Когда-нибудь до тебя дойдёт, что "говно, моча и ослиное ебло" - не аргументы? Это даже не описание, потому что из них непонятно, что именно тебе не понравилось.
Аноним 05/09/14 Птн 00:24:14 #171 №362416 
14098622541570.jpg
>>362376
О, ты то мне и нужен. Посоветуй годноты исторической из тех что ты насмотрел тут?
Про колумба с Депардье смотрел, Алатристе с Виго смотрел, Баунти смотрел, если чо.
Аноним 05/09/14 Птн 00:29:03 #172 №362418 
Кстати об артхаусе.
Я зарекся смотреть не только ортхоус, но и вообще все фильмы 70-80-ых, но ради Изабель Аджани решил посмотреть Possession.
Господи, почему я дебил и не слушаю даже самого себя? Я же ведь уже зарекся. Не просто так блядь. Но нет, я взял и посмотрел артхаус 80-ых.
Меня бесит там все - пленка, операторская работа, цвет, раскадровка, ракурсы, музыка - да все блядь меня бесит. Даже интерьеры и реквизит.
Но как ни странно я посмотрел от и до, даже не перематывая. Это какой-то особый сорт мазохизма был. Правда, мне понравился рассказ ГГ про старого пса, который заполз умирать под порог. Что видел пёс перед смертью, что заставило его взвизгнуть. Это было годно, пока не скатилось в пубертатный - бох мёртв, этот пёс под порогом и есть бог и т.д.
Короче вместо тысячи слов вебм-рилейтед. И так 2 минуты с валянием по полу перехода, обмазанного кефиром.
Аноним 05/09/14 Птн 00:34:02 #173 №362419 
>>362418
Люто бешено лоллировал с видоса! Такой типичный в вакууме театральный ебанизм, ради самого ебанизма. Слушай себя, бро.
Аноним 05/09/14 Птн 00:35:11 #174 №362420 
>>362390
> тоже для военных все не очевидно. Тогда как шлюпка уже должна быть в виде решета, иначе есть риск проебать капитана, собственно цели всей этой ебаной операции.

Они не зря несколько раз повторили, что нужна стопроцентная гарантия и ни процентом меньше. А вдруг это бандюки просто пересрались между собой и выясняют отношения?

> Разве что жестокости маловато от них, но это, вне сомнений, налет сегодняшних ебанутых реалий прониггерских настроений.

Да нет, просто для этих плавучих чеченцев захват кораблей - бизнес, зачем лишняя жестокость? Если надо, они и с покерфейсом шлёпнут заложников.
Аноним 05/09/14 Птн 00:42:30 #175 №362422 
>>362402
Здесь никто не читал "Слева по борту - рай"? Да ладно, бросьте!
Аноним 05/09/14 Птн 00:45:17 #176 №362423 
>>362418
> Господи, почему я дебил и не слушаю даже самого себя?
Потому что ты дебил.
Господь
Аноним 05/09/14 Птн 00:48:24 #177 №362424 
>>362402
Про остров не прочитал. Почему-то остался довольствоваться фильмом и его эпилогом. Ну живут там они, да и хуй с ними. Теперь правда ты меня заинтересовал, и я таки прочитаю.
> что там людей держит
Как что? Земля же не бесплатная. Где есть уютный домик - там и живут.
>>362416
Ну "Хозяин Морей: на краю земли" точно посмотри, вон я как слюной разбрызгался в паре постов назад. Если не смотрел "Патриота" (которым я уже заебал), то тоже посмотри, если любишь исторические сцены боев и прочую реконструкторовщину. Обязательно наверни "Барри Линдона" Кубрика - там есть все. И война, и быт, и аристократский кутеж гнилой илитки, и прусский штрафбат, и гессенские наемники, и приход к успеху, и сопереживание к главному герою, превращающееся в ненависть.
Если войны не очень нравятся, и хочется политоты, то погляди обязательно "Джона Адамса" (это многосерийный фильм) и "Удивительную легкость" и отшлифуй семью фильмами о Горацио Хорнблауэре, если любишь мореходство, но там опять про войны.
На кинопоиске под тегов "18-ый век" можешь смело смотреть всё подряд по убывающей. И Амадея, и Герцогиню, и даже Марию-Антуанетту Копполы. Я так и сделал. Даже обскурноту типа "Безумия короля Георга" отрыл на пыльных завалах интернетного дна.
Аноним 05/09/14 Птн 00:55:15 #178 №362426 
14098641154610.png
>>362424
Как раз хозяина морей не смотрел, а патриота в сосничестве только. Люблю про войну конечно же больше чем про политоту, так что остальные советы тоже гляну, а то совсем нехуй смотреть. Добра!
Аноним 05/09/14 Птн 00:56:40 #179 №362427 
>>362426
На здоровье, миленький.
Аноним 05/09/14 Птн 01:07:36 #180 №362431 
14098648562230.jpg
>>362371
>>362392
>>362394
Какой ты няша, добра тебе. Всегда интересно читать твои простыни, очень милые. Даже вот пойду сейчас качать Хозяина морей.
Аноним 05/09/14 Птн 01:19:44 #181 №362435 
14098655843550.jpg
>>362431
Спасибо, няша. Так приятно. Я прямо уже отвык от добра в муваче.
Аноним 05/09/14 Птн 01:37:50 #182 №362438 
14098666707070.jpg
Девид О. Рассел, на мой взгляд, совершает одну и ту же ошибку третий раз подряд: он выдает довольно неплохие сюжеты с совершенно наивными концовками. В БОЙЦЕ главный герой, естественно, выиграл матч всей своей жизни, при том по классической схеме Рокки: долго проигрывал, а потом с трудом превозмог. В фильме МОЙ ПАРЕНЬ - ПСИХ герои Купера и Лоуренс приторно обменялись признаниями в любви, а затем жили долго и счастливо (чего, кстати, не ждешь от парочки психов). Ну а в своей последней картине аферисты, увидев страдания честных (ну почти) людей, почему-то меняют все свои моральные установки, накопленные не за один год. Конечно же, не стоит думать, что эти герои не подозревали о чужих страданиях еще до каждой своей аферы, коих была не одна тысяча.

Честно скажу, ждал от фильма большего. Первая половина заходит довольно вяло, без удивления. История мелких жуликов не цепляет, и ты ждешь, когда что-нибудь произойдет. Но со временем все скатывается в довольно интригующую вакханалию. При этом, юмор оказался послабее, чем в предыдущих фильмах. Даже на довольно серьезном БОЙЦЕ можно было выдавить из себя пару смешков, а тут идиотизм персонажей просто раздражает, без всяких косвенных эффектов. Не хватает того очарования, которое присутствовало в прошлых фильмах Рассела. Антураж того времени тоже не впечатлил. Скорее всего, большие слои восприятия доступны лишь американцам.
Попытка скрестить любовную линию с денежными махинациями оказалась, на мой взгляд, неудачной. История героев Адамс и Бэйла выглядит, как минимум, странно: не совсем ясно, планируют ли они свои действия, или поддаются чувствам. Возможно, это не баг, а фича такая. А вот Лоуренс приятно удивила. Ей не хватало разве что бигудей и поношенного розового халата, да огурчиков на лице. Типичная тупая кухонная тварь, образ удался. Собственно, сцены с ней - это единственное живое, что есть в этом скучном фильме.

2/4.

Аноним 05/09/14 Птн 01:39:34 #183 №362439 
14098667744870.png
>>362438
> 2/4
Аноним 05/09/14 Птн 01:51:36 #184 №362442 
>>362287
Обоссал натурала.
Аноним 05/09/14 Птн 01:53:19 #185 №362443 
>>362439
5/10, 6/12, 1/2
Аноним 05/09/14 Птн 02:38:23 #186 №362450 
14098703031200.gif
>>362418
Ах да, забыл сказать, что это у меня был эдакий день Изабель Аджани. Я потом посмотрел еще два фильма с ней. Ну очень она мне нравится. И вообще сочетание белой кожи, черных волос и бледно-голубых глаз считаю максимально привлекательным для себя. Даже большинство моих любимых актеров и актрис обладают именно таким фенотипом, даже если на лицо они не очень.
Впервые я ее увидел, когда смотрел фильм "Королева Марго", из которого не запомнил ничего, кроме того, что он был длинный, скучный и мне непонятный. Единственная сцена, которую я запомнил - это сцена венчания/наречения ее на престол. Она замуж не хотела или что-то в этом духе, поэтому ее при всем дворе и церковниках пихнул в спину батя/дядя/какой-то ее родственник, после чего она вскрикнула и быстро согласилась. Я эту сцену не понял. Ну пихнули ее и что дальше? Ей же не треснули лопатой по хребту.
А, еще запомнил, как отравилась помадой с ядом молодая Азия Ардженто и ее выбросили в окно, инсценировав самоубийство.
Видимо, надо пересмотреть фильм, потому что я его смотрел в классе 7-8 наверное. Надо оценить своим новым, апдейтнутым мозгом.
Следующий фильм с ней, что я глянул в тот день - "Камилла Клодель" про талантливую скульпторшу, ученицу Родена, у которой он пиздил идеи, унижал ее талант просто потому, что она не мужчина, и женщины не могут быть гениальными и тому подобное разжигающее суфражизм топливо феминизма со знаком плюс. Конец очень печальный. Много интересного узнал о скульптуре и даже купил художественную глину и слепил какую-то хуету.
Второй фильм - "Последний урок". Я ожидал "Класс", "Учитель на замену" или "Общество мертвых поэтов", ну хотя бы "Писателей свободы", а вышла какая-то хуита с налетом ислама в светском государстве Франции. Не смотрите.
Аноним 05/09/14 Птн 05:29:03 #187 №362458 
>>362450
О Изабель! Сколько спермы я пролил на тебя!
Посмотри фильм Убийственное лето.Я замалафил всю свою квартиру когда его смотрел.
Аноним 05/09/14 Птн 05:37:42 #188 №362460 
>>362396
Не понял. Что там вторичностью отдает?
Аноним 05/09/14 Птн 05:52:25 #189 №362461 
>>362213
Пропаганда баборабства в массмедиа is real.
Аноним 05/09/14 Птн 17:07:38 #190 №362588 
14099224582750.jpg
Пересмотрел фильм, который неоднократно смотрел в детстве. Советую всем, кто не видел.
Аноним 05/09/14 Птн 17:14:40 #191 №362591 
>>362588

Охуенные советы от утенка. Фильм проходной.
Аноним 05/09/14 Птн 17:17:42 #192 №362593 
>>362591
В вг, быдло.
Аноним 05/09/14 Птн 17:19:04 #193 №362594 
14099231448360.jpg
>>362591
Хороший фильм, все равно, хоть горшком назови, только в печку не ставь.
Аноним 05/09/14 Птн 19:08:18 #194 №362610 
>>362594
А если поставлю?
Аноним 05/09/14 Птн 19:51:33 #195 №362626 
>>362610
>А если поставлю?
Твое право. Делай что хочешь.
Путин и Роскомнадзор дал тебе право. Жри столовыми ложками. Жри черпаками.
Аноним 05/09/14 Птн 19:58:13 #196 №362627 
>>362626
Да ты ж паеханши.
Аноним 05/09/14 Птн 20:02:17 #197 №362629 
>>362627
В каком месте?
Аноним 05/09/14 Птн 20:07:48 #198 №362632 
>>362629
Где-то в районе пупка, по-моему.
Аноним 05/09/14 Птн 21:27:40 #199 №362654 
смотрю жертвоприношение Тарковского

сколько же гонора и ЧСВ у этого еврейского выблядка. От фильма так и несет "величием". Так сильно, что это переходит в пошлость.

Но 8/10
картинка сильная
Аноним 05/09/14 Птн 21:47:06 #200 №362663 
14099392260830.jpg
Посмотрел Шеф 2014. Кажется один из лучших фильмов за последнее время.
Понравилось все. Актеры, визуальный ряд, мелкие детали в готовке, шутки, сюжет.
Аноним 05/09/14 Птн 22:03:44 #201 №362666 
>>362654
Блядь, почему евреи делают крутые штуки, а русские унтерки нихуя не могут. Куда не плюнь, везде жид чего-то добился.
>>362663
Да не оч кинцо вроде, семейный фильм без жанра. Мне понравилась только красивая еда, весь фильм текли слюни. Ну ещё я наркоман без друзей и семьи, поэтому всхлипывал от сентиментальных сцен общения отца с ребёнком и преданным коллегой, но вряд ли это заслуга фильма, целевая аудитория фильма явно не маргиналы на хмуром. Да и про твиттер говорят всё время, немного подзаебало в течение фильма. Алсо, я как-то уже спрашивал, но мне никто не ответил. Почему шеф где-то до середины фильма готовит всякие прикольные вещи, что-то придумывает и экспериментирует, а заканчивает обычными горячими бутербродами.
В пути Аноним 05/09/14 Птн 22:07:55 #202 №362668 
14099404759150.jpg
Надоело смотреть шпионские и драматические триллеры, решил переключиться на что-нибудь более лёгкое. Совершенно рандомный выбор, описание понравилось. Вкратце: пара 30+, ниже среднего класса, вроде как нечаянно заводят ребенка, но так как живут в бомжатнике, то решают съехать жить по соседству с какими-нибудь хорошими знакомыми. Главная мысль фильма - нет идеальной семьи и нет места лучше дома, но сделано все весьма утрировано. Некоторые моменты вроде как должны смешить, но улыбнулся всего лишь пару раз за фильм. Хотя, обзывание дочери жирной лесбухой, намеки на еблю при детях, кормление взрослых детей грудью и прочий треш присутствует.
Ну и так как это кино низависимоефестивальное, сплошь и рядом вкусы вагины, загибы матки и и прочие обвислые сиськи в носках.
Одним словом, ожидал легкой трагикомедии, а получил независимый треш с диалогами про жизнь. Но смотреть можно.

6/10
Аноним 05/09/14 Птн 22:22:41 #203 №362669 
>>362666
Нет, вначале он готовит то что ему говорят, пытаеться придумать свое новое, но ему не дают. В итоге он возвращается к корням, к тому времени когда готовка приносила ему радость. Ну а в конце я полагаю уж в своем ресторане он сможет делать что угодно, как ему тот критик пообещал.
Аноним 06/09/14 Суб 00:37:14 #204 №362702 
>>362654
>сколько же гонора и ЧСВ у этого еврейского выблядка. От фильма так и несет "величием". Так сильно, что это переходит в пошлость.
>8/10
Ясно.
Аноним 06/09/14 Суб 06:18:16 #205 №362754 
14099698967170.jpg
>>362668
>Надоело смотреть шпионские и драматические триллеры, решил переключиться на что-нибудь более лёгкое.
"Коктейль" бы глянул.
Аноним 06/09/14 Суб 09:45:46 #206 №362762 
>>362702
что ясно?

Визуально-то фильм прекрасен.
Аноним 06/09/14 Суб 11:21:42 #207 №362787 
14099881029600.jpg
Вот бывает, приходится просто смотреть фильм, потому что чуть-чуть - и тебе все нахуй заспойлерят. Крайней точкой стало, когда в одной передаче чуть ли не пол сюжета рассказали. Короче, было как со Сноупирсером, который совсем недавно буквально взорвал мувач.

Хорошая, качественная фантастика. Прямо как я люблю - таинственность, вундервафли и ВОТЭТОПОВОРОТЫ. Но филигранности фильму недостает. Какой-нибудь Скотт или Спилберг довели бы режиссуру до ума, а так - фильм вытягивают только сюжет и чутка графика. А еще актриса похожая на смесь Кристины Ричи и Джессики Альбы, лол.
Аноним 06/09/14 Суб 11:45:43 #208 №362805 
посмотрел нового человека паука

эмма стоун/10

ну а если серьезно

0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000028/10
Аноним 06/09/14 Суб 12:23:49 #209 №362821 
14099918296880.jpg
>>362787
>Хорошая
>качественная
>фантастика
>фантастика
>хорошая, качественная

/0
Аноним 06/09/14 Суб 12:55:22 #210 №362837 
>>362787
>приходится просто смотреть фильм
Тебе ручки за спиной связали и в глаза спички вставили?
>Хорошая, качественная фантастика.
В Куршавеле богатым папикам такую херню втирай.
Аноним 06/09/14 Суб 19:33:54 #211 №363010 
14100176342470.jpg
>>361395
Просто 8 из 10. Отличный лёгкий, совершенно не сортирный фильм, как говорили мне, с отличной иронией, добротой и классными актёрами. Вот как надо снимать подобные фильмы, а не как это сделали в блевотном Армагеддец, как бы я не любил Пегга.
Аноним 06/09/14 Суб 19:36:16 #212 №363012 
>>362668
Хуй знает, я эту унылую парашу дропнул на 20ой минуте. Смотреть не рекомендую.
Аноним 06/09/14 Суб 20:00:10 #213 №363032 
14100192108330.jpg
Очередной фильм в котором всей планете пришел пиздец из-за одной пизды. И конечно же тут есть пиздолиз, который бегает за этой пиздой, и тоже виновен во всем этом пиздеце.
Короче смотрел фильм со сморщенным от охуевания тупым сюжетом лицом.

5/10, кстати сейчас окончательно признал для себя, что ебасос Деппа вызывает тошноту и омерзение. Скатился короче он, лучшеб это он погиб вместо Уокера.
Аноним 06/09/14 Суб 20:04:38 #214 №363035 
>>363032
Подрочи, а. Фильм плох, но не из-за биопроблем.
Аноним 06/09/14 Суб 20:04:45 #215 №363036 
>>363032
>лучше б это он погиб вместо Уокера
Люто бешено двачую, бро!
Аноним 06/09/14 Суб 20:09:23 #216 №363038 
>>363035
Подрочил на охуительную Кейт Мару в этой параше, единственное светлое пятно там. Ну и Мерфи.
А фильм плох как раз из-за этой хуйни с его девушкой и ее нежеланием понять что депп сдох и надо было рубануть его а не пускать в инет. Все.
Аноним 06/09/14 Суб 20:39:43 #217 №363049 
>>363038
>Подрочил на Кейт Мару

Ладно еще на копро и трапов дрочить, но на ЭТО! Хуя ты извращенец.
Аноним 06/09/14 Суб 20:58:43 #218 №363061 
>>363049
Уж лучше чем на славянок.

миморептилоид
Аноним 06/09/14 Суб 21:03:57 #219 №363062 
>>363061
Жидо- или обычный?
Аноним 06/09/14 Суб 21:07:54 #220 №363064 
14100232740430.jpg
>>363049
Толсто мальчик, Кейт Мара одна из самых красивых актрис Голливуда.
Аноним 06/09/14 Суб 21:10:07 #221 №363065 
14100234079590.png
Плохие парни.
Очень натянутый, совершенно не смешной, совершенно не динамичный средний боевичок. 5 из 10

Плохие Парни 2.
Охуительный, динамичный, яркий, смешной боевик с небольшой просадкой ближе к концу. Снят гораздо современнее многих современных фильмов. 8 из 10

Аноним 06/09/14 Суб 21:10:44 #222 №363066 
>>363064
Но с ролями пиздец. Сестре больше везёт с ролями и меньше с внешностью.
Аноним 06/09/14 Суб 21:11:34 #223 №363067 
>>363066
Скоро выстрелит с Фантастической четверкой.
Аноним 06/09/14 Суб 21:19:31 #224 №363071 
>>363067
Режисёр снал одну хронику, в касте привлекает только она и перспективный хрен из зохватывающего сейчас, снявшийся в ещё не вышедьшем, но заведомо пиздатом кинце про барабанщика. Хуй знает выстрелит или нет. Даже если всё будет заебок, хотябы на уровне марвелопораши, то не факт что начнут на нормальные роли звать.
Аноним 06/09/14 Суб 21:36:04 #225 №363080 
>>363071
Да не, будет норм. Главное чтоб завязывала с сериалами, а то не дай Бог затянет.
Аноним 06/09/14 Суб 21:41:35 #226 №363081 
>>363010Что за кинцо, то блять? Экий пиздопидор, принес скрин с говнопоиска и еще начнет урчать мне в ответку, мол ПАИСКАМ ПОЛЬЗАВАЦА НЕ УЧИЛИ,???1
Аноним 06/09/14 Суб 21:46:47 #227 №363086 
14100256071900.jpg
>>363081
Ой вы только посмотрите на этого нуфага.
Аноним 06/09/14 Суб 21:59:41 #228 №363093 
"Подозрительные лица" - как ни странно, смотрел в первый раз. Фильм довольно интересный, хотя и читал в википедии сюжет. Но какой-то особой игры Спейси я там не увидел. 7/10
"Кирпич" - какой-то пародийный нуар, ну как "Багси Мэлоун" - пародия на гангстерское кино. Злодей в плаще, как у Лермонтова, школьники на маслкарах, полное отсутствие взрослых в школе, дома, на улицах. очень раздражал мерзкий вид главного героя. Интрига слабовата. 4/10
"Мужчины в большом городе" - случайно наткнулся на кинопоиске, прочел пару рецензий и решил навернуть обе части сразу. Пересказывать смысла нет, просто скажу, что хоть в фильме играют малоизвестные (может только мне?) актеры, ну кроме Швайгера, тем не менее все сюжетные линии логически завершены, не провисают, и вообще, фильм создает довольно теплую атмосферу. Ну и плюс к итоговым баллам конечно принес и отличный саундтрек. 8,5/10
Аноним 06/09/14 Суб 21:59:44 #229 №363094 
>>363081
Тащемта я тупо забыл название прилепить, моя ошибка. Но ты таки обморок, раз не можешь в поиск и знаешь. Это блять не какой-то древний ртхауз в пикчей из рандомного кадра, тут блять по актёрам можно в крайнем случае пробить, если уже настолько далёк от того что было выпущено в прокат. И вообще, обитаешь на муваче, научись наконец-то уметь пробивать фильмы в один клик, а не выёбываться этим бояном. Это так же быстро как вбить название в поиск. Взбесил меня просто сука.
На блять название, всё равно хуй же будешь смотреть - This Is the End.
Аноним 06/09/14 Суб 22:05:08 #230 №363098 
>>363094
ебло прикрой даун
>>363093
>семёрка ПЛ
>восьмерка с хвостиком даунскому фильму с даунским названием

:^)
Аноним 06/09/14 Суб 22:05:58 #231 №363099 
>>363093

>"Подозрительные лица" 7/10
>"Кирпич" 4/10

У нас во дворе мразей таких ебашили и будут ебашить везде хоть где!!!!!!!!
Аноним 06/09/14 Суб 22:07:12 #232 №363100 
14100268321250.jpg
Довольно вялое начало, иногда не совсем понимаешь что происходит. Я кстати смотрел фильм, не прочитав про него ни строчки информации о сюжете, даже жанр не знал. Но под конец одна сцена тащит весь фильм.
Он забавный. Правда.
Аноним 06/09/14 Суб 22:07:35 #233 №363101 
>>363099
но "Кирпич" хуета реальная же, 4 это с большой натяжкой
Аноним 06/09/14 Суб 22:09:42 #234 №363103 
>>363101

Урод!!!!!!!!!!!!!
Аноним 06/09/14 Суб 22:09:47 #235 №363104 
>>363098
>ебло прикрой даун
Вот так благодарность, ты здесь недавно?
Аноним 06/09/14 Суб 22:10:22 #236 №363106 
>>363101
Да ты мудак. Пародийный нуар это город грехов. Интрига ему блять слабовата. Ты наверно только роковую пизду и раскрыл мудак сраный.
Аноним 06/09/14 Суб 22:13:37 #237 №363109 
>>363106
о как попки бахают у мамкиных детективов. Повторю еще раз для закрепления, "Кирпич" гавно и сказка про хромоногих плохишей, сюжет на уровне "убийца - садовник". Пожалй отниму у него один балл в пользу "Подозрительных лиц" Кирпич - 3/10. Сосите, школьники-детективы,
Аноним 06/09/14 Суб 22:15:35 #238 №363110 
>>363109
Я вообще хуй знаю о чём вы, но в своё время поставил подозрительным лица 4 из 10. Такая-то параша ниочём, плюс худшая роль Спейси.
Аноним 06/09/14 Суб 22:21:39 #239 №363114 
>>363104
я не он, так что
ебло прикрой даун
Аноним 06/09/14 Суб 22:21:42 #240 №363115 
>>363109
Лучше бы ты оценку "мужчин" разделил между двумя этими фильмами. Охуеть наворачиватель комедий с швайгером что-то кукарекает про интриги.
Аноним 06/09/14 Суб 22:25:26 #241 №363116 
>>363114
Ещё один неосилятор закукарекал.
Аноним 06/09/14 Суб 22:26:04 #242 №363117 
>>363115
что ж вам так печет. Комедия со Швайгером мне понравилась больше, чем похождения задроченного школьника. Мне и "Красавчик" нравится, тоже где-то на 8 его оцениваю. Для меня нуар - это "Глубокий сон", "Долгое прощание", а не говнокирпич.
Аноним 06/09/14 Суб 22:28:17 #243 №363119 
>>363117
Да никому тут не печёт, даун ебаный. Я даже не смотрел фильмец. Печёт тут только тебе, с твоими кудахтаньями о том, что ты УРЕЖЕШЬ СЕЙЧАС ВСЕ БАЛЛЫ КИРПИЧУ ВООБЩЕ!!!!!
Ебать даун ничтожный сука)) Подразумевает, что его выблядские оценки вообще имеют хоть какой-нибудь вес))

Даю тебе 0.000000000000000000000000000000000000619 из 10 по шкале анончиков.
Аноним 06/09/14 Суб 22:29:55 #244 №363120 
>>363119
какая толстая маня, зашейся быстрее, а то весь жир через анал вытечет. Кирпич - 0,01/10000
Аноним 06/09/14 Суб 22:35:30 #245 №363123 
>>363120
Лол, выблядок, да ты ГОРИШЬ алым пламенем! И еще раз тебе говорю, тупой хуесос, мне похуй на твою оценку кирпича, я даже не смотрел его. Поставил твоей жизни 0,00000000000000000000000000000000000000000002/10.
Аноним 06/09/14 Суб 22:39:18 #246 №363125 
>>363123
пока ты писал ответ, я дал в рот твоей мамке. оценки неутешительные, как ты понимаешь. 0/10, оче хуево сосет. Но даже рот твоей мамки лучше , чем "Кирпич".
Аноним 06/09/14 Суб 22:44:30 #247 №363127 
>>363125
Занятная история, учитывая что она умерла достаточно давно, мелкобуквенный залётный ущербан)) Поставил кирпичу 10/10, харкнул тебе в рот и заклеил скотчем.
Аноним 06/09/14 Суб 22:59:24 #248 №363135 
>>363127
>кирпич
Теперь придётся посмотреть. Надеюсь ты не аутист.
Аноним 06/09/14 Суб 23:12:44 #249 №363139 
>>363094
Да все я могу, полудурошный. Пробил по ниггеру, которого видел в фильме машина времени в джакузи, неплохой фильм, кстати. Просто не понимаю причины, по которой не пишут название, охуеть элитный клуб, все всё знают, ага.
А хуйню эту смотрю и уже понял, что твои 8 из 10 преувеличены, мягко говоря. Фильму 30 минут осталось, обычная поделка. Классность актеров, которую ты упомянул, вообще пиздец. Да и о какой классности может идти речь в кинце подобного рода, которое клепают по несколько раз каждый год.
Аноним 06/09/14 Суб 23:16:21 #250 №363141 
>>363139
Нк не знаю, подобных фильмов, несмотря на банальность, наберёттся от силы штук семь, с этими актёрами, так что не песди. Это тебе не многосерийный Адам Сендлер со своей семейной малафьёй.
Аноним 06/09/14 Суб 23:46:12 #251 №363155 
>>363010
Пиздец, досмотрел это ебаное шапито. Как бы мне заиметь такой детектор, чтобы в вот такиз пидарасах сразу разглядывать стукнутых на голову ебанько...было бы охуенно.
Сортирный фильм, весь юмор конкретно сортирный, с особенным больным акцентом на хуях - похоже у них там это символ юмора теперь, шутки про хуи, изображения хуев. Хуи у демонов. Хуи у демонов ростом под километр...
Актеры на своих местах - в очередном проходном кинце, как ебаный бродячий цирк, главные лица помойных недокомедий.
В фильме, кстати, много больше показываются отношения между людьми в критических ситуациях, что-то на манер Тумана спилберга, да лучше бы об этом и снимали, комедии тут нет.
1/10
А ты, пидор, лучше бы посты свои подписывал, люди хоть время не потеряют, а то смотреть настолько нехуй, что прислушиваешься ко мнению в муваче, вдруг фартанет.
Аноним 06/09/14 Суб 23:49:21 #252 №363156 
14100329618110.jpg
>>363155
>лучше бы посты свои подписывал
>люди хоть время не потеряют
>прислушиваешься ко мнению в муваче
>Сортирный фильм
>конкретно сортирный
>Хуи у демонов ростом под километр...
>главные лица помойных недокомедий.
Этот чмоня порвался, уносите.
Аноним 06/09/14 Суб 23:51:45 #253 №363159 
>>363156
Фильм и правда паршивый. Не могу вспомнить ни одной шутки, даже, ни хорошей, ни плохой, настолько не запоминающийся проходняк.
Аноним 06/09/14 Суб 23:53:17 #254 №363160 
14100331971670.jpg
>>363159
В этом фильме есть Франко.
Аноним 06/09/14 Суб 23:58:28 #255 №363162 
>>363160
>>363156
Пизда тебе сука!
мимо_джонни_депп
Аноним 07/09/14 Вск 00:00:33 #256 №363164 
14100336331050.jpg
>>363162
sageАноним 07/09/14 Вск 00:01:21 #257 №363165 
>>363100
>иногда не совсем понимаешь что происходит
Разобрался хоть?
Аноним 07/09/14 Вск 00:11:27 #258 №363166 
14100342871670.jpg
10/10
Аноним 07/09/14 Вск 00:12:38 #259 №363168 
14100343587570.jpg
Я не пойму, все семби в России плохо живут? У всех плохие родители, где обязательно батя - алкаш, отбитый солдафон, а мамаша - стерва с комплексами, которая целыми днями моет полы, печет пироги и срывается на детях? Хорошо, блядь, пускай так везде. Но почему в каждом русском фильме надо обязательно это показывать. Вот куда ни плюнь - везде родители уроды. Сделали бы как в Амели что ли, ну.

Короче, как я уже намекнул, фильм несколько похож на Амели. Он... милый. Девушка не от мира сего пытается получить удовольствие от жизни с переменным успехом. А еще она умеет исполнять желания, если очень захочет. Вот такая необычная фильма. Правда концовка... ну суки, ну почему?
Аноним 07/09/14 Вск 00:13:56 #260 №363169 
>>363168
Забыл сказать, что понравился. Кроме чернушных моментов, конечно.
Аноним 07/09/14 Вск 00:21:06 #261 №363173 
>>363032
смотри, детка: есть такая тема как "сингулярность"
ученые, писатели, прочий народ вроде как копают это пару десятков лет уже
что то можно почитать, что то посмотреть, будет интересно
а дяди из голливуда любят кушать вкусные темы, а отрыжку скармливать народу, разбавляя это сиськами, погонями и перестрелками
и тут вопрос - почему в твоей портянке текста нет ничего похожего на понимание этого? да потому что ты тупой олень и идешь нахуй
депп ему не нравится, ага, блядь, но и в магазине ты пойдешь и в сотый раз купишь докторскую колбасу вместо филе индейки потому что ты быдло и еблан
Аноним 07/09/14 Вск 00:23:37 #262 №363175 
14100350173300.jpg
>>363173
Я вегетарианец.
Ну что, всосал, чмоня?
Аноним 07/09/14 Вск 00:28:42 #263 №363176 
>>363160
Что-то я не пойму, чем знаменит этот франко? Судя по фильму о Конце Света, он играл в челопуке зеленого гоблина? Какой-то хуй, вообще о нем впервые слышу. А вот тот жирный уже позаебывает своим частым мельканием и одним единственным амплуа везде. Такого пиздеца себе даже наше фсио актер Безхуев не позволяет.
Аноним 07/09/14 Вск 00:34:58 #264 №363179 
14100356982650.jpg
>>363176
>вообще о нем впервые слышу
Тебе 25+? Или залетный? Не верю что человек чалившийся в /mov, не знает такого многогранного и душевного актера.
Аноним 07/09/14 Вск 00:35:06 #265 №363180 
>>363155
Ну не слабо ты уебан. Пиздуй смотреть Жандармов из Сен-Тропе, и больше не возвращайся, хуи ему видешь-ли сильно к вниманию привлекли.
Аноним 07/09/14 Вск 00:36:58 #266 №363181 
>>363168
Русские не умею но хотят снимать только про чернуху, или в край мажорную клоунаду, пора уже этим смириться.
Аноним 07/09/14 Вск 00:40:13 #267 №363184 
>>363176
Ты что даун? Франко это один из немногих актёров Голливуда который снимается в том чём захочет, причём вне зависимости от этого имеет максимум многогранный талант, не то что 95% актёров которые играют себя самих во всех фильмах. Да что мне объяснять, ёпту блять, имибцилу которые не знает даже известных актёров.
Аноним 07/09/14 Вск 00:44:00 #268 №363187 
>>363184
>не то что 95% актёров которые играют себя самих во всех фильмах
Например Гослинг
Аноним 07/09/14 Вск 00:47:37 #269 №363188 
>>363187
Именно.
Аноним 07/09/14 Вск 00:51:15 #270 №363190 
>>363175
это ты всосал
не можешь даже в аналогии
а то что ты вегетарианец - живешь в северной стране - не жрешь мясо
а ты вообще круглый дурак
Аноним 07/09/14 Вск 00:55:06 #271 №363194 
>>363190
>не можешь даже в аналогии
битч, плиз
Аноним 07/09/14 Вск 01:12:59 #272 №363199 
>>363194
че бля
слился, обтекай
Аноним 07/09/14 Вск 01:13:57 #273 №363201 
14100380370380.jpg
>>363199
Аноним 07/09/14 Вск 03:04:29 #274 №363239 
14100446696030.jpg
14100446696071.jpg
14100446696082.jpg
Миллион способов потерять голову. Вполне себе, Тед конечно получше, но и о синдроме второго фильма говорить не приходится. Пошлые и сортирные шутки конечно подпорчивают общее впечатление, но не сильно. Камео ещё прикольные. Но вот Сет как актёр не очень, есть что-то напрягающее в его ебасосе. 7,5/10.

Карнавал бесчестия. Чёт не очень, Бездыханный на порядок лучше. Саундтрек не понравился, не люблю баян. 5,5/10.

Добро пожаловать в Донгмакгол. Это охуенно, штучный товар. Было б совсем заебца если б без войны, а только вот эта деревня и всякие сопутствующие ништяки, но корейцы не могут без драмы, а жаль. 9/10.
Аноним 07/09/14 Вск 03:16:36 #275 №363240 
14100453962950.jpg
100 из 10
Это ахуенно. И звук и видеоряд.
Вот кино как искусство.

Аноним 07/09/14 Вск 04:31:25 #276 №363253 
>>363240
Удваиваю этого ценителя
Аноним 07/09/14 Вск 06:06:37 #277 №363260 
>>363100
>Но под конец одна сцена тащит весь фильм.
Это где Бреду Питту петлю накинули?
Аноним 07/09/14 Вск 06:20:26 #278 №363261 
>>363240
Искусство уровня /mov/. Все без исключения персонажи фильма - аутисты.
Аноним 07/09/14 Вск 06:48:02 #279 №363264 
>>363166
4/10 скорее
Аноним 07/09/14 Вск 09:55:46 #280 №363278 
>>363264
Я бы сказал 6/10
мимоавторитет
Аноним 07/09/14 Вск 10:35:54 #281 №363284 
>>363260
Нет, где ГГ лижет шмоньку.
Аноним 07/09/14 Вск 10:41:42 #282 №363285 
>>363166
>>363264
>>363278
Почитал описание, встал хуй. Мальчик будет шпилить взрослую тётеньку? Стоит смотреть?
Аноним 07/09/14 Вск 12:02:29 #283 №363296 
"Кикуджиро" - затянутая и переоцененная японская комедия о великовозрастном распиздяе и привитии ему семейных ценностей. Такеши поведением напоминает Адама Сэндлера в аналогичных высерах "комедиях" Сэндлера. Сны мальчика - вообще какой-то Омск, нахер не нужный в фильме. 6/10 с натяжкой.
"Из ада" - детектив с Джонни Деппом про Джека потрошителя, который типа массон, и вообще все, кроме инспектора (Деппа) - массоны, которые все знают, контролируют и пускают несогласных в расход. Ожидал что-то типа "Сонной лощины", получил тянучку про ZOG 18 века. 6/10
"Славные парни" - особо писать тут нечего, фильм и правда хорош, но есть попытки романтизации гангстерского образа жизни. Не понравился актер, игравший героя Лиотты в детстве, какой-то урод, как он мог стать с возрастом симпатичным? Надо было другого пацана на роль брать. 8,5/10
Теперь планирую навернуть все-таки "Драйв", а то форсят его уже сколько лет, а я не видел.
Аноним 07/09/14 Вск 12:16:29 #284 №363302 
>>363285
Удваиваю реквест. Если будет сасай какой с молым, тогда посмотрю.
Аноним 07/09/14 Вск 12:19:17 #285 №363306 
>>363296
Мне в из ада доставила только сцена ебли, остальное говно с аутичным деппом, так как когда он не играет воробья у него эмоций как у покойника.
Аноним 07/09/14 Вск 12:27:00 #286 №363310 
>>363306
"Страх и ненависть" не смотрел что ли? Никаких Воробьёв и в проекте не было ещё.
Аноним 07/09/14 Вск 12:31:50 #287 №363314 
>>363296
>Теперь планирую навернуть все-таки "Драйв", а то форсят его уже сколько лет, а я не видел.
Проиграл.
Аноним 07/09/14 Вск 12:36:04 #288 №363315 
>>363310
Фильм один из моих любимых, что не отменяет факта кривляний Деппа, просто тогда это было скорее в стиле Хантера Томпсона чем Воробъя, которое и есть по сути немного видоизменённое кривляние под Томпсона. Хотя стиль Воробъя это собирательный образ жи. Главное понять, что в Из Ада, Превосходство, Ромовый дневник, Джонни Д., Жена астронавта и в прочих прочих, Депп полный ноль, деревянный аутист карлан.
Аноним 07/09/14 Вск 12:39:13 #289 №363317 
>>363296
>есть попытки романтизации гангстерского образа жизни
Точно. Особенно романтика в том, что одних гангстеров прикончили свои же, а других сдал свой же. Сука, так же хочу.
Аноним 07/09/14 Вск 12:43:39 #290 №363320 
>>363317
я имел ввиду его финальные слова, что он имел все, а стал обычным обывателем и теперь прозябает.
Аноним 07/09/14 Вск 12:45:27 #291 №363322 
>>363240
Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя
Аноним 07/09/14 Вск 12:48:45 #292 №363326 
>>363322
Как ты выбираешь, на какой фильм написать эту искрометную фразу?
Аноним 07/09/14 Вск 12:49:52 #293 №363327 
>>363326
ну если режжисер фильма не Джармуш, то можно писать, хуля тут непонятного
Аноним 07/09/14 Вск 12:54:07 #294 №363329 
>>363327
Но Джармуш не режиссер.
Аноним 07/09/14 Вск 12:56:58 #295 №363333 
>>363329
то есть если Джармуш пидорас и долбоеб, то ему нельзя быть режиссером? это дискриминация такая теперь что ли? дай Джим на счастье лапу мне
Аноним 07/09/14 Вск 12:57:32 #296 №363334 
>>363329
Правильно. Он квинтеэссенция чистой поэзии, все его фильмы - шедевр, но "мертвец" - это КИНО в чистом виде, поэтому все фильмы - лишь жалкая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя.
Аноним 07/09/14 Вск 13:25:11 #297 №363344 
>>363285
>>363285
Нет. Маленький мальчик не будет.
Аноним 07/09/14 Вск 14:18:53 #298 №363356 
>>362787
2/4
Аноним 07/09/14 Вск 14:19:32 #299 №363357 
>>363032
1/4
sageАноним 07/09/14 Вск 15:22:18 #300 №363367 
14100889383540.png
Думал, лучше будет. Будто сняли исключительно ради перезапуска, возвращения персонажей. Ну и роботы уёбищные.
Аноним 07/09/14 Вск 16:43:50 #301 №363400 
>>363367
Норм качество завезли? Или ты говноед ебаный?
Аноним 07/09/14 Вск 17:27:42 #302 №363421 
>>362450
> Я эту сцену не понял. Ну пихнули ее и что дальше? Ей же не треснули лопатой по хребту.

> На церемонии бракосочетания в Соборе Парижской Богоматери невеста не смогла заставить себя сказать «да», и Королю Карлу пришлось стукнуть её по затылку. Невольный возглас был принят за согласие.
Аноним 07/09/14 Вск 17:59:35 #303 №363437 
"Шаолинь" - думал будет как "Крадущийся тигр..." про йоба нинзей, в итоге унылое дрочево про китайскую гражданскую войну. Бои какие-то херовые, в Рейде намного лучше. 4/10
"Черная кошка, белый кот" - лучшая комедия, которую я видел за последние года три. Снято прямо как в гостях побывал у этих югославских боратов. 8,5/10
"Красавчик" - скачал две части, посмотрел пока только первую. Фильм хороший, добрый такой. Но блядь, гримеры есть в Германии и ли где его там снимали? Что это за уроды в кадре? У фотографа все ебло в веснушках, Шнайдер - опухший как алкаш, воспиталка из садика - вообще слов нет. Или это реально такие уроды в Гермашке живут. Ну на 7-7,5/10, не больше.
Аноним 07/09/14 Вск 18:00:34 #304 №363438 
14100984345900.jpg
Достоевского не читал, но тут получилась какая-то экзистенциальная комедия. Поначалу вникнуть не могу в эту реальность, потому втянулся. Очень напомнило Бразилию, кстати. Концовка... интересная. А исходя ис сцены из начала фильма, где прыгал тот же парень, но разбился, нагоняет какую-то жуткую таинственность. Мне доставило, как ни странно, в отличие от Бразилии.
Daso boot ÐÐ½Ð¾Ð½Ð¸Ð¼ 07/09/14 Вск 20:09:15 #305 №363513 
14101061554070.png
В далеком 2010 ваш покорный анон сохранил тред, в котором другие аноны делились своими любимыми фильмами. Практически ни один фильм из них я тогда не знал, поэтому на всякий случай сохранил весь тред. По прошествии тех лет смотрю на тот тред и улыбаюсь - многое оттуда легко узнаваемо, хоть и посмотрел я еще не все.

Так вот, запомнил я оттуда один фильмец, немецкий, что интересно. Тогда он как-то запал отдельно от всех, но смешно то, что скачал я его совсем недавно. Он редко всплывает в муваче, так что не забудьте, добавьте его в вишлист, если еще не сделали этого.

Так вот. Смотрел я фильм три дня, за что мне очень стыдно. Ведь тот же Lost room я осилил за день, а 12часовой Властелин колец - за два. Этот идет относительно недолго - 4 часа, 40 минут, телевизионная версия. И что я хочу сказать, несмотря на скорость моего просмотра. Почаще бы снимали такие фильмы, вот. Детали, детали и еще раз детали. И вот еще что:
>На съемках в качестве консультанта присутствовал настоящий капитан U-96 Генрих Леманн-Вилленброк, которому к тому моменту исполнилось уже 70 лет.
Какй последний просмотренный вами фильм мог таким похвастаться? То-то и оно.
В общем, не хочу ничего более говорить, это нужно видеть.
Аноним 07/09/14 Вск 20:19:24 #306 №363519 
>>363513

Ну вбрось тред может быть?
sageАноним 07/09/14 Вск 20:49:23 #307 №363533 
>>363438
>в отличие от Бразилии.
:''''DDDDD
Аноним 07/09/14 Вск 21:03:15 #308 №363542 
>>363513
Блять ты какой-то наркоман, да ещё и слоупок. Алсо твой немецкий фильм дешёвая параша. Сколько тебе лет, школьник?
Аноним 07/09/14 Вск 21:23:38 #309 №363560 
>>363438
Посмотрел. Тоже не читал Достоевского. Надеюсь, просто экранизация не вышла хорошей. А если и книга так себе - тоже не страшно, безразлично.
Вяло как-то сняли, в году 97-м было бы ко двору, может быть, но не сейчас. Мне не хватило ощущений, что ли, может большего количества диалогов, смысла и линий, не совсем сработал оператор, а может монтаж плох.
Я бы поставил 6/10
Аноним 07/09/14 Вск 21:27:34 #310 №363563 
>>363542
>наркоман
>слоупок
>параша
>школьник

Уроки на завтра сделал?
Аноним 07/09/14 Вск 21:31:06 #311 №363565 
>>363563
Какой ты предсказуемый.
sageАноним 07/09/14 Вск 21:39:53 #312 №363569 
>>363400
завезли
Аноним 07/09/14 Вск 22:26:00 #313 №363584 
>>363519
Ну ты вряд ли найдешь что-то интересное, если являешься киноманом.
http://rghost.ru/57900324
>>363542
>твой немецкий фильм
Благодарю, но вряд ли я буду вообще что-нибудь снимать.
СПАСАТЕЛЬ ÐÐ½Ð¾Ð½Ð¸Ð¼ 08/09/14 Пнд 01:59:48 #314 №363644 
14101271889080.jpg
Фильм хорошо снят, весьма годно и интересно смотрится 80% времени.
А теперь о плохом:
1)Кевин Костнер в этом фильме ну просто забил хуй на актёрскую игру и просто "поприсутствовал" на съёмках.
2)Эштон Кутчер до конца фильма был уверен что играет в молодёжной комедии, потому весь фильм корчил рожу аутиста и строил глазки.
3) 20% оставшегося в конце фильма времени для сценаристов закончились деньги и концовку дописывала гримёрша за минет у Эштона. Получился просто нашпигованный штампами, ситуационной глупостью и скомканностью финал, совершенно не похожий на основную часть фильма. Просто фу нахуй!

6 из 10, хотя претендовал на лучшее.
Аноним 08/09/14 Пнд 02:05:56 #315 №363647 
14101275563450.jpg
Местами неистово проигрывал. Фильм, наверное, везде запретили. Такой-то хэппи энд.
Аноним 08/09/14 Пнд 02:37:33 #316 №363658 
14101294533700.jpg
14101294533721.jpg
Повар на колесах. Скучноватое драмеди, про семейные отношения в основном, плюс реклама твиттера, плюс форс чревоугодия. Скарлы мало, и у неё причёска очень её портит. Саундтрек фанковый. Среди продюссеров куча русских фамилий. 5,5/10.

Осатаневшая. Неплохо так, первую часть фильма показывается как невесело девке живётся, во второй она устраивает разборки с обидчиками. Персонажи конечно надуманно злые и тупые, живя в деревне численностью 9 человек вряд ли можно быть такими, скорее наоборот должно быть, но это дело десятое, фильм смотрится. 7/10.
Аноним 08/09/14 Пнд 05:31:19 #317 №363687 
>>363658
>форс чревоугодия
Бля, ну и истории у тебя.
Аноним 08/09/14 Пнд 05:50:04 #318 №363689 
14101410048640.jpg
Наконец-то посмотрел Boogie Nights.

Из плюсов отмечу великолепную, радующую глаз картинку (особенно порадовали достоверно выглядящие вставки, снятые на 16мм и камеры с видиконом), отличную операторскую работу, монтаж. Актёры замечательные (впервые увидел Уолберга в достойной роли), подбор музыкального материала на высоте. Цайтгайст. Цепляющие, колоритные эпизодические персонажи.

Минусы всё же перекрывают плюсы. Основные персонажи недостаточно психологичны, не демонстрируют должного развития на протяжении фильма (и это при диком хронометраже в 2.5 часа), сюжету не хватает драматизма и динамичности. С одной стороны, в фильме невозможно зацепиться за персонажей и наблюдать за ними из-за их недостаточной прорисованности, а с другой - не хватает конфликта для полной вовлечённости в сюжет. Концовка смазанная: она чрезмерно оптимистична и слишком закрыта.

В общем, имеем фильм со слабым сценарием, затянутый, но с классными картинкой, саундтреком и актёрами (которые вроде и играют отлично, но все их старания сводятся на нет недостатками сценария).

Назвать его откровенно слабым не могу, но это тем не менее самый слабый фильм Пола Томаса Андерсона.
Аноним 08/09/14 Пнд 05:51:13 #319 №363690 
>>363658
> плюс форс чревоугоди
Запретить чревоугодие законодательно. Только суп-вода, только хардкор!
Аноним 08/09/14 Пнд 08:42:56 #320 №363694 
Вчера посмотрел AVGN the movie, фильм очень так себе получился, смешных моментов штук пять наверное на весь фильм. Концепт шоу АВГНа - нерд играет в хуевую игру и матерится если он фейлится, как это можно расстянуть в двухчасовой фильм? Само шоу мне нравится смотреть. В основном благодаря тому что узнаю о разных старых играх и всяких прибамбасах для консолей (типа Роба робота, охуеть, кто это вообще придумал). Некоторые шутки просто ниже плинтуса. Есть момент где Нерд блюет на лицо девушки, но это окей, у нерда все шутки такие, но вот есть такие тупые клише как "Кто-то слышит звуки похожие на звуки занятия сексом, а на самом деле они сексом не занимаются". Негра - друга Нерда я вообще не понимаю зачем вставили, раздражающий абсолютно бесполезный персонаж. Короче, если уж хочется любительскую чушь подобную посмотреть, то лучше кривляния критика и компании глянуть, они там вроде три фильма наснимали.
Zero !aKt1/wwxLE 08/09/14 Пнд 10:46:47 #321 №363704 
14101588070760.jpg
Да хуйня, ничего особенного.
Фильм сильно нахвалили как годный пост апокалипсис, но в современном мире таким фильмом никого не удивить.
Из всего фильма запомнилась только знаменитая фраза.
Ставлю 7 баллов на kinopoisk.ru только из за того что это РЕТРО фильм
Аноним 08/09/14 Пнд 11:16:39 #322 №363710 
14101605996750.jpg
>>363010
А что за уёбу форсят весь фильм? Ну тот который прилетел погостить и весь фильм типо не в своей тарелке, ну пиздец без него все было бы намного лучше. Кто он такой и чем знаменит? Смотрел из-за Рианны вообще и еще анального Татума.
Аноним 08/09/14 Пнд 11:17:39 #323 №363711 
>>363166
ну Еву то в любом случае шпилить будут!
Аноним 08/09/14 Пнд 11:19:16 #324 №363712 
>>363689
Задымилось на Роллер Гел люто.
Аноним 08/09/14 Пнд 12:32:13 #325 №363731 
>>363334
Почему же тогда "Выживут только любовники" такое ядреное сказочное говно?
Аноним 08/09/14 Пнд 12:40:59 #326 №363734 
14101656590190.jpg
Фильмы ужасов из соответствующего треда - дешевое детское говно способное напугать своими скримерами и бутафорской кровью разве что семилетнего.
Пробую найти альтернативный путь, что ж, некоторые моменты в этом фильме вполне можно назвать криппотными.
Вообще снято по-моему великолепно, очень качественно, моя оценка 9/10.
Что думаете на этот счет и о Бергмане вообще?
Аноним 08/09/14 Пнд 12:44:22 #327 №363736 
14101658626360.png
>>363712
Bite my shiny metal ass!
Аноним 08/09/14 Пнд 12:45:42 #328 №363737 
14101659424930.png
>>363712
И ещё.
Аноним 08/09/14 Пнд 13:00:12 #329 №363740 
>>363710
Ну я сам этого дрища не перевариваю, и вообще на протяжении фильма он показывал себя ещё тем пидорасом. Но всё равно фильм хорош!
Аноним 08/09/14 Пнд 14:06:57 #330 №363751 
14101708179560.jpg
>>363737

Аноним 08/09/14 Пнд 16:06:33 #331 №363773 
>>363334
Джармуш говно и фильмы его просто кусок кала
sageАноним 08/09/14 Пнд 16:11:54 #332 №363777 
>>363736
>>363737
>>363751
В шлюхотред перекатывайтесь, дрочилы.
Аноним 08/09/14 Пнд 18:13:35 #333 №363816 
>>363773
Зато Драйв 10 из 10, да?
Аноним 08/09/14 Пнд 18:21:53 #334 №363819 
>>363816
Я 10 из 10 разве что Тихоокеанскому рубежу и Обливиону поставил, а также Робокопам. Драйв 0/10.
Аноним 08/09/14 Пнд 20:57:21 #335 №363828 
>>363819
Молодец.
Аноним 08/09/14 Пнд 21:12:37 #336 №363835 
14101963576370.jpg
Последний раз смотрел в детстве и вот теперь ёще раз.
Не в первый раз удивляюсь насколько некоторые совковые фильмы, при всей своей совковости, скромном содержании и дворовой съёмке могут быть настолько затягивающими и интересными. Видимо всё дело в действительно отличной игре актёров, душе и возможно утиной связи на подсознательном, даже генетическом уровне со всем этим прошлым. А ещё такой-то свеженький Никитушка :3

8 из 10
Аноним 08/09/14 Пнд 21:54:40 #337 №363848 
14101988806530.jpg
Довольно любопытный фильм. Интересно было взглянуть на американскую оценку деятельности Чикатило, тем более в 95-м году. Есть весьма забавные детали, например, шмотки на людях явно из 40-х годов, а у некоторых и царских времён; зеркальное стекло в допросной комнате (я даже не знаю, есть ли оно в современной Рашке), и конечно же вопрос следака о сотрудничестве с ФБР перед главными шишками Ростова. Ах да, дичайше проиграл с момента в конце, когда публика аплодирует "спасителям", хотя по факту из-за их распиздяйства и были совершены все эти убийства. Но в общем смотреть интересно, оценю на 6 из 10.
Аноним 08/09/14 Пнд 22:26:45 #338 №363864 
>>363819
>Я 10 из 10 разве что Тихоокеанскому рубежу и Обливиону поставил, а также Робокопам. Драйв 0/10.
Вся суть школьников. Драйв у него 0/10, а тупая йоба типа Пасифик Рима на уровне о господи 10 из 10. Иди уроки делай, школота.
Аноним 08/09/14 Пнд 23:33:02 #339 №363886 
14102047820590.jpg
Конечно же ничего нового не показали, все уже знакомое, все уже видели\читали. Но все равно смотрится довольно таки интересно. Наверно потому что мне нравятся Иуда как герй.
Иуда вот хорошо сыгран, а Иисус не очень, у него мискаст какой-то.

Одно не понял, почему Иуда все время ходит аки бомж, даже после знакомства с Иисусом. Все апостолы нормально одеты, а он нет.

6/10
Аноним 08/09/14 Пнд 23:44:57 #340 №363891 
>>363864
Слушай, я просто не могу понять тех людей, которые готовы какому-нибудь Обливиону поставить 10 из 10.
По-моему фильм 10 из 10 должен быть шедевром. Шедевр должен на тебя каким-то образом повлиять, изменить мировоззрение, заставить по-другому смотреть на окружающий мир.
Но чем может зацепить такая бестолковая йоба? Как быдлофантастику можно воспринимать всерьёз и считать искусством? У меня такое ощущение, что вот у таких людей - фарш вместо головного мозга.
Ну ладно - смотришь ты Пасифик Рим с какой-то целью я даже не могу понять, с какой именно и убиваешь время. Но после этого ещё и быть в восторге - не понимат.
Аноним 09/09/14 Втр 00:00:30 #341 №363897 
>>363886
>одно не понял, почему Иуда все время ходит аки бомж, даже после знакомства с Иисусом.
ПИЗДОС! ТЕЬЯ ЕБЕТ ЧТОЛИ МУДАК БЛЯТЬ!
Аноним 09/09/14 Втр 00:04:20 #342 №363899 
>>363897
Мне любопытно.
Аноним 09/09/14 Втр 00:15:56 #343 №363904 
>>363891
Он просто затолстил к месту, а ты чего-то не понимаешь.
Алсо я тебе скажу какой фильм по мне 10 из 10 - Люди Икс: Дни минувшего будущего. Тебе кажется это бездушной йобой, а мне этот фильм рассудок спас, как ты говоришь мировоззрение хуё моё, у меня зуб с гайморитом адово восполнились и болели, я ночью думал умру в одиночестве и боли, но из-за этого фильма у меня пошёл бред будто я вместе с мутантами борюсь против зла, против заболевания, и таким образом я боролся всю ночь в муках, пока наконец все мои друзья мне не помогли и мы не победили заразу. Победа была куда более значимой чем вторая мировая и вообще все войны разом, ибо тогда для меня никакойго мира ирл не существовало, когда помираешь в боли ты просто утопающее пятно в мутном удушливом небытии. И благодаря этому я жив, и считаю это событие практически реальным для себя, мутанты, люди икс из последнего фильма, мне помогли в спасении конца моего света. Такие дела антон.
Аноним 09/09/14 Втр 00:16:32 #344 №363905 
>>363891
>Шедевр должен на тебя каким-то образом повлиять, изменить мировоззрение, заставить по-другому смотреть на окружающий мир.
Как мне видится, современный шедевр просто должен быть выполнен хотя бы качественно. Влияние на мировоззрение - штука серьезная, актуально разве что для пиздюков и малОй студентоты, остальные все это понимают. По крайней мере я не знаю фильма, который бы взорвал зрителя внутренне. Хоть бы грамотно и внятно сняли, во всех аспектах - уже охуенно, уже победа. Да и такой мелочи охуеваешь ждать. Поправьте, если вру.
Аноним 09/09/14 Втр 00:18:17 #345 №363906 
>>363904
Вот это да...Хоть ты и, надеюсь, шутканул, но я бы тебя расстрелял. Ты идиот, как минимум, даже если ты шутканул.
Аноним 09/09/14 Втр 00:28:25 #346 №363909 
>>363904
Ты и правда настолько ебанутый или тоже толстишь?
>>363891
От йобы течет только быдло. Очевидно же, как очевидно и то, что повлиять на мировоззрение она не сможет никогда.
Аноним 09/09/14 Втр 00:32:51 #347 №363910 
>>363909
>>363906
Наверное эта тема выходит за пределы мувача, поэтому я просто обратно мимикрирую под простого здешнего киномана и забуду что я тут написал. Но напоследок скажу, когда тебе реально хуёво, даже самый бредовый бред кажется реальней самой реальной реальности. Всем хорошего сна.
Аноним 09/09/14 Втр 00:48:38 #348 №363912 
>>363909
Может быть, я уже настолько оторвался от кинематографической реальности, что не понимаю: от чего там можно течь? Неужели не скучно смотреть на трёхчасовое махалово-ебошилово со спецэффектами а ведь эти фильмы редко бывают короче двух-трёх часов? Боевики иногда бывают весёлые, иногда настолько плохие, что даже забавно смотреть. Но ведь люди смотрят йобу на полном серьёзе.
Если тебе интересны сай-фай, фантастика - лучше уж Клушанцева посмотреть.
Аноним 09/09/14 Втр 01:01:13 #349 №363916 
14102100732640.jpg
Блять, ну и баттхерт у меня с этого говна. Впервые решил посмотреть что такое фильмы Вуди Аллена, взял последний, тем более интересно было кто это блять там обыграл Мэрил Стрип из Августа. Спойлеры.

И блять пиздец. Фильм чуть ли не дословно цитирует "Трамвай Желание" мой любимый, причем делает это на какой-то абсолютно мерзотный лад. В "трамвае" Вивьен просто была больной на голову аристократкой, Жасмин же абсолютная пизда, которая не ценит свою семью и живет ради "папика". У меня настолько сильно припекло с ее образа, что я даже остановил на половине, дабы дух перевести.

Вторая пизда, сестра ее, не меньшая мразь. Кинула своего уже блять второго бойфренда, тоже ради папика, но стоило папику ее в хуй послать, как сразу вернулась обратно.

Только за Чили обидно. И что сука смешно, в "желании" большая из всех мразей был герой Брандо, а этому аналогу даже сочувствуешь, потому что видно что эти две змеи его дико доебали, но с чувствами ничего не поделать и приходится ныть на глазах у всех.

А фильмы Аллена я пожалуй смотреть не буду больше, выглядит как какая-то летняя мелодрама, только без шуточек. Впрочем, оскар наверное заслуженный, раз у меня такой баттхерт.
Аноним 09/09/14 Втр 01:09:23 #350 №363919 
>>363689

Сука, и ни слова про саундтрек. Иди нахуй, ты не видел фильма.
Аноним 09/09/14 Втр 01:12:51 #351 №363920 
>>363689
Блять, нихуя се, хоть кто-то считает как я. Добра тебе, браток. Всех, кого не спрашивал - все были в восторге, только я говорил что слишком много действующих лиц для нормальной драмы и больше похоже на фильмы Эмериха, чем на ПТА.

Хотя картинка и музыка там правда заебовые, ради них и глядел.
Аноним 09/09/14 Втр 01:33:28 #352 №363923 
>>363919
>ни слова про саундтрек
>подбор музыкального материала на высоте
>с классными картинкой, саундтреком
>ни слова про саундтрек
???
Аноним 09/09/14 Втр 01:55:29 #353 №363926 
>>363912
Два чая вот этому господину.
Аноним 09/09/14 Втр 05:14:40 #354 №363939 
>>363916
Я сам считаю аллена переоценённым говноделом,но этот фильм неплох.И то что он вызвал у тебя такие сильные эмоции при просмотре это очень хорошо.Кинематограф существует именно для этого.
Аноним 09/09/14 Втр 10:31:42 #355 №363960 
>>363899
кароч смысл фильма
НИКОГДА НЕ ДОВЕРЯЙ БОМЖАМ
вот

можеш не благодорить
Аноним 09/09/14 Втр 10:32:22 #356 №363961 
>>363891
>Шедевр должен на тебя каким-то образом повлиять, изменить мировоззрение, заставить по-другому смотреть на окружающий мир.
Андрей Арсеньевич, залогиньтесь.
Аноним 09/09/14 Втр 10:45:12 #357 №363963 
>>363960
Вывел из фильмов для себя правило никогда не доверять наркоманам, хотя дела с ними не имел.
Аноним 09/09/14 Втр 14:17:22 #358 №363991 
Смотрел я сегодня City lights, фильм с Чарли Чаплином. Прав был Задорнов: до чего же тупы эти американцы! Всё время спотыкаются, падают, садятся в бочки с водой, всё перепутывают. А то ещё тортами кидаются. Не от большого ума!
То ли дело НАШ человек из фильма "Брат". Ходит, как люди, стреляет врагов и лицо умное. Пример!
Аноним 09/09/14 Втр 14:30:27 #359 №363993 
>>363704
Нету CGI - основной плюс
Аноним 09/09/14 Втр 15:15:30 #360 №364014 
>>363991
О, точняк. Посмотрю ка я Брата. Вот только что лучше: атмосфера раздолбанного питера из первой части или сюжет, который интереснее во втором?
Аноним 09/09/14 Втр 15:20:15 #361 №364015 
>>362258
и все-же стало интересно, это мужик или баба?
Аноним 09/09/14 Втр 15:26:33 #362 №364016 
>>364014
Первый лучше
Аноним 09/09/14 Втр 15:27:35 #363 №364017 
>>364016
Ну все, смотрю.
Аноним 09/09/14 Втр 15:37:49 #364 №364019 
>>364017
Харкнул тебе в лицо, безвольная клуша.
Аноним 09/09/14 Втр 15:44:30 #365 №364023 
14102630707200.jpg
Как же хочется сказать, какие же суки эти Вачовски, что спиздили все идеи для Матрицы отсюда... но это фильм 2000 года, так что может быть все наоборот. Удивительные совпадения в сюжетах, разве что Кошмар чутка глубже. Да и постановка там уровня очередной серии Внешних пределов. И спецэффекты говно.
Аноним 09/09/14 Втр 15:45:09 #366 №364024 
>>364019
Вот те раз.
Брат - это же Драйв прямо лол.
Аноним 09/09/14 Втр 15:57:04 #367 №364027 
>>364024
Но только в первой части брат скорее по другую сторону баррикад, нежели Водила, так как он убивает всех, кто ему не нравится.
Аноним 09/09/14 Втр 16:13:29 #368 №364030 
>>364027
Не знаю, бро. По-моему наоборот во второй валит всех подряд, а в первой по необходимости. Причем еще и в первой ради женщины что-то пытается сделать, а потом оставляет ее.
Аноним 09/09/14 Втр 16:18:32 #369 №364033 
Кстати, атмосфера Брата немножко есть в книге "Ангелова Кукла". Там совсем чуть-чуть криминала в начале. Говорю специально, потому что я из-за этого чуть не перестал читать, но потом достаточно интересно читать про послевоенный нищий Петербург.
Аноним 09/09/14 Втр 16:31:29 #370 №364039 
14102658899230.jpg
С К У К О Т А

4/10 чисто за Ванессу.
Аноним 09/09/14 Втр 16:43:48 #371 №364043 
>>364039
Но зато какая девка!
Аноним 09/09/14 Втр 16:59:45 #372 №364046 
>>364023
Существует множество похожих сюжетов с "Матрицей" в фильмах того времени:
Гаттака (1997)
Нирвана (1997)
Темный город (1998)
Тринадцатый этаж (1999)

Всё это объясняется одним словом:
СИНХРОНИЧНОСТЬ
Аноним 09/09/14 Втр 17:06:27 #373 №364048 
14102679875580.jpg
Сейчас буду это глядеть. По описанию нормально, но есть предчувствие что буду разочарован.
Аноним 09/09/14 Втр 17:53:36 #374 №364054 
>>363734
Час волка,персона и молчание это своего рода артхаусные фильмы ужасов.Мне нравятся.
Аноним 09/09/14 Втр 19:04:14 #375 №364068 
>>364048
Не разочаровало. Весело, задорно, как и представлял.
Аноним 09/09/14 Втр 19:40:11 #376 №364076 
14102772116860.jpg
this. Думал будет дорога, а оказалось так себе 6.5/10. Тема любви человека к собаке раскрыта, ну и тема мне все похуй постапокалипсис же. Патисон сыграл охуенно, такой то даун в мире после БП.
Аноним 09/09/14 Втр 19:48:07 #377 №364078 
14102776872410.jpg
Tokarev (2014)
Суть:
У Кейджа похищают дочурку. Через какое-то время она появляется в морге с дыркой от ТТ в голове. Кейдж и пара его друзей завязывают войну с русской братвой, пытаясь выяснить, кто это сделал и по какой причине.
Мнение:
Сценарий - лютое говнище, но Кейдж выдает Кейджа уровня Кастора Троя, с рыданиями, "не умирай", выбивая мозги очередного бандита о бетон. Как драма не работает, но работает как Кейдж-муви 7/10

Joe (2013)
Суть:
Джо - бригадир лесоповала с проблемами гнева, берет под свое крыло трудягу-пацана, сына реднека-алкоголика.
Мнение:
Я терпеть не могу драму и чернуху, но это исключение. Тут есть Кейдж оскароносный, тут есть реальный бомж в роли алкаша, и, в целом, академия должна этому фильму пару статуэток. 8/10

John Dies at the End (2012)
Мнение:
Последняя треть и выхлоп слабоваты, но, всё же, это интересный аттракцион. Коскарелли still got it. 8.2/10
Аноним 09/09/14 Втр 20:03:48 #378 №364080 
>>364078
Бля, я и сам грешу завышением оценок, но тут пипец просто. Фанат Кейжда чтоль? Токареву выше 5,5 никак нельзя ставить, Джо 7 потолок, объективно 6-6,5, и статуэток ему никаких не будет, равно как и номинаций.
Аноним 09/09/14 Втр 20:17:18 #379 №364083 
14102794381850.jpg
>>364080
Негласный титул "величаший актер-экспрессионист" у Кейджа никто и никогда не отнимет. Всякому фильму с участием Кейджа я бы ставил от семерки и выше, просто за то, что там Кейдж. Ну, а сами оценки - они уж очень условны и относительны.

http://seance.ru/blog/portrait/cage_cage/
The Possession of Michael King 2014 ÐÐ½Ð¾Ð½Ð¸Ð¼ 09/09/14 Втр 20:38:34 #380 №364091 
Опять одержимость, экзорцизм, демоны-хуемоны, хуйня-малафья.
Но знаете, весьма норм на один раз повздрагивать ночью. Но это если конечно вы ссыкуша 2-3 категории.
Минусы-хуинусы:
- дешевые приемы: скриммеры, отвод камеры, а потом ВНЕЗАПНО неведомая ёбаная хуйня. Типичные для этого поджанра кривляния.
- дебильнейший остоебавший субжанр "НЁХи в доме, наставлю в туалетах, кухнях и шкафах камеры" а ля Паранормальное Явление, Астрал, Окулус и т.д.
- вторая половина фильма гораздо слабее и скучнее первой.
- намеки на сестроебство. Сириусли, инцестники хуже пидоров.
- пубертатное и банальное околорелигиозное морализаторство.
Плюсы-хуюсы:
- интересная первая треть фильма.
- пара интересных фактов типа овертонного пения и поверхностной демонологии для самых маленьких.
- отсутствие СиДжиАй графона и антропоморфных страшилищ в духе высеров Дарио Ардженто из 80-ых, которыми никого не напугаешь.
Короче 5 с хвостиком из 10, но поглядеть можно.
Аноним 09/09/14 Втр 20:47:12 #381 №364096 
14102812324160.png
>>364080
Если фильм мне не был скучен - я ставлю 6. Если понравился - 7. Если очень хорош - 8. Промежуток от 8 до 9 - около шедевры. 9 - шедевр. 10 я еще не ставил.

Если убрать из Токарева Кейджа и Лычникова (вкусовщина, просто рад, что он к успеху пришел), то будет 5, если не ниже. Сам факт Кейджа дотягивает до 6. Кейдж в кейдж-режиме, с истериками и всем остальным - 7.
Джо получает доп. баллы за охуительного отца-алкаша (мой покойный папаша как живой) и вменяемый сценарий. Если бы я любил драмы - еще бы выше было.
Аноним 09/09/14 Втр 20:48:49 #382 №364099 
>>364083
>никто и никогда не отнимет
Кто-нибудь когда-нибудь отнимет. Но он еще не родился.
Аноним 09/09/14 Втр 20:51:34 #383 №364102 
"Братство волка" - захотел навернуть каких-нибудь страшилок, выбор пал на этот фильм. фильм на благодатную тему оказался полным говном:лев в железной броне, индеец Дакаскос владеющий кунг-фу, рассказчик всей истории, которому приходит пиздец во время французской революции -говна намешали густо. Единственное, что понравилось - вундервафля-меч Касселя. 5/10
Аноним 09/09/14 Втр 21:03:07 #384 №364107 
>>364024
Брат - это Таксист. И драйвер - таксист.
И Рефн и Балабанов вдохновлялись Скорцезе наверняка.
Аноним 09/09/14 Втр 21:09:09 #385 №364109 
14102825495670.jpg
>>364102
Да ты охуел. Такие-то костюмы, такой-то дух той эпохи, такое-то детективное расследование о Жеводанском Звере, одной из самых популярных пасторальных легенд французского Прованса 18 века. Такой-то стиль, такие-то стилистические находки. Такой-то красивый кадр - и пейзажи, сцена волчьей охоты, тамплиерские руины, и сам Прованс. Такой-то интересный антураж и реквизит - личная кунсткамера шевалье де Фронсака, годное историческое сопровождение - это время войны американских колоний с Англией, когда французы были союзниками индийского племени, к которому принадлежал сам Мани. Ты меня огорчаешь.
Но про кунг-фу ты прав - это было тупо и аляповато. И чем ближе к концу, тем выше градус неадекватности. Вырезать бы современный махач и прочий голливудский налет марлезонского балета с мечами, то было бы в разы лучше и такой-то стильный детектив в антураже эпохи Просвещения.
Аноним 09/09/14 Втр 21:24:47 #386 №364114 
>>364109
ну про костюмы ничего не могу сказать, не знаток. Но вот как раз про Жеводанского зверя и хотелось посмотреть, как раз читал, что это или несколько больших волков было или гиена, а тут хуяк - лев, да еще и в железе, я и расстроился.
Аноним 09/09/14 Втр 21:24:59 #387 №364115 
>>364109
>Такие-то, такой-то, такое-то, Такой-то, такие-то, Такой-то, Такой-то
Просто иди нахуй отсюда, обмудок ущербный. Вообще с борды съеби, ты даже в /b/ не нужен, выблядок косноязычный. Во вбыдлятне своей сиди, козлина ебаная. Сука, уебать бы тебе.
Аноним 09/09/14 Втр 21:26:58 #388 №364117 
>>364107
Рефн, Балабанов и Скорсезе - пресвятая троица для говноедов прямо. Скорсезе можно было бы и амнистировать за "Славных парней", но "Волк с Уолл-стрит" вновь загнал его в петушиный угол
[сажи] ÐÐ½Ð¾Ð½Ð¸Ð¼ 09/09/14 Втр 21:27:06 #389 №364118 
>>364068
Ебать говноед.
Аноним 09/09/14 Втр 21:28:07 #390 №364119 
14102836872630.jpg
>>363991
Зато у Чаплина смешная бородёнка.
Аноним 09/09/14 Втр 21:31:59 #391 №364122 
14102839192370.jpg
>>364115
Как грубо. Ты злюка мерзкая. Не сижу я во вбыдлятне, сам там сиди.
>>364114
А почему бы и не лев? В то время всякие Индии и Африки колонизировали, привозили домой львят, бегемотят и прочих зверуш, цирки всякие плодили и паноптикумы, мог сбежать от кого-нибудь лев, или просто кто-то его надрессировал, как собаку. Ну а железный панцирь - это да, ерунда конечно, но типа художественное допущение для фильма. А может льву норм. Неудобно, но норм.
Аноним 09/09/14 Втр 21:34:53 #392 №364124 
>>364091
> инцестники хуже пидоров
А инцестники-пидоры?
Аноним 09/09/14 Втр 21:37:10 #393 №364127 
>>364124
Хуже натуралов.
Аноним 09/09/14 Втр 21:40:27 #394 №364131 
>>364127
>Хуже червей-натуралов
Поправил, не благодари
Аноним 09/09/14 Втр 21:57:07 #395 №364137 
14102854274960.jpg
Видел давным давно трейлер, и думал что фильм будет про какого-то убийцу-отморозка, который наводит страх на городок, и как его ищут, хех.
А оказалось фильм про какого-то слегка поехавшего реднека-одиночки.
Веселый фильм вообще, я бы еще посмотрел про его похождения. А так фильм короткий так-то.

7/10, чуток хуже предыдущего фильма Франко-режиссера.
Аноним 09/09/14 Втр 22:45:40 #396 №364148 
>>364118
Аж сажу включил, бедолага.
Аноним 10/09/14 Срд 01:19:24 #397 №364195 
Опасный метод/A Dangerous Method 2011

Одна из самых неудачных ролей Кирюхи Найтли среди тех, что я видел. Не хватило харизмы для изображения психически неполноценной. Кривляния в начале вообще убогие, прямо видно, как над головой у нее зависла строка "Попытка провалена. Навык красноречия не достаточно прокачен/Уровень Обаяния недостаточно высок. Попробуйте позже".

Факсблендер Фальшгендер Фоксвендор Фассбендер норм сыграл, даже усы не взбесили, хотя я усы на дух не переношу. До сих пор бушприт от Анны Карениной с Кирюхой и тамошнего Вронского.
А вот Вигго Мортенсен умничка-няшечка. Все в нем было божественно.

Диалоги интересные, психоаналитическая кухня, правда, показана вяло, точнее вообще, считай, не показана.
Годные зарисовки с практическим применением методов психоанализа. Юнг в гробу не переворачивался, на мой взгляд. Методы Фрейда, правда, показаны не были и вообще фильм больше о Юнге, его творческом пути, так сказать, и о его хуйне-малафье-романтоте-метаниях-пиздостраданиях.

Герой Венсана Касселя мерзкая мразь. Годно сыграл, что подо мной аж стул закоптился, но зато шестеренки в голове закрутились. У его персонажа были неоднозначные интересные мысли. Точнее, слушая его во мне такие мысли пробудились. А именно параллель монотеизма и моногамии.

Сюжет мало интересен, если вы из тех, которые смотрят фильмы фоном или "под пивко".
Для ведомых спермой, и для кого сосцы звезды - катализатор: в этом фильме показана грудь Кирюхи Найтли, ее шлёпанье, БДСМ и лишение девственности, довольно графично изображенные, но со вкусом.

Мне понравился особо диалог Юнга и Фрейда о произрастании монотеизма из языческого Египта, сцена их разлада, а так же реплика Фапслендера Фассбендера про своих жену и любовницу - Emma is the foundation of my house. Toni is the perfume in the air.

Тем не менее 5 из 10, и даже сцены с пароходом в Америку и сорт оф полиграфа (я так и не понял что то, так к с методологией Юнга мало знаком), на котором измерялась скорость реакции ассоциативного ряда, фильм этот не реабилитировали.
Аноним 10/09/14 Срд 01:21:58 #398 №364196 
> я так и не понял что то, так к
> что это, так как
Починился.
Аноним 10/09/14 Срд 01:24:19 #399 №364197 
>>364195
>Тем не менее 5 из 10
Но как, любезный?
Ну один балл за отвратительную фальшивую игру зубоскалки ещё можно снять, но ведь всё остальное было прекрасно, да вы и сами об этом написали.
Аноним 10/09/14 Срд 01:36:55 #400 №364199 
>>364197
Сугубо субъективно. Изначально мой оценочный базис всегда в районе шестерки. Ровное такое, спокойное приятие фильма внутрь. Не отторгся - шестерка (далее накидываю экстра баллы на волне пиков особой впечатлительности). Отторгся - значит, я рассматриваю комки своей блевотины на предмет проблемы, причин отторжения. В этом фильме комками моего отторжения были весьма поверхностные описания работы Юнга, его методологи (в названии фильма какой-то опасный метод же упоминается), упор шел на биографичность, хоть меня об этом не предупредили, и вообще аннотация была в духе противостояния двух методов, столпов и подходов к психоанализу. А я вместо этого поглядел, как няшный усач Фикссплендор охаживает ремнем жопу Кирюхи, ищет себя, хочет быть послушным, правильным няшей, но ему вечно кто-то срет в уши. Ну хуй знает, в принципе я не не очень-то и негодую по этому поводу. Может, я просто не понял тонкости названия, и типа что опасный метод - это аллегория на житие Юнга.
Аноним 10/09/14 Срд 04:32:46 #401 №364210 
Грязь. (2013)
Наркомания показана хорошо, остальное- плохо. Все картонное и рассчитанное на очень впечатлительного зрителя. ГГ играет хорошо, но фильм это не спасает. 5/10
Аноним 10/09/14 Срд 05:27:46 #402 №364213 
>>364091
>намеки на сестроебство. Сириусли, инцестники хуже пидоров.
Аристократические семьи ссут тебе на лицо мутировавшей мочой.
Аноним 10/09/14 Срд 05:31:31 #403 №364214 
>>364213
> Аристократические семьи ссут тебе на лицо мутировавшей мочой.
И она уползает обратно в одну их двух уретр.
Аноним 10/09/14 Срд 05:31:38 #404 №364215 
>>364213
Тащемта близкородственные связи между родными братьями и сестрами были запрещены довольно быстро. К 16 веку максимум что можно было - заняшить кузена. Даже сводных нельзя было трогать.
Аноним 10/09/14 Срд 05:32:33 #405 №364216 
>>364210
>Все картонно
Ну чего ты. Это же Шотландия. Думаешь, они все в театре снимали? Но зачем?
> рассчитанное на очень впечатлительного зрителя
Так это же не аттракцион уровня мстителей, причем тут впечатлительность?
Аноним 10/09/14 Срд 05:34:08 #406 №364217 
>>364046
Гаттака не походит.
Аноним 10/09/14 Срд 05:35:54 #407 №364218 
>>364215
У меня от твоих историй кровь в жилах застывает.
Аноним 10/09/14 Срд 05:39:08 #408 №364219 
>>364218
Ну не к 16, так к 17 точно. Всякие третьесортные недостраны Европки и их королевские семьи рассматривать не будем. Недавно на википедике читал про законодательный акт о заключениях брака и там черным по желтому было написано, что родных няшить нельзя. Вообще. Под сводными я имел в виду, если один из родителей общий.
Аноним 10/09/14 Срд 13:12:49 #409 №364264 
14103403695570.jpg
Посмотрел, не понял, про что фильм.
Очередной высер про какого-то богатого пидора, которым нам с тобой, анон, никогда не стать смотрите и завидуйте ебаные нищеброды.
Вот жил чувак, умел классно разводить народ на бабло, за счет чего и жил. Чувак становился все богаче, спускал бабло на салатики по 20к баксов, начал упарывать вещества от своей невъебенной крутизны, в итоге, жадность его сгубила. Под конец, чтобы было на что покушать - начал торговать своей золотой шариковой ручкой.
Про что фильм? Зачем он? Почему с него все прутся? Непонятно.
Аноним 10/09/14 Срд 13:18:12 #410 №364267 
>>364264
>в итоге, жадность его сгубила. Под конец, чтобы было на что покушать - начал торговать своей золотой шариковой ручкой.
Лолблядь, ты смотрел фильм жопой.
Аноним 10/09/14 Срд 13:19:59 #411 №364269 
>>364267
Извини, братан, на середине фильма заснул, смотрел одним глазом.
Аноним 10/09/14 Срд 13:20:56 #412 №364270 
>>364264
Хуёво быть неграмотным быдлом.
Аноним 10/09/14 Срд 13:25:18 #413 №364271 
>>364270
Грамотно ответить не можешь, быдло? Да ладно, пиши как есть. Излей душу.
Аноним 10/09/14 Срд 13:38:28 #414 №364274 
>>364269
Пересмотри еще раз. Он на высоте и в конце фильма и занимается тем же, чем и всю свою жизнь. Дерет деньги с лохов за обещание лучшей жизни и учит их продавать, только вот теперь он видит их лица и понимает, что ребята у него на работе и эти ребята одинаковы.
>Про что фильм?
Про охуенно крутого чувака.
>Зачем он?
На злобу дня.
>Почему с него все прутся? Непонятно.
Тебе непонятно, ибо ты тупой, йоп ты. Фильм драйвовый, смешной, основан на реальных событиях, но подан с большой долей самоиронии, без набившей оскомину голливудской морали, все три часа интересно смотреть, его снял Скорсезе, а в главной роли Ди Каприо, в фильме есть наркотики и красивые голые девки, фильм Свежий, он совсем не пустышка и оставляет многое "на подумать".
Аноним 10/09/14 Срд 14:00:41 #415 №364283 
14103432412440.png
>>364274
Вообще настоящий Джордан Белфорт, которого Дикаприо сыграл, не чужд кинематографу. Пикрелейтед.
Аноним 10/09/14 Срд 14:01:10 #416 №364284 
>>364274
Хорошо ответил, уважаю. но у нас с тобой разные понятия о крутых чуваках. Он разводит на бабло "лохов" это ты говоришь, это даже в фильме говорят, не люблю таких.
А так меня весь фильм не покидало ощущение, что все это я уже тыщи раз видел в других фильмах. Фильм для меня лично был предсказуем донельзя.
Аноним 10/09/14 Срд 14:03:24 #417 №364286 
>>364284
Не надо далеко ходить, это практически полная калька с другого фильма Скорсезе "Славные парни".
Аноним 10/09/14 Срд 14:03:32 #418 №364287 
>>364264
Но ведь у Скорсезе все фильмы ниочём. Что Казино, что Воскрешая мертвецов, что Остров - одна и та же фигня про чувака.
Аноним 10/09/14 Срд 14:07:36 #419 №364292 
>>364264
Проблема в том, что он невероятно скучный. Нет интриги, и нет ни малейшего смысла рассказывать эти бессмысленные истории, потому что они не несут смысловой нагрузки. Но выхода у сценаристов и не было, не рассказывать же, какая там была схема и как она в точности работала.
Аноним 10/09/14 Срд 14:08:51 #420 №364293 
>>364287
А "фильмы о чём" это как? ИРЛ тоже в основном живут "ни о чём", Скорсезе талантливо показывает жизнь разных людей, таксиста-ветерана, бандита-наркомана, брокера-эротомана и прочих.
Аноним 10/09/14 Срд 15:27:21 #421 №364315 
>>364292
>не рассказывать же, какая там была схема и как она в точности работала
А они не рассказали? Вреде все четко объяснили, закончили как раз там, где "люди в теме" все додумают дальше сами, а те, кто не додемают, все равно дальше не поймут.
>>364284
>но у нас с тобой разные понятия о крутых чуваках.
На самом деле все равно.
Аноним 10/09/14 Срд 16:59:03 #422 №364351 
14103539434580.jpg
Классный фильм, не ужасы скорее, а сказка в монкьюментари стиле, качественно снято, монстров не прячут, как это обычно бывает.
8/10
Аноним 10/09/14 Срд 17:37:01 #423 №364359 
14103562217620.jpg
Новая Годжира.
Первые 40 минут с Крэнстоном вин, драма, заброшенный городок в стиле Ласт оф Ас, лол, немного саспиенса, интриги. Ну а потом все по пизде, гигантские жуканы из Пасифик Рима, сша сша, ядерный потенциал, американские военные, короче госвно сплошное. Саму Годжиру только под конец норм показали, ах да, последний файт тоже норм сделали. И все бы ничего если не стали бы ввязывать в сюжет великую америкоскую армию и ядерный потенциал, а сделали бы все как япошка ученый сказал, оставить все для Годжиры. Но нет, мы знаем как все надо делать, в итоге сами обосрались и сами разгребали.
Алсо надеюсь сиквел снимать не будут, ну а если снимать то от лица обычных обывателей, а не великой америкоской армии. Было бы вин типа Кловерфильда, где обычные прохожие ходят и снимают как Гигантские монстры бьют друг другу ебало.
5/10.
Аноним 10/09/14 Срд 17:43:43 #424 №364363 
>>364359
Сиквел будет с монстрами бьющими друг другу ебала. Не очкуй.
Аноним 10/09/14 Срд 17:46:33 #425 №364364 
>>364363
Пруфы. Не хочу опять смотреть на превознемогания военных. Тащемта Клверфильд тем и понравился что там от лица обычных людей было. Кстати что там про него слышно или забили уже давно?
Аноним 10/09/14 Срд 18:40:03 #426 №364381 
14103600032480.jpg
Мне в некотором роде понравился недавний Сигнал, поэтому решил посмотреть предыдущую работу режиссера, только одну, как оказалось. Название он выбрал для фильма наидерьмовейшее, хуже, пожалуй, я видел только у музыкальной группы Folder.

Перейдем к делу. Режиссер решил снять свою Одиссею, очевидно, но при этом ему, видать не понравилось малое количество феласафии в Кубрика.Хули делать? Запилим свою. Масимум недосказанности, кадры хуй знает откуда и оборванные сюжетные линии - вот по этому ваша телка точно будет течь. Почему у чувака прервалась связь? Почему ему сказали ждать до апреля без подробностей? Почему связь не восстановилась Куда все пропали? Почему его оставили, если знали, что пропадут? Зачем нужны эти кадры на фоне желтых прожекторов? Что случилось с кораблем из 1854 года? ХУЙ ЗНАЕТ.

Вначале идут красивые сцены времен гражданской войны. Это все как бы прелюдия к дневнику, который ведется солдатом того времени и который читает главный герой. Это мини-история с интригой, которой, увы, не хватает для удержания фильма. 90% времени главный герой молчит, разговаривает о бессмыслнной хуите, сходит с ума и немножко ФИЛОСОФСТВУЕТ. Когда пытка кончается, когда фильм подходит к концу, герой оказывается... эээ, на Земле? Вроде как. Хотя непонятно, кто его спустил. Тут нам раскрывают и главную интригу мини-истории и почему никого нет (но не отвечают на мои вопросы). И из этого всего следует охуительный вывод. Знаете, какой? Знаете, а? Рассказать? Ну хорошо. Самое главное, что есть у человека - это связь, которая называется ЛЮБОВЬ (ахаха, прям как название фильма). Ну вы понели, да? Никакого проявления любви в фильме нет. А нет, вру, есть 2 записи, которые по разу прослушал герой. От его жены и брата, у которого родился сын. Ну такие - ненавязчивые моменты, что я о них чуть не забыл. Так вот любовь очень важна, поэтому 9(% времени мы не будем смотреть на проявления любви. Получается весьма иронично, хотя так оно не подано. В общем, зайчатки постановки у режиссера есть, но он не может связать сюжет и картинку. А картинка очень красивая. Ну а в конце режиссер делает что-то вроде трипа из Космической одиссеи капитана Кубрика и герой такой типа - я все понял))))

Смотреть не стоит.
Аноним 10/09/14 Срд 19:04:00 #427 №364393 
>>364381
>>364359
>>364195
Нахуй писать такие рецензии. В три строчки никак нельзя свои чувства впихнуть?
Аноним 10/09/14 Срд 19:13:11 #428 №364398 
>>364393
У тебя дислексия?
Аноним 10/09/14 Срд 19:17:38 #429 №364399 
>>364393
>В три строчки никак нельзя свои чувства впихнуть?
Пиздуй во вконтактик, быдло косноязычное.
Аноним 10/09/14 Срд 19:18:35 #430 №364401 
14103623150870.jpg
>>364398
Скорее всего. Впрочем это же двощ 2014, тут либо говно, 10/10, либо же самый распространенный вариант - иди сука сам посмотри/поиграй/послушай/почитай/сделай.
Пиздец, тошнит от таких олигофренов, которые не могут написать абзац или же прочитать абзац, цифродрочеры.
Аноним 10/09/14 Срд 19:29:05 #431 №364408 
>>364401
#лайк #двачую #школота_достала
Аноним 10/09/14 Срд 20:08:59 #432 №364431 
>>364408
У тебя свиттер головного мозга.
Аноним 10/09/14 Срд 20:14:02 #433 №364433 
14103656427260.jpg
>>364264
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белфорт,_Джордан
Аноним 10/09/14 Срд 20:22:55 #434 №364436 
>>362787
Молился о годной концовке,но вот буй мне! Какая то МЕДУЗАКЛСМИЧЕСКИЙКОРАБЛЬ...
Аноним 10/09/14 Срд 21:56:38 #435 №364477 
>>364436
Какую концовку хотел-то?
Аноним 10/09/14 Срд 23:18:39 #436 №364528 
14103767191150.jpg
Лишь ближе к концу становится ну хоть как-то более менее интересно смотреть. Ну и пару раз улыбнулся за фильм. И все.
Совершенно парашная комедия, что-то на уровне муви43, но малёханько лучше.

Не понимаю вот, неужели в Америке до сих пор популярен весь этот юмор с говном, обсиранием, пердежом? Я не могу вспомнить ни один фильм где эта тема была хоть как-то смешно обыгранна. Это изжило себя не успев родиться. Но возможно в рашкинским кинотеатрах кто-то даже смеялся. Не знаю.

4/10
Аноним 10/09/14 Срд 23:24:27 #437 №364531 
>>364528
Таки фильмы Мела Бркуса были полны подобного юмора, но при этом были весьма смешными.
Аноним 10/09/14 Срд 23:26:04 #438 №364534 
>>364531
>Отвечать каримованьке, тужащемуся выставить себя высокодуховным эстетом
Аноним 10/09/14 Срд 23:33:56 #439 №364536 
>>364528
По разному, мультипликация у Сета действительно смешная местами, но вот с кино у него не сложилось, бывает. Вот этот >>364531
все правильно сказал.
Аноним 10/09/14 Срд 23:34:44 #440 №364537 
>>364528
>Но возможно в рашкинским кинотеатрах кто-то даже смеялся
Отзывы на трекерах почитай. Пидарашкам понравилось.
Аноним 11/09/14 Чтв 00:51:27 #441 №364572 
>>364537
Тест
Аноним 11/09/14 Чтв 02:36:38 #442 №364595 
>>364216

>>364216
>>Все картонно
>Ну чего ты. Это же Шотландия. Думаешь, они все в театре снимали? Но зачем?
Герои картонные. Я понимаю, что они типа сквозь прококаиненый взгляд ГГ, оттого и карикатурность, но все равно плоско. Есть фильмы от лица наркоманов, где искаженное восприятие не делало героев такими одномерными. Тот же Трейнспоттинг, чего далеко ходить.
>> рассчитанное на очень впечатлительного зрителя
>Так это же не аттракцион уровня мстителей, причем тут впечатлительность?
Что вся "грязь", все элементы эпатажа могут цепануть только очень впечатлительного и неискушенного зрителя. Это как когда я в 16 лет посмотрел 99франков и подумал, что это крутой фильм. Короче, кино для аудитории бойцовского клуба и вообще "оранжевых обложек"
Inb4:
-хули ты ждал от Уэлша?
- ждал чуда от режиссера, от Уэлша мне ждать нехуя.
Аноним 11/09/14 Чтв 07:18:58 #443 №364622 
>>364595
Всё равно охуенно, что есть "БК", "99 франков", "Трейнспоттинг" и "Палп фикшн", хоть какая-то альтернатива говну а ля "Беверли Хиллс 90210", "Друзья" или "Секс в большом городе".
Аноним 11/09/14 Чтв 09:21:07 #444 №364634 
>>363734
Бергман это кино.
Аноним 11/09/14 Чтв 17:22:27 #445 №364779 
Посмотрел "Зеркало" и не понял, почему его считают лучшим фильмом Тарковского и вообще называют культовым. К тому же он постоянно попадает в списки лучших фильмов по версиям разных режиссёров.
Аноним 11/09/14 Чтв 17:33:17 #446 №364785 
>>364779
И какой же фильм Тарковского в таком случае ты предлагаешь считать лучшим?
Аноним 11/09/14 Чтв 17:37:19 #447 №364788 
>>364779
Это хорошо, что не понял, если бы понял - грустно бы было, наверное, не знаю.....
Аноним 11/09/14 Чтв 18:22:30 #448 №364814 
>>364785
Солярис
мимопроходил
Аноним 11/09/14 Чтв 18:37:39 #449 №364821 
14104462597880.jpg
>>364785
Сибириада.
Аноним 11/09/14 Чтв 18:39:54 #450 №364822 
>>364814
Про Солярис сам Тарковский говорил, что параша получилась.
Аноним 11/09/14 Чтв 18:40:22 #451 №364823 
>>364622
Смотреть можно лишь бк и на игле, остальное лютое говно.
Аноним 11/09/14 Чтв 18:57:18 #452 №364829 
>>364822
Мнение мудака, регулярно поливавшего говном все фильмы от зомби 2 до Кубрика, вдруг становится очень авторитетным когда он говорит о своём фильме, да?

мимонесмотрелтарковского
Аноним 11/09/14 Чтв 18:59:55 #453 №364830 
>>364822
Это Лем говорил, что параша получилась, ему голливудский потом понравился Солярис, а Тарковский хуй ложил на мнение пшека.
Аноним 11/09/14 Чтв 19:01:07 #454 №364831 
"Извините, посоны, получилась параша"(А. Тарковский)
Аноним 11/09/14 Чтв 19:59:50 #455 №364884 
>>364831
"Извините, посоны, получилась параша"(Алексей Герман)

самофикс
Аноним 11/09/14 Чтв 20:06:21 #456 №364891 
14104515814460.jpg
Кто этот парень?
Аноним 11/09/14 Чтв 20:15:06 #457 №364898 
>>364891
Мизинец.
Аноним 11/09/14 Чтв 20:25:23 #458 №364905 
>>361395
Великий Гэтсби, 2013. Охуеннейший фильм, 10 из 10, хоспади, 10 из 10.
Аноним 11/09/14 Чтв 20:42:04 #459 №364916 
>>364891
Большой парень.
Аноним 11/09/14 Чтв 20:47:02 #460 №364918 
>>364905
Охуеннейшая рецуха, 10 из 10, хоспади, 10 из 10.
Аноним 11/09/14 Чтв 20:48:36 #461 №364921 
14104541164360.jpg
>>364779>>364785
Зеркало и Ностальгия – хуйня. Ну то есть на самом деле не хуйня, но они очень личные – если ты о Тарковском ничего не знаешь, то тебе не понять. Для широкого зрителя самые сильные фильмы – это Сталкер и Жертвоприношение. На первый многие дрочат, а второй почему-то толком и не смотрел никто, хотя это, пожалуй, вершина творчества Арсеньича.

Алсо сегодня первый раз посмотрел "Летят журавли". Оказалось, что это не просто кококо гражданин кейн золотой фонд классика кинематографа, а действительно очень хороший фильм. Никакой пропаганды, очень неоднозначные характеры героев и просто охуенная работа оператора.
Аноним 11/09/14 Чтв 21:00:30 #462 №364926 
>>364829
Лем - лучшее, что случалось с фантастикой в 60-80х, не надо тут.
Аноним 11/09/14 Чтв 21:05:56 #463 №364928 
>>364926
Он про Тарковского.
Аноним 11/09/14 Чтв 21:11:57 #464 №364930 
>>364884
"Извините, посоны, получилась параша"(Н.Рефн)
Аноним 11/09/14 Чтв 21:17:45 #465 №364931 
«Извините, посоны, получилась параша» (Бог)
Аноним 11/09/14 Чтв 21:19:03 #466 №364932 
>>364931
извиняю, подставляй ротан
Аноним 11/09/14 Чтв 21:21:27 #467 №364935 
14104560878510.jpg
Очень понравилось чисто стилистически. Но смысл, честно говоря, не особо понял. Сначала я подумал, там намечается конфликт между ДУХОВНОСТЬЮ и меркантильными стремлениями героя Льюиса. Но чем дальше, тем в более неприглядном свете представал мерзкий священник. Конец шикарный чисто эмоционально, но по сути я не понял, что хотел сказать режиссер - он на стороне гг или нет? Наверное я тупой.
Аноним 11/09/14 Чтв 21:24:08 #468 №364936 
>>364935
>там намечается конфликт между ДУХОВНОСТЬЮ и меркантильными стремлениями героя Льюиса.
Да.
> чем дальше, тем в более неприглядном свете представал мерзкий священник
Да.
>он на стороне гг
Да.
Аноним 11/09/14 Чтв 21:31:02 #469 №364940 
>>364936
Значит посыл фильма: духовность дерьмо, выбирай реальный профит?
Аноним 11/09/14 Чтв 21:31:10 #470 №364941 
14104566702420.jpg
Смотрел вчера "Antikorper" Кристиана Альверта... Фильм просто супер. Чем-то напомнил "Молчание ягнят" - тоже маньяк за решёткой и глубокомысленные разговоры с ним. Анон, можешь посоветовать ещё какие-нибудь фильмы в таком духе?
Аноним 11/09/14 Чтв 21:34:01 #471 №364943 
>>364940
Чтобы жить хорошо, рви жопу сам. Бог не спасет. Пока ты задвигал про блога, твой брат заработал деньжат, а теперь ТЫ приходишь ко мне и просишься денег у меня. Ну так попроси у бога.
Аноним 11/09/14 Чтв 21:34:44 #472 №364944 
>>364943
>блога
бога
Аноним 11/09/14 Чтв 21:36:41 #473 №364946 
>>364943
Однако ж, гг тоже в итоге не так уж хорошо жил. Сын для него был очень дорог, это было видно, как он за него переживал. Но в конце концов он его потерял, а сам скатился и стал алкоголиком, хоть и богатым.
Аноним 11/09/14 Чтв 21:46:32 #474 №364952 
>>364829
Кубрик – это что-то типа Спилберга или Нолана своего времени. Развлекательное кинцо для широких слоев населения. В этом нет ничего плохого, просто такой вот подход к кинематографу.

А для Тарковского кино – это высокое искусство, причем в этом искусстве он один из лучших в мире. И оценивает фильмы он конечно через призму такого своего отношения к жанру. С точки зрения искусства Кубрик – ремесло, вторичный коммерческий продукт.

>>364946
Ты в жизни тоже в каждом событии пытаешься найти глубокий смысл и знак свыше? Это же не ребус, который обязательно нужно разгадать единственным верным способом.
Аноним 11/09/14 Чтв 22:12:33 #475 №364972 
>>364952
>Кубрик
>Развлекательное кинцо для широких слоев населения.
Ну толсто же, мог ведь и тоньше.

>С точки зрения искусства Кубрик – ремесло, вторичный коммерческий продукт.
Вот только Кубрик дохуя принес в искусство, а Тарковского будущим режиссерам показывать в качестве примера: "не снимайте так".
Аноним 11/09/14 Чтв 23:07:12 #476 №364990 
Фифтисента
А что, неплохо, если воспринимать как именно сказку для дитят. Но мне не понравился излишне сексуальный образ главфеи, это врезается в память, все детские образы врезаются в память до познания сексуальности, а там и вспоминаются и пошло-поехало.
Есть, правда, плохенькая игра актеров типа короля и принца хуй-знает-какого. Второй вел себя как культурный нигра на заправке, ни тени искренности, гив ми йюур мани, битч.
Отмечу говняные спецэффекты магии феи, просто пиздец и конкретня халтура, да и вообще во многом графин подхалтурен.
Как сказке поставил бы 6/10.
Джоли абсолютно на месте, тетка опытная, сыграла как надо. По-крайней мере то, что просили исполнила так, как надо.
Аноним 11/09/14 Чтв 23:26:21 #477 №364997 
>>364829
Разумеется.
>>364830
Нет, Тарковский говорил, что слишком сайфай и вообще неудачно, а вот в Сталкере всё заебись вышло.
Аноним 11/09/14 Чтв 23:27:02 #478 №364998 
>>364921
>Летят журавли
Реквестирую фильм с Баталовым, где они уменьшились до размеров дюймовочки и там один хуй попал в мышеловку. Не помню точно сюжета, но помню срал кирпичами в детстве от такого чёрно-белого сюра и пиздецовости.
Аноним 11/09/14 Чтв 23:27:43 #479 №364999 
>>364990
Так-то да, для своего жанра неплохой фильм, насчет излишне сексуальной внешности - большую часть фильма все было норм, как по мне, а вот в конце был откровенный трэш с кожаным обтягивающим костюмом. Хотя в конце уже и сами сцены были трэшовые, не только ее костюм. Не дотянули.
Аноним 11/09/14 Чтв 23:30:50 #480 №365000 
>>364952
Работы Сальвадора Дали это вторичный коммерческий продукт для широких масс.

Рисование хуёв в тетрадки корзиночки - это высокое искусство, причем в этом исскустве он один из лучших в мире и НИИПЁТ!
Аноним 11/09/14 Чтв 23:43:04 #481 №365004 
>>364998
За Баталова не скажу, но такое могло произойти в Кингсайзе.
Аноним 11/09/14 Чтв 23:44:49 #482 №365005 
>>364946
Мне концовка вообще хэппи эндом показалась, такое то нестандартное счастье с кучей бабла и правом напиваться до смерти, деградировать и опиздюливать охуевших священников. Только вот с сыном плохо получилось, там даже перед финалом флешбек есть, где он вспоминает, как с сыном заебись было, а следующий кадр он уже бухой судя по виду нихуя не соображая, спускается по лестнице. Взгрустнул на этом моменте, но финал не дал заплакать. Вообще я не понимаю, какого хуя он с сыном разосрался, что ему мешало быть злобным алкашом миллионером и несраться с ним? Просто по факту дано- разосрались, а почему не сказано. Либо минутка Фрейда- Дэниэл хотел выебать подругу сына которую он защищал от её родного бати и послал сына как раз узнав о их свадьбе. Либо это крупица моралофажестве в фильме, говорящая что сверхлюдям нельзя иметь семей.
>>364952
Деление на искусство и развлекалово уёбищно. Серьёзно, как будто латентные квадратно-гнездовые технари изображают гуманитариев и не могут просто смотреть фильмы такими какие они есть. Обязательно надо по шкале элитности выставить оценку.
В итоге высираются такие уёбищные аналогии типа Кубрик-Нолан своего временину логично, оба популярны у быдла-значит имеют дохуя общего, скоро даже у обоих по фильму про космос будет, ну их под одну гребёнку Вторичность и первичность это вообще пиздец, с какими фашистами на одной борде сижу. Тарковский может и снимал годноту, тут я не сужу не смотрел от того и мудак что любил пиздеть про долг кина перед искуством. Ты походу и есть Тарковский и тоже любишь смотреть на кино с точки зрения, ёбтваюмать, искусства. Объясни чем точка зрения человека, отличается от точки зрения искусства? Какая-то особая часть мозга активизируется? Или чтоб оценить Тарковского или что ты там считаешь элитным, надо обязательно принижать другие фильмы? От всех фильмов получаешь удовольствие и пищу для размышлений добавьте, что забыл, от некоторых это получить сложнее но, научившись получать удовольствие от "элитного" кина, можно ведь и не разучится получать удовольствие от "неэлитного", представляешь. Но у всяких-разных появляются точки зрения искусства, деления на искусство и комерческий продукт, призмы сквозь которые они смотрят кино, пиздец просто.
>>364972
>а Тарковского будущим режиссерам показывать в качестве примера: "не снимайте так".
Сам-то перетолстил, с какого хуя им так говорить? Он же дохуянаградсобравший, считающийся классикой,популярный везде где только можно, режиссёр. И если и правда так говорят, то почему они не мудаки? Это же один из примеров как можно быть успешным режиссёром. Личная вкусовщина в обучении режиссёров? Теперь я понимаю почему на все школы творчества срут 95% успешных художников.

Аноним 11/09/14 Чтв 23:57:52 #483 №365013 
>>365004
>Кингсайз
Бля спасибо анон, походу это именно то. И как ты только его вспомнил? Странно что мне запомнился Баталов и чёрно белый цвет. Видимо в тот же период я ещё и журавлей смотрел вот и замешалось всё. Добра.
Аноним 12/09/14 Птн 00:02:42 #484 №365014 
>>365005
фи
унтерменшь
Аноним 12/09/14 Птн 00:04:14 #485 №365015 
>>365000
Эээх, мил человек, не так все просто с иксусством, как тебе кажется. Мазки и хуита -она только на взляд неопытного человека, типа тебя, явяется мазками и хуитой. Имей ввиду. Или ты взаправду думаешь, что цену картинам определяют уровень известности автора и время создания? Техника колотит цену далеко не в последнюю ючередь. И там, где ты разглядел мазки может находиться пиздецово продуманный шлейф красивейших свидетельств иствого вдохновления автора в секунду же этого вдохновления, такая себе выдержка вдохновдения, его материальное изображение.
Пишу, о чем думаю, аж сам не верю, ведь в живую не видел ни одной картины хоть сколь нибудь маститого автора.
Аноним 12/09/14 Птн 00:21:07 #486 №365023 
>>365005
>Либо это крупица моралофажестве в фильме, говорящая что сверхлюдям нельзя иметь семей
Возможно, я заметил, что Дэниэл очень хотел иметь какого-то родного человека. С сыном он как носился, прозреваю, что он отправил его от себя в спец школу в том числе потому, что ему было неловко и больно видеть сына в таком состоянии. Потом он ухватился за самозванца-брата, все ему стал рассказывать, и так отчаялся, когда узнал, что он фейковый, что сразу пристрелил.
>Вообще я не понимаю, какого хуя он с сыном разосрался, что ему мешало быть злобным алкашом миллионером и несраться с ним?
Там все не так просто. Во-первых, у Дэниэла свои заморочки, он говорил, что вообще людей ненавидит и хочет быть подальше от них. То есть ему с таким характером уже тяжело было бы наладить нормальное общение со взрослым сыном при том, что у сына сохранились с детства на него обиды. Разрулить этот конфликт он не мог, тем более, глухота сына на него видимо до сих пор давила, он наверняка считал себя отчасти виноватым, а ведь это уже никак не исправишь. Во-вторых, он сразу начал говорить, что сын станет его конкурентом, когда тот объявил, что начнет свое дело в Мексике. Это его видимо сильно задело, нефть же для него дело всей жизни, типа, он работал-работал, в том числе, чтобы сына обеспечить, а сын наплевал на его заработок и решил начать все делать сам. Сын тоже не особо пытался его понять, как видно, слишком обидчивый.
Аноним 12/09/14 Птн 00:23:34 #487 №365024 
14104670144330.jpg
Глянул пикрелейтед. Очень душевно, мне нравятся такие. За жизнь, так сказать. Саундтрек заебись, очень хорош и в тему. Всем рекомендую. Плюс Стэтхем как всегда хорош. Особенно молодой.
Аноним 12/09/14 Птн 00:36:37 #488 №365031 
14104677973690.jpg
>>365000
Андалузскому псу на кинопоиске десяточку уже поставил?
>>365005
Нельзя не разучиться. Любое произведение подразумевает определенный уровень своей аудитории. Интеллекта, жизненного опыта и далее по списку. Если ты не конченый аутист, то наверняка перестал воспринимать всерьез большую часть фильмов и книг, которые нравились тебе в детстве. Из-за теплых воспоминаний ты будешь их защищать, но какой-то новый детский фильм того же качества вызовет у тебя непонимание и покажется наивным говном, хотя нравится новым детям точно так же, как тебе нравился король лев или еще какая-нибудь культовая хуета. Причина в том, что ты перерос эти фильмы – они во время просмотра не дают тебе ничего нового и потому неинтересны. Так и Тарковский перерос Кубрика.
Аноним 12/09/14 Птн 00:44:05 #489 №365036 
>>361410
Говно ебанное.
Аноним 12/09/14 Птн 01:18:09 #490 №365051 
14104702900040.jpg
>>365031
>Интеллекта, жизненного опыта и далее по списку.
Только вот это отнюдь не линейная шкала "больше-меньше", какой ты всё это пытаешься представить, а скорее сфера интересов. Есть вот у тебя где-то неразрешённый вопрос - будешь ты искать хоть какие-то намёки, которые помогли бы тебе на него ответить. Реальная угроза собственной безопасности из-за терроризма - внезапно проснулся интерес к современному вооружению и милитари-сказочкам. Получаешь мазохистичское удовольствие от боли (вызванной, разумеется, бездуховностью современного технократического матеарилистческого мира) и считаешь себя умнее других - смотришь Тарковского, упиваясь собственным духовным величием и иллюзорной субъективностью нравственных идеалов.
>Если ты не конченый аутист, то наверняка перестал воспринимать всерьез большую часть фильмов и книг, которые нравились тебе в детстве.
На днях перепрошёл Еретика. За-е-бись игрушка.
>но какой-то новый детский фильм того же качества вызовет у тебя непонимание и покажется наивным говном
Недавно с удовольствием посмотрел "Красный Шарик". Отличный фильм.
>Так и Тарковский перерос Кубрика.
Перерос примерно так же, как героиня видеорилейтеда.
Аноним 12/09/14 Птн 02:41:53 #491 №365077 
>>365031
Да, все в итоге заканчивают Тарковским. А то что можно при желании и наивными диснеевскими мультиками обмазываться до 40, ты не подумал, или для тебя это неэлитно? Как думаешь кого бы взяли на ковчег, сталкера или бэмби? Не может быть в природе чтоб человек чередовал Тарковского и Диснея? После зеркала я так просветлюсь, что мой мозг уже не воспримет ничего проще?
Этот >>365051 анон прав, хоть и говорит это из нелюбви к Тарковскому.
Аноним 12/09/14 Птн 02:54:36 #492 №365081 
>>365051
>Только вот это отнюдь не линейная шкала "больше-меньше", какой ты всё это пытаешься представить
Не пытаюсь, тебе показалось. Никто не мешает одному человеку типа тебя или меня пользоваться разными шкалами в зависимости от обстоятельств и гармонично сочетать в себе говноеда и элитария. Но людям настолько увлеченным своим делом, как Тарковский, это дается гораздо тяжелее. Если бы он шел на такие компромиссы, он стал бы в лучшем случае очередным Кубриком с поправкой на привитую родителями русскую йоба-духовность.
>>365077
И ты тоже читаешь то что хочешь прочитать, а не то что написано.
Аноним 12/09/14 Птн 03:27:06 #493 №365085 

Помогите добить тред. Создам новый, и спать уже надо.

куратор
Аноним 12/09/14 Птн 03:27:21 #494 №365086 
>>365081
>шкалами
>говноеда и элитария
>в лучшем случае очередным Кубриком
Переделайте его пост, заменив Тарковского Диснеем
На основании чего ты ставишь одних режиссёров выше других. Убеди меня, что Тарковский элитней Диснея.
Хотя ты прав, наворачивай Тарковский мультипликацию или хотя бы кубрика без отвращения, они бы на него повлияли и фильмы возможно стали бы динамичней или ещё что ни будь, противное истинному искусству.а могли бы и не повлия и он продолжал бы клёпать сталкеров, смотря на съёмках золушку.
Аноним 12/09/14 Птн 03:37:10 #495 №365089 
>>365077
>Как думаешь кого бы взяли на ковчег, сталкера или бэмби?
Белоснежку. Из-за её охуенной исторической значимости. А вот от Тарковского туда дай Б-г если Андрей Рублёв попал бы.
>>365081
>Но людям настолько увлеченным своим делом, как Тарковский, это дается гораздо тяжелее.
Нет, он банально был ЧСВшным выблядком, питавшим ОТВРАЩЕНИЕ буквально ко всему вокруг.
>>365086
>они бы на него повлияли и фильмы возможно стали бы динамичней или ещё что ни будь, противное истинному искусству
Не стали бы. Если ты думаешь, что он был плохо знаком с кинематографом или что ему ни разу не указывали на затянутость его фильмов, ты глубоко ошибаешься. Проблема в том, что он лез в кино ПРОПОВЕДОВАТЬ вот ту хуйню, которая у него в башке творилась. Именно ПРОПОВЕДОВАТЬ, а не что-либо ещё.
Аноним 12/09/14 Птн 03:40:20 #496 №365090 
496
Аноним 12/09/14 Птн 03:43:17 #497 №365091 
>>363168
Ничего милого не увидел, фильм оставил гнетущее впечатление. Чернуха-чернухой, плюс актриса страшненькая.
Но кстати, я и Амели особо оптимистичным не могу назвать - фильм же про аустистов.
Аноним 12/09/14 Птн 03:49:14 #498 №365092 
498
Аноним 12/09/14 Птн 03:51:53 #499 №365095 
>>365089
Слушай я не пытаюсь проповедовать динамичность, затянутость знаешь тоже может быть по нраву. Просто у меня бомбит от деления на элитное и не элитное.
Аноним 12/09/14 Птн 03:52:38 #500 №365096 
>>365086
>Убеди меня, что Тарковский элитней Диснея.
Изначально речь шла исключительно о конкретной рецензии Тарковского на Кубрика. Моя позиция состоит в том, что Тарковский велик именно потому что гнул свою линию и с этой позиции имел полное право называть говном все, что стояло низко на его личной шкале высокого искусства. Тем же Брессоном он, кстати, искренне восхищался, так что >>365089 не надо пиздеть про отвращение совсем уж ко всему. А еще наверните "Каток и скрипку" – добрейшее кино. Дисней кстати тоже был фанатиком своего дела (просто своим делом выбрал какую-то хуйню, но это уже мелочи) и вполне заслужил право кого-нибудь обосрать. Но если ты настаиваешь на сравнении их элитности, то вот:
Тарковский поднимал в своем творчестве вопросы, традиционно считающиеся основными вопросами человечества – смысла бытия, существования бога и прочей хуйни. А творчество Диснея только развлекает – задумается при просмотре разве что пятилетний ребенок, а остальные в лучшем случае посмеются. Думать элитно, не думать – не элитно.
sageАноним 12/09/14 Птн 03:52:48 #501 №365097 
https://2ch.hk/mov/res/365094.html

https://2ch.hk/mov/res/365094.html

https://2ch.hk/mov/res/365094.html
Аноним 12/09/14 Птн 03:53:25 #502 №365098 
>>365097
сру
Аноним 12/09/14 Птн 03:53:41 #503 №365099 
посрал
Аноним 12/09/14 Птн 03:54:02 #504 №365100 
срал
Аноним 12/09/14 Птн 03:54:20 #505 №365101 
покакал
Аноним 12/09/14 Птн 03:54:42 #506 №365102 
а вы все смотрели
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения