Что смотрим? #78

ИТТ пишем, что смотрели вчера/сегодня/только что, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий тред: >>327140

Этот канон. Поехали.

>>331734
таки да

>>331756
стоит смотреть?

Посмотрел, ниче так.
Алсо, стоит ли смотреть "Повелители бури"? Годно? На что похож по стилю?

>>331769
Тип как Драйв, только с Рённером и про минёра. Оскар заслуженный.

>>331769
ещё Морпехов посмотри, хотя, конечно, и это, и Повелитеьл Бури немного про другое

>>331769
"Hurt Locker" что ли? Стоит. Оскар за звук дали не зря, да и типа драма есть. Заставляет задуматся.
Но на самом деле армейские небылицы пафоса и превозмогания уровня "Звёздного десанта". Если не разбирать военную составляющую всерьёз, то фильм отлично идёт.

Этот фильм безупречен. Настолько, что после его просмотра вы будете воротить нос, услышав про Гражданина Кейна. Первый Крёстный отец в ваших глазах будет выглядеть как третий Крёстный отец, а Терминаторы 1 и 2 покажутся чем-то уровня Терминаторов 3 и Salvation. Оригинальная трилогия Звёздных Войн теперь будет оставлять такие же впечатления, как и трилогия приквелов, а ещё вы начнёте считать, что Космическая Одиссея 2001-го года и Обливион не сильно отличаются по качеству друг от друга. Сериал же Breaking Bad вы не сможете называть никак иначе, кроме как просто Bad.

>>331819
Нет.

>>331819
> Сериал же Breaking Bad вы не сможете называть никак иначе, кроме как просто Bad.
Я и без прометея это мог делать. Говно же несусветное. 50-летний пидор скачет по пустыне в одних трусах.

>>331819
Хуита же. Зачем он трогал змейку?

>>331854
Потому что он пытливый учёный, а она такая няша!

Ебаный стыд/10 - это хуже чем 0/10
А все почему? Фильм натурально убила хуевейшая анимация почти часа хронометража. Такое дерьмо изготовят 10 студентов за 2 месяца и уложатся в сраные 300-400к ебаных деревянных рублей. Это просто пиздец, я вообще сначала не понял КАК можно было пустить такую хуйню в прокат. А потом меня осенила догадка. Скорее всего что-то произошло с финансированием прямо во время съемок, может спонсор съехал, отъебался от обязательств, может внезапное банкротство, короче говоря, анимационный бюджет пришлось урезать эдак в 100 раз. И это полностью погубило фильм, какие бы посылы и мысли он не нес. Такое дерьмо даже рашн мульты давно себе не позволяют.
Блять, а ведь так все годно шло до анимации, аж диву даешься...Может и шин годный бы вышел, получись у них выбить бюджет на годную анимацию...уже неважно.

>>331862
Чем тебе анимация не нравится? Ну выполнена в стиле ранней анимы, вроде Тедзуки и ч-б мультфильмов Флейшера, и что? Разве что ГГ выглядит убого.

>>331864
Том и Джерри 50-х годов 20-го века выглядел лучше, гондон ты зеленый.

>>331865
Слово "стилизация" тебе неизвестно, да? Качество анимации довольно высокое, рисовка многих персонажей - прямиком из американской анимации 30х и японской 60х.

>>331862
дак не для тебя быдланчик, не, ну действительно, оскорбительно написал и снято
европейская анимация вообще то
ну и еще самобытный стиль автора
интервью с баширом, например
он никогда не стал бы делать масс-таргет анимацию, по типу "холодного сердца", тем более для такого не нужен автор, а всего лишь отработанный конвеер
та же проблема и у "аниматрицы" - как по мне, замечательная работа, простая демонстрация существующих на тот момент техник, но опять же простой аудитории не понравилось
но, по моему мнению, у фильма есть другая проблема, сравнимая с экранизацией "сталкера" - режиссер расставил не там акценты, где хотелось бы
ведь в "футурологическом конгрессе" и так замечательная история, не думаю, что стоило снимать фильм "по мотивам", а следовало просто сделать аккуратную экранизацию

>>331875
Вообще ебанутый? Какая стилизация нахуй? Это конкретно дешевая тухлая анимация, только и всего. Не надо искать черную кошку в черной комнате, особенно, если кошки там нет.
>>331876
Еще один отмазчик, я хуй знает что в ваших головах залито. Походу бетон.
Анимация лютый пиздец и это без вариантов. Охуеть, опять сотню скрытых посылов и смыслов нашли там, где их нет и их наличие никем не задумывалось. Пиздуйте на кинопоиск.

>>331879
> Это конкретно дешевая тухлая анимация, только и всего
Она плавная, довольно детализированная (что обусловлено в том числе и стилизацией с руками-ногами без сочленений, когда персонаж перманентно перебывает в некотором движении, и т.п.), когда на экране много движущихся объектов - вообще замечательно. Анимированы мультяшные вставки прекрасно.
К рисовке у меня есть претензии только к главгероине с выпученными глазами, а источники вдохновения я уже описал. Погугли и сравни - увидишь довольно много сходств, достаточно много, чтобы понять что это не совпадения.

>>331819
чет в голос с даунитоса)

>>331840
>50-летний пидор скачет по пустыне в одних трусах.
Кто пидор? Ты пидор, епта!

Посмотрел недавно приклейтед
Довольно годный сайфай, с годным сюжетом и БРЮСОМ
8 временных континиумов из 10

>>331819
Эп_ичныйм^емчик /b/раток оуу ее)) скоро в^{есь мов будет вещать на нашей волне, если ты пони_{маешь о чем} я, мээн! :)}

>>331819
До меня только сейчас дошло почему фильм прометеем кличут.
Ебать же я слоупок.

>>331862
У тебя биполярное мышление, меняйся.

>>331734
Однако, Драйв мне зашел просто невероятно, 2 месяца ходил с зубочисткой в зубах, пока губу не проткнул. А вот Только Бог Простит вообще нет. Как объяснить сей феномен?

>>331903
>почему фильм прометеем кличут
и почему же?

>>331882
Ох, и уёбок же ты кинопоисковый. Тебя макнуть головой в унитаз, так ты завопишь, что это отсылка к твоим школьным годам, всё это неспроста, да и твой самобытный стиль ныряния в унитаз здесь проявляется.

Говорят тебе, хуёвая анимация, 60 лет назад лучше делали - нет, я буду говорить что это ТАК СПЕЦИАЛЬНО СДЕЛАНО. А когда спрашиваешь, где же художественная ценность, что особенно красивое/интересное/необычное можно увидеть, что передать можно лучше, как у зрителя на нервах сыграть, вот это всё - кинопоисковый говнюк сливается и начинает метать из разорванной жопы ссылки на невнятную хуергу. Что в очередной раз доказывает, что илитарии, снимающие трудную для восприятия картинку (постоянный крупный план, дёрганье камеры, ненужный ч/б, застывшие нудные сцены, где даже ёбла актеров не двигаются, говёная анимация, размытый фокус) заслуживают всяческих струй в их ротешник.

>>332003
Мартини этому столику за мой счет.

>>332027
Разоришься на этом алкаше.

Шоу Трумана ИРЛ.

>>332058
Мне недавно 28 стукнуло, стоит фильм смотреть?

>>332003
Вот это бомбардини твой эль пуканейро))

>>332003
>постоянный крупный план, дёрганье камеры, ненужный ч/б, застывшие нудные сцены, где даже ёбла актеров не двигаются, говёная анимация, размытый фокус
ты точно о анимации в "конгрессе" говоришь?
с технической точки зрения (тебе уже сказали об этом выше) она очень сложная и трудоемкая - там же иногда в кадре десятки персонажей и все они анимированы, анимированы задники
потом касательно стиля, автор специально так сделал
ты писал что она тебя "отталкивает", ты хочешь чтобы "зделали как сейчас делают", то есть привычно тебе
это художественный прием, стоит напомнить, что в книжке герой просыпается после ..цати лет анабиоза и просто чуть не сходит с ума от чужеродности изменившегося мира, ну а чтобы подчеркнуть это Лем аж на нескольких страничках описывает, как герой долго привыкает к этом, прибегая к описанию бытовых мелочей; причем очередной слой реальности (а там оказывается несколько таких слоев) в очередной раз бьет по башке своей однородностью
ну и как следовало поступить режиссеру фильма, тем более ограниченного таймингом фильма?
я считаю что он сделал единственно правильное решение - вместо слов и событий сразу передать это ощущению чужеродности героини новому миру, сделав такую необычную, отталкивающую анимацию
потом про слои реальности
опять как поступить? ну вот он и сделал - "наше" время обычная сьемка, ближайшее время (это когда она приезжает на конгресс) анимация в раннем американсом стиле (диснеевская, если совсем просто), отдаленное будущее - сложная трудоемкая европейская анимация, "настоящее" будущее - опять обычная сьемка
но, знаешь, противно с тобой общаться, даже по интернетам, зачем столько матов

>>332063
Посмотри.

>>332058
Досмотрел. Почти все стали махровым быдлом.

>>332063
с Днём Рождения

>>332141
Темный Драйв: Возрождение Скотта Пилигрима?

>>332101
Таки стоило развить эту тему больше, скажем, сделать много слоёв, как и в первоисточнике и каждый из них сделать в своём стиле, начиная от жизнерадостного цветастого будущего в том самом стиле что был на конгрессе, и заканчивая пиздецом восточноевропейской анимации, вроде всяких Потцов (и да, польские/советские мультфильмы у буржуинов этим и известны), всё больше и больше омрачняя картинку, а потом ПИЗДЕЦКАОЙ-реальность уже снять "вживую". Жалко только, что на это банально не хватило бы денег, особенно учитывая как эта самая реальность выглядела в книге.

All Quiet on the Western Front (1930)
Визуально сильный фильм, но морально устаревший, простой и скучноватый. Актеры никакие.
3/5

>>332101

Я сразу про все изъёбства написал, потому что ты - типичный защитник корявых приёмов.

Если бы в книге у персонажа глаза работали через жопу или люди бы по-другому двигались, тогда плохая анимация была бы оправдана.
Но персонажа-то удивляет отличие деталей, а не то что люди двигаться разучились и катаются туды-сюды. Не можешь передать в фильме то что в книге было - или удлиняй фильм, или не берись. Ну или не привязывай произведение к книге, снимай стэндалоун говнецо.

>>332101
Пиздец, какой же уебок...МИНЯ АШ ТРИСЕТ!!!111
Теперь натуральная ДЕШЕВАЯ, твои анимированные задные планы стоят копейки, и ебаная анимация это ЕВРОПЕЙСКИЙ СТИЛЬ, оказывается. Так-то, быдло ебаное, зарубите себе на тупых свинячих пятаках и впредь знайте!
>сложная трудоемкая европейская анимация
Вообще охуеть. Вася, ты с технической стороной вопроса знаком вообще? Я уверяю тебя, как уже и говорил, 10 студиков накатают весь часовой хронометраж за 300к рублей и уложатся в несколько месяцев.
А разгадка трешовой анимации проста: вялый бюджет, который не удалось увеличить или который внезапно уменьшился. Вот и все, пришлось лепить такое говно.
Уебывай обратно на кинопоиск или другую парашу. Пиздец, теперь даже не понимаю, как тут писать свои реальные ощущения от фильмов, если здесь обитает не один вот такой говноед-илитарий.

>>332176
Из /по/ к нам?

Хуйня какая-то. Первая треть фильма - дешёвая пародия на Драйв. Вторая - дешёвая пародия на Серпико. Третья просто хуйня какая-то.

>>332176
Кретин. Тебе несколько(?) человек пытаются объяснить. У тебя один ответ: "хуёвая анимация". Почему хуёвая? А вот хуй знает. Просто хуёвая. "60 лет назад лучше делали". Это аргументированное мнение?
Да хрен с ней, с аргументацией. Ты ведь даже не объяснил, что именно тебе не нравится в анимации. Просто не нравится - и всё. И заладил, как будто тебя прорвало: хуёвая-хуёвая-хуёвая. Да пошёл ты!
> Пиздец, теперь даже не понимаю, как тут писать свои реальные ощущения от фильмов,
которые сводятся к мычанию
> если здесь обитает не один вот такой говноед-илитарий.
Да уж, ты лучше не пиши, сделай одолжение.

>>332185
Таки у тебя раздвоение личности, как раз таки уже несколько разных человек пишут про плохую дешевую анимацию, а ты один тут ее не видишь и находишь какие-то европейские стили. Еще в прошлом треде про анимацию писали.
Ты лучше свои отзывы тут помечай, трипкодом там или еще как, чтобы не смотреть фильмы, которые тебе понравятся. А то заебутся нормальные люди искать в фильмах все то, что ты в своем отзыве накатаешь.

>>332185
Вот если бы было так нарисовано, то у меня бы вопросов не было. Сечешь разницу, гондон?

>>332188

Ты вообще понимаешь, что такое "анимация" для начала?
Алсо, "рисунок" в "Конгрессе" очень крутой, не беря во внимания всякие стилизации.
Алсо, иди нахуй, безграмотный уебан. Рака тебе, твоей мамаше и будущим детям.

С уважением, /mov/

>>332192
Кинопоисковая илита таки порвалась. Ожидаемо. Теперь пиздуй отсюда.

>>332188
>>332186
>>332176
во первых, ты не аргументируешь, у тебя уже пятый пост "плохая дешевая анимация", а звучит это как обвинение в том что не сделали как в мультяшных ааа-проектах которые в кинотеатрах крутят
во вторых, ты очень агрессивен и буквально оскорбляешь собеседника
по делу, еще раз: там 2 стилизации - под американскую 40-60 годов и позднюю европейскую
смешение натурной съемки и разных стилей анимации служит художественной задумке - показать "уровни" псевдореальности
почему там все такое яркое и отталкивающее? то же специально сделано, чтобы показать насколько героиня шокирована изменениями, произошедшими в обществе, проще всего донести это до зрителя (которых хоть немного хочешь думать), это "оглушить" его

>>332195

Ниразу не илита и вообще мимо_проходил.

Но вот оценки (тем более такие инфантильные нули) ставят, мне кажется, обычно долбоебы с кинопоиска. Вместе с той чушью, которую несешь. Тебе все уже объяснили.
Я буквально дрочил от славности на экране, ты-то и дальше можешь захлебываться в своем пустом хейтерстве.

Ну где-то 6.5 из 10 (как, действительно, и оценили на IMDB), entertainment на уровне.

Итт залетыш, тролль или просто дурачок. Хватит его кормить

>>332200
Я не понимаю, нахер они снимают эту залупу про какие-то непонятные вещи? Лучше бы сняли так, чтоб сюжет вплетался в игру, хотя я и понимаю что после бреда 6 части вообще сложно какой-то адекватный сюжет придумать, собственно пошли по пути фильма.

X men first class. Годное кино, твёрдо 9\10. Местами скучновато, я переходил в оконный режим (1 раз), но в целом очень достойно. Хорошая подача сюжета, персонажи интересные. Есть душевные моменты, драма, ШПРАВЕДЛИВОЩЬЧЬ. Кино вызывает бурю эмоций.

>>332215
какие иконы кино то джиленхола нехватает

>>332216
А ты понимаешь.

>>331762
ТОНКО))

>>332215
Соглашусь что кино неплохое, пожалуй лучшее после оригинальной трилогии.

>>332215
Бля, как хуёво головы на постере приклеены.

>>332188
Блядь, "анимация" - это то, как показано движение. Есть хуёвая анимация, как в дешевом аниме с 15 кадрами в секунду или как в флешевом треше, где невооруженным глазом заметны манипуляции с движущимися элементами. Дешевая анимация может выражаться в том, что персонажи мало двигаются, в зацикленности каких-то вставок, в повторяющихся сценах. Ни одной из этих вещей в Конгрессе нет. А рисовка а-ля Голливуд-до-Диснея к непосредственно анимации никак не относится. Учи матчасть, неуч.
А на пике у тебя вообще, ротоскопирование, которое едва ли можно приравнять к мультфильмам в таком виде.

Начало бодрое, а дальше сопли какие-то. Такое впечатление что если в фильм о алкоголе\наркотиках не вставить МОРАЛЬ, то его цензура не пропустит.

>>332245
аааа, джеси пинкман?)))

>>332196
> под американскую 40-60 годов и позднюю европейскую
Там как минимум ещё японская 60-70х (которая во многом копировала американскую 40-50х, но неважно), идеальный пример - начальник Мирамаунта. А американская таки может даже и более ранняя. Вспомнить хотя бы сцену атаки повстанцев на корабль и то, как они были анимированы, с руками-ногами без сочленений, изгибающимися во все стороны, огромными ладонями, и даже оружие у них постоянно перебывает в движении, словно живое. К 40м такой хуйни уже не было.

Но сам фильм всё равно на троечку.

>>332252
> > под американскую 40-60 годов и позднюю европейскую
> Там как минимум ещё японская 60-70х
Воля ваша, а мне так явно увиделся импрессионизм, Yellow submarine, мультвставки в "Стене" и отечественный "Контакт".

Буквально как час назад вернулся с пикрилейтеда.
Сразу скажу, что первую часть я не смотрел. На вторую желания идти было мало, ибо какое-то смутное сомнение предсказывало очередной молодежненький комедь-акшон с достаточно предсказуемым сюжетом. Но ничего другого не было, и пришлось идти.
Когда в начале фильма прошла заставка "ORIGINAL FILM", я даже подумал о том, какая ирония, с учетом предсказуемого и штампованного сюжета. А ведь все оказалось лучше чем я ожидал.
Юмор годный. Не сверхумный, не особо сортирножопный, но всегда в тему. Смеялся я действительно от души. В сцене, когда Татум угорал над командиром вызвала у меня истинные слезы смеха, ибо он делал это настолько правдоподобно, что казалось, я бы сам так себя вел в такой же ситуации.
И вообще, взаимоотношения и диалоги главных героев мне постоянно напомнинали меня и моих друзей когда мы играли в какой-нибудь кооп. Абсолютно идентичное дурачество.
Порадовал стеб абсолютно над всем. Даже над клишейными поворотами сюжета, поверхностными отсылками к гомосятине, действительно саркастичными расистскими шутками и т.д. Даже как-то стыдно не было за актеров.
Конечно, может впечатления смазались, ибо ожидал увидеть говно, а принесли-то ничего такой дессерт, но мне понравилось. 8.5/10

Алсо, описания сюжет просто убоги. Именно от них и ожидаешь штампованное кинцо.
Алсо 2, шутку про Комптон никто не понял.

>>332270
>ожидал увидеть говно
Так-то первый фильм входит в топ-100 мувача.

Ну ради жопы лоуренс можно посмотреть, а вообще мне припекло, ведь у меня никогда не будет такой тянки.

>>332284
Я бы пофиксил так:
>у меня никогда не будет тянки.
Я даже не смотрю такие фильмы, попец целее будет.

>>332270
А мне как-то не очень, слишком уж тоже самое после первой части. Смеялся только от твиста с дочкой-капитаном и финальных титров. А в остальном норм так, хоть и сиквелнинужный.

>>332210

Ну как, по-моему, вполне себе согласовывается с общей линией последних нескольких частей игры: по всему миру гоняют агенты и борются с BOW, las plagas стали популярными, Ада продолжает динамить Леона и т.п.

>>332287
>>332284
Просто осознайте, что Лоуренс - свиноматка-уёбок.
Езжайте в соседнюю деревню и будет у вас своя Джениффыр.

>>332296
Вайнщтейн так не думает

>>332270
>шутку про Комптон
Расскажешь? Я не знаю, как в таком фильме про него могли пошутить.

>>332331
>Я не знаю, как в таком фильме про него могли пошутить.
>снимается "гэнгста" рэпер
Я не знаю, как можно не знать, как впихнуть шутку про Комптон

>>332334
Бля, а я-то уже думал...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0

>>332274
Это же петушиный топ для петушни, топ с годнотой кому попало не палят.

Посмотрел

>>332348

1. The Treatment.
   Я нихуя не понял. Я понял 60%.
   Женский гормон, кусающий педофил, педофил-непедофил с костями свинь и жирным троллированием, везде моча, чан мочи, запах мочи, мертвые дети на деревьях, бабка, держащая в сексуальном рабстве умственно отсталого давно пропавшего брата. Что и зачем я смотрел?
   2. Старик, который сбежал в окно и взрывал чего-там и т.д.
   Не оценил всеобщего восторга. Форрест Гамп это конечно хорошо, но по второму разу уже не так интересно. Даже ничего не запомнилось из фильма, какой-то он пустой и не познавательный. Без изюма.
   

>>332363
>всеобщего
А?

>>331719
Under the Skin. Ну все вроде бы охуительно, атмосфера вообще 10 из 10, только я нихуя не понял насчет пришельцев? Они гуманоидную форму приняли, чтобы нашу кожу натянуть или они и правда выглядят, как гуманоиды из нефти. Если это их настоящая форма, тогда ебанный пред, нахуя она нужна, если у них нет ни органов пищеварения, ни половых органов, нихуя нет.

Объясните мне вообзе, что произошло в этом фильме!?

>>331773
дваждую, Повелитель Бури 10 из 10 просто.

>>331819
Сильнейшее кино, только вот копипасты из чужого много.

>>332374
Вот суки, да? Пиздят в приквеле сюжет и декорации у себя же! МРАЗИ!

>>332371
>Я нихуя не понял, но мне очень понравилось!
Лол.
Едва ли пришельцы настолько целовекоподобны, снявшая кожу Йоххансон похожа на нефтяную лысую Йохахансон, кожа кожей, но каркас ведь тоже должен быть. Видимо они кое как морфять свой облик, что бы влезать в колхозные оболочки. Но на это можно положить, ВЕДЬ КИНО НЕ ОБ ЭТОМ
>нахуя она нужна, если у них нет ни органов пищеварения, ни половых органов, нихуя нет
Зачем ты живёшь, человек, когда ты не видишь в инфракрасном спектре, не слышишь ультразвука, не можешь осеменять икру? Они другие прост.
Чё в фильме произошло - прищельцы прилетели в Шотландию пиздить местный скам на фарш и кожу. Йоххансон обнаруживает в себе сомнения на счёт своей миссии, и в итоге сбегает, что бы пожить как человек.

>>332435
> ...в итоге сбегает, что бы пожить как человек.

Спасибо, анон. Ты сэкономил мне время, которое я собирался потратить на просмотр этого вторичного говна.
Посмотрю лучше аквариум.

>>331819
Годная йоба, богбблядство есть немного кончено, но хуле сосущая мурика же.

эффект сравним с просмотром бразильского сериала, в лучшем смысле
интересно смотреть на проблемы и отношения здоровых и обеспеченных, тем более когда все красиво снято
они отлично подошли под свои роли: знаете, есть американки, просто обворожительные некоторое время своей молодости
и начинающий уже разрушаться микки рурк дьявольски соблазнителен, как раз для амплуа опытного любовника
как по мне, замечательный романтический фильм

>>331898
Попытался посмотреть. 3\10 Очень посредственно. Не досмотрел.

>>331840
здарова, Серегин

>>332147
FOR YOU

Величественный шедевр, доступный для понимания лишь интеллигентам как минимум во втором поколении.

>>332555
Пик не тот, вот этот.

>>332555
Так заебись вообще? Стоит в кинотеатрах ждать или навернуть пиратчины?

Перед выходом новых обезьян решил пересмотреть первую часть. Помнится в 11 году, когда смотрел не очень понравилось, потому что ожидал от фильма то что будет в рассвете - падение людской цивилизации и создание обезяньей. Сейчас, когда понятно к чему вели франшизу, гораздо больше ценишь фильм.
Действительно охуенная переработка старого туповатого концепта. Фильм не напичкан взрывами и йобой, а наоборот, держит в себе развитием сюжета и охуенно прописанным главным героем Цезарем. В этот раз увидел гораздо больше отсылок к оригиналу, причём не утпых как у Бёртона, а умных и продуманных.
Единственный минус у фильма, как это ни странно для йобы, это финальная битва. Она конечно нормально сделана, но по сути для сюжета не нужна. Сделали её тупо потому что совсем без экшона в летней йобе нельзя. Ну и конечно обезьяны местами выглядят ненатурально, надеюсь в новой части это всё исправят.
9/10. Все бы римейки были такие, никто бы не жаловался.

>>332559
Оче скучное кино, на самом деле. Дэпп рискнул сыграть драму и обосрался.

>>332563
А поясни, браток, как подойти к Планете обезьян вообще. Думаю навернуть, но там фильмов что-то много. Что смотреть, что можно дропнуть? Что это за перезапуски серий такие?

>>332559
>>332582
быдлу и любителям йобы смотреть противопоказано

>>332586
Эт усе заебок, но кинцо то норм?

>>332586
Толсто, мелкобуква.

>>332590
Для тех, кто не втыкает в символизм и притчевость смотреть бесполезно.

>>332555

> Величественный шедевр
Да не смеши, маня. Это лишь жалкая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя.

http://lukomore.org/w/images/b/b5/%D0%9D%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B8.jpg

Понравилось. Такой-то финал. А ведь я уже думал, будет как в Бойце.

Посмотрел только что. Хуйня. 3 из 10

>>332648
А теперь попробуй объяснить, почему на заслуженные 7 из 10, и при этом не обосраться.

>>332585
Я бы посоветовал начинать смотреть от ранних серий к поздним от старых частей к новым Повышая планку качества, так сказать. К тому же, в ногу со временем, останется только ждать новые части.

Другой антуан

>>332582
Он априори обсерается, когда пытается играть с одним и тем же унылым выражением лица наверно, именно поэтому он предпочитает гримироваться и выряжаться как клоун

>>331719
This. 8из10. Концовка 20из10

Все больше пидоров с кинопоиска наблюдаю я...

>>332682
Люби ИИ, пидор.

>>331719
Посмотрел давеча сасифик рим и баттлшит, параллели прослеживаются во многом, оба фильма говнецо. Тем не менее, ОБЧР в первом годны, само действие тоже неплохое, немного неплохих человеческих драк, главный герой расположил к себе таким умеренным "распиздяйством", а учёные довольно интересные ребята, ну и тот мужик с квадратной мордой (хеллбой) неплохо вышел, даже жалко его было.
Второй понравился меньше сначала, да и вообще, но вот ГГ - менее умеренный распиздяй на меня оказал очень сильное влияние, мне прямо приятно было смотреть как он не то что бы "исправляется" (теряет индивидуальность, как армейский скот), но мужает и вообще как-то себя проявляет. В общем, потраченного времени не сильно жалею, хотя конечно пересматривать такое - зашквар лютый.
Ещё начал смотреть рыцаря дорог старого, но это мне в /тв/.
А ещё глянул "два ствола", валявшиеся на винте с нерабочими русскими субтитрами и они стали первым фильмом, просмотренным в оригинале (почему-то боялся раньше так делать). Не ахти конечно, но есть интересные моменты, как и юморные. А вообще смотрел из-за Уолберга, нравится мне он с недавних пор.

Чего ещё посоветовать можете на вечер более-менее захватывающее и скорее всего одноразовое? Кроме драйва.

Иваново детство
Хороший фильм, но не щидевр. Дебютная роль Гослинга, в таком возрасте уже так годно играл, просто не верится

>>332003
>Тебя макнуть головой в унитаз, так ты завопишь, что это отсылка к твоим школьным годам, всё это неспроста, да и твой самобытный стиль ныряния в унитаз здесь проявляется.
Это же шедевр! Скопировал на будущее, спасибо.
Куда отчисления отправлять?

>>332690
это ж репост с форчана - в нашем холодном климате макание в унитаз не принято

>>332674
Настолько информативно, что ни в сказке сказать, ни пером описать. А название? А впечатление? Хоть что-нибудь.

>>332648
Просто ты ебаный школьник, а я утка. Мне фильм нравится, конечно, сейчас когда его пересматривал проигрывал с подкрашенных ресниц Бандераса, клюквы и т.д. Но мне повезло, я смотрел его в год выхода, на вхс и был в восторге.

>>332652
А иди-ка ты нахуй

>>332708
А я смотрел его после ебаной кучи фильмов про Средневековье, после Одноглазого уебка с такой-то душой. А Бандерас - это ебучий Зорро, могли бы араба и поколоритнее найти.

>>332702
>макание в унитаз не принято
Макают еду в чай, а людей окунают

мимо эксперт по гопникам

>>332714
>Макают еду в чай
>еду в чай
>эксперт по гопникам
так долго изучал гопников, что стал одним из них?

>>332711
>после Одноглазого уебка с такой-то душой
вот этого?

Посмотрел Груз 200.
Стало страшно жить, вообще чувства очень херовые.Тяжело было смотреть, а я ещё считал себя не таким моралфагом.Как бы не ебануться.

Норм кинцо, пофапал на Гретхен Мол.

>>332757
Я тоже.

Посмотрел только что Гравитацию, 8 из 10!

До этого посмотрел Бешеных Псов, конечно, винрар, но ровно на 1 раз, больше пересматривать не тянет вообще.

Тор 2. Царство тьмы. Скучно. Не досмотрел последнюю треть. Излишне много драмы. Не смешно. Эфир какой-то, вообще охуеть, кровавые сопли. Один смешон и похож на гнома. Враги похожи на орков. Почему солдаты в Асгарде вооружены на уровне средневековья, но есть турели из Вахи и самолёты из Star Wars? Убогий юмор. Ничуть не изменившаяся за 3 фильма линия "Локи и его семья", всё те же стенания "ты мне брат, но ты плохой - меня все не любят - я вас всех убью - ты мне не мать, ты мне не отец - сделайте меня царём". Проходнячок. 5/10.
Майор - ожидал чернухи, получил серию из "улиц разбитых фонарей". Минус за неестественность происходящего (серьёзно, алкоголь в крови матери ребёнка что-то решает? серьёзно, сразу после дтп водителя сажают в камеру? Сцена допроса с насилием - просто цирк. Никакой драмы, никакой нервотрёпки, пиздюли спустя минуту). Тётка играет очень уныло. Минус за примитивность. Минус за философию про "все ж мы люди". 7/10
Грязь Охуенно, рекомендую к просмотру. Грустная история о притеснении трапов в нашем ксенофобном обществе. 9/10, потому что фраза героя в самом конце, в последнюю секунду перед титрами - как шлепок говна в изысканное блюдо. Маст вотч.
Хроники ломбарда - первая часть чересчур вторична, пахнет гайричем. Совершенно стереотипные нарики, но диалоги держат уровень, тем не менее. Вторая пахнет тарантинкой и очень динамична. Рекомендую, анончики, надо кстати в /b/ зафорсить, там любят фантазировать по теме "похитить тян и спрятать в подвале". Третья часть вообще ни о чём, говно какое-то скучное, актёр для главной роли явно не годится и вообще омерзителен. 8/10, стоит смотреть из-за второй новеллы.

>>332771

Ставишь оценки как мудак.

>>332705
Превосходство же, мой отзыв в треде фильма.
Кино годно к употреблению, люди показаны как есть: истерящими обезьянами, но Уил не скайнет и поэтому не стал вырезать человечество или насильно подключать его. Уил дружелюбный и-гуманный разум, люди же показаны как есть, варварами.

>>332773
Интересно было бы взглянуть на твои оценки.

Выборы (2005, Гонконг) - мерзкая блевотная параша, 0.01 из 10
Пиздоглазый Новый мир - 6.5/10, можно посмотреть, затянуто местами, излишняя драма, некоторых персонажей можно было бы раскрыть побольше
Остров проклятых - говно для даунов, 1/10
Жёлтое море - уснул, но первые час-полтора нормас, главный актёр норм исполняет

чё еще я посмотрел недавно бля

ну не так недавно, но Он умер с фалафелем в руке - заебок, нормас, вообще, рекомендую. Срсли, если кто не смотрел, хорошее такое ненапряжное кинцо. Есть пидораха (вроде)

хочу норм фильм, но таких нет, все говно, не понравится нчего полностью, только отдельные моменты, а неровности и говно будут видны, видмо осталось только убить себя.

The Virgin Suicides

Смысловой нагрузки не завезли, от фраз вроде "Вы никогда не были 13летней девочкой" сразу понятно кто режиссер. Но выглядит на удивление хорошо, цветокоррекция особенно заебок. И саундтрек отличный, Air сразу узнается, стилизованный под 70 звук очень к месту.
Кароч смотреть можно

>>332790
Тор 2
10 из 10
Грязь
10 из 10

>>332771
> похитить тян и спрятать в подвале
Предрассудки тематикоунтерменша

>>332702

Обижаешь, никакого форчана, сам придумал в порыве праведного гнева.

>>332793

Смотри Castaway on the Moon, базарю, ещё захочешь.

>>332815
Вроде по описанию заебок, посмотрю.

Щас королевскую битву наворачиваю, японские сопли офк, но в остальном хорошо. Жаль, что книжку читал. Или не жаль.

>>332771
>Майор
>ожидал чернухи, получил серию из "улиц разбитых фонарей"
>Грязь
>Охуенно

Именно поэтому оценки если и выставляют, то пишут обычно до текста рецензии. Чтобы не тратить время на отзывы говноедов.

>>332831
> Сидит в мов
> не тратить время на отзывы говноедов
Ты бы ещё на кинопоиск с этой претензией пришел.

>>332831
Ебать дебил. Да он же специально еще и выделил жирным название и оценку, от чего их можно выцепить глазом сразу же. Пиздуй обратно на кинопоиск и остальных своих забери.

Дебилы, блядь.
Я не из тех, кто обычно разговаривает с монитором/экраном, но дебилы, блядь. Как же мне больно в жопе.
Если передать мое недовольство коротко, то меня всегда люто, бешено, ярейше и термоядернейше выводят из душевного равновесия все так называемые консерваторы, гуманисты и прочие "это от лукавого, человек не должен стремиться к тому, что ему не дано Боженькой/мирозданием познать, человек не ровня Боженьке, рожденный ползать летать не будет, иншалла убивайте прогресс и эволюцию, пинайте ногами трансгуманизм". Как же мне больно, блядь, в жопе.
Ну сука, ну и сидите в говне теперь. Добились своего? Добилась своего тупая пизда Кейт Мара? Добилась, блядина? Вот и сиди теперь в говне вместе со своей Земляшкой.
Ссссука, как же больно.
Казалось бы так себе фильм на 5 или 6 из 10. Но катарсис, КАТАРСИС от заезженной темы трансгуманизма и что делает человека человеком помноженные на утопический дарвинизм. Даже не дарвинизм, а матричный нанотехнологичный коммунизм.
От истории про трансцендентную обезьяну, единственный импульс которой после переноса в цифру был душераздирающий крик и мольбы убить ее, отключить - поледенили анус, годно вышло.
В одщем на волне бугурта - 7 из 10. Расшатали мое равновесие, блядь.

>>332816
кароч королевская битва под пивко с кальмарами, вам , даунам местным, должна зайти. по факту- говно ебаное, китано хуесос и пидорас, актёры слабые + японские анимесопли я должен её защищать и тому подобное

ну лан может не говно ебаное

3.5/10.

>>332863
надо отвращение досмотреть, этого пидора, как его там, забыл кароч. неплохое кинцо, а точнее первые минут 40-50 его.

>>332865
полански, точно

>>332860
>Но катарсис, КАТАРСИС от заезженной темы трансгуманизма и что делает человека человеком помноженные на утопический дарвинизм.
Да всем похуй на твой катарсис. Этой идее сто лет в обед. Что толку от одной диеи, если фильм сам по себе - говнецо унылое уровня "Газонокосильщика"? 5-6/10. Верните 2 часа моего времени.

>>332860
Кейт Мара пиздец бесит. Что здесь что в ебучем Карточном домике, каждую секунду экранного времени хочется её блядь придушить, даже если она ещё нихуя не сделала и персонаж в общем-то положительный.

Каримову пора в Голливуд, с такими фильмами в россеянии делать нечего. Боюсь, камедиклабовское быдло под себя его загребет, и будет он снимать всякие Горьки с Выпускными.
Не понравилось только одно - Никита Ост. Плохой из репера актер.
Советую не смотреть трейлеры, которые обещают ПАСАНСКУЮ КАМЕДИЮ ПРА НАСТАЮЧИХ ПАРНЕЙ С УЛИЦ), и постер, на котором почему-то Горько засветилось, хотя общего у этих фильмов только продюсер, и то один из.
Каримов - молодец! Отличная черная комедия.

8/10

>>332896
>Каримову пора в Голливуд
Чтоб Бекмамбетов и Курицын перестали себя чувствовать самым говном.

>>332900
Бэдкомедиана иди наверни, вы тут совсем перестали отличать хорошее кино от Галустяна.

>>332902
Но Неадекватные люди это проходной фильм с амбициями. Даже до Полетов во сне и наяву от него пропасть.

>>332909
Вам и не снилось, имел в виду, не знаю, как Полеты вырвались.

Как можно будучи в здравом уме добровольно смотреть современные рюские фильмы?

>>332935
Для этого достаточно не быть студентиком с промытым кока-колой и макдональдсом мозгом.

>>332935
Нужно быть в возрасте или пидорашкой. Или просто быдлецо, которым без разницы что смотреть.

10 из 10

>>332941
Я поймал пидорахена! Ссыте на него! Кормите его говном! Ебите его в ноздри!

>>332896
Говно уровня "Любовь на районе", который подавался как фильм о быдле для небыдла но всё всем понятно Реальные пацаны таких амбиций не питали, только несколько серий скомпоновали в фильм. Если кому-то он понравился, потому что там смысла больше чем в Горько - для вас плохие новости.

>>332935
Школьник не знает об авторском кино и смотрит только то, что показывают в кинотеатре в выходные?

>>332975
Вам сюда http://2ch.hk/po

>>332975
К кому ты обращаешься? Здесь все патриоты, а такие как ты не в почёте, забирайся под шконарь и носа не кажи.

>>332989
Какое из Имперских авторских фильмов годные?
inb4: Баскова, Сокуров.

>>332993
Сбирь.монамур, Жить, Елена, Возвращение.

>>332996
>Жить
Наслышан. Все пишут что говно невероятное.

>>333003
> Все пишут что говно невероятное.
Все пишут и что твою мать в жопу ебали. Своего мнения нету нихуя?

>>333003
Сцены есть довольно жесткие, это да, но в целом фильм хорош.

>>333007
То есть быдло, с развитием малолетнего долбоеба, огорчается когда его любимый фильм не оценили. Отличная антиреклама, молодец.

>>333022
Дегенерат, возьми сам посмотри фильм, или хотя бы трейлер.

>>332986
>Говно уровня "Любовь на районе"
И тут ты такой обосновываешь.
>Реальные пацаны
Ты еще Драйв с Форсажем сравни, аутист.
>кому-то он понравился, потому что там смысла больше чем
В уретре твоего отца. Никто не говорил, что там смысл во все поля. Этот фильм просто лучше того, что в последнее время снимают российские недорежиссеры. Или ты назовешь режиссера лучше, чем Каримов, в данный момент? Я имею в виду режиссеров, чии фильмы показывают в кинотеатрах, а не эти ваши артхаусы

A Lonely Place to Die Хуйня, хотел дропнуть после первых 10 минут, но посчитал, что из-за хороших пейзажей досмотрю. Дропнул через 20.

Hesher Пересматриваю. Годнота же.

Отличный фильм для людей с фетишем на рыженьких.
Потопил/10

Даже не знаю, как собрать все чувства, чтоб описать увиденное. Короче, фильм сильно ломает шаблоны и дает огромную почву для размышления на тему человеческой жизни и её ценности. Такая идея много где рассматривалась, но так как здесь. Жестко, радикально и очень правдиво, что аж бьет по мозгам как тяжелым предметом. Один из тех фильмов, который пересматривать вряд ли когда-то захочется, но посмотреть один раз обязательно каждому человеку. Считаю, что это как раз тот фильм, который надо показывать в школах, но этого никогда не будет потому, что правительству это просто пиздец как невыгодно и всем политиканам придется воевать тет-а-тет, а не с помощью чужих нагло обманутых жизней.

Даже не знаю, как собрать все чувства, чтоб описать увиденное. Короче, фильм сильно ломает шаблоны и дает огромную почву для размышления на тему человеческой жизни и её ценности. Такая идея много где рассматривалась, но так как здесь. Жестко, радикально и очень правдиво, что аж бьет по мозгам как тяжелым предметом. Один из тех фильмов, который пересматривать вряд ли когда-то захочется, но посмотреть один раз обязательно каждому человеку. Считаю, что это как раз тот фильм, который надо показывать в школах, но этого никогда не будет потому, что правительству это просто пиздец как невыгодно и всем политиканам придется воевать тет-а-тет, а не с помощью чужих нагло обманутых жизней.

Даже не знаю, как собрать все чувства, чтоб описать увиденное. Короче, фильм сильно ломает шаблоны и дает огромную почву для размышления на тему человеческой жизни и её ценности. Такая идея много где рассматривалась, но так как здесь. Жестко, радикально и очень правдиво, что аж бьет по мозгам как тяжелым предметом. Один из тех фильмов, который пересматривать вряд ли когда-то захочется, но посмотреть один раз обязательно каждому человеку. Считаю, что это как раз тот фильм, который надо показывать в школах, но этого никогда не будет потому, что правительству это просто пиздец как невыгодно и всем политиканам придется воевать тет-а-тет, а не с помощью чужих нагло обманутых жизней.

>>333049
Полная параша героиновых наркоманов. Имеет настолько банальную и образную структуру, что даже мультки для 8-летних детей и то более правдиво отображают реальность человека, чем то, что было показано в этом "шедевре".

>>333051
>>333049
Я конечно извиняюсь, но причем тут "война" и эти два фильма или ты просто спетросянить решил?

>>333046
Концовка, конечно, пиздец грустная.

>>333056
Это местный дурачок же.

>>333059
Я только не пойму, почему они действительно не могут сделать ему смертельную инъекцию? В чем смысл устраивать ему такой ад?

>>333063
Хотя я наверное знаю ответы на мои вопросы и меня они шокируют и пугают ещё сильнее. Им плевать. До этого все думали, что это вообще растение, а не живое существо, которое так же думает, мечтает, боится и прочее. Если бы не та медсестра, то так бы и думали дальше. То есть на одного неравнодушного человека находятся сотни равнодушных.

>>333031
> Этот фильм просто лучше того, что в последнее время снимают российские недорежиссеры.
Дегустатор говна бомбанул.

>>333079
Этот Баженов порвался, несите следующего.

>>332951
пародия на Iceman cometh жи для современного китайского зрителя

>>332749
Потому-то я, даже после 5-ти лет двачей, его не смотрю. Хотя
пару лет назад скачал.Но вот до сих пор не удалил.

>>332725
Нет, вот этого. Valhalla Rising.

>>332557
все верно подметил

>>333194
фильм не для всех
кароче, я почитал после просмотра, оказывается это типа скандинавский бог против христианства. кароче режисер очень умный, и снял толковый фильм, правда там мало что происходит, но зато какая атмосфера, многие бы позавидовали.

>>333196
> фильм не для всех
Скотт Пилигрим против всех.

>>333196
>зато какая атмосфера
Ну так вот. Теперь представь, что я чувствовал смотря 13-го воина после этого фильма. Проблема в том, что не имея возможности сравнивать, мы восторгаемся посредственностью, но получив такую возможность наверное неплохие работы кажутся унынием.

>>333196
>скандинавский бог
Один был как раз одноглазым.

>>333225
Спасибо, мы в курсе, Тора смотрели.

>>331719 неплохой кинч про то, как Аршавин с братвой на Аляске вампиров мочил
7 из 10

Посмотрел Transcendence, охуенная идея для фильма, но вот когда люди начинают решать "проблемы", начинаются такие логические ляпы, что пиздец. Ну и концовка мне не по нраву.

7/10
жалко блядь, конечно, можно были и 10/10 сделать на изичах

>>333245
Полностью согласен.
Логические ляпы можно было бы простить, если в фильме был какой-то посыл, идея. А так постоянно себя спрашиваешь - почему так, а не иначе? Отсюда же вытекает и неуклюжая концовка. Но всё равно годно, глянуть стоит.
Где вы берёте русские субтитры? Какого хуя перевод уже есть а субтитров нет?

Lunchbox, довольно приятная, не на 100% из штампов, снятая в интересном сеттинге, нескучная ром драма

>>333252

Я русские сабы уже давно нигде не беру. Перешёл на английские сабы для корейских фильмов и на английскую озвучку для остальных, просто потому что не хочется ждать/лень искать русские сабы.

>>333056
неочем

>>333041
сука

>>332797
>"Вы никогда не были 13летней девочкой"
была ))

>>333293
)))))))))))))))))))))))))))))))))

Всё и сразу. Как и ожидалось годнота, сюжет, персонажи, диалоги, саундтрек, всё супер в общем. 8,5/10.






Превосходство. Очередная страшилка на тему "нехорошего искусственного интеллекта", якобы оправдывающая торможение технологического процесса, которое мы имеем ирл по вине власть предержащих. Если искусственный интеллект правильно программировать, он не будет угрожать человечеству, не надо этих сказок. Художественной ценности фильм не имеет, поскольку это агитка. 6/10.

>>333301
))))))))))))))))))))) ХУЙ СОСИ Г*НИДА ЕБАНАЯ ШЛЮХА СУКА ПИДОР НОЙНЫЙ

>>333305

Вот всё тебе испоганить нужно.

>>333304
>Очередная страшилка на тему "нехорошего искусственного интеллекта"
Ты фильм хоть до конца досмотрел, еблан?

>>332771
А что он там в конце сказал?

Просто охуенно! И ББПЕ тебе тут, и ссаные реднеки, и Джина Гершон. С финала ржал в голос.
ДЖО Я ДЕРЖУ ЕГО!

>>333368
Забыл упомянуть - будь я геем, я бы весь фильм свой стержень полировал на МакКонахи и Хирша.

10 куриных ножек из 10.

Посмотрел вчера.Идея отличная.Хороший подбор актеров.

>>333304
> Очередная страшилка на тему "нехорошего искусственного интеллекта", якобы оправдывающая торможение технологического процесса, которое мы имеем ирл по вине власть предержащих. Если искусственный интеллект правильно программировать, он не будет угрожать человечеству, не надо этих сказок.

Начнем с того, что в фильме было оцифрованное сознание челвоека, который после включения внезапно переписал себя сам и наверняка удалил все ограничения
Видимо фильм ты смотрел жопой. Носители нехорошего интеллекта- это как раз люди.
и таки Система живее всех живых.

>>333304
>Если искусственный интеллект правильно программировать, он не будет угрожать человечеству, не надо этих сказок.
Настоящий ИИ, а не очередная система поддержки принятия решений, - это сингулярность. Что там будет, нам знать не дано. Если будет система ограничений, ИИ рискует просто не появиться.

Посмотрел Ночь в Роксбери - ОЧЕ годная комедия, наивная и веселая. Раньше не хотел смотреть, потому что казалось что она какая-то слишком музыкальная будет, но нет. 9/10 и то за отсутствие Джимма Керри, как в SNL.

>>333041
чё за фильм-то?

>>332563
>Действительно охуенная переработка старого туповатого концепта
И в чем же старый концепт был туп?

>>333415
конечно: космонавты прибывают на якобы чужую планету и не удивляются, что аборигены шпарят на инглише - и только в конце, сука, твист: да мы на Земля, еба!

>>332645
Ну ты и мразь! Ненавижу такие "неявные" спойлеры. Сука!

Господи Иисусе, мне кажется, что благодаря таким фильмам из каждого посмотревшего изгоняется частица необразованного, низменного быдлизма.
Первую половину фильма я сидел просто, как ударенная об лед рыба. Как будто меня веслом огрели. Сидел и по два-три раза пересматривал сегмент за сегментом, чтобы впитать услышанное лучше и яснее. Чтобы прочувствовать смысл.
Господи, я готов стать тупой пиздой и постить цитаты из фильма, как статусы вкудахте, а потом вскрыть себе вены из-за отвращения к самому себе и своему невежеству и уебищности.
Как прекрасна первая половина фильма.
Знаете, бывает такое ощущение, когда смотришь на какое-то произведение искусства или слышишь классическую музыку, и тебе кажется, что человечество не проебано, раз оно способно на такую чистую красоту. На такое ясное возвышение. Все низменное в такие моменты из тебя вылетает, и тебе становится стыдно, что еще час назад ты двачевал капчу, смотрел какую-то хуйню, да даже становится стыдно, что ты материшься и пердишь, когда тебя касается чистота и красота искусства.
Так вот первая половина фильма именно так чиста и красива.

Дальше колесо повествования немного проскрипело и немного все "отривиалилось", когда начался сегмент про революцию, бунт, политоту и прочую малафью. Волшебство и очарование немного развеялось. И продолжило развеиваться, когда вплелась любовная линия.

Под конец зачарованность улетучилась, но ощущения в целом остались приятными.

Короче 7 из 10, и может даже и 8 из 10, когда мне будет 35, а не 25.
Если не видели, увидьте, или рака вам всего.

Вчера навернул. Очень годная игра актеров, все трое тащат на себе весь фильм, очень доставил Деймон. Графон красив, сюжет хорош.
7/10

>>333438
Есть в инете?

>>333438
> Теорема Зеро
А где взял? На руторе нету, на рутрекере тем более.

>>333433
>благодаря таким фильмам из каждого посмотревшего изгоняется частица необразованного, низменного быдлизма.
>рака вам всего
Да я смотрю, этих частиц у тебя столько, что ссаными тряпками не выгнять.

>>333455
Тебе в школе рассказывали про иронию?

Начинаю смотреть это ваше Превосходство. 40 минут позади, а у меня уже конкретное отвращение к происходящему на экране. Я не техноеб, и вообще не люблю докапываться к деталям. Но коли нихуя в этом поносе не может зацепить инретес, то невольно начинаешь сам искать причины. Блять, ну взялись вы творить почти фантастику на тему ИИ, ну подойдите вы к этому более серьезно, блять, с мало-мальской фантазией.
Ученые - вообще охуеть, это не ученые, это просто опездалы, распиздяи, с поверхностными знаниями, с ребячеством и отсутством какой бы то ни было серьезности в поведении. Депп вообще ученый только потому, что башка лохматая и в наличии очки.
А техническая сторона картины? Ебаный по голове, целый зал вычислительных мощностей для ИИ финс или как там, но оказывается всю плюшку представляют 6-8 каких то ебаного вида катушек, присоединенных на сопли. Ну прояви фантазию, сука, ну придумай поинтереснее хоть бы внешний вид этих ВАЖНЫХ элементов.
Ведь раньше придумывали, блять! И выходило так, что аж сенсорные экраны можно отыскать в древней фантастике, оформление декораций - старались люди, выдумывали, проявляли хоть какую-то фантазию.
А как Депп себя осознал? Это же вообще пиздец. Сидели ковырялись в цифровой копии, хуярили не пойми чего, а тут хуяк и по мановению хуй знает чего ИИ себя осознал! Вот так вот запросто! Без вмешателств, ведь их не показывали нахуй. Ведь надо же зрителю хоть как по подавать материал, а небрежное кидание в ебало - это признак тухлых создателей фильма. В 2014м году в такое шапито поверит разве что ниггер, у всех компы, все навиду, в мире ебаное количество программистов, минимально компьютерной грамотностью обладает солидный процент из потенциальных зрителей. Вот так запросто по мановению пизды в оффлайновом комне нихуя не происходит, а если и произошло, то надо хоть как-то это описать.
Продолжу просмотр. Обкидывайте гамном.

>>333443
>>333444
В кинотеатр сходил, на утренный сеанс. Не хотел камрипом Гиллиама шкварить.

>>333464
Дропай смело, не трать время.

>>333471
Нет, я люблю делать себе больно. Я смотрю дальше, час хронометража позади и мой ахуй от происходящего увеличился вдвое. Теперь я на полном серьезе не могу понять для кого вообще снято это кино.

>>333464
Итак, Превосходство.
Досмотрел я это поделие. Учитывая все увиденное, не в последнюю очередь актерский состав из известных людей и узнаваемый намеренный дегенератизм в деталях, осмелюсь таки согласиться с этим аноном
>>333304
>это агитка
Причем натуральнейшая, подающаяся на максимально простом языке, как ей и полагается. Непонятна только цель и кем действительно это все организовано. Вряд ли будет посеяно эффективное зерно в умы интеллектуального большинства, к коим можно и меня отнести смело.
Пиздец, а ведь можно было просто сделать хорошее кино.

>>333384

Поссал сингулятору в ротешник, ИИ с ограничениями - это и есть ИИ, и в каких рамках он будет работать - очень даже легко задать.

>>333464
>мам, ну фантазию
>ещё фантазии
>фантазию
Ну ты же блядь рецензию на тему фильма пишешь, мог бы проявить минимальную фантазию.

>Учёные - опёздалы с поверхностными знаниями
Ну и где там показывается, что у них знания поверхностные?
И по-твоему в ИРЛ учёные не выглядят по-распиздяйски?
И какая вообще серьёзность, ты о чём?
>Оказывается, всю плюшку представляет 6-8 катушек
Ну и где ты это в фильме увидел, долбоёб, что эти катушки - вся суть суперкомпьютера? Не было там такого. Все суперкомпьютеры сейчас состоят из кучи одинаковых блоков, вот жена и спиздила парочку для создания лаборатории с необходимой вычислительной мощностью.
>Ну ладно, я обосрался с мощностями, но хотя бы про внешний вид блоков я не обосрался? Хочу катушки интереснее.
Нет, маня, ты и тут наложил вонючую кучу. Очень даже нормально выглядит этот блок. Почему нормально? Да потому что реальным учёным поебать на то что какой-то пиздюк с мувача скажет, что ему не хватает неоновой подсветки и мокрых щупалец.
>хуяк и хуй чего, вдруг осознал
А, я начинаю догадываться, видать этот дегенерат в кривом переводе смотрел. Ну или вообще смотрел жопой.
В фильме несколько раз явно говорится, что Кейси создал программу, с помощью которой можно скопировать мозг живого существа и запихнуть его в компьютер. Собственно, с помощью проводов в голове они и занимались копированием.
>минимальной компьютерной грамотностью
нет, такой грамотностью даже в странах первого мира обладает малый процент населения. ну а ты попросту дебил с дебильными требованиями.

Я вообще сразу почуял, после слова "техноёб", что сейчас будет гора необоснованных претензий от дурачка. Так и оказалось. Желаю чтобы тебе переломали пальцы за предъявы не по понятиям, чтоб ты больше здесь не писал.

>>333533
Фанбой, тебя в треде фильма говном накормили, ты сюда пришел добавли просить?

>>333464
>В 2014м году в такое шапито
А, в этом как его, ну про Ассанжа кино, как там изобразили ботнет, или что там было у него, не помню уже? Значит бесконечный ангар, с песочком на полу, множество компьютеров, и за каждым сидит копия Ассанжа.
Охуеть.

>>333535
Я не фанбой и в треде фильма не был.

>>333533
Не буду даже пояснять по пунктам какую хуйню ты несешь. Предположу лишь, что о реальной жизни судишь по больше, части из увиденного на экране. А также фильмы ты смотришь жопой, очевидно. Про суперкомпрьтер иди еще раз пересмотри, чучело ебанутое.
Насчет вот этого
>Ну ты же блядь рецензию на тему фильма пишешь
Какая нахуй рецензия? Ты с кинопоиска сбежал что ли? Здесь люди пишут свое мнение. Как раз таки полные рецензии здесь не пишут и они нахуй не нужны, для этого дерьма куча сайтов существует.
Одно радует, хоть представляю примерно человека, которому таки пришелся по душе фильм.

>>333464
Вид квантовых процессоров максимально достоверный, гугли квантовый компьютер, долбоебушка. Тебе небось нужны были вау эффекты с лазерами и плавающей в воздухе плазмой и ВУБ-ВУБ-эффектом?

>>331719
Комната епископа

10/10

>>333559
>Вид квантовых процессоров максимально достоверный
Стандарта нет, прототипы выглядят по разному, рабочие устройства ни коим образом даже не напоминают квадратную хуйню с трубками из фильма. Просто выдумывать ничего не стали и заебенили из подручных материалов неведомую хуйню, выглядящую как поделка школьника фантазера, типа тебя, особенно интересно беспроводное соединение этого самого процессора, отсутствие какой либо фиксации - просто охуеть, высочайшие технологии. Это же так - процессор какой то сраный.

The Life and Death of Colonel Blimp (1943)
Красивый, интеллектуальный эпос о британских и немецких солдатах в начале прошлого столетия. Тематически близок Великой илюзии, но британский и охватывающий целую эпоху от 1903 по 1940 годы. Довольно забавный приключенческий по духу фильм, прогрессивный в плане используемых приемов монтажа, трюков с флешбеками, качественным гримом, отличным цветным изображением и тд. И актеры очень хороши. В общем весьма качественное кино.
4/5

Аноны, стоит смотреть Шапито-шоу? Последний русский фильм что я смотрел - географ глобус пропил, и тогда я зарёкся больше русские фильмы не смотреть.

>>333601
Если тебе не понравился ГГП, то можешь гулять. Иди смотри своих Весов Андерсенов, под кока-колу и продукцию макдональдса.

>>333503
>Вряд ли будет посеяно эффективное зерно в умы интеллектуального большинства, к коим можно и меня отнести смело.
>интеллектуального большинства
действительно, врят ли

>>333611
Лол, что тебя смутило, идиот?

Давно ничего не смотрел, дай думаю новиночку с джиленхолом гляну, начал смотреть, а тут айзенберг с васиковски.
В итоге посмотрел фильм полностью, но так в конце и не понял о чем был фильм, лол
короче очередная параша

4/10

>>333557

Во-первых, дебилушка,
>Ну ты же блядь рецензию на тему фильма пишешь, мог бы проявить минимальную фантазию.
Это ни что иное как шутка, суть которой в передразнивании тебя.
>Блять, ну взялись вы творить почти фантастику на тему ИИ, ну подойдите вы к этому более серьезно, блять, с мало-мальской фантазией.
И выбор между словами рецензия/отзыв/мнение ни имеет никакой роли, шутка остаётся точно такой же.
Это кстати показывает, к каким ничтожным мелочам ты придираешься.

А во-вторых, давай-ка не выёбывайся а поясни по пунктам, где я не прав, особенно про суперкомпьютер.

>>333626
Анон, чем тебя фильм зацепил? Напиши свои впечатления.

>>333616
Его смутило самооскорбление, написанное в такой красивой форме.
>Вряд ли будет посеяно эффективное зерно в умы интеллектуального большинства, к коим можно и меня отнести смело.
>интеллектуального большинства
Ты себя относишь к тупым баранам, коим, в принципе, и являешься.

>>333632

Зацепил тем, что наконец-то увидел фильм про безудержно развивающийся ИИ.

А вообще вот мой пост >>333245

Здесь в треде завелся какой-то особо заносчивый и чсвшный пиздюк, который каждого второго рад обосрать просто так. Пошел нахуй, хуесос.

Все и сразу.
Вся суть стран СНД в том, что они начинают снимать то, что в америкосии и гейропке уже перестают снимать ибо приелось.
Просто стопроцентный закос под Гая Ричи, с более сильными ляпами и говенными актерами конечно, но все же.
7 из 10, для рашки так совсем на уровне. После "Географа" лучший фильм снятый в этой гребаной стране за последнее время. Единственное что, это сынок-мажор, хуевее актера свет не видывал.

Хроники ломбарда.
Три непохожих друг на друга мини истории, но по отдельности их уже снимали тысячу раз. Смотрибельно, но нахуй это было вообще снимать?
Первая история самая годная, и смешно и интересно. Хотя нихуя не ново.
Вторая проходной боевичек, скатывающийся в триллер под конец.
Третья говно из 10 просто.
Как итог, 7/10. Смотрибельно, но третья история скатывается в говнище.

Итого, за 4 часа не увидел ничего поистине интересного.
А вообще голгофу навернул, вот там уже есть над чем поразмыслить.

>>333637
Наверни "хер" что-ли, вот тебе и безудержно развивающийся ии, с охуительным откровением в конце.

Последний великий боевик Голливуда.
Аж всплакнул на титрах, такой он охуительный.
10/10

>>333664
Бэй говна не снимает.

Столетнего старика смотрел.

>>333667
>Оптимус Прайм со ртом
>Бамблби - камаро

>>333638
Добро пожаловть в мув.

>>333667

Забыли спросить

>>333674
>Оптимус Прайм со ртом
у Шреддера в каноне тоже есть кадры без маски

>>333677
Но у Оптимуса по канону нет кадров без маски.

Божественно. Я хочу, чтобы Джеффри Раш был моим отцом, братом, гей-мужем и сыном. Он охуенен. И если бы не он, то фильм бы не выкатился из 6 из 10. А так плюсую визуалку, сценарий и детали - итого 8 из 10.
Очень здорово и очень интересно.

>>333522
Но тот анон прав, почитай книжки.

>>333706
Какие книжки, что ты мне лепишь? Надоели со своими модными максималистскими замашками и словечками. Как прочитали про НАМ НЕ ДАНО ПОНЯТЬ, так и подхватили, как веруны, ей-богу.
Говоришь такому вот человеку с горящими глазами что-нибудь про ИИ, а он всё норовит выебнуться непонятным сценарием развития, утверждает что без синхулярности ИИ - не ИИ, а так, залупа подзалупная.

>>333667

>>333676
> постит свою говнономинацию, которую сделали исключительно для пиара и на которую всем похуй
Точно, забыли.

>>333751
10 часовая версия - 17935724 просмотров. Кто блять, эти сумасшедшие?!

>>333651
>Все и сразу.
Охуеть, как вы это смотрите? Как решаетесь потратить свое время на это?
Ведь тут не надо быть пророком что бы смотря на постер, на крайняк глянув трейлер, сразу ясно - перед тобой говно. Зачем его смотреть, а потом еще и бугуртить, мол говно.

>>333760
Зря ты так, отличный фильм. А у тебя макдак порвался, либерашка.

>>333760
ДА ТЫ ЧТО ДУРАК ЧТО ЛИ!!111 НАДО СНАЧАЛА СМОТРЕТЬ ГОВНО,ЧТОБЫ ПОТОМ НАЗЫВАТЬ КИНО ГОВНОМ ППЦ!!11!! КАК ТАК МОЖНО ВООБЩЕ???

>>333762
>От создателей Горько
>Отличный фильм

0/10

>>333692
Ну а Родомес Прайм, я не знаю.

>>333729
>у меня нет никакой базы знаний и я люблю фантазировать на тему будущего с летающими машинами и путешествиями во времени, откуда вам придуркам знать что такого не будет? М? Идите нахуй, возможно всё! Гуманитарии правят миром!

>>333766
Но его то в фильме нет.

>>332793
Зашел за советом в мов, увидел "Он умер с фалафелем в руке", скачал, посмотрел.
Первый раз мне везет на такие советы, прекрасный фильм. С удовольствием пересмотрю еще раз где-нибудь через недели две-три.
Спасибо!

>>333771
Да ты же ультрахуёвый, я как раз пишу про то, что человеческий ИИ не обязательно приведёт к невообразимым чудесам. К тому же, я технарь.

>>333760
Ты в глаза ебешься? Я ему 7 поставил, откуда бугурт про "говно"?

>>333793
Лол, да хоть 7 хоть 10 ставь. От этого фильм не перестает быть говном.
Смотрите не лопните пидорахи.

>>333760
Постер на шару сделан, там костюмов никаких нет, у чувака справа волос нет. Постер как сделан раз чтобы отпугивать илитствующих хуесасов вроде тебя, чтобы не шкварили своими снобистскими глазами сие творение.

Все конечно круто, но никого не смущает что фильм о шлюхе?
Нет, правда, герой Адриано Челентано весь фильм как бы намекал что не любит людей, ведь люди плохие. Но в шлюху он влюбляется, и даже видя как она окручивает своего "муженька" все равно приходит к ней?
Нет, ну правда, я понимаю что комедия и тд, но какого хуя?
Ну теперь можете бросаться в моралфага говном.

>>333797
Но это же гай ричи на русский лад бротишь.

>>333799
Когда у тебя появляется шанс замутить с такой красивой бабой как Орнелла Мути, можно отказаться от очень многого, а уж от каких-то там принципов вообще как два пальца об асфальт. Поплыл мужик.

Норм фильм на один раз

7/10

Периодически я смотрю русское кино, отфильтровав на Кинопоиске фильмы по рейтингу IMDB и стараюсь выцеплять что-то более-менее смотрибельное.
Слышав достаточно неоднозначные отзывы и при этом увидев нормальную оценку данного кинца я насторожился и подумал - а чем, блядь, черт не шутит, возьму и посмотрю.

Так вот. Это параша. Нет, это жутчайшая параша, хуже червя-пидора, просто невероятно отвратительное кино.
Сценарий, блядь, дырявый, у персонажей никакого развития, - просто, блядь, по мановению пера сценариста происходят какие-то события без планомерного развития к ним.
Многие сюжетные линии появляются ровным счетом из нихуя - например, как та темноволосая курва угорела по одному из центральных персонажей, что произошло как-то резко. Вот они занимались историей, а вот, спустя 20 минут экранного времени, она кидает в него свои трусики и пишет СМС про то, как она невероятно хочет ему отсосать. Да и вообще романтическая линия - не нужна в данном фильме.
Актерская игра плавает от отвратительной до обыденной от сцены к сцене.
Даже драки - хуйня, бой подушками и то брутальней.
После сцены с хардбассом меня просто разорвало в клочья. Что, блядь, зачем это показали? Зачем, сука!?

В общем, отвратительное говно для даунов, сотрите мне память и сделайте мне развидеть это.

>>333816
Двачую. Мысли после просмотра сего говна были идентичны твоим.
Если хочешь все же посмотреть русское кино, то вот это наверни >>333651 . Само собой есть минусы и их куча, но смотрибельно, намного лучше этого вашего гопникофутбола.

>>333821
Смущает
>от создателей Горько!

Там не все так плохо?

>>333827
Роль посмотри.

>>333827
Тссс, это новый форс, не стоило отвечать.

>>333827
Хуй знает какие там создатели, но как я уже говорил, гай ричи на русский лад, с горько ничего похожего не увидел, кроме одного актера. Только не обрыгайся от актера играющего солдата, у него там монолог вначале, не пойму почему его взяли, но у него что голос, что актерские таланты - уг.

>>333834
Новый форс, это ваш андре зе скин. А это хоть что-то интересное из русского кинематографа последних лет.

>>333836
Я как-то смотрел один фильм Каримова - Неадекватные Люди, и он был вполне смотрибелен, так что может все и вправду не так плохо.

inb4 фу говноед 50 фотографий гослинга

>>333843
Посмотри, если не понравится нахуй меня пошлешь. Всего-то полтора часа времени.

>>333839
>От создателей Горько
>что-то интересное из русского кинематографа

>>333816
Фильм годный на деле для своего жанра, стратегия обкатана бумерами-бригадами, которые зашли. Сеттинг не сильно и сместили, то же быдло, те же драки. Даже ДИМООООН! присутствует. Никакого развития, но и никакого упадка, по сравнению с фильмами подобного жанра.

>>333863
>зашли

Всё ясно.

>>333834
Не взлетит же, максимум сёма потроллирует пару тредов. У САМОГО была охуенная основа ещё до того, как быдло из мов о нем узнало. А у этого говна будет судьба коколофутбола из поста выше.

>>333833
Чтоб развеять возможное недопонимание.

>>333866
Скажешь нет? Не пищали ли мобильники осты и не разбирались ли фразы на цитаты? Я понимаю, что ты конечно НИБЫДЛО и такое от тебя далеко, но люди попроще с тобой не согласятся.

>>333607
Смотрите, школьника зацепил бессмысленый высер без сюжета.
Вот кстати ещё типичный любитель геогрофа >>333651

>>333857
Появилось мнение, что Горько - годное жанровое кино, которое не понравилось эстетствующим педрилам и патриотам, за то что их макнули головой в говно. Но вот беда - эстетствующие пидрилы и патриоты сами стоят по шею в говне.
Надо все таки посмотреть все таки, а то ебало Светлакова отпугивало от фильма. Но похоже годный фильм.

>>333867
У какого самого?

>>333882
>Горько - годное жанровое кино

О, пошла жирота, полилась. Моар же, тужься!

>и патриотам

Это каким же поцреотам оно не понравилось, недофорсерок? Если его в "нороте" уже "норотной" комедией зафорсили. Что-то ты обосрался со своим же форсом.

>>333886
>О, пошла жирота, полилась. Моар же, тужься!
Я не смотрел же. Может и говно, но нормальной критики я так и не увидел. Вся уровня /mov/ КОКОКО ГОВНО ЭТО ГОВНО ПОТОМУ ЧТО ЭТО ГОВНО. ОЙ НУ ВСЕ
>Это каким же поцреотам оно не понравилось, недофорсерок?
Ну Бэдкомедианту, например. Кино-говну. Там же русские показаны пьяным быдлом.

>>333799
О шлюхе? Аргументируй.

>>333896
Например, показанного тем же Хуйженовым даже без его комментариев любому нормальному человеку достаточно, чтобы не искать помимо этого ещё и какой-то критики. Тот случай, когда действительно ВСЁ ЯСНО. Сначала, конечно, задумываешься: "а не сатира ли это?". Но потом быстро понимаешь, что таки нет, и проплаченная говнокритика а-ля "эта новая норотная камедея Рассеи" только подтверждает это предположение. В общем, ты это, давай тоньше как-нибудь.

ГОВНО ЕБАНОЕ/10.
Но начнём по порядку:
Плюсы:
-Хорошо показана антиутопия.
-Неплохие эффекты.
-Киллиан Мёрфи на себе тащит весь фильм.
Минусы:
-Тимберлейк сыграл хуёво.
-Отсутствие какой-либо логической связи между сценами и в сценах (В сцене, у Оливии Уальд, садящейся в автобус, не хватило бы времени, даже если бы цена была один час, например. И эта сцена одна из многих)
-Общая безыдейность картины. В конце фильма начинаешь думать, что ГГ действительно ничерта не помогает людям, а только всё разрушает. Ибо к концу фильма дают понять, что производственные зоны опустели, а значит, в скором времени человечество ожидало бы смертельный производственный кризис.

>>333910
Да нихуя не все ясно. Ясно только быдлецу без своего мнения же.

>>333903
Какие именно аргументы тебе нужны? Пытается прыгнуть в постель к первому встречному имея жениха, потом валит к жениху, и опять прыгает на того же первого встречного.

>>333371
Логика детектива там просто гениальная.
>Ищи машины которая будет ехать медленно.
>Почему?
>Он не будет спешить, у него ПОЛНО ВРЕМЕНИ.
Бог дедукции.

А так 4\10.

>>333882
>Но похоже годный фильм.
Да вы же ебануте тут все, какое похоже годное, какоеоно годное то, а блять? Даже не рядом годное, даже не поодаль, даже блять с другого конца вселенной оно годным не покажется, вы нахуй это прекращайте, блять, форсы эти блять.

>>333933
Из подобного говна можно выделить разве что "Неадекватные люди" и "Все и сразу". Остальные как один - говнище.
"Географа" не трогаю, ибо из другой оперы, но годнота.

>>333816
Вася, сегодня рейтинги ЛЮБОГО популярного портала с оценкой фильмов не стоят ровным счетом НИ-ХУ-Я. Все это легко накрутить, стоит копейки, никто не будет рвать сраку с поимкой накрутчиков. Также и положительные рецензии со средней ценой на каждую по 30р за 1000 символов - и это еще заебись. Вот и думай.
Я делаю по-другому, читаю конкретно отзывы и со временем это приходит: вижу купленные рецензии, вижу отзывы реальных людей, неважно быдло пишет или кто иной. Прочитал 20 отзывов за 5 минут = сэкономил джва часа времени на просмотр говна.

>>333933
>форсы эти блять. кругом форсы. форсы форсы форсы форсы
У вас тут все на доске такие ебанутые? сам-то я с /tv/

>>333942
Я тебе напишу рецензию с которой ты обосрешься.
Мимонихуянеписатель

>>333942
>сэкономил джва часа времени
Как будто твое время так драгоценно, лол.

>>333799
Все же бампану, я хочу порассуждать об сием творении.
Мои друзья не смотрят фильмов с андриано смотрят только горько.

Разбавлю тред из новинок фильмом 2002-го года. В свое время он не выстрелил.
Машина Времени (2002)
Пересматривал сегодня в третий раз, предыдущий примерно 10 лет назад. Годный фильм, при просмотре которого не тянет доебываться к деталям, как с этим вашим тухлым превосходством, ты просто с интересом внимаешь экрану. Есть и мелкие косяки, посему я бы поставил фильму 8/10
Рекомендую ознакомиться, если нравятся фильмы типа Джон Картер, например.

>>333882
>У вас тут все на доске такие ебанутые?
Кто ебанутый? Ты ебанутый, епт!
Не первый раз уже вижу, как какие то пидоры положительно отзываются об этом говне просто и все.
>сам-то я с /tv/
Вот и уебывай в свой /tv/

>>333966
Промазал>>333947

>>333966
>Не первый раз уже вижу, как какие то пидоры положительно отзываются об этом говне просто и все.
Наверняка форсят!!!
>Вот и уебывай в свой /tv/
Или что?

>>333959
а книжку читал?

>>333976
>Наверняка форсят!!!
Да, именно так.
>Или что?
Или тихо сиди, не заступайся за говнофорсеров.

Посмотрел Драйв. Фильм о том, как героиня Кэри Маллиган течет от Райна Гослинга.

>>333979
Да какой там. Вообще, всю охуенную литературу, акромя прочитанного, планирую оставить на старость, чтобы сполна, так сказать, оценить задумку авторов ну и сполна же прочувствовать.

Ну, Всё и Сразу действительно самый удачный закос под ричи среди русского кинца ( а это далеко не первая попытка подражания - были фильмы типа даже не думай с ДЕЛЬФИНОМ и ещё какое-то говно ). Только минус динамика плюс ляпов плюс смазанная концовка. В общем, поставленных семи из десяти ( или шести, ладно ) в контексте нашего синематографа заслуживает, не понятно при чём тут форс-форс, никто же не говорит что это 10 из 10.

Вот Однажды в Ирландии / The Guard который после него захотелось посмотреть, потому что тоже криминальная комедия, понравился мне намного меньше. Персонаж мента-жлоба который цинек-мезантроп не впечатляет, не впечатляют также по-стундечески рассыпанные отсылки хаха-бандиты-обсуждают-ницше-а-ещё-гоголь-гончаров-я-умный-мам-смотри. На юмор почёсывания в яйцах и дурацкий броманс мента с нигрой не тянет. В общем, претенциозное говнецо. Однако, это один из тех плохих, в общем, фильмов, которые к концу становится лучше, концовка действительно тянет на какую-то не явно проговоренную метафору. 5/10.

Лок. Не касаясь философского подтекста и прочих глубинных смыслов. Фильм явно мог быть короткометражкой. В смысле, совсем, раза в два короче того что есть. Завязка идёт практически сразу же, а потом всё как-то повисает в воздухе, начинается череда звонков с повторением одного и того же, либо просто некритичных для сюжета сентиментальностей. Сентиментальность и излишняя драматичность - другая беда, на мой взгляд, надо было чуть снизить накал, может тут дубляж сыграл свою роль, я не знаю. В общем, где-то 7/10.

>>333995
Книги надо читать с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.

>>333942
Мне вообще не нужны коментарии, оценки и т.д. что бы решить смотреть для себя фильм или нет. Мне хватает опыта. Надо знать, режиссера, сценариста, прочитать аннотацию, посмотреть трейлер.
Так же примерно и в литературе.
А тут одни нюфани-студентики сидят которые смотрят говно, а потом недоумевают: Что же это я говно посмотрел!? Не смотрите! Это - говно!

Совместная поездка. Всё очень шаблонно, те же Бэд Бойс, только с менее авторитетными неграми и меньшим бюджетом, раз глянуть можно. 6/10.





Кровавая месть. Тут тоже всё по шаблону, медовый месяц в тьмутаракане, мужа-омегу похищают, доблесной американке владеющей всеми восточными единоборствами приходится разруливать ситуёвину, естественно все обстоятельства против неё, коррумпированные копы и всё такое, ну ничего, справляется. 6/10.

>>334066
Картинка напомнила дауна защищающего нимфоманку, ты ли это?

>>333926
Она же ПО ЛЮБВИ!!!

>>334079
Хорошая попытка, но - нет.

>>334081
Ну что ж, страдай.
Правда, фильм не помню, потому что смотрел в кинотеатре. Но поспорить всегда готов.

Gosford park

годный полубританский детектив

>>333959

Мне этот фильм запомнился потрясающей финальной сценой. Я даже не побоюсь слова "гениальной". У меня аж слезы выступили на глазах. При этом весь остальной фильм... ну, хороший, но не более. Хотя дух времени (19-го века) им удалось здорово передать. Похожая, кстати, история с "холодное лето 53-го", где тоже, сам фильм не более чем хорош, но финал выносит его на такую высоту, где и нет почти никого. Одно из самых сильных кинематографических переживаний, которые я испытывал.

>>334082
Я же не виноват что вроде как комедию про любовь сделали с шлюхой, то как она со своим будущим мужем поступила, прекрасное свидетельство этого.

Думал будет Eagle Eye, но более ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ. Очень жаль.

>>333464
>но оказывается всю плюшку представляют 6-8 каких то ебаного вида катушек, присоединенных на сопли.
Не всю, а часть. Забрала сколько смогла кластеров, чтобы туда записать -грамму мозга, и все.

>А как Депп себя осознал? Это же вообще пиздец. Сидели ковырялись в цифровой копии, хуярили не пойми чего, а тут хуяк и по мановению хуй знает чего ИИ себя осознал!
Перезагрузили же. Всегда работает)))

>>333559
Ты кстати неправ, такими, какими показаны в фильме, выглядят обычно стандартные суперкомпьютеры. А квантовые сейчас скорее представляют из себя маленькую микросхемку, помещенную в цилиндр с жидким кислородом/азотом. Не зал они занимают, короче.


А сам фильм средний, только что досмотрел. Не понравилось, что главный герой (лол) не додумался просто испортить пистолет той террористке, как до этого он пушку развалил. Вылечил бы жену и спокойно разобрался бы во всем. Вот.

Посмотрел фильм зелёный слоник. Это просто божественное кино, в нём есть всё - атмосфера, шутки, драма, отличный сюжет, хорошие декорации и операторская работа. Реализм есть, но ее излишен - есть та самая магия кино. И я ещё не упомянул про актёрский состав и их игру. Именно благодоря идеально подобранным актёрам фильм и выигрывает. Не представляю других людей на главных ролях. Пахомов/10. Лучший фильм российский за всю историю, лучший фильм тысячелетия прошлого, лучший фильм нашей эры. Кто не посмотрел ещё - пропустил всю жизнь зазря, ибо Баскова богиня режжесёрства.

Было скучно, поэтому за позавчера/вчера просмотрел больше фильмов, чем обычно.
Død Snø: вин уровня "Хижина в Лесу". Местами смотрится чуть дешево, но это единственная претензия. 9/10
Død Snø 2: Катастрофическое падение в качестве. Молодцы, что сменили жанр, но не вытянули. Отдельно хочется пожурить за фразу "Вуду-зомби, да этого не было ни в одном фильме. Чувак, мы тут новый жанр выдумали". Это было даже в Evil Dead, который упоминали в первой части. 7/10
Timecop: Оригинальная, для йоба-боевика 90х, идея не раскрывается толком. Да и Ван Дамм откровенно худо играет и сражается. Ножевой бой, в котором задачей массовкм было изо всех сил лупить в нож, который ВД пассивно держал перед собой - фейл из фейлов. 6/10
Drive (2011): Раскрытие персонажей нулевое, сюжет - никакой. Отсылки и метафоры со стоп-кадром не искал, не для того смотрю. Актёры что могли - сделали, но говно нет смысла полировать. 6/10
The Congress: Визуально сделано очень хорошо. Но история, опять же, не цепляет, не получается сопереживать. Начиная с "настоящего" будущего смысл исчезает окончательно. За визуал 8/10
Всё и сразу: Чистая работа, Гай Ричи как он есть. Некоторые дембель актеры - не актеры, гном на гномике, но уже спустя 10 минут не напрягает. Несколько смущает выбор жанра, т.к. в этом жанре полстраны работает, но это уже не режиссера проблема. 9/10
Вторжение похитителей тел (1978): Золото. Хорошая, хоть и не своя история, нормальный актерский состав Нимой, крипотный звук, хорошая динамика. На Триффидах я зевал и проматывал - тут смотрел от начала и до конца. 9/10
Under the Skin (2013): Попытка снять свой маленький Invasion of Body Snatchers, без истории и динамики, но со стоячими мпх, сиськами Йоханнсон и "я открыла в себе человека". Короткометражка бы вышла интересной, полный метр - скукота. 7/10
Filth (2013): Чтоэтааа? Маразм. Нет, серьезно. Накидываю балл сверху за закономерное завершение цирка. 5/10
Forrest Gump: Нет, хорошо, конечно. "Столетний старик", на мой вкус, лучше сделал, но Гамп и был раньше. Последние минут 20 - ни в красную армию, и я вообще не очень понимаю, почему это драма, но хорошо. 8/10
Near Dark: Годнота про ячейку ебанутых вампиров. Неровно по истории и составу. А еще вампиризм исцеляется переливанием крови которую они невесть где брали, но это уже детали. 7/10
A million ways to die in the West: МакФарлейн так и не поймал грань кинематографа, поэтому отдельные шутки ссущие овцы, блядь, да еще повторенные дважды не взлетают. Остальное смешно, сюжет есть, пасхалки есть, всё ок. Но могло бы быть и лучше, если бы не переборщил. 7/10
Transcendence (2014): Могло бы быть намного бодрее всё это. И плотхолов могло бы быть поменьше. Но это хороший сайфай в 2014ом, не сиквел. Уже достижение.
Кстати, http://io9.com/stephen-hawking-says-a-i-could-be-our-worst-mistake-in-1570963874
8/10

>>334025
> Всё и Сразу
Пахом/10

>>334104
Там у Пахома от силы 3 минуты экранного времени в совокупности. Непонятно, чего ты так возбудился.

Посмотрел Фарго. Фильм отличный, интересный, однако все почему-то говорят что он охуенно смешной, я этого не заметил. Есть несколько забавных ироничных моментов, но нигде смеяться не захотелось. Возможно это потому что у меня извращённое чувство юмора - лучшей комедией года я считаю трудно быть богом.
Но в итоге что фильм отличный, а пикрелейтед няша. 9/10

>>334105
Да хороший фильм, шучу я прост.

>>334025
> претенциозное говнецо
Мы разные фильмы смотрели? Ведь для меня весь фильм кричит о своей простоте.

>>334103
>Død Snø
>уровня "Хижина в Лесу"
>вин

Хотя я вижу, ты и Драйв не смотрел, и от Грязи плюешься... Неправильно ты, дядя Федор, фильмы воспринимаешь.

Сёма, твой "Гай Ричи" не зайдёт, потому что он тут даже не котируется, я тебе говорю.

>>334103
>Transcendence
>8/10
Дальше не читал

"все и сразу" 7/10.после просмотра трейлера,подумал что будет типичная российская комедия.а после просмотра немного удивился,совсем не плохо.можно было бы и 8 поставить,но актерская игра-такая актерская.

"Превосходство" 5/100.отвратительный фильм.Джонни Депп-самый переоцененный актер.все герои-клишированные.а как же уже забел этот Фриман,ненавижу его.это нихуя не триллер,нихуя не драма,нихуя не детектив.жалко,что этот кусок говна окупится.
З.Ы. я-быдло

>>333046
годноту спалил, гад!

>>333799
ЛАдно, напишу отзыв на эту пародию "мертвеца" джармуша для макаронников.
Согласен, тут речь о шлюхе, но посмотри как строится повествование: она сначала была шлюхой, а потом у них происходит симбиоз и ЧЛинентано окучивает ее, превращая из тупой пизды в некое подобие нормальной женщины но и она окучивает Члинентано, разбивая его корку эгоизма. Суть то не в том, что она шлюха, а кем она стала, ее и его трансформация по ходу фильма.

>>334149
Это что, такой форс проплаченный этой параши?
Типа "нет, мы не отрицаем недостатков но и не совсем говно"?

>>334175
Форс одно семёна.

>>334120
Согласен, годная пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя

>>334084
> сам фильм не более чем хорош,
Сам фильм ОЧЕНЬ хорош.
> но финал выносит его на такую высоту, где и нет почти никого.
"Финал" - это ты имеешь в виду финал истории или финал фильма?

>>334134
Для меня он кричит я как бы простой но на самом деле глубже смотрите круто да)).

>>334175
>>334144
>>334176
> Мама у меня форсы под кроватью ааа

>>334136
Не уловил суть возмущения. Ты не считаешь Død Snø вином или Хижину?
>Драйв не смотрел
Не люблю форсы.
>от Грязи плюешься
Говнокоп пытается получить повышение любой ценой. А еще он едет чердаком и кроссдрессер. Из-за чего не получает повышение и вздергивается. Всё, или что-то упустил?
>Неправильно
Лол. Вкусовщина.

Посмотрел

>>334228
На гифку посмотрел? Какой молодец.

>>334174
Немного открыл мне глаза. Я бы даже поверил, если бы в самом конце фильма, она не ебала мозги своему бойфренду все бы было норм.

Норм.

Много написал, даже начал бугурить. По некоторым моментам уже чить ли не сценарий начал переписывать, но остановился.

В целом я не религиозен (если это важно, но историю про Ноя и его детей знаю подробно, как и про Иисуса, Моисея), и фильм мне понравился. Конечно некоторые моменты его слабы, некоторые актеры (Гермиона) нуждаются в замене, но все-равно получилось хорошо, хоть и не канонЪ.

8,3/10

>>334247
TITLE, MOTHERFUCKER, DO YOU WRITE IT?

>>334253
Это Жизнь Пи (2012), если не смотрел, то советую тебе посмотреть. Очень хороший фильм.

>>334250
> В целом я не религиозен
Тогда понятно, почему фильм про глиняных автоботов и Ноя, ненавидящего всех людей (даже свою семью) пришёлся тебе по душе. Хотя, нет - непонятно. Тут даже не в религиозности дело, а в том, что принято называть здравым смыслом.

>>334255
>>334250
А по-моему сам Ной клёвый получился. Хотел бы, чтобы Кроу дали номинацию на оскар хотя бы.
мимошёл

>>334257
Ты любишь нехаризматичных бородатых мудаков, беспричинно убивающих незнакомых тянок и мечтающих убивать младенцев, и вообще вызывающих жгучее желание двинуть веслом по ебалу?

>>334254
> Очень хороший фильм
Не очень.

>>334254
Не пойму логику режиссёра. С хуя ли журналист должен поверить в б-га после рассказов поехавшего индуса?

>>334260
Мимошел, но кроу харизматичный.
>>334267
Там, бладжад, 2 параллельных истории. Какую выберешь для себя, в ту и верь. Журналист выбрал историю с чудом, и соответственно - Богом.

>>334267
Возрастное ограничение ниже, больше денег можно собрать.

>>334255
>глиняных автоботов
Это неважно. Через эти войны и персонажей он показал грешность людей, их грязь и варварство.
>Ноя, ненавидящего всех людей (даже свою семью)
Ты знаешь, что такое праведность?
Это баланс милосердия и справедливости.

Ною была знакома справедливость, но он не знал милосердия.
Бог дал ему выбор, справедливо умереть за грехи со всеми или познать милосердие и дать надежду роду людскому.
Он не ненавидел, он был справедлив.

>>334272
> Он не ненавидел, он был справедлив.
Ага, блять.

- О, ПОДРУГА МОЕГО СЫНА СЛОМАЛА НОГУ! ПОМОЧЬ ЕЙ ИЛИ СДРИСТАНУТЬ НА КОВЧЕГ, РОНЯЯ КАЛ? СДРИСТАНУТЬ НА КОВЧЕГ, РОНЯЯ КАЛ!

- ЕСЛИ У ТЕБЯ РОДИТСЯ ДЕВОЧКА, ТО Я ЕЁ ЗАРЭЖЮ, ВЕДЬ Я ТАК ВАС ЛЮБЛЮ.

В братстве омичей из "Вонтеда" было больше логики.

>>334275
Ты не понимаешь. Дело не в логике и да он их любил, но и почитал своего создателя, выполняя его волю и разделяя его взгляды насчет грешности всех людей и себя и своих детей.

>>334283
Удивительно мне. Современные верующие - нормальные, казалось бы, люди, понимают, что такое хорошо и что такое плохо. В обычной жизни никаких проблем с этим нет. Но как только речь заходит о древних мифах, в один голос принимаются твердить про "глубокий смысл" и "нравственные проблемы". Это об историях, единственный посыл которых был "подчиняйся! подчиняйся только нашему богу! Всех, кто в него не верит, бог притопит, а кто верит, уплывёт в закат. Подчиняйся!"
А теперь они выдумывают глубокие мотивы в этих людоедских сказках. Что, конечно, хорошо говорит об их нравственных качествах, но об интеллектуальных - увы...
мимоплыл

>>334284
Блять, там понимать нечего, что вы устроили какую-то хуиту и демогогию. В фильме специально для долбоебов говорится почему он хотел убить детей, сам Ной это и говорит, блять. Зачем, почему и ради чего они должны умереть и почему умерли другие.
Вы блять либо жопой смотрите, либо вообще нехуя не смотрели.
Что за тупорылые мрази.

>>334283
Какую, нахуй, волю? Ему привиделись какие-то галлюны, которые можно истолковать как угодно. Это прямо как станок судьбы.

Неплохой фильм

6/10

>>334303
О, джеси пинкман)0)

>>332689
Был няшей, а превратился в ПГМнутую ебанашку.

>>334306
ФИГУРКИ

Очередной фильм про ёблю. В фильме все очень хотят ебаться и негодуют по этому поводу.
Пиздолиз Лерман так хочет ебаться, что нашёл свою шлюху в ближайшей канаве и готов был за мясную дырку, которую он знает пять минут, предать отца и вообще всю идею.
Шем также сильно хотел ебаться, что даже не стал пытаться рваться от папкиной сиськи в поисках жены в города. Зачем, ведь есть неродная сестра, её и можно будет поебать.
Всех нахуй затопило и два пацанчика негодуют "Кого же мы будем теперь ебать? Да, батя не велит, но так хочется". И тут на славу разродилась Гермиона, теперь поебаться достанется всем.

>>333651
>После "Географа" лучший фильм снятый в этой гребаной стране за последнее время.
Ты видать не следишь за русским кино ибо вины были то же шапито шоу шикарно.

>>333438
Ходил 3 июля в кинотеатре практически ни кого не было, а ведь это примьера в россии, да и в моём милионникосранске теорему показывают в нескольких кинотеатрах скажем в 2 из 10. Ожидал конечно побольше нороду, а так фильм хорош, но не 10 из 10 после выхода из кинотеатра ощутил очередной mind fuck

>>334340
Следить особо не слежу, но тот же географ снят позже шапито, которого я не смотрел, но теперь посмотрю. Спасибо.

Посмотрел "Превосходство".
Ну хуй знает.
Посыл в фильме хороший, а сняли хуево.

>>334340
Географ говно.

>>333760
Многие смотрели сие из-за Каримова, но тот либо давно скурвился, либо НЛ были неожиданным вином (такое случается у новичков)

Paths of Glory (1957)
Идеальная военная драма. 80 минут безостановочного вина. Ранний Кубрик без артхаусных приблуд.
5/5

1. Почему у этого говна такой рейтинг?
   2.
   >Фильм основан на серии комиксов «Hellblazer» 1988 года
   Нет. Серьезно? Ну нет. Это пародия. Отсюда же первый вопрос.
   Ривз - Константин? Это, как если бы Элайджа Вуд был Росомахой. Весь фильм мысленно посылал нахуй режиссера за проебанный образ. Какой-то аутист, а не Константин.
   Даже в сериале подобрали более подходящего актера, всё, думаю, заживем, но нет же - сериал тоже лютое говно, судя по первой серии надеюсь, исправятся, как и Стрела.
   Ну и в конец мою жопу разорвало от Константин 2, где опять, блять, Ривз на постере. Как же мне печёт.
   
   2/10

>>333760
Трейлер и постер сделали такими специально, чтобы больше быдла в кинотеатры побежало. На самом деле фильм хороший.

>>334396
Кароч ты ненавидишь Ривза? Пасип, шта поделился.)

>>334396
Фильм вполне неплох, как отдельный проект, а вот как адаптация полное говно.

>>334396
Не читал первоисточник и охуел от годноты. Охуеннейший фильм.

>>334399
>Кароч ты ненавидишь Ривза?
Ривз не плох, но в роли Константина он ужасно смотрится. Худшая его роль.

>>334396
Говноед не умеет в вольный образ. Ну смотри тогда очень КАНОНИЧЕСКИЙ сериал, в котором Константин не будет курить и бухать. Зато блондин и плащик такой же)))))000

10/10

>>334426
а подробней?
просто думал тоже глянуть

>>334432
игра Мэса всегда на высоте,плюс Дени Лаван тоже играет.

>>331719


Mauvais Sang

9/10

>>334435
во что играют?

>>334438
в драйв

>>334439
Найс.

>>334419
Прозреваю школьника, который начитавшись комиксов пошел смотреть кино, и бабахнул.

>>334268
>Там, бладжад, 2 параллельных истории. Какую выберешь для себя, в ту и верь.
Обе истории ложь.

>>334250
>8,3/10
Какого хуя так высоко? За что? Один из самых говенных фильмов лета же.

>>334396
Никто из моих знакомых не читает комиксов, зато все те из них, кто видел фильм, остались им довольны. Так что иди-ка ты в /c/.

>>334268
> Журналист выбрал историю с чудом, и соответственно - Богом.
Хуево ты как-то объяснил. Я понял, что ты имел в виду, но звучит будто одна история с богом, а другая без бога.

>>334453
Я читаю комиксы и остался доволен фильмом. Когда разговор заходит о нем, то не забываю рассказать какой Костик-Джони в оригинале. Обычно прихуевают.

>>334413
Я хочу Киану в роли Макса Пейна, но Клайв Оуэн тоже ничего.

>>334405
Тщамето что-то уровня Дозоров Бикмамбетова.

>>334456
Тогда уж сразу Кейджа. Так играть поехавших как не может никто.

>>334459
К сожалению экранизации писть и без лицензии лучше этой нет и не будет.

>>334460
Кстати, 10/10. Просто 10/10. Лучший боевик эвер.

>>334461
Ну не 10 из 10, но определенно очень годно, на уровне со вторым Крэнком.

>>333433
Ну и как я должен узнать название фильма?
Рака яиц тебе.

>>334472
Ебать ты мудак, вот тебя картинка для медленной тематики, чтобы висела три дня.

>>334472
>Ну и как я должен узнать название фильма?
Хуесос слепой, ты узнавать ничего не должен, пиздуй назад в /b/, чмо.

This.
Устал от мыльных сериалов и игор, решил развеяться йобой. Ну и скачал, думал будет йоба боевик а оказался годный детективный триллер с йобой. Все на уровне, кроме развязки с безопасность, сша, ирак не наш, анб шпионит, мы всем докажем и покажем, герои, вместо просто жиганской мести маршалу. И одно непонятно как маршал и мент не смогли отличить 2 вытиранов Ирака от хикк компутерщиков, ну пиздец же. Ну и разосаровал конец, хуле маршала не скрутили и так быстро все выяснили сразу по прилету, ну и до конца надеялся что Джулиана Мур таки тоже в деле, но нет.

Годнейший треш и угар. Необычный сюжет,охуенное исптыание,благородство и честь. 10/10.

Я конечно был наслышан, что Звягинцев один из лучших на руси, но все равно подохуел. Особенно подохуел на моменте когда мелкого на мороз выкинули. И в кульминации не меньше. Надо еще чего-нибудь фестивального накатить будет.

Хуево в фильме только то, что сундук не открыли и вообще прошлое бати не показали. Но и без этого 10 из 10 просто.

>>334487
это где в ладошки хлопали, да? ост заебатский, кинцо по-началу тоже.

>>334472
> Ну и как я должен узнать название фильма?
Посмотреть на заголовок поста.

Че-то говно какое-то одно, блядь. Фильмы чтоли не выходили в этом году нормальные? Ничего не смотрел начиная с января точно.

>>334516
Побудь в моей шкуре. Возможно лучший фильм со времён Дриве.

>>334495
истину говорит

>>334487
кстати после этого фильма обзмеился фильмографией этого актера. много хороших фильмов, и не плохих ролей.
про пидоров не смотрел

>>334518
Пиздит или ничего не понимает в Драйве.

Вот это просто 10 из 10!
Ривер Феникс охуенно сыграл.
Весь фильм вспоминал своих друзей детства, с которыми к сожалению больше не общаюсь.

>>334540
О, спасибо что напомнил, надо будет пересмотреть. Один из самых лучших фильмов в своем роде, хотя не знаю, насколько он от кинговского оригинала отличается.

>>334540
>охуенно сыграл
Ты так говоришь потому что он сдох семь лет спустя? Кори Фельдман выглядит на порядок фактурнее, не говоря уже о гг. А фильм на самом деле великий, таких больше нет.

>>334358
Попытались засунуть нанопанкоту в массовый продукт. Элита поплевалась, остальной народ нихуя не понял.

>>331719
Вчера смотрел Мертвый снег 2 первая часть понравилась больше
Сейчас смотрю НОЙ. Арановский видать остался таким же поехавшим со времен реквиема по мечте

>>334462
поддвачну

>>334303
Как вы находите это говно? Карим?

Ну что же, вполне неплохо. По отзывам думал говнище, а оказалась вполне себе хорошая фантастика. В фильме неплохо обошли религиозную хуиту позволяя даже самому последнему атеисту наслаждаться картиной и не плеваться на каждом шагу. Думаю перенос действия в спойлер параллельную реальность, либо альтернативную вселенную с киберпанком и мол нас это не касается, поэтому как бы и бога нет, и карали не нас, а какую-то другю цивилизацию позволил всем скептикам проглотить пилюлю и воспринять это как годную фантастику. Получилось отлично.
Графон обычный, картинка очень годная - сочная и красивая, внезапно понравились костюмы и подбор актеров, старые знакомые приятные лица, без новеньких голливудских жиденков. Гермиона тут может и правда не к месту, но справилась со своей ролью, она даже слегка выросла в моих глазах - иногда хорошо показывала игру.
Но минус тут есть, опять же внезапный, это звук. Вот он тут пиздец хуевый, начиная от музыки, заканчивая простыми эффектами. Годной музыки тут реально не хватает.
Что касается почерка Аранофски, то тут он четко прослеживается. Да, уровень упал по сравнению с предыдущими двумя картинами, но драма тут четкая и годная, и что странно для фантастики, вызывает эмоции.
Хотя еще к минусу я бы отнес пару толстых ляпов связанных с плаванием самого ковчега. Во-первых как удалось держать во сне аж 9 месяцев целые стаи животных без еды и воды, да и вообще некоторые из животных больше 9 месяцев не живут, а тут какой-то блядь анабиоз средневековый, пиздец. Отсюда же непонятно как тот злодей прожил 9 месяцев незамеченным а также сами по себе пиздострадания Хама по 5-минутной девке, ради которой он готов был убить батю.
В общем норм, 7.5\10

>>334396
>Какой-то аутист
Как бы суть всей "игры" Ривза в любом фильме.

>>334516
>судит о "нормальности" фильм по тому, что не смотрел их

>>334426
>10/10
>>334461
>Кстати, 10/10. Просто 10/10.
>>334487
>10/10.
>>334491
>Но и без этого 10 из 10 просто.
>>334540
>Вот это просто 10 из 10!
Эпидемия какая-то?

>>334599
Я или жопосмотритель, или вы какие-то наркоманы-фантазёры, но откуда многие взяли ту херню, что у тебя под спойлером написано?
Я смотрел фильм ещё в апреле в пустом кинотеатре в здравом уме и обычно не имею проблем с внимательностью, разве что ультратонкие детали не замечаю с первого просмотра, но у Аранофского с тонкостью и элегантностью часто бывают проблемы.

>>334648
Даже если учесть что дело происходит на нашей земляшке, это не важно, т.к. по сути прошла история целой цивилизации с индустриализмом. Сам же ной проходил по развалинам каких-то перерабатывающих заводов (очевидная аллюзия на нефть или газ). Плюс необычные драконоподобные зверюшки. Ну а главная вещь почему я стал считать что дело происходит не у нас, это звездное небо днем и загадочные туманности которые обычно показывают на других планетах. Так что я вообще щитаю что там мир по типу The Elder Scrools, вроде и люди есть, и животные похожи, но вселенная выдумана. Весь фильм ждал когда покажут огромную неизвестную планету-спутник на горизонте или два солнца.

>>332215
Лолблять, головы пиздец гипертрофированы, да и ощущение, что они прифотошоплены.

>>334660

В самом фильме графон еще дерьмовее.

>>334660
Норм головы.

>>334713

>>334718
>Заебиззззззззь

>>332935
вий норм.

>>332215
У меня после высера бигмакбетова Макэвой очень долго ассоциировался с тем унылым хуём.
Слава богу, Брюска перебил ассоциацию.

Calvary - почему-то не нравятся фильмы с Глисоном, без объективных причин.
Wu Xia - уся тут мал мала. Прикрутили слоу мо, перенесли действие в 20-й век. Не чета Тигродракону, Герою и Кинжалам.
Under the Skin - все уже обсосали. Уровня Европы и Радуги.
Ajeossi - как обычно у корейцев. Сказочка, все струны души наружу. Неявный референс Леона.
War of the Arrows - корейский Apocalypto.
American Ninja 1/2 - глядел в перерывах, думал, хуже будет, более-менее.
He Died With A Felafel In His Hand - не разделяю восторга какого-то неофита отсюда. Тарантино, Ричи, Смит, Паланик, Пелевин и Птюч. Дублировано voice engine'ом. Откуда кстати пикрелейтед?
Еще какой-то некроеб наподнимал со дна всякого говна. Горячие темы на 3-4-й страницах.

О БОЖЕ, 10 ИЗ 10, ГОСПОДИ, 10 ИЗ 10! АРУАИГУАПИ У МЕНЯ КАМЕННЫЙ СТОЯК ОТ ЭТОГО ФИЛЬМА, БЛЯДЬ, КАК ЖЕ ЭТО ОХУИТЕЛЬНО СУКА ПИЗДЕЦ, ААААААААААААА

Совсем не похож на первую часть, но все таки затащил постановкой своих драк. Тащем то если в первой части вроде как по большему счету стрелялись, то тут этого нет вообще. Хорошая операторская работа, актеры тоже не подводит, ну и самый вин это кровавые драки, самый настоящий боевик. Сюжет тут кончено так себе, но некоторые актеры тащат своей харизмой. Охуительно.

>>334973
> Откуда кстати пикрелейтед?
Vivre sa vie

>>334993
Спасибо. Видимо, это самая выгодная для ее лица эмоция.

>>334491
Был бы рад увидеть название.

>>334999
У Звягинцева фильмов по пальцам одной руки. Это Возвращение.

>>334982
Норкоман, штоли, сука? Какая впизду харизма, где ты её нашел? Сюжет, не то чтобы так себе - его тут вообще нет, да вообще можно было рандомный сюжет - ни на что бы не повлияло.

>>335004
Из-за таких как ты кино в жопе. Умри в мучениях.

>>334659
ммм, после твоего комментария буду смотреть фильм
потому что просто экранизированная библейская история мне, извините, была бы неинтересна

>>335022
Жопа у тебя в голове, обсос сраный. А с кино все в порядке.

>>335022

1. Кино не в жопе.
2. После первого Рейда все ожидали такой же безостановочный разнообразный экшон со смачными, более-менее реалистичными ударами, где не будет долгих прерываний на доебавшие всех сентименты про пёзды и справедливость. Плюс сюжет был подобран на десяточку, весь фильм - про одно большое мочилово в одной локации.
А вот во втором Рейде началась какая-то хуйня. Я как флешбеки в начале фильма увидел, сразу понял что хуёвее всё гораздо будет. Так и оказалось - чёткие последовательные опиздюливания с перестрелками между крайне внятными персонажами сменилось откровенно нереалистичными убогими драками между мутными персонажами, которые ещё и ведут себя на уровне детей из южного парка, насмотревшихся на злодеев из фильма по комиксу про супергероев.

По этому Рейд 1 - 9/10
Рейд 2 - 4/10

>>335067
сменились на*

>>335069
>сменились
дабл фикс

>>331719
Посмотрел давече сагу о ебле в пердаччелло. Хороший детектив вышел, особенно первая часть, дальше хуже, но один хуй хорошо, лол.
Во только не понимаю откуда такой хайп, ну заебись кинцо будет любителям говнадетективов типа меня, а остальным то прок какой? Спецэффектов нет, йобы нет, сисек нет.
Нуми Рапас няша. Лизал бы ей писечку денно и ночно, похуй что сиськами не вышла.
Алсо что еще есть подобного посмотреть? С сюжетом, пейзажами, атмосферой, рилейтеды с кинопоиска смотрел.

>>335104

Что за сага?

>>335104
Скрин отвалился.

>>335104
Зодиак
Рабство
Призрак
Прощай, детка, прощай
Преследователь
Пленницы
Траффик
De Behandeling

>>335112
>рилейтеды с кинопоиска смотрел.
Пленниц тоже смотрел. Тащемта все что ты перечислил это рилейтеды с кинопоиска. Тащемта смотрел их, нужно моар.

>>335104
>Нуми Рапас няша.
Ну а то! Хотел бы, чтобы она тебя отшлёпала своими сильными руками, шалун?

>>335118
Хуясебе банки.

>>335118
Это для какого кинца она так подкачалась? Все таки когда у баб развита грудная клетка - отвратительно выглядит.

Мой личный штат Айдахо. Хороший, атмосферный кинчик, хоть и про пидоров, а я их не люблю. А всё-таки Ривер Феникс по-мудацки поступил, что умер.

>>335123
Для Прометея.

>>335118
>она тебя отшлёпала своими сильными руками
А то!

Уолберг норм, отлично вписался, и хорошо что не "очередной вояка"
Дочка - "правильная дочка главного героя" а именно - охуенно красивая, милая, ни разу не бесила за фильм, и у нее короткие шорты. Не мог вспомнить где ее видел, оказалось в дропнутом мотеле бейтса, придется досматривать
Парень дочки - обычный
Друг тупица - норм, лучше латиноса из 2 части
Туччи - "бляя опять он" подумал я как только увидел, но в конце норм, даже понравился персонаж.
Китаянка - пиздец красивая, жаль что очень мало. Внезапно это Ада Вонг из РЕ

Из самих трансформеров только самурай понравился, остальные не изменились с прошлых частей
диноботы норм, мегатрон на ебало уродом стал аж пиздец как
у локдауна дизайн охуенный, прям как киборг какой-то
И вот кстати Старскрима не было в фильме, это пиздец обидно. Любимый десептикон.

Спецэффекты заебись, шуточки внезапно норм, экшун завезли.


8/10, на уровне 2 части. Сюда бы еще Шайю вместо парня дочки, эх. Кстати жаль что ни кого из прошлых частей никак не упомянули, даже вскользь

>>335130
> охуенно красивая
Here comes govnoed.

>>335132 >>335130
Ой, не обратил внимания:
> и у нее короткие шорты
Ты не просто говноед, ты спермотоксикозная ЦА заточенного под съёмку жоп Буйка.

>>335132
Бич плиз

>>335134>>335130
Он ещё и уёбок потому что постер пиздоглазый запости и названия не написал.

>>335135
Ты ведь прекрасно знаешь, что я сейчас запощу.

>>335135
Зачем такие картинки в медленной тематике постить, где висеть на нулевой будет три дня? Не под NSFW же сидеть. Модератор, удали ах, я забыл, ты же ленивое бесхребетное хуйло, не могущее даже подчистить говнецо за фагами и подростками.

>>335136
А это местный дурачок, у которого фетиш - постить именно постеры с иероглифами.

>>335137
Не над

>>335143
Зачем такие картинки в медленной тематике постить, где висеть на нулевой будет три дня? Не под NSFW же сидеть. Модератор, удали ах, я забыл, ты же ленивое бесхребетное хуйло, не могущее даже подчистить говнецо за фагами и подростками.

>>335143
Пиздец. Какая-то неуклюжая помесь Хлои Мориц и Хейли Стайнфельд.

The Blue Max (1966)
Продолжаю отсмотр WWI кинца. На этот раз попалось говно. Фильм про немецких летчиков в 1918 году. Главный герой гоняется за фрагами и ведет себя как полноценный кретин, его эскадрилья и командирский состав также умом не блещут. Между полетами все они по очереди пытаются замутить с Урсулой Андресс и соревнуются в том у кого хуже прописан диалог. Фильм исторически недостоверный и выглядит неаутентично, хотя самолеты кажется настоящие и воздушные бои сняты достаточно четко.
2/5

>>335143
>>335135
Чего у неё такой свинячий нос?

>>335152
У Хлои нахваталась.

>>335152
Её маму изнасиловали Тимон и Пумба, сперматозоиды Пумбы оказались чуть более активными.

Batman Begins - пересмотрел за долгий промежуток времени почти забыл о чем там, оказался вин не хуже последующих частей. Особенно понравился момент с его инициацией в Лигу Теней. Также доставили Энри Дюкард/Ра'с аль Гул и Крейн/Пугало, хорошо их сыграли актеры.

Найс, если мувачебыдло плюется - значит она действительно охуенна.
Добавлю ее в свой список красивых любимых актрис.

>>335158
Нет, это значит, что ты очередной мувачеговноед. Теперь тебе остаётся только ежедневно смотреть Дриве и Скотину Пилигрима.

>>335152

>>335158
Нахуй только в этом треде срать, пиздуй в тред актрис, или в фа.

>>335158
Зачем такие картинки в медленной тематике постить, где висеть на нулевой будет три дня? Не под NSFW же сидеть. Модератор, удали ах, я забыл, ты же ленивое бесхребетное хуйло, не могущее даже подчистить говнецо за фагами и подростками.

>>335158
Зачем такие картинки в медленной тематике постить, где висеть на нулевой будет три дня? Не под NSFW же сидеть. Модератор, удали ах, я забыл, ты же ленивое бесхребетное хуйло, не могущее даже подчистить говнецо за фагами и подростками.

>>335159
>Теперь тебе остаётся только ежедневно смотреть Дриве и Скотину Пилигрима.
Мальчик, я их уже отсмотрел столько раз пока ты под стол ходил, что с запасом хватит.

>>335158
Единственное что у нее охуенное - волосы.