Loading...
Черниговская старая маразматичка. Почему ее везде форсят и выдают за серьезного ученого?
Потому что дельные вещи говорит
Я тебя услышал.
Антинаучную поеботу
Человечек подскочет? Надо провентилировать этот вопрос.
Например?
Шизофазия чистой воды
Тебе известно значение слова "шизофазия"?
Я уже точно не помню. Она у Познера еще сто лет назад задвигала что-то про охуительные суперспособности мозга.
Ясно, понятно
И что? Для полноты картины нужно познать все, нахуя себя ограничивать лишь хорошими, полезными и приятными вещами?
Да ты не понял просто, нужно накачивать себя полезной хуетой и становиться успешным, а не познавать всю хуйню мира.
Ради чего?
Ради того, чтобы жить в полезном и приятном мире и не жить в хуевом
От одного меня мир не изменится.
А зачем тебе эта полнота картины? Например, я не смотрел видео хабаровских живодерок и не буду смотреть. Зачем мне знать, что там происходит? Зачем мне вписывать это в свою картину мира?
От того, что ты будешь фокусироваться на хуйне, он тоже не изменится. Просто ты не будешь фокусировать на хуйне.
Закаляет. Если столкнешься с дерьмом в реальной ситуации, то будешь спокойнее к нему относиться.
А если хуйня приносит удовольствие?
>если столкнешься
А если не столкнешься? А если метеорит упадет?
>нравится
Ну пожалуйста. Дело твое
С учетом того, что мир наш - то еще дерьмо, вероятность столкновения крайне высока.
> Потому что мозг строится на основе двух основных вещей — это генетика, против которой ничего сделать не можешь
Яснопонятно, досвидания
>пук
Биоинженер в треде! Все в пробирку!
Что за дебил, блять, принёс тупой высер и пукнул.
> Ты не можешь играть с мозгом, это не игрушка, это опасно
Лол.
Лооооол!
Кто, сука? Кто не может играть?
Мозг сам с собой?
Как можно быть таким тупым, изучать блядь мозг и быть тупым, быдь ебаныйм доктором наук и быть тупым?
Как сука?
Спасибо, у меня всё.
Конечно же нет. Он же ебанат.
Ты это не твой мозг
Это так. А что я такое? :)
Ты аноним, я не знаю кто ты, могу только сказать чем ты не являешься, но это займет очень много времени.
>Мозг помнит все, мимо чего вы прошли, на что посмотрели, что унюхали и что услышали
хуиные молекулы confirmed
Нельзя недооценивать землетрясения и цунами, ежжи! Они тебя в рот и в жопу выебут, эээ, пидарас.
Хуяноним.
Я являюсь всем.
Я не являюсь ничем.
Много времени?
В общем и целом тетя гонит лажу, верить в 2017 в свободу выбора, будучи при этом хоть как-то связанным с нейрофизиологией человеком это не просто смешно, это пиздец нахуй.
Не можешь в википедию, да?
https://www.wikiwand.com/ru/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%8F
В общем и целом, аноним гонит лажу, в 2017 году, думать что человек - животное, управляемое исключительно инстинктами это просто смешно
> думать что человек - животное, управляемое исключительно инстинктами это просто смешно
Э?
Где-то писал про инстинкты, животных, эт сетера?
Я образованный человек, биолог, я знаю что у человека есть всего один подтвержденный инстинкт.
она блять как раз из тех кто постоянно говорит про отсутствие этой свободы
> Ты не можешь играть с мозгом, это не игрушка, это опасно.
Тогда она еще и выражать мысли не может, выходит.
Тогда твоё верить в "свободу выбора" ещё более риторическая хуйня, чем бог. Иди нахуй х10
> Тогда твоё верить в "свободу выбора" ещё более риторическая хуйня
Перевод на русский язык будет? В этой фразе нет смысла, найдешь, приходи.
Будто ты никогда научпоп не видел, биолог блядь, хуй пойми кого ты тут из себя строишь
Нет, зайчик, он есть. Дословно он означает:
"В контексте, который вы привели, термин "свобода выбора" (т.е. когда он не противопоставлен инстинктам) не имеет смысла, потому что может означать всё, что угодно. Тогда спор имеет ли место свободный выбор или нет, превращается в полемику о том, что такое свобода выбора, который, опять же, бессмысленный (если не противопоставляется инстинктам, опять же). Иллюстрация: у пчелы нет выбора, строить улей или нет. У человека есть выбор - строить ему семью или нет. У волка нет выбора - быть травоядным или нет. У человека есть."
Так понятнее?
Ты посмотри как он сам выражает мысли, лол
> жить в полезном и приятном мире
Щас бы думать, что полезное=приятное
продристался
>Мозг помнит все, мимо чего вы прошли, на что посмотрели, что унюхали и что услышали.
Че блять?
>то чувство когда ты психонавт со стажем и читаешь это
> Так понятнее?
Да. Семантическая пропасть теперь очевидна.
Технически ты предлагаешь мне свести весь мой дискурс к аспектам построения двадцатиэтажных домиков из спичек. И заявляешь, что в любом другом контексте вопрос свободы выбора бессмыслен.
Я попытаюсь, перед уходом, приоткрыть крышку твоего тухлого котла.
Итак, ты поднял руку.
Технически, вопрос почему ты его поднял, является главным вопросом вселенной. В чем причина твоего действия? Где его начало?
Ответив на него, ты автоматом станешь выше всего того веселого болота, которое ищет черную кошку в пустой темной комнате.
Или же можешь продолжать дрочить прописные истины, пытаясь из букв "Ж" "О" "П" и "А" сложить что-нибудь приятное.
Пелевинофаг ухади
Сейм щит. Героические дозы и ничего не было(почти)
>Технически, вопрос почему ты его поднял, является главным вопросом вселенной. В чем причина твоего действия? Где его начало?
Ответив на него, ты автоматом станешь выше всего того веселого болота, которое ищет черную кошку в пустой темной комнате.
Или же можешь продолжать дрочить прописные истины, пытаясь из букв "Ж" "О" "П" и "А" сложить что-нибудь приятное.
Чего? Ты философоблядок что ли? У тебя мировоззрение адекватно уровню примерно середины 19 века.
Это такая хитрая реклама "Orbit"?
>Татьяна Владимировна Черниговская - профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заведующая лабораторией когнитивных исследований.
>НЕ ЛЕЗЬ БЛЯДЬ ДЕБИЛ СУКА ЕБАНЫЙ, ОНА ТЕБЯ СОЖРЕТ!!!!
Я про это и говорил.
Бесполезно "спорить" тогда, когда твой собеседник на третий ответ ссылается на "главный вопрос вселенной". Это и было указание на то, что "свобода выбора" легко скатывается в риторику, которой мне с тобой заниматься просто не интересно.
Но, в общем, ты опять же не прав, если думаешь, что просёк в понимании этой вселенной больше чем кто-либо (больше меня, в частности, чсвшный ты чёрт), потому что мы все грязь и твоё "понимание" не лучше понимания термита в масштабах "смысла вселенной", на который ты сослался. Человечество, конечно, грязь,но это, в свою очередь нисколько не отрицает математику, физику/химию и биологию, в рамках которой спор имеет смысленность и может быть не_риторическим.
Тешь своё чсв дальше, прозревший, лол.
Занятые люди не могут проскроллить десять сообщений с начала треда, да.
> Человечество, конечно, грязь,но это, в свою очередь нисколько не отрицает математику, физику/химию и биологию
Как ты, творог подзалупный, умудряешься и на пиках и на хуях сидеть одновременно? Взаимоисключающих параграфов в своей писсанине не видишь, шизик?
Нет. В чем проблема?
> В чем проблема?
В ТЕБЕ НАХУЙ ПРОБЛЕМА!!!1 В СУЩЕСТВОВАНИИ ТВОЕМ СРАНОМ! АААА!!!1
Как может иметь значение то, что делает грязь, для кого иметь значение? Для грязи? Для термитов? Схуя выдуманная грязью мтефизика это важно и неотрицаемо?
С того хуя, что в рамках неё мы обсуждаем "свободу выбора".
Ты робот нахуй? Как ты научился капчу вводить?
Кто мы-то? я не обсуждаю с тобой свободу выбора, шизик.
Мы - я и ты. Не обсуждаешь со мной свободу выбора? Ну сорян, показалось, видимо.
Кстати, скажи мне, болезный, а почему задаваться "главными вопросами вселенной" плоха, а надрачивать на утилитарщину хорошо? От второго голова меньше бо-бо?
От второго практической пользы больше. От первого кроме раздувания ЧСВ никакого результата.
А тебе никто не говорил, что "задаваться главными вопросами" плохо. Я говорю, что с тобой я это обсуждать не собираюсь, потому что ты мне никто. А поспорить за "свободу выбора" в рамках естествознания мне было интересно, ровно до того момента, пока я не понял, что ты читать не умеешь.
Смирись, пожарный, что субъективность и объективность существуют одновременно. И из чего исходить ты можешь решать сам. Вселенной на меня похуй - мне на меня нет. Вселенной похуй на мои планы. Мне - нет. Математика - объективна. Моё отношение к ней - нет.
Блять, да почему вам ну вот прям всё разжевывать надо? Пиздец, интеллектуальная илита интернетов.
Проходя через хуйню становишься сильным, мир не такой красочный и радужный, нужно быть готовым сломать его.
Ну если тебе нравится проходить через хуйню, житб в некрасочном и нерадужном мире в готовности его сломать - твой выбор.
"Ты не можешь играть с землетрясениями, с цунами. Ты не можешь играть с мозгом, это не игрушка, это опасно. Поэтому люди должны представлять себе, что если они будут читать журнал «Лиза», жевать «Stimorol» круглые сутки, и «ведь я этого достойна» — шампуни читать, что на них написано на этикетке, и пятновыводители изучать, то пусть потом они не жалуются! У них будет другой мозг, у миллионов людей. Потому что мозг строится на основе двух основных вещей — это генетика, против которой ничего сделать не можешь, и то, что на нейронной сети пишется. Нейронная сеть строится во время жизни, и сейчас тоже, пока мы с вами разговариваем. Она строится каждую секунду, поэтому нельзя читать плохие тексты, нельзя слушать плохую музыку, нельзя есть плохую еду — это все одно и то же, потому что это попадает к вам и ничто никуда не высыпается. Мозг помнит все, мимо чего вы прошли, на что посмотрели, что унюхали и что услышали."