Сохранен 532
https://2ch.hk/mov/res/1306817.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Викинг / Viking #4 /viking/

 Викинг !bLfxYZgDI. 06/01/17 Птн 14:37:26 #1 №1306817 
14837026465700.jpg
Продолжаем обсуждение фильма "Викинг"

https://www.youtube.com/watch?v=K_heTw165A4

Предыдущий тред:

https://2ch.hk/mov/res/1301799.html
Loading...
Аноним 06/01/17 Птн 14:44:45 #2 №1306825 
>>1306817 (OP)
https://www.amazon.com/Accoutrements-14-Man-Hands-Toy/dp/B00IV0LJ6K
)
Аноним 06/01/17 Птн 14:45:49 #3 №1306826 
Российский кинопрокат со стартом нескольких крупных новинок будто обрел второе дыхание. Общие кассовые сборы рынка, как и 2-3 января, вновь перевалили за полумиллиардный рубеж, составив за четверг, 5 января, около 547 млн рублей. Это сразу на 75% лучше по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году и на 37% лучше показателей в 2015-м. При этом почти две трети от всех сборов принесли лишь два фильма: ВИКИНГ и КРЕДО УБИЙЦЫ.

Старт крупных новинок, безусловно, сказался на ВИКИНГЕ (CP), который потерял почти треть от кассы среды. Любопытно, что бокс-офис версии с рейтингом 12+ снизились гораздо сильнее (на 37-38%), чем у версии с рейтингом 18+ (на 22-23%). Тем не менее, картина провела еще один день со сборами более сотни миллионов рублей. На это раз она освоила примерно 109 млн рублей. А общая касса проекта теперь равняется 910 млн рублей на территории России. В пятницу ВИКИНГУ, скорее всего, покорится рубеж в 1 млрд.
Аноним 06/01/17 Птн 15:18:42 #4 №1306854 DELETED
>>1306826
Это будут его финальные сборы, так как праздники закончатся, а ему надо еще собрать 1,5 млрд, чтобы окупиться. Будут молиться на китайцев братушек, авось они это говно схавают.
Аноним 06/01/17 Птн 15:20:04 #5 №1306855 
>>1306854
>так как праздники закончатся, а ему надо еще собрать 1,5 млрд

Че несет поехавший. Это ты примерно так почувствовал?
Аноним 06/01/17 Птн 15:31:04 #6 №1306864 
>>1306855
Официальный бюджет "Викинга" - 1,5 миллиарда рублей. Полагаю, это без расходов на маркетинг (на который тоже угрохали немало). Так что да, ещё бы лярд фильму надо бы как-нибудь набрать.
Аноним 06/01/17 Птн 15:39:49 #7 №1306869 
>>1306864
Ты жопочтец что ли? бюджет у них 1,2 млрд, с рекламой может быть на пару сотен больше, но не более того.
Аноним 06/01/17 Птн 16:22:47 #8 №1306905 
>>1306869
И чтоб выйти на окупаемость нужно собрать не менее 2 млрд. Про выход в плюс никто и не говорит даже, очевидно что фильм финансово провалился. Если б это был западный релиз все вокруг кричали бы о провале, но так как это наше родное, то говорят с гордостью мол гляди аж мульярд собрал наш булокбастер, дали пососать западным фильмам (которых не было), кино встало с колен!

Впрочем, это проект престижа, а не бизнеса, деньги Фонду кино отдавать не надо, можно и помечтать.
Аноним 06/01/17 Птн 16:27:23 #9 №1306909 DELETED
>>1306855
Еблан, хоть изучи как работает кинорынок.
От всех сборов кинотеатры забирают себе половину выручки. Бюджет викинга 1,250 млрд, значит ему, чтобы хотя бы бюджет окупить, нужно в 2 раза больше - 2,5 млрд. Если он даже 1 млрд. соберет за праздники, то ему еще нужно 1,5 млрд набрать как минимум.
И это я не считал расходы на маркетинг и умолчал о том, что за рубежом помимо кинотеатров местные дистрибьюторы себе немалую мзду берут.
sageАноним 06/01/17 Птн 16:31:15 #10 №1306912 
>>1306817 (OP)
>!bLfxYZgDI
Маркетолог-даун не палится.
Аноним 06/01/17 Птн 16:36:06 #11 №1306918 
>>1306855
Дегенерат ебаный, ты вообще знаешь, сколько фильмы собрать должны, чтобы себя окупить? В два раза больше бюджета, так как свыше бюджета деньги тратятся на рекламу и часть сборов кинотеатры оставляют себе.
При >бюджет 1 250 000 000 руб.
фильму надо собрать 2.5ккк рублей минимум.
Аноним 06/01/17 Птн 16:44:52 #12 №1306930 
Бюждет этого высера - $21 077 000, сборы - $14 344 420, надо собрать еще 28 миллионов долларов.
Вывод - ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА ПАРАШКОСИНЕМАТОГРАФА! НАШ ОТВЕТ ГОЛЛИВУДУ!

Даже Сарик не опускается до пиара своих высеров на двачах котолько кинопоиск, чего не скажешь о мединском. Похуй, деньги то народные.
Аноним 06/01/17 Птн 17:02:17 #13 №1306946 
Так они его на тв будут на майские уже наверняка крутить, потихоньку окупят. Или это не так работает?
Аноним 06/01/17 Птн 17:06:37 #14 №1306953 
>>1306918
Хуеглот, это ты примерно так почувствовал, или у тебя есть какие-то пруфы своему кукареканью. Пиши еще блядь, уёбок, 10 миллиардов.
Аноним 06/01/17 Птн 17:11:19 #15 №1306959 DELETED
>>1306918
Да игнорь его, это школьник-дегенерат какой то. Я реально не встречал на муваче людей, которые до сих пор не знают, как работают финансы в кино.
Аноним 06/01/17 Птн 17:13:28 #16 №1306962 DELETED
>>1306946
А на тв за счет чего по твоему окупаться он должен? Телеканалы оптом скупают фильмы за копейки, которые давно прошли в кино.
Реклама на ТВ даже сотую часть от бюджета не вернет.
sageАноним 06/01/17 Птн 17:15:56 #17 №1306965 
>>1306953
Вот пидорашка, почитай статьи
Расчет и распределение кассовых сборов от кинопроката
https://ria.ru/spravka/20080702/112830618.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_accounting

Может поумнеешь, тупорылый маркетолог.
Аноним 06/01/17 Птн 17:16:24 #18 №1306966 
>>1306946
>Или это не так работает?
В РФ выданный бюджет на кино/стройку/инновации уже кое-кому принес прибыль. Конечный результат уже дело вторичное.
Аноним 06/01/17 Птн 17:18:02 #19 №1306970 
>>1306965
>Если картина в прокате собирает сумму, сопоставимую с ее бюджетом - это практически делает ее окупившейся: ведь существуют также DVD‑продажи, телепоказы, доход от размещения разного рода товарных знаков, которые демонстрируются с экрана и тому подобное.

Поссал тебе на ебло твоей же ссылкой, хрюкало хуесосущее.
Аноним 06/01/17 Птн 17:23:07 #20 №1306976 DELETED
>>1306970
>От 45 до 50% процентов выручки от продажи билетов на фильм кинотеатр перечисляет дистрибьютору фильма - компании, которая имеет права на прокат фильма и предоставляет фильм на определенный срок для показа

Главное игнорить математику и поддаться маня-желаниям. Статья 2008 года, а у тебя все DVD-продажи окупают? Товарных знаков много было в Викинге, может я где рекламу Samsung пропустил?
Поссал тебе за щеку, опущенец.
sageАноним 06/01/17 Птн 17:29:23 #21 №1306983 
>>1306970
>DVD‑продажи
Их не было, еблан.
>телепоказы
Их не было, еблан.
>доход от размещения разного рода товарных знаков
Майонез кальве в 9 веке? Или билайн? Поссал тебе в рот, еблан.
Аноним 06/01/17 Птн 17:30:54 #22 №1306986 
>>1306983
Тупое парнокопытное, фильм неделю идет, и показы на ТВ будут и ДВД будут.
Аноним 06/01/17 Птн 17:33:59 #23 №1306992 DELETED
>>1306986
>ДВД будут
Ты в каком веке живешь, что у тебя до сих пор DVD покупают в таких количествах? Может ты еще VHS кассеты в прокате берешь?
>ТВ будут
У кого будут? У Первого канала, который проспонсировал и раскручивал фильм? То есть он еще сверх бюджеты денег отвалит, да столько, что весь бюджет окупит?

Почему маркетологи такие тупые стали.
Аноним 06/01/17 Птн 17:34:21 #24 №1306993 
14837132617560.jpg
>>1306855
>Это ты примерно так почувствовал?
>>1306953
>это ты примерно так почувствовал

Смотри, я тебе князя Владимира принес, прямо из фильма! Иди, поплескайся с ним.
Аноним 06/01/17 Птн 17:36:47 #25 №1306996 
>>1306970
>сопоставимую с ее бюджетом
Разница в 340 000 000.00 рублей между бюджетом и сборами - сопоставимая? Ты Песков ии Сечин, что для тебя это копейки.
Аноним 06/01/17 Птн 17:38:31 #26 №1307002 
Писечку Бортич так и не доставили?
Аноним 06/01/17 Птн 17:57:20 #27 №1307029 
>>1306817 (OP)
Опять мать драконов сердца коровьи жрет?
Аноним 06/01/17 Птн 18:12:04 #28 №1307057 
>>1306817 (OP)
ОП-пик - говно, слишком тёмный, легко пролистывается.
Аноним 06/01/17 Птн 18:46:02 #29 №1307109 
>>1307057
>легко пролистывается
Че несет поехавший. Это ты примерно так почувствовал? Срочно иди на фильм и друзей бери.
Аноним 06/01/17 Птн 19:16:56 #30 №1307145 
>>1306817 (OP)
Не переживайте, кине отобъет кассу, если не прокатом, то по 1 аналу телефильмом покажут в прайм тайм :3
Рекаламным временем доберут и сверху поднимут.
Фильм хуйня.
Аноним 06/01/17 Птн 19:31:31 #31 №1307163 
>>1306918
>так как свыше бюджета деньги тратятся на рекламу
Че? Бюджет блядь он на то и бюджет что в него и стоимость рекламы входит.
Аноним 06/01/17 Птн 19:43:02 #32 №1307175 DELETED
>>1307163
Если у фильма указан бюджет, то это затраты только на производство фильма.
На маркетинг идет отдельный бюджет, его редко когда указывают, но иногда можно узнать эти данные (Например, у трилогии Властелин колец или Гарри Поттера).


Аноним 06/01/17 Птн 19:57:03 #33 №1307203 
Обзор из ДНР:

https://www.youtube.com/watch?v=a0dr1eML7vE&t
Аноним 06/01/17 Птн 20:21:03 #34 №1307232 
Посмотрел все "новогодние" фильмы. Говно какое-то в этом году. Викинг топ, хотя сам по себе фильм слабый.

Такое ощущение, что п-п-пендосы даже не пытаются снимать годные фильмы. Уже наше говно по сравнению с ихним смотрится на голову выше.
Аноним 06/01/17 Птн 20:44:34 #35 №1307260 
>>1307175
И у кого же рекламный бюджет указывается?
Аноним 06/01/17 Птн 21:01:48 #36 №1307271 
>>1307175
>то это затраты только на производство фильма.
Потому что ты так сказал?
Аноним 06/01/17 Птн 21:13:28 #37 №1307284 
Подозреваю, что вопрос был задан 100500 раз. В чем разница между 12+ и 18+ версиями?
Аноним 06/01/17 Птн 21:16:01 #38 №1307289 
>>1307284
В сиськах и крови. Лучше идти на +18.

Мимосмотревший оба фильма.
Аноним 06/01/17 Птн 21:17:49 #39 №1307292 
>>1307289
Ок, спасибо.
Аноним 06/01/17 Птн 21:42:51 #40 №1307314 
>>1307289
Ходил щас на +12, в другой версии много новых кадров или не очень?
Аноним 06/01/17 Птн 21:53:34 #41 №1307321 
я вот например читал довольно много литературы по этому периоду и в кино чета идти не хочу, подозреваю лажу.
Аноним 06/01/17 Птн 21:55:45 #42 №1307325 
>>1307321
Такой повод бомбануть, а ты сычуешь, нахера вообще тогда жить?
Аноним 06/01/17 Птн 21:59:22 #43 №1307329 
>>1307325
аааа.... выйдет на торрентах, тогда может и бомбану. (хотя может и схожу, когда ебучие морозы ослабнут)
Аноним 06/01/17 Птн 22:00:31 #44 №1307330 
в целом, что решили господа даванные эксперты, сколько из 10ти?
Аноним 06/01/17 Птн 22:01:53 #45 №1307332 
да кстати вот и сериал Викинг, я тоже не могу из-за этого >>1307321 смотреть
Аноним 06/01/17 Птн 22:04:51 #46 №1307334 
После шедевров Сарика, последних высеров Борондука, это, наверно, лучший фильм рашки за все время. 5,5 мб даже 6.
Где то на уровне эсесина.
Аноним 06/01/17 Птн 22:10:33 #47 №1307346 
Чет я почитал, предыдуший тредик, не вдохновляет. Дело даже не в том что сейчас политика партии отобрать у хохлов Владимира, и не в том, что, мол, исторически правдиво или нет, тут чего ждать, больше всего я ненавижу убогий киноязык современного кассового русского кино, вот это бессвязность и мешанина сцен, убогая имитация эмоций, слоу мо в каждом втором кадре вот это все, а судя по отзывам анона все так там и есть.
Аноним 06/01/17 Птн 22:28:09 #48 №1307376 
>>1307346
>отобрать у хохлов Владимира
А вообще забавно его отбирают, у кремля памятник, как минимум поставили не из говна. А ведь стоило, Володька всю свою жизнь в гоне прожил и не разу, судя по фильму не мылся, хотя вроде знатного рода, военная элита, князь в конце концов.
С точки зрения идеологии, от хохлов видимо Володьку из говна вытаскивали, да еще такого ничтожного постоянно ноющего подростка, которые и себя толком не понимает.
В общем поцриоты сейчас с этого особо бугуртят, мол как это так, такое ничтожество и вдруг архитектор Руси.

В союзе такое говно по идеологическим причинам бы даже в производство цензура бы не пустила, а там интеллектуальный пласт был ого-го какой, а у нас эту халтуру президенту показывают. И потом он смущаясь вынужден подбирать слова, ведь деньги из бюджета просрали зазря.

Стыдоба, кремляди даже в агитку не могут, бабло думать мешает.
Теперь как буду рядом с Кремлем проходить, гляну на Володьку с сожалением, и просебя скажу, мол батенька а вы ведь из говна, и не стыдно вам такому...
Аноним 06/01/17 Птн 22:42:45 #49 №1307406 
>>1307314
Достаточно, полностью вырезали изнасилование Рогнеды, тогда как это важный сюжетный момент, ну и еблю с мясом во время битв.
Аноним 06/01/17 Птн 22:46:21 #50 №1307412 
>>1307346
>политика партии отобрать у хохлов Владимира

Шта? Владимира отобрали у хохлов только потому что он княжил в городе, который в 21 веке по случайности оказался полунезависимым государством?
Аноним 06/01/17 Птн 22:47:21 #51 №1307415 
Поглядел трейлер, ебать доспехи странные. Почему у Рогнеды нет кривицких подвесок? Хотя актриса на роль Рогнеды Беларуси это тру.

мимо кривич.
Аноним 06/01/17 Птн 22:48:18 #52 №1307419 
>>1307412
на бан нарываешься, лол?
Аноним 06/01/17 Птн 22:51:28 #53 №1307425 
>>1307376
А теперь вспомните сталинский Александр Невский (фильм), а ведь это было знаковое идеологическое послание для всего союза. Напомню, фильм снят Эйзенштейном по государственному заказу, и не просто так, тем более на кануне войны, которая уже на тот момент со всей очевидностью была неизбежна.
Чуете бекграунт, какой мощный интеллектуальный и идеологический пласт под "русскую древность" был подведен.
Можно также вспомнить Андрея Рублёва, Тарковского. И снова почувствовать разницу с Викингом. Хотя фильм Тарковского имел нешуточные проблемы с цензурой, и попал на полку, здесь мы видим обратную ситуацию, несмотря на то что фильм является шедевром, советская агитка даже его не смогла в себе переварить.

А что у нас сейчас, фентезийное черт знает что, с гнилой идеологией, которая сама собой рассыпается, а заодно и обсирает всю русскую историю до принятия православия, причем это показано в такой убогой и унизительной для национального самосознания форме, что просто стыдно.
И это блеать государственная идеология, под это путинойды пилят бюджеты, как вообще такое возможно. Очередная Пальмира наша, где господин Родугин на отмытые деньги устраивает пафосное телешоу, а потом эту же Пальмиру со стыдом и скандалами просирают.
Викинг, это Пальмира наша, скорее даже хуже, ибо просер не на кого спихнуть.
Аноним 06/01/17 Птн 22:52:27 #54 №1307428 
>>1307406
Местами фильм казался скучным и эффектных сцен не хватало, теперь все понятно. Зря я пошел на +12, надо было подождать часок. Думаю с этими сценами было бы точно на 6/10 для меня.
Аноним 06/01/17 Птн 22:52:55 #55 №1307429 
>>1307419
Не я вскрыл эту тему.
Аноним 06/01/17 Птн 23:05:38 #56 №1307457 
>>1307271
>Потому что ты так сказал?
Это мировая практика, маркетолог тупой.

Three main factors in Hollywood accounting reduce the reported profit of a movie, and all have to do with the calculation of overhead:

Production overhead: Studios, on average, calculate production overhead by using a figure around 15% of total production costs.
Distribution overhead: Film distributors typically keep 30% of what they receive from movie theaters ("gross rentals").
Marketing overhead: To determine this number, studios usually choose about 10% of all advertising costs.
Аноним 06/01/17 Птн 23:12:11 #57 №1307475 
>>1307232
Говноед.
Аноним 06/01/17 Птн 23:13:37 #58 №1307482 
>>1307314
Обязательно сходи на 18+. Фильм стоит того.
Аноним 06/01/17 Птн 23:14:07 #59 №1307484 
Анон-историк, в фильме все более-менее правдиво или больше вымысла? Видел отзывы о том что все врут, но такое ощущение, что авторы этих статей упоротые ватаны.
sageАноним 06/01/17 Птн 23:18:01 #60 №1307492 
>>1307334
>лучший фильм рашки за все время
Тебе что, 5 рублей за пост платят, что ты тут уже три треда срёшь?
Аноним 06/01/17 Птн 23:21:04 #61 №1307493 
>>1307484
Общая череда событий по повести времменных лет, но ускорена во много раз, все события проиходили на протяжении 10 лет, чег ов фильме не наблюдается. Плюс некоторых второстепенных персонажей объеденили\поменяли местами. Ну про заклепки и поклейку танчиков ты в курсе.
Аноним 06/01/17 Птн 23:22:28 #62 №1307496 
>>1307492
Я только пришел, ало
И это мое мнение, ало
Аноним 06/01/17 Птн 23:27:36 #63 №1307500 
>>1307484
http://www.aif.ru/culture/opinion/prepariruya_vikinga_-_o_mechah_pechenegah_i_dospehah_v_blokbastere#
Аноним 07/01/17 Суб 00:24:01 #64 №1307546 
>>1307334
Среди исторических эпиков-да. В общем-нет.
Аноним 07/01/17 Суб 00:30:01 #65 №1307550 
>>1307546
Ну я просто не знаю, либо не смотрел лучше. Примеры есть?
Аноним 07/01/17 Суб 00:35:02 #66 №1307553 
>>1307550
Тред русского кина.
Аноним 07/01/17 Суб 00:36:20 #67 №1307554 
>>1307553
не хочу измазаться
sageАноним 07/01/17 Суб 01:48:09 #68 №1307600 
>>1307554
Так ты уже говна поел.
Аноним 07/01/17 Суб 07:20:01 #69 №1307694 
14837628017900.jpg
14837628017911.jpg
14837628017922.jpg
14837628017933.jpg
Аноним 07/01/17 Суб 07:36:57 #70 №1307702 
>>1307694
хейтеры с единицами набегают, и явно нет накруток 10-к
Аноним 07/01/17 Суб 08:08:09 #71 №1307723 
>>1307694
Кстати, зайдите и посмотрите на рейтинг отрицательных рецензий, дам даже народ в комментариях это замечает, что минусуют методично и последовательно паками.
Интересно, сколько это стоит, насколько Эрнст обеднел.
Мне это напоминает тоже самое, что было с Дети против волшебников, та же методика.
Аноним 07/01/17 Суб 08:11:59 #72 №1307725 
>>1307723
>в комментариях это замечает, что минусуют методично и последовательно паками.
Интересно, сколько это стоит
Как интересно, и кто-же за этим стоит? Антироссийский заговор?
Аноним 07/01/17 Суб 08:52:39 #73 №1307732 
14837683591140.png
как же я проиграл от отчаянных попыток спастись
Аноним 07/01/17 Суб 09:05:56 #74 №1307736 
14837691562620.jpg
>>1307732
Аноним 07/01/17 Суб 09:27:51 #75 №1307746 
>>1307484
>правдиво или больше вымысла
Больше высера, чем вымысла.
Аноним 07/01/17 Суб 09:36:46 #76 №1307752 
>>1307702
>хейтеры
Я обязан любить говно?
Аноним 07/01/17 Суб 12:03:44 #77 №1307821 
пока вы тут какашками кидаетесь, тут новости такие:

«Викинг» поставил новый рекорд в российском кино
https://lenta.ru/news/2017/01/07/viking/
Аноним 07/01/17 Суб 12:27:49 #78 №1307836 
>>1307821
Нужны цифры про соотношение бюджет/выхлоп, ибо рекорд всё еще у...эээ...Дневного Дозора?
Аноним 07/01/17 Суб 12:47:42 #79 №1307855 
14837824630010.jpg
«Викинг» поставил новый рекорд в российском кино

Кассовые сборы фильма «Викинг» преодолели отметку в миллиард рублей за девять дней проката, поставив новый рекорд для российского кино. Об этом в субботу, 7 января, сообщает интернет-портал «Кинобизнес сегодня».

https://lenta.ru/news/2017/01/07/viking/
Аноним 07/01/17 Суб 12:57:28 #80 №1307862 
>>1307855
ЭКИПАЖ добрался до этого рубежа на 13-й день проката, а СТАЛИНГРАД - на 11-й.
Аноним 07/01/17 Суб 13:09:12 #81 №1307874 
Блять, ну заебись, хотя бы всё это гоблоло и прочие дегенераты со своим "АХАХАХ НАШИ ГАВНОДЕЛЫ АПЯТЬ ГАВНО СНЯЛИ)))))" отсосут со своим кукареканием про БЮДЖЭТНЫЕ ДЕНЬХИ.

Сука, я зашёл на ютуб, зашёл на рандомный ролик про "ВИКИНГ ГОВНО ААХХАХ" какого-то очередного дегенеративного выкидыша, вообразившего себя видеоблохиром - и в похожих ещё куча таких же видео от таких же дегенератов, и все как один повторяют пачку шаблонных вскукареков + опционально псевдопатриотический гундеж + опционально АТЕИСТИЧЕСКИЙ кукаретинг, вот мол РПЦ ПИАРИТ СВОЁ ГОВНО А ВЕРУНЫ ТУПЫЕ КОКПОК. Вы представляете, фильм Викинг, блять, пропаганда РПЦ!!!

Господа, ведь дальше всё будет только хуже, ведь грядёт какой-то глобальный медиаколлапс, когда критическая масса косноязычных, невежественных, необразованных, тупых долбоёбов рванёт, и что это будет, и куда это нас приведёт? Тут ведь целая тема для научной работы.

Слушал тут подкаст на КГ, и вот полностью согласен с претензиями к Викингу, в плане того, что персонаж какой-то невнятный, смазанный получился, как говно в прооуби весь фильм шатается. И ведь можно было пять строчек в сюжете переписать, и было бы совсем другое кино. Но в остальном и в целом фильм ведь очень даже хорош.
Аноним 07/01/17 Суб 13:10:48 #82 №1307876 
Глянул 12+ версию, чет они, мне кажется, мало оттуда вырезали. Все таки 12 лет - заниженные рейтинг для такого кина, даже без небритых писек.
Будь этот фильм иностранным, ему бы и в зацензуренной версии 18+ ограничение вкатили. Всегда проигрываю с наших киношников и их отношению к рейтингу.
Аноним 07/01/17 Суб 13:17:36 #83 №1307880 
>>1307874
>опционально АТЕИСТИЧЕСКИЙ кукаретинг, вот мол РПЦ ПИАРИТ СВОЁ ГОВНО А ВЕРУНЫ ТУПЫЕ КОКПОК. Вы представляете, фильм Викинг, блять, пропаганда РПЦ!!
В фильме принятие крестьянства обусловленно внезапным озарением и хотелками Владимира. Никаких прагматичных мыслей о необходимости единой сильной веры в стране, никаких выборов подходящий религии, ни даже заботы о народе - ничего из этого не показали. Ну просто всплакнул мужик и вдруг проникся, а все эту идею радостно подхватили и пошли креститься в реку, умытые и довольные.
Плюс вечные аналогии: жрецы все как на подбор злобные кровожадные твари, ебутся в крови и едят детей, маленький христианский мальчик и его батя - святые великомученники и просто хорошие люди.
Аноним 07/01/17 Суб 13:18:27 #84 №1307882 
>>1307874
Но так наши опять сняли говно на деньги фонда кино, которое не окупится в прокате, исторически недостоверно (хотя это конечно самый маленький минус), наполнено тупыми диалогами, херовой графикой, нераскрытым характером Владимира и педерастом в роли православного святого
Аноним 07/01/17 Суб 13:19:52 #85 №1307883 
>>1307880
> Плюс вечные аналогии: жрецы все как на подбор злобные кровожадные твари,

А это не так?
Аноним 07/01/17 Суб 13:21:10 #86 №1307885 
>>1307862
>>1307855
Судя по всему, сборы будут как у Экипажа, т.е. викинг окупится.
Аноним 07/01/17 Суб 13:31:42 #87 №1307890 
>>1307883
Ну были же у них целые кучи всевозможный праздников, посвященных богам, и многие из них, судя по описаниям, проходили весело и довольно таки лампово.
Мне слабо верится, что все население Руси было отбитыми варварами.
Аноним 07/01/17 Суб 13:39:37 #88 №1307898 
>>1307883
>жрецы все как на подбор злобные кровожадные твари
> «…Христианская церковь чувствовала некоторую неловкость за кровавую расправу с Ипатией. Приходилось тщательно выгораживать Кирилла Александрийского, чтобы снять с этого признанного авторитета клеймо погромщика… По странной иронии судьбы Кирилл, этот ревностный и неутомимый борец за достоинство христианской Богоматери, как Девы и Матери не человека, а именно Бога, оказался идеологическим вдохновителем гнусного растерзания девушки…».[10] По мнению Преображенского, образцовая жизнь и мученическая смерть Гипатии послужила прообразом для жития христианской мученицы Екатерины Александрийской, составленного около X века н. э. Житие св. Екатерины Александрийской почти в точности повторяет жизнь Гипатии. Обе женщины занимаются философией, математикой, астрономией, отличаются редкой красотой, чистотой, красноречием, и обе погибают мучительной смертью в руках разъяренной толпы. «Таким образом, жертва христианского фанатизма и изуверства превратилась в христианскую святую»
Аноним 07/01/17 Суб 13:39:57 #89 №1307899 
>>1307890
Они приносили в жертву людей. Это били сраные дикари. 11 июня 978 г. святой Владимир I Святославич «сел на столе отца своего в Киеве» и решил вознести благодарение богам, совершив человеческие жертвоприношения
Аноним 07/01/17 Суб 13:50:12 #90 №1307909 
>>1307880
Гоблину задонатишь, он тебе снимет реконструкцию принятия Христианства на Руси со всей прагматичностью и всеми подробностями, и все будут в начищенных золотых кастрюлях, только в обсуждения художественного кино не лезьте, блять. Вы же тупые, как пробки, не понимаете элементарных вещей, ведь любое историческое событие или факт для создателей фильма предстаёт в виде сложной разноцветной многогранной мозайки, и они лишь выбирают, под каким углом, на какую область этой мозайки и на какие её грани направить луч света. Невозможно осветить всё, иначе это получится не художественный фильм, а документальный сериал на 150 серий. Так вот, если бы они хотели снять фильм в жанре политического триллера, они бы напустили побольше политики и подробностей, но они НЕ снимали политический триллер.

>Плюс вечные аналогии: жрецы все как на подбор злобные кровожадные твари, ебутся в крови и едят детей, маленький христианский мальчик и его батя - святые великомученники и просто хорошие люди.
Слава роду славянскому, ёпта! Ты можешь хоть на 5 минут отойти от своего невежественного антихристианского баттхёрта и взглянуть на ситуацию объективно? В рамках художественного фильма и выбранного жанра это отличные инструменты для достижения нужного результата.

>Но так наши опять сняли говно на деньги фонда кино
>сняли говно
>наполнено тупыми диалогами
>херовой графикой
Ты скозал, да? И Гоблин ещё. Эхх накатим бояры за метиловцев.

> исторически недостоверно
И ты нам, конечно же, сейчас поведаешь как оно там было на самом деле, да? Как же вы заебали. Ваши метиловцы - вообще выдумка от начала и до конца, так почему же вы её в этой части защищаете и находите аргументы, почему историчность НИВАЖНА?




Аноним 07/01/17 Суб 14:29:44 #91 №1307957 
>>1307909
>ЕТА ХУДОЖИСТВИИННЫЙ ФИЛЬМ!!!ВЫНИПАНИМАИТИ"!!
Аноним 07/01/17 Суб 14:36:20 #92 №1307965 DELETED
>>1307874
>Слушал тут подкаст на КГ
>КГ
Съеби отсюда, промытыш. Им бабло за рекламу отвалили и они это говно защищать будут до победного, выискивая "мелкие недочеты".
Аноним 07/01/17 Суб 14:47:17 #93 №1307977 
>>1307965
Но в том подкасте обсуждали ФИЛЬМ,а не ебаную поклейку танчиков, как у аутистов.
Аноним 07/01/17 Суб 14:59:39 #94 №1307987 
>>1306817 (OP)
Что за херня на пике?
Аноним 07/01/17 Суб 14:59:42 #95 №1307988 
>>1307909
>
>Но так наши опять сняли говно на деньги фонда кино
>сняли говно
>наполнено тупыми диалогами
>херовой графикой
Ты скозал, да? И Гоблин ещё. Эхх накатим бояры за метиловцев.
Херовую графику там видно невооруженным глазом - весла, копыта у забура, например. Диалоги тупы, пересмотри свой "шедевр", если сразу не понял.
>> исторически недостоверно
И ты нам, конечно же, сейчас поведаешь как оно там было на самом деле, да?
Как минимум дружинники ходили в кольчугах, а не в лаптях и кожанках, как бичи. И это, причем тут какие-то метиловцы? Панфиловцы точно такой же псевдопатриотический кал как и твой викинг, который точно так же провалился в прокате, только при сьемах панфиловцев не только бюджет пострадал, а еще и дураков наебали, которые сдавали на него деньги
Аноним 07/01/17 Суб 15:04:16 #96 №1307993 
Вообще хуею с таких ебанатов - им говоришь "Викинг" хуита, а в ответ какие-то маневры про панфиловцев (которые естественно тоже хуита). Типичные пидорахенсы, у Киселя или Пескова тоже спроси почему в рашке жопа - в ответ будет про хохлов и госдолг сша
Аноним 07/01/17 Суб 15:04:34 #97 №1307994 
>>1307909
> Гоблину задонатишь
Вот ты шутки шутишь, а лысый пидор уже сценарий накатал, как Святослав от печенегов черенками отбивался и кошелек на 28 варяговцев открыл.
Аноним 07/01/17 Суб 15:06:18 #98 №1308000 
>>1307993
А с панфиловцами что не так?

И какой исторический фильм например западаный не хуета?
По-моему с точки зрения историч. фактов 99% из таких фильмов - надуманная хуета чего не было.
Аноним 07/01/17 Суб 15:09:26 #99 №1308003 
>>1308000
главный панфиловец не героем был, а предателем

Исторические фильмы вообще все хуита, с точки зрения исторических фактов, и западные и южные и восточные, я сразу сказал, что это наименьшая претензия к викингу. Ну а диалоги и графен - ну бля, в гладиаторе 17 летней давности на голову выше
Аноним 07/01/17 Суб 15:11:09 #100 №1308007 
>>1307994
>как Святослав от печенегов черенками отбивался
Это не его тема.
Аноним 07/01/17 Суб 15:12:03 #101 №1308008 
>>1308007
А если за деньги?
Аноним 07/01/17 Суб 15:16:14 #102 №1308018 
>>1308003
Ну как всегда распилили деньги, сэкономили на профессионалах и спецэффектах и прочем.
Да и опыта такого нет в России по съемкам сложных сцен, просрали все а во многом отстали.

Аноним 07/01/17 Суб 15:16:44 #103 №1308019 
>>1307994
>>1308007
>>1308008
Вот вы тут шутки шутите, а они ведь правда уже донаты собирают на какую-то новую реконструкцию, где ещё и Клим САНЫЧ))) личное участие примет как всевозможный консультант и эксперт сразу по всему.

http://sevastopol1942.ru/
https://youtu.be/vgqurHMj37g
Аноним 07/01/17 Суб 15:18:23 #104 №1308023 
>>1308018
Ну да, зато кричат, что графон не хуже, чем в западных фильмах за меньшие деньги, не бывает такого, хорошее не дешево
>>1308019
Я удивляюсь, как это лысый уебашка до сих пор не начал собирать деньги на фильм о своей жизни и похождениях, по словам то он джигит еще тот
Аноним 07/01/17 Суб 15:19:26 #105 №1308025 
>>1308019
Ну и пусть делают, тебе жалко что ли?
Аноним 07/01/17 Суб 15:20:32 #106 №1308027 
14837916325890.webm
>>1308019
Хоспаде за що!?
Аноним 07/01/17 Суб 15:22:25 #107 №1308029 
>>1308023
>Я удивляюсь, как это лысый уебашка до сих пор не начал собирать деньги на фильм о своей жизни и похождениях, по словам то он джигит еще тот
не бамбит
Аноним 07/01/17 Суб 15:23:52 #108 №1308032 
>>1308018
>Ну как всегда распилили деньги, сэкономили на профессионалах и спецэффектах и прочем.
Как же вы заебали, мрази. Ты можешь хоть какой-нибудь диплом киномеханика из ПТУ показать, чтобы твоё кукарекание про РАСПИЛИЛИ хоть чем-то обосновать? Ну вы реально заебали уже. Отличный фильм, отлично выглядит, жирные костюмы, декорации и картинка в целом, мировой профессиональный уровень безо всяких там скидок на "по меркам нашего", общее впечатление - деньги все на экране. Ну не будьте же вы ёбаным тупорылым чавкающим биомусором, пережёвывающим по поводу и без эту хуйню про РАСПЕЛИЛЕ, хватит быть тупой пидорашкой с проперженного дивана, думающей, что она кого-то там в чём-то уличила и раскусила.
Аноним 07/01/17 Суб 16:04:46 #109 №1308053 
14837942865720.png
14837942866171.jpg
>>1308032
>Отличный фильм, отлично выглядит, жирные костюмы, декорации и картинка в целом, мировой профессиональный уровень безо всяких там скидок на "по меркам нашего", общее впечатление - деньги все на экране.
Аноним 07/01/17 Суб 16:05:11 #110 №1308054 
>>1307855
НЕ-О-КУ-ПИ-ТСЯ
ХУЛИ ТУТ НЕПОНЯТНОГО?!?!?!?!?//!??
какие же они молодцы, однако
Аноним 07/01/17 Суб 16:07:02 #111 №1308057 
Я сходил на фильмец, он нормич получился. Получились такие зарисовочки из повести временных лет. Не зря я в прошлом году налоги платил, моими деньгами распорядились с умом. Непонравилась блондинка, она мутная какая-то и мстительная, вот гречанка сразу видно хозяйственная и умная бабёнка, я бы на ней женился. Я в детстве много книжек про историю прочитал, но мне кажется славяне никогда в таком говне не жили. Опасная и непростая жизнь была у наших предков, Киев свинарник, везде говно, раз в неделю печенеги приезжают пизды давать.

Ещё понравилось, что авторы фильма заострили внимание на том, что на Руси никогда без хачей не умели жить, у русских и хачей симбиоз. Владимир привёз скандинавских хачей, чтобы раздать пиздюлей недругам, его противники использовали печенежских хачей. Исходя из этого можно сделать вывод, что хачи приходят и уходят, а Русь-матушка стоит и ей похуй, она вообще всех на хую вертела. Нет сейчас уже печенежских и скандинавских хачей, а русские есть. Кароче на Руси постоянно какой-то мультикультурализм был.

Ещё понравилось как положительно в фильме показали православие, аж дух захватывает. Православие это полезно и хорошо для здоровья.
Аноним 07/01/17 Суб 16:07:13 #112 №1308058 
>>1308019
Тебе жалко что ли? Пусть собирают и снимают.
Аноним 07/01/17 Суб 16:08:10 #113 №1308061 
>>1308057
Отличная рецензия!
Аноним 07/01/17 Суб 16:36:04 #114 №1308087 
14837961644480.jpg
Аноним 07/01/17 Суб 16:39:38 #115 №1308090 
>>1308087
Проделки госдепа?
Аноним 07/01/17 Суб 16:41:14 #116 №1308091 
>>1308090
Просто фильм хуйня.
Аноним 07/01/17 Суб 17:28:41 #117 №1308143 
>>1307821
У дозоров в два раза меньше, так и доллар тогда не 62, а 28 стоил. Ватная математика, пусть еще в копейках считают или в бусах.
Аноним 07/01/17 Суб 17:30:36 #118 №1308145 
>>1307885
У экипажа бюджет в два раза меньше, этому говну надо в два раза больше собрать.
Аноним 07/01/17 Суб 17:33:01 #119 №1308151 
>>1308025
Мне не жалко, и я буду рад, если получится художественный фильм, а не панфиловцы. Но наличие Климжукова в этом смысле настораживает, потому что есть вероятность, что он своими пуговицами задвинет режиссёра и сценариста, и вообще саму суть художественного произведения на задворки. И будем мы опять полтора часа смотреть на музейную экспозицию.
Аноним 07/01/17 Суб 17:44:53 #120 №1308162 
>>1308087
>10-Cloverfield.jpg
Аноним 07/01/17 Суб 17:47:50 #121 №1308169 
>>1307880
В фильме принятие христианства обсусловлено тем, что Владимир сделал массу некрасивого говна, хотя и не по своей воле, а под давлением окружавших его язычников. Что дружина, что этот свинельд, что рогнеда - все ебаные отмороженные людоеды. А ему в фильме как-то неловко постоянно, он как бы стремится вырваться из этой череды преступлений, говна и грехов. Через Ирину узнает про христианство, тычет пальцем в блюдо, мол, Анну хочу (т.е. хочу дар бога) и в храме, наконец, обретает себя настоящего.
Это не интерпритация, не версия, это ровно то, блеать, что происходило в фильме. Ни один обмудок на ютубе даже блеать не понял, что ему показывали.
Аноним 07/01/17 Суб 17:48:53 #122 №1308173 
>>1307232
Не согласен, нашим до американцев ещё расти и расти.

По теме: до НГ ходил на 28 панфиловцев. Фильм вполне понравился, несмотря на многочисленные косяки. Если рассматривать его как пробу пера - весьма недурно. Но если дальше не продолжат с учетом выявленных недостатков снимать фильмы лучше - фильм откровенно средний и то, только на фоне того же Сталинграда Бондарчука. На фоне же советских фильмов про ВОВ - выглядит слабо. Но в целом, при просмотре почти не было негативных эмоций кроме пары моментов (рассказы о 7 ковбоях на марше и диалог что все сейчас русские).

Пошел на Викинга ожидая увидеть примерно то же, но на более высоком техническом уровне т.к. бюджет намного больше. Увиденное вывело из себя. Это какой-то бред и маразм!

Владимир показан придурком и размазней который истерит по любому поводу и без. Реальный Владимир Русь крестил огнём и мечом, нещадно вырезая всех несогласных. Он вообще был очень хитрым и жестоким человеком.

Ржавые шлемы на князьях. Доспехи не соотвествуют историческому периоду.

Мывшиеся при каждом удобном случае Русичи показаны сборищем грязнуль живущими по уши в говне. Авторы хотя бы саги почитали, благо там это отражено. И какие нафиг немытые дикари, если Русь тогда называли страной городов (Гардарика)?! И почему без бород? Петр I на машине времени прилетал, опытом делился?!

Сцена с печенегами вне всякой критики и просто ужасна! Профессиональные воины тех лет, которые при Святославе хазар громили (а они были не слабее печенегов), сгрудились стадом и не знают что делать! Маразм!!!

Короче, 28 панфиловцев - там хоть графика и звук были, полная аутентичность по снаряге/технике/форме. Викинг - шлак!

P.S. 28 панфиловцев я привел для того, чтобы меня не упрекали в том, что я ругаю фильм только потому что он отечественного производства. Совсем не поэтому.
Аноним 07/01/17 Суб 17:54:40 #123 №1308177 
>>1308173
>Мывшиеся при каждом удобном случае Русичи показаны сборищем грязнуль живущими по уши в говне.
Заебали. Заебали. Для таких долбоёбов как вы в фильме даже сцена мытья Свинельда есть, но видимо только зря время потратили на неё, долбоёбы с деревом вместо мозгов всё равно продолжают свои фантазии о фильме выдавать за правду.
Аноним 07/01/17 Суб 17:55:45 #124 №1308178 
>>1308053
>ВЫкладывает стопкадр из готового фильма и бекстейдж со съёмок
>Хочет что-то этим сказать
Аноним 07/01/17 Суб 17:56:10 #125 №1308179 
>>1307821
Да они после выхода каждого нового российского фильма с более-менее приличной рекламной компанией пишут подобные статьи.
Аноним 07/01/17 Суб 17:57:47 #126 №1308182 
>>1308177
>сцена мытья Свинельда есть
18+
Аноним 07/01/17 Суб 17:57:54 #127 №1308184 
Посмотрел. Ну и говно. 1/10
Аноним 07/01/17 Суб 17:59:32 #128 №1308187 
Ваще я доволен, что зашел в тред. Посмотрел вчера, от нехуй делать посмотрел обзор гоблина, и так еще полазил по ютубу. Реально не одна свинья даже не поняла, что происходило в фильме. А тут на удивление все адекватно.
У меня есть претензии к очень хуевым диалогам и к очень хуевым монтажам. Иногда просто блядь глаза вытекают. Сцена с кораблями - когда их уже пихнули и ДРАККАРЫ ВИКИНГОВ ЛЕТЯТ ПОРУБИТЬ В КАПУСТУ КОННИЦУ БАСУРМАН - это же охуенная сцена. Поебать на историчность и реалистичность, но это круто, блеать! И в самый напряженный момент, когда мурашки взяли низкий старт, этот ебучий монтажер врезает три секунды какой-то хуйни, как между печенегов ходит какой-то мужик. А потом главгерой отстает и падает в грязь. Блеать, это будто я ебался и в самый ответственный момент баба сказала, ой, а мне позвонить надо, извини, я сейчас.
Потом когда они Корсунь захватили, им дают там ништяки на площади и камера улетает наверх на дроиде. Блеать, там тупо другие люди стояли - пропал грек с сундуками, расстановка другая. Это залет пиздец, в США такое себе тлько совсем любители могут допустить.
Очень ебано с топологией и визуальной логикой происходящего - Киев сначала 50 изб, потом 5, потом откуда-то какие-то стены взялись. Викингов вроде должно быть дохуя, а их пять штук. Печенегов идет толпа, а битва идет с 20 печенегами. Короче монтажер и режиссер - грязные бляди, которым руки надо отрубать.
Про то, что все очень сложно в плане сюжета, последовательности рассказывания истории - подтверждается тыщами роликов от дебилов на ютубе, которые тупо ниасилили. Хз, считать это недостатком или нет, скорее да, чем нет.
Аноним 07/01/17 Суб 18:00:12 #129 №1308189 
>>1308177
Чому все остальные ходят с грязными лицами?
Аноним 07/01/17 Суб 18:00:12 #130 №1308190 
>>1308177
Кстати там ещё тот петух, что весь фильм на Владимира быковал, брился сидел, приводил себя в порядок.
Аноним 07/01/17 Суб 18:02:04 #131 №1308193 
>>1308187
>Сцена с кораблями - когда их уже пихнули и ДРАККАРЫ ВИКИНГОВ ЛЕТЯТ ПОРУБИТЬ В КАПУСТУ КОННИЦУ БАСУРМАН - это же охуенная сцена. Поебать на историчность и реалистичность, но это круто, блеать!

Вот только если корабли так затащить - их днищу придет пушистый северный зверек. Окончательно и бесповоротно.
Аноним 07/01/17 Суб 18:03:04 #132 №1308196 
>>1308173
>Владимир показан придурком и размазней который истерит по любому поводу и без. Реальный Владимир Русь крестил огнём и мечом, нещадно вырезая всех несогласных. Он вообще был очень хитрым и жестоким человеком.
Вот тут я ответил >>1308169
Да, он был ебаным людоедом, по источникам. Но в фильме интерпритация - он не был людоедом, а просто был язычником без понятия о добре и зле. А в глубине души так и вообще был хорошим.
А вот эта хуйня, которую ты пишешь, мол, он был хитрым и жестоким, НАСТОЯЩИЙ МУЖИК КНЯЗ ВОЕНОЧАЛЬНИГ - это как раз дремучее язычество, которое у нас запрещено законом с 988 года.
В христианстве есть понятие греха, и быть хитрым, жестоким человеком (и блудить еще забыл) - это грех.
Аноним 07/01/17 Суб 18:03:21 #133 №1308197 
>>1308189
Поедь в деревню, поживи там зимой, летом, чтоб из сантехнических коммуникаций было только ебаное ведро\таз и река\прорубь, я посмотрю на тебя.
Аноним 07/01/17 Суб 18:03:55 #134 №1308199 
>>1308193
Да похуй вообще. Такие-то драккары против кавалерии! Даже во Властелине колец такого не было!
Аноним 07/01/17 Суб 18:06:48 #135 №1308204 
>>1308190
Актер наверное в кадр случайно попал, пока брился. Это кино-ляп называется.
Аноним 07/01/17 Суб 18:09:01 #136 №1308208 
>>1308173
Ваще арабские источники пишут, что русские были вонючими свиньями в то время, в частности, умывались как в 13 воине - сначала главный умывается из лохани, сморкается туда, моет хуй, потом второй в той же лохани моет хуй и сморкается и так 15 человек.
Вообще, Владимир и не был никаким особенно русским - он был натуральным викингом, говорил на своем родом какой там у него был викингский язык, и дружина викингов, которую он привез, это были не наемники, а его натуральные родственники, такие же викинги, как он.
Аноним 07/01/17 Суб 18:10:17 #137 №1308209 
>>1308196
>Но в фильме интерпритация - он не был людоедом, а просто был язычником без понятия о добре и зле. А в глубине души так и вообще был хорошим.

Фиговая интерпритация. Дело не в религии, а в уровне культурного развития социума. А в фильме все низведено: религию сменил - все стало хорошо. Не надо воспитывать людей, становиться лучше самому: покрестился - и как рукой все сняло!

>А вот эта хуйня, которую ты пишешь, мол, он был хитрым и жестоким, НАСТОЯЩИЙ МУЖИК КНЯЗ ВОЕНОЧАЛЬНИГ - это как раз дремучее язычество, которое у нас запрещено законом с 988 года.

Любой нормальный военачальник должен быть таким, иначе руководить он будет недолго. Особенно в те времена.

>В христианстве есть понятие греха, и быть хитрым, жестоким человеком (и блудить еще забыл) - это грех.

Точно церковная пропаганда...

>>1308197
>Поедь в деревню, поживи там зимой, летом, чтоб из сантехнических коммуникаций было только ебаное ведро\таз и река\прорубь, я посмотрю на тебя.

Баня, нет? Цитата:

>И пришёл к славянам, где нынче стоит Новгород, и увидел живущих там людей — каков их обычай и как моются и хлещутся, и удивился им. И отправился в страну варягов, и пришёл в Рим, и поведал о том, как учил и что видел, и рассказал: «Диво видел я в Славянской земле на пути своем сюда. Видел бани деревянные, и натопят их сильно, и разденутся и будут наги, и обольются квасом кожевенным, и берут веники и начинают себя хвостать, и до того себя добьют, что едва вылезут, чуть живые, и обольются водою студеною, и только так оживут. И творят это постоянно, никем же не мучимые, но сами себя мучат, и то творят омовенье себе, а не мученье». Те же, слышав об этом, удивлялись.

Да, это XI век, но к тому времени это уже вошло в обиход и давненько было нормой. Слово "натопят" тебе выделять не надо?
Аноним 07/01/17 Суб 18:11:33 #138 №1308210 
>>1308199
Надо было огненные колеса к драккару прихуярить и лошадей запрячь спереди, вот это было бы эпично.
Аноним 07/01/17 Суб 18:11:47 #139 №1308211 
>>1308209
Господа, у нас тут аметист.
Аноним 07/01/17 Суб 18:12:33 #140 №1308212 
>>1307909
>только в обсуждения художественного кино не лезьте
>художественного кино

Погоди, хуесос, Эрнст же говорил, что это документалка от сценариста Нестора. Или вам методички обновили?
Аноним 07/01/17 Суб 18:12:44 #141 №1308213 
>>1308210
И чтобы ручные беркуты бомбы с пчолами сбрасывали на печенегов.
Аноним 07/01/17 Суб 18:16:24 #142 №1308218 
14838021847480.jpg
Продюсер фильма "Викинг" считает "Властелина Колец" и "Игру престолов" историческими произведениями об англосаксонском прошлом

https://www.gazeta.ru/culture/2017/01/05/a_10463687.shtml
Аноним 07/01/17 Суб 18:17:21 #143 №1308220 
>>1308208

Разве?

>
(Славяне) делают жилища под землей, так чтобы холод, который бывает наверху, их не достал. И он (Славянин) приказал чтобы принесли много дров, камней и угля, и эти камни бросали в огонь, и на них лили воду, пока не пошёл пар и под землей стало тепло. И сейчас они зимой делают так же

Персидская рукопись «Собрание историй» составленного в 1126 г. и компиляцией трудов VI - середины IX вв.
Аноним 07/01/17 Суб 18:18:11 #144 №1308222 
>>1308204
Скорее неуклюжий продакт плэйсмент
Аноним 07/01/17 Суб 18:18:16 #145 №1308223 
>>1308218
Ссылку не читал, т.к. уверен, что кликбайт. НО оба автора писали же книги основываясь на исторических событиях. Толкиен вообще в ВВ1 воевал, и половина битв его трилогии из 100летней войны англичан.
Аноним 07/01/17 Суб 18:18:38 #146 №1308224 
>>1308220
Алсо, это ещё и ответ на >>1308197

Как видим, холод помех не создавал.
Аноним 07/01/17 Суб 18:18:58 #147 №1308225 
>>1308213
Стаю беркутов к витязям прицепить и чтоб они летали над полем брани и войско печенегов испражнениями да нечистотами закидывали.
Аноним 07/01/17 Суб 18:19:02 #148 №1308226 
>>1308209
>Фиговая интерпритация. Дело не в религии, а в уровне культурного развития социума
Совсем пропаганда антирелигиозная мозги выела? Язычники - это ебаные людоеды, которые людей в жертву приносили, а вовсе не какая-то там РОССИЯ КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ, в веночках и белых портках.
И индейцы, кстати, туда же - все это нью эйджевое говно про единение с природой - индейцы были вонючими жестокими людоедами.
Именно религия сделала наш мир таким, какой он есть. В частности, мы нахуй убили всех язычников и теперь если человек делает зло - он понимает, что он делает зло.
А язычник, как ты, он не понимает - он рассуждает про "нормальных военачальников", что "так и надо", что "лес рубят - щепки летят".
А церковь в этом хуевом мире подает единственный здравый голос - нет, это не нормально, это грех. Если вам сильно надо - грешите, пес с вами, но не забывайте, где находится норма. У язычников этого не было - людоед - охуенно! Главное, быть сильным и богатым людоедом.
Аноним 07/01/17 Суб 18:19:19 #149 №1308227 
>>1308211
Не атеист, а просто человек обладающий некоторыми знаниями и думающий головой.
Аноним 07/01/17 Суб 18:19:35 #150 №1308229 
>>1308197
>Поедь в деревню, поживи там зимой, летом, чтоб из сантехнических коммуникаций было только ебаное ведро\таз и река\прорубь, я посмотрю на тебя.
Так пол-страны так живет.
Аноним 07/01/17 Суб 18:21:20 #151 №1308233 
>>1308220
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1904464-echo/
Вот тут читал. Арабы тогда одни на планете мылись примерно на том уровне, на каком мы сейчас моемся, остальные были куда как более грязными. Каждый день баню не натопишься, даже раз в неделю - это надо быть весьма богатым человеком.
Князь, конечно, мог часто мыться, спору нет.
Аноним 07/01/17 Суб 18:26:00 #152 №1308236 
>>1308032
>РАСПИЛИЛИ хоть чем-то обосновать
1 250 000 000 бюджет в викинге, 4 200 000 в ночном дозоре.
Аноним 07/01/17 Суб 18:31:58 #153 №1308249 
>>1308226

Месье троллит? Ну давай попробуем...

>Совсем пропаганда антирелигиозная мозги выела? Язычники - это ебаные людоеды, которые людей в жертву приносили, а вовсе не какая-то там РОССИЯ КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ, в веночках и белых портках.

А при чем тут советы? Дело в том, что после крещения всех поделили по сословиям что в итоге привело к возникновению крепостного права - узаконенного рабства своих же соотечественников. Не даром, начало относят к XI веку:

>Еще одна сторона, описанная в Русской Правде – социальная. Документ определял разные категории граждан и их социальный статус. Так, все граждане государства были разделены на несколько категорий: знатные люди и привилегированные слуги, к которым относились князья, дружинники, затем шли рядовые свободные граждане, то есть те, кто не находился в зависимости от феодала (сюда же относили всех жителей Новгорода), и низшей категорией считались зависимые люди – крестьяне, смерды, холопы и многие другие – находящиеся во власти феодалов или князя.

Вот эту низшую категорию и сделали христиане бесправной, на уровне скота которых можно было убивать, насиловать, продавать и т.п.

>И индейцы, кстати, туда же - все это нью эйджевое говно про единение с природой - индейцы были вонючими жестокими людоедами.

Жестокими - были. А поселенцы разве лучше?

>Именно религия сделала наш мир таким, какой он есть. В частности, мы нахуй убили всех язычников и теперь если человек делает зло - он понимает, что он делает зло.

У язычников тоже была и религия, и боги, и понятия о добре и зле. И да, именно религиозные войны в Европе относят к разряду самых кровавых войн. Или о каком добре можно говорить, если вспомнить детский крестоый поход закончившийся катастрофой.

>А язычник, как ты, он не понимает - он рассуждает про "нормальных военачальников", что "так и надо", что "лес рубят - щепки летят".

Меня интересует результат ибо очень часто свой непрофессионализм и бездействие маскируют гуманистической демагогией.

>А церковь в этом хуевом мире подает единственный здравый голос - нет, это не нормально, это грех.

Ага, Христос выгнал торговцев из храмов, а сейчас как в церковь не зайдешь - тут же лавка стоит где НУЖНО купить свечи. Если с собой принесешь чтобы поставить (пусть хоть со святой земли привез) - на тебя столько говна выльют...
Аноним 07/01/17 Суб 18:35:33 #154 №1308252 
14838033332850.webm

Аноним 07/01/17 Суб 18:38:19 #155 №1308254 
14838034994780.jpg
>>1308169
>Владимир сделал массу некрасивого говна, хотя и не по своей воле, а под давлением окружавших его язычников
ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ИРЛ, СОБРАВШИЙ РУСЬ В ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО
@
ОМЕЖКА В ФИЛЬМЕ, СПЯЩИЙ НА УЛИЦЕ В БЛЕВОТИНЕ
@
ТАК И БЫЛО, СЛАВА ПЕРВОМУ КАНАЛУ, СЛАВА КОПРОСЛАВИЮ!!!!1111


Сука ебаные маркетологи, за 5 рублей вы как крысы готовы очернять родную, РОДНУЮ, БЛЯДЬ, историю, доказывая что черное это белое. Ебанные гнойники без стыда и совести, горите вы в аду.
Аноним 07/01/17 Суб 18:42:07 #156 №1308259 
14838037271280.jpg
>- А когда сценарист у вас сам Нестор-летописец, остается пригласить лучших актеров и включить камеру.
Аноним 07/01/17 Суб 18:48:17 #157 №1308266 
>>1308197
Москвич ебаный, в деревнях все чистые ходят.
Аноним 07/01/17 Суб 18:52:16 #158 №1308268 
14838043369040.jpg
14838043369051.png
14838043369062.jpg
14838043369073.jpg
>>1308266
Аноним 07/01/17 Суб 18:52:17 #159 №1308269 
>>1308208
>Владимир и не был никаким особенно русским - он был натуральным викингом, говорил на своем родом какой там у него был викингский язык, и дружина викингов, которую он привез
Отец его Святослав был рожден в Киеве, носил славвянское имя и говорил по славянски, а Владимир внезапно стал викингом, родился в 1800 километров от отца и матери и не знал их языка? Ты совсем уёбок?
Аноним 07/01/17 Суб 18:53:16 #160 №1308271 
>>1308223
>половина битв его трилогии из 100летней войны англичан.
Что ты употребляешь? Где в Англии Хельмова пади или Пелленорские поля. А Эребор?
Аноним 07/01/17 Суб 18:55:39 #161 №1308272 
14838045393350.jpg
А разгадка одна: наснимали сцен для трейлера и постеров, а сюжетом связать их забыли.
Аноним 07/01/17 Суб 18:57:01 #162 №1308273 
>>1308254
Ты долбоеб, лол. По повести временных лет он был реально отмороженным, наглухо ебанутым садистом. Имел 300 наложниц-девствевенниц, держал их в тереме и постоянно ебал. Кроме этого он ебал все, что хотел - замужних баб на глазах мужей в частности. Брата зарезал. Изнасиловал малолетку на глазах отца, а потом этого отца убил на глазах малолетки.
Скажи спасибо, что хоть как-то пыатются его интерпретировать, сделав омежкой.
Аноним 07/01/17 Суб 18:57:31 #163 №1308275 
>>1308254
Ну, типа, идея была сделать героем человека, который совершает злодеяния опосредованно, а потом принимает все это на себя. Драматургически все было сделано очень слабо, но задумка вполне нормальная.
Аноним 07/01/17 Суб 18:57:56 #164 №1308276 
>>1308226
Бля, ты про раннее христианство то погугли, какие там святоши были. Заебали уже.
Аноним 07/01/17 Суб 18:59:07 #165 №1308280 
>>1308269
Он знал два языка, например. Наши князья очень долго не теряли связей с родиной, хотя постепенно обрусели, да. Но за дружиной он ездил к своим родственникам, которые весьма радушно его приняли. И саг дохуя про наших князей.
Аноним 07/01/17 Суб 19:00:25 #166 №1308283 
>>1308276
>>1308249
Реализация да, подкачала. Но идея-то здравая. А так бы не было идеи никакой - убил, ну и молодец, виру вон заплати и гуляй. Так бы говно и ели до сих пор.
Аноним 07/01/17 Суб 19:04:42 #167 №1308287 
>>1308273
>Ты долбоеб, лол. По повести временных лет он был реально отмороженным, наглухо ебанутым садистом. Имел 300 наложниц-девствевенниц, держал их в тереме и постоянно ебал. Кроме этого он ебал все, что хотел - замужних баб на глазах мужей в частности. Брата зарезал. Изнасиловал малолетку на глазах отца, а потом этого отца убил на глазах малолетки.
>Скажи спасибо, что хоть как-то пыатются его интерпретировать, сделав омежкой.

Так таким бы и показали.
Аноним 07/01/17 Суб 19:05:25 #168 №1308288 
>>1308280
> Он знал два языка, например.
Историки не могут разобраться с датами рождения многих Рюриковичей, а тут два языка.
> Наши князья очень долго не теряли связей с родиной, хотя постепенно обрусели, да.
Ну просто охуеть от ваших князей. При том, что резали родных братьев. Какую хуйню ты несешь.
Аноним 07/01/17 Суб 19:05:28 #169 №1308289 
>>1308283
>виру вон заплати и гуляй
Русская правда как бы после принятия хрестьянсва появилась...
Аноним 07/01/17 Суб 19:09:19 #170 №1308299 
>>1308268
Фаза боевых картиночек? Минус 3 рубля.
Аноним 07/01/17 Суб 19:10:02 #171 №1308300 
Ну что котятки.

"Фильм «Викинг» о князе Владимире и крещении Руси установил новый рекорд для российского кино, собрав более миллиарда рублей за первые девять дней проката. Такие данные представило издание «Кинобизнес сегодня». По его оценкам, после второго уикенда касса «ВикПо инга» увеличится до 1,25 миллиарда."

Все в точности по моей простейшей но верной мат. модели - - каждую следующую неделю сборы примерно вдвое меньше предыдущей.

И, как я и говорил, сборы по РФ будут от 1.5 до 2 миллиардов.
Аноним 07/01/17 Суб 19:10:17 #172 №1308301 
>>1308280
>которые весьма радушно его приняли
Братоубийцу?
Аноним 07/01/17 Суб 19:13:23 #173 №1308304 
>>1308193
и таскали по суще по дороге из стволов деревьев, и теоретически не проблема их на гору затащить.
Аноним 07/01/17 Суб 19:13:42 #174 №1308305 
Ахахах, ржака.
https://www.youtube.com/watch?v=F26Aa6vI0oQ
Аноним 07/01/17 Суб 19:17:53 #175 №1308310 
>>1308218
Собсна Мартин никогда и не отрицал, что писал ПЛиО на основе войны Алой и Белой роз.
Аноним 07/01/17 Суб 19:18:07 #176 №1308312 
>>1308233
А, ссылка на Ибн-Фадлана... Вот только судя по описаниям, ряд историков считает что это были как раз Викинги, а не Русы. Например, И.Г. Коновалова:

>«Установлено, что описанная Ибн-Фадланом обрядность и внешний вид русов выдают в них скандинавов…» Древняя Русь в свете зарубежных источников. М., 2000, с. 215].
Аноним 07/01/17 Суб 19:19:14 #177 №1308316 
>>1308252
Самый адекватный анализ ФИЛЬМА в тырнете
Аноним 07/01/17 Суб 19:20:45 #178 №1308320 
>>1308273
>По повести временных лет он был реально отмороженным
>сделав омежкой.

С каких пор под интерпритацией принято понимать наглый пиздеж? Алсо, кто в те времена был менее кровав? Те же христиане тоже творили по полной. А уж до римлян с их кровавыми оргиями ему ох как далеко.
Аноним 07/01/17 Суб 19:21:13 #179 №1308322 
>>1308287
Сука, ебаный русофоб, за 5 рублей ты как крыса готов очернять родную, РОДНУЮ, БЛЯДЬ, историю.
Аноним 07/01/17 Суб 19:21:51 #180 №1308323 
>>1308283
>Но идея-то здравая. А так бы не было идеи никакой - убил, ну и молодец, виру вон заплати и гуляй.

А что, сейчас откупиться нельзя? Или церковь индульгенции не продавала - то же откупление от грехов?
Аноним 07/01/17 Суб 19:23:49 #181 №1308326 
>>1308312
>ряд историков
Ряд русских историков.
Аноним 07/01/17 Суб 19:23:49 #182 №1308327 
14838062298890.jpg
>>1308226
>Язычники - это ебаные людоеды
Это боль христобляди.
Аноним 07/01/17 Суб 19:26:52 #183 №1308332 
>>1308226
>Главное, быть сильным и богатым людоедом.
Это основной принцип католицизма.
Аноним 07/01/17 Суб 19:32:23 #184 №1308337 
>>1308304
>и теоретически не проблема их на гору затащить

Если затащить корабль из воды сразу на гору, да ещё летом в Крыму, вашему кораблю оттуда путь только на дрова. Всё его днище разорвёт от усушки. Но творцам это не известно, поэтому... Затащили!
Аноним 07/01/17 Суб 19:33:31 #185 №1308338 
>>1308143
>>1308143
Дозоры то неплохие были. Сейчас даже до их уровня не поднимаются, пздц. Распад совка это как падение Римской империи, а после этого начались тёмные века, как известно. Так что пидарашка сейчас в тёмных веках, а гастеры это всякие Аттилы с Остготами.
Аноним 07/01/17 Суб 19:36:49 #186 №1308344 
>>1308273
>Брата зарезал.
Олег упал в ров, Ярополка зарезали варяги. Там еще были братья?
Аноним 07/01/17 Суб 19:39:12 #187 №1308348 
>>1308326
А оно ещё кому-то интересно, кроме русских?
Аноним 07/01/17 Суб 19:39:47 #188 №1308349 
Ну короче грязь, говно, моча, рейп, жертвоприношения, потом главный герой крестится и все становится заебись, все такие добрые в белом и он такой как Иисус стоит и улыбается. Меня вот что волнует - а хули все российские фильмы настолько полны грязью и говном? Почему в ВК или Пристолах это так не бросается в глаза? Ну да, там тоже побоища и прочие ништяки средневековья, но картинка какая-то чистая, рафинированная. Короче православная агитка из десяти, ну нахуй.
Аноним 07/01/17 Суб 19:46:01 #189 №1308356 
>>1308349
> Меня вот что волнует - а хули все российские фильмы настолько полны грязью и говном?
Волкодава наверни. Там все няшненько и язычненько.
Аноним 07/01/17 Суб 19:48:03 #190 №1308361 
Лучшая рецензия на "Викинг" из всех что я читал (от реконструкторов): http://south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=8780

Пара цитат:
>Сцена насилия омерзительна. Впрочем, так и должно быть. В конце князь (СУКА!!!! КНЯЗЬ!!!!!) – блюёт и засыпает ВО ДВОРЕ крепости, на земле в грязи!!!
>Князь. В грязи на улице. В только что захваченом городе. Под воздействием грибов и в блевотине.
>Именно так представляют себе основателя Руси создатели картины. Видимо, представляли как сами бы отметили взятие крепости.

>Т.е., чувак (СУКА!!! КНЯЗЬ!!!!) заказал убийство брата. Его верные люди режут братца на его глазах. После этого он хватает труп, кружится с ним, валаяется в кровище и рыдает! Плачет, размазывая всякое по лицу. На глазах у своих людей.
>Вот вы как сами думаете?
>Как долго такой человек остался бы князем в те суровые времена?
>Но Даниле прощают.

>Творцы не утруждали себя хотя бы изображениями Тора и Фрейра которых известно овердохера. Они не поглядели на деревянную резьбу Борре, Йеллинг и Урнес. Или хотя бы Збручским Идолом впечатлились. НЕТ.
>Их капище уродливо, омерзительно и убого. На минуточку – главный храм страны. Место где праздновал князь Святослав.
>Владимир хочет принести человеческих жертв, но и это получается через жопу.
>Вместо нормального жертвоприношения беготня дружинника Фёдора спасающего своего сына от жрецов и их с сыном гибель в срубленной (СРУБЛЕННОЙ!!!!) башне!!!
>В осаждённом городе жрецы, чтобы убить в жертву одного человека, не парясь ообще сносят одну из оборонительных башен!

>Владимир собирает всех своих 50 киновоинов и идёт штурмовать Корсунь.
>Они обкладывают город осадой и ищут водопровод, чтобы отрезать воду защитниккм города.
>Водопровод ищут, КАРЛ!!!!, на каменной горе в трёх километрах от города!
>И что удивительно, НАХОДЯТ!!!
>Вот вы как думаете, из чего делали ромеи водопроводные трубы?!
>Правильно!!!
>Они стальные, Карл!
>И под хорошим давлением!
Аноним 07/01/17 Суб 19:50:45 #191 №1308365 
>>1308322
Маркетолог посты ворует, как мило.
Аноним 07/01/17 Суб 19:50:55 #192 №1308366 
>>1308197
Все детство на каникулах жил без водопровода у бабке в деревне, был чистым, ходит в чистом, а не в говне. Было, что уезжал и осенью на каникулах и даже зимой, когда слякоть и одни грунтовые дороги, тоже был чистым, ходил в чистом, а не в дерьме.
>>1308196
Хуйня надуманная, "он был в душе добрым", поэтому и принял христианство. Сказочки для слабоумных, христианство никогда не было доброй религией, как и все авраамические религии, ислам так вообще распространялся через арабские завоевания.
Так что не нужно тут сказочки мелодраматические рассказывать, решение Владимира, это политическое решение, а не "способ обретения себя настоящего".
Аноним 07/01/17 Суб 19:57:42 #193 №1308375 
14838082624290.jpg
14838082624341.png
14838082624582.jpg
14838082624653.png
>>1308349
>Меня вот что волнует - а хули все российские фильмы настолько полны грязью и говном?

Такое ощущение, что режиссеры выплескивают на экран свои комплексы и фобии. Или может это модно в московской богеме?

Кстати, в "Трудно быть богом" с Ярмольником вообще, все эти субстанции чуть ли не льются с экрана. Вот там уж плеснули так плеснули! Моча/говно/пытки/голые сиськи и вагины (бритые и не очень)... По сравнению с ним, "Викинг" - кино для детсада.
Аноним 07/01/17 Суб 20:01:46 #194 №1308378 
>>1307899
Оче скудные сведения, массовых регулярных человеческих жертвоприношений точно не было, и , возможно, только при самом Владимире их и совершали
Аноним 07/01/17 Суб 20:04:46 #195 №1308384 
>>1308338
>а после этого начались тёмные века
Вот вот, уже даже космические корабли, которые в ссср летали десятками сейчас взрываются через один. Зато на фильм миллиард двести пятьдесят выделили. Зато духовность.
Аноним 07/01/17 Суб 20:05:11 #196 №1308385 
>>1308226
>Язычники - это ебаные людоеды
>В частности, мы нахуй убили всех язычников и теперь если человек делает зло
ЛИЛ, добрые христиане учат человеколюбию.
Аноним 07/01/17 Суб 20:07:26 #197 №1308388 
>>1308057
>но мне кажется славяне никогда в таком говне не жили
Сейчас, например
Аноним 07/01/17 Суб 20:16:54 #198 №1308401 
>>1308305
Проиграл со слов Козловского, "мы фактурили костюм", после того, как показали ролик, как его обмазывают говном в луже.
Такие они язычники, все фактурные.
Аноним 07/01/17 Суб 20:18:39 #199 №1308407 
>>1308366
>был чистым, ходит в чистом
Потому что не делал нихуя, а бабка тебя обстирывала. В средние века ты бы сдох, такой барин.
Аноним 07/01/17 Суб 20:24:48 #200 №1308413 
>>1308407
Хуйню не неси, я был ребенком, причем активным и хулиганистым, постоянно на улице с такими же долбоебами, приехавшими к бабкам и дедкам.
Алсо, князь это тебе не простолюдин, у него целый взвод прислуги, которая за ним убирает, стирает, готовит ему жрать. В средневековье некотором господам из знатных родов даже жопу подтирали за них, ибо господину западло пачкаться.
Будь Володька из люда простого, может быть твой аргумент и имел смысл, но это знатный господин, у которого есть деньги даже чтобы нанять дружину наемников.
Аноним 07/01/17 Суб 20:39:36 #201 №1308425 
>>1308273
>Скажи спасибо, что хоть как-то пыатются его интерпретировать, сделав омежкой.
Зачем?
Аноним 07/01/17 Суб 20:57:39 #202 №1308438 
>>1308375
А ты блять думал, что Ярмольник в сказку попал, и Средневековье это про рыцарей и принцесс?
Аноним 07/01/17 Суб 21:05:21 #203 №1308446 
>>1308361
https://www.youtube.com/watch?v=2LMYByFWdKc
Пацаны говорят, что аниме лучше.
Аноним 07/01/17 Суб 21:19:40 #204 №1308457 
>>1308446
Мне теорема Эскобара вспомнилась...
Аноним 07/01/17 Суб 21:32:36 #205 №1308469 
>>1308384
Ну тут тоже не всё гладко. Буран летал сам, а обычной туалетной бумаги у людей не было. Какой пиздец.
Аноним 07/01/17 Суб 21:36:40 #206 №1308473 
>>1308469
Туалетная бумага появилась в 1969, а Буран полетел в 1988.
А в фильме Викинг все в говне ходили, даже туалеты не строили и срали сразу в штаны.
Аноним 07/01/17 Суб 21:40:28 #207 №1308476 
>>1308473
ПОявилась то она появилась, но простой народ её и не видел до 90х
Аноним 07/01/17 Суб 21:42:05 #208 №1308479 
14838145257850.jpg
аноны, кто это?
Аноним 07/01/17 Суб 21:47:02 #209 №1308483 
>>1308479
Саня Ф. Скляр
Аноним 07/01/17 Суб 21:53:14 #210 №1308487 
>>1308338
>Сейчас даже до их уровня не поднимаются, пздц
ВОПРОС БЛЯТЬ ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ УРОВЕНЬ КИНО НУЛЕВЫХ ВЫШЕ ЧЕМ ДЕСЯТЫХ?
Аноним 07/01/17 Суб 21:57:13 #211 №1308498 
>>1308057
>скандинавских хачей,
Пиздец нахуй. За такие перлы надо блять публично ссать в рот автору.
Аноним 07/01/17 Суб 22:05:25 #212 №1308515 
>>1308487
Пидарахи не могут в развитие?
Аноним 07/01/17 Суб 22:19:51 #213 №1308528 
Лал, меня всегда четаржу, когда начинают рассуждать про окупаемость русского кино с позиций голливудского кинобизнеса. Во-первых, у нас бабки пилятся сразу, из бюджета картины, создателям пахую окупится он или нет, они свое уже взяли. А если картина снята за госфинансирование, так вообще всем похуй сколько там он денех соберет, кроме местных долбоебов. Я вообще ни разу не слышал, чтобы Госдеп давал денех, чтобы сняли какое-то художественное кино. Так что прекращайте тут делать сложные щщи, епт.
Аноним 07/01/17 Суб 22:39:04 #214 №1308544 
>>1308528
-5 рублей. Плохо написал.
Аноним 07/01/17 Суб 22:53:24 #215 №1308565 
>>1308348
Древний араб:
- Был у русских, говно едят, все в говне, пиздец короче.
Русские ученые через тыщу лет:
- Все он пиздит, это не мы, а чухна ебаная.
Норвежские ученые:
- Да нам похуй, это тыщу лет назад было, ну были такие мы адовые.
Русские ученые:
- АГА ТАК ТО ЗАТРАЛИНЫ ВОНЮЧИЕ ЧУХОНЦИ ГОВНО ЕЛИ АХАХАХАХ
Норвежские ученые:
молча пожимают плечами
Русские ученые:
бегут за получкой 2454 р. 30 коп. к Мудинскому
Аноним 07/01/17 Суб 23:01:27 #216 №1308572 
14838192877760.jpg
>>1308218
>Раннее средневековье
>Властелин колец
Аноним 07/01/17 Суб 23:21:35 #217 №1308581 
>>1308572
Странно, что Властелина Колец не в выгребной яме снимали, где фактура?
Аноним 07/01/17 Суб 23:39:01 #218 №1308605 
У фильма вообще дела не задались, вроде многие высказывают мнение, дескать агитка от РПЦ, призванная очернить историю Руси до принятия единобожия, а тут его даже православные апологеты обосрали.
http://tsargrad.tv/article/2016/12/29/viking-boevik-ot-jeffektivnyh-menedzherov
Аноним 08/01/17 Вск 00:00:07 #219 №1308634 
Фильм не смотрел, но картинка норм в трейлере. Че вы выебываетесь на сценарий, если даже на Скотта помои всем миром выливали с его Прометеем, а тут до русского кино доебались все резко. Сомневаюсь, что у нас вообще можно хоть как-то лучше снять на историческую тему. Хоть не по псевдокомиксам и не очередная дебильная комедия.
Аноним 08/01/17 Вск 00:07:03 #220 №1308654 
>>1308565
>Норвежские ученые
Что-то уровня киргизских физиков.
Аноним 08/01/17 Вск 00:08:36 #221 №1308657 
>>1308572
Рохирримы-саксы выгоняют дунландцев-бриттов
Аноним 08/01/17 Вск 00:10:56 #222 №1308662 
14838234569290.jpg
>>1308605
В статье кадры из другого фильма, ололо.
Аноним 08/01/17 Вск 00:12:21 #223 №1308665 
>>1308634
>а тут до русского кино доебались все резко
Большинство посчитали для себя его личным оскорблением, представившим наш народ-пидр в крайне унизительном виде. Прочитай рецензии, и большинство искренне обиделось, и на волне пробуждения национального самосознания, это можно понять. Это в 90хх. было нормальной практикой ревизия прошлого, и самобичевания под либерашью вонь "покайтесь", сейчас ситуация обратная.
А на Скотта и Прометея насрать, кто они нам, страница в учебнике древней истории, причем чужой.
Аноним 08/01/17 Вск 00:17:53 #224 №1308682 
>посчитало*
Аноним 08/01/17 Вск 00:19:45 #225 №1308688 
>>1308665
>на волне пробуждения национального самосознания
Это ты так пошутил?
Аноним 08/01/17 Вск 00:22:34 #226 №1308694 
>>1308688
Чего тебе не нравится?
Аноним 08/01/17 Вск 00:23:59 #227 №1308696 
>>1308694
Сейчас за самосознание сажают только в путь.
Аноним 08/01/17 Вск 00:28:20 #228 №1308702 
>>1308696
За конформизм не сажают, именно в таком виде это самосознание и пробуждается. Другое дело, это всякие неоязычники, не-системные правые, этих да, сажают.
Однако, тут проблема в том, что у большинства эти грани размыты, поэтому такие непонятки и возникают, как с Викингом, народ-пидр недоволен, а власть не понимает, что же это плебсу не зашло. От конформиста до изгоя тут дистанция недалека.
Аноним 08/01/17 Вск 00:37:04 #229 №1308719 
>>1308702
А "народ-пидр" че не доволен? Обычные гиперболизированные варвары показаны, мало отличающиеся от остальных европейцев, или азиатов, кроме византийцев. Это художественное кино, люди и должны в нем выглядеть максимально грязными, бородатыми и брутальными. Не понимаю что им не нравится.
Аноним 08/01/17 Вск 00:48:55 #230 №1308734 
>>1308719
>Это художественное кино, люди и должны в нем выглядеть максимально грязными, бородатыми и брутальными
Но пачиму???
Аноним 08/01/17 Вск 00:54:49 #231 №1308742 
>>1308734
Потому что современники в основном все чистые и безбородые хипсторы не в счет
Если сделать чистого славянина древнего, или викинга в фильме, то это будет выглядеть, как сериал про Зену, или Геракла в бронелифчике. Лучше пусть в говне косматые бегают, чем с отбеленными зубами и маникюром.
Аноним 08/01/17 Вск 00:55:25 #232 №1308747 
14838261253910.webm
>>1308254
Ноо с чего ты решил что для этих евреев эта история родная?
Аноним 08/01/17 Вск 01:18:34 #233 №1308776 
Аноны,вот вы все срете что все рашкоблокбастеры за посл 25 лет провалились
но тем не менее их снимали,снимают и будут снимать
Почему вам так припекает от этого?
Или хотите как хохлы по фильму в 5 лет?
Аноним 08/01/17 Вск 01:34:03 #234 №1308797 
В связи с этой всей хуйней с фильмом даже подсел на Клима Жукова. Довольно интересно пиздит и забавляет, как гоблин тупорырылый спизданет хуйню ввиду своего скудоумия и он его осаживает, как малолетнего дауненка переодически, а тот поддакивать начинает и кивать своим членообразным отростком в районе головы.
Аноним 08/01/17 Вск 01:34:48 #235 №1308799 
>>1308776
За державу обидно.
Аноним 08/01/17 Вск 01:53:40 #236 №1308812 
Подскажите, что за цитата из Мао в начале фильма?
Аноним 08/01/17 Вск 02:03:27 #237 №1308822 
>>1308515
Сам себе блять противоречишь.
Аноним 08/01/17 Вск 02:09:49 #238 №1308826 
>>1308812
Вроде:"Если долго сидеть на берегу Днепра, можно увидеть проплывающих крещеных пидорах". Может немнного не так.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним 08/01/17 Вск 02:15:17 #239 №1308828 
>>1308826
Заметил, что хохломоча банит только за упоминание усраины, но русофобия ее никак не волнует.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним 08/01/17 Вск 02:54:37 #240 №1308845 
>>1308312
Знаток истории детектед.
Русами в тот период называли именно скандинавов.
Аноним 08/01/17 Вск 03:50:34 #241 №1308869 
14838366342850.jpg
>>1306817 (OP)
>оппик
Аноним 08/01/17 Вск 04:05:05 #242 №1308872 
доставьте лобок Рогнеды, что-то про него много говорят в отзывах.
Аноним 08/01/17 Вск 04:11:52 #243 №1308876 
>>1308872
Не понимаю тех, кого пустили только на 12+. Тебе в интернетах мало порнографии, что нужен лобок какой-то шлюхи сраной?
Аноним 08/01/17 Вск 09:13:44 #244 №1308931 
>>1308665
>Большинство посчитали для себя его личным оскорблением, представившим наш народ-пидр в крайне унизительном виде. Прочитай рецензии, и большинство искренне обиделось, и на волне пробуждения национального самосознания, это можно понять. Это в 90хх. было нормальной практикой ревизия прошлого, и самобичевания под либерашью вонь "покайтесь", сейчас ситуация обратная.

Я могу понять, и согласен, когда речь идёт о каком-нибудь дерьме типа "Царь", где царь показан, как какой-то юродивый гномик, бегающий в обосранных калошах на босу ногу, т.е. весь фильм такой Зелёный слоник про Ивана Грозного, и ПРИ ЭТОМ с претензией на какую-то там историчность, и при этом с начисто проёбанной историчностью. Ну то есть параша, которая вообще непонятно зачем существует, её можно и в хвост и в гриву критиковать как либерашью вонь, да как что угодно.

Но Викинг, сука, это массовое кино в жанре экшон-адвенчуры, где вся задумка в том, что Владимир должен нагрешить, чтобы в финале покаяться и принять православие, да и к тому же нравы и ценность человеческой жизни в те времена мягко говоря отличались от современных, да, Владимир действительно вполне себе был варваром, мог убивать, воровать, насиловать и т.д. Нужно блять спокойнее к этому относиться, пиздец. Но тупые долбоёбы ухватились за этот аргумент про "предки паказаны как мрази" и теперь любое кино будут оценивать с этих позиций, не считаясь с уместностью этих претензий в каждом конкретном случае. Дебилы, блять.
Аноним 08/01/17 Вск 09:52:32 #245 №1308944 
>>1308872
Бритый наверное.
Аноним 08/01/17 Вск 09:56:11 #246 №1308945 
14838585719290.png
>>1308944
Nyet.
Аноним 08/01/17 Вск 10:02:42 #247 №1308947 
>>1308945
Любителя японской порнухи ответ.
Аноним 08/01/17 Вск 11:13:17 #248 №1308978 
>>1308654
>Что-то уровня киргизских физиков.
ну ведь тупая тварь, про тебя же и написано в том что ты цитируешь

>>1308565
>Русские ученые:
>- АГА ТАК ТО ЗАТРАЛИНЫ ВОНЮЧИЕ ЧУХОНЦИ >ГОВНО ЕЛИ АХАХАХАХ
>Норвежские ученые:
молча пожимают плечами
Аноним 08/01/17 Вск 11:19:34 #249 №1308983 
14838635745780.jpg
Кстати, наши патриоты пиздец воют "ААААА ГРЯЗНЫМИ ПОКАЗАЛИ ТАК НИ БЫЛО ДАЙТИ РИАЛИЗМ"

А что же вы тогда, уебаны, не воете за реализм в других деталях? Хорошо, реализм. Грязь уменьшаем, патриоты довольны.

А потом добавляем:
-хуевые зубы, у всех кто пожилого возраста - коричнывые и половины нету
-горбы, шрамы, свищи, парша, лишаи
-волосы как спутанное говно
-никаких нордических красавцев - разного рода уебаны, как в жизни

ХУЛЕ ВЫ БЛЯТЬ ТАКИЕ СУКА ПАТРИОТЫ ПРАВИЛЬНЫЕ НЕ ПРОСИТЕ ЭТО ДОБАВИТЬ А? А? А? А? А?
Аноним 08/01/17 Вск 11:26:09 #250 №1308987 
>>1308983
>-горбы, шрамы, свищи, парша, лишаи
ну и всякие рахитичные тела, рожи в оспинах

Покажем предков правдоподобно, зато грязи будет меньше и цветные наряды.
Аноним 08/01/17 Вск 12:08:18 #251 №1309017 
>>1308931
> Владимир должен нагрешить, чтобы в финале покаяться и принять православие
Ага, только но не грешил, а грешили за него.
> Владимир действительно вполне себе был варваром, мог убивать, воровать, насиловать и т.д.
Но в фильме он этого почему-то не делает
Аноним 08/01/17 Вск 12:17:24 #252 №1309023 
>>1309017
>Но в фильме он этого почему-то не делает

А Рогнеду кто обесчестил по твоему?
Аноним 08/01/17 Вск 12:21:23 #253 №1309025 
>>1309023
Данила Козловский
Аноним 08/01/17 Вск 12:21:34 #254 №1309026 
14838672948260.jpg
Он серьезно?
Аноним 08/01/17 Вск 12:23:40 #255 №1309028 
>>1309026
Заклепочники и поклейщики танкчиков - не люди. Ссать им в ёбла можно безнаказанно.
Аноним 08/01/17 Вск 12:30:38 #256 №1309034 
>>1308361
>>Вот вы как думаете, из чего делали ромеи водопроводные трубы?!
>>Правильно!!!
>>Они стальные, Карл!
Свинцовые же были ирл, не?
Аноним 08/01/17 Вск 12:31:12 #257 №1309035 
>>1308327
>боевые картиночки мамкиного аметиста
Аноним 08/01/17 Вск 12:32:31 #258 №1309036 
>>1308272
Тащемта Бекмамбетов у Гоблина в гостях сам жалился, мол картинку хорошую сделать можем, а сценариев в Рашке хороших нет совсем.
Аноним 08/01/17 Вск 13:02:38 #259 №1309055 
>>1309036
ну конечно, сценаристы виноваты, один Бигмак хороший.
Аноним 08/01/17 Вск 13:18:18 #260 №1309069 
>>1308978
>Норвежские ученые
Ну ка назови норвежских мидиевистов, специализирующихся на 9-10вв.
Аноним 08/01/17 Вск 13:19:39 #261 №1309071 
>>1308983
>А что же вы тогда, уебаны, не воете за реализм в других деталях?
Рецензоны не читай, сразу отвечай.
Аноним 08/01/17 Вск 13:23:08 #262 №1309074 
>>1308226
>А церковь в этом хуевом мире подает единственный здравый голос - нет, это не нормально, это грех, но если задонатите мы вам хоть гарем с лолями разрешим
пофиксил христанутого.
sageАноним 08/01/17 Вск 13:28:13 #263 №1309077 
14838712937860.jpg
>>1308057
> Я в детстве много книжек про историю прочитал
Аноним 08/01/17 Вск 13:38:08 #264 №1309082 
>>1309023
> А Рогнеду кто обесчестил по твоему?
Но по фильму он это сделал упоротым и скорее под давлением викингов, чем по своей воле.
Аноним 08/01/17 Вск 13:53:45 #265 №1309092 
>>1308983
Вот Герман снял как надо.
Аноним 08/01/17 Вск 13:54:40 #266 №1309094 
>>1308249
> после крещения всех поделили по сословиям

А при язычестве все были братья, ага. То что разложение родо-племенного строя началось после принятия христианство, это не значит, что христиане придумали сословия. Просто это эволюция, Феликс, - феодализм и монотеизм были куда эффективней, поэтому они повсеместно потеснил старые институты. И вообще у славян, как и их соседей язычников скандинавов, было вполне натуральное рабство, с торговлей людьми на рынках и прочими прелестями.
Аноним 08/01/17 Вск 13:56:07 #267 №1309095 
>>1309094
> То что разложение родо-племенного строя началось после принятия христианство, это не значит, что христиане придумали сословия.
Не просто придумали, у ой как зацементировали, в России так вообще до 20-ого века народу в уши срали, что он говно и ничего иметь не должен.
Аноним 08/01/17 Вск 13:59:15 #268 №1309099 
>>1309094
Ну реальных подтверждений рабства и человеческих жертвоприношений у восточных дохристианских славян нет. Викинги другое дело.
Аноним 08/01/17 Вск 13:59:47 #269 №1309101 
14838731877670.jpg
вообще палю годноту
Аноним 08/01/17 Вск 14:05:47 #270 №1309103 
>>1309095
Ты какой-то ебанутый, Владимир был сыном рабыни. Холопы и другие сословия появились на Руси ещё до принятия христианства, а начали исчезать не после того как большевики его запретили, а ещё в 19 веке с индустриализацией, капитализмом и бывшими крестьянами, которые становились миллионерами и покупали "вишневые сады" своих бывших помещиков. Никакой прямой связи с религией нет. И вообще, то что русские - Народ Богоносец, народ Мессия - это чисто христианская философия, какое уж там унижение.
Аноним 08/01/17 Вск 14:12:16 #271 №1309108 
>>1309099
>реальных подтверждений рабства

Свидетельств от греков, арабов и ПВЛ мало что ли? Рабские ошейники должные были откопать? Так они верно и не в ходу были.
Аноним 08/01/17 Вск 14:19:02 #272 №1309117 
>>1309108
Ну это какбы не было основой экономики, скажем так, как в Риме. Не было рынков, т прочего, хотя можно было купить человека. Рабом, те, челядью, мог стать, военнопленный, преступник или должник. И как бы нет свидетельств что это прям навсегда было.
Аноним 08/01/17 Вск 14:23:13 #273 №1309124 
>>1309092
Да потушись уже, довен.
Аноним 08/01/17 Вск 14:25:50 #274 №1309128 
>>1309124
Ты меня с кем-то путаешь
Аноним 08/01/17 Вск 14:29:10 #275 №1309132 
>>1309128
Не, не путаю, нас тут только двое же. Тебя тут то визгами либарашек проглючит, то ты кому-то неведомому припишешь почтение историчности германовской фекалии.
Аноним 08/01/17 Вск 14:31:33 #276 №1309135 
>>1309132
Да иди ты в пизду, я только сейчас сюда зашел, ебанат. А если ты отрицаешь ценность фильма Германа для мирового синематографа, то иди в пизду дважды.
Аноним 08/01/17 Вск 14:34:18 #277 №1309138 
>>1309135
Да похуй мне на Германа. И на тебя похуй. Я здесь просто угораю, над мувачерами, которые никак не определятся, что же это было, и кто такой Владимир.
Аноним 08/01/17 Вск 14:35:35 #278 №1309139 
действительно говно?
мне так трейлер понравился, особенно когда столбы поднимали
Аноним 08/01/17 Вск 14:37:30 #279 №1309142 
>>1309139
Да нет, не говно. Просто он получился совсем не тем, чем был задуман, оттого все срачи. Наслаждайся.
Аноним 08/01/17 Вск 14:47:41 #280 №1309150 
>>1309139

Красивая картинка, невнятный сценарий и чрезмерные попытки обелить Владимира, приправленные малость топорной христианской пропагандой.
Аноним 08/01/17 Вск 14:53:55 #281 №1309156 
14838764355150.jpg
Владимир не насиловал Рогнеду

https://um.plus/2017/01/08/vladimir-ne-nasiloval-rognedu/
Аноним 08/01/17 Вск 15:03:04 #282 №1309162 
https://www.change.org/p/роспотребнадзор-запретить-показ-фильма-викинг-2016г-реж-а-кравчук
Аноним 08/01/17 Вск 15:04:46 #283 №1309164 
>>1309103
>Владимир был сыном рабыни.
Отсюда и компенсаторство, как у нигеров.
>Холопы и другие сословия появились на Руси ещё до принятия христианства
Ага, только они не были пожизненным клеймом.
>а начали исчезать
Пошёл читать про выборы в ГосДуму крепостной.
>, а ещё в 19 веке с индустриализацией, капитализмом и бывшими крестьянами, которые становились миллионерами и покупали "вишневые сады" своих бывших помещиков.
Охуительные истории, учитывая, что в РИ капиталистами становились как раз всё те же голубокровые
> Никакой прямой связи с религией нет.
Есть, в случае с РПЦ даже трипл комбо.
Аноним 08/01/17 Вск 15:05:36 #284 №1309166 
Почему педераст Козловский играет православного святого князя Владимира?
Аноним 08/01/17 Вск 15:14:13 #285 №1309176 
>>1309132
Про Германа вспомнил первым не он, а я. При этом как им можно не восхищаться, когда такого количества дерьма на кв.см. экрана больше ни у кого нет?
Аноним 08/01/17 Вск 15:14:23 #286 №1309177 
>>1308226
>Язычники - это ебаные людоеды,
Рим, Греция, Египет? Нет, не слыхал...
Аноним 08/01/17 Вск 15:16:55 #287 №1309182 
>>1309026
Он свои деньги получил, а на людей насрать.
Аноним 08/01/17 Вск 15:22:18 #288 №1309189 
>>1309176
Я еще раз говорю, похуй на фекалию.
Аноним 08/01/17 Вск 15:23:14 #289 №1309192 
>>1309164
>в РИ капиталистами становились как раз всё те же голубокровые

Давай для примера возьму родную Пермь, не было там дворян-миллионеров, это же работать надо, какие из нахуй могут быть капиталисты.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мешков,_Николай_Васильевич
>Его отец, Василий Николаевич, служил в торговой фирме, занимался поставками за границу продовольствия и кожевенного сырья. В 19 лет Николай Мешков поступил на работу в контору купца Соболева,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смышляев,_Дмитрий_Емельянович
>Дмитрий Емельянович Смышляев родился в 1790 году в Соликамске, в семье Емельяна Меркурьевича Смышляева, купца 3-й гильдии, владельца кожевенного и мыловаренного заводами. Когда ему было 9 лет, отец разорился и умер. Оставив школу, он поступил на работу к купцу Ивану Братчикову, затем — писцом в Соликамский уездный суд

https://ru.wikipedia.org/wiki/Любимов,_Филипп_Алексеевич
>Филипп Алексеевич Любимов родился в 1782 году. Его отец, мещанин из Кунгура Алексей Николаевич Любимов (?—1804), с 1781 года жил в Перми, занимался торговлей пряниками, сухопутными грузоперевозками, производством мыла. Его мать, Матрёна Алексеевна, была дочерью Алексея Верхоланцева, крепостного крестьянина

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дягилев,_Павел_Дмитриевич
>Павел был вторым из четырех детей пермского чиновника Дмитрия Васильевича Дягилева и Марии Ивановны, урожденной Жмаевой.
Аноним 08/01/17 Вск 15:30:43 #290 №1309200 
14838786432310.jpg
>>1308983
>-хуевые зубы, у всех кто пожилого возраста - коричнывые и половины нету
Зубы хуевые от сладкой пищи - у меня прапрадед родился в 19 веке, а деревне, прожил 98 лет - все зубы свои, ни разу у стоматолога не был.
Аноним 08/01/17 Вск 15:34:12 #291 №1309202 
14838788522630.jpg
>>1309200
Океееееей!
Аноним 08/01/17 Вск 15:48:49 #292 №1309219 
отличный фильм! реально давно не ходил в кино на российские фильмы и на этот шел с опаской (подруга настояла) но в результате очень даже понравился! Ходченкова и Бортич - просто красавицы, достойно отыграли. Козловский тащит, молодец. Спецэффекты на уровне.
В общем я не пожалел)
Аноним 08/01/17 Вск 16:20:23 #293 №1309258 
>>1309219
ну бортич конечно та ещё няша,ходченкова мне не нравится уже совсем
откуда вообще эта бортич взялась, из сериалов?
такая то продвинутая версия шпицы
Аноним 08/01/17 Вск 16:26:54 #294 №1309274 
>>1309192
>служил в торговой фирме
>в семье Емельяна Меркурьевича Смышляева, купца 3-й гильдии
>Его отец, мещанин из Кунгура
>был вторым из четырех детей пермского чиновника
Говно христанутое, я не вижу здесь ни одного крестьянина, а теперь пиздуй читать про то как не было сословий на выборах в Думу.
Аноним 08/01/17 Вск 16:30:52 #295 №1309277 
>>1309219
ну ты и говноед, козловский же вообще мимо образа воина средневековья. Какой из него брутал, если у него рожа такая, что можно сегодня гламуриков играть в духлессе 3, а завтра майонез или прокладки рекламировать? Ходченкова это вообще уебище, умудрилась испортить даже фильм про осомаху, хотя казалось бы куда его еще портить. Спецэффекты на уровне, да, на уровне квейк 3
Аноним 08/01/17 Вск 16:33:17 #296 №1309280 
>>1309277
>2к17
>Думать, что в средневековье были сплошь бруталы-берсерки.
Аноним 08/01/17 Вск 16:34:23 #297 №1309282 
Ну фильм ну не окупайся ну пожалуста! ПО ЖА ЛУ СТА!(((
Аноним 08/01/17 Вск 16:34:32 #298 №1309283 
>>1309280
Если он рогнеду отьебал на глазах у родителей и всего города, то уж наверное не корзинкой был
Аноним 08/01/17 Вск 16:35:07 #299 №1309284 
>>1309282
ВЖУХ и фильм провалился
Аноним 08/01/17 Вск 16:55:22 #300 №1309323 
Сходил, посмотрел. Если честно, но первая претензия это не соответствие хронометража и сценария )моё мнение). Идеи и целей было много в фильме, а показали только малую часть. (Здесь и братоубийство, и битвы с печенегами, и осада Корсуня, и тд.). В этом плане мультфильм про князя, которого озвучивал Сергей Безрукий) намного органично смотрелся.

Логика главных героев мне не понятня. Почему Владимир перешел в православие (совесть замучила - слабо вериться). Зачем Варяжка хотел выкрасть Ирину (не для себе это точно, а чтобы Ирину взошла на престол? Или для себе, так он вроде просто воин, дружинник, взять в жены вдовы князя для него непозволительно.)

И кто кстати убил Ярополка? Я так и не разобрался, уж слишком неожиданно и быстро это произошло
Аноним 08/01/17 Вск 16:56:35 #301 №1309324 
>>1309284
ВЖУХ и ты съебал обратно в контактик.
Аноним 08/01/17 Вск 16:57:11 #302 №1309325 
>>1309323
Пшла, дурёха неграмотная. Пшла.
Аноним 08/01/17 Вск 17:07:21 #303 №1309335 
>>1309258
>откуда вообще эта бортич взялась, из сериалов?
Духлесс 2, Как меня зовут
Она стала заложницей тайпкастинга кмк - даже в Викинге отыгрывает примерно тот же типаж, что и в предыдущих фильмах.
Аноним 08/01/17 Вск 17:23:35 #304 №1309368 
>>1309280
В князьях да в дружине? Да. остальные крестьянством занимались. Даже кузнец был весьма брутален, по нынешним временам.
Аноним 08/01/17 Вск 17:24:37 #305 №1309372 
>>1309335
>Она стала заложницей тайпкастинга кмк - даже в Викинге отыгрывает примерно тот же типаж, что и в предыдущих фильмах.

А там её тоже насилуют?!
Аноним 08/01/17 Вск 17:26:39 #306 №1309380 
>>1309202
Кстати да, первые Пришельцы более соответствую исторической правде (в передаче антуража времени), чем Викинг, который сняли по секретным документам(тм).
Аноним 08/01/17 Вск 17:29:38 #307 №1309383 
>>1309324
Вжух и я пришел обратно. Дратути
Аноним 08/01/17 Вск 17:36:35 #308 №1309405 
>>1309383
>Дратути

На кого? Ты не настолько няшный.
Аноним 08/01/17 Вск 17:39:30 #309 №1309423 
>>1309405
Ты не шаришь
Аноним 08/01/17 Вск 18:45:01 #310 №1309534 
>>1309071
Пруфы, мразь!
Аноним 08/01/17 Вск 18:45:34 #311 №1309536 
>>1309092
Ты уебан если так считаешь.
Аноним 08/01/17 Вск 18:46:53 #312 №1309537 
>>1309200
Расскажи мне еще маня-историй, блять.

Почитай про легионеров древнего рима, например. Сколько зубов у них оставалось к 40 годам. Там-то ты уже не попиздишь, есть письменные источники непосредственно от свидетелей эпохи.
Аноним 08/01/17 Вск 18:58:23 #313 №1309550 
>>1309274
Ебанашка, не передергивай. Кто тебе говорил про крестьян? Ты спизданул:
>в РИ капиталистами становились как раз всё те же голубокровые

В богачи-заводчики в России 19 века выбивались мещане, служащие, дети крепостных, старообрядцы, а не одна голубая кровь. Даже главами городов становились не дворяне, а те у кого еще бабушка с дедушкой пахали в поле на барина. Это раз. То что сословия начали разрушаться, это не значит, что они разом исчезли, это два. Какая связь между сословными пережитками, Думой и религией, ты не объяснил, это три.
Аноним 08/01/17 Вск 21:20:56 #314 №1309747 
>>1309550
>Кто тебе говорил про крестьян?
Как бы самое крупное по числу голов сословие.
>В богачи-заводчики в России 19 века выбивались мещане, служащие, дети крепостных, старообрядцы, а не одна голубая кровь.
Ты щас перечислил 1,5 ноунеймов чей капитал меркнет по сравнению с теми же Демидовыми.
> Даже главами городов становились не дворяне, а те у кого еще бабушка с дедушкой пахали в поле на барина.
Пруфов полон тред.
>То что сословия начали разрушаться
Разрушение было естественным, но стопорилось государством и визгливым меньшинством (дворянчики) вплоть до 1917 года.
>Какая связь между сословными пережитками, Думой
АЙ ЛОЛД, так ты иди и почитай как выборы туда проходили, а потом кукарекай.
>и религией, ты не объяснил, это три.
Религия, особенно РПЦ, рупор правящего режима и как раз жирные попы объясняли крестьянам, что они холопы и должны жить в говне.
Аноним 08/01/17 Вск 22:04:38 #315 №1309802 
>>1309747
> перечислил 1,5 ноунеймов

Это почетные люди города, основатели университетов, владельцы заводов-пароходов. А Демидовы вообще были государственными крестьянами, которые просто купили себе титул и даже племянницу Наполеона. По сравнению с ними почти любой капитал меркнет. А дворяне не могут в капитализм, их среди промышленников найти сложно.

>Пруфов полон тред.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Любимов,_Иван_Филиппович
Трижды избирался главой Перми, его дед был крепостным крестьянином у князей Шаховских
Аноним 09/01/17 Пнд 00:50:29 #316 №1310080 
Сука, уникальная ситуация.

Есть принципиальные аспекты, по которым фильм - говно. Точнее даже один аспект, заключающийся в том, что весь фильм невозможно отделаться от ощущения, что Владимир нихуя никакой не князь, не обладающий верховной властью рыцарь, а какой-то невнятный, нелепый школьник, не понимающий, что происходит, и не контролирующий ситуацию.

Но при этом как же хочется нассать в ебло всем тупорылым хейтерам с их ёбаными претензиями про грязь, пропаганду РПЦ, мразепредков и прочей вонью.

Сука, вы тупые, неотёсанные, необразованные МРАЗИ, вы понимаете, что эта ёбаная планетка уже 2 тысячи лет крутится под знамёнами христианства? Неважно, нравится вам это или нет, или какой дебилоидной беллетристикой типа Докинза вы заполнили своё межушное нанопространство. Вы понимаете, бляди тупорылые, что вся современная цивилизация, со всеми её достижениями, росла, взрослела и развивалась в колыбели христианской культуры? И то, что самые развитые, культурные и цивилизованные общества сегодня являются христианскими - вам это ни о чём не говорит, дебилоиды? Не важно, хотите вы этого или нет, христианство во всем, в говновысерах марвел, в резьбе на трубе, подающей воду к вашему унитазу, в вашем генетическом коде. И вы, прежде чем писать, что тот или иной фильм является пропагандой РПЦ, вы подумайте, блять, своей пустой черепной коробкой. А уж тем более, когда речь идёт о фильме, который непосредственно рассказывает о конкретном историческом событии - принятии христианства на Руси, которое оказывает титаническое, и, во многом, положительное влияние на всю последующую историю и культуру нашей страны. Вы вообще долго думали, перед тем, как вскукарекнуть про пропаганду РПЦ? Как, блять, по вашему, в адвенчуре, счастливым финалом которой по задумке является принятие Христианства, показать принятие Христианства, чтобы это НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ БЫЛО РАСЦЕНИТЬ КАК ПРОПАГАНДУ РПЦ? Вы предлагаете образованным профессионалам, создателям фильма, мириться с вашим тотальным невежеством и тупорылостью и придумывать какие-то вымученные обходные пути, чтобы вы, дауны, были довольны? АХ В ФИЛЬМЕ ПОКАЗАНО ПРИНЯТИЕ ХРИСТИАНСТВА, И ТУТ ВСЕ СРАЗУ ТАКИЕ РАДОСТНЫЕ, ЧИСТЫЕ, И ВСЁ ХОРОШО! ДА ЭТО ЖЕ РПЦ ПРАСПАНСИРОВАЛА, ЁПТА! Ну охуеть теперь, а пока Кирилл с чемоданами денег не приехал, создатели даже и не знали, что им делать, они хотели тоже всех грязью измазать, и чтоб все в болотах с дерьмом крестились, страдая и рыдая от мучений. Или что, блять, вам ещё какое-то послесловие было нужно, о том, что ну не всё так однозначно, крестовые походы, инквизиция, да и Перун с Даждьбогом нормальные были пацаны. Вы понимаете, что вы поехавшие, блять?
Аноним 09/01/17 Пнд 03:10:20 #317 №1310145 
>>1310080
Двачую, ровно то же самое выше писал, только не так развернуто.
Аноним 09/01/17 Пнд 08:06:43 #318 №1310348 
>>1309802
К 8 января Викинг собрал в прокате 1154000000 рублей.
Аноним 09/01/17 Пнд 09:16:40 #319 №1310397 
>>1310348
Интересно, сможет ли кассу отбить, осталось всего 96 миллионов.
Аноним 09/01/17 Пнд 09:39:45 #320 №1310416 
>>1310397
Ну тащемта половину этих денег забирают себе кинотеатры, так что вихингу, шоб отбиться, нужно в два раза больше собрать.
Аноним 09/01/17 Пнд 09:44:05 #321 №1310421 
>>1310397
Я же писал: от 1,5 до 2 лярдов гарантированно будет. До этого я так же гарантировал что 28 порнофиловцев не пробьют 400 лямов - и оказался полностью прав.

Слушайте батю, сученьки.
Аноним 09/01/17 Пнд 09:44:18 #322 №1310422 
>>1306817 (OP)
Почему Пучков-Гоблин с камрадами так хуесосят Викинга ? Это правда, что это из-за того, что Гоблину не проплатили его пиар на Тупички и Вротте ?
Аноним 09/01/17 Пнд 09:47:19 #323 №1310425 
>>1310416
>так что вихингу, шоб отбиться, нужно в два раза больше собрать.
Не надо, вы тут забываете почему-то про госфинансирование.
>Ранее продюсеры проекта уже получали от Фонда кино
поддержку в размере 638 миллионов рублей, однако поскольку бюджет картины составляет 1225 миллионов, в этом году создатели попросили ещё 90 миллионов рублей. Ожидается, что «Викинг» выйдет в прокат в конце 2016 года.
Плюс жопу ставлю, что будет сериал серий на 8-10, так что на рекламе тоже поднимут.
Аноним 09/01/17 Пнд 09:48:18 #324 №1310426 
>>1309103
> и бывшими крестьянами, которые становились миллионерами и покупали "вишневые сады" своих бывших помещиков.
дурилка, если бы каждый крестьянин становился миллионером, никакой бы революции не было.

>>1309156
кокококая няша-милаша с эпилироваными ногами и чистыми волосами
Аноним 09/01/17 Пнд 09:49:03 #325 №1310427 
>>1310422
Хуесосит - потому что не проплатили, и просто решил сделать себе PR среди тупого быдла (которое есть ЦА тупичка)
Аноним 09/01/17 Пнд 09:49:04 #326 №1310428 
>>1310422
Потому что он хуесос зашкваренный.
Он просто петух, который зарабатывает на рекламе. Вы заебали со своими блоггерами, ютуберами и прочими пидорасами с обзорчиками. Открою вам один секрет ВСЕ ОНИ ЗАРАБАТЫВАЮТ НА РЕКЛАМЕ
Аноним 09/01/17 Пнд 09:50:11 #327 №1310430 
>>1310428
>Открою вам один секрет ВСЕ ОНИ ЗАРАБАТЫВАЮТ НА РЕКЛАМЕ

Это мы и так знаем. Вот только кто-то делает норм контент, и вставляет в него рекламу, а кто-то просто как шлюха выдает за свое мнение то что проплатили.
Аноним 09/01/17 Пнд 09:50:25 #328 №1310431 
>>1308375
Не более говна, навоза, пота и блевотины, чем в Игре Престолов.
Аноним 09/01/17 Пнд 09:54:53 #329 №1310434 
>>1310431
>Не более говна, навоза, пота и блевотины, чем в Игре Престолов.

да нихуя
Аноним 09/01/17 Пнд 09:56:48 #330 №1310435 
>>1310434
Ну вообще-то да. Битва бастардов в говне происходит. Просто там говном редко тычут в экран, а ТТБ из этого тыканья состоит. В Викинге к слову, говна не меньше, но его крупным планом не показывают.
Аноним 09/01/17 Пнд 10:33:49 #331 №1310470 
>>1310435
не редко, а довольео часто, добавь сюда еще пытки крупным планом А еще нам не показывают тогдашние сральники, кроме 100-метрового санузла с 5-метровыми потолками в коттедже Ланистеров в Гавани.
sageАноним 09/01/17 Пнд 11:11:18 #332 №1310534 
>>1308742
Тупой ребенок может только в крайности.
Аноним 09/01/17 Пнд 11:11:47 #333 №1310535 
>>1310416
>Ну тащемта половину этих денег забирают себе кинотеатры

Это тебе голоса в голове сказали?
Аноним 09/01/17 Пнд 11:12:47 #334 №1310538 
>>1308797
Жуков замечательный.
Аноним 09/01/17 Пнд 11:19:03 #335 №1310550 
>>1310080
Тем не менее, до крещения Русь не была той грязной деревней, какой её показали, особенно Киев.
Аноним 09/01/17 Пнд 11:22:24 #336 №1310554 
>>1310550
Ты не можешь этого знать, следовательно ты должен был написать
>Как мне кажется, до крещения Русь не была той грязной деревней, какой её показали, особенно Киев.
Аноним 09/01/17 Пнд 11:32:52 #337 №1310563 

>>1310080
Батхерт студентоса, спешите видеть. Держи нас в курсе.
Аноним 09/01/17 Пнд 11:34:55 #338 №1310564 
>>1310426
Еще, говорят, у нее писечка бритая в фильме, но пруфов пока не было.
Я 12+ смотрел
Аноним 09/01/17 Пнд 12:16:45 #339 №1310593 
>>1310550
Да Г-споди, это просто генерик представление о средневековом быте в массовом кино. Есть просто привычные работающие паттерны средневековой архитектуры в подобном кино, срубы, бревенчатые стены, соломенные крыши и всё такое. Фильме всё это смотрится достаточно аутентично и уместно. Тем более никто в фильме не показывает всю деревню и не говорит, ВОТ СМОТРИТЕ, ТУТ МЫ ВАМ ВЕСЬ КИЕВ ПОКАЗЫВАЕМ, ВОТ ТАКОЙ ОН БЫЛ, показывают отдельные места, где происходит сюжет, сл-но любой нормальный человек просто понимает, что Киев не показали, ну окей, ведь и кино собсна не про Киев. А долбославы начинают визжать про то, что им чего-то там не показали, исказили. Совсем уже ебанулись на почве псевдопатриотизма и увлечения всевозможными пятичасовыми лекциями историков на ютубе, и видимо сами уже себя возомнили неебаца историческими экспертами. А на самом деле вы просто хуйню несёте, отделяйте блять мух от котлет, немножко блять посмотрите на себя со стороны, перестаньте путать тёплое с зелёным. Массовое кино популярного жанра отдельно, историческая достоверность отдельно. Массовое кино живёт по своим законам, и пользуется своим набором условностей и правил. И этот ублюдочный подход строжайшей оценки всего с точки зрения ИСТОРИЧЕСКОГО ИКСПЕРДА - абсолютно тут неуместен, и говорит лишь о низкой культуре и низком уровне образования ИКСПЕРДА, к коими вы все, насмотревшиеся своих вайфу на ютабе, при этом не имеющие ни профильного ни общего достаточного уровня образования, и являетесь.

Аноним 09/01/17 Пнд 12:18:00 #340 №1310595 
>>1310564
>Еще, говорят, у нее писечка бритая в фильме, но пруфов пока не было.Я 12+ смотрел

Кхе-кхе, содомит!
Аноним 09/01/17 Пнд 12:26:04 #341 №1310597 
Кстати, если вам надоело сраться о Викинге, то через пару месяцев выходит "Легенда о Коловрате".
Аноним 09/01/17 Пнд 12:52:08 #342 №1310620 
>>1310597
Вот за это мне точно будет очень стыдно.
Аноним 09/01/17 Пнд 12:52:54 #343 №1310621 
>>1310564
Ну не совсем, там несколько мм волосня, примерно.
Аноним 09/01/17 Пнд 13:14:36 #344 №1310639 
>>1308226
>А церковь в этом хуевом мире подает единственный здравый голос - нет, это не нормально, это грех.
Убейте, предайте анафеме и заклеймите еретиками людей использующих старые обряды русской православной церкви, используйте взамен современные греческие.

Аноним 09/01/17 Пнд 13:26:04 #345 №1310657 
>>1306817 (OP)
ПИЗДУ ПОКАЖИТЕ!
Аноним 09/01/17 Пнд 13:29:30 #346 №1310659 
Сходил сегодня в кино на сей фильм, и вот решил поделиться мнением. Хотя кому интересно моё мнение, а мне хочется поделиться им, а так, как все мои друзья здесь, то пишу сюда.
Обычно я, когда посмотрю фильм, всегда вспоминаю понравился ли мне фильм. Вот самое первое впечатление. Если фильм мне понравился, не смотря на мелкие огрехи, значит для меня фильм хороший. Только потом вспоминаю все косяки, которые встречались в фильме, и ещё раз все взвешиваю. У меня есть несколько таких фильмов, которые большинству людей не нравятся, а мне норм. Нравится и все. Короче. Мне "Викинг" понравился. Сначала думал пафоса там будет дохуя, но нет, хороший фильм. Актёры играю хорошо. Видно, что весь бюджет ушёл на фильм. Иногда, камера показывает очень красивые пейзажи. Даже не заметил, как прошёл первый час фильма. В фильме есть проблемы с логикой, мотивацией, ну и плюс ещё пару косяков. Кто-то говорит, что графон говно, ну хуй знает. Халтура , которая была в "Фантастические твари и где они обитают", где было видно, как герой гладит воздух а не животных, ну или "Первый мститель: Противостояние", где тоже пиздец, какие проблемы с графоном. Ставлю фильму 7.5/10. Вот теперь у меня вопросы.
1)Я ходил на "12+" версию. Чем она отличается от "18+". Как я понял одна идёт 2:18, другая 2:22. Что там такого в 4 минутах? Крови полно и в "12+".
2)Полистал тред и понял, что здесь дохуя петухов с сайта гоблина. Мне ещё на ютабе попался его видос, где он с каким-то мужиком, его обсуждает. Самое гланое, что высрал видос почти на 2 часа. Полистал видос, увидел, как сильно они срут на фильм, что мол не достоверно и прочее, но ведь в рекламной компании и не говорилось, что там пиздец всё как будет достоверно. Мне вот интересно, чего он так 28 панфиловцев не поносил?
Был полный зал.
Аноним 09/01/17 Пнд 14:12:06 #347 №1310718 
14839603261870.jpg
>>1309177
>Рим, Греция, Египет
>Рабство, женщины не люди, бои для быдла, содомия как норма, культ диониса, зоофилия
Ебальник завали, эксперт мамин.
Аноним 09/01/17 Пнд 14:12:38 #348 №1310721 
Так-с так-с, что тут у нас. Диванные историки отаке, наконец-то!
Итак, за три треда выяснили:
1.Древние славяне постоянно мазали себя говном, видимо чтобы враги шарахались от них в бою, и вообще всю жизнь жили в говнищще и грязищще, древность же хуле. Доказательство - А ТЫ АТКУДА ЗНАЕШЬ КАК ТАМ БЫЛО ПЕТУХ ШТОЛЕ!!!111
2.Князь-тряпка, бьющийся в истериках и засыпающий в грязи в собственной блевотине - нормальное явление для того времени. Доказательство - см. пр. пункт.
3.Фентези доспехи из Скурима, дружинники идиоты, на драккаре с горки - это нормально, потомучта ЭТА ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ А ЗНАЧИТ НАДА ЗРЕЛИЩНЕЕ ХУЛЕ ТЫ ДОКОПАЛСЯ ЗАКЛЁПОЧНИК ЕБАНЫЙ!!!111

Продолжаем наблюдать за шокирующими историческими открытиями наших искуствоведов.
Аноним 09/01/17 Пнд 14:17:51 #349 №1310732 
>>1310659
>В фильме есть проблемы с логикой, мотивацией
>Ставлю фильму 7.5/10.

как заорал.
Аноним 09/01/17 Пнд 14:29:02 #350 №1310739 
>>1309082
Но делал же. По современным законам присел бы с отягчающим, ибо под веществами был.
Аноним 09/01/17 Пнд 14:41:33 #351 №1310748 
Принятие христанства это был политический вопрос, прежде всего.
Аноним 09/01/17 Пнд 15:14:29 #352 №1310785 
>>1310721
Проигрываю с толчков в обсуждениях фильма. Некоторые индивидуумы всерьез рассуждают на уровне "а чо создатели какого-то хуесоса в эксперты привлекали? Приехали бы на любой фест и столько бесплатных советов бы получили! Попилы, откаты, ко-ко-ко!" Такие дебилы, пиздос.
Аноним 09/01/17 Пнд 15:49:57 #353 №1310828 
>>1310721
>Продолжаем наблюдать за шокирующими историческими открытиями наших искуствоведов.
Долбоёб, ты даже сам не понимаешь, что пишешь. Вся суть-то как раз и состоит в том, что нормальные люди во-первых к фильму относятся просто как фильму, а во-вторых, даже и не пытаются корчить из себя ИСТОРИЧЕСКИХ ЭКСПЕРДОВ, как это делаешь ты и подобные тебе, потому что понимают, что это просто курам насмех.
Аноним 09/01/17 Пнд 16:02:35 #354 №1310837 
По-моему скромному мнению, нельзя снять хорошее кино, если ты всё время смотришь на Голливуд, при этом везде пихая своё особое авторское видение.
Либо одно, либо другое.
Конечно есть и сюжетные косяки. Но главным недостатком отечественного кино являются тупорылые творцы в режиссёрских креслах, которые и в американщину хотят поиграть и самореализоваться в одной картине.
Аноним 09/01/17 Пнд 16:08:51 #355 №1310840 
>>1310837
Как будто что-то плохое
sageАноним 09/01/17 Пнд 16:32:26 #356 №1310868 
>>1310748
Как жаль, что из фильма этого не понять.
Аноним 09/01/17 Пнд 17:03:58 #357 №1310920 
>>1310909
Разные люди. А на трупачок - калиброванные. Вы реально не видите, насколько вы из за вашего гоблина ебнутые.
Аноним 09/01/17 Пнд 19:17:19 #358 №1311150 
>>1310837
>пихая своё особое авторское видение
Авторское видение это хорошо. В самом голливуде этого не хватает. А хуевый монтаж, невнятный главный сюжет и проебанный главный герой - не авторское видение, а фильм дерьмовый. Авторское видение - грязное язычество/чистое православие. Ну и хуй бы с ним, сняли бы фильм нормально.
Аноним 09/01/17 Пнд 19:39:37 #359 №1311162 
14839799773990.jpg
Аноним 09/01/17 Пнд 19:54:45 #360 №1311177 
>>1310721
>на драккаре с горы
ЩИТО БЛЯТЬ???
Там вообще как это объяснено?
Аноним 09/01/17 Пнд 19:58:13 #361 №1311184 
>>1311177
Да. И это могла бы быть охуенная сцена, умей режиссер снимать массовку и будь бюджет немного побольше.
Аноним 09/01/17 Пнд 20:21:10 #362 №1311212 
>>1310080
И то, что самые развитые, культурные и цивилизованные общества сегодня являются христианскими - вам это ни о чём не говорит, дебилоиды?

Япония входит в этот список?
Аноним 09/01/17 Пнд 23:21:57 #363 №1311417 
>>1311212
>В древности и средневековье, отделенная от всего остального мира, страна развивалась под влиянием сильных культур своих ближайших соседей — Китая и Кореи, но в середине XVI века завязалась оживлённая торговля с европейцами, в частности, из Испании и Португалии. Заезжие купцы привезли с собой огнестрельное оружие и христианство. Обращённые в новую религию и хорошо вооруженные, мятежники подняли восстание. После того, как оно было подавлено, сёгун принял решение о политике изоляционизма — сакоку (яп. 鎖国, букв. «страна на замке»). Он приказал закрыть въезд в государство, запретил пришлую религию и литературу, выслал чужеземцев и на долгие века практически изолировал Японию от внешнего влияния, поддерживая торговые отношения только с Голландией и Китаем.

>Однако европейская наука всё же проникала в Японию. Голландская торговая фактория, расположенная на маленьком островке Дэдзима в гавани Нагасаки, стала источником информации, известной как рангаку («голландские науки» яп.). Власти Японии, однажды обжёгшись на христианстве, первое время считали эти знания опасными. Перевод голландских книг был строго монополизирован и осуществлялся узким кругом специально обученных переводчиков, переписывавших западные знания на японский лад. Основные области изучения включали в себя географию, медицину, естественные науки, астрономию, искусство, иностранные языки, изучение электрических явлений и механики. Благодаря полученным знаниям в XVIII веке были созданы вадокэи — часы с боем, одно из первых изобретений японцев в области технологий. Ослабление изоляционной политики в начале XVIII века, равно как и грамотность большей части японцев, способствовали широкому распространению и популяризации европейского научного знания. В это же время в государстве появились заграничные новинки — телескопы, микроскопы, насосы, механические часы и другие передовые изобретения. Наибольший интерес для японцев представлял опыт Европы в области медицины, а также электричество, активно осваиваемое западными учеными. Именно рангаку дали возможность Японии в кратчайшие сроки наверстать упущенное время и очень быстро выйти на один уровень с Европой в области научных знаний.

>В 1868 году император Муцухито, взявший имя Мэйдзи («просвещенное правительство» яп.), вновь открыл границы Японии для европейцев, и страну мощным потоком захлестнули достижения западной цивилизации. Важность многовековых традиций отошла на второй план по сравнению с желанием как можно быстрее перенять, изучить и использовать все полученные знания, товары и технологии. Японцы за небольшой отрезок времени получили множество новых сведений о естественных науках, строении мира, космосе и функциях человеческого организма.

>Западные науки и технологии детально изучались в школах и, в результате этого, в кратчайшие, с точки зрения мировой истории, сроки, японцы настолько хорошо освоили полученные сведения, что смогли использовать их для самостоятельного развития. Именно благодаря этому стал возможен колоссальный индустриальный скачок, сделанный Японией в период Мэйдзи.

Ну ты понел.jpg
Аноним 09/01/17 Пнд 23:23:24 #364 №1311418 
14839934046750.jpg
>>1311212
>Япония входит в этот список?
Тебе въебать штоле?
Аноним 09/01/17 Пнд 23:25:49 #365 №1311424 
Короче,мое охуенно важное мнение:
Сходил на фильм 7 числа,зал был забит битком,билет смог купить только на 2 ряд,поэтому ряд претензий могут быть сняты.
1.Я уже по трейлеру понял,что фильм будет проходить в мрачноватой атмосфере.Я не против грязищи и говнищи в кино,но блядь его тут действительно перебор,особенно сцена где викинг наляпывает себе говна на голову и бреется.Это уж совсем пиздец,чуть не блеванул. Жрецов даже упомянуть боюсь.
2.Просто убогие декорации.Я понимаю конечно,что никаких белокаменных кремлей в X веке не было,но в фильме Киев и Полоцк это вообще места обитания самых настоящих орков.
3.Съемка и монтаж.Может у кого как,но мне показалось что крупные кадры не удались,все кажется гипертрофированным.
Батальные сцены просто унылы,из-за малочисленности массовки.Если битва изнутри хоть как то смотрится,то вид сверху убивает все напрочь. Нахуй он вообще нужен если у вас массовки нет.Особенно насмешила сцена где Владимир со своей бандой гопников в 50 рыл,угрожает гарнизону Корсуни.
4.Актеры.В принципе тут у меня нет никаких нареканий,все сыграли нормально.
5.Сценарий.Вот тут главная проблема фильма.
Сам Владимир действительно как многие писали не выглядит князем.Иногда проскакивают тупые диалоги, которые совершенно не к месту.Персонаж Ходченковой тоже непонятно зачем нужен,видимо допилят в сериале.

Во всем фильме видно попытку скопипастить хорошие моменты из Викингов и может из GOT.Но везде видится эта ебаная русская гипертрофированность.Если на западе есть слоу мо,то у нас будет его будет дохуя,если в got и викингах есть грязь,то у нас будут тонны грязи.Если там воины показаны не рыцарями в сияющих доспехах,то у нас будут грязные бомжи.
Если чуть подправить сценарий,построить хотяб одну нормальную деревянную стену,не выглядящую как орочий частокол,умеренно вставить грязь,то вышел бы отличный фильм.
А так ИМХО фильм нудный проходняк в царстве грязи.
Пы.сы.обзор лысого пидора не смотрел.
Аноним 09/01/17 Пнд 23:34:25 #366 №1311438 
>>1308057
лайк рецензии.
Аноним 09/01/17 Пнд 23:53:52 #367 №1311460 
14839952327080.jpg
Поясните за стратегическую многоходовочку Владимира. Он не может одолеть стайку узкоглазых, а когда оказывается, что те боятся греков, решает напиздить последним, чтобы его боялись печенеги? И он такой подходит к каменной крепости с отрядом обрыганцев и предлагает им сдаться не имея при этом осадных орудий? Так раньше и воевали, да?
И почему у славян не было конных воинов по фильму?
Аноним 10/01/17 Втр 00:03:32 #368 №1311468 
>>1311460
По фильму греки предлагают Владимиру за бабло взять мятежную Корсунь,но он выторговывает принцессу за это.
Исторически он армию собрал нормальную для взятия крепости.
А коней у него нет потому что все деньги ушли на CGI грязь.
Аноним 10/01/17 Втр 01:14:47 #369 №1311556 
14840000872610.jpg
>>1308057
>Непонравилась
НЕ с глаголами, блеать
Аноним 10/01/17 Втр 01:16:03 #370 №1311559 
НУ ЧЁ ТАМА? КОГДА ОКУПИТСЯ?
Аноним 10/01/17 Втр 01:16:20 #371 №1311561 
Аноны, шото нипойму, ходил тут в кино несколько раз в праздники, и перед фильмами крутили рекламу фильма "Последний богатырь", типа сказка. Там, кстати, сразу все чистые, красивые, расписные яркие избы и прочее.

Только один момент - этого трейлера нихуя нет в этих ваших интернетах, т.е. вообще нигде. Как такое вообще возможно, что в мухосранской глухомани крутят рекламку, которой нет в интернете?
Аноним 10/01/17 Втр 02:07:28 #372 №1311603 
Здравствуйте!
Год только-только начался, а я уже совершил свою самую худшую покупку в этом году. С уверенностью могу сказать, что хуже я уже деньги в 2017 году не потрачу. Это просто невозможно. Я купил билет на фильм «Викинг»… Лучше бы я эти деньги потерял.

«Викинг» это не просто плохо. Это стыдно. Надеюсь и верю, что никаким иностранным прокатчикам не придёт в голову показывать это кино в своих странах. Фильм «Викинг» говорит о стране изготовителе как о стране не просто региональной, но и во всех смыслах вторичной… Как о стране, которая изо всех сил хочет кому-то, а главное, самой себе доказать, что она может делать кино не хуже, чем… Какая это глупость! Как это надоело!!! Это надоело даже сильнее игры российской футбольной сборной.

Смотрел интервью больших отечественных продюсеров. Все они говорят о том, что необходимо вернуть доверие российского зрителя российскому кино. Для этого нужно делать дорогие, высокотехнологичные и масштабные кинопроекты, чтобы они конкурировали с американскими на нашей почве… Чушь это собачья! На нашей почве нужно самобытное кино. И обязательно кино, несущее хоть какой-то смысл. Ну хоть какой-то! В фильме «Викинг» смысла и исторической правды куда меньше, чем в истории про хоббита и в «Звёздных войнах».

Но самым стыдным в истории с выходом фильма «Викинг» является не сам фильм, а бессовестная его рекламная компания. Первый канал даже не рекламирует этот фильм, он представляет этот фильм, как одну из главных новостей мирового масштаба. Ведущие новостных программ, как боевые сводки, сообщают цифры сборов этого фильма и наряду с важнейшими событиями подают информацию о триумфе «Викинга». Это — не реклама, это — агитация.

В этом процессе Первый канал перешёл все грани. Ради привлечения зрителя на просмотр своего продукта Первый канал не пожалел даже президента… Да-да! Я сам видел в новостях по Первому каналу как Владимира Владимировича руководитель Первого канала подвёл к группе творческого коллектива «Викинга». Президент поздоровался с артистами, Константин Львович лично их представил Владимиру Владимировичу. Потом в репортаже было показано, как президент в окружении создателей «Викинга» смотрит картину и потом, как бы по окончании фильма, журналист задаёт президенту, по прежнему окружённому создателями фильма вопрос, мол, ну как?…

В этот момент мне впервые в жизни было неудобно и как-то даже жаль Владимира Владимировича. Что он мог сказать при артистах? К тому же, я сомневаюсь, что он смотрел весь фильм. Мне думается, что ему показали какие-то куски этого масштабного кинополотна… Он почти застенчиво ответил, а скорее ушёл от ответа, мол, фильм может вызвать разные мнения, что это не документальное кино, и что он посмотрел бы этот фильм ещё раз. Ну а как ещё можно отвечать на такой вопрос в присутствии тех, кто этот фильм делал, да ещё перед камерой?

И вот те, кто президента любит, те, кто ему доверяют, пошли в кинотеатры… Думаю, что фильм «Викинг» для людей, которые посмотрели его, так сказать, по рекомендации президента – это первый в этом году удар по бесконечному доверию многих людей к своему президенту. Удар, конечно, не сильный, но всё же…
Однако, та уверенность, с которой Первый канал и его руководитель представляют своё очередное детище под названием «Викинг», та гордость, с которой это делается, говорит только о том, что производители «Викинга» искренне и реально не видят разницы между своим детищем, своими спецэффектами и технологиями, своим бессмысленным сценарием, беспомощным монтажом, доморощенными костюмами и гримом и голливудскими образцами, с которыми они так хотят конкурировать. Похоже, что себе они свою тождественность лучшим мировым образцам доказали. Главное, чтобы они не начали это доказывать другим.

А зрителям они ничего не докажут. Наши зрители всё-таки не идиоты. В этом я в очередной раз убедился в кинотеатре. Многие люди уходили. Ну а те, которые досиживали до конца, покидали зрительные залы моментально забыв увиденное и стараясь не жалеть тех денег и предрождественского вечера, потраченных на очередного варяга. Наши люди не идиоты. Хотя создатели «Викинга» видимо убеждены в обратном.

Вредная для российского кино получилась картина. Такие фильмы не возвращают доверие, а наоборот. Такие фильмы в карьере артистов остаются, как что-то стыдное и ускоряющее их движение к забвению… Те, кто любит артистов, занятых в «Викинге», не ходите на этот фильм… Да и деньги приберегите… Предрождественский вечер тоже неповторим, нечего его дарить тем, кто сделал такое кино.

С самыми-самыми добрыми и нежными пожеланиями в канун Рождества, искренне любящий наше кино…
Ваш Гришковец.
Аноним 10/01/17 Втр 03:21:57 #373 №1311670 
14840077172990.png
>>1311468
>все деньги ушли на CGI грязь
Нормальная там грязь, не CGI сраный.
Аноним 10/01/17 Втр 03:32:09 #374 №1311674 
>>1311603
Чё этот даун сказать-то хотел?
Аноним 10/01/17 Втр 03:36:47 #375 №1311679 
>>1311561
>Там, кстати, сразу все чистые, красивые, расписные яркие избы и прочее.

Ну так это сказка фантастическая, а Викинг исторический фильм.
Аноним 10/01/17 Втр 04:10:12 #376 №1311695 
14840106127280.jpg
>>1311603
> Ради привлечения зрителя на просмотр своего продукта Первый канал не пожалел даже президента… Да-да! Я сам видел в новостях по Первому каналу как Владимира Владимировича руководитель Первого канала подвёл к группе творческого коллектива «Викинга». Президент поздоровался с артистами, Константин Львович лично их представил Владимиру Владимировичу. Потом в репортаже было показано, как президент в окружении создателей «Викинга» смотрит картину и потом, как бы по окончании фильма, журналист задаёт президенту, по прежнему окружённому создателями фильма вопрос, мол, ну как?…

Самое забавное, что этот же хуесос будет хвалить 28 панфиловцев, которые тоже показывали президенту, и которых пиарил лично министр культуры.

Аноним 10/01/17 Втр 04:21:44 #377 №1311702 
>>1311695
Ну так панфиловцы и фильм гораздо более толковый. Алсо, это че там, президент Казахстана с ним за компанию смотрит?
Аноним 10/01/17 Втр 04:32:08 #378 №1311713 
>>1311702
Опять тупорылая гоблошлюха закукарекала. При чем тут толковый, мудило? Тебе о том, что панфиловцы точно так же пиарили используя админ ресурс, как и викинг, что бы там шлюхообзорота бомбящая не пиздела.

Но почему-то шлюхообзорота кукарекая про панфиловцев, админресурс или умалчивала, или как достоинство преподносила.
Аноним 10/01/17 Втр 05:14:04 #379 №1311724 
>>1311713
>пиарили используя админ ресурс,
В каком смысле?
Аноним 10/01/17 Втр 05:26:05 #380 №1311727 
>>1311713
Да я этих гоблинов на дух не переношу, видно же что бывший мент, просто у нас тут под Волоколамском все эти панфиловцы реально больная тема.
Аноним 10/01/17 Втр 05:33:42 #381 №1311730 
>>1311424
>Я понимаю конечно,что никаких белокаменных кремлей в X веке не было
Вообще в Киеве уже вроде были. Но декорации хороши, ты же любишь грязищу.
>>1311424
>4.Актеры.В принципе тут у меня нет никаких нареканий,все сыграли нормально.
Ирина - полное говно. Козловский говно, но тут скорее монтаж виноват.
>.Иногда проскакивают тупые диалоги, которые совершенно не к месту
Это тоже ебнутый монтаж. Сценарий вообще трудно оценить.
>в царстве грязи.
Ты больше к грязи придираешься, чем к фильму. Он не из-за грязи говно.
>>1311559
Заебали. Половину бюджета государство оплатило. У Эрнста все окупилось еще когда бюджет пилили.
Аноним 10/01/17 Втр 08:19:22 #382 №1311753 
>>1311727
>реально больная тема
Ага, больная-больная, как же, попизди мне тут. Судя по тенденциям у нас только выдуманные исторические темы "реально больные", других больных тем нет вовсе. По факту- панфиловцы говно - ни игры актеров, ни нормальных персонажей там нет, ебаная сходка безымянных реконструкторов, пришли-постреляли-"вах охуенный фильм, то ли дело викинг, не спросили совета у реконструкторов, добавили в 9й век грязь (подумайте только, в 9 (!) веке они нашли ГРЯЗЬ (!!!) у СЛАВЯН (!!!!!!), показали жрецов как сраных шаманов, ебаные русофобы! Всем же очевидно, что в те времена ни грязи, ни жертвоприношений не было, мы-то, толчки, все знаем лучше каких-то там вшивых консультантов, тогда язычники были чистыми и благоухали аки фиалки, русичи срали бабочками, а князья блевали радугами!!! А викинги? Вы видели, в кого они превратили викингов? Три оборванца и объебос- это все силы викингов? Да только они среди РУСИЧЕЙ сражаться и могут! А ГРЯЗЬ?! В СЛАВЯНСКОМ ГОРОДЕ?!?! Сраные русофобы! А еще пиарят через АДМИНРЕСУРС! Путину давали посмотреть! Да кто такой этот исторический консультант, то ли дело я, из ВОЛОКОЛАМСКА, мне-то лучше знается! Я на тупичок хожу, гоблина слушаю, он хуйни не скажет, к нему сам КЛИМ ЖУКОВ приходил, это вам не перхоть подзалупная, что на съемках консультировал, это ГУРУ древнерусской истории! На два часа распизделись, сам фильм чуть не обогнали, точно хуйни не скажут!"
Аноним 10/01/17 Втр 08:49:12 #383 №1311761 
14840273524860.jpg
Аноним 10/01/17 Втр 08:51:12 #384 №1311762 
>>1306930
Еблан, его только сегодня за рубежом начнут показывать.
Аноним 10/01/17 Втр 08:58:13 #385 №1311764 
14840278932450.jpg
>>1311761
Аноним 10/01/17 Втр 08:59:41 #386 №1311765 
>>1311762
тупой даун, 6 января была премьера
Аноним 10/01/17 Втр 09:40:50 #387 №1311788 
14840304507650.jpg
>>1311468
а вот еще тогда вопросик: я по фильму так и не понял, кто этот план города с водопроводной трубой нарисовал - греческая овуляшка или Иисус Христос? И если последний, зачем ему это надо было?
Аноним 10/01/17 Втр 09:46:28 #388 №1311797 
>>1311788
Последний, потому что дочка слезно попросила.
Аноним 10/01/17 Втр 09:47:20 #389 №1311799 
>>1311753
Ебать, да ты же поехавший!
Или Сержка Иванов, лол.
Аноним 10/01/17 Втр 09:51:30 #390 №1311803 
>>1311695
>28 панфиловцев
Они шедевр по сравнению с этим.
Аноним 10/01/17 Втр 09:53:19 #391 №1311806 
>>1311803
А, ну если ТЫ сказал, то точно шедевр
Аноним 10/01/17 Втр 09:54:59 #392 №1311809 
>>1311806
А что, по твоему они хуже чем Викинг?
Аноним 10/01/17 Втр 10:01:17 #393 №1311818 
>>1311460
>Так раньше и воевали, да?
Как ни странно - да. Прокопий Кесарийский описывает взятие Топира примерно таким же образом. Во времена Владимира военное искусство в славянских странах изменилось в основном появлением доспехов и регулярных дружин.
В самой осаду Корсуни она была взята через перекрытие доступа воды - по одним свидетельствам - керамического водопровода, по другим - тайной дороги водоносов.
>И почему у славян не было конных воинов по фильму?
Потом, что их исторически не было. Тогда значимой кавалерии не было вообще ни у кого в Европе, кроме кочевников и Византии, даже в Западной Европе сословие рыцарей ещё не сложилось и конник был прежде всего посредственного качества ополченцем городских патрициев. На Руси той эпохи кони использовались почти только как средства передвижения пехоты.
Аноним 10/01/17 Втр 10:02:28 #394 №1311820 
>>1311809
Панфиловцы обсуждаются в других тредах, так-то. Но по факту- это концентрированное говно. Персонажи? Зачем они нужны, раскрывать их еще, ну их нахрен. Их же 28, а ведь их еще и убивать надо. Немцев прописывать- сложно... Кому эти немцы сдались вообще! Просто вместо кина покажем сходку реконструкторов с добавлением CGI, а там уже схавают. И ведь схавали.
sageАноним 10/01/17 Втр 10:05:43 #395 №1311823 
>>1311424
> 4.Актеры.В принципе тут у меня нет никаких нареканий,все сыграли нормально.
Нормально для условий агонии школы кино, если только.
Аноним 10/01/17 Втр 10:06:59 #396 №1311826 
>>1311820
Ну, критики и кассовые сборы с тобой не согласны.
Аноним 10/01/17 Втр 10:08:55 #397 №1311829 
>>1311826
>И ведь схавали
А вообще- миллионы мух не могут ошибаться, это ты прав.
sageАноним 10/01/17 Втр 10:18:08 #398 №1311834 
>>1311818
> Тогда значимой кавалерии не было вообще ни у кого в Европе
Ну пиздец.
Аноним 10/01/17 Втр 10:18:54 #399 №1311835 
>>1311761
УСПЕХ
Все же говорят, что сейчас сборы определяются сарафанным радио в первую очередь. Т.е. что же получается? Люди идут на фильм, пишут, что фильм говно, другие идут проверить, не пиздят ли первые, убеждаются, что фильм говно, сообщают следующим и т.д. Почему в некоторых случаях это работает, а в некоторых - нет? Или основным способом повысить сборы по-прежнему является реклама по телику?
Аноним 10/01/17 Втр 10:20:16 #400 №1311838 
>>1311829
А ты у мамки илитка?
Аноним 10/01/17 Втр 10:21:09 #401 №1311839 
>>1311838
С чего ты решил?
Аноним 10/01/17 Втр 10:21:19 #402 №1311840 
>>1311835
>Или основным способом повысить сборы по-прежнему является реклама по телику?

Именно. Хорошая рекламная кампания - хорошие сборы.
Аноним 10/01/17 Втр 10:23:02 #403 №1311843 
>>1311834
Как аргументировано-то.
Аноним 10/01/17 Втр 10:25:05 #404 №1311847 
>>1311826
>Ну, критики
Бля. Вообще ощущение что в России всего 10-15 критиков. Они походу вообще русское кино не смотрят. Вот уж настоящая оценка русскому кино.
Аноним 10/01/17 Втр 10:26:16 #405 №1311849 
>>1311803
тупорылый cumРад детектед. Только тупорылый гоблошлюх может быть настолько тупым, что не понимает что речь не о качестве фильма, а о его PR - в чем панфиловцы такое же расхайпленное говно как и викинг.
Аноним 10/01/17 Втр 10:26:43 #406 №1311850 
>>1311797
> дочка слезно попросила.
так эта бубу-кися-пися была его дочкой?! Поворотик.
Аноним 10/01/17 Втр 10:27:22 #407 №1311852 
>>1311826
Викинг сделал панфиловцев по кассе уже больше чем в три раза. Критика у них одинаковая.
sageАноним 10/01/17 Втр 10:28:01 #408 №1311855 
>>1311843
Куда, интересно, делись славные традиции конницы Александра и хазарских погромов Святослава?
Аноним 10/01/17 Втр 10:28:50 #409 №1311856 
>>1311855
Да отлепись, блять, заебала.
Аноним 10/01/17 Втр 10:29:00 #410 №1311858 
>>1311818
>Тогда значимой кавалерии не было вообще ни у кого в Европе
почему у печенегов были конники, а наши до такого гоп-войска додуматься не могли? И как вообще можно воевать пешим образом против могучего воина на коне? Особенно, когда он умеет из лука стрелять.
>>Так раньше и воевали, да?
>Как ни странно - да.
чет ебанутые они были какие то. В западных фильмах все интереснее выглядит.
Аноним 10/01/17 Втр 10:30:06 #411 №1311859 
14840334061130.jpg
>>1311835
>Люди идут на фильм, пишут, что фильм говно, другие идут проверить, не пиздят ли первые, убеждаются, что фильм говно
Чё несёт? Выходные больше недели, конкуренции нет, я лично был в кинотеатре, на фильмы не ходил, с другом встречались в кафешки - народу тьма, на премьеры в выходные столько не ходит, мамашки с папашками и детишками, и премьер громких никаких, вот и шли на говно, как прокат Асассина начался - так он Викинга скинул тут-же, хотя народ говорит что фильм тоже не хуя не интересный.
Аноним 10/01/17 Втр 10:30:55 #412 №1311860 
14840334551000.jpg
>>1311859
>не хуя
съеби отсюда, эксперт.
Аноним 10/01/17 Втр 10:32:40 #413 №1311862 
>>1311860
Ты что, он же с ДРУГОМ был, в КАФЕШКЕ. Народ же врать не будет, ёпта.
Аноним 10/01/17 Втр 10:39:05 #414 №1311866 
>>1311855
>конницы Александра
В Византию.
>хазарских погромов Святослава
То вообще печенеги были.

>>1311858
>почему у печенегов были конники, а наши до такого гоп-войска додуматься не могли?
Потом, что печенеги были кочевниками, а не земледельцами. Профессиональном коннику нужны как минимум два боевых и два поклажных коня, реально их обычно было от трёх до пяти. Пять тысяч кавалеристов - от пятнадцати до двадцати пяти тысяч коней, не считая остального войска. Для табуна кочевников цифра совершенно нормальная, но для пешего воинства огромная.
>И как вообще можно воевать пешим образом против могучего воина на коне? Особенно, когда он умеет из лука стрелять.
Восточное мышление? Крестовые походы в принципе показали, что можно.
>чет ебанутые они были какие то
Ты это того...потише. Человечеству потребовалось несколько тысяч лет на то. чтобы защитники крепостей осознали, что они защищают крепости, а не выбегают из них навстречу врагу в чистое поле. А то таким даже легионеры Цезаря иногда грешили.
Аноним 10/01/17 Втр 10:40:03 #415 №1311867 
>>1311852
Викинг соберет 1,5 млрд в СНГ. Можете скринить.
Аноним 10/01/17 Втр 10:41:21 #416 №1311869 
>>1311866
Кто "то"?
Аноним 10/01/17 Втр 10:44:53 #417 №1311874 
>>1311862
Но он прав. В новогодние каникулы народу делать нехуй, идут на все подряд. Терпеть не могу на новогодние праздники в кино ходить, залы битком поддатым быдлом (хотя последние года три с этим делом лучше стало), кучи орущих детей, огромные очереди.
Аноним 10/01/17 Втр 10:45:07 #418 №1311875 
>>1311869
Конница Святослава. Сами воины Святослава кавалерии никогда не выставляли, а коней использовали как мобильная пехота - для быстрого передвижения, аки при Велизарии. В Болгарии мы видим ту же самую картину - конница это печенеги и болгары, русичи пешие, причём судя по реакции на атаку византийской тяжёлой конницы под Доростолом опыта сражений с ударной кавалерией рыцарского типа у них не было вообще.
Аноним 10/01/17 Втр 10:46:03 #419 №1311877 
>>1311874
А я наоборот люблю когда шум, гам, веселье.
Аноним 10/01/17 Втр 10:48:16 #420 №1311878 
>>1311875
В Доростол они плыли, какая конница? Ты мне лучше расскажи, каким макаром они в пешем строю хазар преследовали. А вообще, мне похуй.
Аноним 10/01/17 Втр 10:52:34 #421 №1311881 
>>1311878
>В Доростол они плыли, какая конница?
Конница Цимисхия, атака которой опрокинула славянский строй.
>в пешем строю хазар преследовали
Как бы ни они первые, ни они последние. Так делали и до них и после, и даже лёгкую кавалерию догоняли, благо всадники в панике знание местности проявляют редко.
Аноним 10/01/17 Втр 10:56:31 #422 №1311886 
>>1311881
> Конница Цимисхия
Ты дурак, блять? Какая у славян конница, если они плыли?
> как они это делали
> @
> Как бы ни они первые, ни они последние
Я понял - ты хуй.
Аноним 10/01/17 Втр 11:06:01 #423 №1311892 
>>1311886
>Какая у славян
Никакая, тебе об этом и говорят. При этом недостатка в конях у Святослава не было - при отступлении из Болгарии часть армии ушла именно на конях. Вообще, после боя у Аркадиополя, где были разбиты печенеги, не прослеживается вообще никакой конницы у русов, наоборот после этого они трижды оказываются неспособны противостоять таранным ударам кавалерии. Картина, мягко говоря, ясная.
>Я понял
Не ври, ты уже трижды ничего не понял.
Аноним 10/01/17 Втр 11:07:46 #424 №1311895 
>>1311892
>При этом недостатка в конях у Святослава не было - при отступлении из Болгарии часть армии ушла именно на конях

Исторических свидетельств это подтверждающих нет.
Аноним 10/01/17 Втр 11:09:38 #425 №1311897 
>>1311892
> недостатка в конях у Святослава не было
Не было, я тебе про это и говорил, довн. Но конкретно доростолькое сидение окончилось зимовкой на порогах. До этого Святослав удачно степняков конницей гонял. Ты по-прежнему хуй.
Аноним 10/01/17 Втр 11:10:01 #426 №1311899 
14840358017750.jpg
Тащемта конницу на равных сражающуюся с печенегами Владимир завёл - создал на границах сеть укреплённых поселений - Боготырских застав так называемых, на которых постоянно дежурили конные отряды - чтоб пресекать нападение небольших отрядов кочевников и предупреждать о больших походах.
Аноним 10/01/17 Втр 11:19:15 #427 №1311904 
>>1311895
>Исторических свидетельств это подтверждающих нет.
«Обойди, князь, пороги на конях, ибо стоят у порогов печенеги»

>>1311897
>До этого Святослав удачно степняков конницей гонял.
Каких степняков, наркоманище? Поход на ясов и касогов это мутная тема, про которую никто ничего точно сказать не может, второй раз он со конными армиями встретился уже в Болгарии при поддержке печенегов. Хазары в описываему эпоху уже не степняки, а городские жители.
Подытожу:
За время жизни Святослава он мог встретить конные армии:
1.В первом походе на хазар. Он мутный и в нём он явно был в союзе с восточной частью печенегов.
2.В обороне от печенегов же, не особенно успешной.
3.В Болгарии, вновь в союзе с печенегами.
4.В войне с Византией и после неё на Днепровских порогах. Что характерно - тут все столкновения с конницей заканчиваются поражением русов.
Аноним 10/01/17 Втр 11:20:13 #428 №1311905 
>>1311904
> все мутное
Аноним 10/01/17 Втр 11:21:43 #429 №1311907 
>>1311904
>Обойди, князь, пороги на конях, ибо стоят у порогов печенеги
Это фейк, новодел.
Аноним 10/01/17 Втр 11:23:40 #430 №1311908 
>>1311905
Кроме ПВЛ никто про этот поход вообще не слышал, а в сообщении ПВЛ описание его результатов включает в себя результаты второго похода. И по срокам он как-то выбивается.
Тут, собственно, не факт что он вообще имел место, а не появился вследствие ошибки летописца.
Аноним 10/01/17 Втр 11:24:40 #431 №1311911 
>>1311908
> пиздецки мутное
Аноним 10/01/17 Втр 11:31:14 #432 №1311914 
>>1311907
>Это фейк, новодел.
http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4869
>И рече ему воевода отень и Свѣнгелдъ: «Поиди, княже, около на конех, стоять бо печенѣзи в порозѣхъ».
http://www.hrono.info/dokum/1000dok/povest2.php
И сказал ему воевода отца его Свенельд: "Обойди, князь, пороги на конях, ибо стоят у порогов печенеги".
http://hudce7.harvard.edu/~ostrowski/pvl/vol1c.pdf
Стр. 513
Аноним 10/01/17 Втр 11:57:18 #433 №1311936 
>>1311914
Пездежь, я тоже могу твердых знаков подобовлять. Давай скан летописи.
Аноним 10/01/17 Втр 11:59:14 #434 №1311940 
>>1311936
Клим, ты заебал.
Аноним 10/01/17 Втр 12:00:19 #435 №1311942 
>>1311914
Это к тому, что твои пруфы для него не пруфы.
Аноним 10/01/17 Втр 12:19:00 #436 №1311957 
>>1311843
А муслимов при Пуатье кто нагнул?
Аноним 10/01/17 Втр 12:31:19 #437 №1311964 
>>1311957
Пеший Мартелл.
Аноним 10/01/17 Втр 18:33:48 #438 №1312352 
14840624287520.jpg
Шикарный фильм, хорошо, что не послушал нытья.
Аноним 10/01/17 Втр 18:48:57 #439 №1312364 
>>1312352
>12+
>Своя атмосфера
>10/10
Аноним 10/01/17 Втр 19:08:26 #440 №1312394 
>>1312364
На мой взгляд, и в 12+ достаточно жестокости.
Аноним 10/01/17 Втр 19:39:08 #441 №1312448 DELETED
>>1312352
>хорошо, что не послушал нытья.
Потому что тупорылая пидораха без собственного мнения.
Аноним 10/01/17 Втр 19:40:01 #442 №1312450 DELETED
>>1312352
Конечно тебе понравится, если ты 13 летний школьник. Когда подрастешь, появится вкус к хорошим фильмам и то в твоем случае не факт, если ты с детства говно жрешь
Аноним 10/01/17 Втр 19:52:58 #443 №1312468 
Мод забань ненавистника фильма - >>1312448
Аноним 10/01/17 Втр 19:58:00 #444 №1312474 
14840674808160.jpg
14840674808171.jpg
14840674808182.jpg
14840674808193.jpg
Аноним 10/01/17 Втр 19:59:00 #445 №1312477 
14840675402200.png
>>1312468
>Мод забань ненавистника фильма
А также всех, у кого есть собственное мнение.
Аноним 10/01/17 Втр 20:16:00 #446 №1312508 
>>1311417
Источник укажите пожалуйста
Аноним 10/01/17 Втр 20:52:59 #447 №1312560 
>>1312474
Зачем ты сюда это тащишь? Всем похуй на говнопоиск.
Аноним 10/01/17 Втр 20:54:31 #448 №1312564 
>>1312477
>собственное мнение.
>копипаста гобла и Жукова
Аноним 10/01/17 Втр 20:58:30 #449 №1312572 
>>1312564
Почитал треды и смотрю все защитники фильма напирают на то,что фильм обосрал гоблин,значит по определению сняли шедевр.
Чтобы понять,что фильм нудное говно ненадо смотреть гоблинские говнообзоры.
Аноним 10/01/17 Втр 20:59:18 #450 №1312573 
>>1312560
Тебе же не пофиг, уже не зря притащил.
Аноним 10/01/17 Втр 21:00:10 #451 №1312576 
14840712108170.jpg
>>1312564
Мнения иногда могут совпаддать, представь себе. И они могут формироватся независимо друг от друга.
Аноним 10/01/17 Втр 21:01:32 #452 №1312580 
>>1312450
Мне 26, я смотрел много фильмов, "Викинг" - один из лучших.
Аноним 10/01/17 Втр 21:03:47 #453 №1312582 
>>1312448
Напротив, я составил собственное мнение. А у тебя в голове детский бунт а-ля если тебе понравилось русское кино, значит ты зомбирован.
Аноним 10/01/17 Втр 21:04:21 #454 №1312583 
>>1312580
>я смотрел много фильмов, "Викинг" - один из лучших.
Боюсь представить что ты смотрел.
Аноним 10/01/17 Втр 21:07:59 #455 №1312588 
>>1312582
> если тебе понравилось русское кино, значит ты зомбирован.
вообще мимо
Аноним 10/01/17 Втр 21:15:43 #456 №1312594 DELETED
>>1312580
>13 летний
>Мне 26
Решил для солидности умножить возраст на 2? Не поможет, ты по-прежнему рассуждаешь как школотрон.
Аноним 10/01/17 Втр 22:33:21 #457 №1312739 
>>1311866
>Крестовые походы в принципе показали, что можно
они арабам наебашили?
>защитники крепостей осознали, что они защищают крепости, а не выбегают из них навстречу врагу в чистое поле
зачем они тогда крепости строили, если все равно из них выходили?
Аноним 10/01/17 Втр 22:39:27 #458 №1312750 
>>1312450
>>1312448
горелые жопки итт. Аргументы иссякли еще в первом треде, остается только бугуртить.
Аноним 10/01/17 Втр 22:51:01 #459 №1312761 
14840778614850.jpg
Завтра упадёт ниже 5.
Аноним 10/01/17 Втр 23:12:42 #460 №1312785 
Мод забань тупого пидорана пятнашкорублёвщика - >>1312468
Аноним 10/01/17 Втр 23:31:05 #461 №1312807 
>>1312761
Какое-то совсем дно.
Аноним 10/01/17 Втр 23:57:05 #462 №1312822 
>>1312594
Процитируй, где именно я рассуждаю как школотрон, или врунишка.
Аноним 10/01/17 Втр 23:59:15 #463 №1312824 
>>1312594
>Мне 26, я смотрел много фильмов, "Викинг" - один из лучших.
>ты рассуждаешь как школотрон!
Разумеется, ведь в твоих фантазиях любой, кому понравился "Викинг" - школьник. Только вот в реальности всё наоборот, взрослые граждане делают кассу, пока школьники беснуются в рейтингах "Кинопоиска" и на дваче.
Аноним 11/01/17 Срд 00:02:13 #464 №1312826 
>>1312822
>где именно я рассуждаю как школотрон, или врунишка.
>я смотрел много фильмов, "Викинг" - один из лучших.
Аноним 11/01/17 Срд 00:08:17 #465 №1312831 
>>1312583
Много чего. Троя, Гладиатор, Последний самурай, Александр, Храброе сердце, Орел девятого легиона, 13-й воин, 300 спартанцев, Железный рыцарь, Король Артур, Царство небесное. Всё одно и то же - боевички про супергероев, однозначные протагонисты, ПРИКЛЮЧЕНИЯ.
Викинг - куда более серьёзная вещь.
Аноним 11/01/17 Срд 00:08:47 #466 №1312832 
>>1312588
Противоречишь сам себе.
Аноним 11/01/17 Срд 00:10:31 #467 №1312833 
>>1312826
Это не рассуждения, дурачок.
Аноним 11/01/17 Срд 00:12:00 #468 №1312835 
>>1312826
Что не так?
Аноним 11/01/17 Срд 00:19:58 #469 №1312842 
>>1312835
Ну просто Викинг довольно средний фильм, серьезно, без всяких заклепок и грязи, а ты считаешь его лучшим. И при этом многа фильмов смотрел. Я вот этого не понимаю.
Аноним 11/01/17 Срд 00:29:08 #470 №1312847 
>>1312842
>Ну просто Викинг довольно средний фильм, серьезно, без всяких заклепок и грязи, а ты считаешь его лучшим.
Ну просто Викинг лучший фильм, серьёзно, а ты считаешь его довольно средним, без всяких заклепок и грязи.
Аноним 11/01/17 Срд 00:29:46 #471 №1312848 
>>1312842
>многа
Тебе 13 лет?
Аноним 11/01/17 Срд 00:56:23 #472 №1312867 
>>1312761
Бля. Мне только фильм нравиться начал, только пересмотреть собрался, а тут такой фейл.
Аноним 11/01/17 Срд 03:21:57 #473 №1312949 DELETED
>>1312824
>взрослые граждане
Слышь, взрослый, твоему викингу еще миллиард надо собрать, а праздники закончились. Иди сходи на него еще разок, а то ведь очередной кассовый провал будет маркетологи смотрю совсем обленились с доводами
Аноним 11/01/17 Срд 04:36:55 #474 №1312965 
>>1312949
А скока он ужо собрал?
Аноним 11/01/17 Срд 05:56:58 #475 №1312978 
>>1312965
1 млрд 52 млн, осталось 1 448 000 000 собрать.
Аноним 11/01/17 Срд 06:14:26 #476 №1312982 
По итогам двух недель показа сборы превысили 1,2 миллиарда рублей. При этом отзывы о картине в основном негативные.
Аноним 11/01/17 Срд 06:15:14 #477 №1312984 
>>1310535
Опять ВРЕТИ?
Аноним 11/01/17 Срд 06:15:56 #478 №1312985 
>Максимов пояснил, что сюжет фильма в точности воспроизводит "Повесть временных лет", единственный бесспорный исторический документ, записанный через сто лет после смерти Владимира. Тем, кто не верит в происходящее на экране, Максимов посоветовал самостоятельно почитать "Повесть...".
Аноним 11/01/17 Срд 06:23:47 #479 №1312988 
>>1310659
>но ведь в рекламной компании и не говорилось, что там пиздец всё как будет достоверно
На поешь говнеца.
>>1312985
Аноним 11/01/17 Срд 06:34:03 #480 №1312991 
>>1310080
>Сука, вы тупые, неотёсанные, необразованные МРАЗИ
Тебе в школе маркетологов сказали, что оскорбление - лучший способ доказать годноту фильма? Или просто у тебя жопа в огне, что премиальные не дадут?
Аноним 11/01/17 Срд 08:30:45 #481 №1313021 
>>1312988
>>1312985
А ты не видишь разницы между документалкой и худ. фильмом, да? Основные моменты летописи есть, все остальное можно варьировать.
Аноним 11/01/17 Срд 09:35:59 #482 №1313042 
>>1312949
Он уже окупился.
Аноним 11/01/17 Срд 09:47:31 #483 №1313044 
>>1310080
>Сука, вы тупые, неотёсанные, необразованные МРАЗИ, вы понимаете, что эта ёбаная планетка уже 2 тысячи лет крутится под знамёнами христианства? Неважно, нравится вам это или нет, или какой дебилоидной беллетристикой типа Докинза вы заполнили своё межушное нанопространство. Вы понимаете, бляди тупорылые, что вся современная цивилизация, со всеми её достижениями, росла, взрослела и развивалась в колыбели христианской культуры?

Да ты что! Надо же... Только вот почему-то мусульмане загадочно улыбаются и показывают пальцем на арабские цифры, которыми мы сейчас все пользуемся. Именно они дали развитие математике и благодаря им, а точнее, появлению нуля, стали возможны, например, компьютеры с их двоичной системой. А если бы не арабы - христиане так и сидели бы на уебищной римской системе без компов и интернета. Ибо нуля в ней не было. А когда разберешься с математикой, то можем обсудить арабские достижения в астрономии и, например, медицине.

А когда обсудим мусульман, то перейдем к иудеям и буддистам.

А если серьезно, то: БЛИН, НУ ВЕДЬ ШКОЛЬНАЯ ПРОГРАММА ЖЕ, ДАЖЕ НЕ ВУЗ!!! Как можно быть таким невеждой?!

Аноним 11/01/17 Срд 09:47:52 #484 №1313045 
14841172727340.png
>>1313021
>в точности воспроизводит
>можно варьировать
Аноним 11/01/17 Срд 09:48:42 #485 №1313046 
>>1310563
Не гони! Какой он нафиг студент? Он же азов не знает, даже про арабские цифры и математику. Школота как есть.
Аноним 11/01/17 Срд 09:50:22 #486 №1313048 
>>1310426
>кокококая няша-милаша с эпилироваными ногами и чистыми волосами

Все лучше когда при съемках одного фильма сначала волосы на писечки клеили бабам, а потом, те же клочки париков - воинам на бороды пошли.
Аноним 11/01/17 Срд 09:51:25 #487 №1313049 
>>1313044
А вот и первая чурка приползла с ОРАПСКИМИ достижениями.
Аноним 11/01/17 Срд 09:53:06 #488 №1313052 
>>1310080
>Вы вообще долго думали, перед тем, как вскукарекнуть про пропаганду РПЦ? Как, блять, по вашему, в адвенчуре, счастливым финалом которой по задумке является принятие Христианства, показать принятие Христианства, чтобы это НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ БЫЛО РАСЦЕНИТЬ КАК ПРОПАГАНДУ РПЦ?

Так, чтобы этому были даны убедительные доводы, те самые по которым его и приняли. И показать, что именно Русь от этого выиграла в военно-политическом и экономическом планах. А превращение одного козла в няшу не тянет на достойный повод ломать страну об колено.
Аноним 11/01/17 Срд 09:53:15 #489 №1313053 
>>1313046
>>1313044
>Да ты что! Надо же... Только вот почему-то
С башорга сбежала, истеричка? А ещё мы все едим шоколад, значит у нас индейская культура))
Аноним 11/01/17 Срд 09:55:11 #490 №1313055 
>>1313049
>>1313053
Смайлики, капслок, оскорбления.
Отчего ты так порвался?
Аноним 11/01/17 Срд 09:56:21 #491 №1313056 
>>1310080
>Вы предлагаете образованным профессионалам, создателям фильма, мириться с вашим тотальным невежеством и тупорылостью и придумывать какие-то вымученные обходные пути, чтобы вы, дауны, были довольны?

Во-первых, уточни разницу между невежей и невеждой. Это раз, НЕтупорылый и образованный в наш. Во-вторых, зачем обходные пути, если можно просто было реально показать РЕАЛЬНЫЕ причины принятия христианства и РЕАЛЬНЫЙ профит для Руси тех лет?

>АХ В ФИЛЬМЕ ПОКАЗАНО ПРИНЯТИЕ ХРИСТИАНСТВА, И ТУТ ВСЕ СРАЗУ ТАКИЕ РАДОСТНЫЕ, ЧИСТЫЕ, И ВСЁ ХОРОШО! ДА ЭТО ЖЕ РПЦ ПРАСПАНСИРОВАЛА, ЁПТА!

Ну да. Потому что на самом деле никто сразу чистыми и добрыми не стал и выигрыш был в другом. А фильм именно пропаганда так как говорит: принял христианство - и все стало хорошо. Типа, если заболел - просто молись усердно и все пройдет. Это не пропаганда?
«Викинг» — интервью про спецэффекты Аноним 11/01/17 Срд 10:01:56 #492 №1313058 
http://kg-portal.ru/n62615

>Тем людям, которым нравится историческое кино, фильм понравится. А тем... кому не нравится наша страна...

Ватность так и прет.
Аноним 11/01/17 Срд 10:02:56 #493 №1313060 
>>1313049
Нет, просто образованный человек который хорошо учился в школе и ВУЗе.
Аноним 11/01/17 Срд 10:04:06 #494 №1313061 
14841182467350.gif
Занятный срач тут разгорается...
Аноним 11/01/17 Срд 10:07:32 #495 №1313064 
>>1313060
Маня, если ты учился в школе и особенно в ВУЗе должен был знать, что все муслимские достижения суть копипаста с Др. Греции. Я уже не говорю про сам Ислам, даже дизайн церквей (все эти луковицы) начисто слямзан с Константинопольского Софийского храма
Аноним 11/01/17 Срд 10:10:18 #496 №1313067 
>>1313053
А по сути ответить нечего? Это я ещё не сказал, что все развитие цивилизации шло ВОПРЕКИ церкви. Напомнить, как сожгли на костре Джордано Бруно? Как официально запретили теорию Коперника и как пытали и бросили в тюрьму Галиллея за их научные труды?
Аноним 11/01/17 Срд 10:14:22 #497 №1313071 
>>1313064
>что все муслимские достижения суть копипаста с Др. Греции

Да ну?! Вообще-то, они их позаимствовали, но:

>Арабские цифры возникли в Индии не позднее V века. Тогда же было открыто и формализовано понятие нуля (шунья), которое позволило перейти к позиционной записи чисел.

?Арабские и индо-арабские цифры являются видоизменёнными начертаниями индийских цифр, приспособленными к арабскому письму.

>Индийскую систему записи широко популяризировал учёный Абу Джафар Мухаммад ибн Муса Аль-Хорезми, автор знаменитой работы «Китаб аль-джебр ва-ль-мукабала», от названия которой произошёл термин «алгебра». Аль-Хорезми написал книгу «Об индийском счёте», способствовавшую популяризации десятичной позиционной системы записи чисел во всём Халифате, вплоть до Мусульманской Испании. Вигиланский кодекс содержит первое упоминание и изображение арабских цифр (кроме нуля) в Западной Европе. Они появились через мавров в Испании около 900 года.

Так что никаких греков и христиан. Ты снова не угадал. Но индусы лишь создали базу, а развили в алгебру и популяризировали именно арабы.
Аноним 11/01/17 Срд 10:14:59 #498 №1313072 
>>1313045
Художественный фильм, алё.
sageАноним 11/01/17 Срд 10:15:33 #499 №1313074 
>>1313060
Но цифры появились до ислама.
sageАноним 11/01/17 Срд 10:20:50 #500 №1313080 
>>1313067
Галилея не пытали, лол. Урбан 8 положил перед ним две бумаги. Одну с отречением, вторую - свой указ об уничтожении трудов Галилея о маятнике. Галилей подписал свою.
Аноним 11/01/17 Срд 10:29:27 #501 №1313091 

>>1313071
> Но индусы лишь создали базу, а развили в алгебру и популяризировали именно арабы.
Когда ж ты нахлебаешься-то, блять, со своими орапами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Евклид
Аноним 11/01/17 Срд 10:33:14 #502 №1313096 
>>1313072
Режиссер и продюссеры заявляли по 10 раз, что он 100% воспроизводит все то, что было на самом деле. Маневры маркетологов, что это художественный фильм и вообще вымысел начались только на вторую неделю проката, когда фильм стали окунать в говно и стар и млад.
Аноним 11/01/17 Срд 10:35:30 #503 №1313100 
>>1313096
Да дело не в этом, лол. Викенг провалился не как исторический фильм, а как агитка. Как же на отъебись надо было его лепить, чтобы даже в этом обсериться.
Аноним 11/01/17 Срд 10:38:15 #504 №1313106 
>>1313096
Ты дебил, раз требуешь от художественного фильма точности документального. Тут хоть маркетологом зови, хоть червем земляным, но ты обосрался и растекаешься уже 4й тред.
Аноним 11/01/17 Срд 10:38:34 #505 №1313107 
>>1313064
Алгебру (аль-джебру) и гигиену тоже христиане изобрели? Те самые, которые в бани ходить запрещали и уничтожали кошек, увеличивая поголовье крыс в городах, вызывая эпидемии.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Ибн_Сина
Аноним 11/01/17 Срд 10:39:17 #506 №1313108 
>>1313091
Он тоже у тебя христианин?
Аноним 11/01/17 Срд 10:40:25 #507 №1313110 
>>1313107
> Алгебру (аль-джебру) и гигиену
Нет, греки.
>>1313108
К чему этот вопрос?
Аноним 11/01/17 Срд 10:40:52 #508 №1313111 
>>1313106
А ты ругаешься, как школьник - ЦА фильма.
Аноним 11/01/17 Срд 10:41:43 #509 №1313113 
>>1313111
Слив засчитан
Аноним 11/01/17 Срд 10:42:10 #510 №1313114 
>>1313110
>К чему этот вопрос?
В твоему первому высеру в этой длинной ветви постов.
>Сука, вы тупые, неотёсанные, необразованные МРАЗИ, вы понимаете, что эта ёбаная планетка уже 2 тысячи лет крутится под знамёнами христианства?
Аноним 11/01/17 Срд 10:43:09 #511 №1313118 
>>1313113
Это все твои аргументы?
Аноним 11/01/17 Срд 10:44:22 #512 №1313119 
>>1313114
Я к нему не имею отношения, дебс горелый. Я отвечал вот на эту ересь >>1313071 пиздец, когда у вас уже каникулы кончатся.
Аноним 11/01/17 Срд 10:45:15 #513 №1313121 
>>1313074

Но они их привели в нормальный вид и развили идею.

>>1313080

>Историки исследовали вопрос, применялась ли к Галилею пытка в период заключения. Документы процесса опубликованы Ватиканом не полностью, а то, что увидело свет, возможно, подверглось предварительному редактированию. Тем не менее в приговоре инквизиции были обнаружены следующие слова:

>Заметив, что ты при ответах не совсем чистосердечно признаёшься в своих намерениях, мы сочли необходимым прибегнуть к строгому испытанию.

>После «испытания» Галилей в письме из тюрьмы (23 апреля) осторожно сообщает, что не встаёт с постели, так как его мучает «ужасная боль в бедре». Биограф Галилея Е. А. Предтеченский пишет:

>Что могло означать это «строгое испытание»? Очевидно, это не допрос или что-нибудь другое, напоминающее допрос, потому что все допросы и без того были нешуточными, а стало быть, не нужно было бы употреблять прилагательное «суровый» или «строгий» — «rigorosum», если бы речь шла о допросе; это — во-первых, а во-вторых, — потому, что и Никколини в своём письме говорит «о допросе и испытании», то есть отличает второе от первого. Кроме того, Либри в своей «Истории математических наук в Италии» говорит, что во всех сочинениях об инквизиции и во всех инквизиционных процессах «examen rigorosum» означает именно пытку и что пытка всегда употреблялась, когда сомневались в намерении подсудимого.

Так что учи историю.
Аноним 11/01/17 Срд 10:47:10 #514 №1313130 
14841208301660.jpg
>>1313121
> Очевидно, это не допрос или что-нибудь другое, напоминающее допрос
> Очевидно
Домыслы вместе с тобой идут нахуй.
Аноним 11/01/17 Срд 10:51:39 #515 №1313134 
>>1313091
Ну и где там АЛГЕБРА с позиционной десятичной системой и нулем? Там почти все о геометрии, за исключением тома про натуральные числа. Блин, я и не отрицал, что база была заложена не арабами, но современную математику создали именно они, с десятичной системой и нулем.
Аноним 11/01/17 Срд 10:53:22 #516 №1313137 
>>1313130
Так а чего тогда Ватикан до сих пор все документы не обнародовал-то, если пыток не было? И почему именно после этого допроса, Галиллей не мог с кровати встать от боли?
Аноним 11/01/17 Срд 10:53:31 #517 №1313138 
>>1313134
> маневр
Нахуй.
Аноним 11/01/17 Срд 10:54:08 #518 №1313139 
>>1313134
>десятичной системой

Поправка: с позиционной системой.
Аноним 11/01/17 Срд 10:55:41 #519 №1313142 
>>1313138
Что есть по сути возразить? И где саневр если я писал ранее:

>>1313071
>Но индусы лишь создали базу, а развили в алгебру и популяризировали именно арабы.

И снова, где у Евклида алгебра? Где у них ноль и позиционная система?
Аноним 11/01/17 Срд 10:56:38 #520 №1313143 
>>1313137
>а чего тогда Ватикан
Не здесь спрашивай
>Галиллей не мог с кровати встать от боли
Он изначально был немного нездоров? В средневековьях жили лет до 40 в основном, там и не такое говно можно было подхватить, особенно в тамошней тюрячке, сырость+плесень=нихуя не хорошее здоровье
Аноним 11/01/17 Срд 10:58:38 #521 №1313150 
Так. Половина идёт в /re/, другая половина в /po/. Или начинаю банить.
Аноним 11/01/17 Срд 10:59:21 #522 №1313153 
>>1313137
> И почему именно после этого допроса
Какого "этого"? Их была серия?
> Галиллей не мог с кровати встать от боли?
До старческой жопы доживешь, посиди на деревянной табуретке, узнаешь. Такие пытки охуенные, что он письма пишет на след. утро, охуеть совсем.
> где у Евклида алгебра?
Вот она
> Его главная работа «Начала» (Στοιχεῖα, в латинизированной форме — «Элементы») содержит изложение планиметрии, стереометрии и ряда вопросов теории чисел
Еще раз, иди нахуй со своими орапами
Аноним 11/01/17 Срд 11:02:22 #523 №1313156 
>>1313143
>Он изначально был немного нездоров? В средневековьях жили лет до 40 в основном, там и не такое говно можно было подхватить, особенно в тамошней тюрячке, сырость+плесень=нихуя не хорошее здоровье

Даже если и так, то все равно: церковь судила и даже казнила ученых за их ПРАВИЛЬНЫЕ научные теории. Так что современный мир как раз начал бурное развитие после избавления от поповской власти. Вон, в СССР убрали церковь и колоссальный научный прогресс - даже в космос полетели первыми. То же и на Западе - в Европе у церкви давно нет власти, как и в США.
Аноним 11/01/17 Срд 11:05:03 #524 №1313162 
>>1313153
>Еще раз, иди нахуй со своими орапами

А ты цитату не обрезай и приведи полностью:

>>1313142
>И снова, где у Евклида алгебра? Где у них ноль и позиционная система?

Где у него ноль и позиционная система? Что базу не арабы создали я не отрицал.
Аноним 11/01/17 Срд 11:06:40 #525 №1313165 
>>1313162 ----> >>1313138
Аноним 11/01/17 Срд 11:42:54 #526 №1313192 
>>1313156
>В средневековьях жили лет до 40 в основном
Снорри Стурлусон (исл. Snorri Sturluson; 1178, Хвамм — 21 сентября 1241, Рейкхольт 63 года) — исландский скальд, прозаик, историограф и политик.
Аноним 11/01/17 Срд 11:48:33 #527 №1313196 
>>1313119
>Я к нему не имею отношения, дебс горелый.
Да-да, конечно. Такие же оскорбления, такая же тупость, но ты не он, а совершенно другой защитник этого фильма. Идите поебитесь уже.
Аноним 11/01/17 Срд 11:55:44 #528 №1313204 
>>1308226
Поссал на дауненка который думает, что язычество - это что-то одно, по всему миру одинаковое, не относится к религии и не навязывает моральных норм.
Аноним 11/01/17 Срд 11:58:12 #529 №1313207 
>>1308280
>постепенно обрусели
>за одно-два поколения
>не оставили вообще никаких культурных следов у славян
лол
Аноним 11/01/17 Срд 12:07:15 #530 №1313216 
>>1313192
Пиздуй в /re со своим сутулсоном, уеба
Аноним 11/01/17 Срд 12:30:50 #531 №1313235 
Перекат

https://2ch.hk/mov/res/1313233.html
https://2ch.hk/mov/res/1313233.html
https://2ch.hk/mov/res/1313233.html
Аноним 20/01/17 Птн 20:59:42 #532 №1324366 
test.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения