Loading...
Неплохо, буду ждать сиквел. (слава богу меньше полгода осталось)
перекатываться сюда - себя не уважать, еще бы трапов запостил. уебывай в б
О, быдланчики. Идите блейдраненра наверните.
Не читаю рецензии без постеров и огромные простыни. Всем все понятно? Все, разошлись.
Пока голливудские студии тратят миллионы, попутно обливая страну шоколадом, американские киношные нищие снимают за три копейки о том как хуево простому человеку в юсе. Фабрики закрываются, без адреса не получишь работу, а без работы не будет жилья (и адреса). Главгероиня в попытке разорвать этот круг едет на старой Хонде в сторону Аляски. Там, вроде, нужны люди и на рыбоперерабатывающие фабрики берут всех. В маленьком городке у неё ломается машина и она со своей собакой идёт в продуктовый. А дальше начинается натурально песня Газманова про "висит на заборе, качается ветром".
О, давно лежит в списке на просмотр. Пожалуй скачаю и заценю тоже, спасибо за напоминание!
Название фильма?
венди и люси
Осмотрел Китайский квартал - одна миссия из ЛА Нуар.
Это еще раз доказывает что игры лучше фильмов.
в 2017 уже не очень\10
Это еще раз доказывает что игры лучше фильмов.
в 2017 уже не очень\10
Реквестирую продолжение срача между этими двумя педерэнтузиастами, является ли Рене Картезиус репликантом.
Это-не-имеет-значения-кун
Это-не-имеет-значения-кун
Фильмец (по мотивам книжки) про двух закадычных малолетних друзей-гопников, которые варятся в своём мире нищеты в простом английском пригороде. Вместо того, чтобы слушать старших и грызть гранит науки, они ввязываются в криминальную авантюру и начинают таскать цветмет и даже участвовать в нелегальных скачках. Что приводит к закономерному концу.
Не знаю, как относится к фильму. С одной стороны - очень солидно снято, отлично актёры играют. С другой - типичный артхаус про срез быта англицких люмпенов. Очень в духе того, что любят снимать у нас из псевдофестивального кино. История довольно камерная с вполне понятной моралью.
Но тем не менее, струнки души задевает. Имеет смысл глянуть, когда хочется атмосферной безысходности.
Не знаю, как относится к фильму. С одной стороны - очень солидно снято, отлично актёры играют. С другой - типичный артхаус про срез быта англицких люмпенов. Очень в духе того, что любят снимать у нас из псевдофестивального кино. История довольно камерная с вполне понятной моралью.
Но тем не менее, струнки души задевает. Имеет смысл глянуть, когда хочется атмосферной безысходности.
Говно ебаное, сиквел будет в лучшем случае ремейком "Чужого", а в худшем - такой же нелогичной херней, как и Прометей
Просто ты выбрал для просмотра говно мамонта, хотя свежих неонуаров то и нет, поэтому твоя тупость простительна
> 261x365
Ну и мразь же ты.
Так лучше?
Вот так бы сразу и надо. На первый раз прощаю.
Nocturnal Animals (2016)
Внезапно очень неплохой фильм, нетривиальный, атмосферный и в известной степени интригующий. Не знаю, сяду ли я за него еще раз, но удалять пока не буду.
8/10
Внезапно очень неплохой фильм, нетривиальный, атмосферный и в известной степени интригующий. Не знаю, сяду ли я за него еще раз, но удалять пока не буду.
8/10
Ни о чём, неправильный прикус, постоянный стрёмный взгляд как будто её насиловали в детстве, нет харизмы, в отличие от Тома.
Не читаю рецензии без постеров, а так же огромные простыни. Всем все понятно? Все, разошлись.
До выхода "Молчания" в российском прокате осталось около двух недель. Для меня это мотивация сделать над собой усилие и добить полнометражную фильмографию Мартина Скорсезе. Я видел почти всё, но вот где-то среди никому не нужных "Кундунов", "Нью Йорк Нью Йорк" и дебютной работы с настолько скучным названием, что не могу его вспомнить без гугла, затерялись два фильма, которых смотрел каждый второй школьник, а я, многолетний любитель творчества Марти, — почему-то не видел.
Эти два фильма — "Остров проклятых" и "Отступники". Со вторым всё просто и понятно — я испытываю очень тёплые чувства к гонконгскому оригиналу ("Двойная рокировка"), поэтому не хочу их портить ни сиквелами-приквелами, выпущенными в родной стране фильма, ни американским ремейком. Но когда-нибудь рискну.
Почему же я до сих пор не видел "Остров проклятых"? Да хуй его знает.
Но вот включаю я его посреди ночи, и почти сразу же погружаюсь в тягучую и заебатую атмосферу. Стиль у фильма охуителен просто. А вот сюжет так себе. Но это не важно, потому что стиль охуителен. Вотэтоповорот в конце это вообще совсем какая-то пошлость, как такое можно снимать в 2010х — не знаю. И вообще это наименее скорсезевский фильм из всего, что я видел. Но, честно говоря, на это мне тоже насрать. Тут саспенс, готическая психушка, остров со скалами в ебенях, херовая погода, прокуренные 50е, флэшбеки из концлагерей, горы трупов, поехавшие пациенты, полузаброшенные кладбища в лесу, кучи крыс и много камня. И это всё выверено и прекрасно вписывается в эстетику этого фильма.
Скорсезе не слишком часто обсуждается как визуальный режиссёр, но это человек, который снял такие красивые фильмы как "Таксист", "После работы", "Воскрешая мертвецов" и "Хьюго". Вот "Остров проклятых" мне и напомнил об этом.
8/10.
Эти два фильма — "Остров проклятых" и "Отступники". Со вторым всё просто и понятно — я испытываю очень тёплые чувства к гонконгскому оригиналу ("Двойная рокировка"), поэтому не хочу их портить ни сиквелами-приквелами, выпущенными в родной стране фильма, ни американским ремейком. Но когда-нибудь рискну.
Почему же я до сих пор не видел "Остров проклятых"? Да хуй его знает.
Но вот включаю я его посреди ночи, и почти сразу же погружаюсь в тягучую и заебатую атмосферу. Стиль у фильма охуителен просто. А вот сюжет так себе. Но это не важно, потому что стиль охуителен. Вотэтоповорот в конце это вообще совсем какая-то пошлость, как такое можно снимать в 2010х — не знаю. И вообще это наименее скорсезевский фильм из всего, что я видел. Но, честно говоря, на это мне тоже насрать. Тут саспенс, готическая психушка, остров со скалами в ебенях, херовая погода, прокуренные 50е, флэшбеки из концлагерей, горы трупов, поехавшие пациенты, полузаброшенные кладбища в лесу, кучи крыс и много камня. И это всё выверено и прекрасно вписывается в эстетику этого фильма.
Скорсезе не слишком часто обсуждается как визуальный режиссёр, но это человек, который снял такие красивые фильмы как "Таксист", "После работы", "Воскрешая мертвецов" и "Хьюго". Вот "Остров проклятых" мне и напомнил об этом.
8/10.
Лучше быть быдлом, чем содомским скотом.
А ну спали сколько ты каждому фильму Скорсезе поставил. Может я чо тоже годное у него пропустил. В январе тоже собираюсь на "Молчание" сходить, тащемта больше-то и не на что.
почему то в конце захотелось всплакнуть
8\10
8\10
Посмотрел этот шедевр и в очередной раз убедился в том какой же я всё таки интеллектуал. Никто из здесь присутствующих его просто не осилит, я уж не говорю о том чтобы понять. Что с вас взять, дегенераты. 10/10
Толсто.
Но 8/10 заслуживает.
фильм откровение, фильм притча
> бесплодный спор
> глупая дискуссия о Декарде-репликанте.
Спор всего лишь "было - не было" (и попутно - "зачем"), а не "хорошо - плохо".
> Это совершенно пустой, надуманный и очевиднейший плот-твист ради твиста, который обесценивает всю эмоциональную и идейную нагрузку фильма.
А это уже другая тема, на которую неохота спорить. Хотя своё мнение у меня, конечно, есть. Как водится, правильное.
Ты охуел? 8/10? 8/10 это подпивасная хуйта на один раз, ну типа новый там капитан америка.
Кинопоиска нет, а имдб давно не обновлял, так что сейчас скопирую из википедии его фильмографию и по памяти примерно оценки допишу:
Кто стучится в мою дверь? (1967) — не смотрел ещё. Берта по прозвищу «Товарный вагон» (1972) — 6/10.
Злые улицы (1973) — 7/10.
Алиса здесь больше не живёт (1974) — 7/10
Таксист (1976) — 10/10
Нью-Йорк, Нью-Йорк (1977) — на неделе посмотрю Бешеный бык (1980) — 9/10.
Король комедии (1982) — 8/10
После работы (1985) — 9/10
Цвет денег (1986) — 7/10
Последнее искушение Христа — 10/10.
Славные парни (1990) — 7/10
Мыс страха (1991) — 8/10
Эпоха невинности — 6/10
Казино (1995) — 8/10
Кундун (1997) — 8/10.
Воскрешая мертвецов (1999) — 9/10
Банды Нью-Йорка (2002) — 5/10, только Дей Льюис и тащит
Авиатор (2004) —7.5/10
Отступники (2006) — не смотрел, как написал выше.
Остров проклятых (2010) — 8/10
Хранитель времени (2011) — 7.5/10
Волк с Уолл-стрит (2013) — 6/10.
>Славные парни (1990) — 7/10
Да ладно тебе, там 8,5 минимум.
Ну ты и говноед.
Капитан америка на 6 тянет максимум. И это заслуга не сюжета и графона в отдельности а всего в совокупности.
А в БпС, ебать, как говорил другой анон, БЭТМЕН ДЕРЁТСЯ С СУПЕРМЕНОМ ЕБАТЬ.
В общем, это круто.
>Воскрешая мертвецов (1999) — 9/10
Мало. Это же лучшая роль Клетки, не жмоться.
БпС за одну только маму Марту выше 3/10 не может получить, плюс графон, который хуже чем в Чис, плюс уебанчик злодей, плюс, да вообще че тут плюсовать, фильмы по комиксам для пидоров и говноедов
Очевидно, что является.
как ни как, это первая роль аутиста в кино. Драйв будет только через 30 лет.
Неосилятор плиз. Ты ведь даже и 90% отсылок к библии и комиксам не заметил.
>отсылок к библии и комиксам
Ну я же не религиозный червь-пидор как ты, так что все правильно.
Неосилятор - это сценарист этого фильма, который не смог в логику сюжета. Отсылки к комиксам? Что? То есть ты предлагаешь при просмотре говна найти отсылки к другому говну? Каждому сейчас доступны шедевры Рефна, Феллини, Тарковского, я даже не говорю об артхаусе, когда вменяемый человек может найти время и желание смотреть на прыжки героев в колготках?
Неосиляторов полон тред.
Там нечего осиливать, фильмы по комиксам не имеют отношения к киноискусству, смотреть их - это все равно, что хлебнуть говна из бездоной бочки, в которую срут боссы марвел и диси
> подводит разницу между человеком и подобием человека.
В чем? В том что последний более вынослив и живет 4 года? Серьезно, не тралю. Не увидел какой-то драмы и разницы между синтом и ГГ.
>фильмы по комиксам не имеют отношения к киноискусству
>ЯСКОЗАЛ!
Я просто их в здравом уме и сознании посмотрел уже когда был знаком с большинством гангстерских фильмов, в том числе и Скорсезевскими. Фильм хороший, но ничего особенного же.
Ещё помню слышал где-то мнение, что между "Казино" и "Славными парнями" нравится гораздо сильнее тот, который ты видел первее. Вот на "Казино" я вырос, а "Славные парни" впервые посмотрел года 2 назад только.
Я не спорю, это крутой фильм, просто мне чисто субъективно не очень, да и когда на дворе уже не 90е, а ты видел всякиъ "Крёстных отцов", то уже не так уж и вставляет.
Гринтекстовый подрыв вечного щкольника, мечтающего стать супергероем, не обосравшись на лекции был ожидаем
Какое же это говно. Я думал будет твист, а тут такая ссанина. Уж лучше бы рыжего сделали ИИ, и именно его и тестировали.
7/10
Рад за Эми. Но ещё сильнее рад за Джейка. Надеюсь за какой-нибудь проект с Вильнёвым он возьмёт Оскар.
>Казино (1995) — 8/10
>Славные парни (1990) — 7/10
>Злые улицы (1973) — 7/10.
>Казино (1995) — 8/10
>Казино (1995) — 8/10
Ясно.
>
Да, на Оскар он уже давно наработал. Не понимаю, почему про него снобье всякое забывает, только и могут, что Ди Каприо своего жалеть.
У меня вообще тут последние три дня джилленхоловские выдались, пересматривал Донни Дарко, Найткроулера, этот фильм глянул, и еще из позапрошлого треда, Враг, тоже годнота.
Написал выше, что на "Казино" я в некоторой степени вырос, с батей в 90е/ранние нулевые его часто смотрели. Странно даже, что не ставлю ему выше оценку чисто из-за симпатии
> ВЫРОС НА ЭТОМ ФИЛЬМЕ
> БАТЕЙ
С каким пафосным тупым колхозным быдлом я сижу на одной борде.
Ты странный, у тебя ниже 5 оценки нет, это как такое может быть?
Остров проклятых 3из10
Отступники 2из10
Казино 4из10
Таксист 8из10
Банды Нью-Йорка 2из10
Авиатор 2из10
Король комедии 8из10
Мыс страха 3из10
Почему столько критики в сторону отряда самоубийц? Да фильм не складный и похож на кучу плохо склеяных видеоклипов, да в нем хуевый сюжет но во всех фильмах по комиксам хуевый сюжет. Да, у фильма есть проблемы и косяки в мантаже, а у кого их нет? Отряд смотрибелен и в целом это обычный франшизный фильм марвел. Почему помоев на него вылито так незаслуженно много? Неужели кто-то серьезно думал что по вселенной марвел ВДРУГ снимут вин? Серьезно? Это фильм для детей и подростков.
Почему никто не захуесоси восьмерку тарантино? Ведь этот абосрамс едва отбил 150млн при бюджете 70? И это тарантино на которого дрочит все кинобыдло. Ведь он снял говно за эти деньги. Какая-то 3х часовая хуита с актерами которые одеты как бомжи. Реализм хуелизм, великолепную семерку приятно смотреть, а на бомжей тарантино нет приятно. Опять же эта кровища выглядит излишней, она нелепа, это не коп истекающий кровью в бешенных псах, это откровенный треш который зачем-то впихан в сюжетку с типа серьезными щщами. Вообще я бы назвал восьмерку провалом года потому что это она вообще не оправдала ожиданий, провалилась в прокате и получилась откровенно хуевой, наверное самой хуевой из ожидаемого.
Почему никто не захуесоси восьмерку тарантино? Ведь этот абосрамс едва отбил 150млн при бюджете 70? И это тарантино на которого дрочит все кинобыдло. Ведь он снял говно за эти деньги. Какая-то 3х часовая хуита с актерами которые одеты как бомжи. Реализм хуелизм, великолепную семерку приятно смотреть, а на бомжей тарантино нет приятно. Опять же эта кровища выглядит излишней, она нелепа, это не коп истекающий кровью в бешенных псах, это откровенный треш который зачем-то впихан в сюжетку с типа серьезными щщами. Вообще я бы назвал восьмерку провалом года потому что это она вообще не оправдала ожиданий, провалилась в прокате и получилась откровенно хуевой, наверное самой хуевой из ожидаемого.
Ну ниже 5 ставлю совсем низкокачественным фильмам, у Скорсезе даже самые слабые работы смотрибельны, хорошо сделаны и ЗАСТАВЛЯЮТ ЗАДУМАТЬСЯ
Вот есть "Банды Нью-Йорка". Они мне не понравились, но там эффектные декорации, хорошо воссоздана эпоха, неплохо играет Лёнчик и охуенно играет Дей Льюис. От просмотра фильма у меня не горела жопа, я не умирал от скуки с середины, не хотел громко выматериться и воскликнуть в небеса "Что за парашу я смотрю?" 5/10 вполне ему оценка.
Нечестно будет ставить этот фильм в один ряд со всякой европейской околоартхаусной натужной парашей типа "Корпорация Святые Моторы" или рядом с говнохоррорами, которые непонятно зачем снимали за еду типа "Паранормальное явление 2". или рядом с кривой монтажной кашей "Отряд Самоубийц". Вот такие фильмы, как и куча других — заслуживают свои тройки и двойки и заставляю меня жалеть об их просмотре. "Банды Нью-Йорка" — нет.
>Почему столько критики в сторону отряда самоубийц?
>Да фильм не складный и похож на кучу плохо склеяных видеоклипов, да в нем хуевый сюжет
Как попокорновое кино отряд не лучше и не хуже остальных типа халка или тора и тому подобного.
А вот 8ка это фейл.
> марвел
Восьмерка держит в напряжении сюжетом.
Крепкий фильм про мафию, без купюр. 1/1.
>Отряд смотрибелен и в целом это обычный франшизный фильм марвел. Почему помоев на него вылито так незаслуженно много? Неужели кто-то серьезно думал что по вселенной марвел ВДРУГ снимут вин? Серьезно?
Ns cjdctv t,fym&
+хуевые актеры
> The Lego Movie
2/5
кинцо надоело и я опять начал смотреть сирики так что вы остаетесь без моих рецензий месяцев на 5))
2/5
кинцо надоело и я опять начал смотреть сирики так что вы остаетесь без моих рецензий месяцев на 5))
Актер Дима работает в Симферополе личным водителем директора агентства недвижимости, а для души каждый год выступает в роли Деда Мороза. В канун Нового года он знакомится с женщиной своих грез — известной актрисой из Москвы Марией Устиновой. После нескольких совместно пережитых приключений столичная штучка проникается симпатией к доброму и отзывчивому шоферу.
Это сюжет порнофильма?
Зачем ты мне сухую аннотацию тащишь, свои эмоции пиши и оценку, школьник!
> 180x256
Мразь.
> в Крыму
В po/, быдло!
Лучшее кино из всего, что выходило за последние лет пять.
Довольно уебанская вселенная где дети не стареют и все повторяется.
Спин-офф "Лоуренса Аравийского" в той же вселенной. Снято вроде качественно для скромного фильма без больших бюджетов, но фильм скучный. Женщинам может понравиться эта экранизация биографии сильной независимой женщины. Ну и любовь уровня пионерлагеря тоже может кому-то показаться не блевотной, а милой и романтичной.
Николь в одном говне снимается последние года 4, грустненько как-то.
Посоветуйте фильмов, чтобы можно было тупых пезд клеить, типо Выживут только любовники, Ночь на Земле Джармуша, ну вы поняли, псевдоинтеллектуальную парашу для 14 летних. Можно просто кино с фестивалей которое вам понравилось.
Метод Хитча как раз для тебя.
Смотрел. Лайтовая комедия же.
Фонтан Аранофски
Ладно Николь, но Вернер Херцог зачем стал это снимать? По тем же необъяснимым причинам, которым снялся в "Джеке Ричере"?
Смотрел, понравилось даже самому.
В целом кино неплохое, на уровне всех малобюджетных фильмов про зомбарей последних лет 10-15.
Только на гриме сэкономили, но то такое, просмотру не мешает.
Дико проиграл с моралфажной училки. Пол фильма ставила жизни людей под угрозу и требовала "человеческого" отношения к детям-зомбарям. Ебанутая. Отстреливал бы таких на ряду с зомби, ибо такие пиздюки могут представлять еще большую опасность чем зомбаки, веря в свою "мораль".
Пересматривать, как все другие фильмы о зомбях, не буду, ибо нечего там пересматривать. Но на один раз вполне сойдет.
Только на гриме сэкономили, но то такое, просмотру не мешает.
Дико проиграл с моралфажной училки. Пол фильма ставила жизни людей под угрозу и требовала "человеческого" отношения к детям-зомбарям. Ебанутая. Отстреливал бы таких на ряду с зомби, ибо такие пиздюки могут представлять еще большую опасность чем зомбаки, веря в свою "мораль".
Пересматривать, как все другие фильмы о зомбях, не буду, ибо нечего там пересматривать. Но на один раз вполне сойдет.
Единственный персонаж фильма которому сопереживал. Хотя тут надо в плюс фильму записать - мотивация всех героев вполне понятная.
Пойми, рецензии про фильмы о зомби можно вообще не писать. Там и так все ясно.
Думаю, он уже сказал в кино все, что хотел. Поэтому продолжает его делать тупо потому, что занимается этим всю жизнь и привык. Хотя тут всем стареющим метрам взять бы пример с Линча, который не загрязняет свою фильмографию всяким третьестепенным мусором, при этом имеет деньги с той же рекламы и прочего дерьма.
Так вышло что ни разу не смотрел ни одного Гарри Поттера, в студенческие годы пробовал посмотреть Sorcerers Stone и чёто не пошло. А тут типа сага с культурологическим значением появилась, стоит ли теперь качать посоны?
в качественной рецензии должно быть указано какого типа зомби: быстрые или медленные
если этого нет - то текст можно смело пропускать
> с культурологическим значением
>Гарри Потер
> с культурологическим значением
Орнул, ну вообще это было как Марвел сейчас, жевачка расчитанная на школьников и школьниц, посмотри если очень хочется ВАЛШЕБНИКАФ.
А как-же Поезд в Пусан?
Хуита, не понял хайпа.
мимо-5/10-поставил
Ну, я недавно просмотрел все фильмы марофоном, вполне нормально, Кубок огня так вообще охуенный.
>можно было тупых пезд клеить
лайфхак: кино не должно быть про любовь, и, более того, там не должно быть охуенных симпатичных героичных и прочее любовников
почему? - так как сравнение неизбежно..
В оригинале или дубляже лучше смотреть? А то смотрел какой-то обзор, там пиздят мол Редклиф хуево играет.
Даже если и хуево, то все равно лучше, чем русский актер озвучания.
Господин Никто.
Любой фильм Нолана.
Облачный атлас.
Про Джармуша ты и сам догадался.
Еще есть какие-то фильмы по Коэльо - наверняка подойдут.
>Любой фильм Нолана.
Это скорее гайд как воспламенить пердак мувачера.
Да, вполне. Смотрел как и , за выходные.
Алсо, если какая-то часть не зайдёт - то не спеши дропать. Их там снимало 4, что-ли, режиссёра. И стиль, и сюжет по ходу дела разнится.
Другое дело, что сам сюжет сквозной. Если пропустишь какой-то фильм, то рискуешь не догнать некоторое из произошедшего, мотивы персов и т.д.
Все правильно, псевдоинтеллектуальная параша для 14-летних и должна воспламенять пердак мувачера.
Нолан и не снимает псевдоинтеллектуальное кино, у него все фильмы рассчитаны на массового зрителя.
быстрые. а еще личинки открадывают, по форме на шишки похожие. и если их поджечь - вирус в спорах по воздуху распостраняют.
всем пизда вдвойне короче.
Смотрю треть фильма.
10 из 10. Немного конечно гиперболизировано, но блять как же заебала пропаганда вседозволенности. Добро пожаловать во времена когда моралфаг это меньшинство.
10 из 10. Немного конечно гиперболизировано, но блять как же заебала пропаганда вседозволенности. Добро пожаловать во времена когда моралфаг это меньшинство.
У меня тоже мало оценок меньше пяти, ибо если фильм не заходит и видно, что он говно, то я его не досматриваю. А оценки на КП ставлю только если фильм был просмотрен полностью.
> Хотя тут всем стареющим мэтрам
Даже самому?
Досмотри сначала, дурень.
Та я после монолога про самоубийство ради веры уже дропнуть хочу. Что-то они то утрируют то коверкают. Но конечно же досмотрю.
Вот тогда и решай, где всегда тупое, трусливое и конъюнктурное большинство.
А как тебе Джемма? Вдул бы?
Из всей саги только Узник Азкабана не хуета, тому что снят Куароном. Это кстати сразу заметно.
>А как тебе Джемма? Вдул бы?
конкретно после этого фильма нет.
ее образ дичайшее отторжение вызвал. всадить пулю ей в жбан доставило бы больше удовольствия, чем "вдуть", как ты выразился.
В целом чуть выше среднего.
Пара приятных моментов есть, но туповатые персонажи и предсказуемость все портят. Если нечего смотреть и любишь зомбимуви, то можно посмотреть.
Пара приятных моментов есть, но туповатые персонажи и предсказуемость все портят. Если нечего смотреть и любишь зомбимуви, то можно посмотреть.
Первая картинка случайно приклеилась.
Досмотрел. В общем хуй знает, фильм о человеческой тупости, а не религии. Человечество само создает себе проблемы, будь то пропаганда пидерастов или фанатическое поклонение одному трактованию библии. При этом терпимости никто не проявляет.
Сам смысл христианства исковеркали настолько на сколько можно кстати. Что очень жаль, ибо фильм теряет всякую ценность.
И нахуя учится одевать гондоны на морковку и видео с конями показывать то? Гондон одеть достаточно легко, про коней вообще не ясно.
В общем наверное фильм не плох, и показывает - шо занадто то не здраво.
Но больше 7 не поставлю, слишком все утрируют и коверкают.
Алсо, немного непонятна роль пацаненка-инвалида. Постоянно в белом, что вроде как должно символизировать чистоту и наивность. Но нахера добавили склонность к гейству? Типа мол он полюбил человека который проявил к нему дружественное отношение? Вот только учитывая что любовь не обязательно ебля то ощущение что сценарист подъебал сам себя. Ну а сам персонаж видимо нужен для раскрытия ГГ, и квинтэссенции его нетерпимости.
Пиздец у тебя ярлыковое мышление, любовь к человеку у тебя зависима от пола: "м м - гейство", "м ж - здоровая любовь, как у людей все".
Та не. Любовь не обязательно ебля. Учитывая что чувак которого ты любишь против.
Ну и родить такое говно про ярлыки после того как я написал про терпимость верх аутизма.
Не читал твою простыню полностью, делать что ли мне нечего? Просто зацепился за конкретное утверждение.
Наверное нужно разъяснить что любовь в принципе это и дружба тоже. А не обязательно попытка в сношение.
Это простыня? Двач полнится неосиляторами.
Ощущение, что Макдона всегда мечтал попасть на Свою игру, но судьба распорядилась иначе и вот он пишет сценарии. Эта эрудиция его когда-нибудь доведёт до ручки. Без Глисона уже не очень, хотя вроде и делают всё то же самое. Но нет, не срабатывает. Единственный смешной момент - поиск негра в Исландии. И ещё он зачем-то прервал славную традицию и оставил героев в живых.
Это у него специальный православный светофор в руке?
Типичный боевик, вроде Джона Уика, который забывается всеми, спустя месяц после премьеры. Смотреть только если вам делать нехуй, и других фильмов нет.
>neon demon
Какая же лютейшая хуйня, это чисто 2 часа модного показа, с наркоманским освящением и ебанутой кулстори про убийство и малолетку из деревни. Своего рода золушка по наркоманский в мире гламура. Дешевая пустышка. 4 из 10 за картинку и звук, а больше нихуя и нет.
Какая же лютейшая хуйня, это чисто 2 часа модного показа, с наркоманским освящением и ебанутой кулстори про убийство и малолетку из деревни. Своего рода золушка по наркоманский в мире гламура. Дешевая пустышка. 4 из 10 за картинку и звук, а больше нихуя и нет.
Быдло-обзор, постоянная рубрика мувача.
>ВРЕТИИ БЫДЛАААА
Комменты быдла не способного больше чем на одно предложение из 5 слова - классика мувача.
Что за бред я только что посмотрел. Хотя, не так всё плохо, но огрехов целый вагон. Биопроблемы весьма типичные, персонажи тоже типичные, тут ничего интересного. Хотя, стоп, парень "Безумный Макс" весьма хорош, выделяется. Мамаша гг весь фильм истерит, кричит "Штоэ происходит-то, объясните немедленно!!" и никаких других действий не делает. Понравилась съемка и стилистика (местами убогая, но мне такое нравится, напоминает киберпанк чем-то).
Супир-программа, которая взламывает за секунды все доступы/пароли человека по отпечатку его пальца находится в опенсорсе и при этом её запросто может за 20 минут переписать в кирпич омеган-хацкир, имея в распоряжении бот-нет (и всё). Вообще всё, что касается кода с открытым доступом, взлома и "темного интернета" - отлично подпортило впечатление.
Также нихрена не ясно, что там с деньгами, поначалу вроде как получается, что тебе деньги приходят сразу за выполнение задания, приходят на счет. А потом говорится, что если сфейлишь или сдашься - всё вернется взад. Зачем тогда вообще приходят деньги на счет, если всё равно получит всё только победитель? Если это психологический ход от создателей игры, тогда норм, но мне кажется, тут какой-то фейл.
Вообще в целом впечатление - фильм рассчитан на подростковую аудиторию, причем больше на девушек. С такой идеей могли бы сделать и покруче.
4/10 (и то - за стилистику и тематику, пусть и не раскрытую).
Супир-программа, которая взламывает за секунды все доступы/пароли человека по отпечатку его пальца находится в опенсорсе и при этом её запросто может за 20 минут переписать в кирпич омеган-хацкир, имея в распоряжении бот-нет (и всё). Вообще всё, что касается кода с открытым доступом, взлома и "темного интернета" - отлично подпортило впечатление.
Также нихрена не ясно, что там с деньгами, поначалу вроде как получается, что тебе деньги приходят сразу за выполнение задания, приходят на счет. А потом говорится, что если сфейлишь или сдашься - всё вернется взад. Зачем тогда вообще приходят деньги на счет, если всё равно получит всё только победитель? Если это психологический ход от создателей игры, тогда норм, но мне кажется, тут какой-то фейл.
Вообще в целом впечатление - фильм рассчитан на подростковую аудиторию, причем больше на девушек. С такой идеей могли бы сделать и покруче.
4/10 (и то - за стилистику и тематику, пусть и не раскрытую).
> Так вышло что ни разу не смотрел ни одного Гарри Поттера, в студенческие годы пробовал посмотреть Sorcerers Stone и чёто не пошло. А тут типа сага с культурологическим значением появилась, стоит ли теперь качать посоны?
Лал бля почему школьники всегда сочиняют какую то хуйню. Почему не сказать "парни я тупой школьник и хочу посмотреть гари потного".
Делать мне нечего как, недалекому васяну, разжёвывать в 1000 раз, только за этот месяц, в чем суть Рефновского Демона. Тем более, что там смысл то на поверхности, в названии.
>ВРЕТИИ
Пфффф, как будто твой куцую, плохо выраженную мысль "бля чот говно епта" кто-то воспринимает и считает с ней. Рассмешил.
> Орнул
Ори дальше. В школах будут читать потного, а не хуйню про колхозников 18 века.
Шо то, шо это. Суть в том, что в Гарри Потере нету посыла, вообще. Это произведение не несет смысловую нагрузку, в отличии от тех же колхозников 18 века. Это просто сказочка для детишек мол МАГИЯ ВАЛШИБСТВОООО ПАЛОЧКИ))) Просто аудиовизуальная жевачка.я не про книгу, хотя она тоже просто сказочка
> Это произведение не несет смысловую нагрузку
И хули с того? Мне вообще поебать на "смысл" в кино. Да какая нахуй разница? УБИВАТЬ ПЛОХА. ВАУ, ТАКАЯ-ТО ИДЕЯ, ТЕПЕРЬ-ТО ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЕ СМОТРЕТЬ, НЕ ТО ЧТО ВСЕ ЭТИ БЕССМЫСЛЕННЫЕ ФИЛЬМЫ.
Тебе 14 лет?
>ИНТЕРЕСНЕЕ СМОТРЕТЬ, НЕ ТО ЧТО ВСЕ ЭТИ БЕССМЫСЛЕННЫЕ ФИЛЬМЫ.
Да, все так.
>Тебе 14 лет?
Просто так спизданул шоб повыебываться? Судя по критериям оценки произведения, ты как раз больше подходишь под круг аудитории до 14 лет.
>Мне вообще поебать на "смысл" в кино
Бля епта двачую нах, ебать смысл-хуисал, вот трансморферы норм кинчик)))) или там авенджеры))) вот ета кино нах)))
>Да какая нахуй разница?
Огромная разница.
Может что-то лучше освещено в исходной пьесе? Я сразу искал после просмотра, тогда не нашёл, а потом забыл.
А то.
Неплохая поделка за свои маленькие деньги, в принципе. Простецкий сюжет Панин и Пореченков в начале своих карьер сыграли очень и очень неплохо. Короче,
Неплохой_фильм/10
Неплохой_фильм/10
Ты тут что, решил фильмографию Пореченкова пересмотреть?
Та фильм не настолько зацепил чтоб еще пьесу с переигрыванием терпеть.
Запомнился тем, что с трудом разбирал невнятную речь некоторых персонажей.
> 2002
> Пореченков в начале своих карьер
> не знать о культовом "Колесе любви"
Студентка журфака, залогинься.
Текст прочитать всего лишь хочу. А отрывки из постановки пьесы есть на ютубе. Там главную роль другой парень играет, но декорации похожи.
https://www.youtube.com/watch?v=Vn2HIKzoWew
Не слушай пидарасов отписавшихся до меня и меня не слушай, ибо я тоже пидорас.
Выдели себе 2 дня и без перерывов посмотри. На один раз вполне хорошая серия фильмов.
Особенно то место где он как даст ему по кумполу, а тот ему поддых.
Бля, вот это реально ачивка мувача "Посмотреть все фильмы с Пореченковым"
Пионерская версия Отверженных. Шофёр Сергей Руденко (совсем как епископ Мириэль) верит в душу нашего Жана Вальжана - Кольки Снегирёва, а училка Лидия Михална (много хуже инспектора Жавера) считает Снегирёва конченным и пытается добиться его исключения из школы. Актриса играет училку со страстью и на это действительно стоит посмотреть.
Человека с любимым с детства голосом (хотя здесь у него голос другой, ещё не ломавшийся) в титрах зовут Алёша и у него довольно большая роль. Иногда появляются Никулин и Крамаров.
Раньше никогда не попадался по телевизору этот фильм, а схожий по пафосу "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён" крутили постоянно. Впечатления двойственные.
Человека с любимым с детства голосом (хотя здесь у него голос другой, ещё не ломавшийся) в титрах зовут Алёша и у него довольно большая роль. Иногда появляются Никулин и Крамаров.
Раньше никогда не попадался по телевизору этот фильм, а схожий по пафосу "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён" крутили постоянно. Впечатления двойственные.
Посмотрел вчера это кинчос и мне он честно понравился. Есть моменты где видны были дыры в бюджете, а также нелепые повороты в голивудском стиле, но в целом сделали заебись. Особенно доставляет напряженная атмосфера и персонажи.
Мдеее, а ведь начало интриговало и вселяло надежду, что будет этакий Нечто, только про вампиров. Тут и каст в целом неплох, Бена Фостера и Хартнетта завезли, пару симпотных баб. Но сюжет это просто пиздец, штампы и клише погоняют глупостью героев и слабоооой мотивацией вампиров. Смотреть не страшно, а местами даже смешно. Годно только вышла сама картинка и художник-постановщик не зря хлеб кушал, пейзажи красивые. Увы, но все остальное meh.. 4/10.
Последним нормальным фильмом про гейпиров был первый блейд. Потом об эту тему зашкварились вообще все.
Двачну. В войне жанров ужастиков победили зомби, но и они скатываются уже, если брать тех же Ходячих. Нужно что-то принципиально новое.
Сумерки норм фильмец.
>победили зомби, но и они скатываются уже
Господи прости, они уже скатились, да и давно уже. Просто зомби сродни природному явлению, а у вампиров есть эмоции, потому проще конечно же про зомби снимать.
Ван Хельсинг был последним годным фильмом про Вампиров.
Последним нормальным фильмом про зомби была первая обитель зла.
Он говно.
>Он говно.
Аргументировано.
Сеттинг индианы жопса в вампирах, как еще это назвать?
Двачую.
Ванхельсинг лучшее из лучшего. Такая-то йоба.
А вообще очевидный топ йоб про вампиров.
Блейды(все неплохи), Ванхельсинг, Другой мир(2 части)
Атмосферные и годно снятые. Мб чего забыл.
Стильно, модно, охуенно.
Это называется приключенческое кино уебан.
Фром Даск Тил Даун.
Это называется вторичная хуйня.
Ты вторичная хуйня. Фильм обьективно как минимум неплохой и запоминающийся.
Точно.
Что ты несешь придурок?
Говноеды, угомонитесь.
Придурок который ванхельсинга с индианой джонсоном сравнивает не имеет права называть кого-то говноедом.
Пересмотрел пикрил. друг просле прохождения Life is Strange предложил
Последний раз я его смотрел лет 10 назад. И как-то на душе остались приятные воспоминания. А сейчас мне показалось, что фильм, прямо скажем, не очень.
Дебильноватая игра мелких актёров (да в целом тут с этим по большей части на отъебись, как то несерьёзно). Клёвый синопсис спускают до уровня дурных молодёжных комедий: и морковку съесть (заиметь сочную тян), и на люстре покачаться (стать успешнокуном). Да и в целом вся суть фильма - в пиздострадании. Тут же и клише, вроде студенческого братства, брата-засранца, придорожной забегаловки, тюрьмы, пиздецомы, концовки.
Много недосказанностей, обрывочных сведений.
Да, само кино не без хороших моментов и небезынтересно, но понятно, почему здесь играет Эштон Катчер, например.
В общем я как-то немного разочаровался. Стоит, наверное, Донни Дарко навернуть.
Последний раз я его смотрел лет 10 назад. И как-то на душе остались приятные воспоминания. А сейчас мне показалось, что фильм, прямо скажем, не очень.
Дебильноватая игра мелких актёров (да в целом тут с этим по большей части на отъебись, как то несерьёзно). Клёвый синопсис спускают до уровня дурных молодёжных комедий: и морковку съесть (заиметь сочную тян), и на люстре покачаться (стать успешнокуном). Да и в целом вся суть фильма - в пиздострадании. Тут же и клише, вроде студенческого братства, брата-засранца, придорожной забегаловки, тюрьмы, пиздецомы, концовки.
Много недосказанностей, обрывочных сведений.
Да, само кино не без хороших моментов и небезынтересно, но понятно, почему здесь играет Эштон Катчер, например.
В общем я как-то немного разочаровался. Стоит, наверное, Донни Дарко навернуть.
В этом фильме есть две концовки. Вторая годная. Дальше по ней спойлер.
Вторая концовка про то как чувак убивает себя в утробе матери, а на протяжении фильма было место где сказали что у него должен был быть старший брат который умер в утробе. Ну ты понял. А вообще фильм годный, хз чего тебе так не зашло.
Донни Дарко наркоманский и увы бессмысленный фильм. Хотя снят атмосферно до пиздецов на кончиках пальцев.
А, ну и ГГ по сути - эгоистичный засранец. А создатели как-то мягко подают драму изменившихся судеб. Типо педофила и торча.
Это в режиссёрке такая концовка? Неплохо, неплохо. В духе того же Донни Дарко, кстати.
Ну и потом: я не сказал, что он мне не понравился. Скорее то, что мне он казался каким-то более серьёзным, драматичным, штоле. Более лучшим, лол.
>Это в режиссёрке такая концовка? Неплохо, неплохо. В духе того же Донни Дарко, кстати.
Да в режиссерке, я в сосничестве смотрел по телевизору с другой концовкой, а пару лет назад пересмотрел и охуел, фильм с ног на голову переворачивается, особенно часть про старшего брата(ведь это от бати наследство).
>Ну и потом: я не сказал, что он мне не понравился. Скорее то, что мне он казался каким-то более серьёзным, драматичным, штоле. Более лучшим, лол.
Так это всегда так, восприятие меняется. Потому иногда страшно пересматривать любимые фильмы из сосничества.
>восьмерка - обосрамс и провал года
>Тарантино для кинобыдла
Конечно, куда этому, снятому на дедовскую камеру, фильму без опизденевшего монтажа который, кстати, присутствует почти в каждом современном ААА-говне, с хорошей стилизовкой и сюжетом, в котором есть саспенс, до божественного отряда самоубийц.
Да это ж толстота сравнивать сквад и восьмерку.
Суисайд сквад как минимум не хуже бпса, но хуже дедпула.
Но сука как можно сравнить с восьмеркой, которая даже по меркам тарантины - вин? Лучше джанго, хоть и джанго далеко не говно.
Посмотрел этот шедевр и в очередной раз убедился в том какой же я всё таки сентиментальный. Никто из здесь присутствующих его просто не осилит, я уж не говорю о том чтобы поплакать. Что с вас взять, бесчувственные скотины. 10/10
Насколько в этом фильме легко фапать на Фаннинг из 10?
Не знаю, меня Джанго совсем не впечатлил. У гг одна мотивация: проклятые белые цисгендерные хуемрази угнетатели-садисты мешают жить, пойду перестреляю их к ебене матери. Для меня Джанго примерно того же уровня, что и Ублюдки, - на один раз, только за то что снято качественно.
>хуже дедпула
Случайно недавно увидел дедпула по ТВ в гостях, лол. Даже не знаю что сказать. Вроде должно быть забавно, самоирония, стёб над комиксами\фильмами про супергероев... Но не забавно. Как будто смотришь очередное марвелоподелие с комментариями капитана очевидности. Да и юмор какой то... ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ. Сетап-панчлайн, вот это всё.
Ставлю 2/10 из жалости по версии Movach Noname Critics.
Хуже дэдпула = хуже червя пидора.
На 9 из 10. Твердо и четко. Поставил бы 10, если бы показала сиськи.
Хз, оценил бы джанго все же выше ублюдков. Но тут чисто субьективная оценка.
>Ставлю 2/10
Зря ты так, фильм стебный, с рейтингом R. УЖе никак не 2 из 10.
Местами действительно туповат, но это ж комиксопараша. Да и шутки есть годные. Его и сравнивать нельзя не с комиксопарашей. А вот сквад и бпс самое то.
Алсо, какая любовная история шлюхи и наемника?
>напряженная атмосфера
Какая нахуй атмосфера, далбаёбина ватная, там немцы даже не сопротивляются бегут как ебанаты на пулемёты весь фильм 0/10 этому калу.
Посмотрел этот шедевр и в очередной раз убедился в том какой же я всё таки интеллектуал. Никто из здесь присутствующих его просто не осилит, я уж не говорю о том чтобы понять. Что с вас взять, дегенераты. 10/10
>Случайно недавно увидел дедпула по ТВ в гостях, лол. Даже не знаю что сказать. Вроде должно быть забавно, самоирония, стёб над комиксами\фильмами про супергероев... Но не забавно.
Двачую. Я на него вообще в кино попёрся (похуй, в общем-то, приглас был). Ну хотелось просто прикладывать руку к лицу каждые минут пять (а под конец вообще не отрывать). Фильм тупо строится вокруг этих ужимок, "гэгов", сюжет вообще не пришей пизде рукав. ну ладно, там хоть тян уберняшная, та шлюха из Светляка. И всё это тупо не заходит. Юмор летит мимо.
Я допускаю, что если посмотреть его в оригинале (потому как кажется, что дубляж неслабо так поднасрал по части шуток) и с большим количеством алкоголя - то может даже прикольно. Но пересматривать его всё равно не тянет совершенно.
В этом году из комиксоподелий хоть как-то вообще только Люд Икс зацепил.
Смешно.
Фильм кстати как? Думал посмотреть, но что-то даже хз.
>Зря ты так, фильм стебный
нет
>с рейтингом R
как что-то хорошее
>но это ж комиксопараша
и что?
>Да и шутки есть годные.
две
>Его и сравнивать нельзя не с комиксопарашей
куда уж, ага
>любовная история шлюхи и наемника
так оригинально божечки!!
>В этом году из комиксоподелий хоть как-то вообще только Люд Икс зацепил.
Все же действительно странно. Как люди могут быть такими разными. Дедпул же во много раз лучше говна типа людей икс, наверное самый слабый из комиксных фильмов за год.
>с рейтингом R
>как что-то хорошее
Конечно хорошее. Иди лучше наворачивай людей икс без капли крови.
>Да и шутки есть годные.
>две
Больше чем две.
>любовная история шлюхи и наемника
>так оригинально божечки!!
Не в оригинальности дело, а вподаче.
>капли крови
Типе они в дедпуле были
>Больше чем две.
назови
> а вподаче.
хуевая подача
Поясните мне, про что фильм?
Еле выдержал. 0/10.
Еле выдержал. 0/10.
Ой, что-то я сегодня слишком добрый, нахуй иди.
Фанад Дедпуле порвалси.
>любовная история шлюхи и наемника
Фильм-стёб, любовная линия не выделяется на этом фоне, вся её суть - подать клише любовной линии, но с долей иронии. Её почти не замечаешь, она в этом фильме как будто вообще не нужна это правда.
>гэги
Чёт даже призадумался: почему я смеялся над гэгами там скетчи на самом деле, но не велика разница в фильме "Монти Пайтон и Священный Грааль", который из них буквально сшит из скетчей, а в Дэдпуле всё то же не зашло.
Вкратце - детектор быдланов, дропнул и не оценил шедевральность - селюк, лучшее вообще кино не смотреть, а переключится на клипы по комиксам.
Сколько людей - столько и мнений. Не знаю почему, но именно Иксы показались целостными, интересными, хорошо снятыми.
Кэп Америка - не вызвал эмоций (хотя Зимний Солдат доставил в своё время). БпС еле досмотрел (может просто не люблю Супермена, но фильм и правда говно зато Бэтмен суров).
Доктора Стрейнджа - не видел.
>с рейтингом R
Ну хоть какие-то подвижки, какой-то позитив, что может хотя бы часть блокбастеров перестануть снимать с рейтингом 12+.
Пайтоны - это высоко вообще и другого поля ягода. хотя я их фанат и моё мнение тут может быть только одно, лол
Исправляешься, молодец.
1/4, вот уж не ожидал. Это ебучее расследование такое скучное, что я раз 7 делал перерывы.
Пока еще не смотрел Panic Room, но это пока худшее, что у него видел, хуже чужого.
Пока еще не смотрел Panic Room, но это пока худшее, что у него видел, хуже чужого.
А, не, вспомнил, комнату смотрел. Ну, значит, что это худший фильм Финчера.
>хуже чужого
Проиграл.
>Фильм-стёб, любовная линия не выделяется на этом фоне, вся её суть - подать клише любовной линии, но с долей иронии. Её почти не замечаешь, она в этом фильме как будто вообще не нужна это правда.
Там и стеб этой линии, лол. Хз как она не замечается, если она на четверть фильма.
>Чёт даже призадумался: почему я смеялся над гэгами там скетчи на самом деле, но не велика разница в фильме "Монти Пайтон и Священный Грааль", который из них буквально сшит из скетчей, а в Дэдпуле всё то же не зашло.
Монти пайтон таки другая лига. Хотя и у них есть говно.
Кэпа просмотрел на диких похуях с перемоткой, БПС - также, тут поржал правда с драки супера и бетмена. На сквад ходил в кино и недавно пересмотрел на перемотке - фильм на подпивас. В людях икс наверное выбисели забитые хуи на франшизу в целом я любил первую часть.
Стренжа тоже не видел.
>Ну хоть какие-то подвижки, какой-то позитив, что может хотя бы часть блокбастеров перестануть снимать с рейтингом 12+.
Дак они все время боялись рейтинг поднять. А дедпул как темная лошадка не побоялся и оказался вином окупился.
Спустя 3 года вновь доказал себе что ходить в КИНОтеатр развлечение для быдла. Бубляж, мылное изоброжение, малолетние пиздюки гагочищее на всем подряд нахуй в этой стране 2 года назад вводили рейтинговую систему если на сеанс 16+ мамашка может превести личинку 5+?, быдланы чавкающие попкорном.
Пошло оно все нахуй. Онли бдрип. Только я и фильм должны знать за какие места меня потрогал очередной высер.
Пошло оно все нахуй. Онли бдрип. Только я и фильм должны знать за какие места меня потрогал очередной высер.
>Это ебучее расследование такое скучное
Посмтри Спотлайт, самое ебучее расследование евер.
В нормальные кинотеатры и на нормальные фильмы ходить не пробовал?
Мне вот Житие Брайана не зашло хотя на том моменте, где римский солдат подходит к гг и начинает учить его как правильно пишется на латыни "убирайтесь римляне" и заставляет переписать это на стене овер999 раз, я знатно повеселился . Я к тому моменту посмотрел Грааль и Смысл Жизни, стиль приелся, наверное.
Блядь, кинотеатр это социальное времяпровождение, как и все что требует от тебя куда-то пиздовать, но при этом есть альтернатива сделать все дома.
Понятно что если ты хочешь что-то анализировать и насладится то даже без перемотки назад сложно что-то смотреть.
После просмотра остались смешанные чувства. В плюсы можно записать хороший каст и режиссуру. Но история крайне тухлая, интрига высосана из пальца и совершенно не цепляет. Если бы режиссер забил болт на двойственность сюжета и снял классический триллер про месть в техасской глуши, было бы лучше. А так получается что истории описанной в книге не хватает экранного времени и более глубокого раскрытия персонажей, а другая просто уныла. 5 из 10
> Бубляж
Хожу только на показы в оригинале. Даже в моей мухосрани большинство фильмов крутят с сабами по утрам.
> мыльное изоброжение
Это да, хотя я не был в imax - там вроде получше.
> малолетние пиздюки гагочищее на всем подряд нахуй, быдланы чавкающие попкорном.
Хожу утром на оригинал, там или 1-2 человека, либо вообще никого.
Ну а так да, смотреть в дубляже это писос. А плюс еще и быдло вуух, я теряю сознание.
Смотрел, мне не показалось таким ебучим. Фильм хотя бы длится на 40 минут меньше. Алсо, Халк заебал.
>мухосрани
Знаем мы ваши мухосрани 1.5 ляма.
Ну мне, надо сказать, как раз таки Смысл Жизни не очень зашёл. Он чернушный довольно, едкий, местами даже перегнули палку, наверное. Ну и последним у них был. Хотя не без смеха, конечно. Но я бы пересмотрел, давненько что-то последний раз его видел.
Ну и я к этому моменту уже изрядно их скетчей смотрел, и короткометражки, и живьём. Там-то мне вот и показалось как раз, что не хватило им тех самых говен и палок, из которых они делали две предыдущих полнометражки.
Энивей, они круты и уже давно вписаны в анналы истории. Сейчас такого не снимают.
400 тыс.
>и короткометражки
Полнометражки, конечно же.
Анон, уже пятые раз пытаюсь посмотреть это гавно но на середине дропаю. Стоит пытаться досмотреть?
> Сколько людей - столько и мнений.
Нет. Людей 7 миллиардов, а мнений даже десятка не наберётся.
Лучше дедпула наверни.
Один скетч про католиков и протестантов чего стоит. Урок ебли действительно слишком авангардный, согласен, я был не готов над таким смеяться. Но в том то и суть Смысла Жизни, что в нём можно смеяться даже над грустными вещами. Деды-клерки это грустно, ящитаю, прямо какая то рождественская история Диккенса.
Что за кинотеатр? У нас в Самаре есть такой бомжацкий Художественный я вообще не понимаю, почему он не сдох до сих пор, например, я там смотрел Фрэнка 2013 с субтитрами качество было не ахти, кстати, больше там с сабами ничего не крутили. Всё. Ну нет нихуя. Кинотеатры помимо этого есть только в торговых центрах, само собой там никто не будет крутить с субтитрами. Может быть и есть какие-то андерграунд -помойки с проектором за тыщу баксов, но нахуй надо, я и сам скоро такой куплю.
Ну, из моего поста ты мог понять что я в кинотеатры не так часто хожу. Попробую еще найти кинотеатр где крутят оригиналы. Но бля, это избавит от одной проблемы, может двух малолетние пиздюки ведь не будут ходить на оригинал? но ебаный в рот это изображение, эти уебки с попкорном.
Синема парк.
Где взять театрального Властелина колец в Блюрей качестве?
На торрент.
Спасибо.
Cам нарежь с режиссерской.
Там нема.
Сложна.
Бывает, что режиссёрка короче, чтоб оставлять открытые вопросы, а в театральной версии все подробности разжёваны для быдла.
>Там нема.
Попробуй еще раз мразь ленивая.
> это изображение
Да похуй, двд сколько лет смотрели. Главное чтобы фильм интересный был.
>твой дед жрал говно, я жрал говно, вот и ты жри говно
Нахуй иди. Может мне еще вхс рипы с гнусавым или гоблой смотреть?
И правда есть. Мое увожение, благодарствую!
Однозначно стоит. Это определенно вин.
Вот смотришь ты фильм Enemy, наслаждаешься присутствием Джилленхола, неплохой операторской работой, поддаешься, вроде как, веянию сюжета, попутно примечая некоторые странности, которые, как тебе кажется, тебе объяснят в конце...а потом последние 5 секунд фильма, и ты понимаешь, что все твое впечатление, сложившееся о нем, разъебано на куски, и этот фильм куда более глубокий и метафизический, чем ты мог себе изначально представить.
Удивлён Борзуновым.
Стреляю наугад - этот фильм навеян "Двойником" Достоевского?
>этот фильм навеян "Двойником" Достоевского
Тут скорее El Maquinista, если не ошибаюсь.
>Облачный атлас.
Пропустил хайп и его оговнение.
Поясните по-полочкам, пожалуйста - почему он провалился в прокате, почему он говно, почему он может быть не говно, про что он, его суть и т.п.
Пожалуйста.
Спасибо.
и чуть не расплакался, узнав, что дядя Скрудж умер 4 года назад..
>Это произведение не несет смысловую нагрузку, в отличии от тех же колхозников 18 века.
В этом вся красота первых двух книг.
ЦА начала взрослеть, и из медово-прелестной детской сказки шалава роулинг начала писать ТОМНОЕ ФИНТЕЗИ для 17 летних максималистких блядей.
Я когда в 11 лет прочитал первые книги, то жил этой вселенной. А остальное - ебаное говно.
Что-то я немножко охуел с НАСТОЛЬКО открытой, блять, концовки.
Кто-то мне может объяснить мотивацию дочки гг? Нет, я понимаю, что ей 9-10 лет, но говорить родному отцу о том, что она хочет его смерти и о том, что его жена трахалась с его братом в то время, пока отец был в плену в Афганистане это как-то очень жестоко и эгоистично даже для личинки. А повод? Тоби просто сорвался и перешел на крик после огромного количества просьб прекратить заниматься хуйней за столом и мешать всей семье праздновать день рождения его второй дочки.
А, ну и с кастом еще немного обосрались. Вояку-пленника должен был сыграть Джилленхол, а Магуайр - его брата, никак иначе, потому что так это выглядит нелепо.
Надеялся увидеть что-то уровня Искупления с Макэвоем а получил этот огрызок.
Кто-то мне может объяснить мотивацию дочки гг? Нет, я понимаю, что ей 9-10 лет, но говорить родному отцу о том, что она хочет его смерти и о том, что его жена трахалась с его братом в то время, пока отец был в плену в Афганистане это как-то очень жестоко и эгоистично даже для личинки. А повод? Тоби просто сорвался и перешел на крик после огромного количества просьб прекратить заниматься хуйней за столом и мешать всей семье праздновать день рождения его второй дочки.
А, ну и с кастом еще немного обосрались. Вояку-пленника должен был сыграть Джилленхол, а Магуайр - его брата, никак иначе, потому что так это выглядит нелепо.
Надеялся увидеть что-то уровня Искупления с Макэвоем а получил этот огрызок.
Фильм про бесполезность огнестрельного оружия для положительных персонажей. Каждый раз, когда злодея держат на мушке, положительные герои либо не стреляют, либо промахиваются 10 раз подряд в упор. Ибо нипасцинарию, рано. В общем давно фильм не оставлял настолько сильного чувства неудовлетворенности.
Раскрытие персонажей кстати на уровне фильмов Рёфна нет напрочь.
+ кинематография и саспенс
- смысл и логика
Раскрытие персонажей кстати на уровне фильмов Рёфна нет напрочь.
+ кинематография и саспенс
- смысл и логика
> Вояку-пленника должен был сыграть Джилленхол, а Магуайр - его брата, никак иначе
Ну знаешь, нельзя же всегда выбирать самые очевидные варианты.
Хороший наверное человек был. Очень нажористо читал текст.
Почему это?
Потому, что тогда получится фильм Марвел?
Кино не оче. Малая, которая подрабатывает репродуктором, бегает по потолку, да и в целом творит какой-то дикий хазл - единственное, на что тут можно посмотреть. Своим повидением, напомнила Машу из мультика про медведя.
1. Inside Llewyn Davis (2012)
Не знаю почему, но через 10 минут после начала уже невозможно оторваться. Ничего не происходит, сюжет никуда не движется, песенки какие-то, но все снято настолько охуенно и со вкусом, что просто не можешь отвести взгляд. А какие тут диалоги - это просто отвал башки. Шикарное кино, 7/10.
2. Jane Eyre (2011)
Книгу не читал, до этого про Джейн фильмов не видел, про что там сюжет даже не представлял. Решил навернуть именно эту версию из-за красивых актеров. И... если бы не эти самые красивые актеры, то вся эта захватывающая история никому бы и нахуй не нужна была. Ну серьезно, посмотрел вон скрины в интернете из других фильмов - там какой-то цирк уродцев. Нахуя? Нахуй вы зовете в фильмы про любовь кобыл, к которым зритель не будет испытывать никакой симпатии. Они что ебанутые?
В любом случае, фильм хороший, кастинг отличный, кроме маленькой Джейн. Не знаю где они откопали это пучеглазое нечто, но внешность у нее крайне мерзкая. Фильм совсем не сопливый, кроме одной сцены в середине. Тащемта эту самую главную сцену и конец режиссер полностью завалил, из-за чего я и снизил оценку. Короче, фильм понравился своей сдержанностью и холодностью. То что надо для такой истории! 6/10
3. Zwartboek (2006)
Продолжаю знакомиться с творчеством Верховена. После восхитительного "Основного инстинкта" и унылой "Elle" я с изрядной долей скепсиса начал просмотр. Если коротко - весь фильм держится на этой бабе с обложки. Если она вам не нравится, то ловить тут нечего. Но как она может не нравиться? Настолько красивых актрис еще поискать. Кругом ебаные киры найтли с челюстью в виде комода, да всякие носатые йохансонны, а тут прям сердце поет от этой засранки. Кхм... ну что можно сказать про сам фильм? Он балансирует на грани трэша с драмой. Ни нашим, ни вашим. Никакого сопереживания персонажи не вызывают, но при этом за их историями интересно следить. Сюжет с кучей твистов в конце, но они вызывают только веселую улыбку. Ах, всё! Я понял как можно охарактеризовать этот фильм - он ироничный. Режиссер прикалывается с серьезным лицом и надеется на понимающего зрителя. Если вы пришли сюда за драмой про шлюху-партизанку, то вы не по адресу. В общем, прекрасный фильм, всем рекомендую! 7/10
Не знаю почему, но через 10 минут после начала уже невозможно оторваться. Ничего не происходит, сюжет никуда не движется, песенки какие-то, но все снято настолько охуенно и со вкусом, что просто не можешь отвести взгляд. А какие тут диалоги - это просто отвал башки. Шикарное кино, 7/10.
2. Jane Eyre (2011)
Книгу не читал, до этого про Джейн фильмов не видел, про что там сюжет даже не представлял. Решил навернуть именно эту версию из-за красивых актеров. И... если бы не эти самые красивые актеры, то вся эта захватывающая история никому бы и нахуй не нужна была. Ну серьезно, посмотрел вон скрины в интернете из других фильмов - там какой-то цирк уродцев. Нахуя? Нахуй вы зовете в фильмы про любовь кобыл, к которым зритель не будет испытывать никакой симпатии. Они что ебанутые?
В любом случае, фильм хороший, кастинг отличный, кроме маленькой Джейн. Не знаю где они откопали это пучеглазое нечто, но внешность у нее крайне мерзкая. Фильм совсем не сопливый, кроме одной сцены в середине. Тащемта эту самую главную сцену и конец режиссер полностью завалил, из-за чего я и снизил оценку. Короче, фильм понравился своей сдержанностью и холодностью. То что надо для такой истории! 6/10
3. Zwartboek (2006)
Продолжаю знакомиться с творчеством Верховена. После восхитительного "Основного инстинкта" и унылой "Elle" я с изрядной долей скепсиса начал просмотр. Если коротко - весь фильм держится на этой бабе с обложки. Если она вам не нравится, то ловить тут нечего. Но как она может не нравиться? Настолько красивых актрис еще поискать. Кругом ебаные киры найтли с челюстью в виде комода, да всякие носатые йохансонны, а тут прям сердце поет от этой засранки. Кхм... ну что можно сказать про сам фильм? Он балансирует на грани трэша с драмой. Ни нашим, ни вашим. Никакого сопереживания персонажи не вызывают, но при этом за их историями интересно следить. Сюжет с кучей твистов в конце, но они вызывают только веселую улыбку. Ах, всё! Я понял как можно охарактеризовать этот фильм - он ироничный. Режиссер прикалывается с серьезным лицом и надеется на понимающего зрителя. Если вы пришли сюда за драмой про шлюху-партизанку, то вы не по адресу. В общем, прекрасный фильм, всем рекомендую! 7/10
Технически он шедеврален.
Ну типа бамп
Сказочность остается вплоть до 4 или 5ой. Имхо.
Если подумать зло в книге было всегда.
Но да с каждой книгой все хуже и хуже.
тест
Что-то во мне маленькая девочка заговорила.
Такая то лампота в начале. Хуль король такой пидор вообще? И до последней минуты пидором остался, я все надеялся на хеппи енд где он одумается и будет няшить фею.
Пиздец блять.
Вообще эти ламповые истории про чистую и наивную любовь трогают, своей то нету.
Такая то лампота в начале. Хуль король такой пидор вообще? И до последней минуты пидором остался, я все надеялся на хеппи енд где он одумается и будет няшить фею.
Пиздец блять.
Вообще эти ламповые истории про чистую и наивную любовь трогают, своей то нету.
Блядь, как же охуенно.
8/10
8/10
Скримеры есть? Не хочу получить разрыв серца во время сеанса.
Нахуй съеби, дебил порашный. Фильм получился годный. Особенно доставляли моменты когда их артилерией долбили, пока оны в окопах сидели.
Удивительно как невероятная годнота может лежать годами вот, тут, рядышком, но быть незамеченной, ведь на неё не потратили голливудский рекламный бюджет.
Это было восхитительно, но очень грустно.
Хотя я предпочту верить в сказку, а не в манямирок маленькой девочки.
Это было восхитительно, но очень грустно.
Хотя я предпочту верить в сказку, а не в манямирок маленькой девочки.
А в чем суть фильма, я так и не понял.
Как в у Пратчетта что-ли, каждый попадает после смерти попадает исходя из того, во что он верит?
Или нет, посыл в общем смысле ухода детского сознания во время тяжелых ситуаций.
Или про катаклизмы в психике?
И есть ли связь с мостом в террабитию? Или разные совсем фильмы
Эм, ну окей, типо описание современной для 2001 года ниопнии, где ебанутое и вездесущее масс медиа, усталые люди, стресс, проблемы в семьях, люмпены и все такое.как и во всех странах в разных пропорциях Сначала нам показывают, грубо говоря, объективное пространство жизнеобитания с присущими местностыми/менталитеными атрибутами влияния на формирования мировоззрения у любителей занюхнуть труселя, потом, в конце фильма, одной фразой выражают отношение режиссера к этому всему "да делай чо хочешь) мне вообще поебать". Это круто конечно, вот так вот наваливать друг на друга тематические блоки, даже без попытки разобраться в проблеме или занять какую либо точку зрения. Это просто односложное отстраненное высказывание, мол, да, так бывает, люди бросаются под поезд когда их все заебывает или чисто по приколу/эффект Вертера, ну и все, давай же ма те). Немного посмеялся, много поскучал.
5/10 даже не знаю за что. Все такие есть у Соно свой антистиль. Отдельно скажу, что хер найдешь даже в 360р качестве этот фильм.
Продолжаю погружение на дно независимого японского кино.
5/10 даже не знаю за что. Все такие есть у Соно свой антистиль. Отдельно скажу, что хер найдешь даже в 360р качестве этот фильм.
Продолжаю погружение на дно независимого японского кино.
Соно надо смотреть с 2008, всё что до - высеры.
Тут, по-моему, как раз случай, когда каждый воспринимает как хочет, как красивую сказку, или как эпизод жестокости войны, или как что-то между.
Посмотрел пикрил (по совету Бэдкомедиана из ютуба).
Душевный и немного тоскливый новогодний фильм для тех, кто Новый Год больше не воспринимает волшебным и волнующим праздником.
Гораздо ближе к оригинальной Иронии судьбы, чем Ирония-2.
Душевный и немного тоскливый новогодний фильм для тех, кто Новый Год больше не воспринимает волшебным и волнующим праздником.
Гораздо ближе к оригинальной Иронии судьбы, чем Ирония-2.
Обеденный столик Норико то есть дропать? Я уже скачал.
Не знаю, но вот "Наращивание волос" точно не стоит, "Странный цирк" тоже неоч, хотя может у меня были завышенные ожидания после шедевров.
Мне кажется, это просто история из двух половинок. Наша рационализирует, что это детский разум уходит от реальности в мир иллюзий. Сказочная - наоборот.
Как и в жизни Пи кстати.
Что-то как-то совсем разные фильмы как по-моему. Да и в Пи там было всё более однозначно.
Та нихуя, там в конце когда говорят про то что бананы не плавают то фильм можно воспринимать
а) охуеть какое фентезийное приключение
б) охуеть какая драма и выживач
Это ты быдло, раз не можешь подобрать себе нормальный сеанс с субтитрами и пустым залом.
3/4. Мне весьма понравилось. Местами топорно и слабовато, но на весь этот богемный праздник, который создает персонаж Мамонова, очень интересно смотреть. Ну и багет проебавшего ТАКУЮ СТРАНУ очень приятен, хотя сам он проныра тот еще, чего гундит - непонятно.
Самый типичный Тарковский: набор вечных, всечеловеческих философских диалогов слегка связанный сюжетом, от чего у Лема и бомбануло в свое время. Невероятно красивый, эстетично притягательный и умиротворено-завораживающий, словно бесконечное течение бытия. Единственный минус - скомканная концовка, видно что понавырезали дофига + монтаж выделяется очевидной спешкой под конец. Самое то в 5 утра смотреть. Эх, такой режиссер был великий, типичный русский великий творец, уникальный и неповторимый, вон аж на западе всякие Иньяррито косят под него.
8 горящих коров из 10
Сори аватарка, которая постит всегда корейские постеры, просто под руку попался такой, он вообще то японский, ну да ладно, не посягаю на твои способы самоидентифицирование
8 горящих коров из 10
Сори аватарка, которая постит всегда корейские постеры, просто под руку попался такой, он вообще то японский, ну да ладно, не посягаю на твои способы самоидентифицирование
Никудышная экранизация - плохой фильм. "Кредо убийцы", как и ожидалось, оказался очередным безликим и проходным говном. Несмотря на достойный экш0н и вполне годные декорации (Средневековая Испания), картина получилась безжизненная и сухая. Знаменитые актеры "играют" знаменитых актеров. Диалоги скучны и тривиальны до ужаса. Мотивы корпорации глупы и наивны. Сцены в современности вызывают только недоумение и вопросы, ответов на которые мы не получим. И почему я должен сопереживать главному герою - преступнику? На протяжении фильма нам не раскрывают кто он, да и вообще никого не раскрывают. Самая главная проблема картины: нет глубины, нет нормальных адекватных мотивов. Поэтому во все происходящее не веришь, не ассоциируешь себя с главным героем, картонным персонажам не сопереживаешь. Сцен в Средневековье (чем и привлекает знаменитая игра) очень мало. Очередная угробленная экранизация знаменитой видеоигры - очередной блокбастер-пустышка без сюжета. Ставлю заслуженный двойбан из 10.
Сейчас пойду сам проверю. Ведь не на викинга же идтить.
Давай, пожуй говнеца. Отписаться потом не забудь здесь.
Такс, выдалась дальняя дорога.
Я робкий, но я лечусь(1978).
Не самая лучшая работа Ришара, но смотреть можно. Неплохо играет второй главный актёр. 6\10
Я достану тебя, ублюдок(1988).
Неплохо, в стиле "Не грози южному централу...", но почти без пошлого юмора. 7\10
Одно безумное лето(1986).
Вот это не советую. Сюжета ноль, актёры играют плохо, еле досмотрел до середины. Ну, может только летняя атмосфера неплохая и молодая Деми Мур. Оценивать не буду.
Рассеяный(1970).
Тоже невнятный сюжет, скучное кино, хватило на 20 минут, дропнул. С него, походу, спиздили идею для Иронии судьбы или с лёгким паром.
Я, снова я и Ирэн(2000).
Стандартная комедия под пивко. 7\10
Это безумный, безумный, безумный, безумный мир(1963).
Посмотрел только первую часть, как-то просматривать дальше нет желания. Актёры какие-то нехаризматичные(кроме Микки Руни), действие невнятное, не сопереживаешь героям. Хотя, если хочется кинца про жаркую американскую пустыну - это неплохой вариант. Может быть досмотрю позже.
Я робкий, но я лечусь(1978).
Не самая лучшая работа Ришара, но смотреть можно. Неплохо играет второй главный актёр. 6\10
Я достану тебя, ублюдок(1988).
Неплохо, в стиле "Не грози южному централу...", но почти без пошлого юмора. 7\10
Одно безумное лето(1986).
Вот это не советую. Сюжета ноль, актёры играют плохо, еле досмотрел до середины. Ну, может только летняя атмосфера неплохая и молодая Деми Мур. Оценивать не буду.
Рассеяный(1970).
Тоже невнятный сюжет, скучное кино, хватило на 20 минут, дропнул. С него, походу, спиздили идею для Иронии судьбы или с лёгким паром.
Я, снова я и Ирэн(2000).
Стандартная комедия под пивко. 7\10
Это безумный, безумный, безумный, безумный мир(1963).
Посмотрел только первую часть, как-то просматривать дальше нет желания. Актёры какие-то нехаризматичные(кроме Микки Руни), действие невнятное, не сопереживаешь героям. Хотя, если хочется кинца про жаркую американскую пустыну - это неплохой вариант. Может быть досмотрю позже.
wilkoi v glaz ili v zhopu raz?
С Они сражались за Родину сравнит кто-нибудь?
> не ассоциируешь себя с главным героем, картонным персонажам не сопереживаешь.
Лучше б в самом начале написал, чтоб дальше не читать.
У соно наворачивай откровение любви и химизу. Остальное все очень плохо.
А че такого? Я всегда ставлю себя на место ГГ и параллельно представляю как мог бы я повести себя на его месте.
Шамиров вообще молодчина.
>король такой пидор
Меня развеселило, что когда этот кадр погиб наконец, никто по нему совершенно не горевал, даже дочка, а все моментально про него забыли и бросились отмечать победу, плясать и смеяться. По-моему, это чуть ли не главная мораль фильма.
> 1. Inside Llewyn Davis (2012)
> Ничего не происходит, сюжет никуда не движется
Вот это ты сказанул! Ещё как движется. Просто сюжет тут внутренний, как и положено настоящему сюжету. Каждую секунду герой смещается от "я хороший чувак, просто не подфартило" до понимания, что не подфартило именно потому, что - нет, не "хороший чувак".
> 3. Zwartboek (2006)
> весь фильм держится на этой бабе с обложки. Если она вам не нравится, то ловить тут нечего.
> Никакого сопереживания персонажи не вызывают
> Режиссер прикалывается с серьезным лицом
И вот опять ты пальцем в небо. То есть фильм прекрасный, спору нет, но насчёт иронии мимо. Желчь и кислота. И препараторский глаз. Верховен рассматривает историю европейского Сопротивления. И чувства оно у него вызывает скорее брезгливые. Ни одного героя, партизаны едва ли лучше оккупантов. А уж под конец, когда в освобождённой Голландии эсэсовец заявляет союзникам, мол, я приговорил предателя к расстрелу и вы не имеете права мне мешать - вообще отвал башки. (Тут Верховен намеренно слегка исказил историческую правду). Это как если бы в наших реалиях немцы вешают партизана за пособничество Красной Армии; тут приходит собственно Красная Армия, а эсэсовец нашему офицеру: не мешай мне исполнять приговор! И тот не мешает.
(Представляю, что наша публика, не говоря о властях, сделала бы с нашим режиссёром, посмевшим так покуситься на историю).
Я больше не видал, чтобы автор настолько без придыхания показал истинное лицо Сопротивления.
> пока оны в окопах сидели
И непрерывно балагурили. И всё-то у них афористично, с тонкой народной лукавинкой.
> скомканная концовка, видно что понавырезали дофига + монтаж выделяется очевидной спешкой под конец.
Это ты про возвращение блудного сына или что?
> Рассеяный(1970)
> спиздили идею для Иронии судьбы
Которая поставлена по пьесе "С лёгким паром! или Однажды в новогоднюю ночь…" (1969).
Ну, давай я сравню. Э-э-э... Ну нахуй, не сравнивается. Вааще никак.
Синий парк постоянно что-то с сабами крутит
>1/4
Ты ебло? Что это за шкала такая?
Где она используется? Ты долбоеб?
Конечно так, все ведь знают, что идею Рязанов с Брагинским спиздили у Уайлдера (Квартира). Славные люди, проделали качественную работу.
Тебя ебет, еблан?
Да нормальный фильм, хуй знает че ты там порвался. Курзель в своем стиле, хотя казалось бы как игровую йобу можно экранизировать в кинематографическую йобу, да с таким апломбом. Но вот ведь смог. Насчет монтажа, ну охуеть, последний Борн - вот пример убивающего фильм монтажа на мой взгляд. А тут есть вполне себе трехсекундные экшн-планы, что по нынешним меркам знак качества, плюс реальный каскадерский паркур.
Насчет бэкграунда героя так вообще пушка. Да, бесспорно информации мало, но так сейчас индустрия работает. Это же не сериал или игра, а двухчасовой фильм, куда тут еще и предисторию пихать? С бэкграундом у героев все было в определенной степени нормально в последнем терминаторе, как мне кажется, однако фильм это не спасло. Глупо надеяться увидеть и экшончик и складную историю в одном флаконе, потому что в такой комбинации есть четкая схема, но нет простора для фантазии.
А ты еще и деньги заплатил. Надеюсь этот релиз тебя чему-нибудь научит. А то сложно придумать зрелище более жалкое, чем долбоеб, сходивший в кинотеатр в морозный день, и вышедший с впечатлением на 2/10. Этож блять насколько нужно не разбираться в своих предпочтениях, чтобы такие фортели выкидывать.
А критика, ну блять, критика слишком старперская для оценки формата. Это ведь не откровенный дешманский шлак от старины Уве. Тут все таки стараются как-то удивлять и интриговать. Вот только воспринимать его по критериям полноценного кинематографического продукта никак нельзя. Все равно, что плюшевого микки-мауса оценивать по критериям интереса игрового процесса для ребенка и способностей игрушки к общему развитию. Тут блять чистой воды мерчендайз для фанатов, как и Варкрафт. Вспомогательный продукт. И в этой нише ас очень даже необычен.
Но вообще я критиков могу понять. Сам уже в ааа новиночки не играю, да и в сингл в целом, а за новую йоба-серию типа ас и браться бы не стал. Да и из всей линейки осилил полностью только одну игру, ибо сэндбоксы от юбисофта ну совсем на аутистов - фанатов повторяющихся действий рассчитаны.
Обидно только насколько дебильный финал с заделом на сиквел слепили. Очевидно, что после таких прессы и кассы ни о каком сиквеле уже думать не стоит.
Одна из первых попыток в кинематоргафе показать историю жизни одного человека.
На мой полу-быдлятский вкус на 6/10 тянет.
А вообще так я встречал тезисы Гражданин Кейн — лучший фильм в истории кино.
Вот, https://www.youtube.com/watch?v=mF_vV9Dekjs можешь ознакомиться.
Ну, такое.
Да, ебет, еблан.
Вы что все такие "индивидуальные" дохуя? Засунь свою индивидуальность себе в анус, пес, и вздерни ее.
Псина ебаная.
Спасибо. Теперь стало более понятно.
Хоpоший.
Ты это по отношению к кому высрался про индивидуальность, даун? К дурачку который лучший фильм Финчера назвал худшим или ко мне?
Потому что ты сертифицированный говноед. Спотлайт хуета, а Зодиак - годнота.
Так дочка его и не знала никогда. Наверное только малифисента и горевала.
Просто торпеда в заду разорвалась от такой подачи героя.
Лол, а ты сюда зачем всрался? Ты кто блять?
> найс поговорил с пастой из вкашечки)))
https://vk.com/feed?section=updates&z=photo-108468_456249793%2Ffeed20_-108468_1483827646
>называть любой высер КУЛЬТОВЫМ
> не культивировать культовые культы
Я это говнище через 15 минут дропнул и удалил.
Там дальше самое интересное начинается.
Всё правильно сделал.
Сомневаюсь. Я читал книгу, и сразу понял что эта экранизация - кал. Такие вещи чувствуются.
Двачую этих, солярис псевдоинтелектуальная блевота уровня интерстеллара. Столкнутся с неизбежной жижей для вейпа, улететь за шкаф и спасти оттуда мир, СМЫСОЛ так и ебашит.
С. Лем залогиньтесь пожалуйста.
Ай шельмец, че творишь))) Как развел))) Уважуха-респектуха такому траллу))))) Хуя мне пичот))
Обращайся))
Посмотрел American Psycho. Разочарован.
Фильм начинается бодро и весело, набирает обороты, хорошие актеры. А потом, примерно с середины начинается хрень: что он сделал с проституткой, что ей понадобилась операция и она его так боится? Не показано. Если все это ему почудилось и Пол Аллен жив, то зачем приходил детектив? Он тоже глюк? но его видела секретарша.
В общем, замах на рубль, а удар даже не на копейку. Удара нет вообще. Потенциально хорошая задумка и отличный набор актеров загублены отвратительным сценарием и халтурной режиссурой/монтажем. Блин, я бы ещё понял если бы Бэйтман ушел от ответственности благодаря деньгам и связям. Но тут вообще детский сад: все что было, типа, не считается. Глюк. С кучей неувязок.
Фильм начинается бодро и весело, набирает обороты, хорошие актеры. А потом, примерно с середины начинается хрень: что он сделал с проституткой, что ей понадобилась операция и она его так боится? Не показано. Если все это ему почудилось и Пол Аллен жив, то зачем приходил детектив? Он тоже глюк? но его видела секретарша.
В общем, замах на рубль, а удар даже не на копейку. Удара нет вообще. Потенциально хорошая задумка и отличный набор актеров загублены отвратительным сценарием и халтурной режиссурой/монтажем. Блин, я бы ещё понял если бы Бэйтман ушел от ответственности благодаря деньгам и связям. Но тут вообще детский сад: все что было, типа, не считается. Глюк. С кучей неувязок.
Таки да, наверное одна из лучших частей.
Какие глюки? Ты фильм жопой смотрел? Он всех на самом деле убивал.
>фортели
>дешман
Моветон!
А вот и быдло подехало.
Мимо читавший книгу.
>удар даже не на копейку. Удара нет вообще
В этом и суть, мань. Не для обучающихся жизни по фильмам снято, проходи молча.
Фильм-притча. Фильм-откровение.
Кусок говна уровня отряда самоубийц.
Почему ГГ называют разными именами? Я что-то не догнал совсем.
Хули в єтом ебале нашли? То в малефисенте как красота неземная, то тут.
Ебать у людей вкусы.
>тупой быдлан даже не понял аллегорию одной историю на другую
мувач собирает всех быдланов, то неосиляторы демона, то неосиляторы ученика, вас сколько таких убогеньких?
А вот и быдлецо подъехало.
>подехало
Это типа как "под дыхало", только "под ехало". Или быдло "подыхало", а ты просто опечатался?
Пиздец, ты наверное аудиокниги слушал, раз такие глупые ошибки на автомате не отбрасываешь
>неосиляторы ученика
Нажористо набрасываешь.
Его просто путают с другими людьми, потому что гг нахуй никому не нужен (но это не точно).
Каким образом то что я считаю актрису страхоебищем делает меня быдлом?
Годный каст, улицы Бостона. Сюжетные повороты наверное никого не удивят, они становятся понятными ещё с момента найденных денег. Но последние 20 минут на фоне остального сильно выделяются. Думаю в финальной сцене он понял, что нужно было оставить всё как есть.
7/10
7/10
>Годный каст
>Кеси афлик
Трудно быть богом
8/10
Такой-то детектор быдла официально заявляю, что все, кто поставил ниже 7/10 - суть быдланы в вакууме
Какой же Герман молодец: обоссать всех верунов а заодно советскую и россиянскую власть и их суть, а перед выходом фильма, съебаться в небытие. Просто нестираемое клеймо этой стране поставил.
8/10
Такой-то детектор быдла официально заявляю, что все, кто поставил ниже 7/10 - суть быдланы в вакууме
Какой же Герман молодец: обоссать всех верунов а заодно советскую и россиянскую власть и их суть, а перед выходом фильма, съебаться в небытие. Просто нестираемое клеймо этой стране поставил.
Ну если не учитывать писклявый голосок, то годный актер же, че ты.
Тебе халк шедевр.
немного ошибся, совсем чуть чуть
>официально заявляю, что все, кто поставил ниже 7/10 - суть быдланы в вакууме
Правильно, умные люди на такую блевотину время тратить не будут.
Я его запомнил исключительно как аутиста из "убийства бреда пита" и "из пекла". Две роли и два говна.
Просто парад говна на афишах, нехуя смотреть. Ебанный январь.
Как будто Герман сам сценарий написал. Только Стругацкие могли так завуалированно ссыкнуть в ебало советскому плебсу. И вся сосредоточенность на быте намеренная, а я в начале из за неё ебало морщил, лол. Но это про книги, а фильм зачётный.
Чтобы проникнутся эстетикой средневековой нищеты можно посмотреть "плоть + кровь" вдогонку.
А причем здесь Герман, если всё это содержалось ещё у Стругачей?
Не фанат лоуренс?
Когда хайп этой пизды уже пройдет?
>XXI век
>ходить в быдлотеатры
Нахуй тебе это кино, доунич? Возьми на авите за 10к большой тв и смотри любое кинцо в 1080.
а вот нихуя, книга читалась спокойно, там это ссыкание было порядком завуалированно, что даже быдло рассеянское (хохлятское) может ее прочитать. А вот фильм уже не дает такой возможности.
Он же быдло детектит, лалок траллирует. Ему на фильм похуй, скорее всего.
А как же всё таки стилизовано пиздато...
>Трусливый Роберт Форд
>говно
Все, разговор окончен. Спасибо за внимание, приятного вам вечера в созерцании очередной комиксопараши.
два чаю
>не ходить в кино на красочный фильм, который ждёшь
негр-баба-программист эт канеш апогей постмодернизма пендоского))))))
В реквест треде какие то залётные петухи советуют всякое говно, перенесу сюда:
Что посмотреть по типу этих трёх?
Что посмотреть по типу этих трёх?
Недавно закончил просмотр вот этой мелодрамы. Вообще я не любитель всех этих слезодавилок, но смотреть особо нечего да и в кино одна параша идет, так что решился, + здесь играет няшная писечка Алисия. Снят фильм по роману, снято хорошо, красивые пейзажи, атмосфера отчужденности на маяке, годная музыка и звуки волн создают нужное настроение. Что касается сюжета, то пересказывать не буду, в синопсисе все рассказано. Концовка немного сумбурная получилась, этакий хэппи-энд, но не совсем. В целом неплохо, на вечер под настроение может и зайти. 6/10
меня этот постер одного коробит бля?
трудно быть богом 2013
Смотрел. Я про свой реквест вспомнил, когда его в треде увидел.
Слушаю ваши оправдания на тему того почему вы не смотрели гражданина кейна.
> Не показано.
И що?
> то зачем приходил детектив?
Искать Пола Аллена. А тот съебал в Лондон (или Париж я уже не помню).
Потому что меня не ебет что значит роузбад.
запили здесь прям еще плиз рецензию на эту игрулю лайф из стрендж, она как фильм больше а не интерактивный гейминг. А то она в стиме 100руб стоила, думал долго купить или нет. потом посмотрел мэда и хована они ее захусесили за нулевой геймплей и проблемы школьниц и купил айзека с дуинг лайт вместобббправд айзека потом рефанднул тк жалко 100+часов дрочева тратить, 1600часов уже на каес похерил и жалею терь
>посмотрел мэда и хована
Ебать у тебя авторитеты. Не, как потешные клоуны для расслабона они может и неплохи, но чтобы их мнением свой вкус формировать? Лучше не берись, не осилишь.
>Искать Пола Аллена. А тот съебал в Лондон (или Париж я уже не помню).
В Лондон. Но! Зачем его было искать, если его друзья знали что он уехал и детектив их опросил? Тот же адвокат, их общий знакомый, в конце говорит что 10 дней назад с ним завтракал. То есть, Пол и не скрывал ни от кого, что уехал.
И если он уехал сам, то как Бэйтман мог собрать его вещи и почему он сам записал обращение на автоответчик? И как он мог залезть в квартиру Аллена, если он ключи забрал ещё до отъезда того в Лондон и проник в его квартиру в тот же вечер? Бред какой-то...
эти клоуны переиграли и перечитали больше книг чем твоя мамуля и тебе в школе на лето задавали, шмоня, да они - старые вонючие и уже не смешные (хован не был никогда) но уж точно, норм секут в индустрии и играют оч давно. Ну и кругозор у них норм, типа они эрудированые и начитанные, смотреть интересно
Ах да, и эти клоуны еще абсолютно беспристрастны и не будут ставить вонючему дутому калу 12/10, а наобарот аргументированно захуесосят любое поп гавно типа фолача 4! тк ты обоссался по-полной, наехав на короля. Лучше после него не было ин е будет
>друг просле прохождения Life is Strange предложил
Выеби его.
Господи, да заткнись ты уже и съеби отсюда куда-нибудь подальше, где дрочка на этих господ будет более уместной.
>норм секут в индустрии и играют оч давно
>играют оч давно
>подразумевает, что это достижение
>эрудированые и начитанные
>переиграли больше книг
>наехав на короля
>Лучше после него не было ин е будет
это пиздец, товарисчи, пойду наверну Бергмана что-ли, иначе думаю не вытерплю этого обрыганства и безвкусицы мемаснуто-лейтсплейнуто-школолодвачера.
> Ну и кругозор у них норм, типа они эрудированые и начитанные, смотреть интересно
Это ты по шуткам про говно и сперму понял? Свечку держал что они там читали? Ох лол, какой тупой школьник, пиздец как стыдно сидеть с ним на одной доске.
все ясно, в этот раз: ты повержен, нулевый быдляга. Но впредь будь разумнее, и дважды думай, кого называешь клоуном!
не, стыдно таки сидеть с такиим даунами, как ты, нижнеинтернетник. Ты вот приведи мне пример более вразумительного, адекватного и смешного блогера, юмориста или публициста, и тогда мы поговорим. А хуесосить всех подряд, когда ты сам нулевый нуб сыч ноулафер - дело несложное
вопрос: с чего ты взял, что мне вообще интересны блогеры? парадигму меняй, хотя если ты школьник, можешь сидеть на жопе ровно
>У гг одна мотивация: проклятые белые цисгендерные хуемрази угнетатели-садисты мешают жить, пойду перестреляю их к ебене матери.
Главный герой - раб, у которого отняли жену, а самого отпиздили до полусмерти. Причина ненавидеть угнетателей есть. И ты забываешь, что это ВЕСТЕРН, блядь, тут для убийства человека достаточно косого взгляда.
> Джанго примерно того же уровня, что и Ублюдки, - на один раз, только за то что снято качественно
Ну охуеть теперь. И Джанго и Ублюдки на порядок лучше Восьмерки, где реально нихуя нет, кроме декораций. Да и вообще, каким надо быть эстетствующим педрилой, чтобы пересматривать даже хорошие фильмы? Можно дать второй шанс нераспробованному шедевру, но если фильм сразу понравился, то во второй раз он лучше не станет.
>Вроде должно быть забавно, самоирония, стёб над комиксами\фильмами про супергероев... Но не забавно
Лучший супергеройский фильм за весь тот год. Хотя бы потому, что среди дерьма несложно быть лучшим.
Духless
Сюжет очень тривиальный - бабки хуйня, вот дружба и любовь это настоящие ценности. Но любовь главного героя посылает его нахуй, а когда ей требуется помощь, она тут же звонит ему и он радостный бежит ей помогать. Охуенно, заверните 2 таких. Зачем мне деньги, когда у меня есть такая тёлка? Вот в принципе и весь фильм. Игра актёров норм, даже пизда из универа не выбешивает. Снято неплохо, каких-то явных косяков я не увидел, но постоянно ощущение, что я это видел уже сотню раз.
4/10.
Сюжет очень тривиальный - бабки хуйня, вот дружба и любовь это настоящие ценности. Но любовь главного героя посылает его нахуй, а когда ей требуется помощь, она тут же звонит ему и он радостный бежит ей помогать. Охуенно, заверните 2 таких. Зачем мне деньги, когда у меня есть такая тёлка? Вот в принципе и весь фильм. Игра актёров норм, даже пизда из универа не выбешивает. Снято неплохо, каких-то явных косяков я не увидел, но постоянно ощущение, что я это видел уже сотню раз.
4/10.
Что-то не очень понятно, что они оттуда спиздили.
>сперва добейся
>2017
хуев тебе за щеку, даунитос, пшел вон))
>блогера, юмориста или публициста, и тогда мы поговорим
>нулевый нуб сыч ноулафер - дело несложное
СУКА ЧО ОН НЕСЕТ ВООБЩЕ ААААААаааа.
Какие нахуй блогеры, кому какое до них дело кроме 12 летних пиздюков? Kакое же говно у него в башке, просто караул.
Всем известно, что сюжет спиздили с Гомеровой Одиссеи, как и все остальные сюжеты для всего. Просвещаю вас.
мимо-не-быдло
Лаек за лучший атвет мувача))))) +1
>эрудированные и начитанные
Ларин это сельский быдлан, который только-только начал читать в студенчестве и едва осилил энтрилевел. Обычный, средний человек. Тот же Маргинал куда более выдающийся на его фоне. Да какой Маргинал, даже Кадавр, и тот интереснее. Из подсосов Ларина внимания достоин только Даня, точнее то, как он выполняет свою работу, а сам он на хуй никому не нужен.
Хованский тот же средний битард: шарит в батя-роке, слушал Летова, читал много художки... Ну и всё.
Оба персонажа: бизнесмены, вот главное отличие от серой массы других людей с ВО, процент которых в России больше чем в других странах. Просто два хлопца торгуют еблом, инфобляди. Конец.
Пиздец ты ебанутый обосал тебе ебасосину
> читал много художки
Всегда с этого ору. ХУДОЖКА в понимания несведущего быдла = СМАРИТЕ КАКОЙ Я УМНЫЙ КНИГИ ЧИТАЮ)).
Что за хуй...ах да, каникулы, продолжайте.
я не он. интересно, а семиотика к какому лвл относится? Барт, например?
Бля, но ведь завтра в школу..((
Я про роль а не про фильм ебанутый.
>перечитали больше книг чем твоя мамуля и тебе в школе на лето задавали
И что с того? Я прочитал раз в десять больше книг, чем указанное тобой количество. Что поделать, мамка - пролетарий до мозга костей. Но это и хорошо, ведь она теперь спонсирует мое сычевание и саморазвитиена самом деле я дипломированный специалист со стажем, просто сейчас работы нет. Хован действительно демонстрировал некий литературный бэкграунд за гранью интересов провинциального алкобыдла. Но ничего такого, что не свойственно молодой столичной воннаби-элитке.
>норм секут в индустрии
Да может и секут, только вот пилят они контент отталкиваясь от своих образов. Оттого хейт гипертрофированный, потому что этого и хочет от них ЦА. Беспристрастны, ага. А фолач4 я и сам не осилил, проебали все уже окончательно. А LiS как бы действительно игра про девочку-подростка с подростковыми проблемами и даже биопроблемами. И кучей логических проебов. Но может ты способен увидеть нечто большее, некий художественный запал за всей этой незначительной мишурой, на которую так триггерятся всякие хейт-конвейеры с ютуба. Тогда попробуй. Ведь то обилие грамматических ошибок в твоих постах - всего лишь гипербола, призванная ярче подчеркнуть несерьезный стиль, пародирующий дурачков-фанбоев голых королей интернет-эстрады, да?
У маргинала ебасос как у ублюдка тупого хочется уебать
Докатились, дети обсуждают какое говно с ютуба меньше воняет. Какой же пиздец творится.
> дипломированный специалист со стажем, просто сейчас работы нет
Кек, пол двача тут таких.
Полстраны ты хотел сказать.
>почему он провалился в прокате, почему он говно
В А Ч О В С К И
А
Ч
О
В
С
К
И
Фильм на грани годности, лучше самому посмотреть, все таки визуал там и каст волшебный.
Нет, это все Тыквер испортил своими линиями про прошлые времена, скучные. Оставить надо было только сай-фай и был бы вин.
У тебя трубы протекают, сантехник, иди подтяни. Художка, особенно проверенная временем, это не просто высер какого то долбоеба-графомана, это вклад в социокультурный дискурс, ебать. Научишься делать на культуре деньги - станешь умным, по твоим понятиям.
Уже глубже. Не знаю даже, что сказать про неё.
Расскажу другую историю: в академической среде клеймят постструктурализм, культурный релятивизм и весь левый дискурс вообще. Дрочат на новый ренессанс, на этой волне ранние работы Барта приобрели ценность, как раз те, где он описывает основы семиологии.
Кек. А мне пидоры знакомые затирали, что мол фильм самый говёный из всех. Хотя мне нравился.
Палю быдлу годноту. 9/10
И не похуй было такую простыню въебать на посредственный фильм.
С такой годной под шконку пиздуй)
Там все скучно, а особенно "сай-фай". Единственное, что стоит смотреть в этом убожестве - титры после фильма, где показывают кто кого играл.
Но ведь он прав.
Товарищи, я простой рабочий поясните мне по хардкору что этот додик пишет - сыплет перлами мысли или просто воннаби нитакойкафсе школяр?
Срач продолжается тут.
Поди пробздись. Может ответят.
Помню помню, телочка там зачетная.
лучший ответ мувача в 2017, скриню и в сохраненки вк! потом распечатаю. Спасибо
>без адреса не получишь работу
Лол. Что за долбоебизм?
Спасибо, очень душевный ответ, видно, что ты ваще - интересная личность. А можешь плиз запилить стим? продолжить дискуссию на тему гипертрофированного хейта. Могу те гифт подогнать там, у меня пару игруль завялалось)))0 Ну или вот крч, добавь меня плиз: http://steamcommunity.com/id/sad_hippo/
Талия как у мамки твоей. Подрочил хоть?
Бля, ну и дурак же ты.
>2k часов в кэсочки)))
Какой хороший детектор долбоебов и мусора, Дота и Каэс, спасибо Гейб.
Что вы тут делаете? Какие ютьюберы, какие игры? Че за чатик нахуй?!
К А Н И К У Л Ы
А
Н
И
К
У
Л
Ы
10/10
просто когда читаю его работы, то открываю для себя вещи с других позиций, да и логику нужно иметь не обывательскую для его дискурса. интересно, а отдельно семиологией занимается кто, или только вкупе с лексикой или филологией?
ну я завязал уже 3 месяца как, и удалил. Все мы делаем ошибки(((9 иногда учимся на них. Я научился, наверн.И не две, а полторы, слеподаун
Я правда рад что ты растешь над собой. Это похвально.
Герменевтика еще ладно, но симиология? По моему это довольно однозначная и одномерная хуита.
>Герменевтика
узконаправлена и не нужна, не?
>отдельно семиологией
Нет, это одно целое.
> когда читаю его работы, то открываю для себя вещи с других позиций
Наверни "Трактат по общей семиотике" Эко.
Страна приливов - 6/10
Психоделическая драма от режиссёра "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Фильм на любителя, многим может не понравится из-за необычной подачи. Лоли сыграла отлично.
Ведьма - 7/10
Весьма оригинальный и атмосферный фильм. От привычных фильмов ужасов здесь ничего нет, что не может не радовать. Держал в напряжении до самого конца. Маст вотч любителям жанра.
Охота на дикарей - 6/10
Неплохая одноразовая семейная комедия. Я досмотрел с трудом.
Психоделическая драма от режиссёра "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Фильм на любителя, многим может не понравится из-за необычной подачи. Лоли сыграла отлично.
Ведьма - 7/10
Весьма оригинальный и атмосферный фильм. От привычных фильмов ужасов здесь ничего нет, что не может не радовать. Держал в напряжении до самого конца. Маст вотч любителям жанра.
Охота на дикарей - 6/10
Неплохая одноразовая семейная комедия. Я досмотрел с трудом.
Дурак что ли? Когда учебный год мешал школьникам сидеть на дваче?
Двачую ведьму, ненавижу современные ужасы. Они все примитивные и штампованные, а от Ведьмы получил нереально удовольствие. Очень крутое кино.
Зомбихоррор на любителя. Забавно наблюдать как люди реагируют на апокалипсис, но потом сплошной downhill. Последний акт фильма испортил все. Как будто снимали его совсем другие люди. 5/10
Утраиваю. Только надо в оригинале смотреть - атмосфера охуенная. Такое редко снимают.
Еле досмотрел эту нудятину. 2/10 от силы. Жалею, то не дронул в начале.
Видно, что переписывали сценарий по несколько раз. Тема с разбрасыванием трупов не раскрыта, как и мутки с ассистентом главного героя.
То как слили их в конце - вообще пиздец , после такого режиссеру заказан путь в кино. У фильма мог бы быть потенциал на серию фильмов о злом государстве, уничтожающем популяцию населения. Наверно, решили, что быдлу сложно будет, хотя при этом шли на Канны.
Лучшая шкала. 1 - говно, 2 - проходняк, 3 - хорошо, 4 - охуенно.
> нестираемое клеймо этой стране поставил
Да некуда ей уже клейма ставить.
Легенду о Тиле
>Жалею, то не дронул в начале
Да ладно, там всего-то час двадцать. Зато теперь знаешь, что американские полицейские не могут с первого раза снять отпечатки пальцев.
В феврале пикрелейтед выходит.
Посмотрел кароч "Под покровом ночи", дальше спойлиры.
В основе фильма лежит довольно мощный и в то же время простой замысел: тетка читает книгу бывшего мужа, где он метафорически описывает то, что пережил, когда она его бросила и сделала еще кое-какую подляну 20 лет назад. Однако при всей своей простоте фильм настолько расчетливо и ушло давит на эмоции, что включается антинаебательский механизм, и ему просто перестаешь верить. Здесь вообще явный переизбыток эмоций при недостатке идей. Строго говоря, интересных идей здесь вообще нет, хотя кино-то с претензиями. Да, мужик потерял жену и ребенка, слезы-сопли, убийцы - гандоны, сам виноват. Но дальше-то что? Только не очень оригинальное послание в духе "с этим ничего не поделаешь" и "мертвое не воскресить". И все.
Своей книгой автор как бы говорит бывшей, что она не должна была бросать его, а он не должен был быть таким жалким хуйлом и держаться за нее, что есть сил. Может быть, он также хотел, чтобы она хотя бы частично прочувствовала ту боль, которую прочувствовал он. Как бы боль болью, но человек не всегда властен видеть последствия своих поступков. Да, возможно она понимала, что бросив мужа-лузера, стала почти такой же сукой, как ненавистная ей мамаша, и в некотором смысле убила сама себя. Но с другой стороны, автор книги похоже считает, что если бы они не расстались, у них обоих точно было бы все заибись. Но разве можно дать этому стопроцентную гарантию? Ведь на такие вопросы никто не знает ответов заранее.
С одной стороны кажется, что это умное кино, но с другой - весь его ум сводится к эксплуатации эмоций и грамотному склеиванию двух не очень интересных сюжетов в один. И ничего особо умного оно нам не говорит, кроме того, что в одну реку дважды не войдешь. Но ведь с этим постулатом и так все хорошо знакомы.
В основе фильма лежит довольно мощный и в то же время простой замысел: тетка читает книгу бывшего мужа, где он метафорически описывает то, что пережил, когда она его бросила и сделала еще кое-какую подляну 20 лет назад. Однако при всей своей простоте фильм настолько расчетливо и ушло давит на эмоции, что включается антинаебательский механизм, и ему просто перестаешь верить. Здесь вообще явный переизбыток эмоций при недостатке идей. Строго говоря, интересных идей здесь вообще нет, хотя кино-то с претензиями. Да, мужик потерял жену и ребенка, слезы-сопли, убийцы - гандоны, сам виноват. Но дальше-то что? Только не очень оригинальное послание в духе "с этим ничего не поделаешь" и "мертвое не воскресить". И все.
Своей книгой автор как бы говорит бывшей, что она не должна была бросать его, а он не должен был быть таким жалким хуйлом и держаться за нее, что есть сил. Может быть, он также хотел, чтобы она хотя бы частично прочувствовала ту боль, которую прочувствовал он. Как бы боль болью, но человек не всегда властен видеть последствия своих поступков. Да, возможно она понимала, что бросив мужа-лузера, стала почти такой же сукой, как ненавистная ей мамаша, и в некотором смысле убила сама себя. Но с другой стороны, автор книги похоже считает, что если бы они не расстались, у них обоих точно было бы все заибись. Но разве можно дать этому стопроцентную гарантию? Ведь на такие вопросы никто не знает ответов заранее.
С одной стороны кажется, что это умное кино, но с другой - весь его ум сводится к эксплуатации эмоций и грамотному склеиванию двух не очень интересных сюжетов в один. И ничего особо умного оно нам не говорит, кроме того, что в одну реку дважды не войдешь. Но ведь с этим постулатом и так все хорошо знакомы.
Вы экранку nocturnal animals смотрите? Или версию с корейскими титрами? Это же зашквар.
Так Ведьму никто и не подавал как хоррор, написано же A New-England Folktale.
А так да, довольно атмосферный, аутентичный и красивый фильм.
Сейчас на трекерах только версия с корейскими сабами и в дубляже валяется. Но все равно пришлось посмотреть, велико желание было.
Но в январе еще Молчание будет жи.
И самый главный вин 2017 ЛА-ЛА-ЛЕНД.
Да, точно, я как раз под это дело сейчас любимые фильмы скорцезевские пересматриваю.
Может быть, еще Лалалэнд норм будет, хотяне факт.
>любимые фильмы скорцезевские пересматриваю.
Все 2?
Охуеть, ну и срач вы тут развели. Ладно, отвечу, раз у меня спрашивал.
Сыграть стоит. "Интерактивного гейминга" в ней даже поболее будет, чем в Волке, который у тебя на пикче. Главное не вестись на эту муть про нелинейность.
Так-то да, ГГ там мелкая и проблемы у неё соответствующие, но суть не в этом. Тут клёвая атмосфера, интересно следить за развитием событий, ряд втф-моментов. В целом, всё приятно сделано. И это из тех случаев, когда нужно попробовать самому, благо игры там часов на 15.
>Все 2?
Это какие?
Позавчера начал. Начал с Таксиста, потом Воскрешая мертвецов, потом Мыс страха.
Вчера Казино и Славных парней.
Сегодня хуй знает, у меня Отступники скачан, но чет пока нет желания, может Авиатора наверну, но он далеко не самый любимый.
Я 30 часов там провел, одно из самых сильных впечатлений за год. Вроде все так примитивно, сюжет такой дырявый, персонажи просто апофеоз архаичности архетипов, но сука цепляет за живое, и рыдаешь как сука местами, а ком в горле сопровождает тебя почти всю последнюю главу. Почему так? Не знаю, дешевые ли приемы выдавить слезу? Дешевые, но работает.
Отступникии то не его, но снято заебись и каст лучший и Таксист, у него все остальные фильмы медикор но все равно на фоне общего пиздеца в кино - 7/10 почти все.
Еще всякие волки и острова есть, но не по мне такое. Остров проклятых, конечно, неплох, но на раз такое кино.
А Воскрешая мертвецов в моем топе его фильмов стоит сразу после Таксиста, у них таки немало общего.
Да мне кажется вообще ничего зазорного в этом нет. Ну да, ты всё правильно сказал. Бывают же фильмы: посмотришь трезвым взглядом - ну ёб твою мать. А как сам смотришь - так цепляют, обволакивают прямо. Ну Драйв, скажем, сюжет - три копейки, персонажи - одномерные. А как смотрится-то, ух ёп!
Ну и LiS в общем-то по этой причине можно точно посоветовать или не посоветовать только тем, кого ты знаешь. Очень на вкус и цвет.
>медикор
Эх, вставить бы тебе зажжённую петарду Корсар за ухо.
Лучше в задницу вставь, хотя у тебя и так неплохо там все бомбит. Небось привык уже, и ничего не почувствуешь даже.
Я в конце LiS был близок к тому, чтобы слезу пустить, но не получилось, хотя следующие два дня ходил с грустным осадком, приятная такая грусть.
Но главное разочарование, это то, что меня наебали с самого начала, сказав, что каждое действие будет иметь последствия, а на деле там и была только пара моментов, да и то они на сюжет практически не влияли.
И две концовки, выбрать можешь любую, вне зависимости от условий. Пиздец.
А так неплохо, конечно.
Но все равно, лучше чем Фаренгейт, интерактивного кино еще не было.
Впервые посмотрел этот винчик. Золотые года Карпентера. Такая густая атмосфера тотального пиздеца в НЙ бьет прямо в мозг. Курт уже был крут, как и всегда. Годно. Дальше буду Побег из ЛА наворачивать.
ты сути не понял. Суть фильма - в жизни у каждого 2 пути: либо ты будешь бороться, копротивляться (в данном случае не становится меркантильной сукой похожей на свою мать) зная, что твоя жизнь только в твоих руках, либо просто плыть по течению и поступать "как легче и комфортнее". Почти всегда у людей выбор идет в пользу второго пути, так вот фильм говорит, что есть другой путь, он может быть и тернист, но точно не приведет тебя к несчастью "среди жирных заплывших теток, мужа, который вечно изменяет и меркантильных сук подруг" иначе как объяснить то, что героиня соглашается на встречу с "прошлым". я кончил, можете скринить и закидывать хуйцов за щеку неосиляторам в будущих тредах этим постом.
Пидоры же. Хоть японию показали.
Такая-то годнота. Пару раз натурально чуть не сиранул от напряжения. Редкий случай хоррора, который берет не скримерами, а гнетущей напряженной атмосферой. В общем советую.
Посмотрел только затем что бы увидеть как выглядит Джоли в последние годы. Под тонной графона и грима это конечно не видно, но фильм приятно удивил игрой Джоли и ее охуенным йоба фейсам, в некоторых сценах. Правда получился театр одного актера, на фоне посредственности.
Вдул бы бабуле?
Тоже вчера посмотрел, годно.
Но сука как же печет от короля.
Отпишись потом, как тебе ЛА. Тоже в планах стоит навернуть, только вот отзывы так себе.
Несет. Гарри Потный - антифашистское произведение.
>И не две, а полторы, слеподаун
Но это не отменяет того факта, что ты даун блядь.
>Почему никто не захуесоси восьмерку тарантино
Захуесосили же. В основном пафосные любители артхауса которые хуесосят Тарантино просто потому что ту мэйнстрим. Фильм шикарный, за последние лет 5 лучше я ничего не видел. Причем для любого зрителя там есть своя годнота и каждый видит там свои фишки. Тема гражданки раскрыта, тема расизма и негров тоже, реконструкция времени детальная, дух времени тоже ощущается, куча отсылок и самоирония присутствует, картинка завораживает несмотря. Даже не знаю каким илитствующим быдлом надо быть, чтобы хейтить этот шедевр.
Все, где есть борьба добра со злом можно представлять как антифашисткое произведение, так-то.
Восьмерка - скучная и затянутая хуйта в стиле таких же скучных и говняных бешенных псов. Даже не знаю каким говноедом надо быть, чтобы любить этот высер.
Мда, ну ты и чмо.
А вот и быдло.
Нет, в потном напрямую говорилось о происхождении.
Также как и в ведьмаке притесняют нелюдов.
А вот и говноед.
Пиздуй-ка в /po. "Ватаны" ему все мерещатся. Заебали малолетние дауны у которых кругом ватники, +15, ольгино и т.д.
А фильм охуенен. Смотрел с удовольствием.
А ты быдло.
>Фильм шикарный
Затянутый треш в декорациях бомжатинка, где он вин то? Ты ведь простой говноед и быдло. Да и после джанго сюжет с ниграми вторичен.
>за последние лет 5 лучше я ничего не видел
Там как минимум Джанго был, который на голову выше Восьмерки.
Скучно говно про оживший сифилис, хуета для школьников.
2/10
Там же уберменьши щемят унтерменьшей и на этом главный конфликт замешан.
Все быдлы, один ты умный и тонко чувствующий уже-студент.
8ка никак не говно, это самая что ни есть объективная оценка фильма. Если ты этого не увидел то ты не человек а животное.
>оживший сифилис
Из тебя бы получился неплохой кинокритик.
Ты с разными людьми общаешься, идиот.
Весьмерка не говно в целом, но для тарантины это говно и фейл, даже в прокате хуево пошла. При том что все быдло поголовно дрочит на тарантино.
Мы все тут критики, плохие/хорошие это все относительно и не имеет значения.
Джанго отличный фильм, а это дрисня, бешенные псы на диком западе и без "хто тут коп?"
Но ведь фильм вовсе не про венерические заболевания.
Лол, джанго и ублюдки на порядок слабее. А 8ка охуенна.
То же самое можно сказать про Властелина Колец, Звездные войны, не неси чушь.
Ублюдки тоже говно. Джанго хороший фильм но не более.
Понятно все с тобой, джанго и восьмерка в сравнение с друг другом даже не идут.
Джанго и ублюдки неинтересное говно. Восьмерку же интересно смотреть, потому что грамотно держат саспенс.
Внезапно неплохое кинцо. Чё-то как-то я не слышал про него раньше
Дроп на 45 минуте, когда пленного немца убивали.
Красочно снято, конечно, но вообще это очевидная ссанинина с надуманной проблематикой и картонными дебильными персонажами.
И за что его только на роттентоматос хвалят.
Красочно снято, конечно, но вообще это очевидная ссанинина с надуманной проблематикой и картонными дебильными персонажами.
И за что его только на роттентоматос хвалят.
>Затянутый треш в декорациях бомжатинка
Лучше наверни отряд самоубийц например. там как раз для детишек, которые только постоянно меняющуюся картинку воспринимать способны. Ну и это, там по сюжету не Бостон, а сраная гостиница в горах.
Джанго - это комикс. Восьмерка - фильм. Какбэ разница очевидна.
Элита в треде, позакрывали свои быдлядские рты, Джеки Браун единственный годный фильм Тарантино, все остальное кал. А теперь уебывайте, псы.
Нет, ты не внимательно смотрел/читал. В книжках это кстати четче проступает.
двачаю, даже сам тарчок так же говорит
Перетолстил малеха
Одного уровня фильмы что отряд что восьмерка, каждый обосрался по своему. Восьмерка для меня самый хуевый фейл года, потому что ожидания были значительно выше того что я получил. Отряд изначально был помойкой по комиксам.
>даже в прокате хуево пошла
Ну и пиздуй Титаник пересматривать. Он-то заебись в прокате пошел, критик, блядь.
Лучшим фильмом Тарантино была Малышка на миллион.
Пруфы есть? Я как бы не намерен вести полемику, просто давно читал будучи дитем, не помню прям такую четко прослеживающуюся аллюзию, и как бы Толкиен сам говорил что ВК про фашизм и войну целиком.
Это высер Иствуда.
> Только не очень оригинальное послание в духе "с этим ничего не поделаешь" и "мертвое не воскресить".
This.
В фильме есть ОДНА идея и она как раз в том, что шанса переиграть свою хуйню не будет. Это хорошая идея и подана хорошо.
Я ждал, что будет петросянщина вроде Джанго, а увидел годный фильм в чисто тарантиновском стиле. Так что фейл это для быдлеца, которое любит Тарантину за кровь кишки и малафью, а диалоги не воспринимает, историю нихуя не знает и поэтому просто не может оценить насколько тонко и красиво обыграна эпоха.
ну пока это ты выглядишь школьником, а он нет. иди потери по документам посчитай, на 1 убитого немца приходится 1,4-1,7 (по разным источникам) убитого русского СОЛДАТА. а теперь скажи, почему вдруг в этом фильме с точностью да наоборот? или 28 панфиловцев действительно мстители 40ых годов? там халк у них есть, я просто не смотрел?
Ты не видел худшее в этом фильме. Рили, фильм неплох до последних 15-20 минут.
> историю нихуя не знает
>Ну короче воевало говно с мочей на фоне рабства
Охуеть надо быть экспертом истории конечно.
фильм заебца
Эти уже СДОХНИ ЕБАНЫЙ ФАФЫСТ заебали уже, честно.
И да, дополню. Больше всего доставила многомерность конфликтов которые развиваются сами по себе по несколько раз меняя отношение к персам. А вот концовка с мексом в подвале и отстреленными черными яйцами таки трэш.
>когда ждешь войнушки уровня начала из рядового райана
>в итоге получаешь один танк, из которого Пит ебашит по туману (немцам), а немцы не могут его полчаса подорвать
Почему вообще быдло так надрачивает на таратину? У него ведь 3 нормальных фильма из которых 2 это треш комедия? Бешеные псы, чтиво, билл
Какого хуя? Какой нахуй серьезный фильм? Ок, псы годнота, и убить билла неплохой. Но чтив чисто солянка из надерганного отовсюду клише. И фанбойчики утверждают что восьмерка хороший фильм при том что фильм ооочень хуево прошел в прокате, на уровне говна совсем от марвела. Нахуй вы такие упертые калоешки?
Какого хуя? Какой нахуй серьезный фильм? Ок, псы годнота, и убить билла неплохой. Но чтив чисто солянка из надерганного отовсюду клише. И фанбойчики утверждают что восьмерка хороший фильм при том что фильм ооочень хуево прошел в прокате, на уровне говна совсем от марвела. Нахуй вы такие упертые калоешки?
Тобой написанное какое отношение к фильму как к художественному произведению имеет?
Можешь ознакомится чисто из спортивного интереса на перемоте, там начинается такое говно что пиздец.
>там халк у них есть, я просто не смотрел?
Даже лучше.
>ну короче воевало говно с мочей на фоне гулагов
>фьюри
>на постере нарисован ОДИН ТОНК
>ждет войнушку уровня рр
Отбитый.
Ты просто космический долбоеб, как можно сравнивать хуету для детей от марвел и камерное специфичное кино 18+? Ты просто пробил дно тупости.
Ну типа среди волшебников выделилась группа, которая решила, что с грязнокровками нужно обращатся по-хрдкору потому-что они не таки полноценные. Типа такая аллюзия на Гитлера в постклониальной Европке.
>мам, смотри, я троллю тарантинобыдло на муваче.
>ВРЕТИИ ТЫ БЫДЛАА Я СКОЗАЛ
Ясно.
>Ну короче закидывало мясом говно мочу на фоне гулагов и сожжение евгхеев.
Фикс
>художественное произведение
ну так иди наверни корейские военные фильмы, 38 параллель, Мой путь, Линия фронта и сравни с этим калом. Или все таки в тебе играет "поцреотизм" и ты будешь продолжать копротивляться и говорить, что наши сняли лучшее военное кинцо?
>Ну короче закидывало мясом говно мочу на фоне гулагов и сожжение евгхеев а потом приплыли американцы на оверлорде и всех подебили.
Вот теперь идеально по-моему.
Есть фильмы про которые можно спорить. Но называть восьмерку говном это блять просто нахуй и в пизду.
Не народ, сами разговаривайте с этими тупорылыми отрыжками человечества.
Не народ, сами разговаривайте с этими тупорылыми отрыжками человечества.
Два бургера этому господину.
Все, ты меня затролел. Пойду джангу пересмотрю, успокоюсь.
>подразумевает, что Тарантино - уровень Фасса и Бергмана
хуйцов тебе за щеку, маня, пшел вон))
Блин, ты дурачек, что-ли? Ничего во мне не играет, я просто написал, что фильм хорош, именно как фильм про людей. И посетовал на дебилов, которые видя положительную оценку сразу вылазят с какими-то предъявами про ватанов поцреотов и т.д. Видимо ты один из них. Я не удивлен, это своего рода детектор школоты.
Хороший фильм, если не придираться к "НИРИАЛИСТИЩНАСТИ" ну и не обсираться с излишнего пафоса (особенно в конце) главное то здесь не то, что фашисты тупые (потому что если бы здесь был бы "реализм" то они наверное сдохли бы за 10 минут, хуй знает, завите своих дедов-немцев пусть они расскажут как они подрывали танки)
а стори самого экипажа, их переживания и прочее говно, нутыпонял.
Ты еще древнее говно мамонта найти не смог?
Из старых фильмов только хороший, плохой смотреть можно.
суть мувача в одном посте, заскринил дибила))
Илитарий с вк порвался.
быдлан, а ты в курсе, что твой Тарантино сам на этих режиссеров дрочит, но так никогда и не достигнет их уровня, иди хоть его интервью почитай, убогий, пшел вон))
Кто такой Фасс? Фассбиндер?
нет блять Фасбендер
>38 параллель
Пиздец говно. Это по-твоему сорт оф эталон? Панфиловцев я не смотрел и не собираюсь, но аргумент твой инвалид.
Хуй тебя знает. Может есть какой-то Фасс, которого я не знаю и на него дрочит Тарантино пока Фасс спит
Первую половину смотрел с большим интересом, очень все напряженно и динамично разворачивалось. Вторую половину подзатянули и слишком дохуя мелодраммы добавили. 6/10
Да похуй мне, ебанаха, кто на кого дрочит. Говно мамонта оно и есть говно мамонта.
Осеняя сонета - блять
"На судьбах одной семьи — известной пианистки Шарлотты Андергаст, ее мужа архитектора Юсефа, и их дочерей, Евы и Елены в фильме показывается крушение семейных уз, распад семьи."
Я уже уснуть готов только от описания. Как это смотреть можно?
Водит хуем по ступням?
Всякое возможно.
Зрителю виднее, дурилка ты картонная. Мастер далеко не всегда критик.
>Как это смотреть можно
Думаю, что люди себя заставляют, чтобы потом сказать всем в интернете, что они это сделали.
ахах, вот это просто эталон быдла)) я конечно подозревал, что тарантинодрочеры - это чуть лучше уровня дрочеров на марвел, но теперь я и в этом сомневаюсь
По себе не суди.
ага, ПОЦреатичная сказка про 28 панфиловцев лучше?
>Думаю, что люди себя заставляют, чтобы потом сказать всем в интернете, что они это сделали.
Зачем ты постишь усатых пидоров?
Только я не тарантинодрочер к твоему сведению.
А свое говно убери за собой.
Эталонная личинка пидорашки. А в твоей парадигме вообще допустима мысль о том, что кому-то и такое нравится может, ибо рассматривают фильм - не как развлечене, а как какой-либо дискурс, который требует осмысления, или все должны Трансформеров, как ты, смотреть?
И что, посмотрел бы "сонету"?
Пушто усатые пидоры сами себя не запостят.
Пиздец, агитка разных мастей, какая нахуй разница? В фулметал джакете нормально войну показали.
Я уже ее посмотрел.
8/10
Мне не понравилось.
мимо женщина
Помимо унылого говна мамонта и трансформеров есть уйма хороших фильмов. Жаль что за своим невежеством и попытками выебнуться ты их игнорируешь.
Vb
Ну, ты-то войн дохуя повидал, вояка.
Перепись говноедоев итт, смотрящих фильмы ради фамилии.
У джанго выше например. И чего?
Чтоб задетектить агитку не нужно быть войном.
Джанго лучше. Очевидно же.
Фильм кстати вполне годный, как ни странно. Без скримеров почти. Мне даже стремно было ночью смотреть, что необычно.
Чтоб писать на двощщах про то где и как достоверно войну показывают, тоже.Full metal jaket - пиздат
Я тоже считаю, что даже петросянский Джнго лучше этой хуиты для пенсов. Нормально поностальгировать под фильмы времен молодости, но в молодом возрасте смотреть этот антиквариат - это что-то уровня просмотра немого кино.
нет
>Так что фейл это для быдлеца, которое любит Тарантину за кровь кишки и малафью, а диалоги не воспринимает, историю нихуя не знает и поэтому просто не может оценить насколько тонко и красиво обыграна эпоха.
Ну-ка просвети, что конкретно в Восьмерке ТОНКО ОБЫГРАНО, хуев знаток эпохи.
Диалоги слабее, чем в других фильмах, само развитие сюжета не цепляет (все по накатанной), много лишних нераскрытых персонажей.
И вообще, Тарантино = экшн + пафос + веселые диалоги. Надо быть конкретно ебанутым, чтобы видеть в нем что-то большее.
>И вообще, Тарантино = экшн + пафос + веселые диалоги. Надо быть конкретно ебанутым, чтобы видеть в нем что-то большее.
Ты скозал?
Та просто не несли бы это говно как пример уже.
Есть французкая комедийная классика например. Окей, смотрите если нравится, но приводить ее в пример комедии не стоит, ибо это плоское говно уровня мультфильмов про тома и джери.
Очень грамотно выдержан саспенс. Отлично передана атмосфера. Экшона немного, но фильм своей подачей не дает заскучать. Это чего-то да стоит.
Тупые америкосы или англичане не могут взять и не сдать своего мужа/жену или друг друга одновременно в одном фильме?
>
>Есть французкая комедийная классика например. Окей, смотрите если нравится, но приводить ее в пример комедии не стоит, ибо это плоское говно уровня мультфильмов про тома и джери.
Ну ладно, хуй с ними, с французскими комедиями, но ты не можешь такого сказать, допустим про Пайтонов, чей юмор и сейчас актуален и на ура заходит, а это, на минуточку, 60-70е годы.
>французкая комедийная классика
Перекатывайте, дауны.
Мне больше Бин доставлял честно говоря. А пайтоны заходят лишь частично, потому как куча приколов давно разошлись на цитаты и современно обыграны. Это как Марк Твен: в принципе ничего так, занимательно, но не смешно.
Пайтоны исключение из правил, как и "хороший, плохой, злой" у серджио леоне. Да и у пайтонов общепринято вином считать 2-3 фильма, в их числе Грааль.
Но увы это правда. Нельзя нести режиссера у которого последний фильм 2003го и говорить вот блять смотрите, 10 из 10 ноудискас.
Кому-то нравится.
А вот бин остоебал до пиздеца. С детства не любил его.
>Кому-то нравится
Моей бабуле, например. Ей 80.
Блядь, если бы я знал что вы засрете тред за пол часа, я бы позже свою рецензию выкладывал, пидоры.
Я когда первый раз увидел серию про индейку просто обосрался от развязки. Прост мамка привозила кассеты когда это был типа свежак, а в качестве альтернативы фильмы с Кокшеновым. Ну ты понел.
>Страна приливов - 6/10
>Психоделическая драма от режиссёра
Нету там ничего психологического. Прост забавная бредянина для времяприпровождения в лежачем положении под соответствующее настроение.
>если не придираться к "НИРИАЛИСТИЩНАСТИ" ну и не обсираться с излишнего пафоса
В этом вфсере разве, что-то еще, кроме этого есть?
>Очень грамотно выдержан саспенс. Отлично передана атмосфера.
Так, а при чем здесь ОБЫГРЫВАНИЕ ЭПОХИ?
Саспенс грамотно выдержан? Лол блядь, с момента, когда Рассел блюет кровью все превращается в капустник. Любому зрителю уже становится ясно, что сейчас все начнут дохнуть один за одним. Какой саспенс, о чем ты?
Мне не то, чтобы не понравился фильм, просто он ощутимо слабее последних двух работ.
>Ты скозал?
Тарантино, например. Да и любой человек тебе это же ответит, если спросишь чем хорош данный режиссер.
С друзьями в 4 ебала сели смотреть "блондина в черном туфле" или как-то так.
Тот который включил сказал что видел его в сосничестве. Я его понимаю, мне куча фильмов с лесли нильсеном из-за этого нравятся.
Второй искренне веселился. Третий пил пиво и иногда смеялся.
Я же осилив 30 минут просто встал и ушел серфить интернет, ибо это была пытка а не фильм.
> главное то здесь <...> стори самого экипажа, их переживания и прочее говно, нутыпонял.
Так я от этого и дропнул. Пришёл новобранец - а они и не объясняют ничего и ведут себя как мудаки. Это было бы нормой, если бы они были офицерами рашкоармии и сидели в блиндаже, пока расходуется живая сила. Так нет же, им же с ним в одной коробке ездить и одно говно жрать. У них чувство самосохранения есть вообще? Им рядом с собой боец нужен или хуйло никчёмное, которое того и гляди френдлифаер устроит?
Или "страдания" этого паренька, что он не может убить немца, потому что тот будто бы юн? Да ну нахуй, не бывает такого в бою, присматривался он что ли? Там ты хуй разберёшь кто где и куда стрелять, направление только знаешь.
А вот цирк перед убийством пленного немца, он вообще зачем? Типа научить новобранца убивать, а то ему людей жалко. Невыносимая хуйня. Я бы даже рад насладиться этим комиксоподобным говном, но даже заставить себя не могу.
Та я не осуждаю же, я так Лесли Нильсена могу часами наворачивать.
С аппендицитом взяли для реализму что ли?
Нильсен тоже доставлял одно время. Потом чет надоел.
Заведомое говно не смотрю.
Да я бы и агитку навернул, ничего против не имею. Только это должна быть пиздатая агитка, как Hurt Locker, например, или Save Private Rayan.
нет не лучше, но это не значит что нужно смотреть этот высир как и панфиловцев тоже
Посмотрел как то Миллион лет до нашей эры, оценил прогресс.
Двачую, все верно расписал.
6/10
Школьник тут ты, так как только малолетний дебил будет приводить общую статистику для одного боя. Для даунов объясняю, были случаи когда все таки было наоборот, но так как их было меньшенство, то и статистика такая.
Обе истории ложны, если ты не понял.
где перекат уроды
Слепошарый, давно перекатились уже.
Туда иди:
С вшитыми сабами смотрел? Норм рипчика ещё нет?
Да, наверное штуки два-три. Но скорее, ты получишь разрыв ануса от всей этой дичи, что ты увидишь. Особенно, если поставишь на пауза в момент появления всякой еботы типа демонов. Не, ну на дворе уже 2017, а у них страшилки смотрятся как-то неказисто и смешно.
>но вообще это очевидная ссанинина с надуманной проблематикой и картонными дебильными персонажами
По мемуарам американских танкистов. Да, они тога такие были.
Там в посыле суть
На злодея посмотри
test.
Предыдущий: