НОВЫЙ ФОРМАТ ТРЕДОВ Так как двач - всё-таки форум, предлагаю поддержать в /d/ заявку про изменение порядка утопленности тредов. Вместо того, чтобы достигший бамплимита тред тонул, я предлагаю удалять первые посты вместо новых снизу, то есть чтобы они автоматически удалялись и освобождали место новым снизу (с номером 495, ну вы поняли), не раздувая тред до тысяч постов. Таким образом не надо будет постоянно пересоздавать популярные и даже тематические треды, и при этом аноны смогут читать то, что написано до этого. А я напомню, что треды на одну тематику пересоздаются не только в не только в бэ и в тематике. Они пересоздаются ещё и в бэ. Ой, я же это только что сказал. Короче, если ввести страницы, как на других форумах, это ударит по серверам. А такой формат сохранит читабельность тредов, не увеличит нагрузки, и сделает так что не надо постоянно перекатываться в новый тред, например тред скриншотов в /v/ будет висеть постоянно, причём бампаться будет как обычно, его не надо будет закреплять. То есть это не нарушит возможности "пробиваться" новые треды
Как вам идея? Модеры, готовы реализовать? Если идея понравилась - я создам тред в /d/
>>144114396 Причём для удобства можно чтобы удалялись массивами, а не по одному. То есть перешёл тред рубеж 450 или 500 постов - удалить сразу первые 50. Да, некоторые цитаты не будут работать, но ведь когда тред тонет они вообще не работают, лол
А в бэ может постоянно использоваться, например, комнат тред. Или фап-тред. Аноны постоянно ищут их, создают новые. А тут не надо будет думать-гадать, искать, ведь шапки постоянно разные! А тут будет единая шапка, все будут знать название, по которому искать
>>144114608 >А вообще можно лайки ввести. И регистрацию Как что-то плохое. Регистранция - не значит неанонимность. Это может быть удобно для единого избранного и настроек в разных браузерах
>>144114608 >Посты с самым большим кол-вом ответов будут сейвиться Тогда тред всё равно будет разрастаться. И потом, много ответов - не всегда значит хороший пост. Ведь можно и тролльнуть, задев всех
>>144114589 Я промахнулся. Не понимаю, нахуя нужны нетонущие треды? В чем профит, не с точки зрения нагрузки на сервер, а с точки зрения эргономики. Это же нихуя неудобно: что делать, допустим, с тредами в /b. Какой таймаут на полное удаление треда? Что делать с архивачом? С ссылками? А, самое главное, нахуя менять то, что работает?
>>144115331 >Какой таймаут на полное удаление треда? НИКАКОЙ. Ты что, не врубился? Комнат тред может висеть вечно, если только никто не будет писать в него, он утонет, и тогда придётся пересоздавать. >нахуя менять то, что работает? Потому что оно нихуя не работает. Это неудобно: например, есть тред-шапка в моби, и постоянно приходится обновлять ссылки на треды, насколько я понимаю
Ну охуеть. Школоло, нахуй с моих двачей, иноваторы хуевы. Блять, придумал хуйню без задач, так ещё и нихуя нормально не продумал как эта хйня работать будет. Репорт нахуй. Ты че долбоёб удалять посты в треде?
>>144116058 Написал же >причём бампаться будет как обычно, его не надо будет закреплять Это просто большой тред, большой тред ничем не отличается от остальных, просто у него есть ВОЗМОЖНОСТЬНЕ ТОНУТЬ, если им постоянно пользуются
>>144116353 Да, лучше, еблан, ибо не придется моче удалять все треды нахуй, которые какие-то ебланы превращают в чятики. Охуенно когда тред не нужен - его шлют нахуй. Но ты, блять, хочешь удалять посты, превращая тред в этот самый ебаный чятик, который нельзя даже прочитать как нормальный тред. Если тебе меньше 15, то реально съеби в ро и не доебывайся со своими инновациями.
Предлагаю удалять даунов-новаторов вроде ОПа. Причем не по одному, а сразу пачками по 50. Не раскачивай вакабу, блять, не нравится у нас тут - уебывай в свои чатики! Анон за стабильность! Ставь лайк, если за стабильность!
>>144116318 Нахуя хранить юзертреды? Ты отбитый? Иди, сука, и посчитай сколько тредов создается только лишь /b, и сколько весит один утонувший тредте 500 постов, которые ты предлагаешь перманентно держать на сервере, без всякой на то необходимости. А теперь представь, какой ад будет твориться через месяц.
>>144114237 (OP) Это просто супер уебанская идея. Это ты придумал? ТЫ наверное сын самой гнилой проститутки этой страны. Какой в этом смысл? А если самые первые посты были самыми интересными? Я бы понял, если бы ты предложил удалять посты с наименьшим рейтингом(ну ввести рейтинг придется, да), но ты придумал самое тупое, что я видел в этом году
>>144117087 >Какой ад? Ты офигел, даун? Количество тредов будет то же Ты аутист? Как оно будет тоже, если ты говоришь мне, что юзертреды не будут «тонуть».
>>144114237 (OP) Охуенно, гений. И вот я захожу в тред, а в нём нет никакой нити - ОП задал какую-то тему, а внизу уже 1001-й пост и люди говорят о чем-то другом. Лучше я почитаю утонувший тред, а потом отвечу в перекат, чем зайду - увижу хуй знает что - уйду.
Конечно, это очень удобно для твоих любимых фап-тредов и вебм, где просто надо обмениваться картиночками. Н
>>144118016 Как раз считать обидчивость и агрессию прерогативой определённого возраста и детектировать возраст на их основании - вот истинный маркер юных лет. Готов побиться об заклад, что я точно старше тебя. Я уже безработный. А ты кто? Студентик?
>>144117576 Ты аутист, ибо я использовал «нормальные условия». В ОП-посте ничего не сказано, про то, что треды, которые скатываются с нулевой — тонут. И я у тебя спрашивал, про таймаут потому, что не понимал, как должны тонуть «нетонущие» треды.
Как сейчас работает /b, поправьте, если я неправ:
H0: Количество тредов, которые хранятся на серверах равняется разнице между созданными и утонувшими тредами. H1: «Вес» треда = количество постов в треде — k, коэффициент где 1 = 0,02 500 = 1. Тогда количество тредов, которые занимают пространство на серверах: (nk) — (‘nk)
Сорри, но я не понял, как должен работать твой чатик. Получается, что это какое-то множество «нетонущих тредов», в которых перманентно находится 500 постов. Они должны как-то тонуть, но без таймаутакак ты сказал.
Так как двач - всё-таки форум, предлагаю поддержать в /d/ заявку про изменение порядка утопленности тредов. Вместо того, чтобы достигший бамплимита тред тонул, я предлагаю удалять первые посты вместо новых снизу, то есть чтобы они автоматически удалялись и освобождали место новым снизу (с номером 495, ну вы поняли), не раздувая тред до тысяч постов. Таким образом не надо будет постоянно пересоздавать популярные и даже тематические треды, и при этом аноны смогут читать то, что написано до этого. А я напомню, что треды на одну тематику пересоздаются не только в не только в бэ и в тематике. Они пересоздаются ещё и в бэ. Ой, я же это только что сказал. Короче, если ввести страницы, как на других форумах, это ударит по серверам. А такой формат сохранит читабельность тредов, не увеличит нагрузки, и сделает так что не надо постоянно перекатываться в новый тред, например тред скриншотов в /v/ будет висеть постоянно, причём бампаться будет как обычно, его не надо будет закреплять. То есть это не нарушит возможности "пробиваться" новые треды
Как вам идея? Модеры, готовы реализовать? Если идея понравилась - я создам тред в /d/