Сохранен 304
https://2ch.hk/b/res/67712034.html
Из-за проблем с продлением домена ARHIVACH.NET, с 13 октября он может перестать функционировать. В связи с этим Архивач временно переходит на использование прежнего домена ARHIVACH.NG.
Напоминаем, что сайт всегда доступен через Tor по адресу arhivachovtj2jrp.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Сложная физика простыми словами

 Аноним Срд 07 Май 2014 12:38:30  #1 №67712034 
1399451910298.jpg

Анон, дело в том, что я люблю и довольно хорошо знаю физику, в школе и на 1-2 института всегда по ней были только "отлично" и "автоматы".
мне нравилось именно понимать формулы физики, а не тупо заучивать их. когда я не помнил какую-то формулу, я всегда мог ее вывести лолически заново, тк я понимал суть происходящих процессов и было ясно, что формула должна быть именно такая.
и все бы хорошо, но курса со 2-3 в физические формылы стал все более и более решительно закрадываться матан - производные, интегралы, ряды. это я еще более-менее стерпел, в том смысле, что представить эту формулу в голове становилось все сложнее, но как-то еще можно было. а потом вот подключились мнимые числа (i), математическое моделирование физических процессов, квантовая механика, статистическая физика и... я уже немного подвис.

В том сысле, что глядя на такие формулы (как в 1-3 ответе этого треда), я переставал ощущать фундамент осознавания физических процессов под ногами, чтобы взбираясь все выше и выше, вывести нужную мне формулу. Нет, глядя на них, я просто терялся. Я специально вставил эти картинки в ответы треда, а не в оп-пик, чтобы не отпугнуть уж всех анонов.
К тому же, в этом треде я хотел бы затронуть как раз не эти сложные формуле, а то, как можно описать сложные, наисложнейшие выводы современной физики относительно простым языком? Например, в нескольких предложениях рассказать о теории поля, теории хаоса, теории струн? Да даже предложений пусть будет много, но без изобилия мнимых едниниц, лагранжианов, отрицательных температур (-100 К, например, в квантовой механике это встречается) и прочей ереси?

Еще, в качестве примера приведу цитату из биографии Эйнштейна, подходящей по смыслу к моему посту: "Основная идея Эйнштейна (Общая теория относительности) была проста: материальным носителем тяготения является само пространство (точнее, пространство-время). Однако, математическое оформление этих идей было достаточно трудоёмким и заняло несколько лет (1907—1915). Эйнштейну пришлось овладеть тензорным анализом и создать его четырёхмерное псевдориманово обобщение. И только в 1915 он смог опубликовать свою идею".

А ведь сама мысль, идея, ему пришла еще в 1907 и ведь ее как-то представлял, без всяких мнимых едениц и псевдопространств? Вот бы послушать, как он описывал свою идею в 1907 году, нормальным языком!
Об этом и подобном осознании сложных процессов в голове без (ну почти без) матана я бы хотел и повести дискуссию в этом треде.


P.S. институт-то я в итоге закончил, дипломы бакалавра и магистра написал сам и защитил на отлично, если у кого вдруг возник вопрос. но это, к сожалению, ой как не значит что я до сих пор знаю на 5 все дисциплины, описанные в моем дипломе. это уже прелести нашей (а может и не только нашей) системы образования, это вообще отдельная пушка, о ней я лучше позже расскажу, чтобы не уходить от темы оп-поста.

Loading...
Аноним Срд 07 Май 2014 12:39:00  #2 №67712053 
1399451940812.png
Аноним Срд 07 Май 2014 12:39:26  #3 №67712074 
1399451966587.png
Аноним Срд 07 Май 2014 12:39:46  #4 №67712090 
1399451986370.png
Аноним Срд 07 Май 2014 12:40:31  #5 №67712128 
1399452031761.jpg

бумп

Аноним Срд 07 Май 2014 12:41:10  #6 №67712164 
1399452070849.jpg

бимп

Аноним Срд 07 Май 2014 12:41:37  #7 №67712182 

>>67712090
ну чо тута все элемнтарна

Аноним Срд 07 Май 2014 12:42:11  #8 №67712216 
1399452131036.jpg

дамп

Аноним Срд 07 Май 2014 12:42:14  #9 №67712219 
1399452134338.jpg

>>67712034
>анон

Аноним Срд 07 Май 2014 12:43:09  #10 №67712255 
1399452189912.jpg

жамп

Аноним Срд 07 Май 2014 12:43:40  #11 №67712281 

Никогда не понимал все это говно
мимогуманитарий

Аноним Срд 07 Май 2014 12:44:14  #12 №67712313 
1399452254702.jpg

блямп

Аноним Срд 07 Май 2014 12:44:34  #13 №67712332 

>>67712053
Ну а что здесь страшного и странного, что нужно терпеть? Математику можно понимать и ощущать точно так же, как и ты описал свои ощущения от формул физики, просто нужно привыкнуть и в этом нет ничего сложного.
Хотя, я уверен, ты и так это понимаешь, раз уж ты магистр на отлично. Не знаю, зачем я это написал.

Почему большинство людей так боится "сложных" математических формул?

Мимо бакалавр математики

Аноним Срд 07 Май 2014 12:44:57  #14 №67712348 

>>67712281
потому что ты говно
>>67712034
за квантовую физики пояснишь?

Аноним Срд 07 Май 2014 12:45:06  #15 №67712355 
1399452306576.jpg

гумп

Аноним Срд 07 Май 2014 12:45:39  #16 №67712375 

>>67712332
>Почему большинство людей так боится "сложных" математических формул?
Потому что путь к аутизму

Аноним Срд 07 Май 2014 12:46:52  #17 №67712427 

>>67712034
>мог ее вывести лолически
Почему-то проиграл.

Аноним Срд 07 Май 2014 12:46:55  #18 №67712430 

>>67712034
Значит так, ОП. Я ненавижу и презираю физику (и физиков) как раз из-за понимать формулы физики. В классической механике их невозможно понять. Возьмём самое простое: сила. Центробежная сила. Что блядь? Как этом можно понять? Как это можно осмыслить? Нет никакой центробежной силы, не существует и самой силы. Есть лишь взаимодействия частиц между собой, как раз те взаимодействия, которые ты не в силах осилить. Таким образом, что мы имеем: ты самая настоящая религиоблядь. Ты был каким-то неведомым чудом в состоянии понять иллюзю, а вот реальность тебе не по силам. Я вас всех ненавижу физиков ебучих. Тебя ненавижу меньше, поскольку ты таки пришёл к искомой проблеме. И я думаю, что для того, чтобы во всём разобраться, тебе следует в первую очередь поменять себя, образ своего мышления и его алгоритмы. Таков мой ответ на твой вопрос.

Аноним Срд 07 Май 2014 12:47:25  #19 №67712460 

>>67712332

ну а как можно ощутить, например, мнимую единицу? можешь описать, как ты ее представляешь в голове, в виде чего?

Аноним Срд 07 Май 2014 12:47:49  #20 №67712475 

>>67712034
Почти то же самое и у меня, бро. Думаю, что многое из представленного можно объяснить более-менее простыми словами. Не буду участвовать в треде, так как на работе, но тебе успехов в поисках.

Аноним Срд 07 Май 2014 12:50:21  #21 №67712594 

Сдаю ЕГЭ, формулы запоминаю на раз-два, но трудности с статикой и электростатикой/электродинамикой. Что посоветуешь, анон?

>Анон

Аноним Срд 07 Май 2014 12:50:32  #22 №67712601 
1399452632461.png

>>67712430

Уносите этого гуманитария.

Аноним Срд 07 Май 2014 12:50:52  #23 №67712622 

>>67712460
Я представляю комплексное число, грубо говоря, просто точкой на плоскости.
Ну или как пару чисел с интересным умножением, как мы знаем (0; 1) * (0; 1) = (-1; 0).

Аноним Срд 07 Май 2014 12:52:01  #24 №67712684 

>>67712460
Мнимая единица - всего лишь инструмент для описания комплексных чисел. А они - всего лишь дополнительное измерение для множества действительных.

Аноним Срд 07 Май 2014 12:52:03  #25 №67712686 
1399452723207.jpg

>>67712594
> Анон

Аноним Срд 07 Май 2014 12:52:28  #26 №67712707 

>>67712430
Разгадка простая, надо просто уметь понимать явления по уровням. То есть, если ты держишь яблоко - оно весит 500 грамм, это факт. Можно взвесить. Если ты его уронишь - оно притянулось к Земле, это факт.
Не вдаваясь в детали типа, что такое яблоко, что значит держать, что такое 500, что такое грамм, что значит факт и что такое истина, есть ли абослютная истина, что занчит ты, как работает тяготение, что такое тяготение и т.д. и т.п., ибо так можно сразу упасть в логическую бесконечность из "что есть?"

Аноним Срд 07 Май 2014 12:53:02  #27 №67712742 

>>67712034

лал, переноси все в систему координат и будет тебе счастье

Аноним Срд 07 Май 2014 12:53:44  #28 №67712784 

>>67712707

Привет Дианетикам.

Аноним Срд 07 Май 2014 12:54:46  #29 №67712841 

ИТТ калькуляторы бугуртят оттого, что не могут осмыслить Крузис на максималочках.
Человеческий мозг не способен осмыслить всё.

Аноним Срд 07 Май 2014 12:54:49  #30 №67712843 


Тут не нужно ничего сверхъестественного представлять. Просто мы придумали такие числа, которые, при возведении в положительную степень дают отрицательные вещественные числа.
В более широком смысле, мы придумали множество, многочлен (x^2 + 1) над которым имеет корень. Этот корень и назвали i. То есть i и -i

>>67712622

Аноним Срд 07 Май 2014 12:55:12  #31 №67712868 

Слушай ОП-Хуй
У меня есть желание и время разобраться в математике, ну хотя бы на уровне, чтоб было ясно как белый день то, что в ЕГЭ в вариантах А, Б и Ц. Но я открываю задачник седьмого класса и уже там нихуя не могу разобраться. Что посоветуешь?
Школу закончил 6 лет назад.

Аноним Срд 07 Май 2014 12:55:41  #32 №67712899 

>>67712601
Шизику припекло. Это твоя сраная недонаука даже не знает, с чем вообще имеет дело. Грубые, прости г-споди, математические приближения насилуют естественную красоту мироздания, сводя трогательную непознаваемую чистоту мира к пошлым преобразованиям уровня арифметики. Сама природа восстает против этого, отвечая человечеству эпидемиями и стихийными бедствиями.
как же трудно косить под гуманитария

Аноним Срд 07 Май 2014 12:56:02  #33 №67712915 

>>67712430

да знаю я про взаимодействие частиц и про то, что всего 4 вида взаимодействий. это еще в школе проходили, а школьную физику я всю понимал, помнишь?
и то, что сила упругости - это всего лишь частный случай электромагнитного взаимодействия - я это тоже понимаю. просто квадрат расстояния между зарядами в знаменателе в одной формуле превращается в квадрат секунды в знаменателе в другой формуле. но никаких мнимых едениц там нет, заметь!

ОП

Аноним Срд 07 Май 2014 12:56:40  #34 №67712948 

>>67712784
Посмотрел на вики - эзотерика какая-то. Душа, разум, нежелательные влияния.
Как это связано с моим постом?

Аноним Срд 07 Май 2014 12:57:29  #35 №67712988 

>>67712841
Все и не надо осмысливать. Любое сложное явление или закон раскладывается на составные блоки, где нужно только их понимать, вся остальная сложность происходит уже из них. Осмыслить не могут как раз когда вместо элементарных блоков лежащих в основе всего грузят в голову всю остальную сложность, забивая всю картину.

Аноним Срд 07 Май 2014 12:57:41  #36 №67713001 

>>67712899
>сама природа восстает
Вот тут ты прокололся, толсто.

Аноним Срд 07 Май 2014 12:57:48  #37 №67713010 

>>67712430
Что ты несёшь? Я понял, о чём ты, но это постановка проблемы уровня "блядь, да как нахуй можно понять работу операционной системы, если там блядь ёбанные заряды хуячат по сраным полупроводникам, пиздец что происходит, электроны в потенциальные ямы попадают ", только это не мешает быдлокодеру Сычову успешно писать нативные приложения.
Все уровни знаний надо к месту применять. Никто взаимодействие элементарных частиц не выкидывал, просто в задаче про два паровоза из пункта А в пункт Б это в 99.99% случаев нахуй не надо.

Аноним Срд 07 Май 2014 12:58:25  #38 №67713050 
1399453105792.jpg

>>67712034
> Анон

Аноним Срд 07 Май 2014 12:58:46  #39 №67713070 

>>67712988
По-моему, в реальном мире можно любое явление раскладывать бесконечно на составные блоки.

Аноним Срд 07 Май 2014 12:58:59  #40 №67713081 

>>67712868
Лол, а я помню в школе думал, когда решал, что любой взрослый это все умеет.

Аноним Срд 07 Май 2014 12:59:48  #41 №67713121 

>>67712430
Я совершенно не знаю уровень твоего образования, но каким бы оно ни было, ты хуй. Центробежная сила ощутима очень хорошо и люди даже платят некоторые деньги, что бы испытать ее на каруселях.
Или тебя смущает само понятие "сила"? Если так, то вспомни о том, что такое условность. Так уж вышло, что процессы в мире происходят неебически сложно, но выдают вполне простые результаты. Так мне не приходится задумываться о всей подноготной для того, что бы вскипятить чайник. То же самое с понятием силы и со многими другими физическими понятиями. Их цель - упростить применение реальных механизмов вселенной за счет алгоритмов более высокого уровня. К слову то же самое и с богом, раз уж ты вспомнил. Лишь упрощенная модель вселенной, в которой все как бы создано и управляется одним чуваком.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:00:28  #42 №67713149 

>>67713081
В детстве одни гении, сука. Потом тупеем.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:00:41  #43 №67713165 

>>67712915
>но никаких мнимых едениц там нет, заметь!
А что там, блеать, вообще есть? Любые числа, вещественные, комплексные, кватернионы есть модель. Некоторая система, более-менее точно отражающая замеченные экспериментально закономерности и удобная для исследований. И мнимые числа вполне себе юзабельны для моделирования некоторых аспектов. в частости удобны при расчете фазовых колебаний в электрических цепях.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:01:43  #44 №67713225 

>>67712034
знакомая ситуация. в СТО врубился, а вот с ОТО до сих пор не дружу. ну то есть объяснить могу, но сам не верю в то, что говорю. то же и с теорией поля
28 лвл старпёр-технарь

Аноним Срд 07 Май 2014 13:02:00  #45 №67713247 

>>67713070
Кстати, мне кажется, что этим хуман и отличается тупой железки, что может выделить более значимые процессы от менее значимых для данной задачи и не раскладывать всё в бесконечные ряды Фурье.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:02:10  #46 №67713257 

>>67713149
Кстати да. Как в детстве можно было такую гору всего осваивать одновременно? Сейчас один-то предмет сложно.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:03:38  #47 №67713344 

>>67713121

Центробежная сила не отличается от гравитаци так? То есть тоже происходить искривление пространства.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:03:42  #48 №67713350 

>>67712899

Конечно трудно. Скажи как приятно осознавать фундаментальные процессы, базисы математики. Когда ты знаешь как это работает. Как это устроено. Пусть это и в самом деле грубое приближение, я согласен, портит всю гениальность. Но грубое приближение неизбежно - иначе объяснить, донести эти знания посторонним невозможно. Средств языка, и даже языка математики тут недостаточно.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:07:09  #49 №67713534 

Все просто. Физика в своих глубинных уровнях не пересекается с нашм повседневным опытом. Поэтому понимать нечего просто, мы вынуждены юзать мат костыли.
Но я могу предположить что существуют таки формы жизни, которые, например, воспринимают 4 измерение спокойно как мы 3. Вот им не нужны эти костыли в этой области.
Ну еще есть такая мистическая идея понимания, типо можно как-то развить или очистить свое восприятие, тогда сможешь без формул напрямую "понимать".

Аноним Срд 07 Май 2014 13:08:35  #50 №67713602 

>>67713247
>хуман отличается от тупой железки
Сириус? Хочешь сказать, что человеческий разум не поддаётся никаким законам?

Аноним Срд 07 Май 2014 13:09:24  #51 №67713647 

Самое главное, не пытаться современную физику представить как-то зрительно или использую бытовые понятия. Заткнись и считай.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:10:21  #52 №67713699 

>>67712707
Слишком простой пример. Ты попробуй представить себе какой-нибудь парадокс теории относительности или хотя бы знаменитого кота.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:11:11  #53 №67713744 

>>67712915
Диффуры умеешь решать? Второго порядка хотя бы.
Так вот, в них, например, комплексные числа представляют собой такой элемент, который "меняет" ход решения. То есть вместо e^x у тебя получается cos(x).
Было бы как минимум странно, если уравнение x''+x=0 (уравнение колебаний) не имело бы никакого решения, потому и пришлось допиливать математику.
В общем, комплексные числа представляют из себя "доопределителя", позволяющего описывать поведение систем тогда, когда остальная математика не может этого сделать, либо делает сложно и неудобно.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:12:41  #54 №67713817 

>>67712742

а можешь пояснить, если не тролль? в смысле "переноси все в СК?" что этим можно упростить? куда денутся дивергенции, роторы, лагранжианы тогда?

ОП

Аноним Срд 07 Май 2014 13:13:16  #55 №67713848 

>>67713699
>парадокс теории относительности
В Т.О. не парадоксов в строгом понимании этого термина. Теория математически непротиворечива. Есть просто некоторые эффекты, которые противоречат кухонным (как бы очевидным и привычным) представлениям о строении материи.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:14:01  #56 №67713878 

ОП, сознайся честно, матан дальше элементарной алгебры ты не тянешь? Т.е. когда ты видишь нелинейные и непериодические зависимости у тебя чердак едет и ты теряешь связии?

Аноним Срд 07 Май 2014 13:16:24  #57 №67713989 

>>67713225

а можешь рассказать на том уровне, на котором ты понимаешь, если не сложно? я не к тому, чтобы придираться к точности формулировок, а чтобы взглянуть с разных сторон попробовать.

ОП

Аноним Срд 07 Май 2014 13:16:49  #58 №67714016 

ОП, ты явно не туда зашел. Тут не нульчан, тред не взлетит.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:18:57  #59 №67714122 

>>67713699
Парадокс можно найти везде, если захотеть.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:19:40  #60 №67714156 

>>67713989
Могу рассказать, как я зрительно представляю некоторые моменты в ОТО.
мимопроходимец

Аноним Срд 07 Май 2014 13:21:05  #61 №67714248 

>>67713699
>знаменитого кота
Самая заебатая тема! Кот одновременно существует и не существует, я вроде и понимаю, как такое возможно, но бля, и не понимаю.
Просто надо больше дрочить частицы всякие, фотоны, вот это всё, а потом, уже от фотонов попытаться скакнуть к макроэлементам, атомам/веществам, базарю, в этом суть.
Как человечество достигнет этой Сути, бытия и небытия одновременно, тогда и заживем, базарю, поцаны.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:23:06  #62 №67714367 

Оп, какой универ заканчивал?

Аноним Срд 07 Май 2014 13:25:04  #63 №67714479 

>>67712707
>ты держишь яблоко - оно весит 500 грамм, это факт. Можно взвесить.
а как быть со спинами?

Аноним Срд 07 Май 2014 13:26:46  #64 №67714565 

>>67714367
гуманитарный

Аноним Срд 07 Май 2014 13:26:49  #65 №67714568 

>>67714479
мажь змеиным ядом.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:27:03  #66 №67714581 

>>67714479
Спин порождает магнитный момент, его можно измерить

Аноним Срд 07 Май 2014 13:28:38  #67 №67714666 

>>67713848
>Теория математически непротиворечива.

>противоречат кухонным (как бы очевидным и привычным)
анон выше, как я понял, предлагает именно так все явления и рассматривать.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:29:06  #68 №67714695 

>>67712868
Двачую вопрос

Аноним Срд 07 Май 2014 13:29:20  #69 №67714715 

>>67713165

хм, а это интересная мысль. сейчас подумал над этим и действительно. просто действительные числа мы начинаем учить еще с первого класса, с детского сада, да еще раньше.
у феди было 5 конфет, 3 съел, сколько осталось?

сейчас вспомнил, когда только появились отрицательные числа, то уже осознать их было не так просто первое время. потом как-то мысленная числовая шкала в моей голове построилась и другую сторону и я понял, что ноль - не только начало, пустота, но и середина числового ряда.
может, если бы о комплексных числах начали говорить класса с 5-6, то к 10 я бы так же спокойно к ним относился, как и к отрицательным.

ОП

Аноним Срд 07 Май 2014 13:30:04  #70 №67714757 

>>67713699

С котом все просто. Он рано или поздно сдохнет и всё. Или ты Многомировопидор?

Аноним Срд 07 Май 2014 13:30:28  #71 №67714783 

>>67714156

давай, я бы почитал.

ОП

Аноним Срд 07 Май 2014 13:33:38  #72 №67714969 

>>67714783
Скажи, какой универ заканчивал.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:34:59  #73 №67715039 

>>67714757
этот кот не сдохнет или сдохнет

Аноним Срд 07 Май 2014 13:35:29  #74 №67715076 

>>67713878
ОП, сознайся честно))) матан дальше элементарной алгебры ты не тянешь??)) Т.е. когда ты видишь нелинейные и непериодические зависимости у тебя чердак едет и ты теряешь связии?))) Про таких как ты говорят мама не учитель, папа не инженер)) Пострарайся вникнуть в моё послание и сделать соответствующие выводы))
Пофиксил, не благодари.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:40:17  #75 №67715363 

>>67715039

Он умрет, но вопрос в том когда. Он может умереть в следующую секунду, а может через 10^1050 лет (допустим что он не умрёт от старости). Рано или поздно это произойдет и всё. Никаких параллельных вселенных и прочей херни.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:41:19  #76 №67715418 

Все иллюзорно, и не существует само по себе.
мимо-буддист

Аноним Срд 07 Май 2014 13:41:48  #77 №67715442 
1399455708515.jpg

>>67715076
Проиграл.
мимогуманитарий

Аноним Срд 07 Май 2014 13:42:45  #78 №67715498 

>>67714783
Щас будет бред моего воспаленного мозга и меня закидают какашками физики. Но поскольку я на дваче, то похуй.

Представим себе баржу в бескрайнем океане. Пока эта баржа одна и просто покоится относительно воды. Ей можно дать пендаля и она поплывет, по водной глади, как бы против течения. Но сейчас мы рассматриваем ее в покое.
И тут вдруг, хуяк, на днище баржи (или по ее краям) включаются насосы, которые засасывают в себя воду и куда-нибудь ее девают испаряют, телепортируют в космос, неважно. Вокруг баржи создается течение, направленное к ней со всех сторон. Но пока баржа одна, внешне это не проявляется. Она вроде как покоится в воде и никуда не движется.

Но тут рядом появляется вторая такая же баржа, также засасывающая в себя воду. И вроде обе баржи покоятся, но оказываются захвачены течениями друг друга и начинаю сближатся. И чем ближе они друг к другу, тем скорее движутся на встречу.

Способность всасывать в себя воду(и вообще окружающую среду) - это масса. То бишь масса поглощает в себя само пространство. И таким образом массивные тела начинают друг с другом сближаться.

да, я пизданулся

Аноним Срд 07 Май 2014 13:44:13  #79 №67715578 

>>67715418
если бы все были такими буддистами, ты бы сейчас в интернетике не сидел

Аноним Срд 07 Май 2014 13:44:40  #80 №67715607 

ОП, ты хочешь совместить взаимоисключающие параграфы. Если ты хочешь быть физиком, от которого будет реальный выхлоп в науке, то тут не обойтись без ебли и математики и применении ее на практике. Если же ты хочешь быть всего лишь хорошим собеседником и с умным видом загонять на двачах про искривленное пространство-время в реале таких умников довольно забавно ставить в тупик элементарными вопросами, не советую, то открой детскую энциклопедию и не еби людям мозг.
Да, и скажи, что ты кончал? Это я к тому, что если бы ты закончил сильный физический факультет, то ты бы просто не задавал подобный вопрос, да еще и в такой постановке.
И да, понимать предмет = уметь делать выводы в рамках модели и решать поставленную задачу, а иметь представление о предмете - это как раз ближе к тому, о чем ты пишешь, чтобы примерно, на пальцах описать сложные вещи простыми словами без математики и прочего, халявы не бывает, поверь.
Любой специалист отличается от дилетанта именно тем, что изучает досконально предмет с самых основ от простого к сложному, а не выхватывает вершки в виде выжимки из научпопа, так уж устроен человеческий мозг. Это как пойти к хирургу, который вместо жесткого задрачивания теории и практики, всего лишь занимался легким чтением медицинской энциклопедии перед сном.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:45:05  #81 №67715625 

>>67714715
>может, если бы о комплексных числах начали говорить класса с 5-6, то к 10 я бы так же спокойно к ним относился, как и к отрицательным.

Не слишком ли жестко ебать детский мозг абстрактной алгеброй? Ведь комплексные числа - далеко не единственное расширение множества действительных. Им бы обычную вкурить.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:45:37  #82 №67715660 

>>67715498
>масса поглощает в себя само пространство
так она увеличиваться должна от этого, епта. Вещество не может деться "вникуда"

Аноним Срд 07 Май 2014 13:46:09  #83 №67715680 
1399455969451.jpg

>>67714248
Физика уровня дворовых посонов.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:46:32  #84 №67715694 

>>67715363
а если дата его смерти записана как N лет, где N стремится к бесконечности, тогда как?

Аноним Срд 07 Май 2014 13:46:51  #85 №67715708 

>>67713534

вот да, я как раз об этой мистической идее говорю. в школе она как раз не была для меня мистической, я действительно все понимал.
и это понимание до сих пор помогает видеть явные ляпы во всяких экранизациях разработок современных суперсекретных лабораторий. например, сериал "эврика" - постоянно сыпят якобы специальными терминами, а потом создают супер-впитывающий подгузник, который может впитать массу мочи в 5 раз больше ребенка.
только они как-то забывают в своих сложных матанских формулах, позволившим сделать этот подгузник, о законе сохранения массы и о конечном размере молекулы воды, например. и как у них там этот ребенок носит 25-килограмовый подгузник с плотностью нейтронной звезды - я уж не знаю. может, секрет в матане?

ОП

Аноним Срд 07 Май 2014 13:46:53  #86 №67715710 
1399456013770.jpg

>>67715418
Кстати да. Недавно читал, что Будда когда только обрел просветление сразу получил множество вопросов о том, как же все устроено. Он хранил молчание 7 дней и в итоге решил не говорит этого, потому что знание и понимание не сделает никого счастливым, а вот безмолвное созерцание да. Потому что никакими словами не описать всей истины, да это и не нужно.

Понимать нечего, да и все равно не понять.

мимо-начинающий буддист

Аноним Срд 07 Май 2014 13:48:30  #87 №67715816 

>>67715660
Так поглощается пространство, а не то, что в нем лежит.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:51:18  #88 №67715970 

>>67715578
главное чтоб счастливы были.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:53:15  #89 №67716082 

>>67715816
А куда девается то что в нем лежит епта?
И что, пространство и материя разные вещи по твоему?

Аноним Срд 07 Май 2014 13:53:29  #90 №67716103 

>>67712034
На правах рекламы.

Фейнмановские лекции по физике.

Лучшее из того, что читал. До квантовой механики еще не дошел, но классика описана просто 10 из 10. Фейнман не жалел бумаги и подробно объяснял математику: про комплексные числа, дифференциальные уравнения, нормальные распределения и так далее, откуда они взялись, что они значат, как их применяют в физике, короче этот чувак гений просто. Он объясняет именно КОНЦЕПЦИИ и их связь с формулами.

Но фейнмановские лекции довольно сложные (3 толстых тома), их нужно читать, когда уже знаешь физику на уровне 1-2 курса хотя бы для того чтобы глубже понять явления.

Для желающих узнать физику на уровне 1-2 курса рекомендую книжку Джанколи - Физика (2 тома). Книжка тоже 10 из 10, охуенна тем, что написана просто ИДЕАЛЬНО, отшлифованы вообще все моменты. Когда ее читаешь, у тебя никогда не возникает вопроса, ой блеать, а это откуда тут взялось? Все очень логично построено, показан связь между формулами и законами, очень подробно разбираются примеры без всякой хуиты в духе "а ну отсюда легко понять, что" и готовый вывод.

Короче читайте только лучшую американскую литературу, а пидорашкинское и совковое говно - сразу в печь. Особенно это понимаешь, после прочтения Джанколи.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:53:50  #91 №67716127 

>>67715710
Двачую, словами не опишешь, получается какая-то абстрактная хуйня.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:54:53  #92 №67716188 

>>67715710
Судя по тому, что сидишь ты сейчас на дваче, общаешься с людьми на расстоянии, тебе это нравится. А значит, понимание технарями природы электричества, передачи информации и прочего сделало тебя счастливым.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:56:39  #93 №67716310 

>>67716082
Ну я не говорил, что моя умозрительная аналогия безупречная. Для себя можешь представить, что вода основательно фильтруется на входе в насосы, а потом интенсивно испаряется какими-нибудь нагревателями на борту.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:56:44  #94 №67716317 

>>67715694

Тогда он проживет на 1 год больше, чем кот который прожил N-1 лет.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:56:46  #95 №67716320 

>>67716103
Опиши свои успехи на поприще науки, я бы хотел почитать твои статьи и публикации, чтобы понять твой уровень. Глядишь, может может мы работаем в близких областях.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:56:57  #96 №67716334 

>>67716188
А Будда понимал природу электричества, передачи информации и прочего без всяких технарей, за счет безмолвного созерцания. И ему не нужно было даже все это конструировать, чтобы быть счастливым.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:57:10  #97 №67716348 

>>67715418
Если все иллюзорно, то зачем нужно понятие иллюзорности? Оно выделяет лишнюю сущность (не-иллюзорную), потому что мы ее не можем наблюдать, потому что ее нет. Соси бритву короч, буддист-хуист.
И что такое "само по себе"?
Оп, тебе стоит попробовать психоты. Получишь новые абстракции.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:57:34  #98 №67716372 

>>67715710
Тоже читал об этом у Ринпоче кажется, пресловутый Хокинг кстати то же самое сказал про большой взрыв и почему считается что до взрыва ничего не было. Если кратко: "Что бы ни происходило ДО большого взрыва - это никак не могло повлиять на то что было после. События до сингулярности БВ не могли выйти за пределы горизонта событий, следовательно это ненаблюдаемо и непознаваемо и никакого влияния оказать не могло. А раз так - проще считать что ничего не было, один хрен это не имеет значения"

Аноним Срд 07 Май 2014 13:58:42  #99 №67716435 

>>67716372
До сингулярности БВ был один большой двач, потом бомбануло, и получился наш мир.

Аноним Срд 07 Май 2014 13:58:50  #100 №67716442 
1399456730642.jpg

>>67716348
Два чаю этому господину.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:00:50  #101 №67716555 

>>67716348
Иллюзорно - существует только в сознании.
Само по себе - во внешней реальности.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:01:03  #102 №67716565 

>>67712034
Оп хуй может обьснить уравнение непрерывности массы?
Если нет то идет за книжки и не выебывается, мимо вот вот начнуписать димлом, с рпхуем отчасти согласен ибо учился на 3-4

Аноним Срд 07 Май 2014 14:01:03  #103 №67716567 

>>67716348
>зачем нужно понятие иллюзорности
Чтобы до тебя это донести.
>И что такое "само по себе"?
Это значит что нет ни одной вещи, мысли, идеи, понятия, или еще чего, которое существовало само по себе, целое и неделимое. Все вещи зависимы, все обусловлены, все составные, непостоянные, а значит не существуют сами по себе. Простейший мысленный эксперимент: "Будет ли существовать звук, если его некому будет услышать" ?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:01:06  #104 №67716569 

>>67714367

кафедра технической физики. специализация - физика кристаллов оптики и нелинейной электроники.

ОП

P.S. "охуенно" можно по этой спец. найти сейчас работу, чтобы хватало на жизнь, но это тоже отдельная пушка, как и "образованные" выпускники с "красным" дипломом.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:03:28  #105 №67716717 

>>67716435
Теория возникновения вселенной уровня /b

Аноним Срд 07 Май 2014 14:03:31  #106 №67716722 

>>67716567
Конечно, блядь, будет, аутист ты ебаный. Погугли для начала, что такое звук.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:04:25  #107 №67716770 
1399457065293.jpg

>>67712430
Слишком толсто.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:04:51  #108 №67716795 

>>67716569
а ВУЗ какой?
Ты надеюсь не хуи пинал во время учебы, иначе налицо противоречие между твоим предполагаемым уровнем понимания и задаваемыми тобой вопросами.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:05:22  #109 №67716827 

>>67716722
Ну и как ты его услышишь блять, если некому его услышать? Жопой читаешь чтоли?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:06:34  #110 №67716887 

>>67716722
Ебать ты омраченный))

Аноним Срд 07 Май 2014 14:06:35  #111 №67716888 

>>67716827
Уприуге колебания будут распостраняться по среде, несите следующего.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:06:57  #112 №67716906 

>>67716348
ОП не слушай этого, выворачивание собственного сознания не приведёт к понимаю.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:07:00  #113 №67716911 

>>67715607
>сильный физический факультет
>рашка
>реальный выхлоп в науке
>рашка
И у кого тут взаимоисключающие параграфы?

>на пальцах описать сложные вещи простыми словами без математики и прочего, халявы не бывает, поверь.
Даже эйнштейн говорил, что если вы не можете чего-то объяснить 6 летнему ребенку, то вы сами этого не знаете. Этим он хотел сказать, что человеческий мозг не мыслит абстракциями и матаном, он понимает только концепции и настривает на одни концепции другие, проводит аналогии.

>Любой специалист отличается от дилетанта именно тем, что изучает досконально предмет с самых основ от простого к сложному
Именно так, сэр. Специалист начинает с концепций и уже погружается в детали. И вот тут рашкообразование терпит лютый фейл, когда вузы ебут студентов голимыми формулами, которые по сути, являются деталями, до того, как эти самые студенты усвоят концепции. На выходе имеем людей, которые умеют считать интегралы на 5, но не понимают, что такое интеграл, и тем более не смогут найти ему применение в проф. деятельности.

>>67716320
А с чего ты решил, что я физик? Я программист/электронщик вообще, а физику изучаю для себя, потому что она мне интересна. Я бы хотел ей зарабатывать, но рашкинская наука - это оксюморон.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:07:08  #114 №67716920 

>>67716827
Звук нет. Волны будут существовать. Так же как и со светом и цветом, которого нет вне нас.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:07:17  #115 №67716929 

>>67716827
Какая нахуй разница, слышит его кто-то или нет? Ты у мамы солипсист или что?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:07:39  #116 №67716954 

>>67716827
Долбоеб, если некому его услышать, он никуда не денется. Звук существует во внешней реальности. Все что, перестанет существовать это перцепция звука. Перцепция звука != звук.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:07:46  #117 №67716962 

>>67716827
ты либо унылый тралль, либо долбоеб, можешь сам выбрать, что тебе больше по душе.
Тебе уже сказали прочитать про определение звука.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:08:03  #118 №67716974 

>>67716569
Ну ты хуйло фок не работл 6 лет жи?

Я год учителем год на пол ставки в компании лидере.

Учился на 3ойки всегда. За то сейчас ссу в рот ботанам. Всему научился на работе сам + коллеги помагали.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:08:08  #119 №67716978 

>>67716888
И кто тебе об этом скажет? У тебя нет средств для регистрации звука ( любого другого колебания ). Иисус спустится с небес и скажет "Чувак, там у тебя колебания по среде распространяются" ?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:09:39  #120 №67717082 

>>67716954
Ну вот буддисты и считают что
>Звук не существует во внешней реальности.
и
>Перцепция звука == звук.
У таких взглядов есть свои плюсы.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:10:07  #121 №67717108 

>>67716555
>Иллюзорно - существует только в сознании.

Солипсизм чтоли? Если, да, то ответь на вопрос: какую роль в твоей теории занимает такой орган как человеческий мозг.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:10:39  #122 №67717151 

>>67716978
Ты дебил?

Что тебе мешает провести тот же самый эксперисент сначала находясь в комнате, А потом выйдя из нее?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:11:13  #123 №67717178 

>>67716962
>>67716954
>>67716929
Хуилы, не знакомые с основами западной философии (эмпиризмом и идеализмом по крайней мере), пиздуйте Рассела читать. А ведь наверняка физиками себя считают, зная что такое звук, ох лол.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:12:11  #124 №67717226 

>>67716103
Лёвушка Ландау смотрит на тебя грустно и укоризненно.жпг

Аноним Срд 07 Май 2014 14:12:23  #125 №67717236 

>>67717178
А ты что у мамы, западник?
Выбрал себе значит догмы Рассела или как там его и выебывается.

Мимофизик.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:13:17  #126 №67717278 

>>67717082
Но это же солипсизм.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:13:40  #127 №67717297 

>>67715708
вода фильтруется нанофильтром и испаряется

Аноним Срд 07 Май 2014 14:13:56  #128 №67717316 

>>67717178
>философия
>наука
>пиздуйте Рассела читать
>философия
>наука
Ох блядь я обосрался с этого.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:14:27  #129 №67717342 

>>67716827
А как насчёт конечности скорости света? Данный факт всё расставляет на свои места. Звезда за миллион световых лет от нас испускает световые волны, которые миллион лет назад некому было увидеть, но сегодня мы наблюдаем на небе звезду.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:14:38  #130 №67717357 

>>67717278
Буддизм этим не ограничивается. Частично или полностью солипсизм - часть буддизма.
>>67717236
Ясно.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:14:52  #131 №67717368 

>>67717151
Это ты дебил, и все сочувствующие тебе. Точнее не дебил, просто вы еще не очистили свой разум.
Так вот - поясняю для альтернативно одаренных:
Если ты не можешь услышать звук - его нет.

Ты стоишь рядом с комнатой, в которой какая-то среда, у тебя есть кнопка, которая включает музыку в этой комнате. Комната без дверей, окон, из нее не слышно музыку, не слышно вибраций, нихера нет. Никакие колебания не зарегистрировать, хоть коллайдер поставь. Ты нажимаешь кнопку, которая может включить музыку а может и не включить: и вопрос - будет ли звук распространяться в той комнате или нет? подсказка - кот

Аноним Срд 07 Май 2014 14:15:05  #132 №67717380 

>>67716911
я так и понял, что ты не спец, может ты неплохой технарь-электронщик, не знаю, но по физике от тебя только слышен звон.
Восклицания по поводу исключающих параграфов оставь при себе, это опять выдает в тебе только звонаря.
Кстати, выпускники физфака МГУ и МФТИ все еще котируются в мире, ибо до сих пор их уровень упал не настолько низко. Работать по науке в рашке возможностей мало, это факт. Но надо различать образование и науку.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:15:21  #133 №67717391 

>>67717357
Что хорошего в солипсизме?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:15:29  #134 №67717399 

>>67717316
Где я сказал что философия - наука, бабах?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:15:46  #135 №67717422 

>>67716317
второй кот не обсуждается, речь про:
>Он умрет, но вопрос в том когда.
если время его жизни стремится к бесконечности, то рассматривать ли кота, как бессмертного? если он вообще есть

Аноним Срд 07 Май 2014 14:16:23  #136 №67717452 

>>67716334
так ведь речь не про будду, а про тебя

Аноним Срд 07 Май 2014 14:16:51  #137 №67717476 

>>67717368
Звук будет распространяться. Поскольку законы вселенной все так же действуют, независимо от того, есть ли наблюдатель.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:17:16  #138 №67717495 

>>67717391
Помогает не относиться к происходящему серьезно, например. А это может быть полезно в некоторых ситуациях и вообще для психики.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:17:25  #139 №67717504 
1399457845292.jpg

Судя по этому треду наглядно видно что такое наука и что такое буддизм. Люди научные - разъяренно с переходом на личности и оскорбления доказывают свою правоту. Люди духовные спокойно с чашечкой теплого чая либо игнорируют совсем, либо отвечают мягко и спокойно. Делайте выводы господа.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:18:46  #140 №67717585 

>>67717495
Если тебя кирпичом ебнуть по голове, как тебе поможет то, что ты к кирпичу относишься несерьезно?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:19:05  #141 №67717602 

>>67717368
Школьник прочтал про кота шреденгера))))

Но забыл про вероятностный характер квантовых процессов.

ПРИЧЕМ ТУТ ЗВУК? придурок ебаный.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:19:32  #142 №67717634 

>>67717504
ну и какие выводы?
То, что от разъяренных петухов больше пользы, чем от попивающих чаек буддистов-недопетухов?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:20:28  #143 №67717682 
1399458028772.jpg

>>67717504
Ага. Все "люди научные" уже расплавились от жара собственных пуканов. Какие выводы сделать-то надо?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:20:36  #144 №67717693 

>>67717504
Судя по этому треду наглядно видно что такое медицина и что такое шизофрения. Медики - разъяренно с переходом на личности и оскорбления доказывают свои диагнозы. Люди поехавшие спокойно с кусочком сладкого хлебушка либо игнорируют совсем, либо отвечают мягко и спокойно. Делайте выводы господа.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:21:34  #145 №67717749 

>>67717297
а энергия для испарения откуда берётся?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:21:44  #146 №67717760 
1399458104453.png

>>67717693

Аноним Срд 07 Май 2014 14:22:05  #147 №67717775 

>>67717585
Но кирпич существует только в сознании! Это иллюзия!

Аноним Срд 07 Май 2014 14:22:09  #148 №67717783 

>>67716103
He distrusted my mathematics and I distrusted his intuition.
Вся правда о этом еретике Фейнмане. Главное, что можно сделать для интеллектуального суицида - почитать его лекции. Тред неосиляторов математики. На мой взгдяд в любую точную науку нельзя пускать без образования хотя бы Ecole Normale Superier.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:22:31  #149 №67717804 

>>67717585
Я не только к самому кирпичу отношусь несерьезно, но и к факту удара. Так что поможет. При выздоровлении по крайней мере не буду волноваться, это вредно.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:22:36  #150 №67717809 

>>67717634
>>67717682
>>67717693
:)

Аноним Срд 07 Май 2014 14:22:44  #151 №67717821 

>>67717783
*взгляд

Аноним Срд 07 Май 2014 14:23:36  #152 №67717878 
1399458216106.jpg

>>67717775
Иллюзия существует только в кирпиче! Это сознание! КОЛПАЧЕКЮ СОДОМИТЮ В ТРЕДЕ СНАЙПЕР ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ СОЛИПСИ

Аноним Срд 07 Май 2014 14:23:52  #153 №67717891 

>>67717226
Я допускаю, что есть годные рашкинские книги, но я таких еще не встречал. Это не только к физике относится, но и к программированию и к математике и вообще к чему-угодно. Особенно это актуально для современной литературы - тут такой мрак, что просто пиздец.

Вы заметили, что современной переводной литературы по математике и физике в магазинах да и в интернете практически нет вообще? Зато полно хлама со штампом "одобрено министерством образования РФ для обучения на специальности...". Когда я вижу этот штамп, для у меня он уже является индикатором, что книга шлак - ни одной еще нормальной книги с ним не встретил.

>>67717380

>я так и понял, что ты не спец, может ты неплохой технарь-электронщик, не знаю, но по физике от тебя только слышен звон.
>Восклицания по поводу исключающих параграфов оставь при себе, это опять выдает в тебе только звонаря.

И у кого тут пустой звон? По сути есть что сказать или просто будет пустой снобизм и я-илитка-а-вы-все-дилетанты?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:24:09  #154 №67717910 

>>67717634
Никто и не говорил от кого больше пользы. Факт в том, что научные люди злые и несчастные.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:24:09  #155 №67717911 

>>67717804
Выходит суть буддизма - превратиться в похуистичную амебу, которая не стремится ничего прояснить в устройстве окружающего мира.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:24:58  #156 №67717944 

>>67717911
Так завещал великий Будда.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:25:16  #157 №67717962 

>>67717504
>Люди духовные
Это как? Новый вид?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:25:50  #158 №67717993 

>>67717911
В буддизме нет сути. Буддисты не сидят на дваче, буддистов даже не существуют. Ты скорее всего говоришь с долбоебом, у которого на втором курсе началась философия.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:26:03  #159 №67718003 

>>67717910
>Факт в том, что научные люди злые и несчастные
Вывод о их несчастности ты делаешь только на основании того, что люди науки не ведут себя как кастрированные коты?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:26:38  #160 №67718047 

>>67717993
не существует*
fix

Аноним Срд 07 Май 2014 14:26:54  #161 №67718063 

>>67717911
Зато амеба будет просветленной.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:27:00  #162 №67718069 

>>67717226
>Ландау
Кто-то еще читает это окаменелое говно мамонта?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:28:47  #163 №67718168 

>>67717911
Ты сделал вывод о сути буддизма после диалога в 5 постов?
В целом ты прав, но есть кое-что, на что будде не похуй - это страдания тех, кто еще не пробудился. Будда сострадает.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:28:49  #164 №67718171 

>>67717476
>законы вселенной все так же действуют, независимо от того, есть ли наблюдатель
смотрите на этого дебила, не знающего о корпускулярно-волновом дуализме

Аноним Срд 07 Май 2014 14:29:00  #165 №67718183 

итого, имеем в сухом остатке:
- ОП-проффессор-физик-оптик, пытающийся разобраться в физике физики
- вонаби-физик_Шрёдингера, обучавшийся физике по лурке
- вонаби-буддист-похуист, постигший похуизм
- массовка

Аноним Срд 07 Май 2014 14:29:21  #166 №67718200 

>>67717910
Не все, но ты просто осознаешь что свою ущербность и никчемность от одного их присутствия.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:30:08  #167 №67718252 

>>67718171
>звук
>корпускулярно-волновой дуализм

Аноним Срд 07 Май 2014 14:30:35  #168 №67718279 

>>67718003
Ты о чем? На любой практически пост летит куча негатива и ошметки слюней, каждый считает только себя правым, нет ничего плохого ни в науке, ни в буддизме, есть плохие люди.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:30:48  #169 №67718292 

>>67718252
ВЫ ВРИТИ НА ЛУРКЕ НАПСАНО

Аноним Срд 07 Май 2014 14:30:56  #170 №67718301 

>>67718171
а причём тут к-в д?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:30:59  #171 №67718306 
1399458659441.jpg

>>67712034

Аноним Срд 07 Май 2014 14:31:35  #172 №67718344 

Что бы представить мнимые числы, нужно знать электротехнику на уровне второго курса.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:31:37  #173 №67718347 

У меня ГЛУБИННЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ от этого треда.
идите уже за математику садитесь, без нее - никуда

Аноним Срд 07 Май 2014 14:31:44  #174 №67718356 

>>67718301
>>67718252
Звук это волна, идиоты.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:31:52  #175 №67718364 

>>67718279
По-твоему, если люди эмоционально спорят и ищут истину, то они несчастны?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:32:31  #176 №67718402 

>>67718183
А нам норм, у нас тут уютно.
мимомассовка

Аноним Срд 07 Май 2014 14:32:47  #177 №67718417 

>>67718364
Да. Они желают истины, желание суть страдание.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:32:52  #178 №67718423 

>>67718344
Лол. Для этого нужно просто плоскость уметь представить.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:32:58  #179 №67718429 

>>67718356
Волна это иллюзия. Нужно очистить сознание, и ее не станет.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:32:59  #180 №67718431 

>>67717783
Ты их сам читал или просто чужое мнение пересказываешь? Если читал, очень интересно услышать конкретную критику.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:33:02  #181 №67718432 

>>67718356
Разве ты не слышал про фононы, умник?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:33:08  #182 №67718441 
1399458788854.jpg

>>67712332
>Почему большинство людей так боится "сложных" математических формул?
Всё вполне может зависеть от школьного образования. Как учитель сможет преподнести предмет. Я вот, например, имел отличного учителя по алгебре/геометрии, всё щёлкал на ура, всё понимал. А по физике всё было уныло, училка мб и знала предмет, но плохо его преподавала.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:35:01  #183 №67718556 

>>67715076
Вот я рассмеялся!

Аноним Срд 07 Май 2014 14:35:02  #184 №67718557 

>>67718417
А если дворовые пацаны гонят в футбол? Они все на эмоциях, брызжут слюнями, спорят, лезут из кожи вон... и получают от игры искреннее удовольствие.
Не думал, что людям может быть нравится сам процесс поиска истины, а не конечный результат?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:35:54  #185 №67718609 

>>67718429
Define "сознание"
Define "очистить"
Define "не станет"
Define "define"
И иди нахуй.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:35:55  #186 №67718610 
[url]

Ребята, не спорьте. Буддизм, наука, по сути одни и те же вещи. Есть даже фильм квантовый будда. Все взаимосвязано, все непостоянно, объяснимо это или нет, но оно от этого не изменится. Ученые пытаются понять, буддисты пытаются проникнуть. Ум против неума. Но суть одна и та же.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:36:54  #187 №67718677 

>>67717891
>По сути есть что сказать или просто будет пустой

И что именно ты хочешь по сути услышать?
Тебе по сути было сказано, что не стоит не зная ситуации изнутри писать про исключающие параграфы касательно ситуации в науке. В формате двача распинаться больше чем на два абзаца перед тобой никто не будет.
Другой анон немного покритиковал лекции Фейнмана (по моему мнению заслуженно). Он хорош для "понимания" и популяризации науки внутри масс, это его плюс и польза обществу. Но не стоит считать его за серьезный труд для обучения.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:37:14  #188 №67718699 

>>67718609
Define не существует. Это иллюзия.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:37:27  #189 №67718716 
1399459047255.jpg

Посоны, поясните по простому за p-n переход. Как это работает, для чего нужно. В частности за фотодиод поясните.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:38:02  #190 №67718751 

>>67718431
Кого "их"? Да, я читал лекции. Они полу-популярные и математика там соотвествуящая. Лично я люблю концепции, обобщающие хотя бы несколько случаев. А это требует достаточно мощного мат. аппарата. В общем-то в физике и понимать нечего, все является закономерным следствием работы выбранной модели на заданном множестве исходных данных.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:38:05  #191 №67718754 

>>67718557
Именно, что сам процесс может нравиться и доставлять. Играть можно по-разному, кому-то интересно выиграть, кому-то нет. Первые несчастны точно, вторые - возможно. Даже если человек весь на эмоциях, брызжет слюнями, спорит - если он осознает, что цель иллюзорна и не стремится к ней - он будет просветлен. Это просто.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:39:27  #192 №67718838 
1399459167860.png

>>67712034

Я понимаю чего ты хочешь добиться, но пилить тут простыню мне лень. Прими себя таким как есть, не все люди являются жидами с гипертрофированными лобными долями что дает +100500 к абстрагированию. Можно попробовать упороться амфетаминами, но это не надолго и вредно. Достаточно просто знать что Вселенная изъебистее чем кажется, а число мелочей стремится к беск-ти и всего в себя не вместить потому что все и так уже есть в тебе, но ключ подобрать не получится, Летов пытался и как минимум не проиграл

Аноним Срд 07 Май 2014 14:40:27  #193 №67718881 

>>67718609
Иллюзия — это иллюзия. Понимаешь? То, от чего ты хочешь очистить сознание — иллюзия. Твое желание "очистить сознание" — иллюзия. Как ты заебал меня уже, что ты несешь нахуй? Иллюзия, иллюзия, иллюзия, охуеть вообще. Ты просто нигилист у мамы, а нихуя не буддист.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:40:30  #194 №67718884 

>>67715607

мне вот под конец института некоторые преподы говорили похожие вещи. но в итоге на защите, наш завкафедры, профессор, доктор физмат и автор нескольких книг , который Не был моим научруком (это важно, никакой корысти), и еще пара преставителей комиссии, задав несколько каверзных вопросов, понял, что я действительно понимаю, о чем говорю в дипломе, что я действительно сам вырастил эти кристаллы в разных атмосферах, распилил их на пластины, измерил зависимость электропроводности от температуры, построил графики и сделал выводы. И при этом особо не вдаваясь в матан. и они поняли, что я достоин "отличной" оценки.

ОП

Аноним Срд 07 Май 2014 14:41:15  #195 №67718926 

>>67718677
>Я допускаю, что есть годные рашкинские книги, но я таких еще не встречал.

>но я таких еще не встречал.

this. Для освоения базового курса в рамках мехмата/физфака МГУ например, достаточно учебной литературы, тут ты неправ. А освоив фундаментальные разделы, дальше уж сам должен читать иностранные труды, если ты не олень.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:42:09  #196 №67718974 

>>67718754
Вопрос не о просветленности, а о связи эмоций и несчастностью. Пацаны могли безэмоционально сидеть за книжечкой и гонять чаи. Но сами захотели погонять в футбол. Потому, что им он нравится, он приносит им счастье и удовольствие.
Твой вывод о том, что эмоции == несчастью, мягко говоря, не выдерживают испытания практикой.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:42:14  #197 №67718977 

>>67718751
Вот этот хуесос прав. Можно не ументь в тензоры но примерно представлять для чего он нужен, и уметь "читать" формулы если тебе обьяснили суть.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:42:48  #198 №67719010 
1399459368580.jpg

А так у нас проходит урок физики.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:43:48  #199 №67719062 

>>67712034
ОП, забей на эту хуйню, денег тебе всё равно не принесет.
мимо гуманитарий-материалист

Аноним Срд 07 Май 2014 14:44:14  #200 №67719089 

>>67718751
Добавлю во избежание дальнейших вопросов, что читал Ландау - у него парадигмы устарели и математика от балды, физтеховский курс по физике - это вообще пушка, годноту только в матфизике обнаружил.
В. Тирринг, E. Zeidler, Deligne - годные авторы, гугл ит.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:44:45  #201 №67719119 

>>67718884
То есть в рамках твоей задачи не требовался слишком глубокий, как ты называешь "матан". Но в других разделах он может требоваться, никаких противоречий.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:45:39  #202 №67719175 

>>67718974
Я не говорил, что все эмоции влекут несчастье, его влечет за собой желание чего-то достигать.
Вопрос следует сводить к просветленности, потому что просветленность != счастье. Будда не счастлив, он сострадает.
В общем, это не то, к чему стоит стремиться, очевидно. Это то, к чему приходят.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:47:22  #203 №67719279 

>>67718183
Лучшее решение - не сраться вообще.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:48:04  #204 №67719321 

Есть два носка. Когда я вижу, что один носок левый, я тут же узнаю, что второй носок правый, где бы он ни находился. Взаимодействие между носками передаётся со сверхсветовой скоростью!

Я назову это явление "носочная запутанность". Кто пояснит?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:48:29  #205 №67719354 

>>67718356
>Звук это волна, идиоты.
>законы вселенной все так же действуют, независимо от того, есть ли наблюдатель.
ещё раз спрошу, причём тут к-в д?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:49:06  #206 №67719389 

>>67719321
>я тут же узнаю
Не тут же, а пока сигнал от одного нейрона до другого добежит со скоростью не больше световой.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:49:19  #207 №67719402 

>>67719175
>Будда не счастлив, он сострадает.
Сострадание - негативная эмоция. Выходит Будда живет хуже обычного счастливого человека.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:49:38  #208 №67719425 

>>67719321
Это называется детерминизм.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:49:54  #209 №67719439 

>>67719389
Путь я буду нейроном.

Не катит.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:50:29  #210 №67719481 

>>67719402
Будда жалостливый и туповатый питурд.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:50:34  #211 №67719487 
1399459834846.jpg

>>67718423
>просто плоскость уметь представить.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:51:09  #212 №67719526 

>>67719402
Да, не так уж хорошо он и живет. Лучше среднего человека, но хуже счастливого. Проблема в том, что счастлив человек короткие мгновения как правило.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:52:00  #213 №67719592 

>>67716565

закон сохранения массы, описанный матаном. то есть как бы создали такое математическое понятие (уравнения непрерывности), которое бы охватывало все, и делало законы сохранения массы и энергии лишь частными случаями. Чтобы приблизиться к описанию теории всего, насколько я понимаю.

ОП

Аноним Срд 07 Май 2014 14:52:10  #214 №67719600 

>>67719175
>Я не говорил, что все эмоции влекут несчастье
Не ты ли утверждал, что люди науки несчастны, в качестве аргумента указывая на их эмоциональность.
>влечет за собой желание чего-то достигать
Для увлеченных наукой сам процесс познания - уже достигнутая цель. Они хотели исследовать мироздание и они его исследуют, уже, цель достигнута. Зачастую им нравится познавать, а не дрочить на конечный результат.

Как те же пацаны, могли бы просто договорится между собой, что пусть счет будет 5-6, в чью-то пользу и разойтись по хатам. Но в этой игре счет имеет второстепенное значение, в первую очередь это времяпрепровождение, несущее в себе немалую толику счастья.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:52:12  #215 №67719601 

>>67719439
Чего бы тогда себя сразу б-гом не представить?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:52:19  #216 №67719611 

>>67712707
дело говорит. Вспомни геометрию в средней школе, сначала взяли 2-3 аксиомы, идиотское доказательство равенства треугольников (методом наложения лол) ну а дальше теоремы пифагора синусы меридианы и прочие. Я к тому, что чтобы представлять всю систему в комплексе, необходимо найти какую то опору, как мазаика с угла прикладываешь кусочек подходящий, а можно найти глаз картины и нос и составить эту часть пазла, надеясь потом что с угла по кусочкам доберешься до глаза соеденив в общую часть картины.
Так и факты(элементы пазла) выстраиваются в картины, когда по краям по характерным узорам ты присоединяешь факты. Например умножение невозможно понять без сложения. потому что умножение это сложение числа с самим же собой несколько раз.
Карчочее удачи тебе оп, либо прими как данность какой то факт который ты не понимаешь. либо "копай вширь"(тут советовали уже математику) но знай, что на это может уйти очень много времени.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:52:30  #217 №67719623 

>>67719425
А по русски? Тем более существует обратная теория.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:52:36  #218 №67719632 

>>67719487
Я наблюдаю тут ДВА ПОЛЮСА. А если конформно отобразить...

Аноним Срд 07 Май 2014 14:52:55  #219 №67719654 

>>67718716
каждая палка найдёт свою дырку

Аноним Срд 07 Май 2014 14:53:02  #220 №67719663 

>>67719425
Может все таки БОГ?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:53:11  #221 №67719673 

Поясните мне за квантовую суперпозицию. Возможно ли что я писал и не писал этот пост, знаю ответ и не знаю? Где находится "настоящее"?

Аноним Срд 07 Май 2014 14:53:31  #222 №67719686 

>>67718677
>И что именно ты хочешь по сути услышать?
Чем больше я с тобой разговариваю, тем меньше мне от тебя вообще что-либо хочется слышать. Складывается впечатление, что ты чуть ли не одолжение делаешь. Пока что ты свою точку зрения поддерживаешь не аргументами, а пафосом и илитизмом, теша собственное ЧСВ. Лучше уж пиши просто сразу "вы все лалки я ебал вашу мамку", тогда всем все сразу будет понятно.

>что не стоит не зная ситуации изнутри писать про исключающие параграфы касательно ситуации в науке.
Я работал одно время в университете и общался с людьми, которые чем-то похожим занимаются (пусть и не физикой конкретно) и представляю себе, что там под соусом науки делается.

И да, просвяти нас, мудрейший, об истинном положении вещей в науке.

Для "популяризации науки внутри масс", хорош какой-нибудь Купер, но никак не Фейнман, которого, вангую, ты "не читал, но осуждаю".

>>67718751
Может быть ты просто не того ждал от этой книги. Или может быть ты просто читал только начало. Там действительно математики очень мало, но ее становится все больше по мере чтения.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:53:46  #223 №67719696 
1399460026438.jpg

>>67712034
выводить и из размерностей можно
физика конечно заебись но матан-отец

Аноним Срд 07 Май 2014 14:54:29  #224 №67719733 

>>67719600
>Не ты ли утверждал
Не я, лол. Злая шутка анонимности.
>Для увлеченных наукой сам процесс познания - уже достигнутая цель
Процесс не может быть достигнутой целью. Сейчас я познаю, а через минуту скроллю двощ. Нужно опять возвращаться к познанию, возникает цель.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:55:02  #225 №67719770 

>>67719623
Определенность знаний. У тебя после получения информации об одном парном объекте пропадает неопределенность относительно существования второго.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:58:07  #226 №67719929 

>>67719611
>синусы меридианы и прочие.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:58:13  #227 №67719937 

>>67719592
Если я правильно понимаю формулу:
E = m*c^2
и если она действительно действует,
то получается что всё в мире - это энергия:
гейфон - это энергия, пачка сигарет - это энергия, даже 11-летняя лоля, глядя на которую хочется фапать - это тоже энергия.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:58:26  #228 №67719948 

>>67719686
Ну поэтому флф и не нужны. Они не пригодны ни для профессионального изучения, т.к. вода, ни для популярного чтения.

Аноним Срд 07 Май 2014 14:59:42  #229 №67720018 

>>67719673
но ты же не квант

Аноним Срд 07 Май 2014 15:00:17  #230 №67720055 

За такие треды я и люблю двач. Спасибо, оп.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:00:40  #231 №67720084 

>>67719937
Масса мера энергии, примерно как то так. но еравномцэквадрат - это не уравнение непрерывности.

Вообще я привел это уравнение, т.к оно фундаментальное, и если ты не можешь обьяснить физический смысл каждого члена, то у тебя проблемы.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:01:21  #232 №67720126 

>>67719733
>Процесс не может быть достигнутой целью
Обоснуй. Почему же это не может? В чем цель дворовой игры в футбол?
>Сейчас я познаю, а через минуту скроллю двощ.
И в чем тут проблема?

Аноним Срд 07 Май 2014 15:02:10  #233 №67720180 

>>67719686
>Пока что ты свою точку зрения поддерживаешь не аргументами, ...

Как и ты, насчет аргументов. Ты же не ожидаешь, что кто-то станет забрасывать тебя ссылками на анонимном форуме, зато надувать щеки ума не надо.
Фейнмана читал, но осуждаю. Моя позиция предельно проста - специфика физики такова, что без математики ее не развить.Также как и без экспериментов. Все остальное дает только иллюзию понимания.
Это верно для любой области знаний, илитизм тут ни при чем.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:02:27  #234 №67720195 

>>67720055
С учтетом того, что 80% постов из них часть моя тут бред бредоый, то да.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:03:11  #235 №67720242 

Не понимаю в чем проблема ОПа при понимании сути комплексных чисел. Даже мне второй курс биохимии все с ними понятно и ИМХО это очень красивое расширение поля действительных чисел. Ну что значит красивое. В смысле что добавляя комплексные числа внезапно ты затыкаешь кучу нелогичностей и самое замечательное, что КЧ можно вывести исходя из одной проблемы, но они придают ясности сразу многим. Те же корни многочленов. В действительных числах многочлен имеет от нуля до числа порядка многочлена корней и я например никогда не понимал почему так. Почему одни многочлены имеют максимальное количество корней, а некоторые нихуя. В КЧ все становится понятней. Любой многочлен всегда имеет количество корней равное его порядку и глянув назад понимаешь куда они девались. Теперь корни лежат на плоскости, а раньше ты видел только те которые лежат на оси действительных чисел. Про геометрические аналоги сложения и умножения я вообще молчу. И самое охуенное, что КЧ непротивочечиво дополняют ДЧ. Все ответы которые ты получаешь в ДЧ ты получишь и в КЧ.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:03:28  #236 №67720260 

>>67719937
>то получается что всё в мире - это энергия
А что такое по твоему энергия? И почему из той же формулы не надо делать вывод, что всё на свете есть масса?

Аноним Срд 07 Май 2014 15:03:55  #237 №67720284 

>>67719937
А энергия - это завихрение в пространстве. Таким образом, когда пространство разгладится, не будет никакой энергии.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:04:01  #238 №67720292 

>>67720126
>В чем цель дворовой игры в футбол?
В том, чтобы расслабиться и попить пивка.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:06:07  #239 №67720408 

>>67720180
>без математики не развить
>остальное дает только иллюзию понимания
Два чая этому господину!


sageАноним Срд 07 Май 2014 15:08:18  #240 №67720541 
1399460898693.jpg

>>67712034
>Анон

Аноним Срд 07 Май 2014 15:08:23  #241 №67720545 

>>67720284
А может когда рассеится энергия не будет пространства. энтропия же

Аноним Срд 07 Май 2014 15:09:28  #242 №67720612 

>>67712034
Потому что хуйня безосновательная. Эти вещи работают по своим законам и необязательно соотносятся с реальностью.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:10:38  #243 №67720665 
1399461038552.jpg

Раз уж тут матанотред.
Посоны, посоветуйте гумунитарию с чего можно начать хотя бы приблизительно познавать азы физики? В школе была именно надрочка на решении теорем, уравнений и прочего.
Есть ли какая-то годная научно-популярная литература не уровня "для домохозяек"?

Аноним Срд 07 Май 2014 15:11:11  #244 №67720698 

>>67720242
Доступно и складно написал. Таким нет цены, чтобы развивать интерес у детишек.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:13:07  #245 №67720802 

Лев Ландау говорил про квантовую физику: физики могут объяснить то, чего не могут представить. А еще есть анекдот про молодого физика, который умер, пытаясь "осознать" квантовые эффекты. Оп, может люди уже вплотную приблизились к границе своих умственных возможностей, и никто не сможет осознать даже квантовую теорию. А может через 10 лет физики допилят теорию струн, у них все сойдется, и они объявят: все,дескать, все открыто, расходитесь. И физика загнется как наука, как география например. А ты тут пытаешься что-то понять. Иди трахни телку лучше.
мимодилетант

Аноним Срд 07 Май 2014 15:14:05  #246 №67720861 

>>67720126
>Обоснуй. Почему же это не может?
Очевидно же, что процесс можно разделить на кусочки. Скажем, каждый день ты час уделяешь познанию мира. Сегодня ты уже уделил этот час. Чтобы продолжать познавать мир, тебе нужно уделить его завтра, послезавтра и так далее. Появляются краткосрочные и долгосрочные цели. Если ты пропустишь сегодня, пропустишь завтра, то ты уже не можешь уверенно сказать, что ты продолжаешь познавать мир, что ты достиг цели.
А цель дворовой игры в футбол какая угодно может быть. Чаще всего - выиграть. Может быть, кто-то прогуливает уроки и не хочет слишком рано прийти домой. Что угодно. Но цели может не быть вообще.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:14:17  #247 №67720876 

>>67720802

Ну насколько я знаю, физику уже однажды хоронили.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:14:51  #248 №67720919 

>>67720665
выше итт уже писали

Аноним Срд 07 Май 2014 15:15:10  #249 №67720941 

Насчет работы физиком вы зря так. Брат учился в физмат школе и минимум 5 его друзей закончили физфак. 1 сейчас живет в японии , до этого франция норвегия. 2й живет в германии хотя и работает на заводе по производству автомобильных ламп кем то в разработке. 3й живет в родном городе, но год поработал в Австралии. 4й стал внедрять системы отчетности SAP BO 5й стал отделывать квартиры но жутко веселый общительный и ебет все подряд.
Как то сидел с ними на одной пьянке и они сетовали что в россии выделяется полно грандов на исследования и чтобы их защитить не хватает реальных физ проектов. Карчое это свой бизнесс, пилить деньги бюджета, но как всегда есть тот кто выполняет конечную работу публикуясь, выступая на конференциях. Все просто. чем именитее ученый тем с большей вероятностью он получит гранд и тем больше денег от этого гранда ему достанется на проект или уж куда совесть позволит.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:15:27  #250 №67720955 

>>67720612
>Потому что хуйня безосновательная.
ну это вы пукнули в лужу, батенька.

> Эти вещи работают по своим законам и необязательно соотносятся с реальностью.

а здесь доля истины есть. Теории абсолютно точно реальность не описывают. Но в границах применимости погрешность невелика, и их можно использовать в границах их применимости.
Само собой какие-то вообще могут быть ошибочны и неверны, эксперимент покажет.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:15:40  #251 №67720965 

Анонсы, куда пойти в магистратуру на физика? Сложно ли поступить, если заканчивал примат? Я так понял надо сдать госы бакалавров-физиков?

Аноним Срд 07 Май 2014 15:18:40  #252 №67721156 

>>67720698
Я думаю люди переоценивают сложность комлексных чисел для понимания ребенка. Большинство загоняются на стадии "КАКЖЕТАХ! ТАКИХ ЧИСЕЛ НЕТ!", хотя это все вопрос определений. Исторически операция извлечения квадратного корня была определена только для положительных чисел вот и вся проблема. Собственно i не более абстрактно чем любое действительное число, а профитов жопой жуй. Его разве что на яблоках не объяснить, но на яблоках многое из школьной программны не объяснить.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:19:32  #253 №67721204 

>>67720861
>А цель дворовой игры в футбол какая угодно может быть. Чаще всего - выиграть. Может быть, кто-то прогуливает уроки и не хочет слишком рано прийти домой. Что угодно.

Но чаще всего ребята просто хотят погонять в футбол. И в данном случае процесс и есть цель.

>Чтобы продолжать познавать мир, тебе нужно уделить его завтра, послезавтра и так далее.

Не вижу не малейшей проблемы. Буддистам нравится медитировать, но иногда им приходится срать. Значит ли это, что медитация теряет весь смысл от того, что иногда ее приходится прерывать?

Аноним Срд 07 Май 2014 15:24:07  #254 №67721467 

>>67721204
>И в данном случае процесс и есть цель.
В данном случае цель - получить удовольствие.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:25:37  #255 №67721556 

>>67721156
как раз и надо для этого доступно объяснять. Я-то сам и так знаю, что любой мат. объект - всего лишь понятие, требующее определения, и чтобы определение было корректным. Но когда я пытаюсь что-то объяснять неподготовленному человеку, то меня обвиняют в илитизме и засыпают от скуки.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:27:21  #256 №67721667 

>>67720180
>Ты же не ожидаешь, что кто-то станет забрасывать тебя ссылками на анонимном форуме, зато надувать щеки ума не надо.
Тогда зачем ты здесь сидишь и разводишь демогогию? Почему не пойдешь на профильный форум? А потому что там тебя просто быстренько накормят говном, а здесь ты можешь спокойно самоутверждаться.

>Как и ты
Я все свои тезисы поддержал аргументами.
Качество рашкинских книг можно увидеть, сходив в ближайший книжный. Это даже вопрос традиции, как ни странно. Почему-то англоязычные статьи в той же википедии по математике и физике на порядок читабельнее, чем в русской.

Я нигде не говорил, что Фейнман - это последняя книга по физике, которую надо прочитать. Фейнман идеален для определенного уровня, после которого можно переходить на другой уровень и так далее. Но утверждать, что там нет математики - это бред. Или для тебя любая книга, в которой нет копипасты формул из википедии автоматически "не тру"?

И да, ты не единственный критик Фейнмана, но вот уж так получилось, что он со своим "неправильным" подходом добился почему-то успехов гораздо больших, чем его вот такие воннаби илитные критики.

Ты же просто на это ответил, что я илитка, а ты дилетант.

>специфика физики такова, что без математики ее не развить.Также как и без экспериментов.
А где я писал, что математика не нужна? Где Фейнман это написал? Откуда ты вообще это взял?

Все короче, дальше бесполезно разговаривать с тобой.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:27:26  #257 №67721670 

>>67721467
И удовольствие приходит в процессе игры, а не по ее итогам. Процесс игры дает счастье дворовой шантропе. Процесс познания дает счастье людям науки.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:27:56  #258 №67721695 

>>67721204
>Но чаще всего ребята просто хотят погонять в футбол. И в данном случае процесс и есть цель.
Не вижу ни малейшей проблемы. Можно поиграть 2 минуты и сказать - все, поиграли, цель достигнута. Можно закончить когда мамка позовет на обед. И так далее. Будде сложно играть в футбол потому, что играть не хотя играть и не ставя цель играть - не так-то просто. Но можно.
>Буддистам нравится медитировать, но иногда им приходится срать
Тащемта поэтому медитация и не обязательна, ложна и все тому подобное.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:29:53  #259 №67721803 

>>67718716

с одной стороны pn перехода - много свободных электронов, с другой - много разорванных связей (дырок). когда прикладываем эл. поле в одну сторону - элн-ны устремляются на дырки, все заебись. а в обратную - дыркам уже нечего дать, и и тока нет.

световой диод - все эти вышеописанные электрны тусуются на определенных энергетических уровнях, кто-то выше, кто-то ниже. а когда какой-нибудь падает с уровня на уровень, то может испустить фотон. и ты такой прикладываешь энергию к этому диоду, даешь куче электронов энергию, и все радостно пиздуют на верхний уровень. (как в москву из регионов). в итоге верхний уровень оказывается переселен, и все электроны разом падают оттуда, испускают кучу фотонов и пиздец - диод светится.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:32:14  #260 №67721956 

>>67721667
ты какой-то злой. Скатился до оскорблений.
Я даже не буду тебя пытаться поддевать, но и по пунктам отвечать тебе желание естественно пропало.

BTE, то, что Фейнман хороший ученый еще не значит, что флф хорошая книга.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:41:21  #261 №67722433 

>>67720802
Что за анекдот, расскажите.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:43:08  #262 №67722522 

>>67722433
Короче идет физик по учебнику, видит квантовый эффект, осознал его и умер.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:44:06  #263 №67722569 

>>67722433
а знаешь шутку которую не рассказывают геям?))

Аноним Срд 07 Май 2014 15:48:01  #264 №67722781 

>>67722569
Знаю, но тебе не расскажу.

Аноним Срд 07 Май 2014 15:55:30  #265 №67723168 

>>67721156
Юзернейм, может дашь какой-нибудь список литературы, чтобы всю эту хуиту понять? Ты же тоже где-то этому учился. В идеале - скайпик, чтобы можно было ещё что-либо спросить. Но я не настаиваю. :3
Не оп.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:01:23  #266 №67723486 
1399464083006.jpg

Посоны, стойте!

ИТТ происходит то, что происходит всегда, понимаете? Всегда происходит эта хуйня. Ничто не может остановить её, она вечна. Ничто не вечно, а она вечна. Понимаете?
Суть в том, что люди нихуя не могут придти к общему знаменатель. Даже в научный метод людей не объединил. Лебедь в облака, рак пятится назад, а щука тянет в воду.

А это знаете что?

Каким бы славным не давал он жизнь идеям,
Но все же в полном одиночестве вовек
Он был и будет шалуном и прохиндеем?

Всегда так. На старуху бывает проруха. Против лома находится другой лом.

ГДЕ, БЛДЖАД, СМЫСЛ??? Или хотя бы ЗНАЧЕНИЕ?
Какая мистика, о чём вы? Как можно говорить учёному о мистике, ебта? Нет мистики. Или есть?
И правда ли, что всё суть слова, слова, слова...

Хуита. Ничто не истинно. Всё, что вы говорите ИТТ, всё, что говорили до вас, во время вас, после вас - всё хуита и жалкие попытки. Это даже не тлен. Это запредельно. Тлен - утверждение. А вы ничего не утверждаете. Чего стоит утверждение, которое опровергают? Почему его опровергают. Самые железные утверждения опровергают. Что можно понять? Где фундамент и почему мне приходится включать веру, чтоб найти хоть какой-то фундамент в жизни? А сама вера разве не является компромиссом и капитуляцией перед этим невообразимым и невыразимым?

Простите за поток сознания.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:03:43  #267 №67723615 

>>67723486
Предлагаешь не заниматься познанием?

Аноним Срд 07 Май 2014 16:04:35  #268 №67723669 

>>67723486
Материалисты объединились и идеалистами и поссали тебе на лицо.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:05:28  #269 №67723717 

>>67723615

Познание - это процесс, замкнутый на себя. Без смысла и цели. Познание ради познания. Копошение в луже.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:06:29  #270 №67723785 

>>67723486
Хуйню каку-то написал.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:07:48  #271 №67723854 

>>67723669

Почему тогда я наблюдаю перекидывание говном ИТТ? И в ещё тыще таких тредов? И ИРЛ? И в больших и малых группах? И вообще в истории?
Приходится придерживаться какой-то концепции, но я понимаю, что это всё равно хуита.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:09:49  #272 №67723987 

>>67723854
Потому что это в человеческой природе, способ поиска истины и самоутверждения за счет других.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:14:31  #273 №67724238 

>>67723987

А хули тогда тут развели? Пойдите набейте морду Ерохину. Вы понимаете, что вся эта хуита про науку, искусство, религию, мистицизм - суть просто сублимация битья морды Ерохину (хоть я и не фрейдист)? Вы облекаете в какой-то смысл банальное битьё морды.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:14:55  #274 №67724260 

>>67723717
>без смысла и цели
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое!

Аноним Срд 07 Май 2014 16:16:08  #275 №67724336 

>>67723486
>Простите за поток сознания.
Годный поток. Ты почти прав. Никакая теория не может претендовать на непогрешимость. Научный метод не исключает другие методы. При этом агностицизм невозможен, потому что "мир непознаваем" - это знание о мире. Туда-сюда, обратно. Так и живем.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:16:18  #276 №67724350 
1399464978321.jpg

>>67712034
Ты какой-то сказочный долбоёб. У меня всю жизнь бомбило от физики, и сейчас бомбит тоже - у меня мгновенно сгорает задница от этих блядских ДОПУЩЕНИЙ, мол, если у нас есть квадрат метр на метр, то рассматривая его с позиции нанометров МЫ ПОЛУЧАЕМ ЁБАНУЮ БЕСКОНЕЧНУЮ ПЛОСКОСТЬ! КАК ТАК, БЛЯТЬ? Или те же интегралы. Кто придумал, блять, брать маленький участок и говорить "ОЙ А ДАВАЙТЕ ОН БУДЕТ ПРЕНЕБРЕЖИМО МАЛЫМ". Сука, да у меня взрывалась жопа от самой формулировки. У меня от этого ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:19:28  #277 №67724547 

>>67724336
Но теория может подтверждаться фактами, предсказывать новые открытия и давать разные ништяки людям. Как бы ты запел, если бы оказался в средневековой европе посреди помоев, чумы и грязных тупых крестьян?

Аноним Срд 07 Май 2014 16:21:44  #278 №67724686 
1399465304747.png

>>67712034
БЛЯТЬ СУКА НАКОНЕЦ-ТО ГОДНЫЙ ТРЕД!

ОП - няшка, его мать милашка.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:22:39  #279 №67724732 

>>67724547
>Но теория может подтверждаться фактами, предсказывать новые открытия и давать разные ништяки людям.
Ну. Я что-то против сказал? Практическая польза науки мне понятна. Мне интересно как на самом деле устроен мир, а не какие формальные системы ему приблизительно изоморфны.
>Как бы ты запел, если бы оказался в средневековой европе посреди помоев, чумы и грязных тупых крестьян?
Обмазался говном и подрочил.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:24:35  #280 №67724843 

>>67724732
>Обмазался бы говном и подрочил.
фикс.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:27:08  #281 №67724988 
1399465628116.gif

>>67724260
>>67724336

Копошение в луже. Мол, природа нам дала развитый неокортекс, всю хуйню - познавай. Аааа... Накой? Ну сделаем мы свою жизнь удобнее и безопаснее. А толку? Понимаете, если раньше люди умирали от болезней и голода, то это считалось нормой и наказанием за грехи. По сути, человек просто использовал тогда другие средства для нахождения опры в этом шатком мире. Сейчас есть научный метод. И чё? Типа, мы справились с болезнями?
А древним людям и в голову не могло это придти. Они жили другой жизнью. У них и вопросов таких не стояло. Они ебали себе мозг чем-то другим. Разницы нет. Как не было у человека назначения, так его и не будет. Какие вы теории не стройте.
Да можно кидаться говном за "назначение", мол, кококо, я не хочу смысла и т. д. Но даже если СМЫСЛАЛ пытаться выражать неебически неуловимыми и бесконечно глубокими словами, вещами и ещё хуй знает чем, СМЫСАЛОМ это не станет. А станет просто бесконечно глубокими словами, упражнениями для ума.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:33:01  #282 №67725312 

>>67724988
Смысл может быть, но мы его просто не понимаем. Создание разумных машин, которые создадут единый сверхразум и так далее. Вы бы лучше объяснили точку зрения современной физики на свободу воли, насколько я понимаю в глобальном смысле ее нет, все предопределено и мы биороботы переполненные иллюзиями.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:34:23  #283 №67725384 

>>67716103
Неистово двачую этого адеквата. К американской литературе причастился, когда ещё в школе готовился ко всяким олимпиадам по химии. В российских академических традициях никогда не считалось важным хорошо объяснять и разжёвывать свои идеи. Типа, если ты умный, сам поймёшь, хоть через год, лол. Желающие спросить про мои научные успехи соснут толстый докторский хуй.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:34:29  #284 №67725388 

>>67725312
Индетерминизм в физике есть, а воля со своей свободой - это не физические понятия, а философские.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:37:36  #285 №67725562 

>>67725388
На чем основывается индетерминизм? То, что не все можно зафиксировать и рассчитать еще не значит, что оно не предопределено. Воля с развитием нейронаук перестает быть философским понятием.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:39:11  #286 №67725660 

>>67725562
На квантовых и ядерных процессах. Точнее не скажу. Нейронаука пока не так развита, чтобы ответить на твой вопрос.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:39:38  #287 №67725694 

>>67725562
На доказанных нарушениях неравенств Белла и на подтвержденных экспериментах по квантовому стиранию.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:40:48  #288 №67725761 

>>67724988
Ты сам ответил на свой вопрос. Познание ради познания.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:41:33  #289 №67725807 

>>67725562
>Воля с развитием нейронаук перестает быть философским понятием.
Не совсем. Это все равно что сказать "законы ньютона с развитием теории относительности перестают быть правильными".
До тех пор, пока наши решения с точки зрения нейронаук не спрогнозированы, можно условно считать, что они вообще не прогнозируемы и действовать как бы обладая свободой воли.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:45:00  #290 №67726004 

>>67725694
Это что-ли? Где источник индетерминизма?
http://science.d3.ru/comments/475563/
И еще, как квантовая неопределенность переходит в макромир?

Аноним Срд 07 Май 2014 16:52:16  #291 №67726396 

>>67726004
Господи боже, ну очевидно же. Опровергается теория скрытого параметра единственный логический вывод - индетерминизм.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:55:29  #292 №67726551 

>>67725761

Хуита. Не могу понять. Могу понять просто "познание точка", могу понять познание ради чего-то там. Познание ради познания понять не могу. Осознать не могу.

Аноним Срд 07 Май 2014 16:56:47  #293 №67726625 

>>67716911
Твой уже канувший в прошлое диалог с этим окуляристом напомнил мне некоторых персонажей с ЛОРа, которые обычно вот так же решаются поковырять человека на этакую коллективную коммунность, которую они же (у себя) считают чем-то охраняемым, как стражи науки, но после вопросов противоположной стороны (выстраиваемых вполне порядочно для человека), не желают ничего сообщать о том, какие такие знания охраняют, что к ним нельзя подходить никак иначе в процессе их обретения, кроме как эти окуляристы утверждают.

Прости, ты случаем не сидишь на ЛОре (мне просто интересно, а то в тебе и в твоем бывшем собеседнике я будто узнал кое-кого с того ресурса)?

Аноним Срд 07 Май 2014 16:59:10  #294 №67726753 
1399467550907.jpg

Я вот вчера начал пикрилейтед читать, пока годно

ХОЧУ ЧТОБЫ ВСЕ УМНЫЕ МРАЗИ СДОХЛИ!!! Аноним Срд 07 Май 2014 17:02:03  #295 №67726920 

Самый тупой в быту, в науках, в общении. И есть же люди, которые просто не стараются, им не нужно, но я то старался, блядь, и всё равно оставался самым тупым, ещё самым уродливым и омежным, я не прошёл в 10 класс, ведь учителя не хотели меня учить, они изначально слали меня в КОЛЕДЖ, потому, что "ваш ребёнок не может учиться", а в рейтинге егэ я оказался на последнем месте. Мне всегда казалось, что главное в человеке - это интеллект, но блядь, какого осознавать это, когда ты самый тупой человек в своём окружении!
Я хочу чтобы все умные люди сдохли, дабы моя самооценка стабилизировалась.

Аноним Срд 07 Май 2014 17:03:46  #296 №67727030 

>>67726551
Смысла жизни как и у человека, как и у человечества всё равно нет. Чем не альтернатива?

Аноним Срд 07 Май 2014 17:05:37  #297 №67727144 

>>67726920
Стань лидером страны с атомным оружием и развяжи третью мировую войну. Ах да, я забыл, ты же слишком тупой, чтобы это сделать. Тогда продолжай бугуртить на сосаче.

Аноним Срд 07 Май 2014 17:07:11  #298 №67727242 

>>67726920
"От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль." Нет, серьёзно, анон. В большинстве случаев, чем ты умнее, тем ты грустнее. У тебя, в отличие от нас, есть реальная возможность ПРОСТО радоваться жизни, и ни о чём не париться. Не удивлюсь, если некоторые умные люди хотели бы стать глупее. Развивай навык общения, вот он тебе точно везде пригодится.

Аноним Срд 07 Май 2014 17:08:20  #299 №67727314 

>>67727242
>В большинстве случаев, чем ты умнее, тем ты грустнее.
Двачую. Радуйся жизни лучше.
мимо умный

Аноним Срд 07 Май 2014 17:13:38  #300 №67727627 

>>67727242
А ещё это, посмотри на муслимов. Ограниченные, религиозные, нетерпимые. Однако, в Европе они процветают. Думаешь, они интеллектом берут? Используй свои преимущества, и ты станешь не ниже, а то и выше других.

Аноним Срд 07 Май 2014 17:49:00  #301 №67729871 
1399470540532.jpg

>>67727030

А я должен предлагать? Я простой обыватель, пытающийся найти хоть что-то в этом круговороте реальности или чего там у нас. Не учёный.
Забавная штука: смысла жизни нет, но каждый человек ебёт себе мозг на тему смысла или хотя бы нужности. Кто-то скажет, что, сол, кококо, эволюционные противоречия в мозге. А я скажу, что хуй вам, а не противоречия. Субъективно мы ощущаем это как раздвоенность, растроенность, размноженность собственного бытия. Я, кстати, всегда смотрел на 146% уверенных в себе (или в чём-то значительном) людей как на поехавших.
Эволюционные противоречия. Вообще охуеть. Извините, но если мы живём в этой реальности, значит приспособлены в ней жить, значит, можем худо-бедно, но жить в соответствии с ней, без батхортов, без вечных вопросов, без вечных шатаний.
А если вы, дорогие учёные, говорите, что есть противоречия, и ничего с этим не поделать (кроме устранения симптомов и т. д.), то ебал я в рот эту науку.
Да я мыслю как дикарь, наверно. Раньше люди умирали с именем Одина на устах. До самого последнего мгновения они были уверены. Сейчас у людей эту возможность отобрали, заменив её авто, плазмой и лечением инфекций. Но мне нахуй не нужна плазма, блджад. Верните мне чистую совесть перед самим собой.

Аноним Срд 07 Май 2014 17:52:40  #302 №67730076 

>>67726920

Пишешь ты грамотно, вообще-то. Не знаю. где ты видишь себя тупым.

Аноним Срд 07 Май 2014 18:15:12  #303 №67731383 

Образовательное телевидение

Расписание телепередач на сегодня:

18:00 Анамнез теории. Ведущий - ОП. В ней зрители узнают, почему материалисты не могут не обосраться, защищая науку, когда настоящая наука не в их говне.

19:00 Битва философов. Буддизм vs Позитивизм. Венский кружок vs монахи. Оружие первых: инфинитное соединение реальностей и спокойствие. Оружие вторых: НИИ и трупак мамаши неизвестного.

20:59:59 Цикл науч-поп. телепередач "ПОЯСНИ ЗА ЖИЗНЬ". Часть 6: КАК ПОСАН ПОСАНУ: ЧЕ НАС НЕ УВАЖАЕШЬ? ЗА ИДЕАЛИЗМ ОТВЕТИШЬ, А, ТЫ ЧЕ?!!!?

22:00 Рубрика для неспящих: Проводим занимательные мысленные эксперименты со звуком. Определяем его природу под голоса ужравшихся и думаем, кто ужрались - они или мы?

23:00 Вечерний выпуск передачи "ГНОСИС БОМБАРДИА". Самые нагноившееся темы науки за неделю. Предмет дня: комплексные числа и способы оптимизации задач по численным методам. Совет дня: ТРАНСФОРМИРУЙ ПО АКСИОМАТИКЕ, ЕПТА.

00:00:002:001 Киносеанс. Приключенческий фильм: "Квантовый понос. Начало."

02:00 Для взрослых: девиантные рассказы релятивистов, как они не любят, когда девушки спрашивают у них "Во сколько? Когда?" и как бы они хотели их наказать за это.

05:00 Зарядка с Фейнманом

06:00 Новости утра: почему /sci все еще не обдристал тред?

Аноним Срд 07 Май 2014 18:20:49  #304 №67731720 
1399472449011.jpg

>>67731383
>философов

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения