Сохранен 399
https://2ch.hk/wm/res/787609.html
Из-за проблем с продлением домена ARHIVACH.NET, с 13 октября он может перестать функционировать. В связи с этим Архивач временно переходит на использование прежнего домена ARHIVACH.NG.
Напоминаем, что сайт всегда доступен через Tor по адресу arhivachovtj2jrp.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!
Аноним ID:  ZxQ3OJy5 Чтв 03 Апр 2014 23:39:18  #1 №787609 
1396553958695.jpg

— Нет ли отставания в работе над новой гусеничной платформой «Армата» для Минобороны?

— Есть не отставание, а опережение. Если вспомнить, что танк Т-72 создавали семь лет, а вместе с испытаниями и доработками — 12, то мы создали за полтора года, что беспрецедентно.

— Вы создали макет или уже идут ходовые испытания?

— Уже идут ходовые испытания.

— Какие машины будут спроектированы на базе платформы «Армата»? Выбрано ли вооружение?

— Уже спроектированы танк, боевая машина пехоты и инженерная машина. Вооружение выбрано, но мы решаем вопросы об увеличении мощности двигателя и увеличении калибра вооружения и наращивания функционала машин.

— Нет ли угрозы, что в случае трудностей бюджета финансирование разработки «Арматы» будет сокращено?

— Если бы я мог назвать реальные средства, которые выделены на НИОКР по этой теме, вы бы посмеялись. Они невелики настолько, что «Армату» фактически можно назвать инициативной разработкой.

— Как идет создание двигателя для «Арматы», ведь это обычно больное место у нашей техники? Будет ли на серийных машинах стоять новый двигатель или будет принято какое-то промежуточное решение?

— Да, двигатель — это традиционно не просто больное, а самое больное место, но создание двигателя идет успешно, и на серийных машинах будут стоять наши принципиально новые двигатели с новой X-образной компоновкой. Самым больным местом раньше была возможность быстрой смены двигателя, мы этого добились — и сейчас у любого типа машин двигатель можно поменять за 40 минут. А скорости, которых с помощью двигателя можно достигнуть, высокие даже для колесных машин. Сейчас они испытываются на стенде и подтверждают свои характеристики. Мы подготовили новое производство для их изготовления.

— Можете ли объявить, сколько в денежном и натуральном производстве составляет у УВЗ гособоронзаказ?

— Что вы мне расстрельные вопросы задаете (смеется)? Могу сказать, что гособоронзаказ по модернизации танков Т-72 на этот год на нижнетагильской площадке мы выполнили на прошлой неделе, а в течение года выполним гособоронзаказ за 2015 г.

— Возможны ли закупки вашего модернизированного танка Т-90СМ со стороны Минобороны России или это скорее экспортный танк?

— Мы предлагаем этот танк и Министерству обороны, и иностранным заказчикам, и есть уже заявки на машину от иностранных заказчиков, танк скоро будет отправлен для испытаний в одну из стран, назвать которую не могу.

— Производятся ли сейчас новые танки Т-90 в Нижнем Тагиле?

— Да, такое производство сейчас загружено по выполнению экспортных контрактов.

— Говорят, существуют непреодолимые технические сложности в работе над новой самоходной артиллерийской установкой «Коалиция»?

— В работе над «Коалицией» есть не технические сложности, а большие технические достижения. Она, как и «Армата», проедет по Красной площади 9 мая 2015 г.

— Не кажется ли вам, что у нас существует отставание в области создания современных боеприпасов?

— Не просто кажется, мы это знаем по испытаниям. Надеюсь, что ситуация переломится к лучшему после того, как «Росатом» выиграл конкурс на создание новых артиллерийских боеприпасов, а вслед за этим активизировался и НИЭМИ.

— Компания Volvo заявила о том, что из-за ситуации на Украине может прекратить сотрудничество по созданию колесной БМП Atom, макет которой был показан прошлой осенью на выставке в Нижнем Тагиле и которую вы разрабатывали совместно с Renault Trucs, которая входит в Volvo Group. Этому проекту конец, ведь там двигатель Volvo?

— Нет, не конец. Машина уже ездит, и мы ее покажем на ближайшей выставке вооружений KADEX в Казахстане, получилась отличная машина, мы поставили туда свой 600-сильный двигатель и великолепный модуль вооружений с 57-миллиметровой пушкой, все системы управления и электронику мы тоже можем сделать сами.

— Не слишком ли старая эта пушка?

— Пушка отличная, и стреляет на 16 километров.

— От офицеров нашей армии приходилось слышать, что в модернизированном УВЗ танке Т-72 есть проблемы с эргономикой, из-за чего крайне неудобно, фактически невозможно использовать тепловизионный прицел. А ведь этот прицел и есть главное в этой модернизации. Не получается ли, что несколько миллиардов рублей потрачено зря?

— Мы ведем работы в строгом соответствии с заданиями Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны и не имеем права отступать от них. Если ГАБТУ изменит свои требования, мы готовы выполнить их указания. Объективно проблема с эргономикой в машинах, разработанных почти полвека назад, есть: акселерация населения — это факт.

— А в «Армате» акселерация учтена?

— Конечно, учтена. Дмитрий Олегович Рогозин в нее залезал и замечаний не высказал, а вы знаете его габариты.

Loading...
Вон из профессии Аноним ID:  imqLO41E Чтв 03 Апр 2014 23:53:18  #2 №787615 DELETED

>>787609
TAK VERSTAYUT TOL'KO MUDAKI

Аноним ID:  YUQRyYRO Чтв 03 Апр 2014 23:53:55  #3 №787618 

Ну охуеть теперь, ждем парада, в Киеве такие дела.

Аноним ID:  HbQNDoBu Чтв 03 Апр 2014 23:53:58  #4 №787619 

>после того, как «Росатом» выиграл конкурс на создание новых артиллерийских боеприпасов
ннда гарантия поражения цели у Росатома существенно больше 1000 процентов

Аноним ID:  UghoVjDg Птн 04 Апр 2014 00:01:02  #5 №787624 

>>787619
Значит обедненный уран?

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 00:05:08  #6 №787628 

>>787624
>— Конечно, учтена. Дмитрий Олегович Рогозин в нее залезал и замечаний не высказал, а вы знаете его габариты.
Одноместный танк.

Аноним ID:  BtAPuekz Птн 04 Апр 2014 00:10:42  #7 №787632 

>>787619
Но минимальный калибр для ядерных снарядов 150мм, значит ли это, что армата получит такое орудие?

Аноним ID:  /7dbAzNo Птн 04 Апр 2014 00:17:23  #8 №787638 

>>787624
>Значит обедненный уран?
Может быть.
Некоторые предприятия Росатома выпускают продукцию редкоземельных и полиметаллических материалов.

Аноним ID:  dyrNXwxG Птн 04 Апр 2014 00:44:00  #9 №787656 

>>787609
Первое - ты хуй, ибо есть новостной.
Второе - ты хуй, ибо блядь создал тред как хуйло.
Третье - ставят, как некоторые предполагали (и я тоже) Х-образник. Анон выдумавший движок от ЯМЗ был неправ, да и ярославцы были бы удивлены что у них есть такой движок.
Четвертое - мы увидим Атом уже этим маем. Крутота.
Пятое - няшу МС повезли на сватанье.

Короче, новость отличная.

Аноним ID:  19Pg/8XD Птн 04 Апр 2014 00:58:31  #10 №787674 

>>787624
Чистый термоядерный боеприпас.

Аноним ID:  axecI9TN Птн 04 Апр 2014 01:03:26  #11 №787683 

>>787656
>Анон выдумавший движок от ЯМЗ

Я его не выдумывал, блядь! Проскакивала инфа, что Ярославцев напрягут полуторатысячником, я тогда просто порадовался, что хорошим людям двигло творить дали.

Аноним ID:  9lCbWdHb Птн 04 Апр 2014 01:09:47  #12 №787688 
1396559387902.jpg

>>787656
>Х-образник
Который уже 40 с хуем лет имеет серийную литеру, но по факту пылится на задворках ЧТЗ? Охотно верю.жпг

Аноним ID:  dyrNXwxG Птн 04 Апр 2014 01:15:12  #13 №787690 

>мы создали за полтора года, что беспрецедентно
Не удивительно, танк то родной братец 640-го.
>>787683
Вот так бы сразу и сказал, а то - "На армате будет ЯМЗ, на армате будет ЯМЗ"!

Аноним ID:  axecI9TN Птн 04 Апр 2014 02:34:08  #14 №787768 

>>787690
>"На армате будет ЯМЗ, на армате будет ЯМЗ"!

Я еще тогда говорил не "на Армате будет ЯМЗ", а *"на Армате ВОЗМОЖНО будет ЯМЗ"*.

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 03:48:11  #15 №787790 DELETED

>>787609
>— Что вы мне расстрельные вопросы задаете (смеется)? Могу сказать, что гособоронзаказ по модернизации танков Т-72 на этот год на нижнетагильской площадке мы выполнили на прошлой неделе, а в течение года выполним гособоронзаказ за 2015 г.
Пидорасы. Сколько бабла воруют, и хоть бы что хорошее выходило - но нет.

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 03:50:28  #16 №787792 DELETED

>>787609
>— Мы ведем работы в строгом соответствии с заданиями Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны и не имеем права отступать от них. Если ГАБТУ изменит свои требования, мы готовы выполнить их указания. Объективно проблема с эргономикой в машинах, разработанных почти полвека назад, есть: акселерация населения — это факт.
Сука, блять, АЖ ТРИСЁТ

Аноним ID:  ufqa0AQa Птн 04 Апр 2014 07:58:27  #17 №787853 

>>787609
>Пушка отличная, и стреляет на 16 километров
Чтоблять?

И с каких пор Росатом научился делать снаряды?

Аноним ID:  iDyjJ4p8 Птн 04 Апр 2014 08:07:54  #18 №787857 

>>787853
Дурак ты ебаный, в росатоме не только по ядерной тематике угорели. У него ебаная тьма дочерних предприятий, которые занимаются например сплавами как ВНИИНМ и Гиредмет. Мало-ли блять родили какую йобу, которая лучше вольфрамия (тунгстена). Напомню блять, что все современные танковые ломы (исключая советско/российские и американские заебы с DU) как раз из тунгстена.

Аноним ID:  ufqa0AQa Птн 04 Апр 2014 08:17:42  #19 №787862 

>>787857
Современный танковый снаряд это не отлитая болванка диаметром 120 мм. Ломы не нужны.

Аноним ID:  ojgV9A0d Птн 04 Апр 2014 08:29:20  #20 №787864 
1396585760406.jpg

>>787688
А где пруфы, господа? Движка нет, пушки нет, нихуя кроме рендеров нет, очередная пакфа? Корочи рашка как всегда.

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 08:37:55  #21 №787870 
1396586275975.jpg

>>787688
>>787864

Аноним ID:  84z2vmjz Птн 04 Апр 2014 09:16:51  #22 №787885 

>>787609
> — От офицеров нашей армии приходилось слышать, что в модернизированном УВЗ танке Т-72 есть проблемы с эргономикой, из-за чего крайне неудобно, фактически невозможно использовать тепловизионный прицел. А ведь этот прицел и есть главное в этой модернизации. Не получается ли, что несколько миллиардов рублей потрачено зря?
Может им курсы йоги нужны?

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 10:01:17  #23 №787903 
1396591277651.jpg

>>787885
Не поможет. Необучаемые же.

Аноним ID:  orlXaLTD Птн 04 Апр 2014 11:07:03  #24 №787923 
1396595223761.jpg

>>787862
>Современный танковый снаряд это не отлитая болванка диаметром 120 мм. Ломы не нужны.
Какие вообще бывают схемы БОПС и как они работают?
Отечественные снаряды с применением об'дненного урана:
«Надфиль-2» 3БМ30 — урановый сплав;
«Вант» 3БМ32 — монолитное тело из уранового сплава;
«Свинец» 3БМ48 — монолитное тело из уранового сплава;
«Свинец-2» — судя по индексу, модифицированный снаряд с урановым сердечником,
о которых пищет википедия, ссылаясь на http://www.btvt.narod.ru/4/bps.htm ,получили расспространение?
И какие преймущества и недостатки монолитных БОПС и хитровыебанных?

Аноним ID:  eknYf6W5 Птн 04 Апр 2014 14:39:23  #25 №788127 

>>787864
А что, если действительно как с ПАК ФА? Никто же точно не знал, как он выглядит, и что из себя представляет.

Аноним ID:  hgDS6jvE Птн 04 Апр 2014 14:41:23  #26 №788129 

>>788127
схему пак-фа еще выкладывали до самого появления пак-фа, а у паралая моделька пак-фа еще за пару лет до его представления уже была, но было куча рисунков пак-фа поэтому никто и не знал правильная она или нет.

Аноним ID:  AINZpRb9 Птн 04 Апр 2014 14:47:49  #27 №788138 

>>787609
>— Конечно, учтена. Дмитрий Олегович Рогозин в нее залезал и замечаний не высказал, а вы знаете его габариты.
Вся суть эргономических испытаний в России. Рогозин залез - замечаний нет - все заебись!

Аноним ID:  e17PDaBU Птн 04 Апр 2014 14:58:59  #28 №788141 

>>788138
Там он там срал, блядь. Голый залез и насрал, ну.

Аноним ID:  xC582UyC Птн 04 Апр 2014 16:12:17  #29 №788203 

>>787923
Монолиты тяжелее, что увеличивает дальность и ровность полета, но быстро засирают пылью бое укладку. Те что по легче прочнее и чище, но и летят не так ровно и точно.

Аноним ID:  orlXaLTD Птн 04 Апр 2014 16:16:19  #30 №788212 

>>788203
>Монолиты тяжелее, что увеличивает дальность и ровность полета, но быстро засирают пылью бое укладку
Тогда их можно хранить в герметичных прозрачных пластиковых контейнерах, разваливающихся уже в полёте?

Аноним ID:  Oxks4eYE Птн 04 Апр 2014 16:50:43  #31 №788276 
1396615843923.jpg

>>787690
> Не удивительно, танк то родной братец 640-го.
> 640-го
95-го, сука! От 640-го там хуй да нихуя.
>>787790
>>787792
Эта манька порвалась, уносите.

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 16:52:00  #32 №788278 
1396615920860.jpg

>>788276
>95-го, сука!
Хуятого. 195-й ненужное сраное тагилоговно, а 640 нормальный танк.

Аноним ID:  Oxks4eYE Птн 04 Апр 2014 16:52:05  #33 №788279 

>>787864
> нихуя кроме рендеров нет, очередная пакфа?
Питяны совсем обезумели последнее время. Или этот только из морозилки, и у него до сих пор ПАК ФА не существует.

Аноним ID:  Oxks4eYE Птн 04 Апр 2014 16:53:55  #34 №788286 
1396616035450.jpg

>>788278
Турбиношлюха как всегда в параллельной вселенной.

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 16:55:23  #35 №788287 
1396616123573.jpg

>>788286
>ко-ко-ко
Забирай свой самоходный обосрамс и уебывай.

Аноним ID:  Oxks4eYE Птн 04 Апр 2014 16:56:59  #36 №788289 
1396616219664.jpg

>>788287
>ко-ко-ко
Забирай свой самоходный обосрамс и уебывай.

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 16:58:27  #37 №788293 
1396616307937.jpg

>>788289
>1280x960
Тагилоблохань даже картинку нормальную найти не может, бгг. Алсо, напомним тагилоблохани как выглядит танк.

Аноним ID:  KdRxpVEh Птн 04 Апр 2014 17:00:21  #38 №788298 
1396616421831.jpg

>>788278
Турбиноманька порвалась, я спокоен.

Аноним ID:  Oxks4eYE Птн 04 Апр 2014 17:01:55  #39 №788302 
1396616515246.jpg

>>788293
Забирай свое нишеуебище и брысь под шконку.

Аноним ID:  i7qaohrT Птн 04 Апр 2014 17:02:49  #40 №788304 
1396616569419.jpg

>>787609
Танки в современной войне нинужны!

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 17:03:00  #41 №788306 
1396616580714.jpg

>>788302
Это ты забирай свое уебище с АЗ. Ладно бы еще Т-64Б постил, или Т-80, это хотя бы танки, но Т-72БУА это даже не танк, это самоходный обосрамс и металлом.

Аноним ID:  Oxks4eYE Птн 04 Апр 2014 17:04:28  #42 №788312 
1396616668892.jpg

>>788306
Визжащая турбиноблядь мало того, что нишепидорашка, так еще и хохлошлюха. Триппл зашквар.

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 17:07:37  #43 №788316 
1396616857794.jpg

>>788312
Тагиломаньке непrиятно, поэтому тагиломанька выдумывает хуйню, попутно закидывая на /wm/ очередное лоурезное фото тагилоговна.

Аноним ID:  Oxks4eYE Птн 04 Апр 2014 17:09:24  #44 №788320 
1396616964272.jpg

>>788316
Блохастая вечнососущая турбиношмара не способна оценить красоту и величие Т-90МС, объективно лучшего танка современности.

Аноним ID:  U/wMC+9W Птн 04 Апр 2014 17:11:15  #45 №788321 

>>788320
> красоту и величие Т-90МС

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 17:12:09  #46 №788324 
1396617129098.jpg

>>788320
>объективно
В манямирке - да, а irl все у кого есть выбор предпочитают арийский Leopard 2A4 и выше в зависимости от толщины кармана.

Аноним ID:  eE8qUBNo Птн 04 Апр 2014 17:12:35  #47 №788326 
1396617155189.png

>>788293
>судит о достоинствах картинке только по разрешению
Вся суть пидоршаки.

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 17:14:59  #48 №788328 

>>788326
>пидоршаки
ручки трясутся, макак?

Аноним ID:  hHh39djN Птн 04 Апр 2014 17:27:13  #49 №788341 
1396618033480.png

>>787674
Пиздец сразу роте Абрамсов с одного выстрела, бугага.

Аноним ID:  CPdbzkSN Птн 04 Апр 2014 17:38:52  #50 №788362 

>>788276
>95-го, сука!
сраное говно которое показывать зассали чтобы не обосраться
ёбаное быдло из тагила только вагоны и говно делать могут
танк без турбины не танк. Но пока не все осознали можно и дальше бабло пилить. Ватники поддержат

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 17:41:45  #51 №788365 DELETED

>>788362
Уносите эту турбиноблядь, она сломалась.

Аноним ID:  Oxks4eYE Птн 04 Апр 2014 17:43:48  #52 №788367 
1396619028721.jpg

>>788321
Я же говорю, не способна.
>>788324
Ле лол, забирай свое перетяжеленную примитивную мишень для Т-90, и уебывай.
>>788362
Турбинопидорашка порвалась, несите другую.

Аноним ID:  KGNKx13v Птн 04 Апр 2014 17:45:55  #53 №788373 

>>788362
>ёбаное быдло из тагила только вагоны и говно делать могут
Не-а. С вагонами как раз не очень.
http://www.interfax.ru/369179

Аноним ID:  qYoDOc5y Птн 04 Апр 2014 18:00:07  #54 №788391 

>>788324
>все у кого есть выбор
Индусы, например?
Тебе напомнить, что НОВЫЕ Лео покупали только европейские страны? У которых был выбор из:
1. британской перетяжеленной канистры с нарезной пушкой (никто не взял);
2. французского потешного танка с бутафорской броней, оказавшейся ящиками для ЗИП и прочей хуйни (тоже никто не взял), который, к тому же, удалось кое-как довести до ума лишь к 2000-м;
3. американской ТУРБИНЫ (угадай - тоже никто не рискнул).
4. таки Лео 2.

Аноним ID:  CPdbzkSN Птн 04 Апр 2014 18:09:05  #55 №788396 

>>788373
даже тут обосрались. И как таким танки доверять?
>>788391
б/у-шные лео?
в европке ни армий ни танков давно нет. Поняли что им это не очень то поможет

Аноним ID:  orlXaLTD Птн 04 Апр 2014 18:27:51  #56 №788406 

>>788373
>Не-а. С вагонами как раз не очень.
Это только полувагоны 12-132-03, они на самом деле не очень инновационные, и имеют осевую нагрузку до 23,5 тс. УВЗ производит настоящие инновационные вагоны 12-196-01, у которого отказы случаются редко. Вся продукция завода на тележках 18-194-1 инновационная. Кроме того, в России инновационную технику выпускают или планируют выпускать Рузхиммаш, Промтрактор-Вагон, Алтайский ВСЗ и другие предприятия, с применением технологии ВНИИКТИ, МИИТ, ПГУПС, и других организации, а не только УВЗ и ТВСЗ. Зарубежными поставшиками такой продукции является Татравагонка (Словакия) и могли бы быть Крюковский ВСЗ и Азовмаш (Украйна).
Кроме того, УВЗ выпускает 16-25 тыс вагонов в год всего, из них в этом году планируют выпустить 7,2 тыс инновационных. ТВСЗ всего может выпустить до 11 тыс.вагонов, но не все они инновационные (а примерно 5 тыс).

Аноним ID:  iDyjJ4p8 Птн 04 Апр 2014 18:40:46  #57 №788427 
1396622446535.jpg

>>788391
>Индусы, например?
Индусы, тащемта, дернули кого-то из конструкторов Leopard 2, который давал им советы. Неудивительно что Arjun такой Arjun.

Аноним ID:  irxDNSoj Птн 04 Апр 2014 18:43:21  #58 №788433 

>>788406

У вас Рей отклеилась.

Аноним ID:  xpxXVY24 Птн 04 Апр 2014 19:05:20  #59 №788463 

Поясните за танкосрач, даже я, ньюфаг в wm, знаю что от турбины уже все отказались, а те кто не отказались - просто не могут. В чем суть?

Аноним ID:  PdapERUK Птн 04 Апр 2014 19:07:16  #60 №788466 
1396624036783.png

>>788406
Много буков.
Алсо догадайся какие незалежные предприятия пойдут в первую очередь нахуй с рынка ТСЖ.

Аноним ID:  o1WRgb2j Птн 04 Апр 2014 19:07:19  #61 №788467 

>>788463
Не обращай внимания, обезьяны друг в друга говном кидаются. Из категории платины. Дизель точнее, турбина надежнее.

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 19:08:44  #62 №788470 
1396624124783.jpg

>>788463
Суть в том, что уебища не могут сделать полноценный дизель.

Аноним ID:  kWaJRzmI Птн 04 Апр 2014 19:09:42  #63 №788473 

>>787632
150 мм минимальный был двадцать лет назад
как думаешь чем в Сарове занимались все это время?

Аноним ID:  kWaJRzmI Птн 04 Апр 2014 19:16:21  #64 №788479 

>>788466
Азовмаш сразу врядли
просто с владельцем проведут сначала внятную беседу

Аноним ID:  N6ndh8pR Птн 04 Апр 2014 19:17:44  #65 №788484 
1396624664779.jpg

>>788473
Есть такая штука, как "критическая масса" вещества. Но ядерка в танках - это бОльшие проблемы для самих танкистов, как и для снабженцев и пр.

Аноним ID:  T2bdF1Yr Птн 04 Апр 2014 19:20:49  #66 №788489 

>>788466
>Алтайвагон почти не снизил производства и вообще на третьем месте
Горжусь соотечественниками :3

Аноним ID:  PdapERUK Птн 04 Апр 2014 19:33:22  #67 №788512 

>>788479
>просто с владельцем проведут сначала внятную беседу
Смысл?
Он нихуя не решает в нынешней недостране, раз.
Учтут интересы УВЗ и остальных - они платят налоги в казну РФ, а не Азовмаш и КВЗ, два.

Аноним ID:  orlXaLTD Птн 04 Апр 2014 19:39:57  #68 №788523 

>>788466
>Много буков.
ТВСЗ построили в 2011 году, выпуск прордукции начал в 2012. А сниженее объёмов производства предприятии связан с перенасыщенностью рынка грузовых вагонов, ведь в 2010-2012вагоностроители СНГ производили около 100 000 тыс. вагонов в год, и теперь избыток вагонов 200 000 - 300 000 тыс.штук, при общем парке 1,2 млн в России и 1,6 млн в Государствах-участниках соглащения о совместном использовании вагонов и контейнеров (Россия, Белорусь, Украйна, Молдова, Литва, Латвия, Эстония, Казахстан, Грузия, Узбекистан, Азейборджан, Армения, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан).

Аноним ID:  o1WRgb2j Птн 04 Апр 2014 19:40:36  #69 №788524 

>>788484
Нахуй оно нужно вообще в танке-то? Тот анон просто затупил и решил, что речь идет про ядерные боеприпасы, когда на самом деле речь шла про ломы. Я думаю, он и сам все понял, когда прочитал сообщения ниже.

Аноним ID:  orlXaLTD Птн 04 Апр 2014 19:49:58  #70 №788534 

А доставте штоле фотографии перспективных Российских БОПС, тут недавно светились.

Аноним ID:  RmV2e2dp Птн 04 Апр 2014 19:56:42  #71 №788542 

>>788534
>русня
>годные бопс
У русни нет и не может быть годных БОПС, ибо ссаная русня до сих пор не может в снаряды, длиннее 740мм из-за ограничения длины лотка в их потешных стартовых каруселях для отстрела вышибных башен руснявых башнеметов.

А вот то фото я помню, да. Там на заднем кресле автомобиля засветился металлический поддон очередного потешного поделия руснявых пидорах. Хули, суетливые руснявые приматы до сих пор не могут в поддоны из пластика.

Аноним ID:  NpWIkMtP Птн 04 Апр 2014 20:04:54  #72 №788550 

>>788542
Игнорируйте агиткодебила.

Аноним ID:  elXSt4k6 Птн 04 Апр 2014 20:08:32  #73 №788552 

>>788542
Пластик загрязняет природу, быдло. А железка через год рассыпится.

Аноним ID:  iDyjJ4p8 Птн 04 Апр 2014 20:15:05  #74 №788557 

>>788484
А в САУ блять 152/5 чемоданы это нихуя не проблемы, да?

Аноним ID:  mtgQPF8i Птн 04 Апр 2014 20:16:21  #75 №788559 

>>788552
>пластик загрязняет природы
>железка через год рассыпится
У русни школу отменили что-ли, совсем хуйня пошла.

Аноним ID:  4VX/DltT Птн 04 Апр 2014 20:19:29  #76 №788562 

>>788559
Имплаинг пластик разлагается?

Аноним ID:  NpWIkMtP Птн 04 Апр 2014 20:21:16  #77 №788563 

>>788562
>>788550

Аноним ID:  mtgQPF8i Птн 04 Апр 2014 20:23:17  #78 №788566 

>>788562
Имплаинг пластик это какой-то один материал из которого делают поддоны, стаканчики и пакеты.

Аноним ID:  o1WRgb2j Птн 04 Апр 2014 20:28:26  #79 №788569 

>>788562
Всем насрать, разлагается он или нет. Разлагаемым пластик сделать можно, но никому это нахуй не сдалось, менять поддон каждые пять лет, а то не дай боже развалится.

Аноним ID:  EANSnu0a Птн 04 Апр 2014 20:29:56  #80 №788571 

Вопрос не совсем в тему, но нет ли у кого видосов лекций по тактике позднего СССР или современной РФ. Ну там взаимодействие войск и т.д. Хочу обмазаться и попробовать в вархаммере настольном применить.

Аноним ID:  CCJcQAns Птн 04 Апр 2014 21:19:18  #81 №788610 

>>787656

Движка у них нет (пока), но они им занимаются и раньше занимались.

первый упомянувший об этом двигателе

Аноним ID:  dKJi0Dqy Птн 04 Апр 2014 21:32:23  #82 №788619 
1396632743305.jpg

>>788610
Расследование продолжается!
То бишь вы сказал гражданину - >787683
что ЯМЗ "напрягли" 1500-сильным двиглом. Он так и написал в протоколе:
>Проскакивала инфа
Источником информации, судя по всему, были вы.

Ответьте, гражданин, что послужило источников вашего вдохновения? И какая тяжелая жизненная ситуация толкнула вас на это деяние?

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 22:14:20  #83 №788676 

>>788470

Привычно поссал на блохастую.

Аноним ID:  CCJcQAns Птн 04 Апр 2014 22:22:33  #84 №788685 

>>788619

Мне об этом напел сотрудник ЯМЗ на РАЕ2013. Сказал, что в первый раз к ним шары ещё при СССР подкатывали, но денег не давали - соответственно хуй что получили. Ситуация повторилась в 90е, а сейчас вроде как таки бабло на НИОКР дали, он ориентировочно оценивал появление железки году к 17. Говорил, что будет унифицированное семейство - рядные и V. Достоверность на уровне "пруфов не будет" или ниже, я лично думаю какая-то правда в этом была.

Аноним ID:  eE8qUBNo Птн 04 Апр 2014 22:47:03  #85 №788719 

>>788427
>Неудивительно что Arjun такой Arjun
В смысле - такой обосрамс?

Аноним ID:  dKJi0Dqy Птн 04 Апр 2014 22:48:13  #86 №788722 
1396637293607.jpg

>>788685
Я как бы совсем не против ярославцев, кхм... еще бы.

Но пока ставлю галочку напротив - сомнительно.

Ибо с одной стороны готовый - Х. С другой, один мужик сказал. Причем, я не вижу оснований секретить разработку.

Аноним ID:  CCJcQAns Птн 04 Апр 2014 23:04:09  #87 №788751 

>>788722

У почти готового Х проблемы с моноблоком (трансмиссией) и маслами, да такие, что Челяба их решение к тому же 17 году вангует (инфа опять же с выставки). Упомянул об этом мужику с ЯМЗ - он пальцы и кинул.
Посмотрим, в общем.

Аноним ID:  v6eGBWCI Птн 04 Апр 2014 23:07:57  #88 №788759 
1396638477149.jpg

Посоны, поясните по системному ядру- если такие все двигатели такие из себя опытные, почему для Арматы В-92С2 уже стоящий на БА? Жалоб на него вроде не слышно. Ну да, сотая инкарнация Шивы В-2, ну и что?

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 23:12:47  #89 №788767 

>>788759

Потому что моноблок хотят, в-2 по компоновке не подходит.

Аноним ID:  irxDNSoj Птн 04 Апр 2014 23:12:56  #90 №788768 

>>788759
>В-92С2

Мощщи маловато, МО хотеть 1500. Ну и турбиноблядку окончательно бомбанёт и он аннигилирует своим пердаком всё в радиусе 500км, кому оно надо?

Говнодизель такой говнодизель Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 23:15:43  #91 №788774 
1396638943226.jpg

>>788759
>Жалоб на него вроде не слышно
Устами Бугуртхана глаголет истина:
>А с Северного Кавказа до меня доходит информация и о крайне низком ресурсе двигателя на танках Т-90А. Так, для дизеля В-92С2 заявляется ресурс в 700 часов, однако гарантийная наработка двигателя установлена в два раза ниже – 350 часов. Но зачастую движки, не дотягивают и до этого срока.

Аноним ID:  NxlCOqgC Птн 04 Апр 2014 23:31:16  #92 №788804 

>>788774

Его просто УКБТМ ссаным веником выгнали лол.

Аноним ID:  jGqAqszF Птн 04 Апр 2014 23:34:25  #93 №788807 

>>787619
Это разве не первоапрельская шутка была?
Росатом не занимается боеприпасами же.

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 23:38:54  #94 №788813 
1396640334929.jpg

>>788804
И чо? В-92С2 по сути своей дико форсированный В-46, ясен хуй что там ресурс по пизде. Сербомакаки со своим M-84AS (пикрел лол) и 1200-сильным вариантом В-46 тоже хуев насосались в плане ресурса, в кувейте это поделие дико обосралось не прожив и 250-ти часов.

Аноним ID:  orlXaLTD Птн 04 Апр 2014 23:40:11  #95 №788816 

>>788807
>Росатом не занимается боеприпасами же.
http://www.vpotochmash.ru/Proizvodstva/Produktsiya_v_interesah_Minoboroni_RF/

Аноним ID:  PdapERUK Птн 04 Апр 2014 23:41:01  #96 №788817 

>>788722
А-85 в нескольких модификациях обкатывали на 187(2В16), 195. Не считая стенда.
То что на пикрелейтед одна из крайних модификаций снятая Гурханом, хотя с учетом косяков совкового 2В16 ЧТЗ пришлось заново перепилить А-85.
Алсо на Курганец ставится обрезанная версия двигателя, который ставится на Армату. Намек для дебилов что выбор сделали в пользу Х-обранзников ЧТЗ.
Два отдельных производства двигателей пилить не будут. В кои-то веки сделали по уму - по сути один двигатель для Арматы - ОБТ, ТБМП и для Курганец - БМП, БМД, САУ-125.

Аноним ID: Heaven Птн 04 Апр 2014 23:42:36  #97 №788820 

>>788817
>В кои-то веки сделали по уму - по сути один двигатель для Арматы - ОБТ, ТБМП и для Курганец - БМП
Придурок ебаный, про связь танкового В-46-6 и БМПшного УТД-20 напомнить?

Аноним ID:  dKJi0Dqy Птн 04 Апр 2014 23:51:31  #98 №788829 
1396641091396.jpg

>>788406
А про эту няшу все забыли. Очень перспективная штука, жаль что отечественных комплектующих мало.

Аноним ID: Heaven Суб 05 Апр 2014 00:08:55  #99 №788850 

>>788813

>И чо

Очевидно чо - высер настолько баттхёртен, что его андрюша похвалил. А ты это говно в рот засунул и чавкаешь.

Аноним ID:  irxDNSoj Суб 05 Апр 2014 00:09:30  #100 №788852 

Нешто Слесарь-кун вернулся пояснить по хардкору?

Аноним ID:  biBMU+MY Суб 05 Апр 2014 00:12:35  #101 №788857 

>>788367
> перетяжеленную примитивную мишень для Т-90
Посмотри на удельную мощность, да еще и прибавь к этому примитивную трансмиссию тагилоговна.

Аноним ID: Heaven Суб 05 Апр 2014 00:17:14  #102 №788863 

>>788857

Пусть сначала КАЗ прикрутят да корпусную укладку от экипажа изолируют. А то так и придётся ссать на твой рваный анус :3

Аноним ID:  biBMU+MY Суб 05 Апр 2014 00:27:10  #103 №788881 
1396643230128.jpg

>>788863
Тебе бревно в глаз попало.

Сделали бы танк с отсеком для МТО адекватного объема и не было бы проблем.

Аноним ID:  PdapERUK Суб 05 Апр 2014 00:29:27  #104 №788884 

>>788820
Про три танка с тремя разными двигателями напомнить? Давно ли пидорнули Т-64 и докатывают ресурс Турбинушек-80? Или у вас товарищ амнезия в нижнем полушарии мозга?

Аноним ID: Heaven Суб 05 Апр 2014 00:46:19  #105 №788899 

>>788884
Последние строевыеи Т-64 был у морпехов ЧФ до 95го года, пока 810 бригаду не сократили. На территории рф было аж 0 частей вооруженных им, были Т-80 в западных округах, Т-72 в скво и сибири, Т-62 в забайкалье и Т-55 на дв.

Аноним ID:  jGqAqszF Суб 05 Апр 2014 00:47:42  #106 №788900 

>>788881
>>788867

Аноним ID:  aDcx1mJs Суб 05 Апр 2014 09:26:21  #107 №788972 
1396675581671.jpg

Масса китайского Тип 99А2 уже достигла 58 тонн. Учитывая его габариты, можно утверждать, что это самый защищенный в мире танк?
Или он так разжирел из-за немецкого двигателя и ниши?

Аноним ID:  tv8SBsV9 Суб 05 Апр 2014 09:32:27  #108 №788974 
1396675947974.jpg

>>788972
Самый защищенный танк - M1A1HA с комплектом TUSK, во многом потому что боекомплект полностью изолирован от экипажа как у ранних M1 и IPM1 с 105-мм орудиями. Начиная с M1A1HC и до SEP'ов каким-то необучаемым пришло в голову размещать часть БК вне ниши.

Аноним ID:  QUQPOYBJ Суб 05 Апр 2014 09:37:48  #109 №788975 

>>788974
А я думал что защищённость зависит от бронирования, проходимости, скорости и силуэта. Вот дурак, правда?

Аноним ID: Heaven Суб 05 Апр 2014 09:43:49  #110 №788976 

>>788975
>бронирования
Чобхэм с уранием. Пидорашкам до этого уровня далеко.
>силуэта
Вертолетам и бпла давно уже похуй.

Аноним ID:  QUQPOYBJ Суб 05 Апр 2014 09:48:18  #111 №788978 

>>788976
>Чобхэм с уранием
Вут?
>Вертолетам и бпла давно уже похуй.
Пруф?

Аноним ID:  a/nTDO+O Суб 05 Апр 2014 10:07:02  #112 №788981 

>>788975
Вот в Сирии дураки - броню нацепили, камуфляж раскрасили, по пустыне любой танк проедет, а чтоб выстрелить из поделия нужно на месте стоять. И тут бабах их! А из танка сразу же столб пламени, боекомплект у дураков взорвался.

Аноним ID: Heaven Суб 05 Апр 2014 10:09:13  #113 №788982 

у него свой петяномирок.

Аноним ID:  lbDXweoN Суб 05 Апр 2014 10:11:00  #114 №788983 
1396678260157.png

>>787609
>Вооружение выбрано, но мы решаем вопросы об увеличении мощности двигателя и увеличении калибра вооружения и наращивания функционала машин.
>Вооружение выбрано
>но мы решаем вопросы об увеличении калибра вооружения
Пидорашья альтернативная реальность as is. Скоро выяснится что вопрос о вооружении находится на стадии рассмотрения.
Что же за порода такая?

Аноним ID: Heaven Суб 05 Апр 2014 10:11:24  #115 №788984 
1396678284788.png

>>788982
>ко-ко-ко

Аноним ID:  HccNlg4e Суб 05 Апр 2014 10:17:23  #116 №788990 

>>788981
>по пустыне любой танк проедет
Эй, эксперт, ознакомься.
>в условии песчаных дюн сектора Газа, превращающихся после зимних дождей в грязь, делают использование "Меркава-3" просто невозможным, из-за падения до нуля проходимости танка.
http://www.waronline.org/analysis/merkava.htm

Аноним ID: Heaven Суб 05 Апр 2014 10:20:44  #117 №788994 
1396678844967.jpg

>>788990
>делают использование "Меркава-3" просто невозможным, из-за падения до нуля проходимости танка
Кто виноват в необучаемости и неспособности пейсоносцев в торсионы. Не, ну серьезно, подвеска кристи в 21 веке. Ебаный стыд..

Аноним ID:  YBjxKxLG Суб 05 Апр 2014 10:29:43  #118 №789005 

>>788994
Они это сделали для ремонтопригодности (которой славился Т-34 например). Причем даже утрата катка не мешает Меркаве на нормальном грунте. А вот торсионная подвеска - это геморрой всегда, сломанный торсион чинить сложно. Торсионы там ломаютсячасто, потому что не только дюны, но и камни.

Аноним ID:  a/nTDO+O Суб 05 Апр 2014 10:30:41  #119 №789006 

>>788990
>обсуждали влияние размещения боекомплекта на выживаемость
>привел в пример городской бой в сирии летом
>постит как аргумент хуиты про еврейскую зиму
Че, блядь? Манька совсем обезумела.

Аноним ID:  YBjxKxLG Суб 05 Апр 2014 10:31:04  #120 №789008 

>>788994
Алсо судить о проходимости торсионных танков на дюнах можно будет только после аналогичного отчета. Логика говорит что в таких условиях разницы не будет.

Аноним ID:  HccNlg4e Суб 05 Апр 2014 10:40:09  #121 №789016 

>>789006
>Иксперд спизданул что по пустыне проедет ЛЮБОЙ танк.
>Получил ссаной тряпкой по ебалу.
>Начал кукарекать что-то про лето, зиму, боекомплект.
Ясно.
>Манька
Что это означает? Расскажешь, или как всегда?

Аноним ID: Heaven Суб 05 Апр 2014 10:53:32  #122 №789023 

>>789005
Традиционное пейсатое оправдание. Не осилили - так и говори, а то ремонтнопригодность, ремонтнопригодность.

Аноним ID:  gj7pmMcB Суб 05 Апр 2014 11:26:37  #123 №789043 

>>789005
Сдается мне, пейсатые используют подвеску от Т34 из-за V образного днища EBANOGO, ибо торсионы туда впихнуть не получится, а если получится - будут занимать много места. Кроме того,плюс торсионов только один - компактность подвески. На западе низкие силуэты не в почете, поэтому и пейсатым похуй на них. Они считают, лучше днище нормальное, чем низкий силуэт и летающая башня.

Аноним ID:  JNXDsp0f Суб 05 Апр 2014 11:51:48  #124 №789058 
1396684308332.jpg

>>788972
Если бы китайцы могли в танки - возможно. А так получилась 60-тонная хуита, которая соснет у Т-72Б3. Ну и свою недоДЗ они даже на углы безопасного маневрирования нацепить не додумались.
>>788974
> Самый защищенный танк - M1A1HA с комплектом TUSK
Лолнет. Вместо ДЗ - пародия на Контакт-1, броня с азотнокислородным наполнителем, картонные борта и мехвод-смертник. Нет пути.
> боекомплект полностью изолирован от экипажа
Пруфы же.

Проблема в том, что в поле он соснет у нормальных танков, а а городе придется грузить фугасы - и ниша уже не спасет.

Аноним ID:  aDcx1mJs Суб 05 Апр 2014 12:07:27  #125 №789073 

>>789058
Китаец на 10 тонн тяжелее. Это должно что-то значить.

А смерники-мехводы скорее на Т-шках и их клонах из-за декольте.

Аноним ID:  NC/41FtC Суб 05 Апр 2014 12:09:07  #126 №789075 
1396685347132.jpg

>>789058
Наверно, миллион раз обсуждалось, но уточню для себя. Почему у Т-90МС такой малокалиберный пулемет в турели, когда те же хохлы запилили на башне вполне сносную огневую точку?

Аноним ID:  aDcx1mJs Суб 05 Апр 2014 12:11:43  #127 №789077 
1396685503765.jpg

>>789075
Потому что Т-90 воюет только на парадах будут прикрывать.

Аноним ID:  NC/41FtC Суб 05 Апр 2014 12:19:28  #128 №789082 

>>789077
Следовательно, неназванный потенциальный покупатель Т-90МС так же ознакомится и с БМПТ?

Аноним ID:  B1OXF7Gj Суб 05 Апр 2014 12:37:35  #129 №789095 

>>789016
это значит что ты обоссался предоставив пруф на хуету не имеющую к теме разговора. теперь съеби.

Аноним ID:  JNXDsp0f Суб 05 Апр 2014 12:48:28  #130 №789110 
1396687708478.jpg

>>789073
> Китаец на 10 тонн тяжелее. Это должно что-то значить.
Конечно. Он длиннее и объемистее, с ростом объема очень быстро растет масса.
> А смерники-мехводы скорее на Т-шках и их клонах из-за декольте.
Не более, чем в благословенном Абрамсе, с лежанием на спине и 20мм ВЛД.
>>789075
Нет задач. Как минимум, она убивает круговой обзор командирской панорамы.

Аноним ID:  eQnCCZzd Суб 05 Апр 2014 12:54:32  #131 №789115 
1396688072771.jpg

>>788524
Да понятно все. У «атомщиков» еще с 50-х есть скоростные камеры для съемки в рентгеновском диапазоне и алгоритмы для расчета – вот и будут снимать и считать взаимодействие «лома» с броней. А фантазии о нейтронных боеприпасах 152 мм в танке – это просто предмет для ФАПА.

Аноним ID:  89UuGJZm Суб 05 Апр 2014 13:48:21  #132 №789145 

>>789075
>когда те же хохлы запилили на башне вполне сносную огневую точку?
КНДР вон тоже КПВТ на башню танка запилили, значит ли это, что Т-90 теперь соснёт у их танков?

Аноним ID:  KaW0Fs09 Суб 05 Апр 2014 13:54:47  #133 №789151 

>>789110
>20мм ВЛД.
Но ведь там 80мм под углом в 83. Рикошетит даже аллах.

Аноним ID:  tv8SBsV9 Суб 05 Апр 2014 14:02:14  #134 №789159 
1396692134344.jpg

>>789058
>Вместо ДЗ - пародия на Контакт-1, броня с азотнокислородным наполнителем, картонные борта и мехвод-смертник. Нет пути.
А теперь пруфай эту брехню, пидораш.

Аноним ID: Heaven Суб 05 Апр 2014 14:34:17  #135 №789203 

>>789151

Увы, не рикошетит.

Аноним ID:  eyjl6pKI Суб 05 Апр 2014 14:36:43  #136 №789207 
1396694203044.png

>>789159

То есть ты хочешь сказать, что ДЗ не работает вообще, вместо брони фанера, борта из бумаги, а мехвод уже мёртв?

Аноним ID:  KaW0Fs09 Суб 05 Апр 2014 14:39:58  #137 №789214 

>>789203
Хотя да, Бопсы не рикошетят. Хуй его знает как называется правильно процесс.

Аноним ID:  hQParHf3 Суб 05 Апр 2014 14:50:10  #138 №789227 
1396695010622.gif

>>789207
>вместо брони фанера,
Фанера с обеднённым ураном, pidorawka!

Аноним ID:  EKwrnj+O Суб 05 Апр 2014 15:42:12  #139 №789282 

>>789214
Зато они ломаются от поперечный нагрузок.

Аноним ID:  7U64uoHU Суб 05 Апр 2014 16:16:36  #140 №789317 

>>789282

И какие тут поперченый нагрузок?

Аноним ID:  EKwrnj+O Суб 05 Апр 2014 16:18:42  #141 №789319 

>>789317
Я чуркохохол, мне можно. Ну тип при нормализации или как там эта хуйня называется.

Аноним ID:  7U64uoHU Суб 05 Апр 2014 16:33:06  #142 №789338 

>>789319

Нет у годных БОПС нормализации. Наконечник закусывается и привет.

Аноним ID:  EKwrnj+O Суб 05 Апр 2014 16:49:32  #143 №789351 

>>789338
Тупой край "закусывает" броню, снаряд поворачивается вокруг оси, проходящей через место "закуса", и бьет точно по нормали. Таким образом нивелируется расположение броневых листов под углом.
Ведь БОПС может сломаться при развороте?

Аноним ID:  7U64uoHU Суб 05 Апр 2014 16:53:18  #144 №789354 

>>789351

Ты идиот? Закус убирает рикошет, а не нормализует снаряд.

Аноним ID:  EKwrnj+O Суб 05 Апр 2014 17:14:10  #145 №789371 

>>789354
Я тебе не верю, ты все врешь. Я останусь в своем мирке, где они нормализуются и ломаются.

Аноним ID:  HccNlg4e Суб 05 Апр 2014 18:01:13  #146 №789396 
1396706473332.jpg

>>789075
>Почему у Т-90МС такой малокалиберный пулемет
Потому что 12.7 пулемет создавался для защиты от вертолетов. На сегодняшний день, это архаизм.
Но есть одно но, хоть 7.62 вполне достаточно чтобы въебать очередь воооон в то окно, но у Т-90МС дистанционно-управляемая пулеметная установка УДП Т05БВ-1 модульной конструкции, именно модульной, поэтому есть возможность в полевых условиях поставить - 12.7 или АГС.
>хохлы запилили сносную огневую точку
Прежде чем называть ее сносной, посмотри на ее мертвые зоны поражения. Еще один большой недостаток БМ Оплот вкупе с болезнью Паркинсона.

Аноним ID: Heaven Суб 05 Апр 2014 19:22:49  #147 №789495 

>>789043

На БМР смогли в противоминное днище без сраных пружин, так что твой аргумент инвалид.

Аноним ID:  x83bSY5+ Пнд 07 Апр 2014 06:30:35  #148 №791118 
1396837835952.jpg

>>789396
>вкупе с болезнью Паркинсона.
Пажжи ебана, из-за реверс редуктора чтоле? Блядь, и кто тогда более необучаемый - салопитеки хрюковские или обезьяны тагильские.

Аноним ID: Heaven Пнд 07 Апр 2014 08:32:17  #149 №791148 
1396845137298.jpg

>>791118

Жополизы питерские. Но хрюкопитеки, конечно, молодцы, сделали уёбище. Причём по слухам можно было просто перекомпоновать ряды в БКП и всё бы получилось, но это для них уже слишком сложно.

Аноним ID:  x83bSY5+ Пнд 07 Апр 2014 08:45:42  #150 №791152 

>>791148
>БКП
А нахуя? Во славу плотной компоновки и пророка ее Морозова? По хорошему, давно пора хуйнуть гидрообъемную бесступенчатую передачу.

Аноним ID:  F+WEdkA6 Пнд 07 Апр 2014 08:55:08  #151 №791155 DELETED

>>791152
Настало время охуительных историй:

"В ХКБД с участием НИИД и других организаций продолжались научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по 2-тактному дизелю 6ТД с целью его форсирования по мощности до значения 1103 кВт (1500л.с.), 1176 кВт (1600л.с.), 1323 кВт (1800л.с.) с проведением проверок на образцах, а также создания на его базе семейство двигателей для ВГМ и народохозяйственных машин."

Собственно это эпопея по"Молоту". Н.К.Рязанцев - вполне адекватный и квалифицированный человек. Это очень радовало.
Моторы долго крутили на наших и ЦНИИДовских стендах. Дальнейшее совершенствование - замена компрессора на двухступенчатый. Осевой + центробежный. И МЕХ СВЯЗЬ _ ГОП! .Ничего подобного в мире нет. Применение регулируемой гидрообъемной передачи позволило правильно перекидывать мощность от турбины к КВ и наеборот. Поддерживать нужные обороты нагнетателя.

Подобная схема позволяет нивилировать недостатки и использовать преимущества как приводных, так и турбо нагнетателей.
Дальнейшим развитием мотора по программе было - предложениие ВнииТМ - внедрение суммирующих рядов на концы грузового вала мотора и установку на тот же мотор и ГОП механизма поворота. Т.О. на моторе стояли две ! ГОП
и мотор , помимо производства мощности , мог еще и ПОВОРАЧИВАТЬ. Причем можно обойтись небостаточным ГОП, около 350 Л.С. Ибо момент к ВК усиливается БКП и БР.

Процесс постройки и доводки оброс ( естественно) массой легенд и анекдотов, но так , или иначе, до хлдового макета дело дошло.
После всех модернизаций мотор показал 1500, кракковременно до 1800!! сил, ПРИЧЕМ практически на всем рабочем диапазоне Т.Е. подобная схема одеспечения мотора воздухом, позволяет наддуть КС правильно на всех оборотах. Обеспечение постоянной мощности в рабочем диапазоне дает существенные преимущества в подвижности машины .

Далее веселуха продолжалась (нонче уже можно так к этому относится))) В условиях объекта НЕВОЗМОЖНО было снять тепло . На все попытки убедить, что эжектор на таких мощностях уже не есть хорошо. Харьков ответил отказом. и Макет поехал с эжектором. мощность пришлось ограничить 1200 л.с. %-) На все попытки уговорить , что мутанская (на тот момент ХЧ) тоже изжила себя , Харьков ответил отказом и просто добавил каток )))

Макет рвал ХЧ как тузик грелку. Причем ВСЕ! Даже "ажурные" траки ))) Налапапам ))) НО. быладостигнута самая-самая компактная дизельная МТУ. Причем с бесступенчатым МП. ПОДОБНОГО ПО КОМПАКТНОСТИ И СЛОЖНОСТИ ПРОИЗВЕДЕННИЯ включающего в себя двухтакник с двумя КВ, компаундным регулируемым наддувом + встроенным механизмом поворота монодлока ... история на знала... Правда , потом появился ГТД 1250+ГОП. но это уже другая стория."

Аноним ID:  3/n7izD8 Пнд 07 Апр 2014 09:30:25  #152 №791173 

>>789159
Лол, пидорашке неприятно.

Аноним ID:  tMBxXZhC Пнд 07 Апр 2014 09:46:33  #153 №791191 

>>788484
Есть такие вещи, как отражающие нейтроны материалы и материалы-доноры нейтронов, что позволяет снизить критическую массу. В конце концов, есть разные делящиеся материалы с разной критической массой.

Предлагаю пари Аноним ID:  q9lckesN Пнд 07 Апр 2014 12:12:50  #154 №791249 

На параде 2015 Арматы не будет. Спорю на 100$ с первым желающим. Если таковой то мы обмениваемся номерами кошельков. Исполнение - вопрос чести.

Аноним ID: Heaven Пнд 07 Апр 2014 12:46:10  #155 №791264 

>>791249
Путен запретил расчеты в долларах.

Аноним ID:  lcNUTOlq Пнд 07 Апр 2014 13:08:11  #156 №791287 

>>791249
Хорошо, я с тобой поспорю.
WMR или Яндекс.деньги?

Аноним ID:  l5BJTwAL Пнд 07 Апр 2014 13:14:38  #157 №791293 

>>787609

Очень интересная разработка. Скоро Тагил выйдет на уровень Булата или даже превысит его.

Аноним ID:  zC4eEGmx Пнд 07 Апр 2014 13:19:53  #158 №791295 

>>791293
Проснись, маня. Триджцать лет назад с 72Б превысили.

Аноним ID:  q9lckesN Пнд 07 Апр 2014 13:41:33  #159 №791314 

>>791287

Принято. Я утверждаю что на параде Победы 2015 Арматы не будет. Ты утверждаешь что будет. Спорим на 100$. Передаем по веб-мани в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день парада.
Мой Wmid 209830288859. Wmr пришлю вечером.

Аноним ID:  lcNUTOlq Пнд 07 Апр 2014 13:47:25  #160 №791319 

>>791314
Хорошо, условия принимаю.
R346331105045

Аноним ID:  FcCUyfI0 Пнд 07 Апр 2014 13:51:00  #161 №791322 

>>791319
Вы клоуны бабки-то щас переведите с 13 месячной протекцией.

Аноним ID: Heaven Пнд 07 Апр 2014 13:52:25  #162 №791324 

>>791314
>>791319
ребята, вам веры нет, вы же друг друга наебете, вам нужна третья сторона, и дядюшка хевен вам в этом поможет
зашлите каждый по сто вмз на кошелек из моего профайла, а я после парада 2015 вышлю все победителю

Аноним ID:  NFVpIygZ Пнд 07 Апр 2014 16:44:43  #163 №791583 

>>788569
>никому это нахуй не сдалось
Большая бронепробиваемость? Ну хуй знает.

Аноним ID:  m1YGPLN6 Пнд 07 Апр 2014 16:55:26  #164 №791600 

>>788287
OCHE TOLSTO

Аноним ID:  NFVpIygZ Пнд 07 Апр 2014 17:00:10  #165 №791608 

>>791249
Всегда можно сделать т-72 с фанерной башней нового вида, если ты понимаешь о чем я.

Аноним ID:  0LTHXhKP Пнд 07 Апр 2014 17:45:57  #166 №791673 

>>788279

А что пакфа? Когда раптор впервые засветился и через сколько лет он стал действительно боеспособным самолётом? ПАК ФА будет доделываться ещё десятки лет, как и всякие булавы-арматы.

Аноним ID:  3/n7izD8 Пнд 07 Апр 2014 19:39:06  #167 №791790 
1396885146072.jpg

>>791673

Аноним ID:  uuuDCaNe Пнд 07 Апр 2014 21:11:16  #168 №791957 

>>791673
>Когда раптор впервые засветился и через сколько лет он стал действительно боеспособным самолётом?
Чёрт, значит, Пакфа тоже никогда не будет...

Аноним ID:  4liJgqhC Пнд 07 Апр 2014 22:08:50  #169 №792045 

>>791319

Мой WMR
R308237398189

Аноним ID:  uW9+EadW Пнд 07 Апр 2014 22:12:13  #170 №792061 

>>792045
Ну теперь ждем парада.

Аноним ID:  F/j6v6Pt Пнд 07 Апр 2014 22:17:41  #171 №792075 

>>792061

На следующий 9мая у по-любому будет повод создать тред.

Мне тут многие пару месяцев назад с пеной у рта доказывали АРМАТА НА ДИВЯТЫМАЙ БУДИТ ТАК КАНСТРУТАР СКАЗАЛ!111

Посмотрим у кого будет повод накатить - у ватников или русафобов. Если к тому момент веб-мани не запретят...

Аноним ID:  3/n7izD8 Пнд 07 Апр 2014 22:19:33  #172 №792079 

>>792075
По-моему, это замаскированный порашник.

Аноним ID:  F/j6v6Pt Пнд 07 Апр 2014 22:20:31  #173 №792080 

>>792079

Кто сказал, что я маскируюсь?))

Аноним ID:  uuuDCaNe Пнд 07 Апр 2014 22:52:21  #174 №792132 

>>792075
Брат, ты, поход, сейчас круто пролетел.
Не знаю, какой безумец талдычил тебе про армату в 2013 или когда-там, но года этак с 2010 никто сроков раньше 2014 (это только госиспытания) никто не называл, а про парад серьёзные дяди заявляли только про 2015.
У тебя есть шанс, конечно, но небольшой.

Аноним ID:  F/j6v6Pt Пнд 07 Апр 2014 22:55:27  #175 №792140 

>>792132

Так я говорил, что её и в 2015 на параде не покажут. Может и будет в металле к тому времени, но пока двигло и ходовую не отладят, на красную площадь не выпустят.

Аноним ID:  NFVpIygZ Пнд 07 Апр 2014 23:26:56  #176 №792210 

>>792132
>какой безумец талдычил
Вроде весь вм полным составом. Ещ была терка когда её показали путенгу, а не публике, все тогда орали в голос НАДИЯТАЕ МАЯ ТОЧНО БУДЕТ.

Аноним ID:  uuuDCaNe Втр 08 Апр 2014 00:00:10  #177 №792268 

>>792210
Не помню, хоть убей.
Помню, что Курганец заявляли к Параду-2014.
А про Армату если что и было, то только на уровне кухонных тёрок помню.

Аноним ID:  F/j6v6Pt Втр 08 Апр 2014 00:24:11  #178 №792300 

>>792268

А я помню, как мне человек 10 ватников военачеров почти за долг излить струю урины за следующую логическую конструкцию :
- длинный перечень примеров чудовщно сорванных сроков на разработку и поставку новой техники
- на парад Победы никогда не выкатывали технику с не отлаженной ходовой (што б не заглохла)
=> Арматы на параде 2015 не будет. Шум стоял как в курятнике.

Аноним ID:  U8pe7gFj Втр 08 Апр 2014 03:49:38  #179 №792507 

>>787609
А че это такое вообще на ОП-пике?
мимодилетант

Аноним ID:  x83bSY5+ Втр 08 Апр 2014 03:53:28  #180 №792508 

>>792507
Какой-то сраный говногибрид 640-го (башня, дз, дрозд, экраны) и тагилоговна (катки, влд).

Аноним ID:  mx6hvk+e Втр 08 Апр 2014 03:55:58  #181 №792510 

>>792300
Скрины, ссылки, архив есть же, или тебе не надо пруфов искать, ибо ты эльфооизбранный? Сказал что тралл, и все сразу затраллились! Вот это жизнь!

Аноним ID:  U8pe7gFj Втр 08 Апр 2014 03:56:36  #182 №792512 

>>792508
А в чем смысл "утончения" пушки на выходе?

Аноним ID:  NXI7WMpP Втр 08 Апр 2014 04:16:54  #183 №792523 

>>792512
Это кожух, наркоман.

Аноним ID:  zgKBm/KO Втр 08 Апр 2014 10:19:38  #184 №792665 

>>792512
Снаряд сдавливается и от этого дополнительно ускоряется.

Аноним ID:  qGQLTic5 Втр 08 Апр 2014 11:04:05  #185 №792696 
1396940645780.jpg

>>788719
Ну хуй знает.

Аноним ID:  qGQLTic5 Втр 08 Апр 2014 11:06:45  #186 №792698 

>>792268
Значит их к этому времени всех сбила машина :3

Аноним ID:  3w2SAjiL Втр 08 Апр 2014 11:27:02  #187 №792713 

>>787632
минимальный калибр ядерного боеприпаса - 7,62мм
гугли "ядерную пулю"

Аноним ID:  TmIzn43A Втр 08 Апр 2014 11:29:56  #188 №792715 

>>792696
Хорошая мурзилка.

Аноним ID:  qGQLTic5 Втр 08 Апр 2014 11:44:24  #189 №792729 

>>792715
Индийская армия в последнее время плотно на них подсела. Дураки какие то.
http://frontierindia.net/dissimilar-combat-arjun-mbt-vs-t-90s-specs#axzz2yIHnyGHA

Аноним ID:  98P02btD Втр 08 Апр 2014 11:48:32  #190 №792731 

>>792696
>6-8 manual
У меня от влажности стены плесенью покрылись.

Аноним ID:  33omCLT+ Втр 08 Апр 2014 13:01:43  #191 №792800 
1396947703037.jpg

бамп годному треду

Аноним ID:  NXI7WMpP Втр 08 Апр 2014 13:03:29  #192 №792803 

>>792731
Ну СШАшка может себе позволить настоящих профессиональных нигга-лоадеров, так что все реально.

Аноним ID:  tIOfoEjU Втр 08 Апр 2014 13:27:49  #193 №792827 

>>792696
Руснявые башнеметы сосут даже у поделий черножопых необычаемых мартыханов, вот это поворот. Действительно, Сраная - это Северная Нигерия и ничего больше.

>>792715
Сочный батхерт обоссанной, беспруфной руснявой ваты.

Аноним ID:  jbuPAPne Втр 08 Апр 2014 14:25:55  #194 №792865 

>>792827

У тебя сало горит.

Аноним ID:  zJlSKvtB Втр 08 Апр 2014 14:30:47  #195 №792868 

>>792803
Там про индусский арджун тащемта. Да и насчет нигралоадера очень сомнительно, особенно в движении.

Аноним ID:  QYh+nhlK Втр 08 Апр 2014 14:49:14  #196 №792890 

>>792868
Мелькали тут где-то нормативы для заряжающих абрамса, емнип там отводится как раз 7 сек. на каждую зарядку в неподвижном танке при четырех выстрелах.

Аноним ID:  33omCLT+ Втр 08 Апр 2014 14:58:07  #197 №792895 
1396954687416.jpg
Аноним ID:  33omCLT+ Втр 08 Апр 2014 15:04:29  #198 №792901 
1396955069540.jpg

>>788286

Аноним ID:  qGQLTic5 Втр 08 Апр 2014 16:50:14  #199 №793002 

>>788324
Его предпочитают как раз от его тонкости, пушто старые версии дешёвые при годных характеристиках.

Аноним ID:  0havBMgq Втр 08 Апр 2014 17:11:04  #200 №793038 

>>792895
Мне интересно - как выбираться из такого танка, если башню заклинило в повёрнутом положении, как на пике? Люки же вроде оказываются закрытыми.
Алсо, не понимаю, почему нельзя возложить на командира танка также обязанности наводчика? Потому что не сможет одновременно навозить и вести стрельбу пушки/спаренного пулемёта и зенитного на две разных цели?

Аноним ID: Heaven Втр 08 Апр 2014 17:14:46  #201 №793048 

>>793038
Через люк в днище или через БО.

Аноним ID:  0havBMgq Втр 08 Апр 2014 17:30:22  #202 №793088 

>>793048
А где границы БО у танка с необитаемой башней? Или через башню ход там всё же есть?

Аноним ID:  t8wCMsnx Втр 08 Апр 2014 17:59:41  #203 №793162 

>>793088
А хуй его знает. В 640-м, например, башня была частично обитаема - в походном положении экипаж сидит там, а в заварухе полулежа в корпусе.

Аноним ID:  Uzy8Wlud Втр 08 Апр 2014 18:20:52  #204 №793209 

>>793038
Там башня вполне себе обитаемая, с люками и прочим. Просто в боевом положении экипаж опускается ниже плинтуса погона башни.

Аноним ID:  0havBMgq Втр 08 Апр 2014 18:25:55  #205 №793215 

>>793209
То есть все влажные мечты о необитамеой башне а также мотор-катках на сверхпроводниках, КАЗ "ПАУК" и бронекапсуле разработки Омксого КБ им. Опехуева останутся лишь влажными мечтами, и "Армата" по компоновке не сильно отличается от советских танков?

Аноним ID:  33omCLT+ Втр 08 Апр 2014 18:28:03  #206 №793216 

>>793215
Уёбок, схуяли ты решил, что на картинке армата?

Аноним ID:  0havBMgq Втр 08 Апр 2014 18:31:58  #207 №793223 

>>793216
Потому, уёбок, что на оппике тот же отрендеренный танчик, а оп-пост - как раз об армате.

Аноним ID:  ASixj6Qg Втр 08 Апр 2014 18:32:15  #208 №793224 DELETED

>>793215>>793216
Надо специально для ньюфагов треды про Армату оснащать вот таким пиком.

Аноним ID:  0havBMgq Втр 08 Апр 2014 18:36:18  #209 №793231 

>>793224
А это что?
Вообще, более-менее официальные изображение этой арматы есть, или пока обещания показать её на параде в следующем/этом году не подкреплены даже ими?

Аноним ID:  Uzy8Wlud Втр 08 Апр 2014 18:38:31  #210 №793242 
1396967911920.jpg

>>793215
>>793223
>>793231
Ебать дебил.

Аноним ID:  Ghr4SC62 Втр 08 Апр 2014 18:38:32  #211 №793243 

>>788467
смысле дизель точнее, поясните/не гоните

Аноним ID:  0havBMgq Втр 08 Апр 2014 18:41:39  #212 №793250 

>>793242
Мань, а по делу есть что сказать? Как должна выглядеть армата и что нарисовано в оп-пике?

Аноним ID: Heaven Втр 08 Апр 2014 18:43:24  #213 №793255 
1396968204540.jpg

>>793250
Так:

Аноним ID:  0havBMgq Втр 08 Апр 2014 18:45:40  #214 №793261 

>>793255
Вроде повеселее выглядит, и даже люков пара, и приборов наблюдательных больше. Только вот вархаммеровские автопушки в каких-то спонсонах на башне смущают.

Аноним ID: Heaven Втр 08 Апр 2014 18:48:26  #215 №793269 DELETED

>>793255
OH WAIT - ты же понимаешь что это инициативные разработки Буревестника по БАМ Армата, не ОБТ Т-14?

Аноним ID:  NXI7WMpP Втр 08 Апр 2014 18:58:16  #216 №793294 
1396969096924.jpg

>>793261
Да у нас сейчас все идет по пути в Ваху. И Путин, и новая техника с еба-автоматическими-елестрическими пушками, и форма с наплечниками.

Аноним ID:  33omCLT+ Втр 08 Апр 2014 19:03:28  #217 №793311 
1396969408614.jpg

>>793223
Прошу прощения за свои слова, что-то сорвался вдруг. Как будет выглядеть арма еще никто, кроме особо приближенных к Императору, не знает, и даже моделька с этого пика >>793255 не сам ОБТ, а лишь боевая машина на платформе армата. Все это мне напоминает ажиотаж вокруг выхода HL3, который выйдет   ☺

Аноним ID:  0havBMgq Втр 08 Апр 2014 19:28:50  #218 №793357 
1396970930040.jpg

>>793294
Лол

>>793311
Очень обидно будет, если император и приближенные знают, что никакой арматы никто пилить и не собирался, а все слухи о ней - лишь спекуляции.

Аноним ID:  33omCLT+ Втр 08 Апр 2014 19:38:20  #219 №793377 
1396971500544.jpg

>>793357
Не, такого быть не может, это же пиздеж на высшем государственном уровне. Кроме того уже было официальное заявление о показе армы в 2015, все идет четко по плану.
Пикрелейтед, размышления на тему "как будет выглядеть Т-14", довольно влажно, но пара картинок там все же в тему.
охуеть теперь! в мой вармашинач больше не запостить хайрез выше 2048!

Аноним ID:  o5uW8urb Втр 08 Апр 2014 20:04:00  #220 №793403 

>>793377
На всех влажных картинках и даже на официальном макетике сидящие плечом к плечу трое членов экипажа не оставляют места для нормального бронирования бортов.

Аноним ID:  XxA1Sldv Втр 08 Апр 2014 20:19:11  #221 №793425 

>>793357
>Очень обидно будет, если император и приближенные знают, что никакой арматы никто пилить и не собирался, а все слухи о ней - лишь спекуляции.
Просто это будет прорыв от Valve. HL3 выйдет на платформах PC, PS4, X-box и Armata. Потому и темнят.

Аноним ID:  D5cdzpjA Втр 08 Апр 2014 20:25:01  #222 №793430 

>>793311
Что это за самоходная коробка?

Аноним ID:  TmIzn43A Втр 08 Апр 2014 20:26:50  #223 №793431 

>>793269>>793311
А танк это не боевая машина теперь?

Аноним ID:  33omCLT+ Втр 08 Апр 2014 20:33:46  #224 №793443 

>>793403
навеснуху просто не поставили, прототип же

Аноним ID:  TmIzn43A Втр 08 Апр 2014 20:38:08  #225 №793450 

>>793443
Какая навеснуха на танке, наркоман? ДЗ?

Втроём в ряд экипаж лепить попахивает необучамостью.

Аноним ID:  33omCLT+ Втр 08 Апр 2014 20:41:03  #226 №793457 

>>793430
гугли польский hipopotam
>>793431
это не совсем танк, скорее самоходная противотанковая пушка типа спрут-сд. на гурхане пишут что это штурмовой танк

Аноним ID:  fcIk/MEV Втр 08 Апр 2014 20:42:46  #227 №793460 

>>793450
А как ОБУЧАЕМО сделать, кукаретик? в два ряда? Или командира в необитаемую башню посадить?

Аноним ID:  33omCLT+ Втр 08 Апр 2014 20:46:27  #228 №793469 
1396975587346.jpg

>>793450
Ну даже если и дз, в чем проблема? На т-90, например, навесные бронепластины на бортах, problems?
>попахивает необучамостью
от тебя же и воняет

Аноним ID: Heaven Втр 08 Апр 2014 20:50:04  #229 №793480 DELETED

>>793431>>793457
Боевая Артиллерийская Машина не равно Основной Боевой Танк.

Аноним ID:  o5uW8urb Втр 08 Апр 2014 21:05:22  #230 №793504 

>>793469
От Вампира в борт не спасут ни эти картонные пластины, ни ДЗ сама по себе.

Аноним ID:  TmIzn43A Втр 08 Апр 2014 21:05:34  #231 №793506 

>>793480
А по каким параметрам это не ОБТ?

Аноним ID:  TmIzn43A Втр 08 Апр 2014 21:10:23  #232 №793518 
1396977023705.jpg

>>793460
Палю годноту.

Вы только посмотрите на эти углы безопасного маневрирования!

Аноним ID:  33omCLT+ Втр 08 Апр 2014 21:10:39  #233 №793520 
1396977039934.jpg

>>793504
Вампир в борт любой танк выведет из строя (а многие и в лоб тоже), что сказать то хотел?

Аноним ID:  Uzy8Wlud Втр 08 Апр 2014 21:31:41  #234 №793558 
1396978301408.jpg

>>793403
>>793450
Блохастый, не нужно цитировать тут визгливого какла из ЖЖ. Места для бронирования там не меньше, чем в привычных тешках.

Впрочем, необучаемого не обучить, зря стараюсь.

Аноним ID:  o5uW8urb Втр 08 Апр 2014 21:38:57  #235 №793570 

>>793520
> любой танк
Любой существующий танк. Мы говорим о перспективном. И в чем тогда его смысл, если он будет точно так же гореть от Вампира?
>>793558
> Места для бронирования там не меньше, чем в привычных тешках.
640КБ 80 мм бронирования борта хватит всем?

Аноним ID:  NXI7WMpP Втр 08 Апр 2014 21:47:42  #236 №793583 

>>791155
>до значения 1103 кВт (1500л.с.), 1176 кВт (1600л.с.), 1323 кВт (1800л.с.)>>793570
Ресурс какой, лол? Десять моточасов? В самый раз для Арматы- там, говорят, движок за сорок минут поменять можно.

Аноним ID:  33omCLT+ Втр 08 Апр 2014 21:52:44  #237 №793590 

>>793518
Эта схема обсуждалось и ее сначала хотели реализовать, but then стало понятно что huita. Увеличивает размер бронекапсулы, следовательно длину танка площадь брони и тонна-другая доп. веса. Верхняя проекция становится более уязвима, ибо не прикрывается башней. И что-то еще, но я забыл.
>>793570
>Мы говорим о перспективном.
Вот именно, а бронька обещает таковой быть. Это по ДЗ:
http://vpk.name/news/76982_evolyuciya_dinamicheskoi_zashityi_legkobronirovanyih_boevyih_mashin.html
Это по "мясу":
http://www.arms-expo.ru/049051057050124055049055.html
Это по АЗ:
http://www.npovk.ru/kompleksy-vooruzheniya-legkobronirovannoj-texniki-i-tankov_0_22.html

Аноним ID: Heaven Втр 08 Апр 2014 21:54:10  #238 №793593 

>>793570

Очередная ебанашка пытается защитить борт танка ОТ ВСЕГО. До чего же вы необучаемые...

Хотя с 4С24 и КАЗ шансы у Вампира не такие уж и большие :3

Аноним ID:  TmIzn43A Втр 08 Апр 2014 21:54:39  #239 №793595 

>>793583
>хрюкозитник
>армата
Мексидол принял?

Аноним ID: Heaven Втр 08 Апр 2014 21:56:04  #240 №793596 

>>793570
>И в чем тогда его смысл, если он будет точно так же гореть от Вампира?
ШОК ФОТО ПИДЯН ВИДЕЛ АРМАТУ

Аноним ID: Heaven Втр 08 Апр 2014 22:03:50  #241 №793607 

>>793596

И СГОРЕЛ!

Аноним ID: Heaven Втр 08 Апр 2014 22:43:38  #242 №793667 

>>793590
Хорошая подборка.

Аноним ID:  UKkpd0GI Втр 08 Апр 2014 22:50:59  #243 №793685 

А какое бортовое бронирование у Абрамса и Лео-2 ?

Аноним ID:  Uzy8Wlud Втр 08 Апр 2014 22:53:43  #244 №793689 

>>793685
Борт корпуса - фольга. Борт башни - до 400 мм.

Аноним ID:  zI9IbYul Втр 08 Апр 2014 23:01:39  #245 №793701 
1396983699459.jpg

>>787609
>Производятся ли сейчас новые танки Т-90 в Нижнем Тагиле?
>Да, такое производство сейчас загружено по выполнению экспортных контрактов.

У меня лично 2 версии:

- Начали выполнять еще не подписанный, но согласованный контракт с Перу на поставку 80 штук. Подписывают в этом году, наверно сразу побыстрее отгрузить хотят.

- Или Азеры заказали имеющийся опцион еще на сотню штук.

Аноним ID:  Uzy8Wlud Втр 08 Апр 2014 23:53:35  #246 №793762 
1396986815077.jpg

>>793701
Сейчас еще и Т-90МС куда-то повезли/повезут.

Аноним ID:  BDF/mH6L Втр 08 Апр 2014 23:58:44  #247 №793768 

>>793689
>Борт башни - до 400 мм.
пруфы?

Аноним ID:  zI9IbYul Срд 09 Апр 2014 00:07:41  #248 №793775 

>>793762
В Алжир, предварительно - 180 штук хотят, но это вилами по воде, инфа с французского сайта которой брал интервью у алжирского генерала.

Аноним ID:  VZ+XRLnD Срд 09 Апр 2014 00:09:08  #249 №793779 

>>793775
Скорей бы святая НАТО разъебала в хлам Алжир с их потешными пидорашьими поделиями)))

Аноним ID:  zI9IbYul Срд 09 Апр 2014 00:14:29  #250 №793786 

>>793779
Если Алжир успеет получить все вооружение которое он заказал у России на 8 лярдов, то будет интересно посмотреть.

Аноним ID:  inJlLvTx Срд 09 Апр 2014 00:38:34  #251 №793815 

>>792895 >>792800 >>787609
Эти топливные баки в надгусеничных полках. Эти 5 градусов склонения орудия. Этот двигатель, лишенный какого-либо охлаждения.

Аноним ID:  mID6cO/Y Срд 09 Апр 2014 07:50:28  #252 №793969 

>>793558
>там не меньше, чем в привычных тешках.

То есть, как опять - нихуя.

Аноним ID: Heaven Срд 09 Апр 2014 08:41:40  #253 №793985 
1397018500759.png

>>793768

Пруфов не будет, но там разнесёнка с большим габаритом.

Аноним ID:  BBBoslZV Срд 09 Апр 2014 09:17:53  #254 №794015 
1397020673542.jpg

>>793985
картинка же левая.

Аноним ID:  3Nx9/FMc Срд 09 Апр 2014 09:41:20  #255 №794024 

>>794015
Почему маска орудия у Абрамса - уязвимая зона, и почему у Т-шки НЛД не помечена красным?

Аноним ID:  mID6cO/Y Срд 09 Апр 2014 09:48:47  #256 №794032 

>>793985
У обосрамса маска пушки идут дальше, за механизм наклона, то есть состоит из двух частей.

Аноним ID:  VW2y5n2d Срд 09 Апр 2014 09:52:29  #257 №794036 
1397022749354.jpg

>>787609
Изменение траектории снаряда должно уменьшить его поражающую силу или вовсе не позволить попасть в отечественный танк

Штатный пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника. Соответствующие испытания проведут на Приволжском государственном боеприпасном испытательном полигоне в нынешнем году. Сведения об этом содержатся в документации по развитию испытательной базы полигона (есть у «Известий»). По словам экспертов, до настоящего времени пулеметное вооружение танков не использовалось для таких целей.

В ближайшем будущем в российские вооруженные силы должна поступить унифицированная гусеничная платформа «Армата». В одном из выступлений вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что это произойдет уже в 2014–2015 годах. Бронетехника на базе этой платформы будет оснащена системой активной защиты «Афганит» — специальные заряды позволяют бороться со снарядами и ракетами противника на ближнем расстоянии, не более 15–20 м.

Испытываемая технология рассчитана на борьбу со снарядами на более дальних расстояниях. Согласно техзаданию, планируется моделировать взаимодействие патронов автоматического танкового вооружения нескольких калибров с корпусом противотанкового боеприпаса. Предполагается, что попадание в снаряд изменит его траекторию.

«Известия» уже писали, что «Армату» предполагается оснастить радарами, использующими ту же технологию, что и локаторы на истребителях пятого поколения Т-50. А также оснастить пулеметом, работающим в автоматическом режиме.

— Локаторы танка, работающие в автоматическом режиме, обнаружат подлетающий боеприпас. Счетно-решающее устройство оценит параметры его полета и примет решение о задействовании вооружения танка, — рассказал «Известиям» полковник в отставке Виктор Мураховский, главный редактор журнала «Арсенал».

По словам эксперта, сегодня единственная успешно применяющаяся система активной защиты танка — израильская Trophy. Но она работает по иному принципу: взрыв гранаты создает над танком защищенную полусферу, которая уничтожает подлетающие снаряды.

Оружие, о котором мы говорим, должно расстрелять боеприпас и, если не уничтожить, то заставить снаряд отклониться и не попасть в цель, — рассказывает зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич. — Конечно же может произойти и такое, что изменивший траекторию снаряд попадет в движущуюся по соседству пехоту.

По словам Клинцевича, существуют идеи использовать для активной защиты танков и другие виды вооружения.

— Много по этому поводу мыслей, много проходит испытаний. В частности, это касается лазерного оружия. Мы еще не дошли до того, чтобы компактно это всё расположить. Но за этим будущее. Подобное вооружение сможет эффективно уничтожать противотанковые снаряды, — сообщил депутат.

В федеральном казенном предприятии «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» не смогли прокомментировать информацию. В Минобороны подтвердили, что унифицированная гусеничная платформа «Армата» должна поступить на вооружение к 2015 году.

izvestia.ru/news/568891

Аноним ID:  pjE17GOY Срд 09 Апр 2014 09:55:38  #258 №794039 

>>794036
>izvestia.ru

Аноним ID:  mID6cO/Y Срд 09 Апр 2014 10:01:47  #259 №794044 

>>794036
Армата всё.

Аноним ID:  VW2y5n2d Срд 09 Апр 2014 10:03:21  #260 №794046 

>>794044
> НИВЕРЮ ВРЕТИ ВРЕТИ НИХАЧЮ
Ясно.

Аноним ID:  mID6cO/Y Срд 09 Апр 2014 10:08:41  #261 №794053 

>>794036
>пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника.
>«Армату» предполагается оснастить радарами
>оснастить пулеметом, работающим в автоматическом режиме.
>Оружие, о котором мы говорим, должно расстрелять боеприпас
>может эффективно уничтожать противотанковые снаряды
Я всё таки буду неверить чем вот этот бред.

Аноним ID:  VW2y5n2d Срд 09 Апр 2014 10:22:32  #262 №794072 

>>794053
Бред, конечно. Попасть в БОПС из пулемета нельзя. Скорее всего идет речь о перехвате ПТУР и арт. снарядов, что позволит защитить верхнюю полусферу, кстати.
Ну или у Известий очередной приступ шизофрении.
>«Армату» предполагается оснастить радарами
А что тебе не нравится? О АФАР давно уже говорили.

Аноним ID:  1jv/kzXe Срд 09 Апр 2014 10:25:05  #263 №794074 

>>794036
Это пиздец. Ссаная русня снова и снова подтверждает свою природу генетического пиздобольства. Вы хоть там, это... более скроменые агитки клепайте, чтоли?

Аноним ID:  5tFOnL9o Срд 09 Апр 2014 10:58:47  #264 №794100 

>>794072
>и арт. снарядов
Ты в известиях случаем внештатным корреспондентом не подрабатываешь?

Аноним ID:  X86o4oeb Срд 09 Апр 2014 11:04:18  #265 №794106 

>>794036

И сколько будет стоить вся эта музыка? Как 10 обычных танков?

Аноним ID:  VW2y5n2d Срд 09 Апр 2014 11:05:06  #266 №794108 
1397027106488.jpg

>>794074
Обоссал олигофрена.
>>794100
Что ты знаешь о перехвате арт. снарядов? Возможно, для тебя это будет новостью, но "Арена" перехватывает арт. снаряды. А это просто шрапнель.

Аноним ID:  wnXLkA4W Срд 09 Апр 2014 11:17:15  #267 №794115 

>>794108
У шрапнели как бэ площадь и плотность осеивания осколками другая по сравнению со сраным ПКТ. Как и отсутствие необходимости поворачиваться и точно прицеливаться в снаряд.
Короче боевые мартышки будут бездумно защищать любой высер своих идолов, даже если завтра они скажут что у танка будет АТ-поле.

Аноним ID:  5tFOnL9o Срд 09 Апр 2014 11:19:26  #268 №794116 

>>794115
Мудак запостил известия, что уже зашкар, да еще и защищает их высеры.

Аноним ID:  1jv/kzXe Срд 09 Апр 2014 11:39:21  #269 №794127 
1397029161751.jpg

>>794108
>Обоссал олигофрена.
Зачем ты обоссал свое кривое ебало, блохастый?

Аноним ID:  VW2y5n2d Срд 09 Апр 2014 11:42:15  #270 №794130 
1397029335073.jpg

>>794115
> У шрапнели как бэ площадь и плотность осеивания осколками другая по сравнению со сраным ПКТ.
У сраного ПКТ как бэ точность и дальность гораздо больше, чем у шрапнели.
> Как и отсутствие необходимости поворачиваться и точно прицеливаться в снаряд.
Пока дозвуковая хуитка летит, времени более чем достаточно.
> ко-ко-ко врети нихачю врети врети
Понятно.
>>794116
Пшла вон, шалава. Кроме кукареканья от тебя явно ничего не дождаться.
>>794127
Снова обоссал визжащего идиота.

Аноним ID:  1jv/kzXe Срд 09 Апр 2014 11:45:09  #271 №794134 

>>794130
>На полном серьезе обсуждает пидорашьи агитки из известий
>посылает других нахуй
Нет, вата, нахуй пойдешь именно ты, вместе со своими желтушными говностатьями.

Аноним ID:  VW2y5n2d Срд 09 Апр 2014 12:06:31  #272 №794147 

>>794134
И вновь со стороны парашника раздается пронзительный визг и петушиное кукареканье.

Аноним ID:  5tFOnL9o Срд 09 Апр 2014 12:51:09  #273 №794175 

>>794147
>арт. снаряд
>дозвуковая хуитка
Зачем ты такой дебил?
>раздается пронзительный визг и петушиное кукареканье
Не проецируй.

Аноним ID:  wnXLkA4W Срд 09 Апр 2014 12:52:04  #274 №794176 

>>794130
>У сраного ПКТ как бэ точность и дальность гораздо больше, чем у шрапнели.
Охуительные истории.
Дозвуковая хуитка:
Выстрел из РПГ с 200 м - времени на то чтобы сбить 1 секунда.
1) ПКТ за это время успеет выпустить свои сраные 5-10 пуль (остальное время он будет разворачиваться), если вообще успеет.
2) Которые в цель диаметром 10-12 см попадут чуть менее чем нихуя - гуглим НСД и таблицы рассеивания.
3) 19-килограммовой чушке кумулятивного танкового снаряда вообще будет похуй на 0-1 попадания.
А что касается танковых выстрелов, то...
> Пока дозвуковая хуитка летит, времени более чем достаточно.
> 125-мм ВЫСТРЕЛ ЗBБК16
> Начальная скорость 905 м/с
Ай лол'д.
Поэтому и пилятся системы наподобие Арены, поражающие снаряды в непосредственной близости, т.к. это позволяют использовать фиксированные заряды и относительно недорогие радары ближнего действия, все это с минимальным временем реакции.
А верить в словесный понос с известий может только полный дебил, кекеке.

Аноним ID:  4GZwOCfT Срд 09 Апр 2014 12:59:16  #275 №794188 DELETED

>>794176
Ну судя по видосам из сирии бабах-птур летит секунд 5 до цели. В упор, конечно, не сбить, но хуй знает как там с 2-3 км

Аноним ID:  wnXLkA4W Срд 09 Апр 2014 13:10:44  #276 №794196 

>>794188
На 2-3 км ПК сосет большой и толстый. Цель 10 см в поперечнике, для такого пулемета это анрил.
Опять же, система с зарядами может срабатывать при пуске практически в упор, сказка про пулемет сосет.
Родина дала системы типа Арены, не хочу, хочу верить в фантастическую хуету.

Аноним ID:  wnXLkA4W Срд 09 Апр 2014 13:21:28  #277 №794203 

>>794196
Хотя ладно, кукаретически пулеметную систему можно использовать совместно с Ареной. Посмотрим.

Аноним ID:  mID6cO/Y Срд 09 Апр 2014 13:32:21  #278 №794213 

>>794203
Лучше её использовать как дополнительное средтво подавления пехоты.

Аноним ID:  IABXEIFs Срд 09 Апр 2014 13:53:17  #279 №794254 

>>793162

В 640 выше погона только головы, но всегда.

Аноним ID:  i2SyrB5T Срд 09 Апр 2014 14:01:58  #280 №794262 

Посоны, так этот ололо-caws сможет определить точное место пуска птур?

Аноним ID: Heaven Срд 09 Апр 2014 14:08:16  #281 №794274 

А если на Армате будет не ПКТ, а неебически точный Корд с большим боезапасом?

Аноним ID:  VW2y5n2d Срд 09 Апр 2014 15:30:39  #282 №794428 
1397043039697.jpg

>>794175
>арт. снаряд
>дозвуковая хуитка
Имелась ввиду ракета, умник.
>>794176
> Выстрел из РПГ с 200 м - времени на то чтобы сбить 1 секунда.
Если пулемет и вправду будет использоваться как КАЗ - это будет не ПКТ, а что-то намного более скорострельное и точное.
> А что касается танковых выстрелов, то...
То есть "Афганит".
> Поэтому и пилятся системы наподобие Арены, поражающие снаряды в непосредственной близости, т.к. это позволяют использовать фиксированные заряды и относительно недорогие радары ближнего действия, все это с минимальным временем реакции.
"Арены" на Армате не будет, уймись.

Аноним ID:  VW2y5n2d Срд 09 Апр 2014 15:32:03  #283 №794432 

>>794262
Зачем место определять? Радаром засечет ПТУР/оптическим локатором трассер, и будет работать.

Алсо, интересно, тепловые ловушки будут работать по ПТУР с ИК ГСН типа Жабелина?

Аноним ID:  6qCj+aI4 Срд 09 Апр 2014 15:41:11  #284 №794447 

>>794203
>>794036
Не знаю получится ли сейчас тем более верить известиям..., но в 80-х эту тему (расстрел ракеты пулеметом+радар) исследовали, кажется в ФРГ.
Так что если это и бред - то устойчивый.

Аноним ID:  YkkEqhUb Срд 09 Апр 2014 15:54:31  #285 №794491 

>>794428
>Если пулемет и вправду будет использоваться как КАЗ - это будет не ПКТ, а что-то намного более скорострельное и точное.
Точность там не очень нужна кстати, ибо скорость наведения не очень. А вот скорострельность решает. Так что ели это будет то будет выглядить не как ПКТ, а как M134.

Аноним ID:  YkkEqhUb Срд 09 Апр 2014 15:58:02  #286 №794498 

>>794447
>расстрел ракеты пулеметом+радар
Ты не поверишь!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mark_15_Phalanx_CIWS

Аноним ID:  8dBL1teC Срд 09 Апр 2014 16:12:23  #287 №794544 

>>794036
http://www.defenseindustrydaily.com/Germany-Orders-Skyshield-C-RAM-Base-Defense-Systems-05418/ что ль? Так там не пулемёт, а 35мм пушка.

Аноним ID:  6qCj+aI4 Срд 09 Апр 2014 16:42:03  #288 №794604 

>>794498
Спасибо КО - поверю!имелось в виду - на танке и с использованием обычного пулемета.

Аноним ID:  5tFOnL9o Срд 09 Апр 2014 16:54:16  #289 №794627 

>>794428
Мало того, что ты ИзвестияДебил, дак еще и мысли свои ясно выражать не умеешь.

Аноним ID:  kq2yPiSS Срд 09 Апр 2014 16:54:58  #290 №794629 DELETED

>>794447
В Англии:

>"TAMS" 80-х годов.

>В середине 80-х годов английская фирма Marconi Defence Systems провела исследования по созданию дешевой САЗ, эффективно действующей против противотанковых ракет, но не предназначенной для применения против подкалиберных снарядов. Как показали результаты моделирования, проведенные совместно с Lucas и Royal Ordnance, такая система позволяет в 90% случаев поразить атакующие ракеты.

>Система получила название TAMS (танковая противоракетная система). Она базируется на использовании двух скорострельных пушек фирмы Хьюз. В состав системы входят две радиолокационные станции (обнаружения и сопровождения целей) и пулеметная установка со спаренным 7,62-мм пулеметом. Система обнаружения подлетающиих ракет, работающая в миллиметровом диапазоне, располагалась в специальном контейнере между пушками.

>Пулеметы имеют угол наведения в вертикальной плоскости 90 град., в горизонтальной плоскости - 360 град., что позволяет их использовать для поражения противотанковых средств, воздействующих сверху, а также для борьбы с точечными целями типа ПТУР. Данная система активной защиты - автоматическая, следящая, оснащенная микропроцессором и кольцевой антенной решеткой. Ее эффективная дальность стрельбы достигает 600 - 900 м. Боекомплект из 400 патронов рассчитан на 20 целей (по 20 патронов на одну ПТУР). Масса системы (без учета броневой защиты) составляет 100 кг. Система может быть установлена на кормовом отсеке башни.

>Работы над проектом приостановлены из-за реально низкой эффективности.

Аноним ID:  6qCj+aI4 Срд 09 Апр 2014 17:13:36  #291 №794659 

>>794629
Сэры всегда знали толк в извращениях.

Аноним ID:  VW2y5n2d Срд 09 Апр 2014 18:02:37  #292 №794719 

>>794627
Просто у тебя каша в голове, и тебе нужно все разжевывать, как олигофрену.

Аноним ID:  ChZf3+ZM Срд 09 Апр 2014 18:19:26  #293 №794741 

>>794629
>из-за реально низкой эффективности.
Пасанов четко обломали с этим изделием. Теперь не выйдет у них попивать чаёк под Железную Деву, не боясь потерять лапоть.

Аноним ID:  qgLGrQMD Срд 09 Апр 2014 18:28:30  #294 №794753 DELETED

>>794036
Есть два обстоятельства.
1) На Армате ололойийонет стоит система активной защиты, которая должна засекать приближающиеся ракеты на некотором, достаточно большом расстоянии.
2) На Армате стоит автоматическая турель с электронным управлением

Я могу вполне допустить, что поставив между ними недорогой блок сопряжения можно превратить турель в противоракетную, а может и противоснарядную и противоломную систему защиты танка. При этом не столь важно, что у неё будет низкая эффективность, скажем меньше 40-60 % - всё равно это лишь первая ступень защиты, которая увеличит вероятность перехвата поражающей поебени, летящей в танк.
Основной упор я хочу сделать на мысли о том, что в результате сопряжения двух уже штатно существующих, предположительно, компонентов можно за недорого дополнить систему защиты танка эрзац-TAMS-ом, при этом требования к эффективности этой системы заведомо должны быть ниже, нежели требования к защите танка только противоснарядной турелью.

Т.к. иначе зачем вообще такой хернёй занялись я предположить не могу.

Аноним ID:  /lkjjM39 Срд 09 Апр 2014 18:40:47  #295 №794770 

>>794753
Какая няшная котян.

Аноним ID:  qgLGrQMD Срд 09 Апр 2014 18:44:54  #296 №794775 DELETED

>>794753
Положим, по танку выпустили две ракеты. Положим, вероятность нейтрализовать их у танка составляет по 30% на каждую из систем. Посчитаем системы: лазерное ослепление ГСН, турель, Дрозд-2, ДЗ, броня, внутренние системы защиты (резервирование, негорючие материалы, бронекапсула и проч).
Итого, вероятность поразить танк двумя боеприпасами:
P = 1-(1-(1-0.3)^6)^2 = 22 %
Таким образом, даже если мы имеем ракеты, в 2 из 3 случаях преодолевающих каждую из систем защиты (что уже достижение), даже если их пускать тандемом, всё равно вероятность поражения танка будет не 2/3, а 1/5.

Т.е. любое увеличение числа защитных систем на Армате, даже если они на первый взгляд малоэффективны, если это не сопряжено с огромными затратами средств, только повышает эффективность всего комплекса защиты в целом. Т.е. нужно смотреть на затраты и конечный результат.

Аноним ID:  qgLGrQMD Срд 09 Апр 2014 18:47:38  #297 №794779 DELETED

>>794770
Ещё бы, её дизайн Лорен Фауст (автор новых поней) делала.

Аноним ID:  /lkjjM39 Срд 09 Апр 2014 18:56:22  #298 №794798 

>>794779
Пони уже говном получились.

Аноним ID:  qgLGrQMD Срд 09 Апр 2014 19:00:02  #299 №794804 DELETED

>>794798

Аноним ID:  /lkjjM39 Срд 09 Апр 2014 19:06:44  #300 №794810 

>>794804
Ня:3

Аноним ID:  qgLGrQMD Срд 09 Апр 2014 19:09:02  #301 №794813 DELETED

>>794810
Йифф? Йифф.

Аноним ID:  VW2y5n2d Срд 09 Апр 2014 19:25:29  #302 №794833 

>>794775
> Положим, вероятность нейтрализовать их у танка составляет по 30% на каждую из систем
> Дрозд-2
Не уважаешь ты его, разработчики заявляют 90%.

А вообще матан-кун - всегда желанный гость на wm/

Аноним ID:  1MofWArj Чтв 10 Апр 2014 23:23:19  #303 №797054 

>>794036
> По словам эксперта, сегодня единственная успешно применяющаяся система активной защиты танка — израильская Trophy
Арену до сих пор не применяют?

Аноним ID: Heaven Чтв 10 Апр 2014 23:47:26  #304 №797087 DELETED

>>797054
Лучше дрозд-2 в небе, чем арена в жопе.

Аноним ID:  GijvDQAF Птн 11 Апр 2014 00:29:50  #305 №797155 

>>789077
чому вместо танков нельзя хзакупать такие хуйни? 99% вероятность поражения, меньший износ пушки, меньший вес. Нахуй нужна пушка если ракета лучше?

Аноним ID:  mQBwyCIF Птн 11 Апр 2014 00:31:17  #306 №797156 DELETED

>>797155
4 ракеты вс боекомплект танка

Аноним ID:  GijvDQAF Птн 11 Апр 2014 00:39:49  #307 №797165 

>>797156
увеличить

Аноним ID:  zywb3Lw+ Птн 11 Апр 2014 00:44:29  #308 №797173 
1397162669387.jpg

>>797155
Все верно. А еще кукурузу можно выращивать.

Аноним ID:  c0TQqula Птн 11 Апр 2014 00:46:05  #309 №797176 

>>797165
Что увеличить? Пизду твоей мамаши-шлюхи то дальше уже некуда.

Аноним ID:  Orzn97/K Птн 11 Апр 2014 11:46:46  #310 №797567 

>>797155
жрёт как танк
весит как танк
горит как танк
плавает как танк
стоит как танк
надёжен как тагиловысер
дамажит как тойота с ДШКМ

Аноним ID:  Si71EWUG Птн 11 Апр 2014 11:53:32  #311 №797573 

>>797567
> дамажит как шилка

Аноним ID:  0/fNUE0/ Птн 11 Апр 2014 12:00:08  #312 №797578 

>>797573
Как хуилка. Там говнодемейдж.
Был бы там тунгусный 2А38 с адовой скорострельностью - другой вопрос. Только хуй знает где боекомплект хранить.

Аноним ID:  w16UBf2l Птн 11 Апр 2014 12:05:39  #313 №797581 

>>787609
Да бред же. Хуля этот высер обсуждать.

Аноним ID:  6jCi37CP Птн 11 Апр 2014 12:09:13  #314 №797586 

>>797581
Этот порвался.

Аноним ID:  a4oX9MeX Птн 11 Апр 2014 13:52:18  #315 №797836 

>>797578
У тунгуски задачи несколько другие.

Аноним ID:  w16UBf2l Птн 11 Апр 2014 14:07:56  #316 №797883 

>>797586
Зато ты вату запревшую подсушил.

Аноним ID:  6jCi37CP Птн 11 Апр 2014 14:34:50  #317 №797965 

>>797883
Я тебя не сушил, не выдумывай.

Аноним ID:  o8pAJRuj Чтв 17 Апр 2014 14:15:33  #318 №809946 
1397729733769.jpg

>>789396
>12.7 пулемет создавался для защиты от вертолетов. На сегодняшний день, это архаизм.
Чего это вдруг?

Аноним ID:  x/MlEkTV Чтв 17 Апр 2014 14:20:46  #319 №809958 

>>797836
Да и похуй. У тунгуски охуевшие пушки с охуевшей скорострельностью. Сменные стволы в ЗИП и охуевший боекомплект вместо карусельки и поехали хуярить.

Аноним ID:  Z3ORCYcY Чтв 17 Апр 2014 14:42:16  #320 №809995 

>>809946
Потому-что тот же Апач въебет с 8 км ракетой, а 12.7 уже с 1.5 км становится абсолютно бесполезной пукалкой.
Уж лучше запилить защиту от ракеты чем пытаться из пулемета достать вертолет в 8 км от тебя.

А стеклолетик который кружит от тебя в 100 метрах можно и из 7.62 сбить. Это который на экспортной МС-ке стоит, на ОБТ на платформе Армата, если судить по той модельке на выставке, 30 мм должны запилить точно. Помечтал я, заталкивая вылезающую вату обратно.

Аноним ID:  JLTPc6bo Чтв 17 Апр 2014 14:53:09  #321 №810010 

>>809958
Защиты БМПТ нет, пушки быстрей греются, радар ещё огромный который не нужен, ракеты тоже другие. Пока будешь перепиливать - Рамка и выйдет.

Там разве что надо к хуям эти АГСы выпилить нинужные.

Аноним ID:  3GlO/O1b Чтв 17 Апр 2014 14:56:23  #322 №810020 
1397732183897.jpg

>>809995

В АМХ-30 была спаренная 20мм. Точнее, не свосем спаренная, ибо углы у неё были больше, чем у танкового орудия.

FRANCE STRONG!

Аноним ID:  hRvEloZh Чтв 17 Апр 2014 18:23:38  #323 №810333 
1397744618369.jpg

>>810020
>В АМХ-30 была спаренная 20мм
Ну охуеть теперь

Аноним ID:  3GlO/O1b Чтв 17 Апр 2014 20:41:52  #324 №810646 

>>810333

Вот - спиздили у прогрессивной Первой Франции! Алсо это немного не танк. Что-то там про 195 говорилось, типа прикрутили 30мм ибо снаряды к 152 было жалко, но подробностей, естественно, нет.

Аноним ID:  FrYyKR85 Чтв 17 Апр 2014 22:46:41  #325 №810978 

>>810333
Лучше бы мягкие диваны на крышу прикрутили, чтобы ездить было удобнее.

Аноним ID:  hRvEloZh Чтв 17 Апр 2014 22:55:49  #326 №811005 

>>810646
>прогрессивной Первой Франции!
Да кто спорит, алеманы красавчики.
Алсо, мурика и совок пиздили технические решения друг-друга, косоглазые копировали у обоих на с отставанием 10 лет, и только Бриташка и Франция, не имея внятной внешней разведки делали уникальные поделия.
Не осилини ИК- наведение на ПЗРК? нате вам "блоупайп" с радиокомндным управлением!
несмогли сделать мощный вертолетный движок? ебитесь летуны с "Супер фрелоном" с тремя движками на один вал!
Стабилизатор орудия? Нахуя? С места стреляй, мазута!
Нет компактного дизеля для "Скорпиона"? поставим бензиновую V8 от спорткара!
Ленточное заряжание пушки БМП? Пусть кассетами по 3 патрона заряжают, совсем обленились! А чтобы было не скучно, на полу сделаем прозрачный бензобак.
Сейчас утихли, правда.

Аноним ID:  CqDyRuBJ Птн 18 Апр 2014 08:25:51  #327 №811547 

>>811005
>Нет компактного дизеля для "Скорпиона"? поставим бензиновую V8 от спорткара!
А педививикия говорит, что ты пиздишь!
http://en.wikipedia.org/wiki/FV101_Scorpion
>Cummins BTA 5.9-litre (diesel)

Аноним ID:  J/SFfK0z Птн 18 Апр 2014 09:08:36  #328 №811575 

>>811547 собственные ссылки читать научись
>The original engine was the Jaguar J60 4.2-litre petrol engine
>>811005
>А чтобы было не скучно, на полу сделаем прозрачный бензобак
Есть фото?

Аноним ID:  CqDyRuBJ Птн 18 Апр 2014 10:36:05  #329 №811615 

>>811575
>собственные ссылки читать научись
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34
Поехали блеать, я тебя блять, предупредил:
Т-34 был принят только один и тот должен был быть пушкой Л-11 вот пруф:
>из-за отсутствия пушек Л-11 военной комиссией был принят лишь один танк
В-2 на танки не ставился, а ставился М-17, пруф:
>установкой в танки авиационных карбюраторных двигателей М-17Ф
Ещё какой хуйни тебе накидать? Если поставили 10-20 ягуаровских движков, это ещё не значит, что они все были на них.

Аноним ID:  QMTSdZqH Суб 19 Апр 2014 12:15:27  #330 №813252 
1397895327114.jpg

>>810020
>АМХ-30 была спаренная 20мм
Хуета хует. Словаки лучше сделали.

Аноним ID:  Ko3K6WRg Втр 06 Май 2014 19:58:02  #331 №845107 

>>793762
пиздец будет если ракета попадет в щель между корпусом и башней!!!!!

Аноним ID:  s2iIgi0q Втр 06 Май 2014 20:18:41  #332 №845165 

Танки с танками не воюют.
Танки давно получают в борт/корму из РПГ или подыхают на закопанных фугасах.

Какая максимальная скорость нужна коробочке в условиях городского боя? Мне кажется, что 30 км/час хватит.

Проходимость на улицах тоже не нужна.

Нужна броня, нужны коробочки по 100-150 тонн веса.

120-125 мм орудия не нужны, лучше дать пару автоматических пушек, а с мощными зданиями должна разбираться авиация, в связь с которой коробочка должна уметь.

Хорошо бы убрать из коробочки баки и самовозгорающиеся двигатели и заменить их на аккумуляторы и электромоторы.

БК изолировать, несмотря на скромный калибр.

Напихать приборов наблюдения.

Сделать вариант коробочки для тяжелой штурмовой пехоты (полностью облаченной в броню и имеющей камеры на оружии, чтобы стрелять из-за укрытий).

Сделать вариант коробочки для управления беспилотными наземными дронами.

Аноним ID:  mEvBhi0g Втр 06 Май 2014 20:42:48  #333 №845210 

>>845165
Проект САМОХОДНОГО ОБОСРАМСА уровня /wm/.
Когда твой ЖЕЛЕЗНЫЙ КАПУТ будут вытаскивать из речки две БРЭМ из ТЕВТОНСКИХ МАУСОВ, ты проведёшь это время, неистово пердоля помощника младшего заряжающего в АНАЛЬНЫЙ АНУС, заглушая этим призрачную боль от НЕТ ЗАДАЧ.

Аноним ID:  s2iIgi0q Втр 06 Май 2014 21:13:17  #334 №845286 

>>845210
Ламаншист, у тебя кругозор не шире отверстия в унитазе.

Аноним ID:  qP1TvKVs Втр 06 Май 2014 21:17:03  #335 №845297 

>>845286
ты так говоришь как будто это что-то плохое. Лучшая защита это нападение блохастик, твой Танк не может в это.

Аноним ID:  mEvBhi0g Втр 06 Май 2014 21:17:55  #336 №845302 

>>845286
Ты прав, у тебя целый ЛА-МАНШ логистических проблем доставки твоей ЙОБА-КОРОБОЧКИ как в зону военных действий (ж-д? ТДК? дирижабль?), так и её ПЕРЕДВИЖЕНИЯ между позициями.

Аноним ID:  MiVNtERJ Втр 06 Май 2014 21:28:45  #337 №845324 

>>845302
Кстати, я этого дебила кажись знаю, сейчас он будет верещать что у его танка силовые поля и еще что-то там, графицапы какие-то.

Аноним ID:  s2iIgi0q Втр 06 Май 2014 21:40:31  #338 №845344 

>>845302
Намекаю.
Карьерные экскаваторы собирают на месте.

Аноним ID:  WbMZEVdm Втр 06 Май 2014 22:08:07  #339 №845400 

>>794036
Ого, они на армату AMS прикрутят, сразу бы и LRM 20 пилили в комплекте с Artemis'ом, лол.

Аноним ID:  ylnPNfc3 Срд 07 Май 2014 00:25:58  #340 №845646 

Бегло пробежавшись по треду, я понимаю, что никакого танка и в помине ещё нет. Что обсуждаете?

Аноним ID:  jjydrIpW Срд 07 Май 2014 00:29:06  #341 №845655 
1399408146601.gif

>>845646

НЕТ ТАНК ЕСТЬ ЕГО ПРСТО НАМ НЕ ПОКАЗАЛИ!!!! КАК ТЫ СМЕЕШЬ!!! МИНЯ АЖ ТРИСЁТ!!!

Аноним ID:  ZjhGJP2R Срд 07 Май 2014 00:47:50  #342 №845691 

>>794036
>«Армату» предполагается оснастить радарами, использующими ту же технологию, что и локаторы на истребителях пятого поколения Т-50.
Это не те, которых в природе не существует?

Аноним ID:  lIsNzapc Срд 07 Май 2014 01:13:48  #343 №845759 

>>845691
Те самые. Конечно, есть пидорашье поделие под индексом Жук-МА, но оно такой перетяжеленный зашквар, что на блохолеты Ссу-35 убогих гомопидорах решили ставить ПФАР, вместо этого говна.

Аноним ID:  I57a1U6T Срд 07 Май 2014 01:15:01  #344 №845762 

>>845655
Ватник порвался.

Аноним ID:  ylnPNfc3 Срд 07 Май 2014 01:23:08  #345 №845770 

>>845762
Да то сарказм.
Но всё же. Не чувствуете себя идиотами, обсуждая чьи-то влажные фантазии о супер-пупер-мега ЙОБЕ?

Аноним ID:  ykRBUij8 Срд 07 Май 2014 01:26:15  #346 №845774 

>>845770
Я не хочу обсуждать, я хочу увидеть этот танк. Хочу убедиться, что Россиюшка еще что-то может новое создать. Сплю и вижу, как этот прекрасный танк кромсает брусчатку у мавзолея.

Аноним ID:  FGklfcME Срд 07 Май 2014 03:28:07  #347 №845906 

>>845774

В 15-м году насмотришься. Юбилейная дата, хуле, как раз самое то ЙОБУ выкатить.

Аноним ID:  HMK073tc Срд 07 Май 2014 04:30:18  #348 №845946 

>>845906
А не в феврале 14-ого обещали в марте 13-ого?

Аноним ID:  rZMKUWP2 Срд 07 Май 2014 06:32:40  #349 №846009 

>>787609
Анон, давно слежу за срачами тагилоподелия вс Обосрамсы, Леоперды, Лягушатотанки, Жидоколесницы и прочее.
И сегодня утром шел на работу и решил: блядь, да ведь достоинства Т-72/90 - самые главные, пожалуй: дешевизна и стратегическая мобильность (малый размер и вес), все эти +10% к точности у Лео, +20 к толщине брони обосрамса - все этого такие мелочи на поле боя, что хуй кто заметит (БОПС, да нахуй он нужен, когда у нас ракета из ствола вылетает?!).

Аноним ID:  BfVyx5zF Срд 07 Май 2014 06:45:06  #350 №846011 

>>845107
Для ЛЮБОГО танка пиздец будет.

Аноним ID:  HMK073tc Срд 07 Май 2014 07:14:38  #351 №846032 

>>846009
У "Колесницы" тоже. И?

Аноним ID: Heaven Срд 07 Май 2014 07:17:52  #352 №846033 

>>846032
>У "Колесницы"
Но это БМП с двигателем вместо брони.

Аноним ID:  y0O4kQkd Срд 07 Май 2014 07:45:06  #353 №846055 

>>846032
Т-90
Стоимость: около 2 млн. USD
Масса: 46-47т
Размеры: лень гуглить, знаю, что меньше
Меркава Mk.4
Стоимость: около 5 млн. USD
Масса: 70т
Размеры: лень гуглить, знаю, что меньше
В случае более-менее масштабной войны - кого будет ебать, насколько удобнее экипажу в бронесарае, насколько десятых процента точнее он бьет, на сколько процентов чаще экипаж выживает при взрыве боеукладки, если Т-90 будет в 2-5 больше раз??? Можно, конечно, начать рассказывать, как в Ираке 2,5 обосрамса громили танковые дивизии, но тут полное господство в воздухе, не говоря уже об информационной среде, управлении, деморализованности. Можно сказать, что роль, собственно танков НАТО, в таких сражениях, чуть более, чем никакая.

Аноним ID:  bUdxJ4z8 Срд 07 Май 2014 07:56:04  #354 №846062 

>>846032

То, что вылетает у неё из ствола на вооружение не принято и в войсках его нет.

>>846009

>ведь достоинства Т-72/90 - самые главные, пожалуй: дешевизна и стратегическая мобильность

Но Булат втрое дешевле Т-90 и при этом превосходит во всём, кроме наличия ТВП наводчика.

Аноним ID:  y0O4kQkd Срд 07 Май 2014 08:04:18  #355 №846065 

>>846062
>Но Булат втрое дешевле Т-90 и при этом превосходит во всём, кроме наличия ТВП наводчика.
Пруфы превосходства. Алсо, я не турбинопидор, но считаю турбину вполне годным вариантом, однако, доверия хохлосборщикам танков нет решительно никакого.

Аноним ID:  QOWN2yER Срд 07 Май 2014 08:06:13  #356 №846066 

>>846055
>В случае более-менее масштабной войны
Вот собственно после этих слов ты можешь больше ничего не говорить.

Аноним ID:  bUdxJ4z8 Срд 07 Май 2014 08:07:25  #357 №846067 

>>846065

Слушай, вата, ты для начала изучи матчасть, а потом пруфы требуй, окда? Турбина у него, блядь, на Булате.

Аноним ID:  y0O4kQkd Срд 07 Май 2014 08:13:06  #358 №846073 

>>846067
Петян подтянулся. Ну тащи матчасть, я на работе - не буду сейчас гуглить.

Аноним ID:  bUdxJ4z8 Срд 07 Май 2014 08:18:45  #359 №846077 

>>846073
>Подвижность

Для повышения подвижности, в мотороно-трансмиссионном отделении устанавливается силовая установка большей мощности. В качестве новой силовой установки использован двигатель 5ТДФМ мощностью 850 л.с., являющийся форсированной модификацией двигателя 5ТДФ с проведенными мероприятиями по увеличению мощности.

Установка двигателя 5ТДФМ требует замены штатного воздухоочистителя на новый и доработки выпускной системы.

http://www.morozov.com.ua/rus/body/bulat.php

Аноним ID:  y0O4kQkd Срд 07 Май 2014 08:21:07  #360 №846081 

>>846077
Так, а теперь давай пруфы превосходства.

Аноним ID:  bUdxJ4z8 Срд 07 Май 2014 08:25:19  #361 №846088 

>>846081

Я пруфы превосходства буду квалифицированным военачерам давать, а не пидорашкам которые 5 минут назад узнали какой двигатель на Булате. Булат по крайней мере сам собой не взрывается при попытке выстрелить, в отличии от Т-72Б3.

Аноним ID:  y0O4kQkd Срд 07 Май 2014 08:31:51  #362 №846092 

>>846088
Ясно, хохлы называют свои свинарники, обитые жестью, ОБТ только потому, что всем похуй на эти говноизделия. Буду иметь ввиду:3

Аноним ID:  y0O4kQkd Срд 07 Май 2014 08:33:18  #363 №846093 

>>846088
>Булат по крайней мере сам собой не взрывается при попытке выстрелит
Должно быть потому, что стрелять не приспособлен.

Аноним ID:  bUdxJ4z8 Срд 07 Май 2014 08:49:04  #364 №846108 

>>846092
>>846093

Всё с тобой понятно, иди обратно в порашу.

Аноним ID:  y0O4kQkd Срд 07 Май 2014 08:58:11  #365 №846115 

>>846108
Нет, порашник пока только ты. Давай-ка для начала пруф того, что "Булат" вообще умеет стрелять, потому что мне вот не особо верится в голословные утверждения хохлопидоров.

Аноним ID:  bUdxJ4z8 Срд 07 Май 2014 09:05:36  #366 №846124 
[url]

>>846115

Вот он. Слушай и завидуй.

Аноним ID:  y0O4kQkd Срд 07 Май 2014 09:11:18  #367 №846135 

>>846124
Ок, с работы приду - погляжу, поудивляюсь тому что оно способно производить грохот.

Аноним ID:  bUdxJ4z8 Срд 07 Май 2014 09:19:13  #368 №846151 

>>846135

Слив защитан.

Аноним ID:  y0O4kQkd Срд 07 Май 2014 09:24:29  #369 №846160 

>>846151
Тетрадь заведи себе - будешь сливы и вины считать.

Аноним ID:  B7buJ+9J Срд 07 Май 2014 16:53:05  #370 №847009 

>>846124
Учитывая небывалую цену - должен быть конкурентоспособен, только не понятно тогда, почему они у каклов постоянно горят и нихуя не могут воевать.

Аноним ID:  HkaBWfbI Птн 09 Май 2014 18:34:43  #371 №851636 
1399646083124.jpg

Кекеке.

Аноним ID:  /Yk4EjC4 Птн 09 Май 2014 18:42:47  #372 №851678 DELETED

>>851636
ВОТ ОН, ВОТ ОН ТАНК МОЕЙ МЕЧТЫ!

>кривой недопиленный хохлотанк из хрюкова
А впрочем нахуй.

Аноним ID:  G/pYeQSS Птн 09 Май 2014 18:44:54  #373 №851686 

>>846055
какое нахуй господство в воздухе при постоянной плотности ЭМП как у кирпича?
вы хоть предстваляете сколько поставщиков различных ЭМ гадостей наклепала Россия?

Аноним ID:  BvirEiI4 Птн 09 Май 2014 19:25:15  #374 №851865 

>>851636

Он что в Чернобыльском реакторе стоит? Почему столько шумов?

Аноним ID:  TAgAB2CZ Птн 09 Май 2014 20:09:27  #375 №852011 

>>851865
Я в саркофаге и у меня только пнв первого поколения.

Аноним ID:  f72a0hCc Птн 09 Май 2014 20:13:25  #376 №852023 

>>852011

Ай не пизди. Первое поколение зелёное и двоится, у тебя второе. В зелёной научке шароёбишься?

Алсо, если конфиги открыты - можно прикрутить в качестве эффектора ПНВ воздействие Радара (пожелтение экрана), смотрится круто.

Аноним ID:  cVWeD/et Птн 09 Май 2014 20:13:40  #377 №852024 

>>851865
Ну это типа показать какое это фото секретное... пшшшш...пшшшш... пишу из секретного бункера НКВД ГРУ ФСБ удалось сделать фото .... пшшшш... за мной уже идут...пшшшш...прощайте парни.

Аноним ID:  TAgAB2CZ Птн 09 Май 2014 20:15:20  #378 №852027 

>>852023
В СЕВЕ

Аноним ID:  f72a0hCc Птн 09 Май 2014 20:17:16  #379 №852035 

>>852027
Научка круче. Пулестойкости столько же, а аномальная защита выше в среднем на 10% по каждому пункту. Причём он, сцуко, еще и стоит дешевле, ЕМНИП.

Тебя наебали, смирись.

Аноним ID:  TAgAB2CZ Птн 09 Май 2014 20:20:37  #380 №852046 

>>852035
Дващемта, я на халяву СЕВУ получил и научку зелёную тоже сам нашёл, но шароёбился в СЕВЕ, тому что была уже прокачана слегка.

Аноним ID:  11B3Zyhk Птн 09 Май 2014 22:13:49  #381 №852431 

>>851636
Что это?

Аноним ID:  AO6JL5Sn Птн 09 Май 2014 22:17:36  #382 №852436 

>>852431

7 катков, вынесенная пушка, сразу видно что умные люди делали, а не усралвагонзаводщики.

Аноним ID: Heaven Птн 09 Май 2014 22:24:28  #383 №852451 DELETED

>>852436
ВНЕЗАПНО в тагильском пикрилейтеде было так же, но не было:

>Однако она имела массу различных недостатков, как «традиционных», характерных для школы танкостроения, выросшей на компоновке Т-64, так и «нетрадиционных», обусловленных уже новой компоновкой.
>Четвертым из принципиальных недостатков, но главным по важности, стала компоновка, в которой сохранилось совмещение экипажа, боевого комплекта, топлива и жизненно важных агрегатов в одном объеме.

Так что хрюковцы как всегда жрут гавно и хрюкают.

Аноним ID:  ArjZcCy3 Птн 09 Май 2014 22:32:29  #384 №852462 

>>852451
Но надо заметить, модуль у него значительно компактнее тагильского.

Аноним ID: Heaven Птн 09 Май 2014 22:38:04  #385 №852476 DELETED

>>852462
У меня от этого ОБРАТНЫЕ СКЛОНЫ.

Аноним ID:  AO6JL5Sn Птн 09 Май 2014 22:39:25  #386 №852478 

>>852451

А вот и первая порвнная ушанка притащила усральную байку.

Аноним ID:  11B3Zyhk Птн 09 Май 2014 22:45:43  #387 №852493 

>>852476
Плохие УВН можно компенсировать управляемой подвеской.
>>852436
Есть другие фото?

Аноним ID: Heaven Птн 09 Май 2014 22:46:42  #388 №852496 DELETED

>>852478
Похрюкай мне тут ещё, свиномордие, ведь ты не можешь притащить никаких пруфов в своё оправдание, даже твой обожаемый Андрюша давно обосрал это поделие, выдав охуительно "человеколюбивую" схему с тремя барабанами.

Аноним ID:  AO6JL5Sn Птн 09 Май 2014 22:50:54  #389 №852503 

>>852496

Андрюша всё правильно сказал, было три барабана, один из них в самом защищённом месте танка, а два других с вышибными панелями, в то время как на тагиломакете было всего 18 выстрелов.

Аноним ID: Heaven Птн 09 Май 2014 23:03:29  #390 №852524 DELETED

>>852503
Не мучь свою жопу охуительными историями про "самое защищенное место". Очевидно что хрюковская самоходная крюйт-камера была повозкой для камикадзе.

>Харьковчане тогда чуда не сотворили. Созданный ими «Объект 477» оказался сложным и неудачным: экипаж вновь был «заперт» среди снарядов, а автомат заряжания отличался большими габаритами. Не останавливаясь на подробностях конструкции этой машины, можно констатировать - провал стал очевидным.

http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/TiVOut10/Superpz/Superpz002.htm

>в то время как на тагиломакете было всего 18 выстрелов.
Какой-то пиздливый анон с борды...

vs

>– Но при таком «корабельном» калибре там должен был быть небольшой боезапас?

>– Боезапас на Т-95 был 40 боеприпасов, так же как на обычных машинах.

...бывший начальник ГАБТУ.

http://rosinform.ru/2013/08/27/sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/

Аноним ID:  11B3Zyhk Птн 09 Май 2014 23:07:04  #391 №852534 

>>852524

>>851636 Это не Объект 477.

Аноним ID:  gGT5OI63 Птн 09 Май 2014 23:10:36  #392 №852541 

>>787609
> Она, как и «Армата», проедет по Красной площади 9 мая 2015 г.
Лол, они будут провозить ее по Красной площади под черным покрывалом?

Аноним ID:  AO6JL5Sn Птн 09 Май 2014 23:19:36  #393 №852564 

>>852524

Вагономифология.

Аноним ID: Heaven Птн 09 Май 2014 23:24:10  #394 №852570 DELETED

>>852564
>ЯВАМНИВЕРЮВЫВСЕВРЕТИ!
Ясно.

Аноним ID:  AO6JL5Sn Птн 09 Май 2014 23:27:56  #395 №852578 

>>852570

А почему я должен верить беспруфному кукареканью, когда на чертеже АЗ 18 выстрелов, причём раздельных? Поясни, вата, мне очень интересно.

Аноним ID: Heaven Птн 09 Май 2014 23:34:43  #396 №852591 DELETED

>>852578
ЛОООЛИЩЕ, это ты посчитал по рисуночку в ПАТЕНТЕ?

ММММАХIMUM НЕОБУЧАЕМЫЙ!

Аноним ID:  AO6JL5Sn Птн 09 Май 2014 23:43:27  #397 №852609 

>>852591

Да, а что? Вот схема из патента это документ, да, а не какие вроде слова вроде офицера который вроде испытывал вроде 195-й.

Аноним ID: Heaven Птн 09 Май 2014 23:47:09  #398 №852614 DELETED

>>852609

Аноним ID:  AO6JL5Sn Птн 09 Май 2014 23:50:50  #399 №852624 
1399665050981.jpg

>>852614

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения