Сохранен 221
https://2ch.hk/mov/res/295272.html
Из-за проблем с продлением домена ARHIVACH.NET, с 13 октября он может перестать функционировать. В связи с этим Архивач временно переходит на использование прежнего домена ARHIVACH.NG.
Напоминаем, что сайт всегда доступен через Tor по адресу arhivachovtj2jrp.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Одиссея

 Аноним Суб 26 Апр 2014 18:05:48  #1 №295272 
1398521148466.jpg

Почему спустя почти 50 лет до сих пор не появилось ничего более масштабного, амбициозного и необычного?

Loading...
Аноним Суб 26 Апр 2014 18:13:59  #2 №295276 

>>295272
Жди до декабря. Выйдет Interstellar. Уверен, что это будет Одисеей 21ого века.

Аноним Суб 26 Апр 2014 18:15:59  #3 №295278 

>>295272
Потому-что Кубрик величайший режиссер в истории, а его больше нет.

Аноним Суб 26 Апр 2014 18:16:10  #4 №295279 

>>295272
Pacific Rim же есть.

Аноним Суб 26 Апр 2014 18:17:35  #5 №295281 
1398521855705.jpg

>>295272
coming soon...

Аноним Суб 26 Апр 2014 18:18:19  #6 №295282 

>>295278
Тарантинобоги с тобой не согласны.

Аноним Суб 26 Апр 2014 18:18:53  #7 №295284 

>>295282
>Тарантинобомжи

Фикс

Аноним Суб 26 Апр 2014 18:36:42  #8 №295299 

>>295276
>>295281
Хотелось бы надеяться, но судя по инсепшону нас ожидает просто крепко сделанный боевик с неглупым сценарием и парой идей.

Аноним Суб 26 Апр 2014 18:48:56  #9 №295303 
1398523736244.jpg

Ссал я на вашего Кубрика.

Аноним Суб 26 Апр 2014 18:51:18  #10 №295304 

>>295303
Быдло какое-то

Аноним Суб 26 Апр 2014 18:52:23  #11 №295305 

>>295272
Неужели это говно мамонта сейчас кому-то может понравится? Фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.

Аноним Суб 26 Апр 2014 18:54:09  #12 №295308 

>>295304
Ты залётная сучка?

Аноним Суб 26 Апр 2014 18:57:03  #13 №295312 

>>295308
А ты, стало быть, сучка постоянная.

Аноним Суб 26 Апр 2014 19:11:17  #14 №295332 
1398525077217.jpg

>>295303
Два чаю господину.

Аноним Суб 26 Апр 2014 19:19:10  #15 №295346 
1398525550964.jpg

>>295272

Аноним Суб 26 Апр 2014 19:20:36  #16 №295348 

>>295346
Быдло всё никак не поймёт, что Гравитация это не сайфай.

Аноним Суб 26 Апр 2014 19:27:39  #17 №295354 

>>295332
Русские опять победили.

Аноним Суб 26 Апр 2014 19:29:33  #18 №295358 

>>295354
Да, детка! Путин с нами - мир под нами!

Аноним Суб 26 Апр 2014 19:30:29  #19 №295360 

>>295358
Прослезился

Аноним Суб 26 Апр 2014 19:31:18  #20 №295362 

>>295360
Накатим, может?

Аноним Суб 26 Апр 2014 19:34:18  #21 №295364 

>>295362
За дедов, епта. Скоро же 9 кстати.

Аноним Суб 26 Апр 2014 19:37:53  #22 №295370 

>>295364
На 9-е я с пацанами планирую ехать захватывать Донбасс. За дедов! Ты с нами?

Аноним Суб 26 Апр 2014 19:47:39  #23 №295380 

>>295370
Канеш

Аноним Суб 26 Апр 2014 20:24:49  #24 №295404 
1398529489633.gif

>>295303
Разве что по части графона, да и то, у него всё равно не было таких же возможностей как у Кубрика. Если бы ему дали снимать не только научпоп, но и непосредственно сцайфай, то не исключено, что совок бы может даже и произвёл когда-нибудь "наш ответ Звёздным Войнам", та же "Планета Бурь" его была на две головы выше аналогичных "Запретных планет".
Только вот та атмосфера, авторское видение Кубрика он всё равно даже сымитировать не смог бы, он был ни Тарковским, ни Довженко и даже ни Параджановым, чтобы снять что-то настолько же атмосферное и претенционно-псевдофилософское, извращая всю суть книги

Аноним Суб 26 Апр 2014 20:27:31  #25 №295406 

>>295404
> не был
Фиксы.

Аноним Суб 26 Апр 2014 20:56:29  #26 №295417 

>>295404
мда я положел палец а там рожа! ты че дебил...

Аноним Суб 26 Апр 2014 21:03:47  #27 №295421 

>>295404
>претенционно-псевдофилософское, извращая всю суть книги
Это ты плюнул в сторону Тарковского?

Аноним Суб 26 Апр 2014 21:40:57  #28 №295439 

>>295421
Да. Впрочем, у Кубрика что в Одиссеях, что в Сияниях было немногим лучше, финал первой, так и вообще, понять человеку не читавшему книгу почти невозможно.

Аноним Суб 26 Апр 2014 21:47:06  #29 №295444 

>>295439
Да, как экранизации эти фильмы говно полное. 2001 не кажется самодостаточной, в фильме нет ответов на многие вопросы, ну а Сияние это совсем отрешённый от первоисточника фильм.

Аноним Суб 26 Апр 2014 22:34:41  #30 №295459 
[url]

>>295439
Говорят "Сияние" совсем не про то..

Аноним Суб 26 Апр 2014 22:58:47  #31 №295478 

>>295459
Долбоёбы с СПГС и не такое придумают.

Аноним Суб 26 Апр 2014 23:45:48  #32 №295506 

>>295278
двачую братишка, сотни чашек чая тебе

Аноним Вск 27 Апр 2014 00:20:43  #33 №295523 

>>295299
>крепко сделанный боевик

Судя по тому, что сейчас рассказывает Нолан - это будут скорее приключения.

Аноним Вск 27 Апр 2014 00:31:45  #34 №295532 
1398544305891.jpg

>Почему спустя почти 50 лет до сих пор не появилось ничего более масштабного, амбициозного и необычного?
Появилось

Аноним Вск 27 Апр 2014 00:33:14  #35 №295534 

>>295532
Лол, помню как я на это в кино бегал.

Аноним Вск 27 Апр 2014 04:02:52  #36 №295606 
1398556972630.jpg

>>295459
С тем же успехом, я могу те же вещи и предпосылки найти в Зелёном Слонике.

Аноним Вск 27 Апр 2014 04:05:22  #37 №295607 

>>295532
>>295534
Как оно, кстати? Вроде и хочется посмотреть, но с другой стороны по умолчанию опасаюсь всего снятого в СНГ.

Аноним Вск 27 Апр 2014 10:10:06  #38 №295656 

>>295276
не смеши.

Аноним Вск 27 Апр 2014 10:48:36  #39 №295669 
1398581316593.jpg

>>295346
>>295348
Это же Европа?

Аноним Вск 27 Апр 2014 11:17:21  #40 №295674 

>>295459
Всегда любил Кубрика, но блять, Сияние его худший фильм, какие грамотеи додумались включить его в список самых страшных фильмов в истории кино.

Аноним Вск 27 Апр 2014 12:04:01  #41 №295690 

>>295674
Не то, чтобы это было совсем уж говном, но слишком многие шикарные моменты из книги урезаны (движущиеся фигурки животных, пьеса Джека, и т. д.) и добавлена всякая отсебятина. А в версии от Кинга, наоборот, чуть ли не вся книга СО ВСЕМИ ЕБАНЫМИ ДИАЛОГАМИ от себя любимого на экран перенесена. Возможно, если бы они лучше сошлись, получилось бы что-то среднее и годное, а так у одного слишком мало из книги, а у второго слишком много из книги.

Аноним Вск 27 Апр 2014 12:33:29  #42 №295703 

>>295690
Хуя ты наркоман.

Аноним Вск 27 Апр 2014 12:56:46  #43 №295715 

>>295690
Меня в экранизации Кубика больше всего угнетает концовка. Cold never bothered me anyway? Серьёзно? Одна из самых смешных концовок эвер.

Аноним Вск 27 Апр 2014 13:00:19  #44 №295718 

>>295715
А мне понравилось, что пусть глупый и дешевый твист, но хотя бы не так ВНЕЗАПНО оптимистично как в книге.

Аноним Вск 27 Апр 2014 14:44:36  #45 №295747 

Одиссея у быдла тоже самое, что какой-нибудь пинк флойд. Даром, что распиареное говно, зато признак хорошего вкуса.

Аноним Вск 27 Апр 2014 15:13:48  #46 №295756 

>>295747
>зато признак хорошего

То есть хорошего как и плохого вкуса по сути не существует, есть нраИца, а есть не нраИца, так?

Аноним Вск 27 Апр 2014 15:32:52  #47 №295765 

>>295756
В объективном смысле не существует.

Аноним Вск 27 Апр 2014 15:35:23  #48 №295766 

>>295765
Ты у мамы седня фиЛосаФ? Хотя подумаю над этим.

Аноним Вск 27 Апр 2014 17:11:14  #49 №295841 

>>295459
> первые кадры
> Стенли Кубрик, снявший поддельную высадку на Луну для НАСА
Дальше не смотрел

Аноним Вск 27 Апр 2014 17:43:15  #50 №295862 

>>295841
Ты чО, а вдруК правда!!!

Аноним Чтв 01 Май 2014 17:55:24  #51 №298199 

>>295272
АБСОЛЮТНО
ЛУЧШИЙ
ФИЛЬМ

Аноним Птн 02 Май 2014 02:20:16  #52 №298425 
1398982816512.jpg

Кубрикофаны, объясните мне последнюю часть фильма. Мое мнение - ГГ просто ебанулся на отличненько, или, как вариант, режиссер попытался заснять свой галлюциногенный трип. А вся эта хуйня про звездное дитя и путешествия в другую галактику - хуита для петушков.

Аноним Птн 02 Май 2014 02:37:40  #53 №298428 
1398983860801.png

Дропнула ещё на обезьянах, азаза!

Аноним Птн 02 Май 2014 02:41:52  #54 №298429 

>>298425
Книгу почитал бы, или хотя бы сиквел посмотрел и не позорился бы.

Аноним Птн 02 Май 2014 02:47:10  #55 №298430 
1398984430551.png

>>298428
Постыдилась бы, Флаттершай.

Аноним Птн 02 Май 2014 03:07:38  #56 №298434 

>>298429
Вот те новости. То есть, чтобы понять концовку фильма, я должен еще какую-то ебаную книгу прочитать?

Аноним Птн 02 Май 2014 09:36:01  #57 №298472 

>>298428
Поступил так же в школе, даже метафору, по-моему, не уловил, но позже понял, что такое изложение очень даже охуенно.

Аноним Птн 02 Май 2014 10:01:21  #58 №298473 

>>298425
Чёрный куб это артефакт пришельцев
В финальной сцене куб переносит ГГ к пришельцам, в ходе переноса гг чуть не сходит с ума. Затем пришельцы помещают его в привычную и понятную среду - это комната в конце фильма. Сам герой в ней состаривается и проживает свою жизнь, и затем когда он готов к переходу, его переносят на следующую ступень эволюции и он превращается в звёздное дитя, перед которым открывается новый мир возможностей
Я так понял

Аноним Птн 02 Май 2014 10:06:27  #59 №298475 

>>295272
>масштабного, амбициозного и необычного?
Он таковым является просто потому, что был первым таким фильмом. Если бы, например, этот фильм сняли, никому не показывали и он бы пролежал на полке 50 лет, а сейчас бы его всем показали он бы нахуй никому не был нужен.

Аноним Птн 02 Май 2014 10:12:15  #60 №298476 

>>298475
Твой пост подразумевает что после него было что-то лучше.
Назови такой фильм, и возможно я прислушаюсь к твоему посту

Аноним Птн 02 Май 2014 10:49:20  #61 №298483 

>>298476
А я и не спорю что это лучший фильм.
Я просто имею ввиду, что так как Одиссея бы первым фильм подобного рода, она просто была обречена стать лучшей, так как тогда сравнивать было не с чем.
Сейчас какой бы крутой масштабный, амбициозный и необычный фильм не вышел, он не удивит никого как когда-то Одиссея. Он просто потеряется на фоне большого количества остальной фантастики в виде фильмов, игр, сериалов, которые сейчас имеются...

Аноним Птн 02 Май 2014 11:13:28  #62 №298489 

>>298473
>превращается в звёздное дитя, перед которым открывается новый мир возможностей

Скорее, это означает, что на текущем этапе человеческого развития, со всеми нашими знаниями, мы находимся на самом раннем этапе познания бытия.

Аноним Птн 02 Май 2014 11:17:40  #63 №298491 
1399015060389.jpg

>>298483
>Сейчас какой бы крутой масштабный, амбициозный и необычный фильм не вышел, он не удивит никого как когда-то Одиссея. Он просто потеряется на фоне большого количества остальной фантастики в виде фильмов, игр, сериалов, которые сейчас имеются...

Аноним Птн 02 Май 2014 11:22:55  #64 №298493 

>>298483
У тебя в посте нет логики. Если она и тогда была лучшей, и сейчас остаётся лучшей, то она также удивила бы если бы вышла сейчас. Люди удивляются, когда видят что-то, подобного чему ещё не было. Если бы одиссея вышла сейчас, учитывая что ничего подобного до сих пор не сняли, она также захватила бы умы людей.
Фильм абсолютно не устарел даже спустя полвека

Аноним Птн 02 Май 2014 11:38:58  #65 №298501 

>>295281
>Кристофер Нолан
Очередной коммерческий высер, и Нолан его не затащит. Вы видимо забыли, с каким трепетом несколько лет назад так же предвкушали Прометея и Гравитацию, и что получили? Гравитация настолько пизданутая, что просто слов нет.
В лучшем случае, Interstellar, будет на уровне Контакта.
А что-то похожее и на уровне Одиссеи Кубрика вряд ли когда-нибудь снимут.

Аноним Птн 02 Май 2014 12:14:44  #66 №298507 

>>298493
Это ты невнимательно читаешь. Не надо сравнивать тогда и сейчас. Сейчас фантастика исчерпала себя. Уже столько снято всего на тему космоса, роботов, ИИ и прочей хуйни, что нереально чем-то теперь захватить умы людей. Поэтому любой современный фантастический фильм автоматически становится высером, ибо вторичен.
Если бы Одиссею выпустили сейчас, она тоже бы стала высером. Потому что вместо нее какой-нибудь другой фильм 50 лет назад стал бы лучшим.
Короче: космонавтов уже много слетало в космос, но больше всего любят все равно Гагарина. Потому что первый. Так и с Одиссеей.

Аноним Птн 02 Май 2014 13:43:20  #67 №298536 

>>298507
Я бы не был столь категоричен, удивительно что Одиссея смотрится сейчас так же отлично как и в те далекие времена, шедевральный фильм, если даже и не сильно нравится, заставляет о многом задуматься, что сейчас с фильмами бывает очень редко.
Разговоры о том что если бы Одиссея вышла сейчас, не поразила бы воображение - алогичны и заведомо обречены на провал, так как цитируя одного химика - "Дело в том, что картина мира, которую мы имеем возможность сейчас наблюдать, сложилась именно в результате того, что существует в действительности".

Аноним Птн 02 Май 2014 13:45:20  #68 №298538 

>>295272
А че там клевого кроме необычного по тем временам дизайна интерьера корабля? Кислотная хуета в конце?

Аноним Птн 02 Май 2014 13:47:21  #69 №298540 

>>298473
Оки. А почему ты решил, что ГГ перемещается в пространстве? Может он видит всю историю развития вселенной от большого взрыва, а затем скорость перемотки времени замедляется, но он как-бы рывками перескакивает промежутки времени и видит как стареет сам. Почему его трип нельзя интерпретировать таким образом?
Алсо, почему пришельцы не проделали такой штуки с обезьянкой или с людьми на луне?

Аноним Птн 02 Май 2014 13:48:45  #70 №298541 

>>298538
HAL клевый. Только ради него и смотрел.

Аноним Птн 02 Май 2014 13:51:58  #71 №298544 

>>298536
В дополнение к верхнему посту, сейчас мне 22, и наверное я смотрел практически все более-менее известные космофильмы и космооперы, однако одиссею посмотрел только год назад, и такого я еще не видел. Иная ситуация с музыкой и играми, я не могу слушать Битлз, так как сейчас их музыка не удивляет, однако в далекие 60-е они переосмыслили всю поп-музыку как таковуюимеется ввиду не только попса как жанр, а все что связано с популярностью

Аноним Птн 02 Май 2014 13:57:49  #72 №298550 

>>298540
Большой взрыв пока только теория, и я сомневаюсь что даже если задумка ЦЕРНа удастся, мы станем ближе к пониманию вселенной, также могу заметить что пространство и время суть неделимые понятия, нельзя рассматривать время отдельно от пространства, улавливаешь?
>почему пришельцы не проделали такой штуки с обезьянкой или с людьми на луне?
Подозреваю что Кубрик считал его эпоху самой передовой и неспроста, по его задумке Боуман был готов стать уберхуманом, олицетворяя лучшие качества человечества, ведь в космос не берут мамкиных хикканов.

Аноним Птн 02 Май 2014 14:13:13  #73 №298565 
1399025593563.jpg

>если задумка ЦЕРНа удастся
Это ты о чем сейчас? Врата Штейна пересмотрел?
>пространство и время суть неделимые понятия
Ладно, пусть так... Я просто разочарован, что в конце фильма вместо раскрытия тайн вселенной показана какая-то комната, по которой ГГ ходит в скафандре как последний придурок. А еще этот попсовый символизм в виде ребенка... Не знаю, чего бы я хотел от путешествия за бесконечность, но точно чего-то более необычного.

Аноним Птн 02 Май 2014 14:15:32  #74 №298570 

Алсо. Были ли у ХАЛа шансы войти в контакт с пришельцами и перейти на новую ступень эволюции вместо Боумана?

Аноним Птн 02 Май 2014 14:24:31  #75 №298578 

>>298550
>космос не берут мамкиных хикканов.

Расстроил ты меня, подлец.

Аноним Птн 02 Май 2014 14:27:43  #76 №298580 

>>298578
Фактически, мы все сейчас в космосе, так что не расстраивайся, няш.

Аноним Птн 02 Май 2014 16:20:58  #77 №298631 

>>298580
Ну лЯдно)))

Аноним Птн 02 Май 2014 17:33:31  #78 №298651 

>>298540
>Почему его трип нельзя интерпретировать таким образом?
Ты можешь его интерпретировать как хочешь. Главное что ты задумываешься над этим, и ищешь ответы. В этом и есть вся прелесть этого фильма - он даёт пищу для ума.
По сути это просто высказывание Кубрика на тему эволюции и будущего человечества. Он его тебе показывает, а ты из этого получаешь что хочешь.

>>298565
Не забывай что это шестидесятые. Фильм и так сделал невозможное для того времени. С теперяшними технологиями наверное можно было бы отобразить настоящее путешествие за край челоеческого воображения.
Вот только теперяшняя фантастика шагнула вперёд только в плане технологий, а в сюжетном сделала два шага назад. Сейчас у нас умной фантастикой считается какой-нибудь элизиум и обливион с детсадовскими дилеммами РОБОТЫ ПЛОХИЕ((( и ГЕРОЙ ЖЕРТВУЕТ СОБОЙ(((. Не говоря уже о тупой фантастике вроде стар треков

Аноним Птн 02 Май 2014 19:10:21  #79 №298674 
1399043421609.png

>>295272
Дропнул это говно мамонта после главы про обезьянок, решил обмазаться фильмом думал КОКОКУЛЬТОВЫЙ же не будет таким говном, а нет не угадал.

Аноним Птн 02 Май 2014 19:15:32  #80 №298676 

>>298674
Ты не только не осилил, но ещё и пришёл нам всем рассказать об этом? Да ты мазохист

Аноним Птн 02 Май 2014 19:16:24  #81 №298677 

>>298676
Обругай меня полностью, назови быдлом, сделай мне больно!

Аноним Птн 02 Май 2014 19:32:17  #82 №298686 

>>298674
Если не осилил, зачем пришел позориться то этим?

Аноним Птн 02 Май 2014 19:48:21  #83 №298695 

>>298686
Но фильм то я осилил.

Аноним Птн 02 Май 2014 20:21:12  #84 №298701 

>>298674
> ГледОС
Нахуй эту петросянскую хуню из йобы для псевдохипстеров и "девушег-геймиров" приплетать к одному из лучших ИИ всех времён и народов? Тебе дали А.М., ШОДАН, нет, не хочу, хочу жрать говно.
Олсо, на эквалайзер больше похож первый сюжет из диснеевской "Фантазии", в "Одиссее" это не настолько выпирает.

Аноним Птн 02 Май 2014 20:24:38  #85 №298706 
1399047878681.jpg

Вброшу. Кубрику не хватило денег на нормальный саундтрек, поэтому он использовал в фильме классическую музыку. Кому-то это нравится, но лично у меня классика ассоциируется скорее с прошлым, чем с будущим, что идет только во вред фильму. Я допускаю, что в некоторых частях фильма классика вполне уместна, но она мешает восприятию его футуристической составляющей.

Аноним Птн 02 Май 2014 20:28:30  #86 №298707 

>>298701
Что за А.М., ШОДАН? В гугле забанен.
>йобы для псевдохипстеров и "девушег-геймиров"
А мне норм, хотя я вообще не очень люблю игры.
>не настолько выпирает.
10 минут светомузыки это "не настолько выпирает"?

Аноним Птн 02 Май 2014 20:43:24  #87 №298717 

>>298706
>Кубрику не хватило денег на нормальный саундтрек, поэтому он использовал в фильме классическую музыку.
О, очередной повод отложить просмотр этого фильма на пару лет. Я-то расчитывал на синтезаторы, как в Заводном апельсине...

Аноним Птн 02 Май 2014 20:49:39  #88 №298721 
[url]

>>298706
>классика ассоциируется скорее с прошлым

Классика вне времени, сынок.

Аноним Птн 02 Май 2014 20:50:41  #89 №298723 

>>298677
Могу ещё и в рот нассать, ты согласен?

Аноним Птн 02 Май 2014 20:53:16  #90 №298727 

>>298707
HODAN (Sentient Hyper-Optimized Data Access Network — рус. Разумная гипер-оптимизированная сеть доступа к данным) — вымышленный искусственный интеллект и главный антагонист компьютерных игр System Shock и System Shock 2 жанра шутера от первого лица и ролевой игры.

A.M. — вымышленный суперкомпьютер, главный антагонист рассказа «У меня нет рта, а я хочу кричать»

Погуглил за этого уебка

Аноним Птн 02 Май 2014 21:03:14  #91 №298730 

>>298721
Я понимаю что величие космоса и все такое, но классика делает фильм зануднее, чем он есть. Я не говорю что классика это плохо, я говорю что классика это не всегда хорошо. Мне хотелось бы слышать что-то менее привычное и знакомое в фильме, построенном на идеях эволюции. Я хочу наблюдать эволюцию в музыкальной составляющей.

Аноним Птн 02 Май 2014 21:09:00  #92 №298735 
1399050540323.jpg

>>295272
> более масштабного, амбициозного и необычного
Shingeki no Kyojin с Kill la Kill ссыт всему кинцу с претензией на масштабность и необычность за шиворот.

Аноним Птн 02 Май 2014 21:12:25  #93 №298738 

>>298730
А мне кажется использование классики наоборот оправдано, так какЦиммеру было десятьона лучше передает всю эпичность фильма. Хотя был бы рад услышать электрорган Манзарека.

Аноним Птн 02 Май 2014 21:16:21  #94 №298740 

>>298735
>Shingeki no Kyojin с Kill la Kill
Чому не гуррен лаганн тогда уж?

Аноним Птн 02 Май 2014 21:21:42  #95 №298743 
1399051302370.jpg

>>298740
> гуррен лаганн
Потому что эпичность уровня наруто или там Перезагрузки какой еще, для пятиклассников будет эпично, не спорю.
Shingeki no Kyojin и Kill la Kill находятся на совершенно ином, более высоком и недостижимом для ттгл уровне эпичности.

Аноним Птн 02 Май 2014 21:23:35  #96 №298744 

>>298740
Быдлофорс. Школота не помнит о прошлых винах.

Аноним Птн 02 Май 2014 21:27:05  #97 №298746 
1399051625041.jpg

>>298744
> винах
> гуррен лаганн
Казалось бы, причем тут школота. И какое отношение ттглговно имеет к винам и прошлому, если оно вышло только в 2007.
Хотя для тех, кто смотрел это еще в свои далёкие школьные годы, это может было уже и давно. Зрители выросли, но их "вин" так и остался говном для пятиклассников.


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним Птн 02 Май 2014 21:44:23  #98 №298752 

>>298743
>Shingeki no Kyojin и Kill la Kill находятся на совершенно ином, более высоком и недостижимом для ттгл уровне эпичности.
Пост от инфантильной фигни.

КлК выхолощенная пестрая вторичность. Забавная по-своему, но ставить такое в пример - это грешить против всякого хорошего вкуса.

Аноним Птн 02 Май 2014 22:17:54  #99 №298768 
1399054674901.jpg

>>298752
> Пост от инфантильной фигни.
> ттгл-фажик
> хорошего вкуса

Аноним Птн 02 Май 2014 22:22:57  #100 №298774 

>>298768
Школьник-кун, с чего ты взял, что я ТТГЛ-фажик, ну? Зачем ты пишешь свою водичку тут?

Аноним Птн 02 Май 2014 22:46:58  #101 №298787 

Восторженный ребенок посмотрел восторженный KlK и ему сорвало крышу от обилия пафоса и душевного надрыва. Казалось бы, будь у человека побольше культурного багажа, такой экзальтации не произошло бы и получился бы нормальный ребенок, но тут к сожалению багажа нету и мы получаем навязчивого фанбоя. На ровном совершенно месте.

И если уж вы таки хотите поговорить о судьбах японских мультиков, сабжевый Gainax (Trigger) в свое время делал для своей аудитории такие вещи как FLCL, KKnJ, NGE и отаку но видео. А сейчас, имея в арсенале лучшие изобразительные средства, ебашит в порыве бессмысленного энтузиазма "Чулко и Трусько" и KlK ебаные. А все почему? Почему такая поверхностная развеселая хуета, вместо нормальной взрослой драматургии? Потому что аудитория такая. Аудитория чавкает и просит еще.
Пример такой аудитории - вот этот вот дурачок с его толстотой:
>Shingeki no Kyojin с Kill la Kill ссыт всему кинцу с претензией на масштабность и необычность за шиворот.

Аноним Суб 03 Май 2014 20:15:56  #102 №299282 

>>295459
ПОДДЕЛЬНАЯ ВЫСАДКА НА ЛУНЕ
Блядь да чтож делается то ебанаврот? Пресли жив, майкл джексон не умер, гагарина убили.
Неужели не понятно что слетать на луну проще и выгоднее чем мутить какой то мутный глобальный пиздежъ?

Аноним Суб 03 Май 2014 20:27:31  #103 №299284 
1399134451372.jpg

>>298787
Ты зачем его вниманием кормишь? Он же все равно не дочитает то, что ты написал. Просто игнорь и оно уйдет.

Аноним Суб 03 Май 2014 20:35:14  #104 №299291 

>>298544
Кстати вот что я заметил. Когда смотрел одиссею испытал ощущение космоса. То есть кадры где летит корабль, где выходят в открытый космос дают ощутить пустоту космоса. И музыка подобрана отлично. Причем я испытал эти ощущения во время просмотра на компе. А гравитацию смотрел в кинотеатре и нихуя подобного там не испытал.
В одиссее все персонажи проработаны хорошо. Даже стюардессы. Все диалоги выверены.
Единственно что мне не понравилось то это не понятный для не читавших книгу финал и визуализация где космонавт переходит в другое измерение или мир.
А вот кадры где лунный транспортер летит над поверхностью и полет космического корабля по космосу это шедевр. И, по моему, этому способствует идеально подобранная музыка.
Прочитав книгу я понял как работает хэл, как он отвечает на вопросы и как общается с людьми. И как он сошел с ума. Я понял механизм того как вранье или неправда разрушает психику.

Аноним Суб 03 Май 2014 20:38:59  #105 №299294 

>>298651
Не хочу быть категоричным в отношении стартрека и старвара, но, по моему, это говно. Или просто я не понял сути фильма. Потому что как то даже не ловко назвать говном то чего любят миллионы людей.

Аноним Суб 03 Май 2014 21:20:50  #106 №299308 

>>295439
>понять человеку не читавшему книгу почти невозможно
Смотрел давно но помню все в фильме вполне ясно. Вот начальная сцена. Показывают Монолит, обезьяну, снова Монолит. Обезьяна чешет репу, вертит косточкой, пару минут спустя нагибает ею вожака враждебных обезьян. Только даун не поймет что монолит воздействует на древних макак, отсюда не составляет труда и вьехать в финальную сцену. Другое дело что монолит на луне, по идее, должен воздействовать на космонавтов тоже. Чего не случилось, вот.

Аноним Суб 03 Май 2014 21:21:33  #107 №299309 
1399137693905.jpg

Кил-какилл ваш - малоэстетичное говно с бронелифчиками для спермотоксикозных подростков. Прув ми вронг.

Аноним Суб 03 Май 2014 21:34:51  #108 №299314 
1399138491559.jpg

>>299309
> малоэстетичное говно с бронелифчиками для спермотоксикозных подростков
У тебя явные проблемы с восприятием и тяжелая стадия спермотоксикоза, раз уж ты как-то вяжешь то убожество вместо сисек и эротичных тел в клк и спермотоксикоз - на такое даже последний онанист дрочить не будет.
В клк, напомню, есть как минимум сюжет, чего в 99% кинца нет уже лет 15.

>>298787
Суть в том, что КлК лучше, глубже по атмосфере и погружению в сюжет, чем даже евангелион.
КлК - апофеоз сененоэпичности, когда стандартный говносёнен заканчивается тем, что было в первых сериях КлК, в лучшем случае апофеоз всего сюжета будет как в 12 - то КлК на этом только начинается разрывая ВСЕ шаблоны сёненоговна к хуям и в клочья. Берсерк-мод в самом начале развития сюжета - такого нигде нет, даже в еве, а ведь дальше грандиозность происходящего растет с каждой минутой.

Аноним Суб 03 Май 2014 21:45:46  #109 №299324 
1399139146666.jpg

>>299314
Ты и сюда протек фажина. Нет в клк ни атмосферы, ни сюжета, ни персонажей (100 % картон) одна лишь сплошная сатира и шутки для тех кто посмотрел пару десятков говносенэнов, вроде обладающего абсурдной властью студенческого совета. Если говорить про деконструкцию в аниме, то это bokurano и может быть madoka, а не клк, которое просто раздувает знакомые штампы для лулзов, а не препарирует их выжимая новый смысл.

Аноним Суб 03 Май 2014 21:47:21  #110 №299325 

>>299314
По существу так и не ответил. Ты пойми, дурачек, вот я послушал тебя, решил посмотреть твоё говно, хотя раньше аниме не увлекался. И что я вижу? Второсортное говно, с убогим сюжетом. Мне абсолютно поебать какие он там шаблоны рвет, я хочу увидеть сюжет, я хочу увидеть персонажей, но ничего этого там нет.
мимопроходил

Аноним Суб 03 Май 2014 21:47:45  #111 №299326 

Посмотрел я недавно Одиссею, и таки скажу свое мнение, хоть на него и многим насрать. Фильм понравился частично, то есть где-то больше, где-то меньше. Полеты в космосе под классику раздражали, было слишком много полетов и слишком много Штрауса, кому-то может и нравится, но мне это надоело после двух минут. Да, я оценил этот переход от подброшенной обезьяной кости до космического корабля, но об этом потом. Понравились сцены в исследовательском корабле, когда была показана корабельная рутина, игры с гравитацией, а позже и выход в космос под аккомпанемент дыхания космонавта - реально создается ощущение, что ты в космосе, внутри скафандра. Понравился графон и качество звука, так как они лучше чем в "Чужом", который вышел десять лет спустя. Тема монолита заинтриговала, но потом я понял, что Кубрик скатил все в "ивалюцию людей тип)))" с феерическим пиздецом в конце. Уж простите, но мне не нравится все эти темы восхваления развития и превозмоганий человечества, хоть убей, у меня просто другой взгляд на людей, и Кубрик не смог показать свою точку зрения в фильме так, чтобы меня переубедить. Лучше бы он отбросил тему монолита и человечества в сторону совсем и развил бы тему искусственного интеллекта. ХАЛа жалко было, его вообще весь период перелета эксплуатировали как служанку, ну а потом еще и жестоко отключили. Какого хуя второй космонавт, которого Боумен держал в лапках той адской машины, улетел в открытый космос как с ракетным двигателем? У него же скорость была точно такая же, как у корабля и ремонтного шарика, если бы Боумен его отпустил, он бы просто висел в пространстве рядом (так бы нам казалось), а не полетел осваивать просторы космоса. Боумен бы за ним вернулся потом.

sageАноним Суб 03 Май 2014 21:53:03  #112 №299329 

>>299326
>Лучше бы он отбросил тему монолита и человечества в сторону совсем и развил бы тему искусственного интеллекта.
Это адаптация, еблан.

Аноним Суб 03 Май 2014 22:03:32  #113 №299332 
1399140212212.jpg

>>299325
> я хочу увидеть сюжет, я хочу увидеть персонажей, но ничего этого там нет.
Попробуй тогда Shingeki no Kyojin.

>>299324
> Нет в клк ни атмосферы, ни сюжета, ни персонажей (100 % картон)
> деконструкцию в аниме, то это bokurano и может быть madoka
Дальше не читал, слишком толсто.
Какая нахуй мадока - деконструкция? Или ты вконтактодаун? Там таких много.

sageАноним Суб 03 Май 2014 22:10:19  #114 №299335 

>>299332
Лал, я даже не знаю, что хуже - говнотитаны или та параша, что ты форсишь.

Аноним Суб 03 Май 2014 22:15:25  #115 №299336 

>>299326
>ХАЛа жалко было, его вообще весь период перелета эксплуатировали как служанку, ну а потом еще и жестоко отключили
это же просто компьютер. Там прога работает. Сломался-отключили. Хотя у этого компа было уже самосознание. То есть почти живой.

sageАноним Суб 03 Май 2014 22:16:32  #116 №299337 

>>299332
> Попробуй тогда Shingeki no Kyojin.
Ты идиот.

Аноним Суб 03 Май 2014 22:19:59  #117 №299338 

>>299332

уебывай в обратно в /а, протекший

>Puella Magi Madoka Magica deconstructs many of the most beloved Magical Girl tropes. Namely: the mascot/sidekick, the henshin item, and the apparent "perks".

>Even aside from the negative stuff that's particular to Madoka, it also shows that the livelihood of Magical Girl Warriors in general involves a lot of sacrifices: not only potentially putting your life on the line, but also, having to constantly be on the look-out for and fighting bad guys means sacrificing a lot of what it means to have a normal, healthy childhood, by giving up time that could be spent with family, friends or developing your own passion. Other Magical Girl shows will occasionally acknowledge these sacrifices (like with certain Ami story lines in Sailor Moon) but since it's their "destiny," it's easy to handwave them because it doesn't matter what they want anyway. But in Madoka Magica, these are normal girls who have a choice (well, for the most part - Kyubey's one Manipulative Bastard) about whether to risk all this for the sake of being magical superheroes. It's no coincidence that a lot of the Magical Girls either start out orphaned/alone (Mami, and seemingly Homura) or become that way ( Kyoko), since they have the least to lose, and those who don't are in for the biggest worlds of pain (like Sayaka, or Kyoko before she was orphaned).

Аноним Вск 04 Май 2014 07:56:16  #118 №299520 

>>299329
Я знаю, долбоеб, вот и говорю, что лучше бы нихуя не адаптировал, а взял тему искусственного интеллекта, получилось бы годное кинцо.

Аноним Вск 04 Май 2014 09:04:16  #119 №299526 

Какой фильм, такой и тред.

Аноним Вск 04 Май 2014 10:33:36  #120 №299541 

>>299326
Момент с улетевшим космонавтом тоже не понял, корабль летел в открытом пространстве, рядом вроде не было никаких планет, и по идее он должен был просто зависнуть. Также неясно, почему сам астронавт не предпринимал никаких попыток к спасению, а просто летел по свободной траектории, наращивая ебическую скорость.
Вообще думаю тот ремонтник бы его не догнал, чем меньше масса тем больше ускорение, еще и учитывая с какой силой его пизданул ХАЛ.

Аноним Вск 04 Май 2014 11:19:23  #121 №299555 

>>299541
Пиздец тупой школьник, ты вообще физику в школе учил?
Тело, которое движется в космосе, и на которое не воздействуют никакие силы будет двигаться с этой скоростью до скончания вселенной, пока на него не начнут воздействовать другие силы.
А если человек будет барахтаться в космосе, он никак не сможет изменить свою тракеторию или скорость, потому что у него не будет точки опоры чтобы себя толкнуть.
>чем меньше масса тем больше ускорение
В космосе нет массы, а есть инертность

Аноним Вск 04 Май 2014 13:15:15  #122 №299616 

>>299555
Я имел ввиду когда ремонтник захватил его и снова отпустил, он должен был зависнуть, ведь не было никакого толчка(импульса), и почему он лежал как бревно в лапах ремонтника, можно сделать вывод что он либо уже был мертв, либо кислородное голодание, значит не было смысла его спасать.

Аноним Вск 04 Май 2014 13:18:50  #123 №299620 
1399195130097.jpg

>>299555
>В космосе нет массы, а есть инертность

Аноним Вск 04 Май 2014 13:30:32  #124 №299627 
1399195832539.jpg

>>299555
>В космосе нет массы

Аноним Вск 04 Май 2014 13:33:26  #125 №299630 

>>295272
Недавно пересматривал. Какме кадры, какие ракурсы и планы! И каждый раз охуеваю от того, что это конец 60-х бладж.

Аноним Вск 04 Май 2014 14:22:50  #126 №299699 

>>299555
Но масса - это мера инертности тела. Не знал бротеш?

sageАноним Вск 04 Май 2014 14:26:37  #127 №299703 

>>299326
>но мне это надоело после двух минут
Все понятно, тупая трехчасовая параша, которую форсят обиженки, пожалевшие трех въебанных часов и не решившиеся обосрать сей шедефр прилюдно

Аноним Вск 04 Май 2014 16:57:02  #128 №299789 
1399208222586.jpg

>>299555
В космосе нет массы, а есть инертность

Аноним Вск 04 Май 2014 16:59:03  #129 №299790 
1399208343066.jpg

>>299703
Что? Я не понял.

Аноним Вск 11 Май 2014 11:41:52  #130 №303455 
1399794112142.jpg

>>295459
Ракета (мелкий) летит (идет) к луне (к комнате 237 "room N 237) - читаем как Moon) расстояние 237.
237 миль = 381.414528 километра
Перигей: 363 104 км
Апогей: 405 696 км
Большая полуось: 384 399 км
Блять, ну тут просто совпадение?

Аноним Вск 11 Май 2014 12:20:07  #131 №303466 

>>303455
Нет, тут просто троллинг.

Аноним Вск 11 Май 2014 14:12:53  #132 №303561 

>>295272
Посмотрел недавно и оказался в недоумении от двойственности фильма. С одной стороны охуенная реализация и реалистичность космической техники, ИИ и самого космоса, сделано очень качественно и на совесть. С другой - хуёвая режиссура с нулевой динамикой, драматичностью и саспенсом. Еще и музыкальные вступления и интерлюдии на черном экране по пять минут, а также финальный двадцатиминутный эквалайзер с бессмысленным потоком сознания.
А разгадка одна. За реализацию отвечал Кларк, а не Кубрик. А Кубрик просто плохой режиссер.

Аноним Вск 11 Май 2014 15:22:54  #133 №303609 

>>303561
>А Кубрик просто плохой режиссер.

Ты серьёзно?

sageАноним Вск 11 Май 2014 15:24:54  #134 №303611 

>>303561
>с нулевой динамикой
Базаришь братишь, не то что в новом стартреке вот это нормас скай-фай)))

Аноним Вск 11 Май 2014 15:33:48  #135 №303618 

>>303611
ТраснсФормИры луТШе, ты чо!

Аноним Вск 11 Май 2014 16:42:46  #136 №303630 

>>303609
Как экранизатор он точно говно полное. "Сияние" и "Лолита" это доказывают.

Аноним Вск 11 Май 2014 17:02:31  #137 №303639 
[url]

>>303561
>хуёвая режиссура с нулевой динамикой, драматичностью
ССука, ты специально илил пикрелейтед?
>саспенсом.
В Одиссее эталонный саспенс на единицу хронометража.

Аноним Вск 11 Май 2014 17:17:56  #138 №303646 
[url]

Вот блеать, так и знал, что лучше не открывать тред.
Ладно бы обычная зелень, но общий уровень: панравилась\нипанравилась, сагласин\нисагнласин...
Бля, и эти "люди" потом будут что-то про кинопоиск писать!
С киноманской точки зрения, фильм абсолютное откровение от и до.
Все, совершенно все элементы его составляющие легли в основы современного киноязыка.
Но главное даже не его этапность, киношная, историческая и культурная значимости, а то, что фильм до сих пор смотрится с отвисшей челюстью потому что основан на самой сущности человечества обращён в будущее.

Кроме всего прочего, в фильме присутствует самая душераздирающая сцена убийства в мировом кинематографе.

Аноним Вск 11 Май 2014 17:42:05  #139 №303661 
[url]

>>303639
>В Одиссее эталонный саспенс на единицу хронометража.
Ага, особенно на 45-й секунде видеорелейтеда, сцена выглядела настолько комично, что я даже заржал.

Аноним Вск 11 Май 2014 17:59:55  #140 №303678 

>>303661
>я даже заржал
В стойло!
Смех - защитная реакция.
И чего тебе не понравилось в сцене?!
Охрененно смонтировано: идёт плавное давящее напряжение кторое постепенно нарастает - резкая вклейка - холодный душ последствий.
В жизни наше восприятие очень схоже работает.
Вот едешь-едешь на лисопеде...ХУЯК! и уже лежишь лицом в асфальте.
Сам момент ДЕЙСТВИЯ фиксируется очень слабо, а сознание собирает полную картину только по свершившимся последствиям.

Аноним Вск 11 Май 2014 19:10:47  #141 №303706 

>>303630
А "Заводной Апельсин" доказывает обратное.

Аноним Вск 11 Май 2014 19:28:48  #142 №303713 

>>303661
Ну незнаю незнаю, именно этот момент меня, просто качество видео у тебя отвратительное. Считаю это лучшим моментом всего фильма.

Аноним Вск 11 Май 2014 19:31:14  #143 №303714 

>>303713
>меня торкнул

Аноним Вск 11 Май 2014 19:37:41  #144 №303719 

>>303714
Как будто герычем закинулся.

Аноним Вск 11 Май 2014 20:23:13  #145 №303769 

>>303706
Нет.

Аноним Вск 11 Май 2014 20:59:02  #146 №303786 

>>303769
Обоссаного нонконформиста ответ.

Аноним Пнд 12 Май 2014 03:53:32  #147 №304056 

Я смотрел этот фильм будучи в состоянии алкогольного опьянения, на последних моментах, когда Дейв куда-то там в шизу погружался и старел, я почему-то начал плакать. При чем в конце фильма даже не понял, что случилось, откуда слезы.

Аноним Пнд 12 Май 2014 04:38:03  #148 №304063 
1399855083184.jpg

>>304056
Я к слову, первый раз смотрел Одиссею в середине девяностых будучи сосницким воспитанным на КРУТЫХ БАЕВИКАХ с гнусавым переводом.
Разворачиваю я в программку на неделю: там вечером по НТВ какая-то Одиссея (в скобочках помечено фантастика).
Ну, думаю, раз фантастика, значит надо посмотреть.
Включил.
Обезьяны.
Что-то не то, переключаю каналы: нет, НТВ на месте, время правильное, а на экране хуйня какая-то.
Отвлёкся, почесал жопу, заварил чаю, прошло минут 15.
Сомотрю и охуеваю: там всё те же макаки!
Да ёб вашу!
И тут ВЗЛЕТАЕТ КОСТЬ И ШТРАУСС!
Картина маслом: стоя я перед телеком, уже собирался спать, чай в руках, глаза квадратные, космические корабли бороздят просторы вселенной Большого Театра...
Присаживаюсь, начинаю всматриваться внимательнее.
На экране всё мееедленно, затяяяянуто, но интрига какая-то держит.
Потом была высадка на Луне и артефакт.
Я было подумал, что сейчас монстры полезут и экшон начнётся, но тут резко Боумэн и кажется бесконечной космическая колбаса тяяяянется вдоль экрана пару минут.
Успеваю устать и зеваю.
Боумэн что-то делает на корабле, страдает от скуки, я вместе с ним.
В какой-то момент я начинаю проваливаться в полудрёму и упускаю нить сюжета.
Смотрю на часы, там уже за полночь, а завтра надо в школу..
Думаю нунахуй, но блеать, не зря же я два часа боролся с фильмом, надо узнать чем всё кончилось!
Сижу, засыпаю.
И ТУТ КИСЛОТНЫЙ ТРИП ВАШУ МАТЬ!
В этот момент тело включается, сознание мгновенно прочищается и не выдаёт ни одной мысли, просто квадратными глазами смотришь на это непотребство и находишься в оцепенении.
В каой-то момент кажется, что то ли сон какой-то странный, то ли я уже умер.
Но тут на экране вновь появляется Боумэн и белые помещения!
Ещё чуток и финал.
А я всё так же сижу ошарашенный и не могу двигаться, ка будто загипнотизирован.
Заснул с большим трудом, весь следующий день ходил как во сне и ещё с неделю отходил от впечатлений о просмотре.
Фильм показался мне каким-то дико страшным, нудным и каким-то очень неправильным.

Аноним Пнд 12 Май 2014 04:40:17  #149 №304064 

>>304063
Вот похожие ощущения но кардинально противоположные выводы.

Аноним Пнд 12 Май 2014 04:53:33  #150 №304067 

>>304063
Я тоже первый раз посмотрел одиссею ещё школьником. Большую часть фильма я не понял, но сцена на луне с артефактом намертво впечаталась в мозг как одна из самых жутких сцен за всю историю. Потом уже лет в 16-17 пытался вспомнить откуда эта сцена, думал что из уёбищного кинца миссия на марс. Ну а потом уже пересмотрел одиссею в более взрослом возрасте и из эмоций только восторг и восхищение

Аноним Пнд 12 Май 2014 05:07:57  #151 №304070 
[url]

>>304067
>сцена на луне с артефактом намертво впечаталась в мозг как одна из самых жутких сцен за всю историю
Люто-бешенно двачую.
Я думал, у меня голова лопнет от напряжения.

И к слову, тут местные неосиляторы выражают своё ФИ классике, де устарело нет ВУБ_ВУБ и тому подобное.
Кроме каноничных произведений, гений Кубрика даже без согласия на то самого Лигети, всунул его произведение в фильм.
А тогда, на конец 60ых пришёлся самый пик развития академической музыки в лице тогдашнего ломающего все условности авангарда.
Вы только попытайтесь выключить свет, включить видеорелейтед и воображение, сосредоточиться и полностью прослушать и остаться в здравом рассудке.
А теперь внимание: ВОПРОС.
Кто примеры столь же крутого и удачного использования подобной неординарной музыки в кинематографе извольте припомнить?

Аноним Пнд 12 Май 2014 10:13:02  #152 №304111 
[url]

>>304070
Очевидное, не?

Аноним Пнд 12 Май 2014 12:18:23  #153 №304199 
1399882703664.png

>>304111
Один из немногих отличных фильмов за последнее время 2011 год. И то потому что сделано с большим уважением к классике. Стиль 60х-70х это идеал, дальше идти нет смысла, все годное в наше время это отсыл к 60м. Все новое это говно.

Будучи школьником в 90х я смотрел классику 50х-70х и удивлялся насколько хороши эти фильмы. Современное кино на то время вызывало рвотный рефлекс.

Аноним Пнд 12 Май 2014 12:53:28  #154 №304246 

>>304070
Да не парься ты, все здешние Кубрико-хейтерки просто малолетние неосляторы, выросшие на МТВ и ТониСтарках, все, что хоть немного отходит от клипового стиля - уже тормозит их мозги.

Аноним Пнд 12 Май 2014 12:55:29  #155 №304248 

>>304111
А что за фильм?!

Аноним Пнд 12 Май 2014 13:01:50  #156 №304253 
1399885310270.jpg

Одесеяёбы, а что за фильм старый про здоровый космический корабль, там еще были дроиды похожие на R2 D2, и в конце один из них сражался не на жизнь а на смерть с здоровым роботом.

Аноним Пнд 12 Май 2014 13:02:09  #157 №304254 
1399885329656.png

>>304199

Аноним Пнд 12 Май 2014 13:08:35  #158 №304258 
1399885715568.jpg

>>304253
Черная дыра.

Аноним Пнд 12 Май 2014 13:12:07  #159 №304262 

>>304258
дурак штоль, там фекалии мамонта времен одисеи.

Аноним Пнд 12 Май 2014 13:28:15  #160 №304274 

>>304248
Удвою.

Аноним Пнд 12 Май 2014 13:33:56  #161 №304279 
1399887236357.jpg

>>304254

Аноним Пнд 12 Май 2014 14:41:01  #162 №304327 

>>304274
По ту сторону радуги, братюнь, я сам нашел.

Аноним Пнд 12 Май 2014 14:45:02  #163 №304328 

Такая хуйня блядь эта ваша радуга.

Аноним Пнд 12 Май 2014 14:55:18  #164 №304332 

>>304262
Тебе же сказали: "Черная Дыра".

Аноним Пнд 12 Май 2014 15:12:49  #165 №304335 DELETED

>>304332
Ну бля, надо было сразу так сказать. Кстати, по этому тегу гуглится только йоба про Ридика.

Аноним Пнд 12 Май 2014 18:32:09  #166 №304414 

>>295276
будет в лучшем случае что-то на уровне Начала

Аноним Пнд 12 Май 2014 23:06:38  #167 №304587 

>>295278
Двачую, один барри линден чего стоит.

Аноним Пнд 12 Май 2014 23:07:52  #168 №304588 

>>304335
Криворукий.

Аноним Пнд 12 Май 2014 23:19:48  #169 №304599 
1399922388525.jpg

>>304588
Тебе в /med/ или в /pa/, ущербный.

Аноним Пнд 12 Май 2014 23:25:28  #170 №304601 

Насоветуйте подобной говноты.

Аноним Пнд 12 Май 2014 23:52:33  #171 №304612 

>>304601
The Black Hole

sageАноним Срд 14 Май 2014 01:30:51  #172 №305129 

Параша несусветная на уровне прометея или даже ниже с претензией на культурную ценность и засирание мозгов быдлу.

Аноним Чтв 15 Май 2014 11:39:16  #173 №305884 

Посоны, куда он в конце прилетел? К создателю вселенной, высшему разуму, богу? РОбот поехал из-за того что они приближались к этому существу?

Аноним Чтв 15 Май 2014 12:04:50  #174 №305889 
1400141090576.jpg

>>305884
Он попал в лапы к создателям монолита, они проделали с ним трюк как с обезьяной в начале фильма только на другом уровне. Робот поехал из за взаимоисключающих задач, фактически руководство поставила миссию добраться до Юпитера главным приоритетом запретив рассказывать ему правду астронавтам об основной цели полета еще и при этом дав задание им помогать во всем.

Аноним Птн 16 Май 2014 03:09:12  #175 №306486 
[url]

>>304070
> примеры столь же крутого и удачного использования подобной неординарной музыки в кинематографе
Куда уж очевиднее очевидное?

Аноним Птн 16 Май 2014 10:57:32  #176 №306560 

>>305889
>Робот поехал из за взаимоисключающих задач, фактически руководство поставила миссию добраться до Юпитера главным приоритетом запретив рассказывать ему правду астронавтам об основной цели полета еще и при этом дав задание им помогать во всем.
И как его задачи друг другу противоречат?

Аноним Птн 16 Май 2014 12:17:43  #177 №306569 

>>306560
Не давать инфу, но в то же время помогать во всем, предоставлять инфу - это тоже помощь, чего тебе ещё не понятно?

Аноним Птн 16 Май 2014 12:59:49  #178 №306580 

Постепенно подрастаем и крепчаем! В ближайших планах бюджетный лифт, Lemm 2001 на крышку, хай джек туда же, затем лебедка в штатный бампер, задний силовик, наверное РИФ, сапуны наверх и шнорхель, возможно багажник хенд мейд а ля сафари. Выиграю в лотерею, забахаю все сразу! а пока растягиваю удовольствие и учу мат часть!

Аноним Птн 16 Май 2014 19:43:06  #179 №306874 

>>304056 после просмотра фильма болела голова сразу лёг спать проснулся от того что ору диким животным голосом и рядом со мной стоят мои родители блять ещё секунд 30 не мог заткнутся потом начал плакать и я хз что это было

Аноним Птн 16 Май 2014 21:30:13  #180 №307006 
1400261413653.jpg

СУКА! ОП-МРАЗЬ ЕБУЧАЯ!!! Это не кино, это говнище!!!!

Аноним Птн 16 Май 2014 21:35:22  #181 №307010 

>>307006 ЕБ ТВОЮ МАТЬ КУБРИК! СЕЙЧАС ПРОЧИТАЛ В ПЕДОВИКИИ ЭТОТ ФИЛЬМ 1968 МАТЬ ЕГО ГОДА. А Я ТО СМОТРЮ И ДУМАЮ КАКИЕ ЖЕ БЛЯДЬ ОПЕЗДОХУИТЕЛЬНЫЕ СПЕЦЭФФЕКТЫ БЫЛИ В 2001 ТО ГОДУ. НУ ЕБАНЫЙ В РОТ СУКА ОП!

Аноним Птн 16 Май 2014 21:41:42  #182 №307011 

>>307006
>>307010
Привет, лихо маскирующаяся порватка.

Вы ебанулись-кун Аноним Птн 16 Май 2014 22:39:27  #183 №307094 DELETED

АбсолютныЙ оверрейтед кал.

Аноним Пнд 19 Май 2014 03:37:29  #184 №308546 

>>298706

>Первоначально для написания музыки к фильму Кубрик обратился к композитору Алексу Норту, который уже делал это для «Спартака». Но в итоге режиссёр решил отказаться от этого саундтрека в пользу классики, о чём Норт узнал только после премьеры и был расстроен этим.

Аноним Пнд 19 Май 2014 07:07:16  #185 №308571 
[url]

>>307010

Аноним Пнд 19 Май 2014 12:23:51  #186 №308618 

>>303646
Двачую, жалко ХАЛа было, Боумен - бездушная скотина.

Аноним Вск 01 Июн 2014 23:46:19  #187 №317699 

>>295281
>Стивен Спилберг был прикреплен к проекту с 2006 года
Зашкварено.
Ждите блядь охуенных историй про добрых инопланетян, которые СЛУЧАЙНО увидели, что земляшке приходит пиздец, а за время своего собственного существования нихуя другой разумной жизни не нашли и поэтому построили в помощь Миклухе и его команде пространственный тоннель. Сука блядь даже в сраном Пандоруме мутанты были, а не инопланетяне (хотя учитывая, что корабль там по сюжету уже давно на дно уебошился, можно было ввести подводную инопланетную форму жизни, но не ввели сука же, грамотно одной строчкой объяснили в сюжете, а в Интрестелларе пиздец будет, инфа 100. Для полного комплекта Ноланам-хуеланам осталось только охуенный сюжетный поворот сделать, типа рандомный чувак из команды Миклухи это замаскированный инопланетянин.

Аноним Вск 01 Июн 2014 23:59:50  #188 №317704 
1401652790955.jpg

>>295276
С черной дырой как в низкобюджетных документальных фильмах 2000 года. Еще прям масштабно будет, если они начнут на нее падать и корабль начнет разваливаться, как в первом Стар Треке

Аноним Пнд 02 Июн 2014 02:37:22  #189 №317753 

>>298651
Хуею над ретроговноедами с синдромом утенка-дауна.

Аноним Пнд 02 Июн 2014 03:12:59  #190 №317760 

>>317753
Да все уже поняли что ты не осилил, необятзательно было напоминать

Аноним Пнд 02 Июн 2014 10:18:06  #191 №317811 

Ну что ж, долго я шел к этому фильму. Часто замечал его в списках самых лучших, нередко замечал, как его тут превозносят, как говорят тем, кому он непонравился, что "недоросли", что "слишком рано взялись за фильм", "это Кубрик, быдло".

Начал я с того, что внимательно пересмотрел почти все фильмы Кубрика, прочел книгу. Когда я понял, что, собственно, наелся говна, скачал толстенький рипчик и сел смотреть. Ниже по тексту будет мое никому не нужное мнение, поправьте, где не прав.

Первое, что заставило меня поморщиться - так это претенционная вставка черного экрана в самом начале фильма. Нулевой смысл, никакой посыл, бессмысленное затягивание хронометража.

Весь фильм кормят статическими кадрами: медленно проплывающие космические корабли, изображаения плохо разрисованных холстов, которые выдают за красивые пейзажи, убогие декорации с намеком съемок на натуре. Есть, конечно, парочка красивых, действительно непревзойденных кадров, но в конце концов, это фильм, а не слайдшоу или набор клипов.

Операторская работа. Сначала расписал недостатки, а потом подумал и понял, что все из них можно легко перетащить в достоинства, мол, это не баг, а фича.

Музыка. Здесь мне все понравилось, отличный посыл со всей этой классикой. Жаль, что звуковые эффекты никакие.

Сюжет и идейная составляющая ужасно растянуты на два с половиной часа фильма. Вот только не надо сейчас нести хуйню, мол, здесь каждый кадр важен, все выверено, все дела. Выкини из фильма больше половины этих замедленных сцен полетов, изображения полотен вместо ландшафтов, бессмысленную двадцатиминутную агонию на экране в конце - все отлично сомкнется в практически короткий метр. Но ведь ценность именно в этом, скажете? Выходит, вся шедевральность фильма - спецэффекты. Тогда чем он отличается от современной дорогущей йобы, на которую тут уже неоднократно плевались?

Конечно, по состоянию на 1968 год этот фильм выдал просто охуительнейшую картинку и спецэфекты, дал огромное количество наработок, так сказать, выход фильма ознаменовал огромный скачок кино. Но почему-то всеми незаслуженно забывается, что большинство наработок Кубрика - безжалостное воровство идей и открытий безвестного Клушанцева. Заслуга Кубрика состоит в том, что он воровал без зазрения совести, использовал дорогую качественную апаратуру и не был сильно ограничен в средствах. В доказательство моим утверждениям послужат остальные его фильмы.

Мой вердикт: утопичная бесталантная нудная йоба 68 года разлива.

Аноним Пнд 02 Июн 2014 10:23:28  #192 №317812 
[url]

>>317704
Между прочим, черная дыра в трейлере и на твоём пике представлена довольно "реалистично".

Аноним Пнд 02 Июн 2014 11:19:15  #193 №317822 

>>317812
>>317704

На стекле бывает такая хуйня.

Аноним Пнд 02 Июн 2014 11:56:20  #194 №317826 

>>317811
>а потом подумал и понял, что все из них можно легко перетащить в достоинства, мол, это не баг, а фича.
Именно. Хорошо бы ты так о всей рецензии подумал.
>Выкини из фильма больше половины этих замедленных сцен полетов, изображения полотен вместо ландшафтов, бессмысленную двадцатиминутную агонию на экране в конце - все отлично сомкнется в практически короткий метр. Но ведь ценность именно в этом, скажете? Выходит, вся шедевральность фильма - спецэффекты. Тогда чем он отличается от современной дорогущей йобы, на которую тут уже неоднократно плевались?
Бессмысленный высер с нулём логики, а не аргумент.
Йоба - тупой сюжет, который заменяютс спецэффекты. Ты утверждаешь что одиссея - растянутый сюжет напиханный спецэффектами. Но растянутый =/= тупой. Следовательно даже по твоей логике, никакого отношения к йобе этот фильм не имеет, не говоря уже о том что никакой он не растянутый.
>Мой вердикт: утопичная бесталантная нудная йоба 68 года разлива.
Мой вердикт: нудный бесталантный неосилятор

Аноним Пнд 02 Июн 2014 12:07:41  #195 №317828 

>>317760
Что не осилил-то, а дебил?

Аноним Пнд 02 Июн 2014 12:11:07  #196 №317830 

>>317826
Ну давай, расскажи мне про охуительность сюжета в Одиссеи.

Аноним Пнд 02 Июн 2014 12:20:02  #197 №317832 

>>317830
Это единственный сюжет в кинематографе, который завязан на зарождении человеческого вида, его будущем и его эволюции. Тут самые лучшие инопланетяне, самые загадочные и криповые, действительно высшая раса, владеющая технологиями вне понимания человека, а не быдлоговно про зелёных человечков с вытянутой башкой. Тут самый лучший ИИ-антагонист в истории кинематографа.
И это только очевидные достоинства, если углубиться можно ещё много чего найти

Аноним Пнд 02 Июн 2014 12:37:39  #198 №317837 
1401698259313.jpg

>>317832
> Это единственный сюжет в кинематографе, который завязан на зарождении человеческого вида
<---
> Тут самые лучшие инопланетяне, самые загадочные и криповые
Несвязный творческий понос Кубрика в конце =/= "самые загадочные и криповые"
> Тут самый лучший ИИ-антагонист в истории кинематографа.
Ну ок. Хотя тут сказалось скорее то, что он был одним из первых.

Хотя можно даже так Аноним Пнд 02 Июн 2014 12:39:12  #199 №317838 
1401698352218.jpg

>>317832
> Это единственный сюжет в кинематографе, который завязан на зарождении человеческого вида
<---
> Тут самые лучшие инопланетяне, самые загадочные и криповые
<---
> Тут самый лучший ИИ-антагонист в истории кинематографа.
<---

Аноним Пнд 02 Июн 2014 12:43:29  #200 №317839 

>>317837
>>317838
Всё ясно школьник, прометей лучший, ты победил.
Дальше спорить бессмысленно
Пиздец

Аноним Пнд 02 Июн 2014 12:53:38  #201 №317841 

>>317839
Илитарию неприятно, что его говно мамонта сравнивают с фильмом поновее. Ведь вся суть его какашки в том, что она СТАРАЯ.

Аноним Пнд 02 Июн 2014 12:58:45  #202 №317844 

>>317841
Да да молодец, ты тральнул а у меня батхерд)) можешь не продолжать.

Аноним Пнд 02 Июн 2014 14:00:32  #203 №317866 

>>317844
Я Прометей не смотрел, просто заглядываю, Одиссея мне нравится, но бля, это же максимум уебанство - он с тобой пытается нормально сморить, а ты только и делаешь, что на личности переходишь, "азаза школьник ты тральнул". Аргументов нет что ли?

Аноним Пнд 02 Июн 2014 14:09:05  #204 №317878 

Да в одиссее только убийство робота и заебись, ну еще когда боумен в открытый космос лазил заебца хорошо зделоли, а остальное - фуфел ибаный. Претенциозное говно для быдла блядь, с монолита и эволюции обезьян вообще один большой фейспалм.
мимо_пробегал

Аноним Пнд 02 Июн 2014 15:51:24  #205 №317981 

>>295272
в чем суть кина то? давно смотрел, все норм пока не пошел 20 минутный припадок наркомана.

Аноним Пнд 02 Июн 2014 15:59:25  #206 №317985 

>>317878
>>317981
На лагеря-то денег что ли не хватило? Или вы в городских?

Аноним Пнд 02 Июн 2014 16:01:53  #207 №317987 

>>317981
В этом припадке вся суть, видишь какие инопланетяни загадочные и криповые.

Аноним Пнд 02 Июн 2014 16:11:42  #208 №318002 

>>317985
О да, классическая аргументация порватки.

Аноним Пнд 02 Июн 2014 16:21:46  #209 №318013 

>>317987
Твоя ирония только подчёркивает насколько ты тупой, что не понял суть концовки. Специально для таких тупых аноны выше объясняли, что концовка это путешествие к пришельцам. Вам блядь даже если разжуёшь и рот положишь, всё равно нихуя не понимаете

Аноним Пнд 02 Июн 2014 16:43:52  #210 №318037 

>>318013
Да ты ебанутый просто, фажик тупой. С этой нелепой хуиты проиграли даже ананасы, которые книгу читали и все прекрасно поняли.

Аноним Пнд 02 Июн 2014 17:17:24  #211 №318096 

>>317826
Там вместо меня уже наотвечали, утрировали, конечно, но я ним согласен. Ясен хрен, что растянутый =/= тупой, но необоснованно растягивать сюжет - это призак тупости.

Кстати, насчет идинствинава сюжета пра розвитие вида чилавека ты так сильно обделался, что мне даже смешно. Сколько же у тебя фильмов отсмотрено, а, фанбойчик?

sageАноним Пнд 02 Июн 2014 17:33:43  #212 №318116 DELETED

>>318013
>аноны

Аноним Пнд 02 Июн 2014 18:08:31  #213 №318152 

>>318037
>проиграли даже ананасы
Иди в /б/ проигрывай, ананас. Это блядь классика, её 50 лет назад смотрели, и ещё 50 смотреть будут, а ваши обоссаные прометеи уже через 5 никто не вспомнит.
>>318096
>но необоснованно растягивать сюжет - это призак тупости.
что ещё признак тупости? Кадр не тот - признак тупости? Сиршульку с Гуслингом не взяли играть - тоже признак тупости? Или можно сразу сказать - всё что тебе не нравится - признак тупости?
Научись уже свои собственные вкусы от объективных вещей отделять, хейтерок
>Кстати, насчет идинствинава сюжета пра розвитие вида чилавека ты так сильно обделался, что мне даже смешно.
Ты про что вообще несёшь?
>Сколько же у тебя фильмов отсмотрено, а, фанбойчик?
"Отсматривают" фильмы только дауны, нормальные ллюди кино СМОТРЯТ.

sageАноним Пнд 02 Июн 2014 18:19:29  #214 №318153 

>>318152
>КОКОКОКОКОКОКО
Вот и вся аргументация этого питуха.

Аноним Пнд 02 Июн 2014 18:20:02  #215 №318154 

Да кстати и по поводу кукареканья про этого вашего Прометея. Да, фильм делает замах на рассказ о зарождении цивилизации, но капитально обсирается по всем пунктам. А всё потому что Скоту в жопе свербило - хотелось свою собственную Одиссею забабахать чтоб все поняли какой он гений. Вот только Кубрик умел писать логичные сценарии.

В Прометее в начале фильма инженер жертвует собой, чтобы привнести свою днк на землю и создать жизнь. КВслед за этим в фильме говорится что мы произошли от этого днк. Спрашивается, откуда тогда произолши животные, тоже от инженера? А если нет, то почему у человека дохуя схожих днк с обезьянами например? И откуда у нас атавизмы животных, вроде копчика?
И так со всем фильмом - он рассыпается на куски, если начнёшь задавать хотя бы небольшие логичные вопросы.

К одиссее же не подкопаешься. В ней всё логично. Обезьяны есть? Есть. Человек произошёл от них? Да. В каком момент обезьяна взяла палку и начала думать башкой? Неизвестно. Могли её на это натолкнуть пришельцы? Никто не знает ответов на эти вопросы, поэтому этот фильм имеет право на существование.

Это к тому что я не хочу спорить конкретно и перехожу на личности. Кстати вы тут кукарекали что "ананасы прочитали книгу и всё поняли", но эти ананасы почему то не потрудились объяснить как там всё в книге было, только понтовались что они её мол читали и фильм хуйня.

Аноним Пнд 02 Июн 2014 18:21:20  #216 №318155 

>>318153
Очередной "проигрывающий ананас", что и следовало ожидать.

Аноним Пнд 02 Июн 2014 19:13:53  #217 №318172 
1401722033729.gif

>>304070
>И к слову, тут местные неосиляторы выражают своё ФИ классике, де устарело нет ВУБ_ВУБ и тому подобное.
Я понимаю что фильм определил кино на многие годы вперёд своим действительно охуенным графином и съёмками, но все эти ебучие НЕВЕРОЯТНО, ПИЗДЕЦКИ СЛОУПОЧНЫЕ полёты под классику просто бесят. Тут конечно влияние современности, клипового мышления и так далее, но я искренне считаю что можно нудятины этой, а также кислотных трипов минут 30 минимум вырезать из фильма и будет только лучше.

Аноним Пнд 02 Июн 2014 20:00:08  #218 №318195 

>>318152
Попробую себя убедить, что ты способен разговаривать, а не только тявкать.
>Кадр не тот - признак тупости?
Свои замечания я уже изложил, фанбой. О кадрах там тоже есть слова.
>Сиршульку с Гуслингом не взяли играть - тоже признак тупости?
И тут Остапа понесло... Господи ты боже мой, ты себя со стороны видишь? На твою священную корову позарились, ты вместо нормальной аргументированной защиты демонстрируешь повизгивания, выкручивания и додумки.
>Научись уже свои собственные вкусы от объективных вещей отделять, хейтерок
Не лезь в пост-субъективизм, потому что если сунешься - считай что обоссышь свое лицо.
>Ты про что вообще несёшь?
Вот про это: >>317832
>"Отсматривают" фильмы только дауны, нормальные ллюди кино СМОТРЯТ.
Ты бы еще к моей опечатке приебался, "ллюдь".

Аноним Пнд 02 Июн 2014 21:15:32  #219 №318229 

>>318195
>Не лезь в пост-субъективизм, потому что если сунешься - считай что обоссышь свое лицо.
>пост-субъективизм
Это новое обозначение для синдрома "есть два мнения - мое и неправильное"?
мимоневеритвобъективностьвтакихвопросах

Аноним Пнд 02 Июн 2014 21:29:04  #220 №318234 

>>318229
Провентелировал бы вопрос, прежде чем умничать.

Аноним Пнд 02 Июн 2014 21:57:27  #221 №318239 

>>318234
Мой вопрос таков - если человек выносит оценку, основываясь на личном опыте и личных ощущениях, какое право он имеет навязывать свою оценку другим людям с другими опытом и ощущениями, при этом называя ее "объективной"?

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения