Сохранен 75
https://2ch.hk/b/res/51977783.html

Астрономии тред

 Аноним Суб 20 Июл 2013 00:11:32  #1 №51977783 
1374264692317.jpg

Есть самый простой телескоп. Макс увеличение 70 крат. Диаметр объектива 50мм. Видел юпитер и его 4 спутника, уран может пизжу венеру, плеяду красивее няшек.
Сразу отвечу на некоторые вопросы.
Луна в телескопе почти такая же. Ничем не примечательная поверхность на освещенной части, в терминаторе полутень можно различить всякую поеботу.
Звезды абсолютно такие же. Ну может только ярче.
Пару раз глядел в окна, лол.
Есть тут астрономические аноны?

Loading...
Аноним Суб 20 Июл 2013 00:12:31  #2 №51977843 

Сегодня был тред про геологии. Пусть сейчас будет про астрономию.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:14:59  #3 №51977977 

>>51977783 какой лучше взять телескоп, чтобы фотографии делать луны и космических обьектов

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:16:40  #4 №51978077 

http://www.astronet.ru/db/map/ Онлайн карта звездного неба.
Там же можно скачать астрономический календарь, в котором дохуища всего: от комет в текущем году до покрытия луной планет.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:16:55  #5 №51978098 

>>51977783
выкинь это гавно, 50мм - хуйня, у меня бинокль лучше показывает

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:20:44  #6 №51978292 

>>51977977
Да хуй его знает. Думаю подойдет любой. Я умудрялся делать фотографии луны, используя свой нищебродский телескоп и фотокамеру.
В книге по астрономии, которую я прочел еще в детстве, была статья, рассказывающая о фотографии неба. Я запомнил лишь то, что вместо точек на фотографии получаются линии ( из-за движения планет ).

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:21:07  #7 №51978312 

До 10к есть годные модели?

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:21:26  #8 №51978334 

>>51978098
Бинокль > 50мм?

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:21:47  #9 №51978356 

>>51978312
определись что есть годные лол :)

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:22:38  #10 №51978402 

>>51977783
>Луна в телескопе почти такая же. Ничем не примечательная поверхность на освещенной части, в терминаторе полутень можно различить всякую поеботу.
Ебанулся что-ли? В такой телескоп на луну только и смотреть, причем в разные фазы, любуясь кратерами.
Еще в такой телескоп можно рассмотреть на грани глюка полоски на диске Юпитера, на грани глюка опять же кольца Сатурна, серпы Венеры и Меркурия.
В окна охуенно смотреть, да. Все детство и юношество провел за этим занятием.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:22:40  #11 №51978404 

А как ее видно-то? Она больше, чем невоорженным глазом? Можно ли посмотреть юпитера атмосферу или чего там у него?

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:23:07  #12 №51978418 

>>51978312
У меня за 2к. Мамка лет 6 назад на день рождения купила, лол.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:24:31  #13 №51978490 

>>51978356
С хорошим соотношением цена/характеристики/качество. Будет использоваться на открытой местности (дача), возможно из окна квартиры.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:25:53  #14 №51978564 

>>51978418
Как с качеством?

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:26:30  #15 №51978606 

>>51978402
Ну это смотря какой телескоп. В нищебродский так. Но в любом случае рельеф освещенной части виден хуже, чем на терминаторе.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:26:42  #16 №51978620 

>>51978490
ну хз, бери стеклянный, готовься к сильным цветовым искажениям. ну а так норм.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:27:14  #17 №51978639 

Как начать и во сколько обойдется более менее хороший телескоп?

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:27:20  #18 №51978644 

А что можно увидеть в телескоп примерно за 1к зелени +/-200$?

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:27:38  #19 №51978665 

>>51978334
Ну да, а хуле - посмотри на яндекс.маркете - там полно такого.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:29:00  #20 №51978732 

>>51978564
Мне тогда было норм. Сейчас почти этим не занимаюсь. Для старта все же лучше выбрать более дорогой.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:30:53  #21 №51978823 

>>51978644
Сравни быдло мыльницу за 2к с аппаратом за 1к$. Примерно так же.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:31:41  #22 №51978865 

аноны, вопрос, а норм заказывать телескопы посылкой? нерзьёбыный придёт?

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:32:30  #23 №51978910 
1374265950888.jpg

Снимал на свой нищебродский телескоп и вебкамеру.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:32:58  #24 №51978939 

>>51978865
Лучше не рисковать, оптика же.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:35:06  #25 №51979057 

>>51977783
Наводи его на галактики и туманности. Я свою 25 крат трубу наблюдаю и М31 и дифузную Ориона.

Кто в курсе - что за комета будет в ноябре невооруженным глазом видима или это утка в прессе?

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:35:54  #26 №51979113 

>>51978910
моар

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:36:27  #27 №51979149 

Всем совет: выбирайте не только по макс. увеличению. Первое на что обращайте внимание - диаметр объектива. Он играет очень важную роль. Чем больше, тем больше света попадет в трубу. К примеру я никогда не пользуюсь 70 крат. увеличением, 45 крат. самое оптимальное для моего диаметра объектива. При 70 просто ничего не видно.
Совет хоть и детский, но по-любому найдется тот кто это не знает.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:37:53  #28 №51979226 

>>51979057
Качни календарь же. http://www.astronet.ru/db/msg/1256315

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:39:36  #29 №51979319 

>>51978910
Ну вот что и говорил. Самый сок на терминаторе.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:40:28  #30 №51979378 
[url]

>>51979113
Один сосницкий снимал гнездо ворон с балкона через телескоп. там 98 метров вроде было расстояние

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:40:29  #31 №51979381 
1374266429205.jpg

>>51979113
Вот еще. Больше, вроде, ничего не снимал. Гемор большой. Аппаратура слишком нищебродская, чтобы получать удовольствие от процесса съемки.
Могу рассказать, как снимал.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:41:50  #32 №51979458 

>>51979226
круто, лол
из календаря:
Астероид Веста станет самым ярким в этом году. Его блеск в январе достигнет возможной видимости невооруженным глазом (около 6m)

Астероды еще не наблюдал, тем более - невооруженным взглядом

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:43:10  #33 №51979537 
1374266590285.jpg

Знающий анон!
Поясни по хардкору за теорию большого взрыва. Что, почему, и, главное, как бомбануло?
Поясни по хардкору за бесконечность вселенной. Как доказано, а доказано ли?

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:44:00  #34 №51979574 

>>51979537
Она не бесконечная. Она расширятся со скоростью близкой к скорости света и ускоряется, но никогда не достигнет этой скорости.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:44:48  #35 №51979614 

>>51979574
Ладно, тогда так: как долго она будет расширяться?

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:45:59  #36 №51979684 

>>51979614
Мы сейчас работаем над этой проблемой, мы вам обязательно перезвоним.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:46:09  #37 №51979697 

Анон, поясни за телескопы. С чего начать?

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:46:31  #38 №51979720 

>>51979614
Пока гравитация не пересилит антигравитацию и она начнет уменьшаться.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:47:13  #39 №51979752 

>>51979697
Хорошо, теперь большей взрыв.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:47:35  #40 №51979782 

>>51978910
Сколько мне мощи надо, чтобы хуйнуть лазером туда и позырить через телескоп?

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:48:23  #41 №51979834 

>>51979537
Теория большого взрыва - это теория расширяющийся вселенной. Т.е. по теории вселенная (все ебаное пространство) имела очень малые размеры и начала расширяться, что до сих пор и делает. Пространство конечно и устроено ебанистически.
Одно из основных доказательств верности - реликтовое излучение. Рассчитали, что в некоторый момент расширения в пространстве должны были преобладать такие-то волны и они должны были дожить и до современной вселенной. Случайно какие-то астрономы их услышали.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:49:48  #42 №51979920 

>>51979614
Бро, почитай "Краткую историю времени" Хоккинга. Там все предельно понятно.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:50:20  #43 №51979955 

>>51979834
Тогда откуда появилась вселенная, имевшая очень малые размеры?

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:51:30  #44 №51980027 

>>51979381
Охуенно, я как Иисуса увидел, или элвиса.

ОП Суб 20 Июл 2013 00:51:44  #45 №51980041 

>>51979537
Никто точно не знает ответы на эти вопросы.
Могу посоветовать книги Грина Брайана. В его книгах есть отдельные главы об этом.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:52:20  #46 №51980076 

>>51979955
Хуй знает. ТБВ, насколько я знаю, это не объясняет. По теории струн это какие-то хуйни (браны) в 11-мерном пространстве сталкиваются и дают такую срань.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:52:45  #47 №51980098 

>>51979955
До большего взрыва не было понятия "размер" и "существование" как его понимают люди.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:54:01  #48 №51980166 

>>51980076
> 11-мерном пространстве
Ну охуеть теперь.
Пошел вникать в теорию струн.
Спасибо анон.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:54:43  #49 №51980205 

>>51977783
>Видел юпитер и его 4 спутника, уран может пизжу венеру
Все выглядят как яркие точки?

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:56:40  #50 №51980316 

>>51979378
Это сороки.

ОП Суб 20 Июл 2013 00:56:54  #51 №51980328 

>>51980166
Почитай Грина. Он пишет понятным языком для быдла лол без всякой математической хуйни.

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:57:31  #52 №51980353 

>>51979537
1) Вселенная бомбанула из состояния сингулярности - очень малый объем и сверхвысокая плотность. Почему бомбануло - риторический вопрос, ответа никогда не получим. Если кратко как бомбануло - начала расширяться мгновенно, появились поля взаимодействия (сильного, слабого, электромагнитного, гравитационного), появилась материя-антиматерия, материи оказалось больше, появились частицы, вселенная с расширением начала охлаждаться, появился водород итд, облака газа под действием гравитации начали сжиматься группами назад. От давления и температуры от таких сжиманий начинались термоядерные реакции и рождались первые звезды, звезды во время своей смерти (сверхновая) выбрасывали в пространство целую кучу всю таблицу менделеева - так появились тяжелые елементы. Примерно после 5 млрд лет своего существования ВСеленная начала расширяться с ускорением. Почему? Точного объяснения нет

Написал с ляпами, грубо, может че-то перепутал немного, но примерно так все было.

2) Вселенная - конечна. Ее размер 13,7 млрд световых лет. Доказано наблюдениями и теорией.

Вопрос знатокам тоже по поводу пикрилейтед выше: "Милкивей" больше "Сомбреро" или нет? А то меня одна инфографика, увиденная недавно, навела на сомнения

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:57:50  #53 №51980379 

>>51980205
>Уран
Уран я в свой 80-мм в темную ночь, вдали от ДС рассматривал на грани глюка. Т.е. видно маленький зеленый кружочек боковым зрением (боковое зрение более чувствительно к слабым объектом).
Автор-говно-луны-кун

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:58:00  #54 №51980386 

>>51979782
Кто-нибудь знает ответ?

Аноним Суб 20 Июл 2013 00:58:31  #55 №51980421 

>>51979782
Связь лазером с другими анонами через телескоп!

ОП Суб 20 Июл 2013 00:59:07  #56 №51980450 

>>51980205
При 45 крат и 50мм выглядят как маленькие точки.

ОП Суб 20 Июл 2013 01:02:27  #57 №51980635 

>>51980379
Да боковым при 70 крат. Размазанное пятно. Так и не понял, Уран ли. По онлайн карте вроде сходится.

Аноним Суб 20 Июл 2013 01:04:14  #58 №51980722 

>>51980450
>>51980379
Жаль. Думал можно кольца кольца Сатурна посчитать.

Аноним Суб 20 Июл 2013 01:06:06  #59 №51980829 

>>51980166
Если кратко, взгляд дилетанта. Какой-то хрен придумал новый способ описывать все частицы - через уравнения какого-то колебания. Получалось красиво и давало шанс связать ОТО (гравитация) и Стандартную модель (все остальные взаимодействия). Энтузиасты взялись развивать теорию. Чем дальше развивали, тем наталькивались на все большие трудности. Чтобы выйти из трудностей придумывали все большую хуйню. Причем трудились не только физики, но и математики, чтобы создать аппарат для описания этого всего. Сейчас представляет из себя сплошной матан. Быдлу не понять, как, собственно, и общепринятые теории.

ОП Суб 20 Июл 2013 01:09:01  #60 №51980980 

>>51980722
Лол нет. Расстояние между кольцами около 1км, насколько я помню.

Аноним Суб 20 Июл 2013 01:10:35  #61 №51981065 

150-мм рефлектор репортинг ин. Sky-Watcher, модель не помню (да и что-то в магазинах ее найти не могу), брал за 11к пару лет назад.
Живу в невероятно сложных астрономических условиях (летом — короткая ночь, до августа небо абсолютно фиговое, осенью вечные дожди (что, впрочем, не мешает им начаться еще в том же августе, зимой — холодно настолько, что пальцы отмораживаются нафиг при попытке сменить линзу). Но тем не менее, в послужном списке: Луна в разных фазах (по терминатору в первой/четвертой четвертях довольно интересно), Солнце через рентгеновский снимок чей-то руки (нет солнечного фильтра), Юпитер со спутниками (видно полосы в атмосфере), Сатурн и его кольца, Венера, Галактика Андомеды, Сириус А и Сириус Б, ну и немного разного по мелочи.
Выхожу очень редко, что очень печалит.

ОП Суб 20 Июл 2013 01:12:44  #62 №51981189 

>>51980829
> общепринятые теории.
ТО например несложна, чтобы просто понять ее, нужно разрушить стереотипы.

ОП Суб 20 Июл 2013 01:14:18  #63 №51981268 

>>51981065
>нет солнечного фильтра
Я в детстве на солнце через дискету смотрел, лол.

Аноним Суб 20 Июл 2013 01:14:45  #64 №51981290 

>>51977783
Не понял, почему еще нет скрина переписки впаше посона, покупающего телескоп с тп?

Аноним Суб 20 Июл 2013 01:18:51  #65 №51981480 

>>51981268
а я стекло коптил дымом...

Аноним Суб 20 Июл 2013 01:22:12  #66 №51981629 

посоны, что конкретно характеризует фокусное расстояние в характеристиках телескопов?
inb4 фокусное расстояние

ОП Суб 20 Июл 2013 01:26:09  #67 №51981832 

>>51981629
Если правильно тебя понял, то диоптрии линз вроде.

Аноним Суб 20 Июл 2013 01:27:52  #68 №51981906 

>>51981832
можешь объяснить на пальцах как он влияет на наблюдение, вот диаметр линзы - чем больше, тем больше света получаешь, тем лучше видно

Аноним Суб 20 Июл 2013 01:30:35  #69 №51982019 

>>51979782
Атмосфера Земли превратит пучок света от твоего лазера в огромное пятно на Юпитере. Почти весь поток света рассеется, хотя несколько фотонов упадут на планету. Чтобы достать до Луны достаточно простого гелий-неонового лазера на десяток-другой мВт.
Отраженный свет от Луны американцам удалось поймать со второй попытки http://comments.ua/life/17594-Uchenie-sumeli-dostat-lazerom.html

А здесь тебе формулы по расчету лазерного пучка http://laseritc.ru/?id=69

Аноним Суб 20 Июл 2013 01:36:52  #70 №51982320 

>>51982019
Хватит лазера, который поджигает спичку?

ОП Суб 20 Июл 2013 01:39:59  #71 №51982481 

>>51981906
На телескопах по крайней мере на моем есть регулировка расстояния для разных окуляров (нужны для смены кратности увеличения). Это регулировка нужна лишь для резкости.
В детских биноклях регулировка может увеличивать непосредственно кратность увеличения ( больше расстояние - больше увеличение ). Возьми лупу и увидишь сам.
Насчет других телескопов пиздеть не буду.

Аноним Суб 20 Июл 2013 01:43:34  #72 №51982659 

>>51982320
скорее всего нет

Аноним Суб 20 Июл 2013 01:43:58  #73 №51982676 

>>51982320
Хватит и света спички. Самая большая проблема навести этот свет на Юпитер. И да - ты никогда не узнаешь попали ли фотоны от света спички на Юпитер или нет.

Аноним Суб 20 Июл 2013 01:52:07  #74 №51983021 

>>51981629
1. Кратность. Кратность - ФР объектива / ФР окуляра. Также кратность при съемке в "прямом фокусе" - когда фотик напрямую навинчен на телескоп.
2. Разрешающая способность, отсутсвие аберраций (искажений). Если поставить большую линзу с маленьким ФР, телескоп будет компактный и будет собирать много света, но толку от него не будет - свет не будет правильно собираться у тебя на сетчатке.

Аноним Суб 20 Июл 2013 02:02:03  #75 №51983415 
1374271323571.jpg

ЗАПРАШИВАЮ ИТТ ФИЗИКОВ, УЧИТИЛЕЙ ФИЗИКИ, СОТРУДНИКОВ РОСКОСМОСА И АСТРОНОМОВ

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения