Сохранен 516
https://2ch.hk/hi/res/252363.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Воины разных времен и народов №15

 Аноним 01/03/16 Втр 18:27:38 #1 №252363 
14568460586150.jpg
Продолжаем обсуждать униформу, вооружение, тактику и, вообще, все прочие интересные особенности поведения homo sapiens в условиях, приближённым к боевым.
Сразу предупрежу, что мнение реконов принимается только после сдачи ими норматива: три км в кавалерийском доспехе. А к XXв. (кроме столь любезной глазу нашего нового архивариуса Первой Мировой) у нас всё так же относятся с подозрением, хотя робкие попытки обсуждения всё же предпринимаются (и даже без срачей почти). И ещё стравливание воинов разных эпох запрещено Обществом Защиты Истории.
Рекомендую также богатую коллекцию выдержанных и молодых тредов, которые могут утолить жажду знаний страждущих любителей военной истории:
№1 http://arhivach.org/thread/79759/
№2 http://arhivach.org/thread/113110/
№3 http://arhivach.org/thread/112937/
№4 http://arhivach.org/thread/112938/
№5 http://arhivach.org/thread/112939/
№6 http://arhivach.org/thread/117641/
№7 http://arhivach.org/thread/122616/
№8 http://arhivach.org/thread/123522/
№9 http://arhivach.org/thread/129106/
№10 http://arhivach.org/thread/133498/
№11 http://arhivach.org/thread/138540/
№12 http://arhivach.org/thread/140989/
№13 http://arhivach.org/thread/147991/
№14 http://arhivach.org/thread/146810/
И к ещё не помещённому в бродильные чаны прошлому треду можно приложиться https://2ch.hk/hi/res/248132.html
Аноним 01/03/16 Втр 18:32:28 #2 №252365 
14568463486760.jpg
>>252364
перекатился
Аноним 01/03/16 Втр 18:42:58 #3 №252367 
14568469785420.jpg
Аноним 01/03/16 Втр 18:43:13 #4 №252368 
14568469939530.jpg
14568469939551.jpg
>>252363 (OP)
>только после сдачи ими норматива: три км в кавалерийском доспехе
Ну, хуй знает. Вес доспеха разнИца в зависимости от эпохи. В рейтарском противопульном XVII века на коне-то охуеваешь ездить вроде как. С другой стороны в монгольской кожанке почему бы и не пройти столько. Изи.
Аноним 01/03/16 Втр 18:45:23 #5 №252369 
14568471240360.jpg
>>252368
Да хоть в каких. Главное, чтобы пруфы предоставили.
Аноним 01/03/16 Втр 19:00:58 #6 №252374 
>>252368
Ты думаешь монгольская хатанга или какой-нибудь ламелляр - удобная и легкая вещь?
Аноним 01/03/16 Втр 19:17:39 #7 №252377 
А на Северном Кавказе было какое то свое оригинальное снаряжение/вооружение/защита?
Аноним 01/03/16 Втр 19:19:22 #8 №252378 
>>252377

Было, но основанное на греческо-персидско-арабской солянке с преобладанием того или иного элемента в зависимости от региона.
Аноним 01/03/16 Втр 19:23:45 #9 №252379 
I'm in.

Stosstruppen-кун.
Аноним 01/03/16 Втр 19:23:45 #10 №252380 
>>252377
Первое, что приходит на ум - это шашка.
Аноним 01/03/16 Втр 19:26:07 #11 №252381 
>>252079
Ох лол, этот анон - я. Выходит, все мы там, кек
Аноним 01/03/16 Втр 19:28:07 #12 №252382 
>>252365
Только дошло: это ж плавающий танк (Т-37А)! Зачем его по понтонному мосту гонят? Проверяют этот самый мост?
Аноним 01/03/16 Втр 19:28:11 #13 №252383 
>>252374
>Ты думаешь монгольская хатанга или какой-нибудь ламелляр - удобная и легкая вещь?

На коне сидеть, очень удобно. Да и вообще сидеть. Ходить, ну это пиздец просто.

>>252368
>В рейтарском противопульном XVII века на коне-то охуеваешь ездить вроде как.


С чего такой вывод?
Аноним 01/03/16 Втр 19:30:03 #14 №252384 
>>252382

> если танк плавающий, он обязательно должен переплывать реку.
Аноним 01/03/16 Втр 19:30:44 #15 №252385 
>>252382
Внезапно он плавал очень хуёво. Небольшое волнение - и всё, привет, DNIWE EBANOE. Но, тащемта, с такой речушкой должен был справиться.
Так что, вангую проверку надувных понтонов.
Картинку схоронил, кстати, спасибо.
Аноним 01/03/16 Втр 19:35:54 #16 №252387 
>>252383
>С чего такой вывод?
Ну он же килограмм 60 весит. Плита, ептить в полсамтиметра. Не?
Аноним OP 01/03/16 Втр 20:14:42 #17 №252393 
14568524829430.jpg
>>252379
Аноним 01/03/16 Втр 20:57:11 #18 №252409 
>>252387
Столько весили самые тяжелые турнирные доспехи.
Аноним 01/03/16 Втр 21:07:12 #19 №252410 
>>252387
А двуручный меч по-твоему сколько весит? Килограмм 10? Пиздуй в вики, х-легио, куда угодно, только больше хуйни не пиши.
Аноним 01/03/16 Втр 21:18:33 #20 №252416 
>>252387
Таблетки прими. 2 слоя 2х миллиметровой стали, из того, что я видел. И то, это только на кирасу. Совсем без таблеток едите с крышей на пару.
Аноним 01/03/16 Втр 21:22:43 #21 №252418 
Лол, в детстве один поц во дворе себе сделал фанерно-алюминиевые доспехи для участия в местных "рыцарских турнирах". Весом килограммов пять наверное. Части скреплялись стальной проволокой. Думал, что станет дохуя непобедимым, но его тупо ткнули палкой под коленку и он ёбнулся в грязь, так и не успев никого отпиздить.
Аноним 01/03/16 Втр 21:27:52 #22 №252422 
>>252418
>ткнули палкой под коленку
Когда то и его вела дорога приключений...
Аноним 01/03/16 Втр 21:36:25 #23 №252425 
>>252422

Ещё у одного посона была сделанная батей дюралевая катана и ментовская ушанка с пришитыми на уши майорскими погонами. Его все звали капитаном правда, почему-то. Однажды в поединке он отмудохал одного посона так, что сломал ему палец на руке и посона пришла пиздить мамаша пострадавшего. Поц не растерялся и навалял катаной по голове и мамаше. Кончилось дело тем, что батя отобрал у него недокатану и выдал ему бамбуковую палку вместо.
Аноним 01/03/16 Втр 21:39:16 #24 №252427 
>>252425
Почему-то напомнило "Эпизоды с Писюном" и прочие креативы Пункта.
Аноним 01/03/16 Втр 21:41:28 #25 №252428 
>>252418
>>252425
Есть один тред https://2ch.hk/diy/res/270119.html ,>Историческая реконструкция, фехтование и ролевые игры, может он лучше для этого подойдет
Аноним 01/03/16 Втр 21:42:48 #26 №252429 
>>252425
Враг не добит твой
Пока его мать не добил
Отец даст бамбуковый меч
Аноним 01/03/16 Втр 21:44:02 #27 №252430 
>>252427

Да я много всякой хуйни могу вспомнить. Жаль, правда, эти посоны не пошли в кокореконы.
А в кокореконы пошли те, кто в это время задрачивал денди и сегу.
Аноним 01/03/16 Втр 23:23:08 #28 №252551 
>>252368
Лол, Функены.
Аноним 01/03/16 Втр 23:28:04 #29 №252557 
>>252551
Как что-то плохое.
Аноним 01/03/16 Втр 23:40:20 #30 №252586 
>>252557
Да, плохое. Видел где-то критический разбор, они даже перерисовать ровно не могли.
Аноним 01/03/16 Втр 23:51:14 #31 №252605 
14568654749150.jpg
14568654749161.jpg
14568654749172.jpg
14568654749193.jpg
>>252586
Огрехов и неточностей у них хватает, не спорю. Но для ликбеза вполне пойдёт.
Или по Бельгийскому легиону в мексике что ещё почитать, кроме Функенов и Хефтера?
Аноним 02/03/16 Срд 00:14:17 #32 №252612 
>>252605
Ну, для вступления в тему действительно неплохо. Аналогов их двухтомнику про средневековье и ренессанс, что бы "обо всем", "галопом по европам", "и картинок побольше", я не припомню.
Аноним 02/03/16 Срд 09:13:40 #33 №252640 
14568992201210.jpg
14568992201341.jpg
>>252393
Хороший арт.
А у галлов - как всегда - винтовки через жопу, пулеметы через жопу, ручник - да тоже через жопу, БЛЕАТЬ.
У меня тут немного индусов завалялось, вбрасываю.
Аноним 02/03/16 Срд 09:30:00 #34 №252646 
>>252640
>винтовки через жопу
А чем, кроме малой ёмкости магазина, плоха винтовка Бертье?
Аноним 02/03/16 Срд 09:39:11 #35 №252648 
>>252646
В первую очередь - именно этим (до 1916 года, по крайней мере). Отверстие внизу ствольной коробки, более частая необходимость перезарядки - привет, траншейная грязь в механизме.
Неочевидное - не очень удачный патрон, пачечное заряжание.
Аноним 02/03/16 Срд 12:27:01 #36 №252670 
Посоны, видели эту херовину уже?
https://nplus1.ru/news/2016/02/29/battles-map
Аноним 02/03/16 Срд 12:36:28 #37 №252671 
>>252670
Познавательно. Так же радует, что автор не утрачивает здорового оптимизма и предусмотрительно продлевает шкалу аж до XXVIIIв.
Аноним 02/03/16 Срд 12:42:06 #38 №252672 
>>252425
Прямо описание средневековья у тебя.
Аноним 02/03/16 Срд 17:47:27 #39 №252769 
>>252409
И осадные противопульные. Ну не 60 кг конечно, но вместе со снарягой около 50 кг точно было.
Аноним 02/03/16 Срд 18:26:28 #40 №252778 
>>252769
Кинь ссылку на сохранившиеся экземпляры.
Аноним 02/03/16 Срд 18:34:20 #41 №252781 
14569328605850.jpg
14569328605901.jpg
>>252778
Не совсем то, но тем не менее.
1 - Доспехи, принадлежавшие Арману де Ришелье. 47,7 кг. http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=25017&st=100#

2-General Johann Graf Sporck's cavalry armour weighing 36 kg (ca. 1657). Background: General Sporck's Heeresgeschichtliches Museum, Vienna, Austria
portrait.http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=25017&st=80#
Аноним 02/03/16 Срд 22:51:42 #42 №252865 
>>252778
http://satchel17.livejournal.com/19169.html?thread=143329
http://satchel17.livejournal.com/32438.html
http://satchel17.livejournal.com/24864.html
Кстати, заметно что вмятины полученные в бою выглядят куда внушительнее пробных.
Аноним 03/03/16 Чтв 08:32:20 #43 №252898 
14569831404600.jpg
14569831404711.jpg
>>252781
> 47,7 кг
> 36 kg
Матерь Божья. Даже если предположить, что вес хорошо распределяется по всему телу, всё равно с трудом могу представить, как в этом можно было воевать. Пусть и верхом.
Держите чутка гранат тогда.

Stosstruppen-кун.
Аноним 03/03/16 Чтв 11:02:40 #44 №252909 
14569921601730.jpg
14569921601751.jpg
>>252898
>> Доспехи, принадлежавшие Ришелье, 47,7 кг
Говорят, эти латы он во время осады Ла-Рошели носил.
Аноним 03/03/16 Чтв 11:04:34 #45 №252910 
>>252909
Почитал жж по ссылкам выше, узнал как раз про осадные доспехи. Впечатлило.
Аноним 03/03/16 Чтв 11:05:33 #46 №252911 
>>252898
Бронежилет весит 16 кг, плюс каска и вещмешок. И ничего, мамкины дрыщи в армии вполне себе бегают во всём этом, а тут с детства привыкший к нагрузкам воин.
Аноним 03/03/16 Чтв 11:13:48 #47 №252912 
14569928281270.jpg
>>252911
> Бронежилет весит 16 кг, плюс каска и вещмешок
Я себе выкладку хорошо представляю ибо бывший уверенный пользователь ПКМ.
Но вот сейчас 35-лвл, бида-бида с 25-30-килограммовым походным рюкзаком я особо не побегаю, а уж при этом еще и дуплить кого-нибудь здоровенным стальным дрыном - ууууу...

А, на всякий случай я тут австрийского штурмовика приволок.

Stosstruppen-кун.
Аноним 03/03/16 Чтв 11:21:57 #48 №252913 
>>252865
Судя по ссылкам средний доспех и весил 30 кг, 40 это верхний предел, а все что выше это уже имхо уникальные гарнитуры, все таки 50 кг вне турнира на себе таскать длительное время малореально.
Аноним 03/03/16 Чтв 11:24:58 #49 №252914 
>>252912
Одно дело ходить с грузом, другое дело воевать в этом, да и 30 и 50 кг это все таки очень большая разница, имхо все таки доспехи по 40-50 кг это уникальные образцы.
Аноним 03/03/16 Чтв 11:39:31 #50 №252915 
>>252914
> воевать в этом
Увы, приходилось (не в этом, конечно).
Сдается мне, что тут все дело в адреналиновом всплеске, что ли. Когда страшно, или наоборот - кураж пошёл, веса можно особо и не почувствовать. Но, как бы, одно дело - стрелять из автомата/пулемёта, а другое - размахивать мечом/алебардой/топором и т.д., явно же больше сил тратится.

Stosstruppen-кун.
Аноним 03/03/16 Чтв 15:20:36 #51 №252938 
>>252915
Чушь собачья
Аноним 03/03/16 Чтв 15:22:08 #52 №252939 
>>252938
> Чушь собачья

Поясните, пожалуйста, о чём вообще речь?
Аноним 03/03/16 Чтв 15:23:10 #53 №252940 
>>252939
Про высеры типа "на адреналине блаблабла". Один такой в фентезяче пояснял, что на адреналине он с отрубленной рукой воевать бы смог.
Аноним 03/03/16 Чтв 15:28:15 #54 №252941 
>>252940
А. Понял.
> Один такой в фентезяче пояснял, что на адреналине он с отрубленной рукой воевать бы смог.
Ну, это один из клоунов местных был шпажист или викингодрочер?. Я не это имел в виду, а то, что человек в подобном состоянии не с отрубленной рукой на какое-то очень короткое время может несколько превысить свои обычные способности.
Аноним 03/03/16 Чтв 21:10:50 #55 №253030 
>>252911
Не бегают, а ходят. Изредка совершая перебежки 30-50 метров до укрытия. Причем даже под пулями еле-еле передвигаются во всем этом снаряжении.
>>252915
Надолго этого не хватит, и все равно будет ограничение в скорости и подвижности. Потому перед боем стараются скинуть все лишнее. Оставляя только СИЗ и оружие.
>>252940
А Дюпти Туар смог, причем он потерял три конечности.
А этому вообще пердак оторвало, но он продолжал вести бой http://forum.guns.ru/forummessage/37/189288-5.html
Еще тот мужик которого зажало на скале и ему пришлось отрезать себе руку что бы слезть. Ах вот же он https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%90%D1%80%D0%BE%D0%BD
Короче ты маменькин плакса и истеричка, вот и все. Все что можешь это визжать и топать дохлыми ножками.
>>252941
Еще одна девчонка. Теперь так буду тебя называть.
Аноним 03/03/16 Чтв 21:36:46 #56 №253041 
>>79673
>совершенно нового образца
Справедливости ради системы Бертье и Мосина - почти одногодки.
>И объемы шаних оружейных контрактов
То, что у нас с винтовками было хуже, чем у французов - я и не отрицаю.
Аноним 03/03/16 Чтв 22:03:00 #57 №253055 
>>253041
Я, грешным делом, с Лебель-Бертье спутал. А её, вроде как, и не производили в больших объёмах. До модернизаций-то.
Аноним 03/03/16 Чтв 22:14:42 #58 №253056 
>>253055
>А её, вроде как, и не производили в больших объёмах.
Бертье? Да, вроде в небольших количествах для колоний клепали.
Так-то два типа винтовок - затея не из хороших. Но по сравнению, с нашей армией, где использовалась Арисака под японский калибр - это ещё более-менее.
А насчёт объёмов: если правильно помню, штатовцы нам поднасрали и полностью заказанного не поставили.
Аноним 03/03/16 Чтв 22:36:34 #59 №253061 
>>253056
Поставили около 630 000 - 19 процентов от общего объёма заказанного. Меньше, кстати, чем японцы - Арисак. Тех удалось купить 728 00.
Аноним 03/03/16 Чтв 22:37:12 #60 №253062 
>>253061
728 000, ясное дело.
Аноним 05/03/16 Суб 20:55:54 #61 №253567 
14572005545160.jpg
14572005545481.jpg
14572005545602.jpg
14572005545703.jpg
Аноним 06/03/16 Вск 00:44:07 #62 №253641 
>>253567
Откуда такая красота? Какой период?
Аноним 06/03/16 Вск 02:14:25 #63 №253650 
>>253641
Ты что, период сам определить не можешь?
Аноним 06/03/16 Вск 09:35:32 #64 №253687 
14572461330370.jpg
>>253641
Датско-шведская война 1675—1679.
Аноним 06/03/16 Вск 11:16:36 #65 №253691 
>>253650
Анон, не зазнавайся, а то ты так говоришь, будто сам любого хуйнанёра опознать сможешь.
мимоОП
Аноним 06/03/16 Вск 20:15:22 #66 №253789 
14572845227100.jpg
Относительно недавняя работа Феррера-Дальмау.
Аноним 06/03/16 Вск 20:23:41 #67 №253790 
>>253650
Я предположил, что конец 17 века, но не смог бы назвать место и точное время.
sageАноним 06/03/16 Вск 22:52:10 #68 №253845 
>>253789
Почему там валяется британское знамя?
разве воины нового времени да и не только не стремились захватывать вражеские знамёна?
Аноним 06/03/16 Вск 23:52:01 #69 №253860 
Анон, можешь посоветовать книг о прусской армии с конца наполеоновских войн до первой мировой?
Заранее спасибо.
Аноним 07/03/16 Пнд 07:03:27 #70 №253888 
14573234079690.jpg
14573234079701.jpg
Полный штиль, парусный корабль парализован. Дозорный замечает на горизонте вражескую галеру. Какие варианты обороны кроме накрыться белой простыней есть у парусника?
Аноним 07/03/16 Пнд 07:04:35 #71 №253889 
>>253888
Промахнулся с телефона.
Аноним 07/03/16 Пнд 07:44:11 #72 №253891 
14573258519470.jpg
14573258519551.jpg
14573258519652.jpg
Сколько не смотрел музейные коллекции, все бацинеты германского или итальянского происхождения. Неужели во Франции бацинетов практически не делали? /r/ литературы по французским доспехам и вооружению первых двух периодов Столетней войны.
Аноним 07/03/16 Пнд 09:00:39 #73 №253896 
>>253891
> Неужели во Франции бацинетов практически не делали?
Видимо, французские бацинеты не отличались от итальянских и немецких.
Аноним 07/03/16 Пнд 09:07:52 #74 №253898 
14573308727650.jpg
>>253889
В смысле, думаешь, не в тот тред написал? Однажды здесь предлагали раскрыть тему флота. Может есть знающие аноны...
sageАноним 07/03/16 Пнд 09:27:58 #75 №253901 
>>253898
Я отдельный тред создал.
https://2ch.hk/hi/res/253890.html#253890
Аноним 07/03/16 Пнд 11:09:47 #76 №253908 
14573381875990.jpg
>>253845
Стремились, конечно. Рискну предположить, что художник запечатлел момент захвата траншей или контратаку англичан; так что испанцам пока не до знамени.
Аноним 07/03/16 Пнд 11:49:57 #77 №253912 
>>253891
Кстати интересный вопрос, центры вооружения в 14-15 веке были действительно в
Италии, Германии. Скорее всего Франция была слишком разбита в столетку...
Аноним 07/03/16 Пнд 12:37:12 #78 №253919 
>>253912
Больше металла.
Аноним 07/03/16 Пнд 20:33:44 #79 №254035 
14573720245930.jpg
14573720245971.jpg
14573720246012.jpg
14573720246063.jpg
>>253898
Аноним 07/03/16 Пнд 21:15:09 #80 №254051 
>>253891
На втором пике два конника без копий. Да ну нах, отрубить им головы.
Аноним 07/03/16 Пнд 22:17:43 #81 №254060 
>>254035
Сколько времени, сил, материала уходило на все эти кормовые украшения. И зачем? А потом плакали: казна пуста, корабли строить -денег нет. Эти нашлепки на корме, особенно на первой пикче наверное в половину стоимости судна будут.
Аноним 07/03/16 Пнд 22:22:51 #82 №254061 
>>254060

Это ж буцентавр по ходу дела. Его только ради понта и строили, кажись.
Аноним 07/03/16 Пнд 23:32:50 #83 №254077 
14573827705710.jpg
Мудрецы, поделитесь инфой по археологическим находкам эпохи скандинавских пиратоввикингов. Интересуют в особенности не мечи-секиры-копья, а броня и, что самое главное, шлемыа то вот в статьях разного рода инфа не сходится - где-то пишут, что археологи только один шлем находили; а где-то фоточки дико моднейших скандинавских шлемов еще довикингских времён.
Есть может какие-то главы в книжках по сняряге викингов годные? Реконструкторские работы, которым довериться можно, на подобие пикрилейтед?
Аноним 07/03/16 Пнд 23:32:51 #84 №254078 
14573827715710.jpg
>>254060
Ну не знаю: двух краснодеревщиков нанять и пусть строгают. Или есть конкретные цифры?
Аноним 08/03/16 Втр 00:13:32 #85 №254089 
14573852129610.jpg
>>254077
Для себя пикрилейтед нашел. Жаль, что на ангельском вся. Но полистал.

Итого: у викингов толком не было производства шлемов? Археологических находок пара штук. То, что было, то сделано было из дерьмового метала т.к. сгнило всё, либо переплавили. Отряды викингов были если и снаряжены шлемами, то только трофейными или закупленными с юга - их откапывали в швеции. До скандинавии, как до жопы мира, технология не дошла, или не сохранилась. Так?
Аноним 08/03/16 Втр 04:03:55 #86 №254128 
>>253789
Какой же он все-таки охуенный
Аноним 08/03/16 Втр 04:19:45 #87 №254130 
>>254089
У них вообще мало что было. ИРЛ викинги - это самые голодные и нищие из голодных и нищих дикарей, живущих на мерзлых пустошах. Это уже потом их пропиарили и получилась брутальная, но прогрессивная арийская цивилизация.
Аноним 08/03/16 Втр 04:35:33 #88 №254131 
>>254130
>голодные и нищие из голодных и нищих дикарей, живущих на мерзлых пустошах.
Ну так а чего бы они стали викингами вообще?
Аноним 08/03/16 Втр 10:15:50 #89 №254149 
14574213501420.jpg
14574213501421.jpg
14574213501432.jpg
>>254089
>у викингов толком не было производства шлемов?
Скорее всего. В основном носили импортные шлемы, возможно типа пикрелейтед.
Аноним 08/03/16 Втр 10:22:02 #90 №254151 
14574217221210.jpg
>>254077
> археологи только один шлем находили
Вроде как это про шлем из Гъермундбю. Не исключено, что найдено еще неск. штук.
>фоточки дико моднейших скандинавских шлемов еще довикингских времён
Да, их штук 15-20 откопали, шлемы Вендельской эпохи, в основном из Швеции.
>викинги - это самые голодные и нищие из голодных и нищих дикарей
Смотря с кем сравнивать, славяне и балты тоже бомжами были в то время.

Аноним 08/03/16 Втр 10:34:13 #91 №254153 
>>254151
> славяне и балты тоже бомжами были в то время.
По сравнению с викингами? Охуительные истории.
Аноним 08/03/16 Втр 10:39:29 #92 №254154 
>>254153
Имел ввиду - на том же уровне находились. Разве не так?
Аноним 08/03/16 Втр 10:55:20 #93 №254158 
14574237202630.jpg
>>254149
>шлем был найден в 1950 году в реке Дервент поблизости от современной деревни Стамфорд-Бридж. Именно там в 1066 году войско англосаксонского короля Гарольда II Годвинсона разбило викингов во главе с королем Харальдом Суровым
Аноним 08/03/16 Втр 11:28:04 #94 №254164 
>>254154
Начнем с того, что славяне жили от Адриатики до Балтики, а не только в Припятских болотах. Поэтому, постановка вопроса, которая валит их всех в одну кучу - априори безграмотная.

Вообще же, одного того факта, что славяне строили города задолго до скандинавов (ну а хуле - живут южнее, плодородность земли, а значит и плотность населения - выше) должно быть достаточно для того, чтобы усомниться в "одинаковом уровне". Даже чисто балтийская керамика того периода принципиально отличается, в зависимости от севера-юга: ручная на севере и гончарный круг на юге.

О чем-то можно спорить по поводу балтийских племен: ИРЛ уровень находок на их территории больше, чем в Скандинавии, но находки обычно считают "имеющими скандинавское происхождение".
Аноним 08/03/16 Втр 11:40:17 #95 №254169 
>>254153
>>254164
>>254154
На самом деле не важно, какой у кого уровень. Важно, что на Ютландском полуострове так устроенно, что по не совсем ясным причинам, периодически возникало перенаселение, которое и породило сначала древних германцев, потом готов потом норманов.
Аноним 08/03/16 Втр 11:56:17 #96 №254171 
>>254169
Земля богов, хули ты хотел.
Аноним 08/03/16 Втр 12:11:28 #97 №254172 
>>254169
Я думал, "вагину наций" Иордана уже не воспринимают всерьез?
Аноним 08/03/16 Втр 12:18:02 #98 №254176 
>>254172
Какая вагина наций? Есть факты, которые я описал в посте, ты их отрицаешь?
Аноним 08/03/16 Втр 12:35:20 #99 №254177 
14574297207030.jpg
>>254128
Ага.
Аноним 08/03/16 Втр 12:46:01 #100 №254178 
>>254176
Легендарная прародина германских народов.

> Есть факты, которые я описал в посте, ты их отрицаешь?
Я ставлю под сомнение привязку происхождения вышеупомянутых древних германцев к Скандинавии.
Аноним 08/03/16 Втр 12:59:55 #101 №254183 
>>254178
Почему?
Аноним 08/03/16 Втр 13:10:43 #102 №254185 
14574318432350.jpg
Уж не поздний фейк пикрелейтед датируемый XV-м веком? Шляпа да и стиль рисовки не вызывает доверие. Неужели уже в 15-м веке применялось водяное колесо для привода станков?
>>253896
Я не к тому что французские бацинеты должны как то отличаться от немецких или итальянских, а тому что в музейных коллекциях десятки бацинетов германского или итальянского производства, но ни одного французского.
Аноним 08/03/16 Втр 13:11:19 #103 №254186 
>>254176
> Какая вагина наций?

Первоисточник же:
> С этого самого острова Скандзы, как бы из мастерской, [изготовляющей] племена, или, вернее, как бы из утробы, [порождающей] племена, по преданию вышли некогда готы
Аноним 08/03/16 Втр 13:35:45 #104 №254188 
>>254185
Да какой там "фейк"? Век-то 16. На доспехи взгляни. А в колесе ничего удивительного нет, в принципе.
Аноним 08/03/16 Втр 13:36:48 #105 №254190 
>>254185
>
>Уж не поздний фейк пикрелейтед датируемый XV-м веком? Шляпа да и стиль рисовки не вызывает доверие. Неужели уже в 15-м веке применялось водяное колесо для привода станков?


Для станков нет. Для точильных кругов - вполне. Ткацкие и гончарные станки часто приводились ножным приводом, разной степени технологичности. Точильные круги тоже. Но бывали и водянные приводы. Что в этом удивительного? Если есть рядом река, почему бы не попользовать?
Аноним 08/03/16 Втр 13:45:21 #106 №254197 


>На самом деле не важно, какой у кого уровень. Важно, что на Ютландском полуострове так устроенно, что по не совсем ясным причинам, периодически возникало перенаселение, которое и породило сначала древних германцев, потом готов потом норманов.

Во-первых мест возникновения цивилизаций порядочно.

Во-вторых, а чего ты хотел от ютландии? Я думаю, как то так: сначала пара племен съебут туда, мол ни войн ни хуя - душа. А потом как население вырастит, души поубавится, угодий мало, всего кроме жопы мира мало. Вот соберутся толпой и идут с другими пиздецом поделиться.
Аноним 08/03/16 Втр 14:14:02 #107 №254208 
>>254169
Там был источник древних германцев.
sageАноним 08/03/16 Втр 17:04:41 #108 №254255 
>>254208
Этот истчник германцев, к сожалению, иссяк, сир.
Аноним 09/03/16 Срд 13:47:42 #109 №254473 
14575204621930.jpg
ALLO ETO SRIEDRICH?
Аноним 09/03/16 Срд 14:01:01 #110 №254477 
>>254473
Почему они патронташи в руках держат?
Аноним 09/03/16 Срд 14:07:16 #111 №254482 
>>254477
Во-первых - это не патронташ, а патронная сума, а во-вторых: шут его знает.Есть подозрение, что на траве дрова роса и сумы они держат так, чтобы избежать попадания влаги на патроны.
Аноним 09/03/16 Срд 14:48:56 #112 №254489 
>>252898
Мужик ты что в поход никогда с тянками не ходил?? 30-40 кг вес нормального рюкзака когда идешь с несовершеннолтними или тиолками.
Аноним 09/03/16 Срд 15:03:19 #113 №254491 
>>254130
Лол. То-то эти голодные и нищие нагибали все что шевелится. Вплоть до того, что Париж взяли и чтобы отьебаться король Франции им нормандию отстегнул.
Нормально викинги были упакованы на свое время.
Основные шлема на скандинавов - гермундьбьо или что - то типа, шпангельхельмы новгородского типа и "норманки".
Защита крпуса - кольчуга\ламель
Наручи створчатые были откопаны. поножей не припомню.
Вендель и Меровинги - это совсем другая эпоха!
Аноним 09/03/16 Срд 15:52:21 #114 №254498 
14575279417400.jpg
>>254128
На тебе ещё. Жаль в большем разрешении не нашёл.
Аноним 09/03/16 Срд 16:01:18 #115 №254499 
>>254477
Нашёл такую аннотацию к этому рисунку
>‘New York 1776’. It shows the Hessian Fuselier Regiment Von Lossberg fording the Bronx river at the battle of White Plains, October 28th 1776, during the American War of Independence.
Если это так, то фузилёры испугались не росы, как я предположил раньше >>254482
, а просто заранее подняли сумы из боязни промочить их в реке.
Аноним 09/03/16 Срд 16:36:30 #116 №254510 
>>254491
И сейчас ты все это запруфаешь археологическими находками.
Аноним 09/03/16 Срд 16:38:59 #117 №254511 
>>254491
>Наручи створчатые были откопаны. поножей не припомню.
>Вендель
Были найдены шинные наручи с поножами в одном вендельском захоронении. Всё. А то у тебя уже створчатые наручи, немного из др. эпохи и местности.
Аноним 09/03/16 Срд 18:08:30 #118 №254521 
>>254489
Ты между походом и боем разницы не видишь, дурачок?
Аноним 09/03/16 Срд 19:25:12 #119 №254531 
>>254521
Он просто думает что станет легионером если выберется из города на пару дней, с 20-ти кг рюкзаком и пройдет 10 км.
Аноним 09/03/16 Срд 22:20:46 #120 №254561 
>>254498
Это не Друзь случайно?
Аноним 09/03/16 Срд 22:24:44 #121 №254564 
14575514849590.jpg
>>254561
Аноним 09/03/16 Срд 22:25:39 #122 №254565 
>>254499
Теперь ясно.
Аноним 10/03/16 Чтв 09:12:01 #123 №254677 
14575903214280.jpg
14575903214281.jpg
14575903214292.jpg
14575903214313.jpg
>>254489
> Мужик ты что в поход никогда с тянками не ходил??
Мы с моей женщиной уже лет семь вместе в походы ходим. Никогда не жаловалась.
> 30-40 кг вес нормального рюкзака
Как ты это сделал, демон? Зачем так дохуя? У меня вся загрузка на недельный поход получается не больше 25-28 кило, считая в этом весе 500-го мосю с четырьмя десятками патронов. Вот если еще баул с частью байды или ката нести - тогда да, побольше будет.
> идешь с несовершеннолтними или тиолками
Я, тащемта, неоднократно водил школоту 13-14 лет в ПВД. Ничего так, несли свои рюкзаки и не выделывались.

А вообще я тут вам K.u.K. траншейное орудие принёс.

Stosstruppen-кун.
Аноним 10/03/16 Чтв 10:36:29 #124 №254687 
>>254677
6 кг максимальная норма носимого веса для длительного похода на человека.
Аноним 10/03/16 Чтв 10:53:28 #125 №254688 
14575964088000.gif
>>254687
> 6 кг
Аноним 10/03/16 Чтв 11:46:21 #126 №254694 
>>254510
Угу. Мне вот больше делать-то нехуй. Сам-сам-сам, в гугл надеюсь умеешь.
Аноним 10/03/16 Чтв 11:49:43 #127 №254696 
>>254687
Скажи честно, ты поехавший? В ненапряжном (не спортивном) походе по горам даже тян весом полцентнера на себе по 20-25 кг без проблем таскает - ну, подготовленная, естественно. А сколько на себе носят всякие альпинисты и спелеологи - это совсем пиздец.

мимо
Аноним 10/03/16 Чтв 11:51:16 #128 №254697 
>>254694
Уважаемый, Вы понимаете, что в приличном обществе так не поступают? А если вы действительно так заняты, что не имеете возможности предоставить известную Вам информацию, то вам стоит полностью сосредоточится на тех делах, которые и не позволяют Вам этого сделать.
Аноним 10/03/16 Чтв 11:52:42 #129 №254698 
>>254521
>>...дурачок...
Ты гнойный пидорас, членоглот, мать твоя шлюха и в зоопроне снималась, отец твой членодевка-копрофил. И не удавили тебя в люлке потому что все вечно пьяные были.
Давай как-то повежливее общаццо со взаимным уважением чтоле?? Вроде не в \b\.
>>Ты между походом и боем разницы не видишь
Бля, я к тому, что это вполне посильная нагрузка.
А я заметьте плохотренированный человек. Да и бой вроде как побыстрее?? И вес равномерно доспеха по всему телу размазан. Да и доспех - конный.
Короче как по мне - нрмалды нагрузка. Низнаю чо вам не понравилось.
sageАноним 10/03/16 Чтв 11:53:22 #130 №254699 
>>254696
Это мамкин дрищ, который ничего тяжелее портфеля в руках не держал.
sageАноним 10/03/16 Чтв 11:53:32 #131 №254701 
>>254697
>вам стоит полностью сосредоточится
Вот же я опозорился. Ну и ладно.
Аноним 10/03/16 Чтв 11:54:38 #132 №254702 
>>252898
>всё равно с трудом могу представить, как в этом можно было воевать. Пусть и верхом.
Зато ПУЛИНИПРАБИВАЕМА. Но тоже не представляю, особенно если учесть, что эта хуйня тяжелее фуллплейта и сидит хуже.
Аноним 10/03/16 Чтв 11:55:48 #133 №254703 
14576001488330.jpg
Благородные доны, оставьте же вражду.
Пикрелейтед гунны с грустью и недоумением смотрят на неё.

Stosstruppen-кун.
Аноним 10/03/16 Чтв 12:05:19 #134 №254705 
>>254677
>>Как ты это сделал, демон? Зачем так дохуя?
Во-первых на шесть человек 2 мужика, из которых 1 ебучий фотограф - всякой фотографическй хуетой увешанный. Три тянки и прицеп сука как меня достало это ноющее исчадие ада, оно заткнулось только на второй день когда я не выдержал и пропнул с ноги
А блдяь, сам себе злобный долбоеб, я просто зкупался на всех, и перед выходом , оставил рюкзак и сказал - у меня там хавч на всю толпу - типа разгрузите меня. И пошел в сортир, не проконтролировал. В результате макароны, хлеб, чуть-чуть крупы - забрали, а все остальное в т.ч. жесть осталось у меня. И палатка тяжелая как все мои грехи, 3-шка. Ну и я с собой обычно пару бутылей вина беру. Ну и чота набежало кг 35 - плюс минус.
А где-то в середине дня мне всучили 5 кг шашлыков. Топор там все дела.
Оружие не таскаю по походам я бы со своей муркой здох нахер, кстати не осветишь юридическую сторну вопроса оружия в походе??
>>Вы понимаете, что в приличном обществе так не поступают?
Я тысячи раз приносил данные раскопок, ИЗО, выдержки из Фатлана и прочие пруфы. Извини заебало. Вот сам найдешь - запомнишь лучше. Заодно посмотришь, насколько тебе это надо.
Ключевые слова, по которым можно запросы гуглу сформировать я тебе дал.
Аноним 10/03/16 Чтв 12:06:02 #135 №254706 
>>254705
Ко мне тогда аж две тянки интрес проявляли, НО Я НЕ МОГ!
Аноним 10/03/16 Чтв 12:08:59 #136 №254707 
>>254702
>> ...хуйня тяжелее фуллплейта...
Поэтому её частично разукомплектовывали.
Да и не все так плохо с весом. На пределе возможного но не пиздец.
>>... и сидит хуже.
Да ну нафиг, по идее более совершенный вариант бронирования должен становиться эргономичнее по мере развития. Чому он должен сидеть хуже??
Аноним 10/03/16 Чтв 12:09:38 #137 №254708 
>>254703
Блин, нифига у них штык-мечи прям!!!
Аноним 10/03/16 Чтв 12:12:03 #138 №254709 
14576011232000.jpg
>>254702
> сидит хуже
Если доспех сделан на заказ для конкретного человека, как>>252781, то не должен сидеть хуже.
Аноним 10/03/16 Чтв 12:13:44 #139 №254710 
>>254705
> юридическую сторну вопроса оружия в походе??
Вряд ли объясню, бро.
Ружье в чехле ношу. Егерей встречал только один раз. А в общении с ними, как и с полицаями, удостоверение участника БД работает прекрасной отмазкой.
Аноним 10/03/16 Чтв 12:17:32 #140 №254711 
>>254708
Немного не в тему, но думаю, будет интересно http://forum.guns.ru/forummessage/164/701037.html
Там ближе к концу есть пассаж под названием Штык или ятаган?
Традиции зуавов в прусской армии.
Аноним 10/03/16 Чтв 12:18:37 #141 №254712 
14576015176620.png
У меня вопрос про армию Испании в 1500-1700 годах. Все слышал про терции и все такое. А какие еще разновидности пехоты у них были? Не только ведь терции наверное. Кавалерия, артиллерия. Можете расписать за это, не про терции.
И еще, была ли какая то территориальная разница в их войсках. Не знаю как точней сформулировать. Войска которые были непосредственно из Испании отличались от тех, что набирались/базировались в Италии/Нидерландах и колониях?
Аноним 10/03/16 Чтв 12:21:50 #142 №254713 
>>254710
Лайфхакер вы батенька...
Аноним 10/03/16 Чтв 12:23:26 #143 №254714 
>>254712
>слышал про терции
>Не только ведь терции наверное ... какие еще разновидности пехоты
Для начала, терция — это тактическая единица, состоящая примерно из 3000 солдат.
Аноним 10/03/16 Чтв 12:25:30 #144 №254715 
14576019306300.jpg
14576019306341.jpg
>>254712
> Кавалерия
Помню, что лансеры еще в нач. 17 в. были.
Аноним 10/03/16 Чтв 12:33:29 #145 №254716 
>>254707
Фуллплейт обычно весит не больше 30 кг и распределен по всему телу, включая голени. А эта штука - тяжелее кило на 10 и закрывает меньшую площадь. Не уверен, но подозреваю, что из-за этого ее носить менее удобно.
Аноним 10/03/16 Чтв 12:36:44 #146 №254717 
>>254708
Штык-мечи это скорее всего инерция мышления военных. С появлением массового нарезного огнестрела в середине 19 в. на тесаки, в принципе, можно было уже и забить. Вместо этого солдаты были вынуждены таскаться с ними до самой Первой мировой.
Аноним 10/03/16 Чтв 12:40:25 #147 №254718 
14576028255700.jpg
14576028255711.jpg
14576028255722.jpg
14576028255723.jpg
>>254717
> на тесаки, в принципе, можно было уже и забить.
И вспомнить о них вместе с лопатками, дубинами, палицами, стилетами, кастетами, топорами в траншейном аду Первой Мировой.

Stosstruppen-кун.
Аноним 10/03/16 Чтв 12:41:25 #148 №254719 
>>254718
Вот кстати как раз в окопной войне тесаки специально стачивали. Видимо так удобнее.
Аноним 10/03/16 Чтв 12:42:53 #149 №254720 
>>254719
Ну да. Избыточная длина траншейным ножам была не нужна. Ими же кололи и резали, а не рубили.
Аноним 10/03/16 Чтв 12:55:30 #150 №254721 
в окопной войне первой мировой в общем и целом тесакам и штук-ножам предпочитали дубины и прочие "тупые" орудия
Гросманн писал (не тот Гросманн, а американский полкан-психолог Гросманн), что в массе своей солдаты все равно не могли заставить себя колоть и рубить, потому в большинстве своём предпочитали гранаты и всякого роды дубинки/шестопёры и т. п.
Аноним 10/03/16 Чтв 12:58:01 #151 №254722 
>>254721
> американский полкан-психолог Гросманн
Надо будет зачитать.
Спасибо, бро.

Stosstruppen-кун.
Аноним 10/03/16 Чтв 12:59:32 #152 №254723 
>>254721
>Гросманн писал
А он описывал именно своих соотечественников или окопных солдат вообще?
Аноним 10/03/16 Чтв 13:05:02 #153 №254724 
>>254721
Я думаю это скорее потому, что для укола, например штуком нужно прочно стоять на ногах, нужна дистанция и практика. В замесах окопа, например когда на тебя прыгают сверху, проще дать по башке. Или что бы с товарища снять ретард, тоже по башке. А вот колоть длинным оружием при линейном построение удобней - держать на расстоянии. Ну и насчет прочно стоять на ногах, в окопе среди грязи, говна, разных досок - мисок и прочего мусора неудобно делать выпады. Как то так.
Аноним 10/03/16 Чтв 13:05:45 #154 №254725 
14576043459610.jpg
>>254722
книга неплохая, за исключением пары глав (например, где он наезжает на ТВ и компьютерные игры как причину насилия с нолем статистики по этому поводу)
в остальном - чтиво очень полезное
Аноним 10/03/16 Чтв 13:07:57 #155 №254726 
>>254724
нет, основная причина - психология: без промывания мозгов и спецподогтовки большинство солдат не может (могло) колоть живого человека

>>254723
вообще
Аноним 10/03/16 Чтв 13:09:25 #156 №254727 
>>254725
Еще раз благодарствую, добра!
Аноним 10/03/16 Чтв 13:10:19 #157 №254728 
>>254712
Что значит "виды пехоты"? Такие термины только к тотал вору применимы. Терция это, условно, единица армии. Имеющая свои тактические условности/маневры, единую систему вооружения отряда. Естественно подготавливали людей под сражение в терции. А как там на поле боя - по разному выходит. Может ты себе странно представляешь сражение в средние века - ренесанс? Например, недавно спорили о арбелетчиках в средние века. Один "тоталваровец" считал, что арбалетчики строились как лучники в линию и поливали всех на поле боя стрелами. Хотя на деле они так же стояли в плотном пехотном построении, естественно это верно для полевых сражений, и после того как длинномерным оружием(алебарды, пики, протазаны и т.п.) останавливали атаку кавалерии, стреляли вплотную в рыцарей и прочих. Что собственно нивелирует всякие тесты ютуберов на пробой доспеха из арбалета с пятидесяти метров.
Аноним 10/03/16 Чтв 13:11:28 #158 №254729 
>>254702
>Зато ПУЛИНИПРАБИВАЕМА. Но тоже не представляю, особенно если учесть, что эта хуйня тяжелее фуллплейта и сидит хуже.

Да так же она сидит. Что ей мешает? Если ты на коне, то ты вообще нихрена особого не почуешь. А вот на ножках такое поносить - тебя явно не хватит. Тем более помахать руками ногами.
Аноним 10/03/16 Чтв 13:13:53 #159 №254730 
>>254705
Я помню на фест ехал, в рюкзак доспехов понапихал, жратвы и всякое такое. Рюкзак весил 72 кило, при моем весе в 85. На такси до вокзала доехал, спустился в подземных проход на перон, нормально. А как подыматься - полз на коленях. Рядом со мной одноклубники идут, подбадривают, нет помочь, псы.
Аноним 10/03/16 Чтв 13:40:01 #160 №254732 
6 кг оптимально насчитанный вес для современного пехотинца. Почему при изготовлении оружия за каждый лишний грамм борются.

А если у анона есть опыт как он тащил в поход рюкзак 50 кг и сумочку тни еще на столько же, полчаса от электрички автобуса в лес пехом, то он не делал этого в течении недели 8 ми часовыми переходами.

Так же и в средняху, тяжесть доспехов бойца передвигавшегося верхом могла быть какой угодно. А вот пехота не только от бедности ходила в одних стегачах
Аноним 10/03/16 Чтв 13:48:03 #161 №254736 
>>254732
> 6 кг оптимально насчитанный вес для современного пехотинца.
Дружище, у меня только один ПКМ почти восемь кило весил. Не считая трёх лент-соток и патронов россыпью в рд-хе.
Ты вообще с этой планеты?

Stosstruppen-кун.
Аноним 10/03/16 Чтв 13:52:19 #162 №254737 
>>254705
Ты принёс одиночные находки и переносишь их на всех. Нормальная упаковка для викинга это шлем типа норманка и все. Кольчуги то не у всех были, а ты про ламель и гермундбьо трешь. Наручи копаны вообще по моему на другой регион.
Аноним 10/03/16 Чтв 13:56:11 #163 №254738 
>>254736
Блин, в треде начинается какой то цирк по переносу своего опыта ношения 50-70 кг рюкзаков на средневековую войну.
Переносимый в современном рюкзаке вес и вес боевых доспехов это абсолютно разные вещи. Средний вес лат на 15 век около 30 кг, поэтому я изначально и сказал, что доспехи по 50 кг это какие то одиночные экземпляры.
Аноним 10/03/16 Чтв 13:57:22 #164 №254739 
>>254732
Ну конечно, на коне и 200 кг утащить можно... Руками двигать не нужно и шейные позвонки не расплющатся.
Аноним 10/03/16 Чтв 13:59:13 #165 №254740 
>>254738
Я не о том, бро. Просто повеселило высказывание про 6 кг.
Аноним 10/03/16 Чтв 14:18:06 #166 №254747 
14576086864350.jpg
>>254738
Это должны быть поздние турнирные комплекты для боя верхом.
Что-то вроде пика.
Нагрудные усиленные пластины, крепление под копье и тяжелый шлем в виде жабьей головы.
Все это добавляло веса.
Аноним 10/03/16 Чтв 15:47:28 #167 №254756 
че-то мне вспомнилось, как Энвер-паша решил РЕЗКО набежать в Армению и дальше через перевалы, приказав солдатам взять с собой только винтовку и личный бк с провизией на пару дней без зимнего обмундирования
и как они там нафиг всей армией замерзли
Аноним 10/03/16 Чтв 17:20:39 #168 №254768 
>>254737
Ну так-то да, современные историки предполагают, что средняя упаковка для викинга шлем + нихуя.
Да только хуй его знает, насколько оно все распространено было. А как оно на самом деле было - хуй знает. Разве что машину времени строить.
Я тебе говорю что было найдено. Найдены были кольчуги, ламельные пластины, щиты, наручи\поножи и три типа шлемов. Причем норманки - самые поздние.
Наручи-поножи надо новогород смотреть. Или еще где-то из варяг в греки.
Аноним 10/03/16 Чтв 17:21:40 #169 №254769 
>>254756
Лол. Какой однако светочь стратегической мысли...
Аноним 10/03/16 Чтв 17:39:35 #170 №254772 
>>254768
О массовости распространения как раз нужно смотреть у историков, по совокупности археологического материала и других источников. Находки из Новгорода я бы к скандинавам очень аккуратно относил, наручи на территории Руси относятся скорее к восточной традиции, в европейском доспехе они появились только в 14 веке.
Аноним 10/03/16 Чтв 17:41:04 #171 №254774 
>>254768
Плюс, на сколько я знаю, в Скандинавии на эпоху викингов вообще один шлем найден, так что и железные шлема могли быть не у всех.
Аноним 10/03/16 Чтв 17:42:03 #172 №254775 
14576209235310.jpg
14576209235321.jpg
>>254768
>наручи\поножи
Ты про какие? Я не помню на эпоху викингов их вообще, разве что более ранние, пикрелейтед.
Аноним 10/03/16 Чтв 17:57:44 #173 №254782 
14576218648020.jpg
14576218648041.jpg
14576218648182.jpg
14576218648233.jpg
>>254772
>Находки из Новгорода я бы к скандинавам очень аккуратно относил
Если они датируются позже 10-11 века, я бы совсем не относил их к скандинавам.
Аноним 10/03/16 Чтв 19:11:15 #174 №254793 
>>254782
И если они датируются раньше 10-го, то тоже под вопросом.
Аноним 10/03/16 Чтв 19:22:18 #175 №254794 
>>254772
У скандинавов с сагах ноги руки отлетают - только в путь. Думаю это можно отнести к отсутствию снаряжения для защиты конечностей. И вообще, лично я думаю, что всякие поножи это для любителей на коне воевать.
Аноним 10/03/16 Чтв 19:39:57 #176 №254798 
>>254794
Чтот мне думается это не аргумент.
Вон у в Иллиаде копья у всех в животы влетают, так ведь бронзовые кирасы носили же.
Аноним 10/03/16 Чтв 19:40:34 #177 №254799 
>>254724
>для укола
Укол, это самое легкое действие, не нужно упора, просто руку разгибай.
Аноним 10/03/16 Чтв 19:51:51 #178 №254802 
14576287118470.jpg
14576287118511.png
В тред набижали долбоебы-писькомеры.

https://bronegilet.ru/kak_vybrat/kakoe_znachenie_imeet_ves_i_prodolzhitelnost_nosheniya/

>Приказ ГУВД по г.Москве от 16 августа 2003г. №474 «Об упорядочении применения специальных средств личным составом подразделений ГУВД по г.Москве». В соответствии с данным приказом максимальное непрерывное время ношения самого легкого типа бронежилета составляет 12 часов (приложение к приказу ГУВД №474-2003г.).

И там еще куча разных факторов связанных с ношением СИЗ. Так что неудивительно почему доспехи упраздняли в первую очередь. Даже трофейные обычно выкидывали.

>>254738
Вообще то стандартные кирасирские 3/4 латы и весили 40+ кг. Не считая другого снаряжения.

>>254736
Ты с ним всего пару км в день проходил, а не маршировал целыми сутками.
Тем же мушкетерам назначали носильщиков для мушкета, чтоб не заебывались.

Вообще вы дегенераты, сравниваете мешок на перевязи с походным рюкзаком и доспехами, лол. Все смешали в кучу.

>>254721
Вот это пушка. Теория что только 2% солдат стреляют во врага, а остальные подносят им боеприпасы - не его рук дело? Хотя все равно он пиздабол или тупой еблан. Никто не боится зарезать или заколоть, боятся бросится на врага и пробежать несколько метров под огнем. А выбор в пользу дубинок очевиден, ибо несколько крепких ударов по голове вернее свалят противника чем несколько ударов пузорезом.
Аноним 10/03/16 Чтв 19:56:02 #179 №254804 
>>254798
Саги конечно не аргумент, но бронзовая кираса тоже имхо не сильно крепкая.
Аноним 10/03/16 Чтв 19:57:17 #180 №254805 
>>254798
У иллиады есть автор, у скандинавских саг - нет. Саги это способ сохранять события. Потому они считаются историческим источником. как то так.

>Укол, это самое легкое действие, не нужно упора, просто руку разгибай.

Если ты воздух проколоть хочешь. Для остальных уколов нужен выпад, т.е. вложить тело.
Аноним 10/03/16 Чтв 20:08:58 #181 №254810 
>>254805
Нам на криминалистике приводили ряд случаев случайного убийства уколами, один тупой татральной шпагой. Многие из этих случайных убийц даже не понимали, что укололи, чувства сопротивления не было. Заколоть бездоспешного противника силы вообще не надо.
Аноним 10/03/16 Чтв 20:15:25 #182 №254813 
>>254810
смотря куда колоть
были случаи, когда удром ножа ломали ребра, но особого вреда не причиняли, так как проникновения не было
тут скорее сам нападющий рискует вывихнуть или сломать запястье, если куда-то не туда ударит
Аноним 10/03/16 Чтв 20:17:26 #183 №254815 
14576302469150.jpg
>>254802
>стандартные кирасирские 3/4 латы и весили 40+ кг.
Меньше. Больше 40 кг это уже не совсем обычный кирасирский доспех>>252769>>252865

Аноним 10/03/16 Чтв 20:32:47 #184 №254817 
>>254813
Ну это понятно. Тут хоть с силой коли, хоть без силы.
Аноним 10/03/16 Чтв 21:10:48 #185 №254823 
Если колесницы были такие охуенные, то почем от них отказались? Ни слова про протофалангу.
Аноним 10/03/16 Чтв 22:49:00 #186 №254842 
>>254805
Ты хоть термины понимаешь, которыми пользуешься?
От того, что саги являются историческим источником, все что там написанно не становится правдой.

Аноним 10/03/16 Чтв 23:31:28 #187 №254850 
>>254823
2-4 коня, застряет в болоте, оврагах, едет медленнее всадника, можно напихать пиллумов на воротник.
Аноним 10/03/16 Чтв 23:38:09 #188 №254851 
>>254823
у колесниц один плюс - можно использовать хуевые породы лошадей
если же лошадь способна нести всадника и выполнять необходимые функции в бою, колесница нахуй не нужна
Аноним 11/03/16 Птн 02:26:41 #189 №254880 
>>254842
>Ты хоть термины понимаешь, которыми пользуешься?
>От того, что саги являются историческим источником, все что там написанно не становится правдой.


А ты, блядь, понимаешь, что ты несешь? Тебе хоть слово за "все правда" сказали?
Аноним 11/03/16 Птн 02:55:14 #190 №254886 
>>254823
>>254823
Тем, что впереди имеет несколько очень уязвимых коней, а бойцы в колестнице расположены сзади. Посему, колесница может наступать, только пятясь задом наперед.
Аноним 11/03/16 Птн 06:30:29 #191 №254906 
>>254886
Бронировать.
Аноним 11/03/16 Птн 06:31:18 #192 №254907 
>>254823
Очень напряжно экономически, требуют высокого мастерства команды и грамотного полководца.
Аноним 11/03/16 Птн 06:39:55 #193 №254908 
>>254886
Второй минус остается и он фундаментальный. Пешие стрелки во всем превосходят колесницу, кроме пафосности, имхо.
Аноним 11/03/16 Птн 08:17:14 #194 №254916 
>>254880
Лол, тебе логику собственных сообщений растолковать? Тебе написали в ответ на пост про отрубленные руки, что в Илиаде тоже есть странные детали и саги не аргумент. В ответ на это ты привёл аргумент, что саги мол исторический источник, те по твоей же логике этот факт подтверждает сам по себе содержание саг.


Аноним 11/03/16 Птн 11:00:09 #195 №254925 
>>254916
Саг - источник, значит с большой долей вероятности описывает исторические реалии. Одиссе - не источник.
Я не он, но даже мне все понятно.
Аноним 11/03/16 Птн 11:01:00 #196 №254926 
>>254908
Конные ты хотел сказать.
Аноним 11/03/16 Птн 11:51:38 #197 №254940 
>>254925
Сага это не летопись и собственно как тип литературного произведения от Илиады не отличается, другой вопрос, что события тут поновее.
Внезапно Трою искали именно из-за Илиады и описывает она реальные исторические события. Так что прекращайте тут обсуждать, что источник, а что нет, нужно сначала хоть понять, что термин означает.
Аноним 11/03/16 Птн 15:19:13 #198 №254975 
14576987539100.jpg
14576987539111.jpg
14576987539122.jpg
14576987539173.jpg
Аноним 11/03/16 Птн 15:44:56 #199 №254981 
>>254975
Это те самые минойские консервы-всадники?
Аноним 11/03/16 Птн 15:48:24 #200 №254982 
14577005049400.jpg
14577005049411.jpg
>>254981
>минойские
микенские
у них вроде не было всадников
Аноним 11/03/16 Птн 15:55:57 #201 №254986 
>>254982
>микенские
Да, попутал.
>у них вроде не было всадников
Дык, я про колесницы и имел ввиду, их часто всадниками называют в научнопопулярной литературе. У Гомера, например, участников гонки на колесницах в честь похорон Патрокла так и зовут всадниками
Помню срач, где утверждалось, что мобильность их была никакая и без колесниц они были недееспособны. Типа человека-танка.
Аноним 11/03/16 Птн 15:57:12 #202 №254987 
>>254982
Доспех просто упоротый, однако.
Аноним 11/03/16 Птн 15:57:47 #203 №254989 
>>254986
>мобильность их была никакая
Что, их доспехи были настолько тяжелые, как вышеупомянутые пуленепробиваемые кирасирские 17 века?
Аноним 11/03/16 Птн 15:59:35 #204 №254991 
>>254986
Читал что-то подобное. Но это скорее из разряда рыцарей-жуков. А вот увеличить мобильность посредством колесницы - идея здравая.
Аноним 11/03/16 Птн 16:03:29 #205 №254993 
>>254989
Ну хуй его знает. Если идея была бы хорошей, почему тогда остальные не использовали подобные доспехи? Те же римляне, которые активно перенимали у соседей технику и тактику в периоды поздней империи.
>>254991
Могу предположить, что надевался он на человека единым монолитом, в отличии от рыцарского с его сегментами на ремешках, и тупо давил массой на одни только плечи. Но это мои фантазии.
Аноним 11/03/16 Птн 16:09:30 #206 №254996 
14577017705880.jpg
14577017705891.jpg
14577017705912.png
14577017706093.jpg
У меня сегодня немного цветных картинок будет.
Аноним 11/03/16 Птн 16:12:45 #207 №254997 
>>254975
Визуально эта хуйня весит кг 80-100. Не?
Аноним 11/03/16 Птн 16:14:30 #208 №254998 
>>254997
>80-100 кг
Как в таком ходить? я думаю, максимум 30-40 кг весит
Аноним 11/03/16 Птн 16:17:15 #209 №255000 
>>254997
Можно примерно прикинуть. Это бронза, навскидку толщиной не больше 3мм. Листов ушло где-то 2 м2, не больше, думается.
Получаем порядка 40-45 кило.
Аноним 11/03/16 Птн 16:24:21 #210 №255003 
>>255000
Бронзовый доспех толще стального. Собствено, тяжесть - их основной недостаток.
>>254998
Никак. только стоять на колеснице и колоть.
Аноним 11/03/16 Птн 16:24:36 #211 №255004 
>>254998
>Как в таком ходить?
Зачем ходить ? Можно, например, стоять в охране дворца.
Аноним 11/03/16 Птн 16:26:22 #212 №255006 
>>255003
> Бронзовый доспех толще стального. Собствено, тяжесть - их основной недостаток.
Ну, я не спец по этому периоду просто когда-то металлом барыжил, вот навскидку и прикинул вес, чисто на рефлексах, лол.

Stosstruppen-кун.
Аноним 11/03/16 Птн 16:27:03 #213 №255007 
>>255004
> охране дворца
Да, корованы в таком сложно грабить будет.
Не удержался, извините.
Аноним 11/03/16 Птн 17:09:31 #214 №255013 
>>254851
>>254851
С другой стороны можно для плохих лошадей специальных людей-карликов подбирать, худосочных. Для разведки или отвлечения, например.
Аноним 11/03/16 Птн 17:30:04 #215 №255018 
>>255013
Ну, жокеи на гонках и так карланы или детишки, не?
Аноним 11/03/16 Птн 17:51:28 #216 №255022 
>>255006
>Плотность бронзы в зависимости от марки (и включения примесей) составляет 7800-8700 кг/м³
Не сильно тяжелее железа.
Аноним 11/03/16 Птн 17:52:12 #217 №255024 
>>255022
В смысле плотность бронзы не больше.
Аноним 11/03/16 Птн 17:57:55 #218 №255026 
>>255024
Она мягче железа, потому бронзовые доспехи объективно были толще и тяжелее.
Аноним 11/03/16 Птн 18:14:45 #219 №255032 
>>254940
Ты кретин, что все в одну кучу лепит. Саги это запись устных пересказов событий, иллиада это художественное произведение. Что тебе, не ясно? Ты 2 слова связать не можешь, что бы отстоять свою позицию, плюнул на тебя свысока и отрубил ногу.
Аноним 11/03/16 Птн 20:07:29 #220 №255057 
>>255032
Съебался бы ты в ридонли.

Сага у тебя не литературное произведение?
>Са́га (от др.-сканд. saga — «сказ», «сказание») — понятие, обобщающее повествовательные литературные произведения, записанные в Исландии в XIII—XIV веках на древнеисландском языке.

Илиада у тебя не исторический источник?
>Истори́ческие исто́чники — весь комплекс документов и предметов материальной культуры, непосредственно отразивших исторический процесс и запечатлевших отдельные факты и свершившиеся события.
>В илиаде идет речь о реальных исторических событиях.


Аноним 11/03/16 Птн 20:10:38 #221 №255059 
>>255057
Fix, не литературное, а художественное.
Аноним 11/03/16 Птн 20:13:04 #222 №255060 
>>255032
Саги это тоже художественные произведения, а Илиада вполне себе может считаться историческим источником. Заканчивал бы ты.
Аноним 11/03/16 Птн 20:37:13 #223 №255069 DELETED
С чем связана такая форма меча? Не похоже, что у египтян была острая необходимость прорубать броню, да и насколько мне известно форма довольно уникальна и не встречается у других культур. Помимо этого оружия существовали и обычные топоры. Применялся ли он реально на поле боя или имеет ритуальное и статусное значение?
Аноним 11/03/16 Птн 20:43:45 #224 №255072 
>>255069
>форма довольно уникальна и не встречается у других культур.

Фальката.жпг
Аноним 11/03/16 Птн 20:49:09 #225 №255074 DELETED
>>255072
Совсем не похоже. И я говорю не про принцип действия, а внешний вид.
Аноним 11/03/16 Птн 20:50:40 #226 №255075 DELETED
>>255074
в смысле когда говорю об уникальности формы
Аноним 11/03/16 Птн 20:53:53 #227 №255076 
>>255069
>Не похоже, что у египтян была острая необходимость прорубать броню
В этом-то и дело, что кхопешем удобно рубить бездоспешного противника.
Аноним 11/03/16 Птн 20:57:01 #228 №255078 DELETED
>>255076
Но тогда каково место обычных топоров?
Аноним 11/03/16 Птн 20:59:45 #229 №255080 
>>255069
>форма довольно уникальна и не встречается у других культур.

Это же, блеадь, ятаган. Самый, что ни на есть, класический. , Этому обратному изгибу уже 2-3 тыс. лет, значит.
Аноним 11/03/16 Птн 21:02:53 #230 №255081 
14577193736340.png
14577193736341.jpg
>>255080
> ятаган. Самый, что ни на есть, класический
Вот эти махайры>>255074 больше похожи.
Аноним 11/03/16 Птн 21:04:32 #231 №255082 DELETED
>>255080
Ну хуй знает
Аноним 11/03/16 Птн 21:22:57 #232 №255084 
>>255082

Ну, это уже совсем недалеко от серпа ушло.
Аноним 11/03/16 Птн 21:39:43 #233 №255090 
>>255069
жесткость повышается? оно же все медное и бронзовые было - могло погнуться даже от простого удара по кости
Аноним 11/03/16 Птн 21:52:24 #234 №255092 
>>255090

Была у меня медная дубина сечением сантиметра четыре. Ничего не гнулось от ударов, например, по шиферу или кирпичу. Хотя, может в детстве силы мало было.
Аноним 11/03/16 Птн 22:02:34 #235 №255094 
>>255092
>сечением сантиметра четыре. Ничего не гнулось от ударов
ну, неудивительно
Аноним 11/03/16 Птн 22:36:00 #236 №255102 
Иллиада.
А ведь хорошую тему подняли.

Каково было вооружение ахейцев времен осады Трои?
Были ли уже тогда гиппотараксы?
Шлемы вроде коринфского или фракийского типа?

В самой Иллиаде боги участвуют в бою вместе с воинами, это конечно художественный вымысел, но интересно другое - воюют в основном копьями. Также не гнушаются использовать камни бросая их друг в друга или добивая врага.

Как были дела с поножами или наручами?
Аноним 11/03/16 Птн 23:14:15 #237 №255113 
14577272555050.jpg
>>255102
Многое подробно описано в самой Илиаде (описания битв и поединков, как Гефест ковал Ахиллу новые доспехи и т.д.), относительно остального можно только догадываться, инфы слишком мало. Элитка предпочитала металл (но простые воины, которые мало описаны - скорее всего нет, потому что металл дорогой), какой-то развитой тактики и греческой фаланги скорее всего не существовало (было набигание на колесницах и свалка вперемешку), поножи были, если не вру (неоднократно упоминаются) и т.д.
Аноним 11/03/16 Птн 23:41:03 #238 №255118 
>>255102
Поножи и наручи были. У Ахилла был цельнокованный медный (возможно бронзовый) щит с гравировкой и покраской. Шлем, возможно, скрывал лицо, так как Патрокла не узнали под ахилловом шлемом. Воевали в основном копьями, верно. Но мечи были. Колесницы были.

>В самой Иллиаде боги участвуют в бою вместе с воинами, это конечно художественный вымысел
Там не только боги были. За Троянцев подписались амазонки и, если не ошибаюсь, африканцы. Не негры, но кто-то из тамошних прото арабов.
Аноним 11/03/16 Птн 23:45:31 #239 №255119 
>>255118
>Шлем, возможно, скрывал лицо, так как Патрокла не узнали под ахилловом шлемом

Вот это замечательное наблюдение.
Аноним 12/03/16 Суб 10:03:15 #240 №255177 
>>255102
>Шлемы вроде коринфского или фракийского типа?
Нет, они гораздо позже появились.
Аноним 12/03/16 Суб 10:08:39 #241 №255178 
14577665196330.jpg
14577665196351.jpg
14577665196412.jpg
14577665196453.jpg
Аноним 12/03/16 Суб 11:38:11 #242 №255189 
>>255178
Как на втором пике он руки вообще поднимает?
Аноним 12/03/16 Суб 12:19:47 #243 №255194 
>>255189
А зачем поднимать если можно насадить троянца на живца колющим мечом или копьём?
Аноним 12/03/16 Суб 12:23:37 #244 №255195 
14577746176750.jpg
>>255178
Это такое специальное телескопическое копьё, чтобы во время боя можно было проверять мертвяков, не притворяются ли они?
Аноним 12/03/16 Суб 12:34:00 #245 №255198 
>>255195
думаю що это фантазия автора рисунка.

Алсо, такие корабли или суда уже существовали в то время?
Аноним 12/03/16 Суб 12:47:48 #246 №255200 
>>255198
таких кораблей вообще не существовало
автор, думаю, пытался изобразить нечто навеянное триремой/квадриремой, но вышло что-то бессмысленное
Аноним 12/03/16 Суб 12:56:54 #247 №255202 
14577766142770.jpg
>>255200
...или вдохновлялся "Троей" 2005 года
Аноним 12/03/16 Суб 13:13:09 #248 №255206 
>>255194
Лол теоретик. Проведи экперимент привяжи веревкой плечо к груди в том месте, где у него заканчивается наплечник и попробуй уколоть.
Аноним 12/03/16 Суб 13:24:39 #249 №255211 
>>254996
Интересно видеть фотографии с русскими. Что со всеми этими людьми было через годик?
Аноним 12/03/16 Суб 13:34:04 #250 №255213 
>>255211
надеюсь что всё было хорошо.
Аноним 12/03/16 Суб 13:35:53 #251 №255214 
14577789539410.jpg
14577789539421.jpg
>>255211
> Что со всеми этими людьми было через годик?
Аноним 12/03/16 Суб 13:49:50 #252 №255218 
>>255206
Сдались мне твои мазохистские эксперименты!..
На пикче скорее всего косячно нарисованный доспех.
А колоть могно такими же возвратно-поступательными действими, как при фапе.
Аноним 12/03/16 Суб 13:55:24 #253 №255221 
14577801245520.jpg
>>255214
Не угадал. На том фото только 1915г. http://www.statearchive.ru/565
Кстати, пока искал датировку, нарыл любопытное изображение.
Обратите внимание на совершенно не уставной китель.
Аноним 12/03/16 Суб 13:57:38 #254 №255223 
14577802583390.jpg
>>254996
>3 фото

Донмышеснабпром?
sageАноним 12/03/16 Суб 14:00:21 #255 №255224 
>>255218
>возвратно-поступательными действими, как при фапе.
Рычите, порыкивайте, урчите: показывайте, что вы ЖИВОТНОЕ!
>>255223
Можешь себе позволить?
Аноним 12/03/16 Суб 14:06:39 #256 №255226 
>>255224
Это фейк, а что те гансы с этими мышами задумали?
Аноним 12/03/16 Суб 14:10:28 #257 №255227 
14577810282550.jpg
>>255224
>Рычите, порыкивайте, урчите: показывайте, что вы ЖИВОТНОЕ!
Лол, половина сути ахейцев в одном предложении
Аноним 12/03/16 Суб 14:12:11 #258 №255228 
>>255226
>Это фейк
Это не важно, просто вспомнился случайно когда-то виденный МОГУ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ тред, в котором аноны выкладывали свои обеды и чмырили чужие.
>гансы с этими мышами задумали?
Развесят эти фото по складам вс подписью: "Так будет с каштым, кто форофать еда!"
Аноним 12/03/16 Суб 15:39:23 #259 №255240 
>>255228
это такой псевдо-мем был в /au/: какой-то ужаленный любил выкладывать свои чеки из Ашана с припиской МОГУ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ
Аноним 12/03/16 Суб 17:59:54 #260 №255273 
>>255218
>На пикче скорее всего косячно нарисованный доспех.
Собственно, это и был мой пойнт.
Аноним 12/03/16 Суб 18:39:08 #261 №255278 
>>254987
по тем технологиям очень даже
Аноним 12/03/16 Суб 19:21:20 #262 №255281 
>>255195
Представил как ушлый трусливый вояка притворился мертвым и получил копьем под ребро в целях проверки и почему-то проиграл.
Аноним 12/03/16 Суб 20:02:26 #263 №255286 
>>254987
для тебя и латы рыцарей пятнадцатого века будут выглядеть упоротыми
Аноним 13/03/16 Вск 01:30:49 #264 №255310 
>>255202
Насколько там все не исторично в плане вооружения и тактики?
Или вполне терпимо?
Аноним 13/03/16 Вск 01:50:35 #265 №255311 
>>255310
Основой военной тактики архаической эпохи не были полеты героев на веревках.
Аноним 13/03/16 Вск 04:41:49 #266 №255324 
>>254987
Я больше проигрываю со шлема из кабаньих клыков.
Аноним 13/03/16 Вск 09:38:02 #267 №255334 
>>255310
Трудно сказать.
Лучше почитай литературу по теме троянской войны, а потом посмотри фильм.
Аноним 13/03/16 Вск 11:30:36 #268 №255342 
14578578365580.jpg
14578578365611.jpg
14578578365622.jpg
14578578365663.jpg
Аноним 13/03/16 Вск 16:04:28 #269 №255374 
как у римлян обстояли дела с кавалерией?
Аноним 13/03/16 Вск 17:07:24 #270 №255379 
>>255374
Хорошо.
Аноним 13/03/16 Вск 17:17:50 #271 №255380 
>>255374
Плохо.
Аноним 13/03/16 Вск 17:18:09 #272 №255381 
>>255374
Средне.
Аноним 13/03/16 Вск 19:43:32 #273 №255400 
>>255374
Неизвестно
Аноним 13/03/16 Вск 20:23:20 #274 №255409 
>>255374
С какой кавалерией?
Аноним 13/03/16 Вск 21:55:10 #275 №255419 
>>255113
Ох уж эти волшебные шлема из кабаних клыков...
Аноним 13/03/16 Вск 21:56:40 #276 №255420 
>>255409
С конными арбалетчиками! Точнее манубаллистщиками...
Аноним 13/03/16 Вск 21:59:17 #277 №255422 
>>255379
>>255380
>>255381
>>255400
Мне кажется, или Гитлерач немного запутался?
Аноним 13/03/16 Вск 21:59:18 #278 №255423 
>>255374
Нормально
Аноним 13/03/16 Вск 22:01:44 #279 №255425 
>>255422
Просто местных триариев память уже подводит.
Аноним 13/03/16 Вск 22:04:48 #280 №255428 
>>255374
Возможно изначально в в дореспубликанский царский период, римское войско преимущественно состояло из конницы.
Аноним 13/03/16 Вск 22:16:56 #281 №255432 
>>255374
судя по войнам с парфянами-хуево
Аноним 13/03/16 Вск 22:52:34 #282 №255438 
>>254802
Давай по армии инфу, долбоёб. Сколько солдат может максимально непрерывно носить 6Б5-19 ?
Аноним 13/03/16 Вск 22:56:21 #283 №255439 
>>255374
Тащем то, в разные периоды её значение менялось. Наверни "всадники войны. Кавалерия европы", там есть статьи по периодам, с прекрасным разбором.
Аноним 13/03/16 Вск 23:05:15 #284 №255441 
14578995153050.jpg
14578995153301.jpg
14578995153612.jpg
14578995153933.jpg
>>255439
Аноним 14/03/16 Пнд 00:03:16 #285 №255451 
>>255374
Ее не было. Вернее была, но только союзническая. Отечественное недоразумение не считается.
Аноним 14/03/16 Пнд 01:29:40 #286 №255455 
>>255439
Пока стремена не вошли в широкий обиход, она была говном.
Аноним 14/03/16 Пнд 01:39:47 #287 №255456 
>>255455
Ладно, а почему тогда в Риме не было боевых колесниц?
Притом что гонки на колесницах были.
Аноним 14/03/16 Пнд 01:55:11 #288 №255458 
>>255456
Потому что боевые колесницы - говно.
Аноним 14/03/16 Пнд 01:57:30 #289 №255459 
>>255458
и чем же они говно?
Аноним 14/03/16 Пнд 02:22:28 #290 №255465 
>>255459
Так сложилось исторически
Аноним 14/03/16 Пнд 02:26:16 #291 №255468 
>>255465
На каком историческом этапе человечество осознало что они говно?
Особенно интересно в параллели с восточной цивилизацией.
Ведь в Китае колесницы ещё во времена Конфуция по источникам были. Да и применение конного стремени там раньше отразилось.
Аноним 14/03/16 Пнд 03:26:19 #292 №255472 
>>255468
Как ты представляешь себе использование боевой колесницы? Опиши.
Аноним 14/03/16 Пнд 08:44:16 #293 №255478 
>>255472
Разгоняется и идет паралельно вражескому строю, перемалывая серпами копья, щиты и человечину. Или служит как мобильная платформа для лучников, подъехал, пострелял, укатил. Или такая же платформа для полководца.
Высоко сижу, далеко гляжу, быстро сьебываю ©Дарий
Аноним 14/03/16 Пнд 08:59:55 #294 №255479 
14579351952400.jpg
14579351952421.jpg
14579351952432.jpg
>>255286
> для тебя и латы рыцарей пятнадцатого века будут выглядеть упоротыми

Повторюсь - я не специалист по этой эпохе. Но как-то подразумеваю, что эргономичность и практичность лат пятнадцатого века была на порядок выше, чем у микенской консервной банки.

Да, всем доброго утра.

Stosstruppen-кун.
Аноним 14/03/16 Пнд 09:01:09 #295 №255480 
>>255420
> манубаллистщиками
Схоронил. Предлагаю это словообразование использовать в качестве эвфемизма слова "дрочер" в нашем уютном тредике.
Аноним 14/03/16 Пнд 09:11:46 #296 №255481 
>>255478
Ну, анон ещё давно всё чётко расписал >>254907
Дисциплинированная пехота просто поднимет копья и отступит на пару шагов (вообще, именно потому, что серпоносные колесницы проигрывали грекам, они и были ославлены как некчемушное поделие)
>Или служит как мобильная платформа для лучников
Просто конь дешевле и проходимость у него лучше.
Аноним 14/03/16 Пнд 09:14:01 #297 №255482 
>>255481
А если взять марианских мулов, которые носиле по паре кольев для тына каждый, то накрутитьькучу рогаток дело полчаса.
Аноним 14/03/16 Пнд 09:16:18 #298 №255483 
>>255482
И то верно, что-то я об этом и не подумал.
Аноним 14/03/16 Пнд 09:21:42 #299 №255484 
>>255481
Практика езды на конях, а тем более стрельбы с седла, с молоком матери не впитывается. Особенно там где с конями туго. Это когда сраные арийцы стали набигать со степей верхом, тогда и колесницы уступили место всадникам. Или не арийцы, короче, конеебы с северного причерноморья. Ну и дисциплинированые боевые пидарасы дали пососать сраным азиатам. Против голожопой толпы, колесницы, наверное, имба.
Аноним 14/03/16 Пнд 09:25:25 #300 №255485 
>>255484
>Против голожопой толпы, колесницы, наверное, имба.
Скорее всего да. Иначе бы азиатские правители, которым как раз чаще приходилось воевать с голожопой пехотой, не тратились бы на такие дорогие игрушки.
Аноним 14/03/16 Пнд 09:55:23 #301 №255490 
>>255455
Это не верно, об этом говорит достаточно серьезное увеличение кол-ва вспомогательной конницы в 1 внэ. То что она не играла такую важную и первостепенную роль как в средневековье, не говорит, что она была говно или не нужна, просто задачи у неё другие были. Во 2 в появляются на постоянной основе всякие нац. соединения, конные лучники, дротикометатели и т.д. и т.п. их роль тоже не нужно преуменьшать.
Далее все только идет по нарастающей, Галлиен к примеру увеличил кол-во легионной конницы с 120 до 726 человек, видимо не просто так.
Аноним 14/03/16 Пнд 10:19:46 #302 №255494 
>>255490
Лучники и дротикометатели могут без стремян, ударная - говно.
Аноним 14/03/16 Пнд 10:35:13 #303 №255500 
Что из себя представляли бронированные колесницы, которые Маньчжуры использовали в 17 веке при завоевании Китая?
Аноним 14/03/16 Пнд 10:37:15 #304 №255503 
>>255500
Любопытно, в первый раз о таком слышу. Может, это аналог гуситских телег в неправильном переводе?
Аноним 14/03/16 Пнд 10:43:08 #305 №255504 
>>255494
Говно - писать такие коменты не разбираясь в вопросе, что вообще обозначает термин ударная? Ты всех сравнивает с рыцарской конницей что ли и делаешь какие то выводы?
Для того, что бы узнать ситуацию с конницей, нужно узнать какие виды её в какой период были, какие на не возлагались задачи и как они выполнялись.
К приимеру , созданный Галлиенном конный корпус, это по сути, отдельная резервная армия, охуенно необходимая при дико растянутой пограничной линии против варваров.
Отдельный разговор это римские "катафрактарии" в столкновениях на востоке.
Аноним 14/03/16 Пнд 11:06:34 #306 №255517 
>>255504
Все, что ты перечислил - говно. Ты не разбираешься в вопросе.
sageАноним 14/03/16 Пнд 11:27:40 #307 №255520 
>>255517
Какой поразительный уровень аргументации! Никакой
Аноним 14/03/16 Пнд 11:28:51 #308 №255522 
>>255520
То же самое про тебя
sageАноним 14/03/16 Пнд 11:31:28 #309 №255523 
>>255522
Стараюсь соответствовать.
Аноним 14/03/16 Пнд 11:36:42 #310 №255525 
Конеебы кто из вас ездил верхом, вокруг парка с коневодом не считается?
Аноним 14/03/16 Пнд 11:51:06 #311 №255533 
>>255522
Блин, я написал довольно развернуто, что и как было, конница играла довольно важную роль в римской армии, особенно к концу империи.
Ты просто пишешь говно. Римляне - дураки, широко и успешно конницу использовали, а васян из 8б сравнивает её с рыцарской, ему виднее.
Аноним 14/03/16 Пнд 12:10:08 #312 №255538 
>>255525
Ну я.
Аноним 14/03/16 Пнд 12:25:14 #313 №255540 
>>255533
А почему на стремена перешли, если и без них было пиздато?
sageАноним 14/03/16 Пнд 12:28:31 #314 №255541 
>>255540
Ты хоть читаешь, что тебе пишут?
Аноним 14/03/16 Пнд 12:46:28 #315 №255546 
>>255540
Не разговаривай с сажеебом.
Аноним 14/03/16 Пнд 12:54:38 #316 №255547 
>>255546
Это я писал посты о римской коннице, с сажей не мои ответы.
>>255540
При чем здесь вообще стремена? Это как на вопрос "какую оценку дать средневековым лучникам/арбалетчикам?", ответить "говно, иначе зачем потом их на огнестрел поменяли."
Аноним 14/03/16 Пнд 13:42:12 #317 №255555 
Кстати, довольно интересная статья про колесницы. И про римскую кавалерию немножко.
Аноним 14/03/16 Пнд 13:42:50 #318 №255556 
>>255555
Пардон http://www.parabellum.vzmakh.ru/n8_s4.shtml
Аноним 14/03/16 Пнд 20:24:31 #319 №255618 
14579762713910.jpg
14579762713921.jpg

Аноним 14/03/16 Пнд 20:28:42 #320 №255620 
>>255618
Лол. Что за лошара на 2?
Аноним 14/03/16 Пнд 22:10:10 #321 №255625 
14579826101930.jpg
Почему в 16-м веке рыцари носили юбки, платья?
Аноним 14/03/16 Пнд 22:11:52 #322 №255626 
>>255625
А носящие чулки и платья мужчины в 13&14 веках тебя не смущают? Мода такая была.
Аноним 15/03/16 Втр 00:00:54 #323 №255639 
14579892544410.jpg
>>255625
А почему нет? Удобно же.
Аноним 15/03/16 Втр 00:54:16 #324 №255642 
>>255625
было уже это 10 донкихожов назад, там разбирали про юбку всё ищи.
Аноним 15/03/16 Втр 08:15:37 #325 №255655 
14580189377560.jpg
>>255620
Не знаю. Но судя по белым рубашкам это с заранее спланированная ночная засада или атака. На такое дело вряд ли бы с собой взяли такого ненадежного человека. Так что фантазии автора картинки.
Аноним 15/03/16 Втр 08:41:54 #326 №255657 
>>255620
> Что за лошара на 2?

Гуглопоиск по первой пикче выдал "angus mcbride buccaneers". Картинка из мурзилки "Elite 69", значицца. Эль пуканьерос буканьеры превозмогают гишпанцев где-нибудь на Тортуге-Барбадосе, короче. А дисциплинка-то хромает.

Stosstruppen-кун.
Аноним 15/03/16 Втр 09:29:08 #327 №255661 
>>255480
Manuballistator raperus.
Аноним 15/03/16 Втр 09:43:14 #328 №255663 
>>255661
Восхитительно, сэр!
Аноним 15/03/16 Втр 09:49:07 #329 №255664 
>>255661
А второй? Saggitarius?
Аноним 15/03/16 Втр 13:17:32 #330 №255682 
>>255664
Лол. Я кажись из вторых буду...
Manuballistator Saggitarius.
Чота ржу.
Аноним 15/03/16 Втр 13:25:50 #331 №255685 
>>255657
Т-щ Пехотинтц, ты бы вывалил подборку книжек с картинками по разным периодам\странам?
Аноним 15/03/16 Втр 13:36:58 #332 №255687 
>>255685
Дружище, я бы с радостью - кидал несколько тредов назад на рыгост список библиотеки Тарлита, в которой была очень хорошая коллекция мурзилок. Но Тарлит недавно закрыл свой жж, и ссылки нынче похерены, рыгостовский файл тоже, пичаль-бида.
Тащемта, 67 гигов мурзилок есть на рутрекере - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3834735
Если у кого-то аккаунта нет - ливнул torrent-файл на рыгост - http://rghost.net/87VBgS7Fy

Да, передаю огромное человеческое спасибо благородному дону, посоветовавшему мне книжку о Сухомлинове - тян её наконец-то вынесла из библиотеки, с удовольствием зачитываюсь вечерами.

Stosstruppen-кун.
Аноним 15/03/16 Втр 13:39:00 #333 №255688 
>>255687
67 гигов - это ты силен
Аноним 15/03/16 Втр 13:42:40 #334 №255689 
>>255688
Ну, это не я выкладывал, лол. Да и торрент же позволяет выборочно качать.
Аноним 15/03/16 Втр 13:44:32 #335 №255690 DELETED
Привет пидары
Аноним 15/03/16 Втр 13:53:01 #336 №255693 
14580391814640.png
>>255657
Кстати, в мурзилке сей написано, что индивидуальные пороховницы в бандольере берендейке назывались "апостолами". Интересно, потому что их обычно было 12?
Аноним 15/03/16 Втр 14:01:05 #337 №255698 
>>255693
Именно. И даже 13 - тоже канон.
Аноним 15/03/16 Втр 14:01:54 #338 №255700 
>>255698
С отсыревшим порохом?
Аноним 15/03/16 Втр 14:03:00 #339 №255701 
>>255698
Да, я вот только что в мурзилке иллюстрацию внимательно посмотрел.
Аноним 15/03/16 Втр 14:04:50 #340 №255702 
>>255700
Лол. Надрванный с отсыревшим порохом и незакленной пулей.
Аноним 15/03/16 Втр 14:06:09 #341 №255703 
>>255702
> Надрванный с отсыревшим порохом и незакленной пулей
"Апостол" - это не бумажный патрон, а только лишь относительно герметичный контейнер-мерка для пороха.
Аноним 15/03/16 Втр 14:08:20 #342 №255704 
>>255703
И в нем содержится >>255702
Аноним 15/03/16 Втр 14:10:13 #343 №255706 
>>255704
Пулю с пыжом туда никогда не помещали.
Аноним 15/03/16 Втр 14:10:28 #344 №255707 
>>255688
Дрочить не передрочить.
Аноним 15/03/16 Втр 14:12:47 #345 №255710 
14580403676540.png
>>255704
Хм. Но вроде в той же мурзилке сказано именно "powder containers". Вот, на той бандольере вместе с "апостолами" висит пороховница с порохом для затравки и сумка с пулями.
Аноним 15/03/16 Втр 14:13:15 #346 №255711 
>>255706
пыжом вполне может служить бумажка, и в зарядец пулю иногда вклеивали. Не обманывай меня анон.
Ну по крайней мере современные дульнозарядники так и делают. Может я неправ, и нахватался от них плохого, но они утверждают что все строго "пок анону".
Аноним 15/03/16 Втр 14:15:51 #347 №255712 
>>255711
> пыжом вполне может служить бумажка, и в зарядец пулю иногда вклеивали. Не обманывай меня анон.
Ты говоришь как раз про бумажный патрон, насколько я тебя понимаю.
Аноним 15/03/16 Втр 14:15:54 #348 №255713 
>>255711
> Не обманывай меня анон.
Хотелось бы взаимности, основанной на пруфах. А то я о таком никогда не слыхал.
>Ну по крайней мере современные дульнозарядники так и делают.
Тоже было бы любопытно узнать, как именно.
Аноним 15/03/16 Втр 14:21:30 #349 №255716 
>>255655
Я так понимаю, поймали мимоалкаша-гражданского. Но доставляет.
Аноним 15/03/16 Втр 14:25:26 #350 №255718 
>>255713
Ну... могу поспрашать, мне не сложно.
Аноним 15/03/16 Втр 14:32:14 #351 №255720 
>>255718
Ну если не в лом, то буду ждать вестей. А то вдруг анон >>255712 всё же ошибается (хотя вряд ли).
Аноним 15/03/16 Втр 14:35:46 #352 №255722 
>>255720
Ну может это оно и есть, лол у меня знакомые все с капсюльниками и с кремневками образца начала ХIХ века.
Аноним 15/03/16 Втр 14:36:58 #353 №255723 
>>255712
А что в "апостолах" бумажные патроны не держали?? Я думал как-раз для этого. Вроде логично?
Аноним 15/03/16 Втр 14:42:27 #354 №255725 
>>255723
>А что в "апостолах" бумажные патроны не держали?
Никогда об этом не слышал.
>Вроде логично?
Когда перешли на патрон, вместо громоздких "коклюшек" сразу появились более компактные способы хранения: патронные сумы, патронташи и газыри.
Аноним 15/03/16 Втр 14:43:41 #355 №255726 
>>255725
Угу.
Аноним 15/03/16 Втр 14:48:42 #356 №255728 
>>255713
> Тоже было бы любопытно узнать, как именно.
Я на стрельбище часто езжу, периодически вижу там персонажа с дульнозарядником. Он вообще не пользуется патронами - две пороховницы - одна с меркой, для основного заряда, и вторая - затравочная. Пули и пыжи в сумке просто хранит. Так что, думается, в каждой избушке - свои погремушки.
Но вот "апостолы" точно применялись для хранения только отмеренного порохового заряда, не более.

Stosstruppen-кун.
Аноним 15/03/16 Втр 14:52:40 #357 №255729 
>>255728
>две пороховницы
Что-то я про такое слышал: вроде это охотничий способ, когда по несколько выстрелов в минуту делать не надо.
Аноним 15/03/16 Втр 14:55:33 #358 №255730 
>>255729
> вроде это охотничий способ
Да, вроде так и есть. И для затравки, имхо, более мелкозернистый порох используют. Если встречу ещё как-нибудь этого стрелка - спрошу.
Аноним 15/03/16 Втр 15:00:16 #359 №255731 
>>255730
>И для затравки, имхо, более мелкозернистый порох используют.
Это даже на кремнёвых армейских фузеях было: например в русской армии натруски отменили только где-то в 40х гг. XVIII в.
Аноним 15/03/16 Втр 16:06:46 #360 №255745 
>>255730
Пороховую мякоть если быть точным.
Аноним 15/03/16 Втр 16:07:08 #361 №255746 
>>255728
>>Но вот "апостолы" точно применялись для хранения только отмеренного порохового заряда, не более.
Ну ок.
Аноним 15/03/16 Втр 16:11:23 #362 №255748 
>>255745
Точно же. Чуть объебался, каюсь.
Аноним 16/03/16 Срд 07:58:30 #363 №255881 
14581043109120.jpg
Спешу поздравить с юбилеем: год назад стартовал первый тред из нашей серии.
Аноним 16/03/16 Срд 08:48:34 #364 №255890 
14581073140850.jpg
>>255881
Я тогда даже и не предполагал, что мой скромный тред превратится в целую серию.
Аноним 16/03/16 Срд 09:04:18 #365 №255891 
14581082590820.jpg
>>255890
А получилось всё почти само собой: если бы я не нашёл эту картинку и не решил, что она достойна не просто быть запощеной в тред, а стать ОП-пиком, то, может и заглохло бы. А как я боялся, что кто-то перекатит тред раньше меня - сейчас аж смешно.
Аноним 16/03/16 Срд 15:06:42 #366 №255942 
>>255891
А я ничего не сделал и горжусь этим.
Аноним 17/03/16 Чтв 11:49:33 #367 №256039 
14582045733550.jpg
14582045733581.jpg
14582045733602.jpg
14582045733643.jpg
Ещё немного цвета ИТТ.

Stosstruppen-кун.
Аноним 17/03/16 Чтв 12:56:28 #368 №256045 
Жаль, что фотоаппарат не изобрели в веке четырнадцатом.
Аноним 17/03/16 Чтв 13:33:59 #369 №256049 
>>256045
Жаль что "соцреализм" в рисовании не изобрели в веке 7-8.
Аноним 17/03/16 Чтв 13:52:32 #370 №256051 
14582119522160.jpg
>>256049
Что мелочиться - даёшь гиперреализм!
Аноним 17/03/16 Чтв 13:58:43 #371 №256052 
>>256051
На пике - польские уланы наполеоновской армии?
Пока продолжу делиться пополнением своей коллекции детских раскрасок.
Аноним 17/03/16 Чтв 14:02:15 #372 №256053 
>>256045
Так и представил фото с рыцарского турнира.
Пару графов делают селфи со шлемами в руках.

Фрейлины делая губами куриные жопы фоткаются на фоне замка.
Аноним 17/03/16 Чтв 14:04:11 #373 №256054 
>>256052
Испанские. Времён Первой Карлистской.
Аноним 17/03/16 Чтв 14:04:13 #374 №256055 
шлемА или шлемЫ?
Аноним 17/03/16 Чтв 14:05:28 #375 №256056 
>>256055
У своей учительницы русского поинтересуйся.
Аноним 17/03/16 Чтв 14:07:07 #376 №256058 
14582128275940.jpg
14582128276001.jpg
14582128276022.jpg
14582128276053.jpg
>>256054
Спасибо. Картинку схоронил, красиво.

>>256053
> Пару графов делают селфи со шлемами в руках.
> Фрейлины делая губами куриные жопы фоткаются на фоне замка.

Вот же ж хипстота сраная, а!
Аноним 17/03/16 Чтв 14:09:09 #377 №256059 
>>256055
Пока ещё второе: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BC
>>256058
Автор Аугусто Феррер-Дальмау. Тут его часто выкладывали.
Аноним 17/03/16 Чтв 14:16:45 #378 №256060 
14582134056160.jpg
14582134056181.jpg
14582134056202.jpg
14582134056223.jpg
>>256059
> Автор Аугусто Феррер-Дальмау. Тут его часто выкладывали.
Точно, припоминаю. Полуркаю на досуге.
Добра.
Аноним 17/03/16 Чтв 15:54:40 #379 №256067 
Fh
Аноним 17/03/16 Чтв 21:49:08 #380 №256107 
>>255655
>судя по белым рубашкам это с заранее спланированная ночная засада или атака.

Не понял.
Аноним 18/03/16 Птн 08:56:27 #381 №256146 
14582805879470.jpg
14582805879511.jpg
14582805879522.jpg
14582805879553.jpg
>>256107
Наверно, анон хотел сказать "для идентификации своих в темноте".
Всем доброго утра.

Stosstruppen-кун.
Аноним 18/03/16 Птн 09:34:07 #382 №256150 
>>256107
>>256146
Похоже на то. Книги Переса-Реверте - это, конечно, не исторические монографии, но всё же процитирую:

>Они вышли из наших траншей на заходе солнца, чтобы двинуться под прикрытием темноты и тумана. Командовавшие отрядом капитаны Брагадо и Торральба приказали надеть белые рубахи поверх колетов – так можно будет отличить своих. Подобные уловки были у испанцев в большом ходу, и такого рода ночные поиски даже получили название «маскарад».
Аноним 18/03/16 Птн 09:35:48 #383 №256151 
14582829489770.jpg
>>256150
Тоже читал об этом, не у Переса-Реверте.
Аноним 18/03/16 Птн 09:40:12 #384 №256153 
14582832122330.jpg
>>256151
Поясните за №1, пожалуйста. Гугление по слову "hargulatier" и копошение в ангельских текстах проявило подозрение в том - что №1 - это лёгкий кавалерист с аркебузой.
Поправьте, если что не так, благородные доны.

Stosstruppen-кун.
Аноним 18/03/16 Птн 09:46:31 #385 №256154 
14582835912030.png
>>256153
Да все правильно, аргулет - легкий кавалерист.
Аноним 18/03/16 Птн 09:51:21 #386 №256156 
14582838817150.jpg
>>256154
> аргулет
Лол, я не смог прочитать знакомое слово "аргулет" в этой латинице.
Горе мне.
Аноним 18/03/16 Птн 10:00:44 #387 №256157 
>>256153
Любопытно, что у усача на переднем плане правая пола шинели запахнута на левую.
Аноним 18/03/16 Птн 10:17:23 #388 №256161 
14582854432920.jpg
>>256157
Удивительно. Только сейчас обратил внимание.
Аноним 18/03/16 Птн 21:17:55 #389 №256260 
Я включил «Мою планету» — там тоже хорошо
Там историк Жуков Клим, там тоже что у нас
Лукосуй и ружьесос, латодрочер -
И всё идёт по треду.
https://youtu.be/NbePNA4GmAM

Аноним 18/03/16 Птн 23:19:15 #390 №256279 
>>256154
Такс такс такс што тут у нас мушкетеры в фулплейте наканецта
да я знаю, что они с карабинами и на конях
Аноним 19/03/16 Суб 00:47:17 #391 №256293 
>>256161
Это чем у них облеплена стена окопа справа? Глина? Бетон?
Аноним 19/03/16 Суб 02:45:00 #392 №256295 
>>256279
>мушкетеры в фулплейте
Какой, нахуй, фулплейт, когда это стандартный 3/4 начала нового времени, в котором тогда гоняли абсолютно все.
Аноним 19/03/16 Суб 02:50:30 #393 №256297 
>>256295
>в котором тогда гоняли абсолютно все
Кроме мушкетеров. А им бы не помешало!
Аноним 19/03/16 Суб 09:24:05 #394 №256314 
>>256297
Как раз таки помешало бы. Вот тут дед поясняет салагам, как именно https://youtu.be/X1WwQkeDuXs
Аноним 19/03/16 Суб 09:49:04 #395 №256317 
>>256293
Глина же. Общевойсковой уставной армейский говнолин, ебёт всем мозги с августа 1914-го.
>>256260
> Лукосуй и ружьесос, латодрочер
Егорка, ты ожил? А ты хорош, анон. Браво!
Кстати, знатоки латыни, помогайте. Ныне есть определения Manuballistator raperus и Manuballistator saggitarius. Значит, остались
> ружьесос
> латодрочер

Stosstruppen-кун.
Аноним 19/03/16 Суб 09:49:21 #396 №256318 
14583701613070.jpg
14583701613131.jpg
>>256295
> это стандартный 3/4 начала нового времени, в котором тогда гоняли абсолютно все.
Да ладно?
Аноним 19/03/16 Суб 10:08:20 #397 №256322 
Погоди-те, я точно расслышал ФУЛЛ-ПЛЕЙТ МУШКЕТЕРЫ НА ДЕСТРИЯХ С КАТАНАМИ?!

Олдовые мемы Гитлерача наносят ответный удар?
Аноним 19/03/16 Суб 10:21:18 #398 №256324 
14583720785770.jpg
Аноним 19/03/16 Суб 10:35:27 #399 №256326 
>>256324
В основном абстракционизм, конечно, но флисса мне понравилась. Сразу вспомнился орк из финальных титров первого Варкрафта.
Аноним 19/03/16 Суб 11:08:56 #400 №256327 
>>256324
И сколько из них функциональных? Негры в фннтези ворхаммер переиграли.
Аноним 19/03/16 Суб 13:33:28 #401 №256341 
>>256151
Вот та штука, которая рядом с аргулетом, с загнутым приклодом, это что? Петриналь? В музее и в ЖЖ одного чувака видел такое обозначение, а гугел на запрос петриналя выдает другое. Как назывались подобные пуши, ведь их форма весьма характерна.
Аноним 19/03/16 Суб 13:38:55 #402 №256343 
14583839356530.jpg
14583839356541.jpg
>>256341
Встречал (буквально недавно наткнулся) в книге Вендалена Бехайма "Энциклопедия оружия (Руководство по оружиеведению.
Оружейное дело в его историческом развитии
от начала средних веков до конца XVIII в.)"
>Рис. 522. Аркебуза со старым испанским прикладом и фитильным замком
>Рис. 525. Мушкет с итальянским прикладом (переходная форма к французскому)
Но эта книга написана давным-давно. Может, сейчас и другая систематика.
Аноним 19/03/16 Суб 13:43:59 #403 №256345 
>>256343
Я просто у нас в музее в Питере видел аж джве такие йобы и написано там, что сие есть петринали. А гугл уверяет меня, что петриналь это в первую очередь оружие, стреляющее каменными пулями. С англоязычными источниками еще большая путаница, ничего ее ясно...
Аноним 19/03/16 Суб 13:49:05 #404 №256346 
>>256345
>А гугл уверяет меня, что петриналь это в первую очередь оружие, стреляющее каменными пулями.
Значит, аз обоих йоб стреляли каменными пулями (или музейщики обосрались).
Аноним 19/03/16 Суб 13:57:32 #405 №256348 
>>256345
Да аркебуза обычная, ты заебал тупить.
>>256346
надо же быть таким дауном.
Аноним 19/03/16 Суб 14:01:36 #406 №256350 
>>256348
Окей, аркебуза, а за форму приклада её никак особенно не прозвали? Вот это любопытствую
Аноним 19/03/16 Суб 14:18:39 #407 №256352 
14583863194650.jpg
>>256327
>хопеш
>негры
Аноним 19/03/16 Суб 14:21:00 #408 №256353 
>>256352
Это не древнеегипетский кхопеш на фотке.
Аноним 19/03/16 Суб 14:25:56 #409 №256354 
14583867566720.jpg
>>256353
Охуеть, а что тогда?
Аноним 19/03/16 Суб 14:28:05 #410 №256355 
>>256353
А что это, современная реплика?
Аноним 19/03/16 Суб 14:37:25 #411 №256356 
>>256354
Посмотри в книжке, как выглядели древнеегипетские и из какого материала они были сделаны.
Аноним 20/03/16 Вск 15:06:28 #412 №256492 
>>256324
Нож OONGABOONGANOOGA

Ясн.
Аноним 20/03/16 Вск 15:40:42 #413 №256494 
>>256324
Какая то нелепая хуета. Несколько тредов назад такую же картинку с оружием из Индии выкладывали. То же то еще мазгаебство. Походу оружие из Европы, России и Турции/БВ самое эффективное и простое в производстве.
И кстати, есть такие же картинки с оружием из Китая?
Аноним 20/03/16 Вск 15:45:47 #414 №256495 
>>256494
>Какая то нелепая хуета.
Думаю, Так происходит всегда, когда военные действия в течение долгого периода ограничиваются вялыми разборками местных дружин. Серьёзного и непредсказуемого противника нет, поэтому можно расслабиться и попонтоваться.
Аноним 20/03/16 Вск 18:31:49 #415 №256535 
>>256356
НЕУЖЕЛИ ЭТО реплика?..
Аноним 20/03/16 Вск 20:28:45 #416 №256572 
>>256327
>И сколько из них функциональных? Негры в фннтези ворхаммер переиграли.

Я бы лично обосрался, если бы мне навстречу из кустов выскочил двухмертовый негр с таким чикатиловским потршилом. Для этого они, полагаю, так гротескно и сделаны, с большим количетвом устрашающих режущих кромок.
Аноним 20/03/16 Вск 23:31:33 #417 №256610 
>>256572
> навстречу из кустов выскочил двухмертовый негр с таким чикатиловским потршилом

Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.


Stosstruppen-кун.
Аноним 21/03/16 Пнд 01:13:59 #418 №256627 
>>256572
>потршилом
Говно без баланса, если себе не отхватит ногу с первого удара, то его занесет, ты в успеешь взять себя в руки (ты ведь белый человек?), выхватить револьвер и застрелить его.
Аноним 21/03/16 Пнд 08:37:01 #419 №256641 
14585386215710.jpg
14585386215731.jpg
14585386215742.jpg
14585386215773.jpg
>>256494
Такие есть
Аноним 21/03/16 Пнд 08:37:51 #420 №256642 
14585386716680.jpg
14585386716691.jpg
14585386716712.jpg
14585386716723.jpg
А тут имеется пиздец на цепях.
Аноним 21/03/16 Пнд 08:40:27 #421 №256643 
14585388278640.jpg
>>256642
"Лопата" на втором пике особенно брутальна. Имхо, уделывает даже пиздец на цепях.
Доброе утро, тащемта.

Stosstruppen-кун.
Аноним 21/03/16 Пнд 09:12:03 #422 №256648 
>>256627
>Говно без баланса
Насколько я знаю, все эти мутантные ножики с множеством отростков - метательные. И эти самые отростки предназначены для увеличения веоятности поражения неодоспешенного противника.
>>256641
А вполне себе ничего - вполне адекватное оружие.
Аноним 21/03/16 Пнд 12:27:20 #423 №256674 
>>256324
Что за каша? Куча ритуального и метательного оружия рядом с тем, что использовалось в ближнем бою.

>>256643
У китайцев есть фехтование граблями, например. Ибо монахи должны мочь в фехтование любым подручным говном.
Аноним 21/03/16 Пнд 12:33:23 #424 №256675 
14585528036770.jpg
14585528036781.jpg
>>256674
> У китайцев есть фехтование граблями, например. Ибо монахи должны мочь в фехтование любым подручным говном.

Шел монах за подаяньем,
Нес в руках горшок с геранью,
В сумке сутру махаянью
И на шее пять прыщей.
Повстречался с пьяной дрянью,
Тот облил монаха бранью,
Отобрал горшок с геранью
И оставил без вещей.
И стоит монах весь драный,
И болят на сердце раны,
И щемит от горя прана,
И в желудке – ничего.
И теперь в одежде рваной
Не добраться до Нирваны
Из-за пьяного болвана,
Хинаяна мать его!
И монах решил покамест
Обратиться к Бодхидхарме,
Чтоб пожалиться пахану
На злосчастную судьбу,
И сказать, что если Дхарма
Не спасет его от хама,
То видал он эту карму
В черном поясе в гробу!
И сказал Дамо:
– Монахи!
Ни к чему нам охи-ахи,
А нужны руками махи
Тем, кто с ними незнаком.
Пусть дрожат злодеи в страхе,
Мажут сопли по рубахе,
Кончат жизнь они на плахе
Под буддистским кулаком!
Патриархи в потных рясах —
Хватит дрыхнуть на матрасах,
Эй, бритоголовых массы,
Все вставайте, от и до!
Тот, чья морда станет красной,
Станет красным не напрасно,
Не от водки и от мяса,
А от праведных трудов!
Лупит палкой тощий старец,
Восемь тигров, девять пьяниц,
Эй, засранец-иностранец,
Приезжай в наш монастырь!
Выкинь свой дорожный ранец,
Подключайся в общий танец,
Треснись, варвар, лбом о сланец,
Выйди в стойку и застынь!
У кого духовный голод,
Входит в образ богомола
И дуэтом или соло
Точит острые ножи,
Кто душой и телом молод,
Тот хватает серп и молот,
Враг зарезан, враг расколот,
Враг бежит, бежит, бежит!
Шел монах за подаяньем,
Нес в руках горшок с геранью,
В сумке – палку с острой гранью,
Цеп трехзвенный и клевец.
Повстречался с пьяной дрянью,
Ухватил за шею дланью,
Оторвал башку баранью —
Тут и сказочке конец!


Извиняюсь, не мог удержаться.
Аноним 21/03/16 Пнд 14:21:08 #425 №256696 
>>256674
> фехтование любым подручным говном
> 14585386716712.jpg
Нихуя себе, подручное говно. Ну я понимаю, цеп или лопата. А этой ебалой как вообще махать?
Аноним 21/03/16 Пнд 14:42:42 #426 №256699 
>>256696
Какой из? Центральным четырехсекционным цепом, который подвешен горизонтально на третьей фотке?
Аноним 21/03/16 Пнд 14:44:08 #427 №256700 
14585606487380.jpg
>>256696
Как нунчаками
Аноним 21/03/16 Пнд 14:46:22 #428 №256701 
>>256699
Ну да.

>>256700
Нунчаки же короче. А там, как мне кажется, полтора человеческих роста, если выпрямить, да еще и трезубец на конце.
Аноним 21/03/16 Пнд 14:52:55 #429 №256703 
14585611752960.jpg
>>256701
Посмотри финальный кусок "Huo Yuan Jia" (2006), если у тебя нет знакомых "китайцев" в БИ, сразу станет ясно. Смесь работы цепью (широкие размахи) и ударным оружием (удары звеньями).
Аноним 21/03/16 Пнд 15:00:37 #430 №256704 
>>256703
https://www.youtube.com/watch?v=8tfGl51WeBw

Вот этот? Там-то три секции. И короче.
Аноним 21/03/16 Пнд 15:03:12 #431 №256706 
>>256704
Разница не более, чем между двуручным мечом и полуторником. Будешь держать крайние секции, оставив в центре две вместо одной. Из-за того, что четырехсекционное оружие тяжелее разогнать при широком размахе, на конце четвертой секции лезвие-утяжитель.
Аноним 21/03/16 Пнд 15:52:14 #432 №256726 
>>256701
Как кнутом им махали.
Аноним 21/03/16 Пнд 20:57:38 #433 №256792 
14585830582830.jpg
>>255324
Аноним 21/03/16 Пнд 21:05:43 #434 №256793 
>>256675
Смотрел какой-то китайский/корейский лучшая Корея фильм не Хонгильдон где хорошие, но бедные крестьяне-ушуисты махались со злыми клерикальными шаолиньскими монахами. Никто ничего не подкажет? Или я что-то напутал за давностью лет?
Аноним 21/03/16 Пнд 21:37:47 #435 №256799 
14585854678430.jpg
14585854678481.jpg
14585854678532.jpg
14585854678553.jpg
Аноним 21/03/16 Пнд 21:46:05 #436 №256803 
14585859654190.jpg
14585859654241.jpg
14585859654272.jpg
14585859654313.jpg
Аноним 21/03/16 Пнд 22:51:49 #437 №256811 
>>256803
Что-то знакомое. Это где?
Аноним 21/03/16 Пнд 22:53:17 #438 №256812 
>>256811
Мальта
Аноним 21/03/16 Пнд 23:03:07 #439 №256817 
>>256793
Злые шаолинские монахи, похоже на правду.
Аноним 22/03/16 Втр 09:00:47 #440 №256842 
14586264473920.jpg
>>256803
Савойяры на первом пике так и просят поселить в них Йоб. Очень ёбистые шлемы, лол.
И да, душевно пришлось кирасе на втором пике. Надеюсь, между кирасой и тушкой было еще пространство, или только демпфер из одежды? А то при приличном весе аркебузной или мушкетной пули - это ж сразу минус пара рёбер.
Аноним 22/03/16 Втр 09:03:54 #441 №256843 
Я вот что подумал: а в XVI - XVII вв. под всяческие бургиньоты, кабассеты и морионы подшлемники надевали? И если надевали, то как они выглядели?
Аноним 22/03/16 Втр 09:08:47 #442 №256844 
14586269280840.jpg
14586269280861.jpg
14586269280882.jpg
14586269280883.jpg
>>256843
Присоединюсь к вопросу. Или, может, уже была ременная подвесная система?

Stosstruppen-кун.
Аноним 22/03/16 Втр 09:54:12 #443 №256852 
14586296523560.jpg
14586296523591.jpg
14586296523622.jpg
14586296523623.jpg
>>256843
>>256844
по-разному
Аноним 22/03/16 Втр 09:56:52 #444 №256853 
14586298121390.jpg
>>256852
Понятно, спасибо.
Аноним 22/03/16 Втр 10:18:45 #445 №256859 
>>256852
Благодарствую. А названия особые у них были? С особыми названиями искать проще.
Аноним 22/03/16 Втр 12:57:04 #446 №256900 
14586406243890.jpg
Аноним 22/03/16 Втр 13:01:09 #447 №256901 
14586408695740.jpg
>>256900
Интересно, что пистолет и карабин не сильно отличаются по размеру. Оба - с колесцовыми замками, кстати.
Аноним 22/03/16 Втр 13:02:14 #448 №256902 
14586409341340.jpg
>>256901
Блин, макаба глючит, второй раз картинку прицепила. Меняю на K.u.K. зенитчиков с трофейным "Максимом".
Аноним 22/03/16 Втр 13:03:20 #449 №256903 
>>256901
>Оба - с колесцовыми замками, кстати.

В 1914 году=))
Аноним 22/03/16 Втр 13:04:24 #450 №256904 
>>256901
>пистолет и карабин не сильно отличаются по размеру
Да и по калибру, похоже.
Аноним 22/03/16 Втр 13:05:25 #451 №256905 
>>256903
Чаво? Он про мою картинку >>256900 рассуждал.
Аноним 22/03/16 Втр 13:05:39 #452 №256906 
14586411399630.jpg
>>256903
> В 1914 году
Ага, такой вот "винтовочный голод".
Аноним 22/03/16 Втр 13:06:19 #453 №256907 
>>256905
Это шутка юмора. Смеяться надо было после слова "лопата".
Аноним 22/03/16 Втр 13:11:12 #454 №256909 
14586414730130.jpg
Поскольку тред хоть и не очень быстро, но всё же катится к бамплимиту - произвёл его схоронение.
Доложил unterfeldwebel да, страшный сержант Bernd.

Ссылка для неблагодарных потомков - http://arhivach.org/thread/152474/

Stosstruppen-кун.
Аноним 22/03/16 Втр 13:11:17 #455 №256910 
>>256907
>Смеяться надо
Я пожалуй всё же воздержусь.
Аноним 22/03/16 Втр 13:17:32 #456 №256914 
>>256910
Учи армейские мемасы, чтобы не быть батхёртом Субординация не знает слова "воздержусь"
Аноним 22/03/16 Втр 13:25:43 #457 №256918 
>>256914
>Учи армейские мемасы
вторая половина XXв. тут не в чести, так что имею полное право на незнание.
>Субординация не знает слова "воздержусь"
Надеюсь, эта фраза не вторит известным строкам армейских афоризмов Пруткова?
Аноним 22/03/16 Втр 14:45:14 #458 №256933 
>>256930
>>256931
Вы разделом не ошиблись случайно?
Аноним 22/03/16 Втр 14:46:19 #459 №256937 
>>256933
похоже на вайп, только смысл? Зарепортил
Аноним 22/03/16 Втр 14:47:42 #460 №256941 
>>256937
В /фс/ та же хуйня.
Аноним 22/03/16 Втр 15:01:18 #461 №256948 
>>256941
Там посильнее его разнесло.И что интересно, тоже в доспехотреде. Хоплофоб штоле?
Аноним 22/03/16 Втр 15:02:02 #462 №256949 
>>256941
Бля, что было? Десант из пораши? Пони? Нигры? Расскажите в двух словах, хоть под спойлером намекните, а то я все пропустил...
Аноним 22/03/16 Втр 15:08:48 #463 №256950 
>>256949
загляни на фс в доспехотред...
Аноним 22/03/16 Втр 15:09:06 #464 №256951 
>>256949

Любопытной Варваре на базаре нос оторвали.
Аноним 22/03/16 Втр 15:09:20 #465 №256952 
14586485609630.jpg
14586485609921.jpg
>>256949
Весельчак У из "Тайны третьей планеты" с чубом, запорожскими усами и жовто-блакитными шевронами.
Аноним 22/03/16 Втр 15:12:24 #466 №256954 
>>256950
>>256952
Спасибо! Мод умничка, грамотно сработал.
Аноним 22/03/16 Втр 15:14:24 #467 №256957 
14586488641070.jpg
>>256954
В доспехотреде поехавшего тоже вычистили.
Аноним 22/03/16 Втр 15:25:12 #468 №256958 
Такой массированной бомбардировки я за всю историю военотредов не припомню.
ОП
Аноним 22/03/16 Втр 15:27:15 #469 №256960 
14586496351310.jpg
>>256958
Мне так вообще непонятен смысл вайпа. Сосницкие развлекаются?
Аноним 22/03/16 Втр 15:38:00 #470 №256961 
>>256960
>Сосницкие развлекаются?
Добро если так. Главное, чтобы это не была пристрелка перед артподготовкой детонационно-бугуртных снарядов.
Аноним 22/03/16 Втр 16:29:44 #471 №256969 
14586533846020.jpg
Настоящие буржуины.
Аноним 22/03/16 Втр 16:31:52 #472 №256970 
14586535126850.jpg
>>256969
Бельгийцы, хуле. Общепризнанные операторы тактических пулемётных собак.
Забавные у них цилиндры, да.

Stosstruppen-кун.
Аноним 22/03/16 Втр 23:15:24 #473 №257048 
14586777250460.jpg
>>255221
Очень странный китель. Никогда такой не видел.
Аноним 23/03/16 Срд 09:11:44 #474 №257078 
14587135049830.jpg
14587135049851.jpg
14587135049862.jpg
14587135049883.jpg
>>256969
И да. Хотите бельгийцев - их есть у меня.

Stosstruppen-кун.
Аноним 23/03/16 Срд 09:15:06 #475 №257080 
14587137064540.jpg
14587137064561.jpg
14587137064592.jpg
14587137064613.jpg
>>257079
WAT?
Сдается мне, что этот снаряд попал не туда.
Аноним 23/03/16 Срд 09:29:27 #476 №257081 
>>257048
Покрой кителя меня не очень удивил, а вот пуговицы просто поразили.

Аноним 23/03/16 Срд 16:08:08 #477 №257164 
>>256324
Аноним 23/03/16 Срд 16:09:04 #478 №257165 
>>257164
Эфиопы?
Аноним 23/03/16 Срд 16:09:35 #479 №257166 
>>257165
суданцы
Аноним 23/03/16 Срд 16:11:56 #480 №257167 
14587387162830.jpg
14587387162861.jpg
14587387162912.jpg
14587387162953.jpg
>>257164
Меч очень эстетично выглядит, кстати.
Аноним 23/03/16 Срд 16:13:28 #481 №257168 
>>257166
Значит, промахнулся я немножко (на пару сотен тыс. км)
Аноним 23/03/16 Срд 16:15:01 #482 №257170 
>>257168
Или даже на пару-тройку млн. км.
Аноним 23/03/16 Срд 17:03:47 #483 №257182 
>>257170
скорее на пару парсеков
Аноним 23/03/16 Срд 17:50:19 #484 №257191 
>>257081
И еще воротник. Очень странный.
Аноним 23/03/16 Срд 21:26:02 #485 №257223 
14587575629190.jpg
Господа, помогите понять кого фигурка изображает. Вроде турок, но на янычара не похож. Может есть какие то цветные изображения похожих? Хочется с гаммой определиться.
Аноним 23/03/16 Срд 21:32:19 #486 №257225 
14587579399320.jpg
14587579399351.jpg
14587579399372.jpg
>>257223
это вроде башибузук
Аноним 23/03/16 Срд 22:14:55 #487 №257232 
14587604960510.jpg
>>257191
Судя по иконографии, этот фасон был довольно популярен.
Вот какую подпись поставили в одной из книжек серии "СОЛДАТЪ"
>Эта фотография брата и сестры была сделана в январе 1916 г. Женщина — прапорщик 9-го Сибирского стрелкового полка, ее брат — капитан того же полка. [...] Следует отметить, что у капитана мундир французского типа со стояче-отложным воротником
Аноним 24/03/16 Чтв 05:27:17 #488 №257257 
>>257223
Албанец представитель иррегулярные войск в Болгарии.
Аноним 24/03/16 Чтв 06:38:15 #489 №257258 
>>257232
>>257048
>>255221
Почему сейчас не делают такую замечательную одежду?
Аноним 24/03/16 Чтв 07:43:57 #490 №257260 
>>257258
Найди хороших портных - и сейчас сделают. На мой взгляд, приятное впечатление от старинной одежды не в последнюю очередь объясняется тем, что её шили по фигуре.
Аноним 24/03/16 Чтв 08:43:21 #491 №257262 
14587982018330.jpg
14587982018341.jpg
14587982018352.jpg
14587982018383.jpg
>>257225
Хороши, злодеи!
>>257260
> На мой взгляд, приятное впечатление от старинной одежды не в последнюю очередь объясняется тем, что её шили по фигуре.
Сразу же вспомнилось очень ёмкое выражение тех лет - "построить мундир". Не пошить, а именно построить. А сейчас может, уже и нет, по словам моего бывшего ротного, "вся военная форма есть только одного размера - она пошита на маленького толстого злобного карлика".

Stosstruppen-кун.
Аноним 24/03/16 Чтв 08:46:14 #492 №257264 
>>257262
Я смотрю на фото моего деда и понимаю, что толковый полковой портной может сделать приятной глазу и форму 30х гг. XXв., на мой взгляд, не самую удачную по эстетике.
Аноним 24/03/16 Чтв 08:53:21 #493 №257265 
14587988016140.jpg
14587988016161.jpg
14587988016182.jpg
14587988016213.jpg
>>257264
Надо мне будет сегодня попросить у родителей скинуть мне фото прадеда в унтер-офицерском мундире. Как раз перед ПМВ было сделано, если мне склероз не изменяет.
Аноним 24/03/16 Чтв 09:23:24 #494 №257266 
>>257265
Завидую тебе белой завистью: фото моего прадеда-гусара были сожжены в печке в годы Великой Отечественной, то ли по забывчивости (в печке их прятали), то ли из страха перед немцами.
Аноним 24/03/16 Чтв 09:26:37 #495 №257267 
14588007977110.jpg
14588007977131.jpg
14588007977152.jpg
14588007977183.jpg
>>257266
Я сам удивлен, что оно сохранилось. Пережив часть блокады Ленинграда и эвакуацию в Саратов.
> фото моего прадеда-гусара
Эх, да, посмотреть бы.
Добра!
Аноним 24/03/16 Чтв 12:02:02 #496 №257290 
14588101229980.jpg
>>256324
Аноним 24/03/16 Чтв 12:09:42 #497 №257291 
>>257290
Хопеш вновь подозрительно современно выглядит.
Аноним 24/03/16 Чтв 12:37:53 #498 №257296 
14588122733230.jpg
14588122733321.jpg
Аноним 24/03/16 Чтв 12:41:06 #499 №257297 
>>257267
У меня у прабабки, недавно узнал, есть фотки моего прапрадеда, или прапрапрадеда. В уланской форме. Но история грустная, оказалось у меня польская кровь в жилах течет
Аноним 24/03/16 Чтв 12:47:44 #500 №257298 
14588128642000.jpg
14588128642021.jpg
>>257297
> У меня у прабабки, недавно узнал, есть фотки моего прапрадеда, или прапрапрадеда. В уланской форме.

Будет возможность - отскань, пожалуйста, и запили в тред. Я тоже на выходных попробую доехать до родителей и понабрать там фотографий предков.

> Но история грустная, оказалось у меня польская кровь в жилах течет

Да ладно тебе. Польские уланы и гусария офигенны же.
Я вообще - на четверть русак, на четверть жЫд, и наполовину немец, лол. Совершенно не парюсь по этому поводу

Stosstruppen-кун.
Аноним 24/03/16 Чтв 13:07:18 #501 №257302 
>>257298

>на четверть русак, на четверть жЫд, и наполовину немец

я тебе завидую бро
Аноним 24/03/16 Чтв 13:46:12 #502 №257305 
>>257302
>>257298
У меня товарисч есть, так он половину жид, половину армянин.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:11:32 #503 №257318 
>>257262
>Сразу же вспомнилось очень ёмкое выражение тех лет - "построить мундир". Не пошить, а именно построить. А сейчас может, уже и нет, по словам моего бывшего ротного, "вся военная форма есть только одного размера - она пошита на маленького толстого злобного карлика".
Когда американцы создавали воздушно-десантные войска, то оказалась, что форма должна быть свободной и примерно на два размера выше, иначе парашютная высадка превращается в самоубийство. Десантники об этом знали и откровенно бравировали своей мешковатой формой не по размеру. Мол "мы настолько крутые, что даже форму можем носить мешковатую".
Аноним 24/03/16 Чтв 15:19:05 #504 №257321 
>>257318
Помню выражение "в армии есть 2 размера формы: мала и велика".

Вообще хоть не имеет отношение к истории(хотя 90 тоже история) советую почитать фантаста Дивова "очень грозное оружие". К фантастике не относится, рассказывает как служил в армии. Со всякими армейскими "шуточками" и "реалиями" девяностых(или восьмидесятых не помню уже). Отлично и смешно. Немилосердно доставило как на учениях их(артиллеристов) поймал майор ВДВ и заставил на гальке отжиматься. Видя удручающее состояние физподготовки заявил: "Поэтому из вас не выйдет настоящих Десантников".
Аноним 24/03/16 Чтв 15:28:41 #505 №257325 
14588225213310.jpg
>>257321
>Дивова "очень грозное оружие".
Точно? А не "Оружие возмездия" про самоходных миномётчиков? Если да, то мне оно тоже понравилось.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:35:11 #506 №257328 
14588229116760.jpg
>>257325
> "Оружие возмездия"
This.
Слог Дивова прекрасен.

Stosstruppen-кун.
Аноним 24/03/16 Чтв 17:09:30 #507 №257350 
14588285705060.jpg
Господа, запрашиваю перекат!
Аноним 24/03/16 Чтв 17:19:40 #508 №257357 
>>257350

Запрос принят. Ожидайте переката в ближайшие пару часов.
[ i]ОП[/i]
Аноним 24/03/16 Чтв 17:20:38 #509 №257358 
>>257325
Да. Проебался с названием. Сейчас нашел лежит у меня. Зашел поправить название, а тут уже поправили. Го накидывать годных мемуаров?

"Цыпленок и ястреб" доставил неимоверно. Воровать на вертолетах морозилки - это пять.

Помню читал японского штабиста ВМФ, который аналитику действий флота во Японии во время ВОВ проводил. Непостредственный участник. Он еще говном адмиралов поливал за абсолютную профнепригодность. Может подскажет кто? Жеский диск полетел, а я названия не понмю.
Аноним 24/03/16 Чтв 17:24:21 #510 №257360 
14588294612910.jpg
14588294612921.jpg
>>257358
> годных мемуаров
На Милитере годный мемуарный раздел, кстати.

>>257357
> Запрос принят. Ожидайте переката в ближайшие пару часов.
Спасибо.
Напоминаю всем, что нынешний тред схоронен мной в анналах истории архиваче - http://arhivach.org/thread/152474/

Stosstruppen-кун.
Аноним 24/03/16 Чтв 17:30:24 #511 №257367 
>>257360
>На Милитере годный мемуарный раздел, кстати.

Я оттуда и стырил их. Но найти не могу.
Аноним 24/03/16 Чтв 18:07:15 #512 №257378 

>>257360
Не запылился https://2ch.hk/hi/res/257377.html
Аноним 25/03/16 Птн 18:05:14 #513 №257620 
>>256844
че за негры на 1 пике?
Аноним 31/03/16 Чтв 17:08:59 #514 №258997 
>>257620
Французские черныши из северной/западной африки.
Аноним 03/04/16 Вск 16:41:29 #515 №259606 
Пикрелейтед - армэ, жабий рот, бургиньот, или нечто переходное?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения