Сохранен 527
https://2ch.hk/p/res/382849.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Пленка тред #13

 Аноним 15/01/16 Птн 14:31:37 #1 №382849 
14528574971380.jpg
Трехэтажный терем пленкобояр

Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 >>363356 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 >>367649 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 >>372278 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/139078/

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/

Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
НЕ ЗАБЫВАЕМ ПРО ГОЛОСОВАНИЕ!!! Аноним 15/01/16 Птн 14:36:07 #2 №382853 
http://www.easypolls.net/poll.html?p=5629056ae4b09c75340b4955
Аноним 15/01/16 Птн 14:37:35 #3 №382854 
паста в пастбине с разметкой, чтоб опу следующего треда не искать
http://pastebin.com/F1eVsJ6d
Аноним 15/01/16 Птн 20:39:26 #4 №382991 
Вкатился
Аноним 15/01/16 Птн 20:47:01 #5 №382994 
Созрел для прояки ЧБ. Где взять банки/склянки для хранения фиксажа, и какие подойдут?
Аноним 15/01/16 Птн 20:48:10 #6 №382996 
>>382994
Стеклянные. У мамки на кухне.
Аноним 15/01/16 Птн 20:49:22 #7 №382997 
>>382994
Хоспадия

Две бутылки из под дистиллированной воды, которая тебе все равно понадобиться для бадяжничества

Нет, можно купить фирменные с "гармошкой" для вытеснения воздуха, или найти старые аптекарские темного стекла.. чем бы дитя не тешилось, как говорится
Аноним 15/01/16 Птн 21:22:49 #8 №383007 
14528821691420.png
14528821691611.png
Повторю вопрос из прошлого треда:
"А есть какие-нибудь фотоаппараты приемлимой древности, которые недавно перестали выпускать? Я бы купил относительный свежачок, чтобы не мучаться с ремонтами, и, наконец-то, фотографировать."
Аноним 15/01/16 Птн 21:40:03 #9 №383009 
>>383007
Дело совсем не в возрасте камеры по большому счету.
Под твои параметры подойдет и зенит и смена 8м.
Ты определись с типом, зеркалка, шкальник, дальномерка, потом с экспонометром или без. Бюджет опять таки.
Лучше конечно брать что-нибудь с ламельным затвором, шторки эти нахуй и в пизду.
Лично мне вот везло и я мучился только с любителем 166, а все остальное работало и работает как часы.
Аноним 15/01/16 Птн 21:43:57 #10 №383011 
>>383007
Nikon F6 попробуй
Аноним 15/01/16 Птн 22:51:17 #11 №383044 
О, врываюсь в тредик с вопросом: анон, менял ли ты lightseal'ы (да, я долбаёб и забыл как эта хуйня называется по русски) на своей камере? Если да, то где покупал их, какие подводные камни?
Аноним 15/01/16 Птн 23:08:22 #12 №383052 
>>383044
>lightseal
БАРХОТКА?
Аноним 15/01/16 Птн 23:44:18 #13 №383060 
>>383052
Да-да, она самая.
Аноним 16/01/16 Суб 02:12:41 #14 №383078 
>>382826
>Стрит-фото
Да.
>>382851
>Но тебе же ведь не снимать хочется, а понторезитьтем, что ты НА ПЛЕНКУ СНИМАЕШЬ.
Вовсе нет. Мне нравиться плёнка с эстетической точки зрения.

Перекатился
Аноним 16/01/16 Суб 07:05:09 #15 №383098 
>>383007
Olympus mju 2\3
Аноним 16/01/16 Суб 10:26:01 #16 №383103 
>>383007
У воигхдландера неплохие дальномерки
Аноним 16/01/16 Суб 10:41:13 #17 №383105 
Кстати насчёт фильмкроссинга. Как он вообще происходит? Тип, каждый фитаграф недоэкспонирует кадр на 2 стопа и в итоге получается нормальная экспозиция или как?
Аноним 16/01/16 Суб 11:14:04 #18 №383108 
14529320442900.jpg
Фильманы, поясните за цвета. Получил из лабы плёнку (Кодак Голд 200). После сканирования (Vuescan+ColorNeg) вылез такой, сложнокорректируемый трэш. Сам негатив выглядит каким-то зелёным лол. Пытаюсь понять причины.
Аноним 16/01/16 Суб 11:45:04 #19 №383113 
>>383108
Что именно тут не так по-твоему?
Аноним 16/01/16 Суб 12:41:15 #20 №383125 
>>383007
Fuji Natura Classica, Natura F1.9, Klasse S, Klasse W из мыльниц, Nikon FM10, F6 из зеркала, фойхтовские Бессы из дальномерок. Олсо, всегда ещё есть Ляйки за много денег. У фуджи есть компактный средниий формат GF670.
Аноним 16/01/16 Суб 13:23:08 #21 №383136 
>>383113
Всё тонировано в сепию. Межкадровые промежутки негатива у меня обычно светло-коричневые, а в этот раз светло-зелёные.
Аноним 16/01/16 Суб 13:42:59 #22 №383141 
>>383007
Тебе такое не подойдет, наверное, но я на авито недавно купил новый зенит 12сд за 1500р с гелиосом 44-м4 у мужика еще оставались. Отснял одну пленку, все ок. Из минусов -- экспонометр не нравится, на Е-шке ручной как-то больше нравился, а тут крути@попадай@прикрывай диафрагму не отрываясь от видоискателя -- лично мне неудобно, на Ешке это можно делать быстрее на калькуляторе и наглядно всё, а точность везде достаточно приблизительная.
Аноним 16/01/16 Суб 16:51:41 #23 №383172 
>>383105
>Кстати насчёт фильмкроссинга. Как он вообще происходит? Тип, каждый фитаграф недоэкспонирует кадр на 2 стопа и в итоге получается нормальная экспозиция или как?


По уму, при мультиэскпозиции в 2 кадра, каждый из них снимается с 1/2 нужной экспы, но между кадрами - экспа, очевидно, разная.

Что там получается в итоге у этих долбоебов, я хз
Аноним 16/01/16 Суб 19:04:43 #24 №383209 
14529602831870.jpg
>>383172
>каждый из них снимается с 1/2 нужной экспы
Совсем не обязательно, просто тогда будут два изображения с равной интенсивностью, и возможно, получится мутная каша. А можно снять один кадр с полной экспозицией, а на него замутить еще один с жестким недосветом, например, получится типа пикрилейтед(мое) - силуэт поверх основного изображения.
sageАноним 16/01/16 Суб 19:46:48 #25 №383222 
14529628088960.jpg
>>383209
Ну, хз.
Я что-то такое за более-менее норм мульэкспу считаю
Аноним 16/01/16 Суб 19:49:15 #26 №383224 
>>383222
У тебя, вроде, тоже с полной экспозицией только один снимок сделан, остальные с разной степенью недосвета.
Аноним 16/01/16 Суб 20:04:01 #27 №383230 
>>383224
Эт не мой кадр
Тут два снимка, по-моему.
Аноним 16/01/16 Суб 21:08:31 #28 №383251 
>>383230
Перевернутый город - раз, деревья - два, и красные огоньки - три, как минимум.
Аноним 16/01/16 Суб 21:18:03 #29 №383256 
>>383251
>и красные огоньки - три, как минимум.
Это, скорее всего, размытая трава в закатном бокэ
Аноним 16/01/16 Суб 21:31:21 #30 №383260 
>>383136
Ну так попробуй вытянуть в PS
Аноним 16/01/16 Суб 21:33:13 #31 №383261 
>>383141
Мне из-за калькулятора ЕТ-шки вилейские нравятся. Они конечно требуют небольшой доводки и обслуживания, но зато относительно новые и поэкспериментировать можно.
Зенит-кун
Аноним 16/01/16 Суб 23:18:17 #32 №383277 
>>383078
>Мне нравиться плёнка с эстетической точки зрения.
Разверни пожалуйста.
Аноним 16/01/16 Суб 23:19:34 #33 №383278 
>>383105
>Кстати насчёт фильмкроссинга.
Трата времени и ресурсов.
Хотя ради интереса и опыта можно попробовать, но с кем то из знакомых, чтобы оценить результат с обеих сторон.
Аноним 16/01/16 Суб 23:21:59 #34 №383279 
>>383261
>Зенит-кун
Тут каждый первый зениткун, в некоторой степени, евпочя.
Аноним 17/01/16 Вск 00:12:05 #35 №383281 
>>383256
цветы
Аноним 17/01/16 Вск 12:45:43 #36 №383359 
Годнота?
Стоит что-то брать?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/kollektsiya_mehanicheskih_zerkalnyh_kamer_698927523
Аноним 17/01/16 Вск 13:02:42 #37 №383363 
>>383359
Неплохо, лол.
Интересно, откуда у дмитрия столько одинакового барахла.
и все без стекол.
За такую цену - почему бы нет, если рабочие камеры, но 100% проверить насколько она рабочая можно только отсняв пленку, так что думай сам.
Аноним 17/01/16 Вск 13:24:42 #38 №383372 
>>383359
ЛЮБАЯ КАМЕРА 2000руб
им цена 10$
Аноним 17/01/16 Вск 13:38:17 #39 №383376 
>>383372
Ну так авито же, там все охуевшие, выставишь адекватную цену - ебанутые покупатели не будут звонить - думают НАИБАЛАВО, плюс судя по кол-ву однотипных тушек - барыга какой то.
Алсо там наверное все со шторным затвором. У половины он убит и не отрабатывает выдержки нормально.
Коллекция блядь.
Аноним 17/01/16 Вск 16:24:50 #40 №383446 
14530370909570.jpg
>>383279
На это и рассчёт
Аноним 17/01/16 Вск 16:32:06 #41 №383449 
>>383446
На что на это?
Аноним 17/01/16 Вск 21:31:32 #42 №383649 
>>383279
Лолнет. Мимо Кристалл-кун.
Аноним 17/01/16 Вск 22:09:38 #43 №383681 
>>383649
Сорта.
А вообще у меня для тебя распределение Гаусса.
Аноним 18/01/16 Пнд 01:20:19 #44 №383808 
>>383141
поясни за зенит. Там не "навелся-нажал" система, а что-то сложнее?
Аноним 18/01/16 Пнд 01:23:51 #45 №383810 
>>383808
Не осилил калькулятор экспопары?
Аноним 18/01/16 Пнд 21:12:35 #46 №384100 
14531407556320.jpg
>>383277
Извини за опечатку. На плёнке лучше цветопередача, фотографии выглядят более "живыми" что ли, да и зерно для меня смотрится более приятнее, чем шум.
Аноним 18/01/16 Пнд 22:13:23 #47 №384116 
>>383808
Там всё посложнее. Полностью ручное управление. Как тебе ещё пояснить... Зная исо своей плёнки, ты должен выставить в соответствии с освещением выдержку и диафрагму. Выдержка должна исключать шевелёнку, а диафрагма гарантировать,что всё, что ты задумал должно войти в ГРИП. После этого наводишься, компануешь кадр, наводишь резкость на чём нужно и снимаешь. Вот и всё.
Аноним 18/01/16 Пнд 22:22:33 #48 №384120 
>>384116
А ещё у зенита прекрасный видоискатель.
Аноним 18/01/16 Пнд 22:48:47 #49 №384131 
>>384100
На что сканировал?
Аноним 18/01/16 Пнд 23:23:33 #50 №384154 
Привет, Анон! Я тут решил раздавать советы на тему пленочной фотографии в этих ваших интренетах, я вообще адекватен?
http://plenka.tilda.ws/
Аноним 18/01/16 Пнд 23:25:10 #51 №384155 
>>384154
Лучше бы не выебывался и запилил бложик /р/ленкотреда, общий.
Аноним 18/01/16 Пнд 23:27:27 #52 №384158 
>>384155
>бложик
>треда
Ты здоров вообще?
Аноним 18/01/16 Пнд 23:30:42 #53 №384161 
Алсо, глянул твои советы, честно - нинужная примитивная вода, в интернете сотни, тысячи ее. Ради настолько очевидных вещей пилить целый сайт это, ну я не знаю.
>>384158
Вполне, копипастить туда, например, самые интересные вопросы и годные советы из треда вполне норм.
Аноним 18/01/16 Пнд 23:32:55 #54 №384162 
>>384161
ок, спасиб
зачем копипастить этот тред, если есть этот тред?
Аноним 18/01/16 Пнд 23:37:41 #55 №384163 
>>384162
Треды тонут вместе с советами, а так если бы кто то выделял самое важное и упорядочивал это на постоянном сайтике, было бы полезно.
Правда, боюсь, в таком случае рано или поздно, но нам не о чем станет говорить ИТТ, ибо всю платину можно будет посмотреть заранее.
Аноним 19/01/16 Втр 00:07:10 #56 №384173 
>>384131
Это Пинхасов, лол.
Аноним 19/01/16 Втр 01:36:36 #57 №384183 
14531565961680.png
>>383449
Что затеряюсь в толпе Зенит-кунов.
Аноним 19/01/16 Втр 20:53:10 #58 №384361 
Хочу перейти с механики на автоматику, Canon EOS 300 норм вариант? Какие подводные камни? За 2к вместе с объективом 28-90 стоит брать?
Аноним 19/01/16 Втр 21:03:47 #59 №384365 
>>384361
За 2к - отличный вариант, если всё исправно. Фикс 50/1.8 даст тебе значительный прирост качества. Подводных камней нет, всё будет как на цифрозеркалке. Разве что батарейки будут по 150-200 руб штука. Надо две. Хватит на 20 плёнок или больше если не будешь встроенной вспышкой пыхать. А ей лучше не пыхать, т.к. запорешь кадры на 90%. нарушенный баланс цветов, морды-блинчики, красные глаза, чернота вместо фона

юзер EOS 300v/300x
Аноним 19/01/16 Втр 21:12:30 #60 №384366 
>>384365
По-хорошему я хотел к нему зум-телевик ещё. Для стрита.
А вместо батареек нет ли аккумуляторов этого формата?

> если всё исправно
Так вот поди ж узнай, с рук, пишут, конечно, что в идеальном состоянии.
Аноним 19/01/16 Втр 21:27:30 #61 №384372 
>>384366
Аккумы вроде видал, но там ёмкость смешная: 50 мАч или около того, даже не знаю на сколько плёнок хватит. Напряжение просядет ненадолго на такой малой ёмкости и фот скажет "меняй батарейки". Плюс ещё зарядка хитровыебаная нужна будет. Допустим это всё будет стоить как 5 комплектов батареек (очень оптимистично так-то), подумай, 5х20=100 плёнок! Ты сможешь столько отснять в принципе? Если да, то уж лучше купи батарейную ручку к фотику, туда можешь пальчиковые АА пихать.
Я не заморачивался. Батарейки CR2 реже, чем раз в год менял.
Аноним 19/01/16 Втр 21:28:54 #62 №384374 
>>384372
>50
500 mAh конечно же.

Алсоу, не дрочи на гир, а снимай, мать твою!
Аноним 19/01/16 Втр 21:31:29 #63 №384375 
>>384374
Окей, спасибо, бро.
А я не дрочу. Просто понял, что качество изображения у меня ну совсем дно вот вообще лоуфай, и надо обновиться.
Аноним 20/01/16 Срд 10:53:49 #64 №384459 
>>384365
Анон, ещё такой вопрос, вот этот китовый 28-90 какое-то дно, судя по отзывам, и диафрагма только два положения имеет. Что, если на него навернуть блинчик Индустар-50-2 от Зенита? Вполне хороший резкий объектив, диафрагма 3.5-16, на открытой мощнаю бокэху крутит.
Начал искать переходники, нашёл вот что, например www.m42-eos.ru
Зачем там чип нужен, если садить на него чисто механичесий объектив? Как будет подтверждаться точность наводки на резкость, просто внутренний датчик в тушке светит через линзы и даёт ответный сигнал, или как это устроено там?
Аноним 20/01/16 Срд 11:20:25 #65 №384460 
>>384459
Так, я вроде нашёл, как это работает.
Аноним 20/01/16 Срд 11:58:45 #66 №384462 
>>384116
>>384120
Кастрированный.
А еще у зенита есть инструкция. Но лентяи идут сюда. а вы им помогаете.
Аноним 20/01/16 Срд 11:59:55 #67 №384463 
>>384163
>Треды тонут
Я в архив добавляю каждый раз нахуя?
Мануалов по интернетам - жопой жуй. нет - будем пилить очередной СВОЙ!
Ебанатизм.
Аноним 20/01/16 Срд 12:04:48 #68 №384464 
>>384463
Скажи честно - ты будешь листать эти архивы в поисках 1% полезной информации? А на бложике все было бы разложено по категориям, рассортировано, одним словом - прогресс.
>нет - будем пилить очередной СВОЙ!
А вообще, я просто подал анону, запилившему сайтик, идею, и ничего более. Я ни к чему не призываю.
Аноним 20/01/16 Срд 12:07:11 #69 №384465 
>>384365
Двачую этого благородного дона.
Аноним 20/01/16 Срд 12:08:35 #70 №384466 
>>384464
Кто ищет - тот найдет, не нашел - спросит, тред в т.ч. и для того. Но не для ленивых засранцев.
Аноним 20/01/16 Срд 12:08:58 #71 №384467 
>>384464
И да - ничего личного, котик.
Аноним 20/01/16 Срд 12:11:24 #72 №384468 
>>384466
Если анону нечем заняться, пусть потратит свое свободное время на более полезное дело. А с твоей логикой мы бы до сих пор сидели в пещерах. Ничего личного.
Аноним 20/01/16 Срд 13:10:53 #73 №384477 
>>384468
У меня нет никакой моей логики, не надо мне приписывать свои домыслы.
Интернет ЗАПОЛНЕН полезной информацией, нужно просто не лениться ее искать, для этого надо действительно хотеть найти.
Это не только к теме этого треда относится тащемта.
Так вот, если кому то охота повыебываться пленкоебством, то такой человек обычно нихуя не ищет, он приходит и требует ответов на вопросы, таким помогать не следует.
В пещерах люди не сидят как раз благодаря тем, кто ХОЧЕТ получит знания, а не тем, кто ХОЧЕТ ЧТОБ ЕМУ ИХ ДАЛИ НА БЛЮДЕЧКЕ.
Полезное дело - создать что-то новое, а выпустить очередной ман для ленивых пидорасов не способных в гугол - значит понизить порог вхождения.
Это не значит, что я боюсь конкуренции, нет, я ее стражду, но получается наплыв говенных пленкозаряжальщиков с охуевшим ЧСВ.
Как то так.
Скомканно и с повторами, но мысль, я думаю, ясна.
Аноним 20/01/16 Срд 13:15:34 #74 №384479 
>>384477
Много информации, выложенной ИТТ, хрен ты где найдешь в гугле, на самом деле, где большинство инфы копипасты копипаст, и имеют смысл разве что для совсем ньюфагов. По более сложным вещам там хуй да нихуя, даже в мануалах не все пишут.
Аноним 20/01/16 Срд 13:18:14 #75 №384480 
>>384479
Впрочем я люблю систематизировать сам и если ман будет действительно годным то я постараюсь свой посильный вклад осуществить. Но как то нет энтузиазма.
Я может конечно и резок слишком не по адресу, пушто понимаю, что ленивые пидоры и ман из 3 строчек в шапке не прочтут и если годный ман будет, то им можно будет таких лентяев по ебалу бить.

Так что адекватных анонов обидет не хотел.
Мир, братишки.
Аноним 20/01/16 Срд 14:15:16 #76 №384492 
>>384375
>качество изображения у меня ну совсем дно
Надеюсь, что оно было дном из-за хуёвой оптики, а не из-за хуёвого сканера. Удачи.
Аноним 20/01/16 Срд 14:19:18 #77 №384493 
>>384477
>У меня нет никакой моей логики, не надо мне приписывать свои домыслы.
Тебя, кстати очень легко узнать по стилю речи и агрессии, если что-то из тобою сказанного сопоставляют с тобой. Помню ты ещё с каким то зелёным тут переписывался и сказал фразу о том, как все заебали на личности переходить.
Аноним 20/01/16 Срд 19:01:31 #78 №384538 
>>384493
А может и не меня.
Аноним 21/01/16 Чтв 04:21:59 #79 №384716 
14533393197980.jpg
Пленкачи, недавно приобрел пикрилейтед, я говноед?
Есть пользователи, как впечатление?
Аноним 21/01/16 Чтв 08:34:04 #80 №384731 
>>384716
>я говноед?
>Пленка тред
Да
Аноним 21/01/16 Чтв 13:08:25 #81 №384753 
>>384716
>приобрел
За сколько денег?
Аноним 21/01/16 Чтв 13:48:48 #82 №384761 
>>384753
за "Возьми это старье нахер оно тут нам" на кафедре в универе
Аноним 21/01/16 Чтв 14:16:31 #83 №384768 
>>384761
Тогда нормас. Пихай в нее фуджукалор и отсними пленочку.
Аноним 21/01/16 Чтв 16:45:00 #84 №384788 
>>384768
блин, у меня только кодак голд, купить времени уже нет, уезжаю в геленжик
Аноним 21/01/16 Чтв 16:49:12 #85 №384789 
>>384788
Одна хуйня. И Геленджик хуйня, да еще и грязная.
Аноним 21/01/16 Чтв 17:35:43 #86 №384815 
>>384716
Ну ты и мажор.
Я покупал minolta x-700 за $30, такую только за $150 видел с 35мм объективом.
Аноним 22/01/16 Птн 06:05:45 #87 №384963 
>>382853
Проголосовал. Почему ви считаете нас, слайдоёбов, ебанутыми, мммм? Да мы - боги плёнки! Нас тут целых 16.6666666666666 анонимасов! А вы - долбанные плёнкозаправляльщики.
Аноним 22/01/16 Птн 09:36:44 #88 №384981 
Подарили Minolta Hi-Matic F.
Продавать или годнота?
Аноним 22/01/16 Птн 12:33:55 #89 №385013 
>>384963
Котик, я ж в хорошем смысле ебанутыми считаю. Ну и когда делал голосовалку - хотел как то ее ну не банально сделать, а СМИЩЬНО, звиняй так что.
Аноним 22/01/16 Птн 12:34:35 #90 №385014 
>>384981
Если ты задаешь подобные вопросы, то лучше продавать.
Камера всего лишь инструмент.
Аноним 22/01/16 Птн 17:17:00 #91 №385049 
>>385014
Вопрос сосоит в том, удобна ли она, капризна ли она, найду ли батарейки.
sageАноним 22/01/16 Птн 17:24:27 #92 №385051 
>>385049
Откуда я узнаю удобна она ТЕБЕ или нет и все остальное?
Я телепат?
Вставь блядь пленку, отсними и УЗНАЕШЬ КАК ТЕБЕ ЭТА КАМЕРА.
Нет блядь, придет в тред, без фоточек подаренной камеры даже, и будет ныть.
Хуесос несамостоятельный, баба с хуем, вот кто ты.
Аноним 22/01/16 Птн 17:37:00 #93 №385058 
>>385049
Хуйня. Бери Зенит Е
Аноним 22/01/16 Птн 18:45:34 #94 №385078 
>>384365
EOS 300-кун, выходи на связь!
Взял я таки эту камеру, можешь пояснить насчёт китового объектива? Который 28-90. На нём написано 4-5.6, я так и думал, что у него всего два положения диафрагмы. Но включил режим AV и начал переключать, на дисплее значения варьируются от 4.0 до 27. И, перебирая эти значения, я зажимал кнопку репетира и смотрел в объектив спереди, диафрагма действительно принимает довольно большой диапазон положений.
Как это понимать? Почему написано 5.6?
Аноним 22/01/16 Птн 19:23:43 #95 №385087 
>>385078
На коротком конце - 4, на длинном - 5.6.
Пиздец.
Аноним 22/01/16 Птн 19:31:32 #96 №385088 
>>385087
Ну я же не профессионал всё знать!
Аноним 22/01/16 Птн 19:33:01 #97 №385090 
>>385088
>самооправдания
И почему я не удивлен?
Аноним 22/01/16 Птн 20:44:31 #98 №385093 
>>385087
>Пиздец.
Люто двачую!
Джве диафрагмы, нет вы слызали? На башорг, нахуй!
Аноним 22/01/16 Птн 20:52:22 #99 №385096 
>>385093
Я бы сказал так:
Зум? Не, не слышал.
Аноним 22/01/16 Птн 20:59:00 #100 №385100 
>>385087
>>385093
Я всё равно ничего не понял. Можете объяснить нормально? Она там явно уже чем 5.6 зажимается.

>>385088
А ты не отвечай за меня!
Аноним 22/01/16 Птн 21:03:56 #101 №385102 
Почему статистически средний пленочник в этом треде тупее и ленивее цифроебов?
Аноним 22/01/16 Птн 21:05:23 #102 №385104 
Все же, сука, есть, ссылки давным давно выданы
Написано легким языком с картинками
Не, мне лень!
http://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html
Аноним 22/01/16 Птн 21:11:01 #103 №385106 
>>385104
Ага, из статьи понятно, что это на маркировке - максимальные значения диафрагмы на крайних значениях фокусного расстояния. А почему минимальные не указаны?
Аноним 22/01/16 Птн 21:17:20 #104 №385108 
>>385106
>Ага, из статьи понятно, что это на маркировке - максимальные значения диафрагмы на крайних значениях фокусного расстояния. А почему минимальные не указаны?

Потому, что на них снимают 0,000001% и они практически никак не описывают возможности линзы -> ее стоимость
В инструкции минимальные значения будут указаны
Аноним 22/01/16 Птн 21:25:33 #105 №385112 
>>385108
То есть как не описывают возможности линзы, а грип и всё такое?
Аноним 22/01/16 Птн 21:29:42 #106 №385114 
>>385112
>То есть как не описывают возможности линзы, а грип и всё такое?

Это критично только в макро и с целым рядом оговорок, которые мне лень сейчас расписывать.
На всех остальных сюжетах тебе хватит ГРИП или намного раньше (гиперфокал, почитай в той же статье), либо ты снимаешь макро и выбрал путь страданий.
Обычно самая закрытая дырка это f/22 или 32, разница всего в стоп
Аноним 22/01/16 Птн 22:57:04 #107 №385135 
14534926244190.png
>>385051
Ну и злая же ты.
Аноним 23/01/16 Суб 04:32:09 #108 №385168 
>>385102
Позеры, сэр.
Позеры от фотографии именно тут оседают.
Аноним 23/01/16 Суб 04:33:28 #109 №385169 
>>385135
Ебать ты мудак.
Аноним 23/01/16 Суб 12:30:35 #110 №385219 
>>385102
Потому что на плёнку снимать легче.
Аноним 23/01/16 Суб 16:33:53 #111 №385254 
14535560334220.jpg
Наверное платина, хочу попробовать пленку. В этом совсем ньюфаг. Цифры на пенке типа 200, 400 это как iso на цифре и если да, то они влияют на параметры экспопары? Какие годные фотоаппараты посоветуйте какую-нибудь йобу с экспонометром и обычный механический бех экспонометра, но не говнище, типа зенита.
Аноним 23/01/16 Суб 16:36:47 #112 №385255 
>>385254
Тебе тут что, первую главу Микулина процитировать, что ли? Совсем обленились, азы даже не хотят сами выучить.
sageАноним 23/01/16 Суб 16:45:30 #113 №385259 
>>385255
А им не нужно знание. Им нужно создать видимость, мимикрировать.
Аноним 23/01/16 Суб 17:15:37 #114 №385262 
>>385254
А когда это зенит (кроме зимы и уёбанных экземпляров) стал уёбищем?
Аноним 23/01/16 Суб 17:18:35 #115 №385265 
>>385262
Ну, если учесть, что я это слышал, что от каждого первого, то могу предпологать, что так и есть.
>>385255
>>385259
Хуй с вами, если если не хотите написать пару лишних слов в сторону помощи, то останусь на цифре или пойду на другой ресурс.
sageАноним 23/01/16 Суб 17:38:23 #116 №385267 
>>385265
Мой хуй всегда со мной, котик.
Аноним 23/01/16 Суб 20:22:25 #117 №385306 
>>385265
Няш, не подумай ничего плохого, но твои вопросы - это что то вроде просьбы научить читать. То есть вроде бы ничего сложного, но мы тут не учителя литературы, и тебе же будет лучше прочитать про эти азы в специализированных книгах типа того же, упомянутого мной, Микулина, и нам не надо будет писать в тысячный раз стену текста. А если у тебя проблемы с чтением книг, то да, пленка не для тебя, можешь даже не пытаться.
Аноним 23/01/16 Суб 20:25:19 #118 №385311 
Я тебе даже ссылку кину, раз уж ты такой ленивый, так и быть.
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu
Аноним 23/01/16 Суб 20:26:42 #119 №385312 
>>385259
Для видимости можно вообще ничего не спрашивать, даже пленку не заряжать, так ходить и щелкать.
Аноним 23/01/16 Суб 21:12:08 #120 №385316 
>>385312
Так легко спалиться и так не потешишь чсв, позеру же это нужно, поэтому он выведывает всю необходимую информацию для съемки единственной пленки.
Аноним 23/01/16 Суб 21:48:54 #121 №385347 
14535749342280.png
>>385219
>Потому что на плёнку снимать легче.

Лол.

>>385259
>А им не нужно знание. Им нужно создать видимость, мимикрировать.

По всей видимости, да.
Задумываться о камере, не понимая, что такое эспопара/тройка...

Кст, заправляльщики, затягивайте пояса

>>385265
>Хуй с вами, если если не хотите написать пару лишних слов в сторону помощи, то останусь на цифре или пойду на другой ресурс.

Не забудь громко хлопнуть дверью. Или мне тебе ссылку на почитать нужно доставить из соседнего треда? Пошел нахуй



Аноним 23/01/16 Суб 21:49:07 #122 №385348 
>>385316
Всегда можно отмазаться, мол пленка на проявке, фотки не обработаны, нет времени, яхудожникуменятворческийкризис собственно, как я и делаю, но в моем случае это правда, или там не получилось, пленка плохая, проебал экспозицию и т.п.
Аноним 23/01/16 Суб 21:54:01 #123 №385354 
>>385348
>фотки не обработаны
Вспомнил мантру "нужно смотреть отпечатки" и заржал
Аноним 23/01/16 Суб 22:07:33 #124 №385363 
>>385354
Ну у меня оцифрованные сканы нескольких пленок лежат, и мне тупо лень их элементарно обработать в фотошопе, типа как выправить бб, контраст, кадрирование. Как представлю, что 36 кадров, и на каждый минут по 10, буэээ.
Аноним 23/01/16 Суб 23:40:19 #125 №385380 
14535816199540.jpg
>>385051
А что плохого в том, что кто-то баба с хуем и как это относится к несамостоятельности?
Аноним 23/01/16 Суб 23:46:12 #126 №385383 
>>385380
Не хотел тебя или кого-либо обидеть, извините меня пожалуйста.
Аноним 24/01/16 Вск 11:58:36 #127 №385443 
14536259163670.jpg
Помните цирк, где наш Косенко, маэстро цвета и проповедник RPP, собирался снимать на пленку?
Результаты подоспели бггг

С зерном, пылью и волосьями, все по заветам
Заправляльщики, я вас даже немного реабилитирую на этом фоне
Аноним 24/01/16 Вск 13:41:14 #128 №385457 
14536320746320.png
>>385443
Да он там совсем ебанулся.
Аноним 24/01/16 Вск 13:48:40 #129 №385459 
14536325207710.png
>>385457
ЧСВ, сэр, датчики зашкаливает

>банальная портра
Аноним 24/01/16 Вск 15:17:24 #130 №385476 
>>385443
Что за хуй?
Аноним 24/01/16 Вск 15:19:01 #131 №385477 
>>385457
Заебись фоточка.
Аноним 24/01/16 Вск 20:36:54 #132 №385515 
>>385459
Боюсь спросить, что тогда не банальное.
Аноним 24/01/16 Вск 20:51:42 #133 №385517 
>>385515
А ты не бойся и спроси у него в жж.
Аноним 24/01/16 Вск 20:59:41 #134 №385520 
>>385517
>>385476
Аноним 24/01/16 Вск 21:29:41 #135 №385530 
14536601817870.png
>>385520
>"вот и выросло поколение..."
Аноним 24/01/16 Вск 22:35:44 #136 №385537 
>>385459
Блдж, меня просто убивает "удобство" обновленного сайта.
Аноним 25/01/16 Пнд 10:42:28 #137 №385604 
>>385457
Говно же. /bАнальная портра, уныние, недоэкспонирование, миньетирование... что здесь? Горизонт не завалаен? Как здорово оконные узоры легли пятнами на дерево? Или что-то ещё есть?
Запостил бы он тут у нас под видом ананимаса в Command&Conquer, мы бы его быстро хуями накормили. зато, сук, скан с межкадровым, типа я уже при съёмке так гениально композирую
Аноним 25/01/16 Пнд 12:24:31 #138 №385623 
>>385604
Зерно говнистое. И скан херовый ещё ко всему.
Аноним 25/01/16 Пнд 12:44:36 #139 №385626 
14537150767400.jpg
14537150767401.jpg
>Попытка сделать широкоугольный конвертер на Чайку из дверного глазка. Так и не разобрался как попасть в резкость, могу только сказать что на диафрагме меньше 8 это нереально.
Аноним 25/01/16 Пнд 14:13:35 #140 №385647 
>>385626
А забавный эффект, типа дверь посреди леса и из-за неё в глазок смотришь.

Откуда это? Из жж?
Аноним 25/01/16 Пнд 16:06:37 #141 №385664 
14537271980110.png
>>385626
>широкоугольный конвертер
>из дверного глазка
Аноним 25/01/16 Пнд 16:14:19 #142 №385667 
>>385647 https://vk.com/filmshell
sageАноним 25/01/16 Пнд 22:12:29 #143 №385743 
>>385604
>>385623

ну, весь расчет на то, что она в превью смотрится необычно, не понимаешь, что это конкретно

а на увеличенной, да, именно как ты расписал
Аноним 25/01/16 Пнд 22:12:52 #144 №385744 
Упс.
Аноним 25/01/16 Пнд 22:34:06 #145 №385746 
14537504464300.jpg
Самодельный редскейл
Аноним 25/01/16 Пнд 22:48:58 #146 №385748 
>>385746
клёвая.
я даже подрочил на нее.
Аноним 26/01/16 Втр 02:21:33 #147 №385781 
аноны, имеется Kodak T-max Fixer трёхлетней давности в виде концентрата. хранился в темноте, неразбодяженный, в родной таре. как думаете - он уже ёк, и его пора выбрасывать, или ещё можно бодяжить и использовать?
Аноним 26/01/16 Втр 05:30:45 #148 №385792 
>>385781
Попробуй на кусочке засвеченной плёнки.
Аноним 26/01/16 Втр 10:59:40 #149 №385801 
>>385746
>Самодельный
Ну охуеть теперь! Перевернуть плёнку теперь таинство какое-то и сложная технологическая операция.

Пара очевидных советов по редскейлу: экспозиция +2 стопа; диафрагму зажимать как можно больше, чтобы фокус не проёбывался на подложке

редскейльшик 30-го уровня
Аноним 26/01/16 Втр 12:39:20 #150 №385811 
анон, где покуешь дистиллят для прояви? и сколько стоит?
или обычную воду используешь?
Аноним 26/01/16 Втр 14:31:11 #151 №385829 
>>385811
В любом строительном/авто магазине имеется.
Аноним 26/01/16 Втр 14:51:35 #152 №385832 
>>385811
В ДС2 хоть из под крана лей, главное что бы фильтры были - взвесь говна с труб убрать.
Аноним 26/01/16 Втр 16:00:07 #153 №385848 
>>385832
Но для финальной промывки все же удобен дистиллят.
Аноним 26/01/16 Втр 18:41:16 #154 №385870 
Анончики, у кого Гелиос 44-2, сфотографируйте его сверху пожалуйста
С меня как всегда
Аноним 26/01/16 Втр 20:02:34 #155 №385877 
>>385870
В гугле забанен, долбен?
Аноним 26/01/16 Втр 21:39:11 #156 №385923 
>>385801
>>385746
А в чем прикол этой хуйни?
Аноним 27/01/16 Срд 00:41:24 #157 №385973 
>>385877
Нужно уникальную
Аноним 27/01/16 Срд 00:56:15 #158 №385979 
>>385973
Кому нужно, пидор?
И зачем?
Аноним 27/01/16 Срд 01:13:31 #159 №385983 
>>385979
Уже не нужно
Аноним 27/01/16 Срд 04:21:16 #160 №385993 
>>385801
Хм, тоже что ли попробовать. Ты брал 400 и снимал как 100? Чего-то смотрю, что наиболее адский эффект только при жётском минусе экспы идёт.
sageАноним 27/01/16 Срд 06:28:58 #161 №385995 
>>385923
>А в чем прикол этой хуйни?

В том, что ты смотришь на мутную красную хуйню вместо фотографии, и это значит, что ее автор как бы испражняется тебе в рот. Хипстохуйня хуже ломографии.
Аноним 27/01/16 Срд 07:12:21 #162 №386001 
>>385811
Покупаю в Ашане пятилитровыми канистрами по 60 руб. Гораздо проще, чем кипятить, остужать, через фильтр прогонять.........

>>385993
Как всегда конечный результат зависит от конкретной плёнки и твоих предпочтений. Мне вот недосветы на негативах категорически не нравятся, даже если это "творческие" недосветы. Кадр должен быть нормально экспонирован. Могут быть провалены тени из-за высокого контраста, но мутная вуаль не нужна.

Kodak Ultramax 400 для редскейла я экспонировал как ISO 100, мне нравилось. Опять же от сцены тоже будет зависеть.
Аноним 27/01/16 Срд 07:49:29 #163 №386007 
>>386001
>>385995
Я правильно понял, что вы экспонируете пленку через оранжевую подложку (предназначенную для компенсации цвета) и выдаете это за эффект?

Котаны, беру слова назад, косенко лучше вас
sageАноним 27/01/16 Срд 10:26:53 #164 №386015 
>>386007

>Я правильно понял, что вы экспонируете пленку через оранжевую подложку (предназначенную для компенсации цвета) и выдаете это за эффект?

Да. Хипстапидары совсем охуели уже.

Алсо при перевернутой пленке прижимной столик может поцарапать эмульсию, давая еще больший ТВОРЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ. Одна хипстота срет, переводя пленку на говно, другая хипстота это говно поглощает и нахваливает.
sageАноним 27/01/16 Срд 10:36:17 #165 №386018 
>>386015

https://www.youtube.com/watch?v=xa97DQNIer4
Аноним 27/01/16 Срд 13:13:56 #166 №386043 
14538896368390.jpg
>>386007
>>386015
Хейтеры подъехали, найс))
Аноним 27/01/16 Срд 13:30:03 #167 №386046 
14538906037430.jpg
>>386007
Анон, что ты от них еще хочешь? Большинство современных "снимателей на пленку" больные на всю голову хипстеры и любители проявлять самостоятельно, зачастую с сумрачным говном вместо качества на выходе. Не трогай их, пожалуйста.
Аноним 27/01/16 Срд 13:37:59 #168 №386047 
>>386046
Скан на норицу? Знакомое зерно)
Аноним 27/01/16 Срд 14:06:31 #169 №386053 
>>386047
Угу. Думаю на хассель пересканить, да и камеру надо подлатать, на части кадров какая-то уёбищная засветка, то ли затвор, то ли БАРХОТКА.
sageАноним 27/01/16 Срд 15:34:49 #170 №386068 
>>386043

>категория: жопоруку разуплотнило пукан
Аноним 27/01/16 Срд 15:57:51 #171 №386075 
>>386046
О, Мистер Классическая Фотография собственной персоной! Здрасте, как ваш десизив момент поживает? Серьёзные люди проявляют в Д76 в лабе по дефолту — буду иметь в виду.

>>386068
Во-во, жопоруку, который даже плёнку перевернуть не может, разуплотнило пукан)
Аноним 27/01/16 Срд 16:38:41 #172 №386085 
>>386075
>который даже плёнку перевернуть не может
Зачем? ЗАЧЕМ?
Аноним 27/01/16 Срд 16:54:27 #173 №386090 
>>386085
Просто некоторые не понимают, что пленочная фотография - такое же средство, как и цифровая, они думают, что какая нибудь хитрожопая камера или хитрожопый метод заправки пленки сделает их высеры чем то отличным от снапщита.
Еще можно сюда добавить скан с межкадровым и перфорацией, царапины, пыль.
А так в редскейле нет ничего плохого.
Аноним 27/01/16 Срд 17:09:43 #174 №386093 
14539037833910.jpg
>>386075
>Д76
Как будто это что-то плохое. Хотя бы не выглядит так, будто на пленку наблевал единорог.
>в лабе по дефолту
А вот тут охуительнейшая претензия. Извини, у меня дома нет сканера, а в лабе можно одновременно проявить/отсканить/упаковать негативы, нахуя мне тогда проявлять дома, когда я могу попросту отнести пленку в лабу? Тем более что в лабе делают push/pull, а в некоторых даже и отсосут по реквесту. И вообще, чего ты ко мне приебался, у меня к тебе претензий нет, можешь хоть срать на пленку и говорить что это "искусство", меня это не касается до тех пор, пока у тебя нет никаких претензий ко мне.
Аноним 27/01/16 Срд 17:28:06 #175 №386098 
>>386093
Не кипишуй, старый, все мы с чего-то начинали. Всё, давай, обнял)
Аноним 27/01/16 Срд 23:03:57 #176 №386214 
>>386075
>Серьёзные люди проявляют в Д76 в лабе по дефолту — буду иметь в виду.
Ну как бэ если ты снимаешь ровно, вполне вариант
Другое дело, что
А) нормальная лаба с D76, где тебе не запорят пленку - это днем с огнем
Б) ценник там такой, что пойдешь только когда тебе действительно дорого твое время

А так - D76 - самый сбалансированный и пиздатый процесс
Аноним 27/01/16 Срд 23:05:42 #177 №386215 
>>386214
Мне вот СТ-2 нравица из стандартных. Д-76 как то слишком уж уныло выходит.
Аноним 27/01/16 Срд 23:09:09 #178 №386217 
>>386215
>слишком уж уныло выходит
Что это значит?
Аноним 27/01/16 Срд 23:11:47 #179 №386219 
>>386217
Слишком неинтересно, что ли. СТ как то посочней рисует. Ну это мой диван, конечно, учитывая, что в Д-76 я проявлял только несколько тестовых коротких пленок.
Аноним 27/01/16 Срд 23:15:33 #180 №386223 
>>386215
Так ст для бумаги, если мне память не изменяет

Уныло зависит от того, что ты снимаешь. И как.
Я для себя обычно увеличиваю время проявки для 1+1, люблю контраст
Но тут нужно понимать, что все эти процессы делались для негативов под печать, а там задачи несколько иные - выравненный негатив с маленьким зерном
Аноним 27/01/16 Срд 23:17:36 #181 №386225 
>>386223
Для бумаги СТ-1, который Чибисова, метол-гидрохиноновый. Для пленки есть СТ-2, чисто метоловый, с конской развесовкой.
Аноним 28/01/16 Чтв 14:38:38 #182 №386351 
14539811186780.jpg

юзаю пикр, один моток пленки вытащил, фотографии удались. Второй раз использовал, пленка вышла абсолютно пустая. C чем может быть связано? И сейчас счетчик кадров не двигается, стоит на "S"
Аноним 28/01/16 Чтв 15:46:16 #183 №386356 
>>386351
Отдай детям эту хуйню, пусти поиграются, разберут и выкинут. Или сам разъеби об стену.
Разбираться в том, что там в твоей говномыльнице сломалось - нет никакого желания и смысла.
Снимать на говномыльницу тоже смысла нет - перевод пленки.
Аноним 28/01/16 Чтв 18:26:13 #184 №386382 
>>386351


Надень говнодавы с подошвами погрубее и раздави этот кусок говна.
Аноним 28/01/16 Чтв 18:31:20 #185 №386383 
14539950809810.jpg
>>386356
И на что прикажете снимать?
Говномыльницу легко брать с собой и её не жалко, она не вызывает внимания у окружающих, вспышка встроена, эффект красных глаз (при цветной съёмке) устраняется.
Мимо другой говномыльца-кун
Аноним 28/01/16 Чтв 18:33:44 #186 №386384 
>>386383
Да мало ли камер.
Что угодно, кроме мыльницы. Выбери сам по цене, что приглянется. За 3к можно охуенную камеру взять.
> вспышка встроена
Пиздец.
>её не жалко
Это вообще пушка.
Аноним 28/01/16 Чтв 18:34:38 #187 №386385 
>>386383
А если нет 3к, но есть 300 рублей, то даже смена 8м будет лучше сраной мыльницы.
sageАноним 28/01/16 Чтв 18:35:42 #188 №386386 
>>385265

>Хуй с вами, если если не хотите написать пару лишних слов в сторону помощи, то останусь на цифре или пойду на другой ресурс.

Усюсю, кококококие мы грозные!

Вафел жопорукий, забудь о фотографии вообще, не прикасайся, блядь, к камерам - ни к цифровым, ни к пленочным, не шкварь их своими кривыми говенными граблями. Однахуй нихуя хорошего ж не выйдет.


А лучше сразу блядь нахуй сдохни в мучениях, пидора гниложопого кусок.


Пшло вхуй отседова, уебище гунявое! Развелось, блядь, полупидаров в полукедах.
Аноним 28/01/16 Чтв 18:49:55 #189 №386388 
>>386386
Эй, полегче, мне аж брови опалило.
Аноним 28/01/16 Чтв 19:14:40 #190 №386392 
>>386351
Наверняка какой-то пластмассовой шестерни пизда
Аноним 28/01/16 Чтв 19:17:26 #191 №386394 
>>385262
Зима это 3М? Чем он плох?
Аноним 28/01/16 Чтв 19:18:35 #192 №386395 
14539979159720.jpg
>>386383
Возьми "Чайку". Модно, стильно, молодёжно и 72 кадра...
Аноним 28/01/16 Чтв 19:19:30 #193 №386396 
>>386388

>Эй, полегче, мне аж брови опалило.

Это я серанул тебе в ебач и поджег газ. Найс.
Аноним 28/01/16 Чтв 19:21:43 #194 №386399 
>>386394
>Зима это 3М? Чем он плох?

Тем, что их не ушатаных в хлам почти не осталось.
Аноним 28/01/16 Чтв 19:31:51 #195 №386402 
>>386395
Фотоаппарат разверни, советчик хуев.
Аноним 28/01/16 Чтв 19:42:19 #196 №386404 
>>386396
В том то и дело, что не мне, но даже меня задело. Аккуратней надо.
Аноним 28/01/16 Чтв 19:47:56 #197 №386405 
>>386404
Раз задело, значит за дело.
Аноним 28/01/16 Чтв 19:49:33 #198 №386406 
>>386405
Аккуратней надо с газом обращаться. А то, знаешь, пленка легковоспламеняющийся материал.
Аноним 28/01/16 Чтв 19:52:43 #199 №386408 
>>386406
Не допускаешь, что я не он >>386386 , а просто разделяю точку зрения?
Советы свои в анус себе засунь. Равно как и попытки иронизировать.
Аноним 28/01/16 Чтв 19:53:21 #200 №386409 
>>386406
>пленка легковоспламеняющийся материал.

Хуй там. При вынесении из открытого пламени затухает.

Старая целлулоидная - та невъебенно горела. Как порох. Но ее не производят уже лет 50 как минимум.
Аноним 28/01/16 Чтв 20:09:20 #201 №386416 
14540009605330.jpg
>>386383
На пикрилейтед. Маленький, легко брать с собой, не вызывает внимания у окружающих, крайне годное стекло, никакого эффекта красных глаз вообще. >>386394
Говном в виде совколинз. Ну и пленку может порвать при неудачном стечении обстоятельств.
Аноним 28/01/16 Чтв 21:48:03 #202 №386443 
Раз подняли тему мыльниц, то почему японцы на своих аукционах мьюи II не продают?
Даже на авито они есть, а у них нет нихуя
Аноним 28/01/16 Чтв 22:34:24 #203 №386464 
14540096649170.png
Посоны, даунский вопрос, но все же. Хули к Canon 300 не подходит китовый 18-55?
Аноним 28/01/16 Чтв 22:43:59 #204 №386466 
>>386416
А там дальномер как у Зоркого, или лучше?
Аноним 28/01/16 Чтв 22:49:26 #205 №386467 
Может потому что кроп?
Аноним 28/01/16 Чтв 22:50:49 #206 №386468 
14540106496200.png
>>386416
а что получше:
твой пик или мой пик?
Аноним 28/01/16 Чтв 22:52:30 #207 №386469 
>>386464
Посоны, хули на шуруп не накручивается гайка?

Пиздуй в гугл читать, что такое EF, EF-S и кропнутый объектив
Пленкотред - хуже нюфаготреда
Аноним 28/01/16 Чтв 22:56:44 #208 №386472 
>>386469
>что такое EF, EF-S
Я догадываюсь, что EF-S не на крутится на EF.
>Пленкотред - хуже нюфаготреда
У вас тут и так тухло, даже спросить нельзя? Алсо, я же предупредил что даунский вопрос.
Что вы все тут такие аггресивные, вас обидел кто?
Аноним 28/01/16 Чтв 23:10:53 #209 №386476 
>>386468
А что получше:
чувство или квадрат?
Что лучше мыльница или дальномерка? Фотоаппарат или видеокамера? Ну, аналогию ты, надеюсь, понял.
Аноним 28/01/16 Чтв 23:41:09 #210 №386484 
>>386468
Тогда запощу и свою мыльницу
Аноним 29/01/16 Птн 00:02:51 #211 №386496 
>>386472
> аггресивные
Суть.
Аноним 29/01/16 Птн 00:52:26 #212 №386514 
>>386496
Блин. Ну есть какой-то край, граница, когда вопрос вызывает только раздражение, понимаешь? Если что-то спросили нормально или по делу - я с удовольствием поясняю и, временами, не ленюсь накатать простыню

Что до линз - на них же сами написано, что разные байонеты, и это точно так же указано в инструкции
Но мы же их не читаем, RTFM для мудаков, да?
И правильно сделали, т.к накрутив кропнутую линзу можно уебать зеркало о заднюю ее часть

Или как кун выше, попросивший ему кратко пересказать статью по экспозиции, которых в интернете пруд пруди.
Меня заебало кидаться ссылками на от же фотоэлементс, я уверен, никто по ним не переходит - хотя там все систематично и написано легким языком

И т.д.

Так что сами виноваты, хорошие мои

Почему, когда я был школием, я жадно все это впитывал, а вы сейчас задницу от стула не хотите оторвать?
Ой прав был Хаксли, избыток информации не только понижает ее ценность, создавая информационный шум, но и убивает всякую мотивацию на ее поиск
Аноним 29/01/16 Птн 00:55:38 #213 №386516 
>>386514
Хули ты мне то объясняешь?
Заебали блядь.
Аноним 29/01/16 Птн 01:08:14 #214 №386520 
>>386516
а, соррян, я не заметил ньюанс
Аноним 29/01/16 Птн 10:35:46 #215 №386560 
14540529464660.jpg
>>386468
Для меня разумеется — мой пик. Все вручную, плюс довольно таки рабочий экспонометр, никакой лишней недовспышки. Минимализм as is по мне так.
Алсо, знающий анон, вот эти полосы — это затвор?
Аноним 29/01/16 Птн 10:43:48 #216 №386561 
14540534287950.jpg
>>386560
Проэкспонировал за этого долбоеба
Аноним 29/01/16 Птн 10:50:06 #217 №386562 
>>386561
За полосы лучше проясни, няш.
Аноним 29/01/16 Птн 11:17:57 #218 №386567 
>>386560
Я вижу только одну полосу, в правой нижней части. Как по мне, больше на блик похоже, на затвор не очень, больно границы четкие. На правой границе кадра да, больше на затвор смахивает, но я хз, какой в твоем аппарате затвор, поэтому ничего конкретного сказать не могу.
Аноним 29/01/16 Птн 13:36:24 #219 №386600 
>>386567
Все полосы на сканах с одной стороны и явно не блики. Значит надо разбирать камеру и чистить\смазывать затвор?
Аноним 29/01/16 Птн 17:25:23 #220 №386652 
>>386402
Картинка из гугла
Аноним 29/01/16 Птн 17:30:32 #221 №386657 
>>386464
У тебя же совковые стекла есть?
Аноним 30/01/16 Суб 13:03:57 #222 №386853 
Если напечатанные фотокарточки оставить в воде на несколько часов, не сушить сразу, что-то может с ними произойти?
Аноним 30/01/16 Суб 13:06:59 #223 №386854 
>>386853
Бумага может разползтись, теоретически. Или эмульсия отстать. По нормам отпечаток не должен находиться в жидкости суммарно более 2 часов, но имхо там запас еще на пару часиков имеется.
Аноним 30/01/16 Суб 16:03:03 #224 №386879 
>>386854
Во блин, у меня часов 12 лежит. Но вроде ничего не расползается.
Аноним 30/01/16 Суб 16:26:16 #225 №386882 
>>386879
Когда расползется, будет поздно.
Аноним 30/01/16 Суб 16:45:16 #226 №386885 
>>386882
Как будто такая проблема сделать отпечаток заново Если он, конечно, не любитель сжигать негативы, ведь они так красиво горят
Аноним 30/01/16 Суб 18:26:40 #227 №386893 
>>386882
Я высушил, все норм.

Прочитал на местном форуме, что для того, чтобы фотки высохли ровно, нужно вымочить их в растворе глицерина. Никаких пропорций и подробностей, нагуглить ничего тоже не удалось. Решил поэкспериментировать, купил в аптеке флакончик глицерина, 25г, за 15 рублей. Развёл водой до 200мл, положил в это дело фотографии на 20 минут. Потом в глянцеватель. Теперь они всё равно немного выгнуты, но нет коррозии по кромке. В целом я результатом доволен. В следующие разы попробую увеличит концентрацию раствора или время вымачивания.
Аноним 31/01/16 Вск 01:21:49 #228 №386987 
Вброшу что ли свой тамблер, покидаетесь говном.
www.confirmedvibes.tumblr.com
Аноним 31/01/16 Вск 04:21:59 #229 №387039 
>>386987
А чего рейтить? Снэпщит с пендовками — семейный альбом по сути. Сосны приятные, но это не твоя заслуга.
Аноним 31/01/16 Вск 04:36:02 #230 №387041 
>>387039
не слушай пидора

>>386987
Годные фотографии. Продолжай.
Аноним 31/01/16 Вск 06:22:11 #231 №387046 
14542105318120.jpg
Анончики, кто юзал пикрилейт? Некоторые пленки имеют мягкий градиент, на них хорошо получаются портреты. Другим пленкам "идет" пейзаж, детализация мелких обьектов. Что скажете за rollei tonal retro, в чем ее изюминка?
Извините за немного всратый слог, борюсь со сном
Аноним 31/01/16 Вск 06:52:50 #232 №387051 
>>387046
>в чем ее изюминка?
В цене
Аноним 31/01/16 Вск 07:50:03 #233 №387055 
14542158031400.png
14542158031671.png
Давайте уже фотографии смотреть, скатили тред в разговоры за чаем "Беседа".
Аноним 31/01/16 Вск 15:42:26 #234 №387114 
>>387055
Ебучий уход в красноту поправить религия не позволяет?
Аноним 31/01/16 Вск 20:35:44 #235 №387181 
>>387114
Сейчас так модно))) Ты знаешь, сколько мне лайков поставил? Вот и заткнись.
Аноним 31/01/16 Вск 20:36:00 #236 №387182 
>>387181
поставили
Аноним 31/01/16 Вск 21:03:13 #237 №387208 
>>387181
>Вот и заткнись.
Нахуй пройди со своим аргументом к сомнительному большинству.
Нет, я не тот, кому ты отвечал.
Аноним 31/01/16 Вск 22:52:11 #238 №387259 
>>387181
зачем за меня отвечать?
>>387114
У меня только на работе компьютер, там нет никакого ПО.
Как это сделать?
Диафильм своими руками Аноним 01/02/16 Пнд 07:28:02 #239 №387347 
14543008827660.jpg
Пацаны, пришла тут в голову идея сделать свой собссный диафильм. Проблема в том, что кадры у диафильмов расположены как на киноплёнке, длинной стороной поперёк. Ну и фильмоскопы тоже имеют такое окошко. Ну берётся допустим "Зенит" с "Индустаром-50-2", в зените заклеивается часть кадрового окна. Но как быть с перемоткой плёнки? Какие идеи есть, чтобы заставить фотоаппарат перематывать плёнку на 5 дырок перфорации вместо 8-ми стандартных?
Аноним 01/02/16 Пнд 09:43:09 #240 №387360 
>>387347
Можно с наебая выписать полукадр и не ебать мозги анону.
Аноним 01/02/16 Пнд 11:52:35 #241 №387369 
>>387259
Поставить необходимое ПО и поправить.
Аноним 01/02/16 Пнд 13:24:50 #242 №387379 
>>387347
Двачую полукадр, причем даже ибаи нинужны, купи чайку 2 на авито.
Но вообще ты какую то хуйню удумал.
Диафильм, блядь, делать. Нахуя?
Аноним 01/02/16 Пнд 16:07:33 #243 №387399 
Аноны, проявляющие слайд вручную: вам здоровья не жалко с канцерогенами работать?
Аноним 01/02/16 Пнд 17:28:27 #244 №387432 
>>387399 проявляю Е-6 у старого деда, вроде норм да и не дорого, не знал, что это вредно.
Аноним 01/02/16 Пнд 17:39:27 #245 №387434 
>>387432
Поделись дедом!
Аноним 02/02/16 Втр 22:50:43 #246 №387784 
Посоны, Agfaphoto Vista 200 примерно такая же качеством как и kodak color plus и fujifilm superia?
Аноним 02/02/16 Втр 23:28:37 #247 №387796 
>>387784
Примерно да, но там тонировочка маджентой присутствует. Мне лично не очень понравилась.
Аноним 04/02/16 Чтв 01:58:52 #248 №388068 
Что можете посоветовать для сьемки в основной массе природы/рек/лесов/деревень. В бюджете не много. В районе 3-4к.
Аноним 04/02/16 Чтв 02:15:36 #249 №388069 
>>388068
Алсо, снимки собираюсь сканировать и пилить себе на страничку.
Аноним 04/02/16 Чтв 04:15:02 #250 №388076 
>>388068
>В районе 3-4к
Ты на плёнку с проявкой/сканированием потратишь больше. Для пейзажа бери средний большой формат.
Аноним 04/02/16 Чтв 05:02:11 #251 №388080 
>>388076
А конкретней?
Думаю Москва 5 взять. Подойдет?
Аноним 04/02/16 Чтв 06:25:07 #252 №388087 
>>388080
Штатив и тросик в помощь.
Аноним 04/02/16 Чтв 07:51:03 #253 №388097 
>>388080
Ты серьезен?
sageАноним 04/02/16 Чтв 10:22:36 #254 №388113 
>>382849 (OP)
стоит ли связываться с советской просрочкой свемы 32, 64?
Сколько выйдет проявка одной катушки?
Аноним 04/02/16 Чтв 10:36:31 #255 №388120 
>>388113
32 и 64 - стоит. Получается охуенно, хотя лучше конечно проверить. Я отрезал небольшой кусочек(сантиметров 30-40) чтобы 3 кадра получилось(точнее сам можешь посчитать), экспонировал с разной выдержкой - по номиналу, в два и в четыре раза меньше номинальной чувствительности, проявлял и смотрел, что получилось. Если получалась годнота, то заряжал уже остальную пленку и шел снимать, будучи уверен, что снимки получатся, и они таки получались.
На 32 и 64 свеме получалась годнота без вуали. Проявлял в родинале, д76 и ст-2, стоило цену провителя.
Аноним 04/02/16 Чтв 10:39:11 #256 №388121 
>>388113
А вообще, не, не стоит. Лучше мне отдай.
Аноним 04/02/16 Чтв 10:52:39 #257 №388126 
>>388120
>>388113
Хуй знает, я снимал на свему. И по мне - на выходе какая-то муть.
Аноним 04/02/16 Чтв 10:56:19 #258 №388128 
14545725794280.jpg
>>388126
Смотря как хранилась. Хотя, моя одна свема 64 30 лет лежала на антресолях, перенося все сезонные колебания температуры от морозов до +40, прежде чем я ее отснял. И вышло охуенно.
Вот пикр, я уже выкладывал, со свемы 32.
Впрочем, я ж говорю - лучше отдай мне.
Аноним 04/02/16 Чтв 11:15:49 #259 №388130 
>>388128
Это кроп?
Если нет, то эт писец. Зерно, как у 400 еще и контрастно проявленной
Аноним 04/02/16 Чтв 11:26:01 #260 №388133 
>>388130
Это кроп, разумеется. Где-то четверть кадра.
Аноним 04/02/16 Чтв 12:58:25 #261 №388148 
>>388068
>>388069
Алсо, снимки собираюсь сканировать и пилить себе на страничку.
Рождение пленкозаряжальщика итт.
>>388113
А зачем?
Если хочется экспериментов, то зачем спрашивать?>>388069
sageАноним 04/02/16 Чтв 13:28:49 #262 №388158 
>>388148
увидел на авите по 100р за катушку, думал, может поиграться
Аноним 04/02/16 Чтв 13:37:22 #263 №388162 
>>388158
Как по мне, так просрочка(особенно такая), это как пинхол или еще какая бесполезная хуйня на поиграться.
Серьезно задумываться над ней можно только в случае если тебе реально нехуй делать или ты тот самый пленкозаряжальщик.
Так что пихай нормальную пленку и иди снимать. Ну а просрочку можешь пихнуть в говнозенит или смену и взять с собой на быдлопьянку на природе летом. Не выйдет нихуя, да и хуй бы с ним.
Аноним 04/02/16 Чтв 13:44:14 #264 №388163 
>>388162
Меня больше денежный вопрос интересует. На цветную плёнку сейчас не снимаю, так как дорого сканировать и проявлять. А камеры стоят, ждут.
Аноним 04/02/16 Чтв 13:48:55 #265 №388165 
>>388163
Сомнительная экономия, кмк.
Аноним 04/02/16 Чтв 14:31:51 #266 №388172 
>>388097
Абсолютно. Посмотрел примеры снимков. Мне понравилось.
sageАноним 04/02/16 Чтв 14:39:28 #267 №388174 
>>388172
Ох вау.
Аноним 04/02/16 Чтв 14:48:56 #268 №388179 
Раз уж тема про просрочку всплыла
И большим iso стоит связываться?
А то кодак iso 800 продают за 100руб и я думаю взять попробовать
sageАноним 04/02/16 Чтв 14:55:36 #269 №388181 
>>388179
Тебе ждет ЗЕРРРРРНО, скорее всего.
А вообще лишь бы чем заниматься, только не делом.
sageАноним 04/02/16 Чтв 15:04:58 #270 №388190 
>>388179
где?
бери!
Аноним 04/02/16 Чтв 15:45:08 #271 №388203 
>>388068
Бамп вопросу.
Аноним 04/02/16 Чтв 15:50:17 #272 №388204 
>>388179
Не на авито каком-нибудь, случаем? Можешь поделиться?

Вот, кстати, если кому вдруг нужно, чел продает цветную просроченную свему по 60р. Правда, 64 минус 3 стопа... не знаю, где она вообще может пригодиться.
vk.com/club15958266?w=wall-15958266_370%2Fall
Аноним 04/02/16 Чтв 17:16:31 #273 №388225 
>>388190
>>388204
На авито, да
Вряд ли тебе пригодится, так как я не из Новосибирска и не из дс
Позвонил, оказалось, что продали и осталась только ч\б просрочка
Придется Agfaphoto Vista 200 за 220р покупать, но не просрочку
Тяжело быть нищебродом с пленкой
Аноним 04/02/16 Чтв 17:19:30 #274 №388226 
>>388225
>Тяжело быть нищебродом с пленкой
ссзб
Аноним 04/02/16 Чтв 17:21:14 #275 №388228 
>>388225
на авитах часто попадается настоящая agfa просрочка по 100-120
Аноним 04/02/16 Чтв 17:31:15 #276 №388232 
>>388228
У меня в мухосраниВоронеж не продают вообще просрочку почему-то, вот только кодак впервые увидел. Хотя, может, я где-то не там смотрю
Аноним 04/02/16 Чтв 21:48:56 #277 №388291 
Дискуссия началась в ньюфаготреде, но не будет лишним репост моего вопроса сюда: >>388289
Аноним 05/02/16 Птн 12:06:11 #278 №388429 
>>387055
Пости моар штатов на плёнку.
Аноним 05/02/16 Птн 17:21:58 #279 №388500 
14546821188530.png
14546821188741.png
>>388429
Аноним 05/02/16 Птн 17:28:08 #280 №388501 
>>388500
Пленкозаряжальщик со сломанной шторкой?
Зачем ты сюда это принес?
Аноним 05/02/16 Птн 17:47:48 #281 №388505 
>>388501
Торадиции двача - ноль контента, ведро говна.
Инби4о - лучше ничего, чем такое говно.
sageАноним 05/02/16 Птн 18:00:12 #282 №388511 
>>388505
>Инби4о - лучше ничего, чем такое говно.

Обосрался - промолчи, пойди вымойся и выстирай одежду. А не ори про свой коричневый подвиг.
sageАноним 05/02/16 Птн 18:00:53 #283 №388513 
>>388500

ОК, еще одна порция мутного кала.
Аноним 05/02/16 Птн 18:04:24 #284 №388515 
>>388505
>лучше ничего, чем такое говно
Это даже не говно, это вообще НИКАК, от слова СОВСЕМ.
Аноним 05/02/16 Птн 18:29:28 #285 №388519 
14546861689610.jpg
14546861689781.jpg
Равняйтесь тогда на меня
Аноним 05/02/16 Птн 18:55:07 #286 №388531 
>>388505
Несмотря на то, что в теории ты прав, конкретно сейчас я поддерживаю твоего оппонента.

>>388519
А мне даже понравился цвет на превью. Пока я не открыл большой размер.
Аноним 05/02/16 Птн 21:07:12 #287 №388544 
>>388519
Что случилось со второй фотографией? Очень много шума на ней
Аноним 05/02/16 Птн 23:34:41 #288 №388569 
>>388519
Мьюшку не хочешь продать?
Аноним 06/02/16 Суб 00:55:26 #289 №388585 
>>388544
Это специфика пленки Adox Color Implosion. Вот что хотите делайте, но нравится мне эта пленка!
>>388569
Тоже собираешь коллекцию? Я вот думаю чего взять, чтобы еще хуже выходило, чтобы кристаллизовать творческую составляющую и не отвлекаться на технику.
Аноним 06/02/16 Суб 01:01:21 #290 №388589 
14547096812810.jpg
>>388585
>Я вот думаю чего взять, чтобы еще хуже выходило, чтобы кристаллизовать творческую составляющую и не отвлекаться на технику.
sageАноним 06/02/16 Суб 09:25:50 #291 №388623 
>>388585
>Это специфика пленки Adox Color Implosion.

Nope. Это ты криворукий дебил.
Аноним 06/02/16 Суб 10:19:10 #292 №388628 
>>388623
>Nope. Это ты криворукий дебил.
У меня на адокс примерно также получалось
Аноним 06/02/16 Суб 10:43:51 #293 №388630 
>>388585
Нет, я просто очень хочу мьюшку
sageАноним 06/02/16 Суб 10:50:03 #294 №388632 
>>388628
>У меня на адокс примерно также получалось

Но ты же не стал эту хуйню выкладывать на всеобщее обозрение, верно?
Аноним 06/02/16 Суб 11:14:43 #295 №388636 
>>388623
>>388632
Долбоеб, в анус себе засунь все эти надуманные понятия технического брака. Что, когда не умеешь фотографировать, только и остается под лупой разглядывать чужие работы в поисках отклонений от кококачества? Как же вы заебали, педерасты неразумные.
Аноним 06/02/16 Суб 11:35:36 #296 №388638 
>>388632
Погугли, там везде такое зерно. А жаль, потому что цвета интересные, но зернищще портит всю атмосферу.
sageАноним 06/02/16 Суб 11:44:11 #297 №388639 
>>388636

>кооооо-коооо-коооооаааа-пооооок-поооок-поооок-БАБАХ!

Найс подрыв слепошарого жопорука.
Аноним 06/02/16 Суб 12:02:38 #298 №388642 
>>388638
>Погугли, там везде такое зерно. А жаль, потому что цвета интересные, но зернищще портит всю атмосферу.

В прямых руках все равно не такое. Алсо и цветами, и зерном пленка внезапно напоминает старинный люмьеровский Autochrome.
Аноним 06/02/16 Суб 12:30:44 #299 №388644 
>>388642
Как руки влияют на зерно в цветной пленке? Если только не проявлять вручную, но для негативной пленки это уже задротство.
Аноним 06/02/16 Суб 12:31:30 #300 №388645 
>>388519
>>388638
А вот я, глядя на второй кадр, поймал себя на мысли, что зерно на цветных фотках доставляет подобно картинам импрессионистов - а именно тем, что изображение одноврененно видится и плоским, и объёмым (ну тут уж от кадра зависит).
Но почему-то с ч/б не работает, там на зерно смотреть противно.

Ну это так, чисто мои размышления.
Аноним 06/02/16 Суб 14:34:00 #301 №388657 
>>388645

>Но почему-то с ч/б не работает, там на зерно смотреть противно.

В ч/б зерно должно быть очень резким и контрастным - тогда оно смотрится збс.
Аноним 06/02/16 Суб 14:34:45 #302 №388659 
>>388657
Можешь показать пример?
Аноним 06/02/16 Суб 14:53:52 #303 №388663 
14547596326570.jpg
>>388657
О да
Аноним 06/02/16 Суб 14:55:13 #304 №388665 
>>388663
Вроде бы и ничего так, но меня всё равно не впечатляет так, как цветная. На вкус и цвет...
Аноним 06/02/16 Суб 14:58:12 #305 №388666 
>>388665
Ну, эт просто узкарь у девочки
Аноним 06/02/16 Суб 15:05:43 #306 №388669 
14547603431060.jpg
>>388659
>Можешь показать пример?
Аноним 06/02/16 Суб 15:17:11 #307 №388678 
14547610317470.jpg
>>388519
Аноним 06/02/16 Суб 15:35:41 #308 №388691 
14547621414520.jpg
14547621414531.jpg
>возможно ли испортить пленкой проявочную машину?
>как это лучше сделать?
Аноним 06/02/16 Суб 15:53:26 #309 №388695 
>>388691
>>возможно ли испортить пленкой проявочную машину?
>>как это лучше сделать?

Можно. Цветной кинопленкой. Вся машина засрется сажей из противоореольного слоя - заебешься промывать.
Аноним 06/02/16 Суб 17:18:35 #310 №388721 
>>388695
Лол, помню кто-то плакался, что так лабу угробил
Аноним 06/02/16 Суб 17:52:38 #311 №388747 
Кстати, я пока совсем-совсем ньюфаг в этом деле, но как отличать зерно от шума? И пленочную фотографию от непленочной?
Аноним 06/02/16 Суб 18:26:15 #312 №388760 
>>388747
Если перед тобой пара-тройка снимков говеного качества без композиции, значит это пленка. Если снимков много, у них хорошие приятные цвета, хорошее качество, и сняты с умом, значит это цифра.
Аноним 06/02/16 Суб 21:25:53 #313 №388781 
>>388760
Какая-то несусветная ересь. Здесь есть адекватные аноны?
Аноним 06/02/16 Суб 21:43:29 #314 №388782 
>>388781
тебе всё верно расписали
Аноним 07/02/16 Вск 02:01:11 #315 №388814 
>>388519
Чувак, я начал искать эту плёнку, а даже в магазине в примерах фотографий ссылаются на твой жж. Ты не их агент, случаем?
Аноним 07/02/16 Вск 02:14:11 #316 №388819 
И какого хрена у вас доставка от 400р, это же капец, я одну катушку хотел попробовать, она сама 400 с чем-то стоит.
Аноним 07/02/16 Вск 02:47:30 #317 №388822 
>>388814
Ну, творчество - дело дорогое.
Повторяй про себя "плёнка - круто".
Аноним 07/02/16 Вск 03:06:12 #318 №388824 
>>388822
Я не совсем понял, к чему это ты написал, если про доставку - то это просто магазин себя позиционирует слишком илитным, можно гораздо дешевле ведь, почтой России.
Аноним 07/02/16 Вск 09:41:16 #319 №388850 
>>388814
Что за магазин?
Аноним 07/02/16 Вск 09:54:33 #320 №388851 
>>388644
>Как руки влияют на зерно в цветной пленке? Если только не проявлять вручную, но для негативной пленки это уже задротство.

Адокс дает разные цвета и разное зерно при разной чувствительности. Снял часть пленки как 100, а часть как 400, проявил как 100 или как 400 - часть кадров станет полным браком. С совсем поехавшими цветами и пиздецовым зерном.

Алсо в обычной лабе тебе никто не будет проявлять пленку с заявленной чувствительностью в 100 как 400 и наоборот. Купил адокс - ебись дома. Тут и прямые руки пригодятся, и маленькая проявочная машинка, и свежие растворы. И хороший барабанный сканер.
Аноним 07/02/16 Вск 09:56:02 #321 №388852 
>>388814
>Чувак, я начал искать эту плёнку, а даже в магазине в примерах фотографий ссылаются на твой жж. Ты не их агент, случаем?

Косенко снимал на попорченную кодак голд. Лол.
sageАноним 07/02/16 Вск 10:54:17 #322 №388857 
>>388585

>Это специфика пленки Adox Color Implosion.


Исследования показали, что под этикеткой COLOR IMPLOSION в первых партиях скрывалась металлическая кассета с надписью Fortecolor SP 100. Результат проявки и последующего сканирования убедил нас в реальности надписи. Учитывая политику ADOX в отношении венгерской FORTE, скорее всего это и есть Fortecolor SP 100 - немаскированная негативная цветная пленка, имеющая характерные для эмульсий старого образца провалы по пурпурно-зеленым и желто-синим цветам. Позднее эти недостатки исправилялись внесением на подложку розово-желтой маски (маскированием), но это уже другая история. Судя по датам на упаковке, немецкая компания ADOX возобновила производство Fortecolor и предлагает ее как Surreal color negative.
sageАноним 07/02/16 Вск 11:11:20 #323 №388861 
Кст, я не понял - Косенко троллит или окончательно ебанулся?
Аноним 07/02/16 Вск 13:25:12 #324 №388885 
>>388861
Сам-то как думаешь?
Посмотри, как он ведет себя в комментариях к посту со свадебными снимками
Это дичь, там ЧСВ пробило небо
Аноним 07/02/16 Вск 13:27:19 #325 №388886 
Хотя, судя по количеству рекламы в блоге, не удивлюсь, что это осознанно выбранная линия поведения
Бурление говн -> упоминания -> просмотры -> продажи
Сафин стайл
Аноним 07/02/16 Вск 13:30:05 #326 №388887 
>Лично у меня средний «выхлоп» это 3-5 кадров с пленки. Это те, которые не стыдно показать.

Ой, бля.. ладно, молчу
Аноним 07/02/16 Вск 14:40:05 #327 №388894 
>>388857
Сука, ёбанные маркетологи обманули меня
Аноним 08/02/16 Пнд 12:04:00 #328 №389155 
>>388851
>Снял часть пленки как 100, а часть как 400, проявил как 100 или как 400 - часть кадров станет полным браком.
Сука в голос. Хотя в контексте вопроса ты прав.
>Алсо в обычной лабе тебе никто не будет проявлять пленку с заявленной чувствительностью в 100 как 400 и наоборот.
Лал!
Аноним 08/02/16 Пнд 12:31:10 #329 №389166 
>>389155
>Лал!
Ну, ваще-т он прав
В обычных лабах очень тупые девочки, которые не могут отступать от инструкций
Аноним 08/02/16 Пнд 12:35:08 #330 №389169 
>>389166
Пуш или пулл заложен в программе самой проявочной машины, тупой девочке нужно только знать, на какую кнопку для этого нажать. И они обычно знают.
Аноним 08/02/16 Пнд 12:41:58 #331 №389173 
>>389169
Ты их недооцениваешь
В некоторых лабах не хотят принимать монохроные пленки, что тоже по C41 проявляется без какого-либо участия оператора
Аноним 08/02/16 Пнд 12:44:10 #332 №389174 
>>389173
Ну эт наверно после вот таких >>388695 гениев просто боятся принимать сомнительную пленку.
sageАноним 08/02/16 Пнд 13:35:55 #333 №389183 
>>389173

Монохромные пленки под С-41 зря не принимают, а сомнительный адокс имеют полное право не принимать. Это устаревшая как говно мамонта Fortecolor. Предназначенная совсем под другой процесс. Алсо при проявке по своему родному процессу она не дает таких ебанутых цветов и такого ебанутого зерна. Пленка как пленка, лучше совкового поделья тех времен была. Но хуже агфы, фуджи или кодака.

Хуй его знает, что из нее в растворы С-41 перейдет и не засрет ли их. Нет сажи в противоореольном слое - так какой-нибудь особо ебучий краситель окажется. Гарантий никаких нет.
Аноним 08/02/16 Пнд 14:57:40 #334 №389206 
>>389183
от обычной чб плёнки проявочной машине пиздец настаёт?
Аноним 08/02/16 Пнд 15:42:57 #335 №389216 
>>389206
>от обычной чб плёнки проявочной машине пиздец настаёт?

Машине нет, пленке да.
Аноним 08/02/16 Пнд 17:22:13 #336 №389241 
>>389169
В моей ближайшей лабе таких слов до меня даже не слышали.
Аноним 08/02/16 Пнд 21:03:37 #337 №389293 
>>389216

Есть вероятность, особенно если ч/б-пленка просроченная как говно мамонта совковая, что при повышенной температуре современных цветных процессов с нее клочьями полезет эмульсия и засрет машину.
Аноним 09/02/16 Втр 01:02:41 #338 №389347 
>>389293
сдал как-то раз в лабу чб плёнку, до сих пор совесть мучает
Аноним 09/02/16 Втр 13:53:29 #339 №389433 
>>389347
Кстати говоря, что получается, если чб проявлять по с41 и наоборот?
Аноним 09/02/16 Втр 14:22:24 #340 №389436 
фотоАноны, случилась беда, мой Nikon F5, перестал определять плёнку, выдержки все работают, зеркало хлопает. В моей мухострани никто не хочет браться, оф. сервис Никона шлёт нахуй, как и все остальные, Кузьмичи при виде камеры теряют голову и рассудок. Что делать, самому лезть сцыкатно, а снимать очень хочеца.
Аноним 09/02/16 Втр 14:40:11 #341 №389438 
>>389436
Контакты засрались/катушка без DX-кода?
Аноним 09/02/16 Втр 15:27:49 #342 №389455 
>>389436
Там разве нельзя в ручную выставить?
sageАноним 09/02/16 Втр 16:58:45 #343 №389470 
>>389433

В процессе С-41 есть стадия отбеливания. Окисление и растворение серебра. Будет чистая пленка.

Это при условии, если с нее не поползет эмульсия из-за температуры в 38 градусов. Со старой совковой пленки может поползти. Тогда результатом будет чистая пленка и засранная шмотьями эмульсии машина.
Аноним 09/02/16 Втр 17:48:51 #344 №389486 
>>389438
>>389455
Выставляю в ручную та же беда.
Заряжаю пленку, захлопываю крышку, нажимаю на спуск, пленка проматывается, но счётчик кадров не загорается. Как бэ нашел Кузьмича который "ради интереса" соизволил взяться за ремонт камеры, нашел сервис мануал на англ. языке, для него, завтра понесу.
Бля перед тем, как понять, что камера не работает угробил 3 пленки, среди которых была божественная Reala ((
Аноним 09/02/16 Втр 18:59:36 #345 №389498 
Когда покупал Ilford HP5+, продавец сказал, что для илфорда лучше использовать свежий фиксаж. У меня несколько юзанный, пара плёнок плюс бумаги немного. Кислый фиксаж. Может, норм им? Подержать подольше. Чем вообще можно объяснить высказывание того парня? Надо было спросить, да вот упустил из виду.
Аноним 09/02/16 Втр 19:00:43 #346 №389499 
То есть у меня литр фиксажа, при использовании наливаю по 350/200мл.
Аноним 09/02/16 Втр 19:04:58 #347 №389500 
>>389498
На фиксаж пленке особо без разницы, он только смывает незасвеченное серебро с эмульсии, так что если он живой(проверяется тестами) и чистый, но пофиг. Хотя, говорят, для бумаги и пленки нельзя использовать общий раствор, в него попадают свои элементы, которые могут навредить.
Аноним 09/02/16 Втр 19:51:44 #348 №389509 
>>389500
Я опустил кусочек засвеченной плёнки, она прозрачной стала, значит всё в порядке с ним. А вот про последнее не слышал.

Алсо, перед фиксированием насколько тщательно стоит промывать от проявителя? Я раньше просто полоскал раза три-четыре (в последствии всё хорошо было с плёнкой), но батя сейчас сказал, что надо дольше, иначе фиксаж плохо ляжет.
Аноним 09/02/16 Втр 19:55:20 #349 №389511 
>>389509
Если фиксаж кислый, можно вообще не полоскать, но тогда он быстро "сядет". Я один раз заливаю бачок водой и сливаю, чтобы поскорее залить фиксаж и остановить процесс проявки, нейтрализовав остатки проявителя.
Аноним 09/02/16 Втр 19:57:13 #350 №389513 
>>389509
Да,
>батя сейчас сказал, что надо дольше, иначе фиксаж плохо ляжет
Для пленки это совершенно однохуйственно, промывка нужна только для большей сохранности фиксажа в дальнейшем.
Аноним 09/02/16 Втр 20:06:58 #351 №389514 
>>389513
>>389511
Окей, спасибо, успокоил.
Аноним 11/02/16 Чтв 13:16:45 #352 №389770 
Купил себе F5 на авито. Жду пока EMS привезет его, сказали 2-3 дня, надеюсь сегодня сортировочную во Внуково уже покинет.
sageАноним 11/02/16 Чтв 13:19:21 #353 №389771 
>>389770
Вниманиеблядь.
Аноним 11/02/16 Чтв 15:05:56 #354 №389783 
>>389770
случайно не у анона из ремонтотреда купил?
Аноним 11/02/16 Чтв 18:48:14 #355 №389814 
>>389770
И сколько отдал?
Аноним 11/02/16 Чтв 19:25:57 #356 №389824 
>>389770
отпишись, как получишь, это анон который свой пятак отнёс в ремонт
Аноним 15/02/16 Пнд 13:05:27 #357 №390974 
Драсти боги, хочу походить да опробовать , че стоит купить для начал?
Аноним 15/02/16 Пнд 13:35:26 #358 №390986 
>>390974
Прокладку.
Аноним 15/02/16 Пнд 15:25:05 #359 №391013 
14555391058770.webm
>>390974
Аноним 15/02/16 Пнд 16:45:27 #360 №391028 
Суп, плёнканы. А за какую минимальную цену можно вырубить slr-камеру с шахтой и в рабочем состоянии? Желателен вариант с 35мм, но сф тоже пойдёт.
Аноним 15/02/16 Пнд 18:34:42 #361 №391059 
>>391028
А смысл? Шахта на 35мм, мягко говоря, не особо полезна

сф самый дешевый для тебя будет киев 60
sageАноним 15/02/16 Пнд 19:24:30 #362 №391075 
>>391059

>сф самый дешевый для тебя будет киев 60

"Любителя" с него хватит на первое время. Только пусть внутри оклеит черной бархатной бумагой. Зажимаешь дыру на 8, вешаешь камеру на брюхо и незаметно снимаешь.
Аноним 15/02/16 Пнд 19:32:12 #363 №391079 
>>391075
Ты жопой читаешь? Я специально написал slr. В любителе оптика паршивая и фокусировочный экран неприятный, а более илитные двухобъективные сф-камеры уже тысяч от 15 идут.
Аноним 15/02/16 Пнд 20:28:25 #364 №391113 
>>382849 (OP)
Уважаемые бояре, уважьте вопрос. Правду ли глаголят в народе, дескать на фотобумаге самый широкий динамический диапазон может быть получен. А шире его несть на белом свете, и получить никак нельзя, хотябы и при офсетной печати. Про мониторы молчу.
Правда ли сие, али брешут?
Аноним 15/02/16 Пнд 20:47:34 #365 №391119 
>>391113
Ты про чб?
Емнип, что для чб, что для цветной, все строго наоборот, у фотобумаги диапазон уже, чем у сканера и те более монитора. Впрочем, у самой пленки все равно шире и тех, и других.
Пусть знающий анон меня поправит, если я ошибаюсь.
Аноним 15/02/16 Пнд 20:58:34 #366 №391124 
>>391113
У бумаги (практически любой) ДД в два раза уже не самого хорошего монитора.
У глянца лучше, у мата хуже с этим.
+ бумага зависит от условий просмотра && метамеризм..

Короче, когда тебе кто-то начинает заливать НАДА СМАТРЕТЬ АТПЕЧАТКИ, В ИНТЕРНЕТЕ НЕ ТО, хватай кирпичь и бей в ебало не думая
Аноним 15/02/16 Пнд 20:59:34 #367 №391125 
>>391124
> кирпичь
бля
эффект бумеранга
sageАноним 15/02/16 Пнд 21:16:28 #368 №391132 
>>391119

>Впрочем, у самой пленки все равно шире и тех, и других.

Уже давно нет.
Аноним 15/02/16 Пнд 21:27:10 #369 №391137 
>>391132
Ну эт смотря какая пленка. Слайд еще никто не догнал.
Аноним 15/02/16 Пнд 21:28:12 #370 №391138 
14555608925340.png
14555608925461.jpg
>>391132
чому?
У бумаги где-то 2.2D
Пленки тут, конечно, нет, но у типичного негатива она больше или сравнима с цифры (но страдает точность), а у слайда меньше цифры
Ч/б значительно шире цифры.
Вообще, тут еще отменная путаница фотошироты и ДД, и что вообще считать краем на характеристической кривой.. но это оставим конченным дрочерам
Аноним 15/02/16 Пнд 21:39:59 #371 №391147 
>>391137
> Ну эт смотря какая пленка. Слайд еще никто не догнал.
Давно вас не было, Диван Диваныч
Аноним 15/02/16 Пнд 22:48:19 #372 №391164 
14555656991620.jpg
Анон, поясни неофиту за стоимость СФ.
Я привык, что всё плёночное давно уже подешевело, но СФ-камеры, причём не Хассельблад и не PhaseOne, на Авито постоянно вижу за 20-30к.
Их в самом деле кто-то покупает за такой ценник?

Алсо, каким однообъективным зеркальным СФ можно обмазаться за 5к и меньше, но при этом не совком?
Аноним 16/02/16 Втр 00:21:23 #373 №391182 
>>391164
За 5к и совок будет не очень.
Аноним 16/02/16 Втр 00:29:02 #374 №391183 
>>391164
Блядь
Да, покупают, представь себе.
20-30 - абсолютно нормальная цена за бронику в полном комплекте и хорошем состоянии и даже за мамийку RZ67-ю, она удивительно дешева для своего веса
А уж в условиях крыма это и вовсе отличные цены, я бы не удивился, если бы барыги домножили их на два

Если дорого, сунься на автофокусный 645-й, что бы почувствовать, ЧТО такое дорого. Без какой-либо цифры.

Сука, ролик пленки в среднем стоит 500р, а он экономит на камере.
Что за пиздец, ты три катушки в год собрался снимать? Напомню, у сф 6x6 двенадцать кадров на катушке.

Сканежку еще посмотри, лаба тебя быстро удовлетворять перестанет

Из дешевого и не совка - пентакон сикс, тот самый, с которого драли 60-й киев. Оптика в комплекте душевней, но сама тушка некро и с механикой ты насосешься хуев больше, чем с киевом, более чем уверен

Если ты нищеброд, забудь про пленку
И уж тем более, про сф

Аноним 16/02/16 Втр 00:37:12 #375 №391186 
14555722329620.jpg
Ладно, без обид, вспылил
Просто у меня полыхнул анус от воспоминаний, как я зажидил на контакс 90 тысяч, а сейчас он 200+ не считая, сколько возьмет таможня
А эти пидары обсуждают, как бы снизить беспошлинный порог до 20..50 баксов.. вот заживем-то, торговля в озонах сразу наладится!
Так, пошел остужаться
Аноним 16/02/16 Втр 00:41:45 #376 №391187 
>>391186
>Реле времени
Ох ты ж ебать мажор. А я вручную по наручным часам выключателем щелкаю.
Аноним 16/02/16 Втр 01:07:51 #377 №391192 
>>391187
Так это ж штатное его
Без этого блока работать нибуде
Там вообще такая разводка совковская, что я охуел
С одной стороны - на века, с другой - лапша у телеграфистов и то понятней выглядит
Реле валяется сура, но убитое дедом, у которого я все это закупил, гнюющее в гараже
80кг за 4 тысячи, неплохо на самом деле
Аноним 16/02/16 Втр 18:02:47 #378 №391306 
>>391192
Ну круто, че. А я Таврией печатаю бесплатной на бесплатную бумагу почти бесплатными реактивами.
Аноним 16/02/16 Втр 22:19:49 #379 №391396 
14556503897210.png
>>382849 (OP)
Аноним 16/02/16 Втр 22:21:13 #380 №391398 
>>391396
Вот ето скидочка!
Аноним 16/02/16 Втр 22:24:31 #381 №391401 
Хочу соорудить светонепроницаемый кожух для фрилинза/шифта, какой материал лучше использовать?
Аноним 17/02/16 Срд 01:57:53 #382 №391485 
>>391137
Ой лол
Аноним 17/02/16 Срд 01:59:35 #383 №391486 
>>391137
Черт побеги, это вот это ой лол, а не то. Слайд у него широкий дд имеет, ну охуеть теперь!
Аноним 17/02/16 Срд 09:46:52 #384 №391523 
>>391147
>>391485
>>391486
А чё вы раскукарекались-то? ВЫХОДНОЙ ДИАПАЗОН слайда около 4D, это разница между самым тёмным и самым светлым 10000раз. И это тебе не плазма самсунг с контрастностью 1:10000000000000000000000
А входной, да, узок. 5 стопов, наверное.
Но смотрят же результат съёмки - снимок. И самый широкий диапазон получается у слайда. Никакие мониторы рядом не стояли.
Аноним 17/02/16 Срд 19:14:37 #385 №391675 
>>391523
именно из-за некой "ювелирности" на слайды можно снимать говно и все будут говорить "Вау, Саня, да ты ювелир!". Главное не печатать.
Аноним 18/02/16 Чтв 02:39:34 #386 №391788 
Посоветуйте пленку тип 120 для Киев-88.
Аноним 18/02/16 Чтв 11:05:27 #387 №391794 
>>391788
Расскажи о своём киеве. Покупал или нахаляву достался? Как дела с кассетами?
Аноним 18/02/16 Чтв 12:36:10 #388 №391804 
>>391788
В такой постановке запроса - любую
Аноним 18/02/16 Чтв 12:39:16 #389 №391808 
>>391788
Рекомендую тип 120 Ставь вопросы конкретнее
Аноним 18/02/16 Чтв 15:59:43 #390 №391858 
>>391675
А зачем печатать со слайда? Цибахром охуеешь как дорог! А слайд и на проекторе самодостаточен.

>>391788
Ты дебил, бери любую "тип 120", которую потом проявить и/или напечатать и/или отсканировать сможешь.
Но можешь взять и слайд, лол. Если есть СФ-проектор и рамки.
Аноним 18/02/16 Чтв 20:53:09 #391 №391915 
>>391858
А какой температуры должна быть лампа в ппроекторе, чтобы не вносить искажений в цвет?
Аноним 18/02/16 Чтв 21:07:12 #392 №391921 
>>391523
Ну извини, няш, когда речь идет о ДД пленки, то имеется ввиду именно входной диапазон. Не учел, что ты имеешь ввиду слайд как результат, а не как материал. Добра!
Аноним 19/02/16 Птн 07:19:21 #393 №392040 
>>391915
Должна быть обычная проекционная галогеновая лампа. Например КГМ-24-250. Сто раз уже обсасывали наверное во главе с Шадриным, что слайд проектируют так, что он немного "синит", что компенсируется лампами накаливания. Поюс моск адаптируется к восприятию и сам назначает баланс белого. При проекции главное, чтобы спектр был непрерывный. Поэтому если использовать в качестве источника света светодиод или недайбох сберегайку/люм, то изображение становится "мёртвым". Самый кайф можно получить от слайда, просматривая его через качественный диаскоп без ХА и кривизны поля от Солнца. Вот это, ребятки, охуеть как красиво! Через слайд прямо в глаз! Безо всяких посредников типа объектива и экрана.

>>391921
>то имеется ввиду именно входной диапазон.
Возможно. Но когда речь о слайде, то, как правило >ты имеешь ввиду слайд как результат, а не как материал.

Ибо, ты в первую очередь смотришь на слайд слайд, а потом уже сканируешь/печатаешь. Ты же не заморачиваешься с частотой развёртки и импульсами синхронизации монитора/телевизора, ты смотришь на выход, на работающую матрицу, на цвет.
Слайд берёт узко, а потом расширяет это до охуительных широт. Да, ты, может, не захватил некоторые тени и они просто чёрные области, но что попало на слайд, то предстаёт таким богатством и плавностью переходов/полутонов.

Тебе тоже бобра.

Аноним 19/02/16 Птн 10:18:15 #394 №392070 
14558662957860.jpg
14558662957941.jpg
14558662958042.jpg
Зафакапил всё что можно, лол.
sageАноним 19/02/16 Птн 10:46:15 #395 №392074 
>>392040
>Слайд берёт узко, а потом расширяет это до охуительных широт.

АХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХ!!!!1111111

ЛОЛЗ!!!!111111
sageАноним 19/02/16 Птн 10:47:44 #396 №392075 
>>392040
>Слайд берёт узко, а потом расширяет это до охуительных широт.

"Что в казан положишь - то и вынешь". Киргизская пословица.
Аноним 19/02/16 Птн 11:55:01 #397 №392087 
>>392070
анон,моар своих фотограий еще,1ая пика вообще восхитительна
Аноним 19/02/16 Птн 13:10:37 #398 №392099 
14558766377850.jpg
>>392087
Ты траливалируешь штоле? Вечерком ещё "насканю", вкину сюда. Пусть хоть такие фото в треде, чем никаких.
Аноним 19/02/16 Птн 13:15:20 #399 №392101 
>>392099
нет,серъезно нравиться
Аноним 19/02/16 Птн 13:17:29 #400 №392102 
14558770493500.jpg
>>392099
вот мое
Аноним 19/02/16 Птн 13:29:35 #401 №392103 
14558777752650.jpg
14558777752881.jpg
14558777753122.jpg
Аноним 19/02/16 Птн 15:58:09 #402 №392145 
14558866896200.jpg
14558866896541.jpg
14558866896882.jpg
Это был гнилос с одним макро-кольцом ~35мм, потом я добавил второе, ~15мм, и вот что вышло. Видите этот засвет по центру? Что причиной этому эффекту и как его предотвратить? Это из-за отражений от внутренних стенок колец? Попробовать обклеить их каким-нибудь чёрным бархатом, или что там лучше всего поглощает свет? Я делал ещё один удлиннитель рабочего отрезка в добавок к кольцам, так там засвет достиг адского уровня. Хотя через видоискатель всё норм и очень круто смотрится.
Аноним 19/02/16 Птн 18:51:44 #403 №392184 
14558971041570.jpg
14558971041661.jpg
14558971041792.jpg
Аноним 19/02/16 Птн 19:01:07 #404 №392189 
>>392099
Из-за отражения в окнах, кажется будто здание - это картонный шаблон
Аноним 19/02/16 Птн 22:52:23 #405 №392243 
>>392184 вторая зацепила сюжетом, фотки годные, спасибо тебе!
(ваще левый анон мимо проходил)
Аноним 19/02/16 Птн 23:40:49 #406 №392253 
>>392243
Спасибо на добром слове. Пока дальнейший пересъём плёнки откладывается, настольная лампа подплавила мне мой кусок молочного пластика, который служил рассеивателем, лол.
Аноним 20/02/16 Суб 00:25:56 #407 №392264 
Кто-нибудь пушил фомапан 100 до 400? Покажите, на что похоже?
Аноним 20/02/16 Суб 06:30:02 #408 №392289 
>>392264
Я пушил фомапан 100 на стоп и два, а фомапан 400 на два стопа. В родинале. Ничего сверхъестественного не произошло. На отпечатках А4+ может и видно будет, на монике full hd без увеличения масштаба ничего не заметно. показать не смогу, извини. Давно это было, а я и не засёк какая плёнка что.
Аноним 20/02/16 Суб 08:52:09 #409 №392297 
>>392289
О, а я-то наоборот ищу комбинацию, чтобы получился жёсткий рисунок и контраст. Это что мне тогда делать надо?
Аноним 20/02/16 Суб 09:37:35 #410 №392302 
>>392297
Более жесткая агитация и легкий перепрояв дадут повышенный контраст
Но тебе не к родиналу однозначно
Аноним 20/02/16 Суб 09:40:18 #411 №392303 
>>392302
Ну у меня в распоряжении пока что только д76, он пойдёт?
Аноним 20/02/16 Суб 10:18:16 #412 №392307 
>>392303
Да, вполне
Но серьезно пушить им не стоит, для этого лучше микрофен
Аноним 20/02/16 Суб 11:24:20 #413 №392314 
>>391113
>>391124
У матовой бумаги в тенях по-другому выглядит картинка. Монитор так не сможет.
Аноним 20/02/16 Суб 11:34:20 #414 №392316 
>>392314
>в тенях по-другому выглядит картинка
Угу, теней там просто нет, как левелсами обрезали, а потом подняли точку черного
Аноним 20/02/16 Суб 19:27:52 #415 №392472 
>>392316
Старик, ты просто не видел хороших отпечатков. Чёрный на хорошей матовой бумаге просто пиздецки тёмный. И на его фоне могут быть менее чёрные детали, например.
Аноним 20/02/16 Суб 19:39:20 #416 №392478 
>>392472
Бро, но у глянца черный будет чернее, хоть ты вывернись
Аноним 21/02/16 Вск 21:41:35 #417 №392881 
Такая проблема случилась, ребята. Похерил старый фотоаппарат, купив при этом praktica mtl 5b. Отщелкал несколько пленок - пленки на 36 хватает на кадров 20, при этом кадры залезают один на другой. Решил разобраться в чем же дело. Буквально 5 минут назад вставил проявленную пленку и начал заводить\щелкать. Кстати, пленка была отснята НЕ на эту практику. Подумал прежде всего, что надо посчитать количество отверстий, в которые попадают зубчики. На проявленной на один кадр уходит ровно 9 отверстий, при том, что мой фотоаппарат, успевает за один взвод заглатывает около 12. В чем может быть проблема?
Аноним 22/02/16 Пнд 00:49:00 #418 №392989 
Сап, аноны. Поясните ньюфагу за самостоятельную проявку. На сколько это сложно? Какие подводные камни?
Аноним 22/02/16 Пнд 00:52:22 #419 №392991 
>>392989
Тебе же лень самому гуглить и книги читать?
Аноним 22/02/16 Пнд 00:59:59 #420 №392995 
>>392991
Удвою
Аноним 22/02/16 Пнд 01:02:35 #421 №392996 
>>392991
да.
Аноним 22/02/16 Пнд 01:16:00 #422 №393001 
>>392996
Ну так пошел нахуй
Аноним 22/02/16 Пнд 09:56:02 #423 №393038 
>>392881
>пленки на 36 хватает на кадров 20, при этом кадры залезают один на другой
Где осталось неиспользованное пространство?
Аноним 22/02/16 Пнд 09:56:34 #424 №393039 
>>392996
Может, нам еще и проявить за тебя?
Аноним 22/02/16 Пнд 12:50:51 #425 №393087 
Кому доводилось пользоваться киевами 6с/60 или 88, поделитесь впечатлениями и неисправностями, если были/появились.
Аноним 22/02/16 Пнд 12:52:22 #426 №393090 
>>392989
Несложно, подводных камней нет, достаточно один раз попробовать. http://arhivach.org/thread/44499/#296324
Аноним 22/02/16 Пнд 12:55:14 #427 №393093 
>>393087
Лотерея, честно. Кадры накладываются, зависит от задника. В 60 от тушки. Светит, надо чернить. Пользоваться в целом приятно, но постоянно переживания о возможном браке, что убивает все впечатления. Не рекомендую.
Аноним 22/02/16 Пнд 13:01:41 #428 №393097 
>>393093
В целом да, удвою

>>393087
Про 88-й забыл сразу. Во-первых, он в два раза дороже. Во-вторых, надежность там со знаком минус + столбы на коротких выдержках. Из плюсов только взрослый вид, да дырявые задники

У 6c кнопка спуска слева. В остальном почти идентичен 60-му, который до крыма стоил 3-4 тр и был идеалом напопробывать.
Но да, как уже сказали, в контре у тебя контраста не будет (как и у всего совка), пленку в камере оставлять не стоит, механизм перемотки чудной, и будет у тебя не 12 кадров, а 10,9..11,5 и то, если догадаешься проматывать пленку за метку.
Зенит на стероидах.
Тяжелый. Но это весь СФ.
А так снимать можно, см фликор по тегам.
Аноним 22/02/16 Пнд 13:39:36 #429 №393113 
>>393038
Расстояние между кадрами на пленке - около трех отверстий, когда его вообще быть почти не должно, к тому же после примерно тех двадцати кадров, он начинает ебашить мультиэкзпозицию на последнем, собирая там по несколько изображений, при том, что рычажок затвора ведет себя вполне нормально, то есть ему ничего не мешает.
Аноним 22/02/16 Пнд 13:49:17 #430 №393117 
>>393113
Ок, я понял, где остается неиспользованное пространство, в начале или конце пленки? Меняется ли сдвиг кадра в зависимости от номера кадра?
Аноним 22/02/16 Пнд 15:20:53 #431 №393142 
>>393117
взял сейчас и проверил еще раз пленку. Некоторые кадры "слеплены" вместе, некоторые, наоборот, на слишком большом расстоянии друг от друга (2-4) отверстия. Несколько кадров идут правильно, за ними ни с того, ни с сего, кадры лепятся друг на друга (некоторые аж вполтную, слегка налезая друг на друга, другие - пополам, образуя из двух кадров один).
Пишу сумбурно, извиняй.
Аноним 22/02/16 Пнд 15:21:57 #432 №393143 
>>393142
Длина пленки какая? Померяй рулеткой.
Аноним 22/02/16 Пнд 15:33:57 #433 №393145 
>>393143
это обычная фуджиковская пленка. Он не равномерно ее заглатывает, видимо в этом проблема.
Аноним 22/02/16 Пнд 15:35:23 #434 №393146 
>>393145
Бляя, померяй длину, тебе говорят.
Аноним 22/02/16 Пнд 15:51:14 #435 №393152 
>>393146
>>393143
Она разрезана на 2 части, 74.5+79.5=154см
Аноним 22/02/16 Пнд 15:57:17 #436 №393154 
>>393152
Т.е. короче, чем должна быть, но не сильно. Скорее всего, проскальзывает механизм протяжки, или со смазкой проблемы, или сломалось чего. В любом случае нести к мастеру.
Советую только проверить еще раз: взять засвеченную пленку и отщелкать ее, отмечая каждый раз границы кадра маркером.
Аноним 22/02/16 Пнд 16:50:23 #437 №393194 
Сука, я вас не не понимаю

В среднем хорошая пленка стоит 400р со стафом

Нормальная АФ камера - 3..4 тысячи
Ну вот смысл ебаться с некротой?!

Аноним 22/02/16 Пнд 17:10:27 #438 №393204 
>>393194
>Ну вот смысл ебаться с некротой?
Большинство снимает на плёнку исключительно из любви к ебле с некротой. EOS 3-кун
Аноним 22/02/16 Пнд 17:13:57 #439 №393206 
>>393204
Т.е. большинство пленочников - мазохисты?
Аноним 22/02/16 Пнд 17:42:01 #440 №393220 
14561521211740.jpg
>>393194
Я предпочитаю камеры без АФ и без автоматической перемотки плёнки именно из-за желания поебаться с некротой.
Для остального у меня есть DSLR.

Плёнка — это да. Свою первую покупал за 140р, и тратить теперь 400+ считаю слишком расточительным. Вот и не снимаю на пленку пока.
Аноним 22/02/16 Пнд 17:46:07 #441 №393225 
>>393220
Долбоебы..
Что ты за 140 (проявка + сканежка) купишь сейчас?
Буханка хлеба уже 45
Аноним 22/02/16 Пнд 18:06:25 #442 №393233 
>>393225
В магните всё еще в районе 22 хлеб и 15 батон.
мимо нищеброд
Аноним 22/02/16 Пнд 18:10:50 #443 №393234 
>>393233
У меня в мухосранске за 15..16 можно взять только половинку местного черного. Батон уже дороже.
Притом, все остальное, кроме хлеба, в магните говно ебаное, завезенное исключительно из-за цены. Упаси хосподь взять там что-то мясное
Домножаем это на перманентную очередь вне зависимости от времени суток, ибо из 5-6 касс всегда работает 1-2, в исключительных случаях форсмажора пару раз в месяц - 3.
Все - никогда
Аноним 22/02/16 Пнд 18:14:36 #444 №393237 
>>393206
Какой ты догадливый
Аноним 22/02/16 Пнд 18:46:56 #445 №393250 
14561560169230.jpg
14561560169641.jpg
14561560170152.jpg
14561560170703.jpg
[1] Аноним 22/02/16 Пнд 18:51:04 #446 №393251 
>>393250
Бро, посоветуй камеру, что царапает так же?
Аноним 22/02/16 Пнд 19:28:16 #447 №393268 
>>393251
Киев 4
Аноним 22/02/16 Пнд 19:38:45 #448 №393279 
>>393268
там объективы же клинит
Аноним 22/02/16 Пнд 19:50:12 #449 №393285 
>>393279
у меня все норм
Аноним 22/02/16 Пнд 19:52:24 #450 №393287 
>>393279
А кому ты, козёл, здесь объективы менять собрался?
Аноним 22/02/16 Пнд 20:25:43 #451 №393289 
>>393194
Дальномерка от дидов с набором оптики досталась бесплатно. Плюс две СФ-камеры. Пленку купил еще давно, имея возможность, забил всю дверцу холодильника. Только чб. Так что порог возрождения у каждого свой. И да, никакой ебли с некротой, мой дед был фотокором районными, и техника в отличном состоянии. А на твои АФ стекла стоят как вагон чугуна.
Аноним 22/02/16 Пнд 21:10:24 #452 №393295 
>>393097
У меня К-60 с ненецким МС Биометаром-80, есть телеконвертер и Мир-26. За свои деньги (3к два года назад с Вегой, которую потом обменял на мир) вполне себе. Биометар купил за 5к на Ибэе. Затвор работает нормально, межкадровое +\- 1мм.
Аноним 22/02/16 Пнд 21:20:30 #453 №393303 
>>393295
>межкадровое +\- 1мм.
Все зависит от толщины заправляемой пленки
Аноним 22/02/16 Пнд 21:23:16 #454 №393305 
>>393303
Фомопан, Портра, Эктар, Ролляй-ретро. Ноу проблем.
Аноним 22/02/16 Пнд 22:38:57 #455 №393322 
>>393194
Посоветуй такую камеру за 4к
Аноним 23/02/16 Втр 00:49:22 #456 №393360 
>>393322
nikon f80, f75 или n80, 75, например.
canon'ы трёхсотые
зависит от твоей основной системы, есть и минолты, и пентаксы
Аноним 23/02/16 Втр 01:19:49 #457 №393369 
>>393360
АФ системы для пленки имеет смысл покупать только при наличии парка оптики с цифрой. Потому что когда захочется поснимать чем-то кроме кита, то не придется покупать за сотни нефти портретник, мануальные аналоги которого для некро-системы даже на СФ стоят в разы дешевле, не говоря уже про почти бесплатные совковые некро-стекла. И не надо рассказывать, что это можно повесить на АФ через переходник, покупать пленочный АФ чтобы вешать на него одуванчик - верх уебанства.
Аноним 23/02/16 Втр 09:57:26 #458 №393390 
>>393369
>покупать пленочный АФ чтобы вешать на него одуванчик - верх уебанства.
Ну я взял ради экспозамера преимущественно, а не ради АФ.
Аноним 23/02/16 Втр 11:37:03 #459 №393394 
>>393360
Я жопой читаю и подумал, что ты про не пленочные камеры, поэтому и поинтересовался, так как не знаю расценок
Аноним 23/02/16 Втр 18:25:12 #460 №393492 
14562411128180.jpg
Аноним 23/02/16 Втр 18:29:14 #461 №393493 
>>393492
На тилтшифт снимал или салом линзу обмазал?
Аноним 23/02/16 Втр 18:42:22 #462 №393497 
>>393493
Сканил через макрофильтр, там резкость по краю плывёт + пару градусов наклона уволит плоскость плёнки из грип.
Аноним 23/02/16 Втр 19:27:03 #463 №393512 
>>393497
А нахуя вообще тогда на плёнку снимаешь, если в итоге какой-то хуйнёй оцифровываешь? Если бы это было снято на цифру изначально, было бы лучше и в плане резкости, и цветов. А уж испортить снимок с цифры до уровня твоего пика - вообще нехуй делать.
Аноним 23/02/16 Втр 23:18:18 #464 №393640 
>>393512
От нехуй делать же, ёба-качества и не жду, а цвета в итоге доставляют. По хорошему надо копировальный станок пилить типа как у Новака, но у него там нормальное стекло, а у меня макрофильтры с наебая, у него олик с ёба-режимом в 40+ мегапикселей, а у меня содомит d90, лол. Мне тут главное не результат, а процесс.
Аноним 24/02/16 Срд 00:20:18 #465 №393670 
Кто-нибудь слайды на проекторе смотрит?
Какой проектор купить, что посоветуете?
Аноним 24/02/16 Срд 09:07:58 #466 №393707 
14562940784590.jpg
>>393670
Пикрилейтед не бери никогда, даже, если очень нищеброд! выжигает плёнку, хуёвый объектив с радугой по краям, дебильные лампы, сам аццки горяч в работе, ручная перезарядка, пассивное охлаждение.

Если слайды с узкаря, то бери что-то типа Braun novamat, Reflecta, Leitz. Они все примерно одной конструкции. Можно без проблем б/у брать на Авито от 2k. Если совсем нищеброд, то твой выбор - громоздкий "Пеленг" от 500 руб. Если денег много, то Kodak с карусельным магазином только смотри, чтоб на 220 Вольт был.
Хорошо ещё иметь пару ламп в запасе. На вышеперечисленные обычно идут проекционные галогеновые 24V/150W. Достаются несложно. На Кодак может быть хитровыебанная лампа со встроенным конденсором дорогая. В Питере, например, есть фирма "Питер-свет", там любые лампы есть и доставка по РФ.

Пульт у проектора - благо, особенно, если на нём есть кроме переключения кадра, ещё и регулировка фокусировки. Проводной пульт, как ни странно лучше инфракрасного.

Автофокус - как правило, криво реализованная фича. Он проёбывается на светлых слайдах, считая их прозрачными и начинает ёрзать туда-сюда и бесить ссука! Поэтому, моё мнение - лучше без него.

Если средний формат 6х6, то нищебродский вариант - "Киев 66". От 2k на Авито. Если денег много, то Rollei P66 или типа того, от 150 Ойро на eBay. Среднеформатные с лампами 150W не бери. Для больших кадров нужны лампы 250W.

Если совсем мажорский вариант 6х7, то даже не знаю... проектор может будет от 800 Ойро. Рамки хуй найдёшь и т.д.

Не жлобься на нормальный экран. Обычный матовый из ДНСа подойдёт. Всякие серебряные гранулы и покрытие от DuPont не нужны. Тренога в комплекте сильно облегчает жизнь, если не будешь вешать на потолок, конечно.

Смотреть узкарь лучше всего с увеличением до 40-60см по длинной стороне, будет очень сочно и резко и ярко! Большие увеличения - для большой компании, может не хватить детализации.

Удачи!
Аноним 24/02/16 Срд 09:50:19 #467 №393710 
>>393707
Премного благодарен!
Аноним 24/02/16 Срд 10:53:15 #468 №393715 
>>393707
>Пикрилейтед
Сууука, сколько же у меня слайдов от этого говна поплыло.
Аноним 25/02/16 Чтв 00:24:22 #469 №393943 
14563490625060.jpg
Аноним 25/02/16 Чтв 02:00:02 #470 №393953 
>>393279
Лол, там не только объективы клинит, но цвета у юпитеров норм...
Аноним 25/02/16 Чтв 08:13:45 #471 №393972 
14563772251830.jpg
Такая вот древность появилась
Аноним 25/02/16 Чтв 08:18:51 #472 №393973 
14563775311690.jpg
>>393972
Растянуло что-то, пардон.
Аноним 25/02/16 Чтв 10:14:05 #473 №393983 
14563844460460.jpg
>>393670
смотрю слайды, то что снимал 3-4 года назад, сейчас проблема с их проявкой, в моей мухосрани не проявляют, в соседнем городе - 300 р. за пленку, проявка от 10 плёнок, накопил пока только 4 штуки.
первый проектор был "Пеленг" 700 АФ, который достался от бати моего друга который раньше снимал на слайд, однако, там клинил механизм переключения, и была сгоревшая лампа. Лампу поменял на галогенную, но внезапно навернулся автофокус. Аппарат капризный.
Потом на авито урвал "Кругозор" вообще новый, с пультом и двумя запасными лампами. В целом менее капризный, но блять как он шумит. Шумит охлаждение лампы, я любитель смотреть слайды под музыку, но с ним это не прокатит. Еще такая тема, его лампа не достаточно сильная, как бы "не пробивает" некоторые слайды, например Вельвию вообще не берет ( если сравнивать с Пеленгом). Я хотел поменять лампу на простую галогенную и выключить нахуй это охлаждение ( благо есть отключаемо, яркость регулируется). Еще заметил такую хуйню, как выцветание/выгорание слайда от сильной лампы/температуры.
Кстати кассеты от Пеленга подошли к Кругозору, очень удобно.
Смотрю на белой стене, красил какой то спец краской, расстояние до стены примерно 3 метра.
Мониторю авито на предмет старых слайдов, как учебных так и простых.
В морозилке лежит еще 6 катушек.
Аноним 25/02/16 Чтв 10:17:20 #474 №393984 
>>393250
эй кубаноид, где плёнку покупаешь ?
Аноним 25/02/16 Чтв 10:18:27 #475 №393985 
>>391794
кассета это его жопоболь
Аноним 25/02/16 Чтв 10:19:39 #476 №393986 
14563847790270.jpg
>>391788
брат жив
Аноним 25/02/16 Чтв 15:14:02 #477 №394053 
>>393250
"Фотомаг" около городского парка. Точный адрес не помню. В 2гис найдешь. Стандартный фуджи 200 -326руб. +при покупке пленки у них, сделают скидку на проявку
Аноним 25/02/16 Чтв 15:14:42 #478 №394054 
>>394053
это
>>393984
сюда
Аноним 25/02/16 Чтв 16:05:29 #479 №394070 
>>393983
Кстати, да, режим неполного накала или, вообще, возможность плавной регулировки яркости лампы - это очень большой плюс для проектора!

Слайды может выжигать, если не предусмотрен или удалён инфракрасный фильтр. Это такая толстая стекляшка со светло-зелёным отливом внутри конденсора. Некоторые считают, что она портит баланс цветов и сознательно выкидывают её, забывая о том, что она отсекает 90% инфракрасного жара, кек.

Олсо, качественно, по технологии проявлю слайды по почте. Любое количество. 300р. за узкий/широкий ролик. Обратная доставка за мой счёт. Сканирование на Nikon coolscan 4000ED в любом разрешении и формате.
[email protected]
Аноним 25/02/16 Чтв 16:27:00 #480 №394075 
>>394070
благодарю, черканул
Аноним 25/02/16 Чтв 16:51:15 #481 №394081 
>>394053
на что снимаешь ?
Аноним 25/02/16 Чтв 16:52:12 #482 №394082 
>>394081
Киев4
Аноним 26/02/16 Птн 00:01:13 #483 №394180 
я чот не догоняю, косенко отписывает в треде шоле?

увёл мой пакон сюка
Аноним 26/02/16 Птн 00:32:40 #484 №394186 
>>394180
Расскажите, чем он вообще знаменит.
Аноним 26/02/16 Птн 04:13:58 #485 №394206 
>>394186
поднял хайп на киноплёнку для фотографов, затирает умные вещи про цвет.
Аноним 26/02/16 Птн 06:30:44 #486 №394224 
>>394206
Я что-то пропустил. Где тут про киноплёнку?
Косенко - пафосный любитель тёплых ламповых цветов. Более-менее удачный пиапщик, и всего-то.
Аноним 26/02/16 Птн 12:35:16 #487 №394280 
Плёнка - это фетиш, такой же, как винил. И как
в случае с винилом, всегда найдётся тот, кто скажет, что плёнка лучше цифры.

>>387347
ФЭД Микрон или что-нибудь из "Чаек", базарю, ещё захочешь
Аноним 26/02/16 Птн 12:45:05 #488 №394282 
>>385626
На диафрагме меньше 8 на чайку вообще сложно резкость, особенно при малой выдержке (в тёмную погоду)
Аноним 26/02/16 Птн 13:42:44 #489 №394288 
>>394224
Ти тюпой или зелёный? Всё что видно о Косенко, включаяя его жж, истории о том как он дрочит на цвет и нарезает киноплёнку в кассеты, потом продаёт/проявляет/сканирует.
Аноним 26/02/16 Птн 15:28:17 #490 №394306 
>>394288
Я, видимо, слоу. Прост не ночую в его бложике/сайте или что там у него. Год-полтора назад натыкался на всякие его семинары, прочитал "Живая цифра" как говна поел, про КИНОплёнку ничего не видел.
Аноним 26/02/16 Птн 15:32:54 #491 №394308 
>>394280
>ФЭД Микрон или что-нибудь из "Чаек", базарю, ещё захочешь

Взял "Зенит-Сюрприз", отщёлкал отрезок плёнки, надо проявить. Чайка была, для моих целей не подойдёт. Херовый видоискатель у неё. Надо зеркалку. Хотел лолимпус полукадровый, но он дорогой, чтобы побаловаться.
Аноним 26/02/16 Птн 22:30:45 #492 №394420 
14565150451420.jpg
14565150451461.jpg
14565150451522.jpg
Аноним 26/02/16 Птн 22:34:24 #493 №394421 
>>394420
Первый бы на что-то чуть пошире и с уровня земли снять.
Третий мусор даже для снапщита.
Аноним 26/02/16 Птн 22:52:35 #494 №394427 
>>394421
Увы, я нищееб пошире снимать.
Аноним 27/02/16 Суб 00:22:36 #495 №394453 
Короче несвязный поток мыслей на тему >>384716
https://www.youtube.com/watch?v=5EYhPfe_Spc
Аноним 27/02/16 Суб 04:00:17 #496 №394460 
>>394306
Та я тож не ночую, где-то год назад о нём узнал. Всё это время вижу про цвета и киноплёнки, каждое упоминание которое встречу.
Аноним 27/02/16 Суб 04:02:09 #497 №394461 
>>394308
Прикольно, почём купил сюрприз? Работает из коробки или пришлось допиливать под штатное использование?
Аноним 27/02/16 Суб 04:04:10 #498 №394462 
Некробратья, кто снимает на HP5+? Делитесь опытом, кто чем пуширует? Хочу хуярить как 3200+, зерно только плюс.
Аноним 27/02/16 Суб 05:40:42 #499 №394464 
очередной аргумент на тему "Почему именно не надо заморачиваться с тушками зенита"
https://youtu.be/WbCx0A0-pnU?t=12
Аноним 27/02/16 Суб 09:04:57 #500 №394473 
>>394461
1000р на Авито. Шёл с какой-то эндоскопической хуетой вместо объектива. Открутил её, прикрутил байонет М42 от другого Зенита. Вставил две батарейки PX625, на слух и взор вроде все выдержки отрабатывает правильно. С энтими выдержками две приколюхи обнаружил. На диске нет цифры 1000, но положение диска есть и вроде получается 1/1000. Выдержки 1/15 и длиннее отрабатывает только если долго держишь кнопку спуска или тросик. Например поставил выдержку 1/2 секунды, нажал на спуск и отпустил, будет выдержка ровно такая, сколько ты держал кнопку. Если нажать и держать, то через полсекунды затвор закроется и можно отпускать спуск.
Можно впечатывать цифры, но на это нужно ещё 3 батарейки. Башмака под вспышку нет. Экран хуёвый с каким-то кольцевым биссектором. Я хуй его знает как по нему правильно наводиться. И, да, фокусировочный экран квадратный. Буквально. А кадровое окно прямоугольное. Кароч та ещё ебалайка.
Аноним 27/02/16 Суб 09:44:18 #501 №394475 
>>394473
Лол, теперь понятно, почему он так называется.
Аноним 27/02/16 Суб 10:24:26 #502 №394486 
>>394473
>Башмака под вспышку нет. Экран хуёвый с каким-то кольцевым биссектором. Я хуй его знает как по нему правильно наводиться.
Так он же специально для съёмок через эндоскоп и сделан. Хуле там наводиться особо внутри. Клинья Додена явно не вариант было бы втыкать. Да и вспышка не нужна, у эндоскопа постоянный свет.
Аноним 27/02/16 Суб 11:45:33 #503 №394517 
>>394473
>Экран хуёвый с каким-то кольцевым биссектором. Я хуй его знает как по нему правильно наводиться.
Пиздец, даун не знает про клинья Додена, но уже бежит ПИСАТЬ АТЧОТ ПРА КАМИРУ.
>на слух и взор вроде все выдержки отрабатывает правильно
>Выдержки 1/15 и длиннее отрабатывает только если долго держишь кнопку спуска или тросик. Например поставил выдержку 1/2 секунды, нажал на спуск и отпустил, будет выдержка ровно такая, сколько ты держал кнопку.
/0
Аноним 27/02/16 Суб 11:47:18 #504 №394518 
Алсо, погугли, что значит слово биссектор, даун.
Аноним 27/02/16 Суб 16:56:43 #505 №394558 
ребят,а поясните пожалуйста за видоискатели на камерах : minolta x-700, pentax k1000, zenit e / et
где удобнее?
Аноним 27/02/16 Суб 17:44:46 #506 №394567 
14565842867790.jpg
Пикрилейтед - снимки с "Сюрприза". Для диафильма сойдёт, можно заряжать нормальную плёнку. На пике отрезок Agfa copex slide direct. Даёт позитивное изображение при проявке в обычном родинале. Но имеет чувствительность на 6 ступеней меньше, чем ISO 6. Т.е. в ясный солнечный день, вместо f/8 1/250 для "сотки", на этой плёнке надо ставить f/1.4 1/15.

>>394486
Я в курсе, что он "медицинский". Также в курсе, что были "Сюрпризы" с башмаком, байонетом М42 и выдержкой 1/1000

>>394517
Ну ты же не видел, а уже говном плюёшься, олень. Там квадратный видоискатель, большая вписанная окружность и две окружности поменьше в центре. Эти две окружности отличаются по диаметру всего на полмиллиметра. Внутри окружностей ничего нет: ни клиньев, ни пирамидок, ни матового кружка. Я первый раз такое вижу и не знаю как им правильно наводиться.
Чего ты ещё там на ноль делишь, олень, я не понимаю.

>>394518
Надеюсь, это ты автору предыдущего поста.

>>394558
Зенит - чемпион по самым хуёвым видоискателям среди всех зеркальных камер ever! Всё, что не Зенит, будет однозначно лучше. покормил
Аноним 27/02/16 Суб 18:58:05 #507 №394606 
>>394567
А как ты будешь текст впечатывать? Как это вообще делали? Насколько помню, в диафильмах он занимает горизонтальную полоску в ~20% от этого полукадра.
Аноним 27/02/16 Суб 19:39:22 #508 №394641 
>>394606
Делали-то думаю просто: под рисунками располагали табличку с текстом. Если делать самому диафильм, то либо фотать рисунки, и тогда проблем нет - также ставишь ниже рисунка напечатанный текст. А если снимать персов из киндерсюрпризов, тогда в сцену наверное буду вносить табличку с текстом.
Или заморачиваться с маскированием части кадра.
Аноним 27/02/16 Суб 19:47:59 #509 №394645 
>>394641
Либо делать отдельные чёрные кадры с белым текстом и узорчиками, как в немом кино. Думаю, будет круто.
Аноним 27/02/16 Суб 23:08:36 #510 №394722 
>>394641
Вот же делать нехуй.
Аноним 28/02/16 Вск 00:32:42 #511 №394735 
>>394722
Ребёнку понравится. К тому же, он сам сценарий будет придумывать.
Аноним 28/02/16 Вск 03:12:49 #512 №394745 
>>394641
эээм, круто придумано да вот инструмент не подходящий как мне кажется. любительские кинокамеры вроде могут в покадровую съёмку извращенец с фотору хотел юзать какую-то из них вместо фотоаппарата. так вот, плёнку до сих пор можно найти, в том числе слайдовую, чб можно как слайд проявить.
Аноним 28/02/16 Вск 12:56:53 #513 №394805 
>>394745
Мне кажется, кинокамера с одной единственной выдержкой если ты понимаешь, о чём я будет ещё хуже дальномерной Чайки. Конечно, хотелось бы какой-нибудь фототаппарат вместо Сюрприза. Но для баловства, возможно разового, просто жалко денег.
Аноним 28/02/16 Вск 14:38:42 #514 №394845 
>>394735
Тогда извиняй, ты молодец, что заморачиваешься.
Аноним 28/02/16 Вск 14:40:08 #515 №394846 
>>394805
Чайка - шкальник.
Аноним 28/02/16 Вск 14:53:13 #516 №394858 
>>394846
Никто не мешает цепануть на неё Блик
Аноним 28/02/16 Вск 14:55:11 #517 №394860 
>>394858
>>394846
Или Смену
Аноним 29/02/16 Пнд 23:24:02 #518 №395274 
Пилите перекот. я не умею
Аноним 02/03/16 Срд 22:31:08 #519 №395705 
а можете посоветовать камеру в пределах 3-4к? такую, чтобы сильно много с ней ебаться не приходилось
Аноним 02/03/16 Срд 23:28:29 #520 №395727 
Эх, я не запилю - никто не запилит. Перекапывайтесь, ленивые пленканы.
https://2ch.hk/p/res/395726.html
https://2ch.hk/p/res/395726.html
Аноним 06/03/16 Вск 13:48:08 #521 №396637 
>>384716
Два чая.
У меня ангельский вариант -- 707si.
Отличный аппарат: божественная эргономика, хороший видоискатель и куча хорошей оптики.
Единственный минус -- не всегда с первого раза захватывает кончик пленки при зарядке. Причем проблема не в конкретном экземпляре, так как я свой купил практически новым.
Аноним 06/03/16 Вск 13:49:21 #522 №396638 
>>384731
Нет, ты!
Это пленочный аппарат. Иди лучше уроки учи...
Аноним 06/03/16 Вск 14:08:30 #523 №396643 
>>391186
Брат, не нервничай ты нам нужен живым и здоровым.
АКИТ СГОРИТ В АДУ НННАХУЙ!!!111
Аноним 10/03/16 Чтв 00:35:44 #524 №397646 
14575593449150.jpg
Ап, пленкачи, пофотографировал ту на смену символ. Бляяя, какое же это говно, фотографировал я в надежде на то, что с собой будет всегда легенький сносный фотик, но бля, это ни в какие ворота.
Инбифо - руки из жопы.
Аноним 10/03/16 Чтв 00:36:16 #525 №397647 
14575593763140.jpg
>>397646
Аноним 10/03/16 Чтв 00:36:35 #526 №397648 
14575593950030.jpg
>>397646
вообще пиздец
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения