Сохранен 565
https://2ch.hk/p/res/372278.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Пленка тред #12

 Аноним 04/12/15 Птн 23:09:09 #1 №372278 
14492597492840.png
Двенадцатиэтажный коммиблок пленкобояр. Теплый. Ламповый. Твой.

Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 >>344800 (OP) / http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 >>352615 (OP) / http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 >>358049 (OP) / http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 >>363356 (OP) / http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 >>367649 (OP) / http://arhivach.org/thread/125057/


FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/

Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Аноним 05/12/15 Суб 00:00:31 #2 №372307 
14492628315790.png
Где в ДС можно починить зенит. Я так понял, что деда на Арбате больше нет?
Аноним 05/12/15 Суб 00:11:52 #3 №372311 
>>372307
дешевле новый купить, лол
Аноним 05/12/15 Суб 00:25:24 #4 №372317 
>>372307
Двачую, где чинят зениты в ДС?
Аноним 05/12/15 Суб 00:25:54 #5 №372318 
>>372311
Ради этого Зенита батя в юности вагоны разгружал. Так что хочется отремонтить его.
Аноним 05/12/15 Суб 00:27:54 #6 №372319 
>>372317
Есть вот это: http://www.room34.ru/
Но я пока туда не звонил. Боюсь представить, сколько будет стоить ремонт у них.
Аноним 05/12/15 Суб 04:14:48 #7 №372344 
Фотаны, я вам платиновых вопросов принёс. В дс2 можно ещё закупить где-то дешевой пленки? Не по 300 деревянных за катушку.
Аноним 05/12/15 Суб 07:30:17 #8 №372350 
>>372307
Фотомастерские рсу, там есть одна бабушка.
Аноним 05/12/15 Суб 10:22:03 #9 №372371 
>>372319 чинили там недавно Киев-4 за 1800р, и даже селеновый экспонометр обновили, гы.
Аноним 07/12/15 Пнд 01:51:18 #10 №372786 
Аноны, кто нибудь ронял свой мобильник в фиксаж? Я только что уронил, когда печатал.
Аноним 07/12/15 Пнд 04:13:58 #11 №372801 
>>372786
На всякий случай урони в дисцилят, промой, бггг
Аноним 07/12/15 Пнд 07:06:10 #12 №372808 
>>372786
А нахер ты его в даркрум берёшь? А если кто позвонит, экран включится и завуалирует тебе всё?
Аноним 07/12/15 Пнд 10:34:33 #13 №372822 
>>372307
>Я так понял, что деда на Арбате больше нет?
То есть как нет? Схерали нет? Блять только собрался туда забуриться за некростеклом и говностаффом!
Аноним 07/12/15 Пнд 10:49:59 #14 №372826 
>>372801
Я так и сделал, лол. Благо телефон водонепроницаемый)
>>372808
В качестве аварийного фонаря, держу экраном вниз. Светил на снимок, лежащий в фиксаже, потому что при красном свете хуй поймешь что получилось, ну и выскользнул из рук.
Аноним 07/12/15 Пнд 10:52:07 #15 №372828 
> дисцилят
Как можно так исковеркать слово "Дистиллят", чудовище?
Аноним 07/12/15 Пнд 12:17:27 #16 №372846 
>>372801
>дисцилят
Сука, дебил.
Аноним 07/12/15 Пнд 12:18:20 #17 №372847 
>>372786
>>372826
Вау, ты такая вниманиеблядь!
Но хоть фотки сам печатаешь.
Аноним 07/12/15 Пнд 12:56:15 #18 №372853 
>>372822
Ну может быть я плохо искал. Если проверишь, то отпишись пожалуйста. Алсо, он много берет за ремонт?
Аноним 07/12/15 Пнд 18:42:16 #19 №372953 
>>372853
Ну хз, он сам не особо чинит, к нему мужик ходит раз в неделю забирает лом и привозит починенное.
Аноним 07/12/15 Пнд 18:45:13 #20 №372954 
>>372344
>Не по 300 деревянных за катушку.
Просрочку разве что за такие деньги купишь, причем цветну
Аноним 07/12/15 Пнд 18:55:13 #21 №372958 
>>372846
>>372828
Да, я такой
Аноним 08/12/15 Втр 00:17:11 #22 №373038 
Аноны, кто нибудь пользовался гидрохинон-глициновым проявителем для бумаги, фотоаптечным, или похожим Fomatol PW? А то я его попробовал, получилась серая неконтрастная каша с задранными тенями(не непроработанными, а просто светлыми). Но рисунок нравится, да и тон приятный получается, теплый, может я что то делаю не так? Или для него так и должно быть?
Аноним 08/12/15 Втр 01:05:28 #23 №373074 
>>372958
Тут нечем хвастать.
Аноним 08/12/15 Втр 01:11:27 #24 №373076 
>>373074
да, милый
Аноним 08/12/15 Втр 01:12:46 #25 №373077 
>>373076
И?
Аноним 08/12/15 Втр 01:13:42 #26 №373078 
>>373077
Не знаю. У тебя или у меня?
Аноним 08/12/15 Втр 01:14:28 #27 №373079 
>>373078
Ясно. Понятно.
Аноним 08/12/15 Втр 01:30:55 #28 №373082 
>>373079
Ну вот. Даже сосачер не дает
sageАноним 08/12/15 Втр 01:32:26 #29 №373083 
>>373082
Дистиллят даст, ты только позови его как ты умеешь.
Аноним 08/12/15 Втр 01:39:29 #30 №373084 
>>373083
Дисцилят, сука ты не обучаемая!
Аноним 08/12/15 Втр 02:14:43 #31 №373089 
14495300836470.png
>>372278 (OP)
Посоны, я говном обмазался или норм? 2,5к рублей.
Аноним 08/12/15 Втр 02:18:32 #32 №373091 
>>373089
конечно
Аноним 08/12/15 Втр 02:21:04 #33 №373092 
14495304647060.png
>>373091
>говном обмазался или норм
>конечно
Спать иди, няша.
Аноним 08/12/15 Втр 02:26:47 #34 №373093 
>>373092
Ок, а что ты хотел услышать? Младший пленочник кенона, снимать можно, но без оптики не раскроется, а на нее денег у тебя, подозреваю, нет.

Лучше?
Это же очевидно.
Аноним 08/12/15 Втр 02:31:04 #35 №373094 
>>373093
Я просто хотел услышать "Да, говном обмазался" или "Нет, норм".
Да, да, я понял что ты хотел сказать. Господи, ну ты и нудный. Или тебе и правда пора спать.
Аноним 08/12/15 Втр 03:16:03 #36 №373096 
>>373094
>>373094
Пошел нахуй
Аноним 08/12/15 Втр 06:07:59 #37 №373103 
>>373089
Объектив - говно.
Тушка - она и в Африке. Её дело только выдержки отбивать. Лучше Зенита на порядок, даже на два. Купи родной 50/1.8 или 40/2.8 и будет норм. После этих линз может быть 85/1.8, а дальше только L-ки.
Аноним 08/12/15 Втр 11:55:45 #38 №373130 
Лучше бы на вопрос >>373038 ответили, чем срач разводить.
sageАноним 08/12/15 Втр 15:33:20 #39 №373155 
>>373089
>>373092
Годная камера, была такая, но батарейки дорогие.
Аноним 08/12/15 Втр 18:07:31 #40 №373177 
>>373089
Норм камера, но можно было и дешевле найти. Объектив что-то вроде 28-80, насколько я помню, довольно темный, но на улице вполне катит. Через одуванчик можно насадить кучу некростекла. Очевидный минус - пластик, но тут ничего не поделаешь. Что со снимками делать собираешься?
Аноним 08/12/15 Втр 19:47:37 #41 №373224 
>>373177
Объектив 28-90.
>Что со снимками делать собираешься?
А что с ними делают? В альбомчик положу.
Аноним 08/12/15 Втр 20:14:24 #42 №373244 
>>373224
В альбомчик - то есть будешь печатать в лабе? Или сам?
Аноним 08/12/15 Втр 20:40:52 #43 №373251 
>>373244
Сейчас я зарядил цветную, но раньше печатал сам в фотолабе универа дерьмо со смены и зенитов.
Аноним 08/12/15 Втр 21:29:09 #44 №373273 
Анон, подскажи, есть ли разница в цене на проявку и печать в лабе между цветной и ЧоБэ пленкой?
Аноним 08/12/15 Втр 21:48:18 #45 №373276 
>>373177
Что плохого в пластике? Байонет пластиковый - ааааа, минус! Корпус пластиковый - тоже минус. Линза пластиковая внутри объектива - уащще пиздец минус. Что, блять, все свой гир для рафтинга берут чтоли?
Алсо батарейки CR2 дороже, чем АА, но на любом морозе не тупят и на одном комплекте 10-15 плёнок можно отснять, в т.ч. со вспышкой. Хотя пользоваться встроенной пыхой на плёночниках - это зашквар.
Аноним 08/12/15 Втр 21:53:41 #46 №373277 
>>373273
Если сам будешь всё делать, то цветной процесс обойдётся тебе раз в 10 дороже чёрно-белого. Не преувеличиваю нисколько.
Если в лабе, то разница нивелируется. А за ч/б проявку могут даже взять больше рублей на 50, чем за С-41.
Проявка слайда по Е6 в принципе в 3-5 раз дороже, чем плёнок С-41 или D-76.
Аноним 08/12/15 Втр 22:00:06 #47 №373281 
>>373277
Благодарствую за инфу.
А какие подводные камни в самостоятельной проявки чб? Какой гир для этого нужен, помимо самих реактивов?
Аноним 08/12/15 Втр 22:07:03 #48 №373285 
>>373281
Фотобачок, вода
Аноним 08/12/15 Втр 22:17:49 #49 №373291 
>>373285
Бачки я вроде на авито видел.
А печатать их есть смысл в домашних условиях или лучше доверить это дело лабе?
Аноним 08/12/15 Втр 22:33:50 #50 №373297 
>>373291
Ну печать на фотоувеличителе отдельное исскуство, лаба так не сделает. Она и на большом формате не напечатает.
Аноним 08/12/15 Втр 22:44:00 #51 №373300 
>>373297
> на фотоувеличителе
Этот зверь вроде у отца был, надо спросить.
На крайняк можно какую-нибудь некроту с авито взять или есть более-менее человеческие осовремененные варианты?
Аноним 08/12/15 Втр 22:49:55 #52 №373304 
>>373276
В пластике ничего плохого, кроме его минусов, среди которых никакая морозостойкость и чувствительность к случайным ударам. Байонет там вроде металл.
Аноним 08/12/15 Втр 22:51:38 #53 №373306 
>>373281
Треды прочитай бля, пленочник
Аноним 08/12/15 Втр 22:59:38 #54 №373313 
>>373300
>На крайняк можно какую-нибудь некроту с авито взять или есть более-менее человеческие осовремененные варианты?
Есть конечно, но не дёшево. Вообще если на хорошем уровне этим заниматься - денег уйдёт много...
Аноним 08/12/15 Втр 23:03:30 #55 №373317 
>>373300
Никто даже про УПА не пошутил, теряем хватку господа
Аноним 08/12/15 Втр 23:03:51 #56 №373318 
>>373276
>Что плохого в пластике? Байонет пластиковый - ааааа, минус! Корпус пластиковый - тоже минус. Линза пластиковая внутри объектива - уащще пиздец минус. Что, блять, все свой гир для рафтинга берут чтоли?

Ну ваще да, минус. Хотя еще сам пластик решает
Уронил F75 с высоты рук на линолеум - трещина нахуй через весь корпус, от байонета до пыхи, сама пыха даже не открывается. Но работает.

Уронил с этой же высоты куда более тяжелый D50 - похуй, лееееееегкая трещинка-скол на днище.

Вот и думай.
Аноним 08/12/15 Втр 23:05:05 #57 №373320 
>>373317
Да ладно, зачем вьюношу обламывать хихи
Аноним 08/12/15 Втр 23:05:58 #58 №373321 
>>373318
Кинул Зенит @ проломал пол
Аноним 08/12/15 Втр 23:06:57 #59 №373322 
>>373321
Такую дуру выронить - уже нужно постараться.
Мой ЕМ лежит как влитой в руке, впивается, да, но выронить чтобы его - ну хз
Аноним 08/12/15 Втр 23:24:26 #60 №373335 
>>373304
Байонет там пластик.
Аноним 08/12/15 Втр 23:25:49 #61 №373336 
>>373318
Нехуй ронять, хули.
Аноним 08/12/15 Втр 23:41:24 #62 №373342 
>>373336
>Нехуй ронять, хули.
Ну а че поделать, это жизнь - если камера в руках, конечно, а не на полке в шкафу.
Пятак вообще трижды летал, похуй.
Аноним 09/12/15 Срд 00:00:51 #63 №373351 
14496084516700.png
>>373291
>печать в домашних условиях
Да, по началу как и любое новое дело, печатать ты будешь с азартом, постигать, запарывать, всё с горящими глазами. Но этот период быстро пройдёт и мы люди взрослые, поэтому сначала надо себе признаться, для чего вообще печатать? Не для того же, чтобы набить альбомы гигабайтами килограммами фоточек со сраной кошкой и ковром. Скорее всего это должны быть ценные и продуманные кадры. Я бы стремился к цифре 10-15 снимков в месяц, которые можно напечатать. Ты достиг такого уровня владения фотографией? Можешь оставить только 10 снимков за месяц, а остальные удалить? тут не только техника съёмки важна, но и полное осознание того, что творишь. Должен знать ответ на вопрос - почему ты снял этот кадр? И цена плёнки тут не должна иметь значения. Ты берёшь плёнку, чтобы творить, а не чтобы заниматься брекетингом или строчить бронебойными like fashion photographer vasya
Если готов к таким самоограничениям, тогда посмотрим дальше. Вот ты взял классный TMax или Ilford pan f 50 или fomapan 100 на худой конец, разрезал ролик пополам, снял 10-12 хороших кадров, проявил и готов напечатать. Печатать в 10х15 наверное смысла нет. Наверное надо 18х24, чтобы снимок был настоящим изделием, а не просто фотокарточкой. На каждый снимок ты в лучшем случае сделаешь 2-3 пробы, чтобы определить время экспонирования негатива и время в проявителе. Потом ты напечатаешь в 18х24, но скорей всего тоже 2-3 раза, чтобы потом отобрать лучший. У тебя получится, что одна фотография будет стоить рублей 50-80-100. Подумай, приемлемо ли? В тёмной ванной тебе придётся провести пол ночи, а на выходе будет 10-12 фотографий. Дальше тебе из надо отглянцевать и правильно высушить, чтобы не скручивались и не выглядели как газета. И вот ты засунешь их в альбом. Кто их будет смотреть? Кому печатал? Чтобы хоть как-то заинтересовать другого человека в своих творениях, человека, растлённого инстаграммом и фронтальной камерой 1.2 Мп, это должны быть очень сильные фото. Скорее всего - портреты этого человека или ололо-архитектура с контрастным освещением. Допустим, всё так, подумай, сможешь ты найти ещё 10-12 сюжетов не хуже этих, которые достойны печати, на которые потратишь столько времени? А ещё, может быть, тебя не будет удовлетворять качество фотоувеличителя УПА за 500р. Плёнка-то у тебя хорошая, камера хорошая, над смыслом снимков работаешь, а увеличитель хероватый. Надо заменить. Ну или хотя бы объектив фотоувеличителя. И ты по новой потратишь ночь, печатая старые негативы на новом увеличителе. Напечатать целую плёнку 36 кадров - ты охуеешь просто, даже с набитой рукой.

И вот, пока писал, что пришло мне в голову. Парадоксальная мысль. Тут один анон периодически всплывает и форсит слайд. Я его теппрь понимаю. Он ведь снимает плёнку и просто её проявляет, а потом получает свои фоточки на экране. В любом формате. И уж это точно больше, чем А4. Плюс всё это в цвете. Да, плёнка в 2 раза дороже, да проявка мудрёная или дорогая. Но насколько меньше ебатни с получением изображения - конечной целью процесса. И если говорить не о съёмке сотен кадров, просто ради того, чтобы послушать шум затвора, а именно о получении изображения. Получается только сними и прояви! В деньгах это даже меньше, чем печать. ~800р. за плёнку +200-300 проявка. Грубо - 1000 руб. за 30 снимков, это около 33р. за один. Если надо, можешь потом отсканировать, выложить вконтактик,но это всё факультативно. Первичная задача выполнена - есть снимок здесь и сейчас, и его можно смотреть и показывать. И не надо ждать результатов печати. Хуёвые, запоротые слайды можно сразу выкинуть, чтобы не возвращаться к ним. А из негативных стрипов ты не вырежешь же серединку с браком, и она всегда будет у тебя грузом в сливере.
Чёто я распизделся, спасибо всем дочитавшим. Короче, печать чб дома - надо очень хорошо подумать и найти очень весомые ЗА. Не забывая о постоянных соблазнах отсканить и напечатать в лабе.

P.S. борьба с пылью и ворсинками при самостоятельной оптической печати может доебать тебя и вызвать симпатические расстройства, инсульт и кодрашку.

Всем лучей бобра.
Аноним 09/12/15 Срд 00:05:35 #64 №373353 
>>373342
Хуй знает, ни разу ничего не ронял начиная от Смены и кончая D700. Кстати, все камеры, кроме этой смены висели на ремне на шее. Я даже не представляю как из уронить?
Аноним 09/12/15 Срд 00:15:57 #65 №373358 
>>373351
>Печатать в 10х15 наверное смысла нет
Не пизди, как я убедился на личном опыте, больше чем 10х15 лезет зерно, при этом качество картинки уже не улучшается. Имхо 10х15 наиболее оптимальный формат для печати с узкой пленки, для бОльших форматов уже нужно особо тщательно дрочить мелкозернистость: хорошая пленка, проявитель, все дела.
Насчет проб тоже не согласен, как правило для одной пленки, снятой с правильной экспозицией, достаточно одной пробы, и то это скорее проба для бумаги, чем для пленки. Мелкие коррекции можно сделать с помощью времени проявки.

Впрочем, насчет остальных твоих рассуждений сложно не согласиться. Впрочем, лично я над этим стал задумываться сразу, как только начал снимать, поэтому сейчас ничего особо нового для себя не узнал. Но для ньюфагов в шапку треда - годная паста получилась.
Аноним 09/12/15 Срд 00:22:06 #66 №373361 
>>373342
Как-то раз уронил Д7000 с высоты дверного косяка об кафельный пол. Получилось как-то неловко...
Аноним 09/12/15 Срд 00:24:40 #67 №373364 
>>373361
>Получилось как-то неловко
Кафель треснул?
Аноним 09/12/15 Срд 00:36:27 #68 №373375 
>>373364
Угадал. Плитку распидорило, а фотику хоть бы что, даже аф у объектива не пропал он через неделю пропал в другой ситуации, но это совершенно иная история
Аноним 09/12/15 Срд 00:39:41 #69 №373376 
>P.S. борьба с пылью и ворсинками при самостоятельной оптической печати может доебать тебя и вызвать симпатические расстройства, инсульт и кодрашку.

Зачем ты мне это напомнил..

Но все равно представляю, как я снимаю что-то охуенное, печатаю 40x40, и кидаю снимок даркрума в красном свете с сохнущим фото в инстаграм

И все так ВААААААУ ЛАЙК ЛАЙК ЛАЙК
Все, можно и помереть теперь спокойно

Лол

Кун с азовом
Аноним 09/12/15 Срд 00:42:01 #70 №373378 
>>373358
>больше чем 10х15 лезет зерно, при этом качество картинки уже не улучшается.
Кому ты пиздишь?

Даже с HP5+ на 400 зерна при 18x24 вообще не видно.

>Насчет проб тоже не согласен, как правило для одной пленки, снятой с правильной экспозицией, достаточно одной пробы

Это на цифре у тебя много одинаковых кадров с одинаковым же освещением.

На пленке каждый 1-2 кадр по яркости и контрасту будут гулять - не из-за кривых рук, а сюжетов
Аноним 09/12/15 Срд 04:38:24 #71 №373403 
>>373276
Недавно брал CR123A для F80, VARTA Professional, вышли в 530р, это дешевле хороших аккумуляторов AA.
sageсажа сажа 09/12/15 Срд 05:11:30 #72 №373404 
>>373317
>УПА
ДА ПАШОЛ ТИ НАХОЙ!!!
Аноним 09/12/15 Срд 09:16:22 #73 №373418 
14496417822690.png
>>373358
>больше чем 10х15 лезет зерно
Если только ты снимал на Lucky SHD 100 и пушил её как последнюю суку.
Если снимал на нормальную плёнку и смотришь на снимки своими глазами с нормального расстояния (не ближе 30-35см для формата 18х24), то никакого зерна ты не увидишь. Зато увидишь ворсинки и пылинки, осевшие не негатив. А heal brush не завезли, хе-хе.

>при этом качество картинки уже не улучшается
Если только ты снимаешь на "Смену", "Чайку", "Вилию" и прочие entry-level школьники С них лучше печатать фоточки 6х4см, будет оче ресска!

>Имхо 10х15 наиболее оптимальный формат для печати с узкой пленки
Только для проб или на начальном этапе, чтобы много бумаги не запороть. Нахуй вообще такую мелочь печатать? Лучше посмотри на айпадике.

>Насчет проб тоже не согласен, как правило для одной пленки, снятой с правильной экспозицией, достаточно одной пробы
Вот тут ты и обосрался! Не знаю сколько лет надо снимать и печатать, чтобы сразу с первого раза по негативу определить время экспозиции и проявления. Это тебе не пресет в лайтруме применить. Каждый кадр индивидуален по плотности и сюжету. Насколько надо проработать света или провалить тени? Хуй ты без проб это сделаешь. Индекс-принт на узкаре не канает. Ну минимум надо две пробы на каждый кадр сделать, чтобы хотя бы из этих двух выбрать лучшую.

>Мелкие коррекции можно сделать с помощью времени проявки.
Ещё раз обосрался! Как ты узнаешь о необходимости коррекций, если у тебя не будет пробы? Это, опять же, в лайтруме ты можешь двинуть ползунок, посмотреть результат, потом подкорректировать. В даркруме только пробы дают точку отсчёта.

То, что ты написал: одна плёнка - одна проба, так пионеры в фотокружке делали. Потому что ценность их фоток была околонулевой. Пионер Аркаша снял на уроке труда пионера Васю с рубанком в руке, а Вася снял дневник пионера Аркаши, или прочая "школьная жизнь". Какая там, в жопу, светотень, объём, композиция! Что-то на отпечатках будет видно, ну и хуй с ним. Через 30 лет достану карточку, пожелтевшую пятнами от невымытого фиксажа, чтобы прослезиться, отсканировать и выложить в одноклассники.
Аноним 09/12/15 Срд 10:23:33 #74 №373421 
14496458139430.png
>>373358
>больше чем 10х15 лезет зерно, при этом качество картинки уже не улучшается. Имхо 10х15 наиболее оптимальный формат для печати с узкой пленки
Да, все именно так. За почти 100 лет фотоувеличения было выведено простое правило - без потери качества не рекомендуется печатать с увеличением негатива более чем в 5 раз. Именно поэтому для больших отпечатков используется средний формат, а то и большой. Конечно с узкаря можно печатать 30х40, но для этого нужна совокупность качественной мелкозернистой пленки и качественного увеличительного объектива.

>>373351
>На каждый снимок ты в лучшем случае сделаешь 2-3 пробы, чтобы определить время экспонирования негатива и время в проявителе.
Значительно сократить время этого геморроя поможет способ, который я прочел у Адамса, и всем его советую:


The test print will be made by covering successive portions of the
paper while the light is on. Decide first on the exposure intervals
that seem appropriate. If you have an estimate of the correct exposure,
"bracket" it with your test exposure times. As stated previously,
I use a metronome to time all printing exposures. If you use
an enlarging timer you should not find it difficult to adapt the following
procedure.
Position the support pad on the baseboard, and then place a sheet
or strip of enlarging paper on it with the emulsion side up. Remove
the negative from its envelope, dust it carefully, and place it emulsion-
down on the enlarging paper so the emulsion sides of the negative
and paper are in contact. Put the glass sheet on top and then
cover the entire sandwich with a piece of opaque cardboard, or oth-
erwise arrange to shield the print when you turn on the enlarger.
Assume that you have decided to go from 10 to 30 seconds in 5-
second intervals. You will use the covering card to control the area
of the papet that is exposed for these times; note that the edges of
each exposure area will be most easily seen if the card is held close
to the negative - it can rest on the cover glass. With a metronome
(usually set at 60 beats per minute) you would first turn on the
enlarger light and, starting to count from 0, uncover the entire sheet
while counting to 10_ Then quickly cover about one-fifth of the negative
area (being careful not to shift the negative-paper sandwich)
while continuing the count for five more beats, etc_ The entire sequences
of exposures would be as follows:
1. Turn on the light and, when ready, quickly remove the covering
card (on beat "O'l
2. At beat 10 quickly move the card to cover one-fifth of the paper.
3. At beat 15 cover an additional one-fifth of the negative.
4. At beat 20 cover another one-fifth.
5. At beat 25 cover another one-fifth.
6. At beat 30 cover the entire print and turn off the enlarger.
Once the test print has been exposed, note the exposure sequence
in soft pencil on the back of the print (10/15/20/25/30 seconds), and
develop it according to the procedures given below.

Пикрелейтед прилагается. Проявка делается подобным способом, с теми же промежутками постепенно вынимая бумагу из ванны, о чем речь идет далее по тексту. Прочтите с 69-й страницы, там не так много как кажется. https://manualesdecine.files.wordpress.com/2012/05/the-print-ansel-adams-series-no-3.pdf
А лучше вообще всю книгу прочитать.
Аноним 09/12/15 Срд 11:06:07 #75 №373427 
>>373421
>не рекомендуется печатать с увеличением негатива более чем в 5 раз
Блин, немного неправильно написал в спешке. В 5 раз можно увеличивать любую пленку, в 10 раз - не очень зернистую.
Аноним 09/12/15 Срд 11:12:46 #76 №373428 
>>373421

>Конечно с узкаря можно печатать 30х40, но для этого нужна совокупность качественной мелкозернистой пленки и качественного увеличительного объектива.

Любая приличная чб пленка чувствительностью ДО 100 ISO, проявитель годится обычный Д-76, родинал нежелателен, пушить нельзя. Объектив для увеличителя - например, самый обычный индустар-50, задиафрагмированный на 4.5 или 5.6 - он резкий и контрастный. И можно печатать хоть до 30Х40, а 24Х30 вообще как нехуй делать. Увеличитель желателен с точечным источником, тоже плюс к резкости и контрастности. Минус - война с пылью и разводами при печати на точечнике должна быть тотальной и беспощадной, а это очень геморно.
Аноним 09/12/15 Срд 11:33:08 #77 №373432 
14496499887540.jpg
>>373300
>На крайняк можно какую-нибудь некроту с авито взять или есть более-менее человеческие осовремененные варианты?

Ищи, например, польский Krokus 3 Color. Хорошая машинка, если не ушатана. Легкий для своих размеров, разборный, наводка на резкость кремальерой, мех с двойным растяжением. Родной полтинник Mikar под узкую пленку не очень, но и это похуй - лечится установкой зенитовского Индустара-50, там резьба М42, а не М39, как у совковых увеличителей.

Только проверь состояние фрикционов у кремальер. Если увеличитель долго юзали, то они вышаркиваются и он плохо ездит по направляющим. На кремальеру и фрикцион у меха нагрузки меньше, с ними обычно меньше проблем.

Пикрелейтед.
Аноним 09/12/15 Срд 14:29:14 #78 №373450 
>>373432
>Хорошая машинка, если не ушатана.
Ключевая фраза, двачну про объективы в комплекте - редкостное говно.
Аноним 09/12/15 Срд 15:09:53 #79 №373455 
>>373418
Чет по моему кто то очень толстый или просто не шарит.
>никакого зерна ты не увидишь
А мужики то и не знали, мучились, изобретали сверхмелкозернистые проявители для больших увеличений.

>Нахуй вообще такую мелочь печатать?
Ебанулся? Это тебе не распечатка с принтера, 10х15 достаточно для просмотра с рук, чтобы разглядеть все детали в снимке. Больше увеличивать имеет смысл только особо годные кадры, чтобы повесить на стеночку.

>Каждый кадр индивидуален по плотности и сюжету
При правильном(и одинаковом по ИСО) экспонировании пленки серая точка(хз как это правильно называется, но думаю ты меня понял) будет одинаковой для всей пленки, а это значит что для того, чтобы _просто_отпечатать_, достаточно одной пробы для данной пленки и бумаги. Если ты хочешь осветлить/затемнить кадр, исправить контраст и т.п. тогда да, могут понадобиться дополнительные пробы, но это уже твои проблемы.
И да, я не говорю про то, чтобы угадать с первого раза, я говорю про то, что время экспозиции достаточно определить для одной пленки единожды.
Аноним 09/12/15 Срд 15:16:47 #80 №373456 
>>373351
>Вот ты взял классный TMax или Ilford pan f 50 или fomapan 100 на худой конец, разрезал ролик пополам
Ролик неэкспонированной пленки разрезать? Это как? Оче хотеть, снимаю редко, а переключаться между ч\б и цветной хочца
Аноним 09/12/15 Срд 15:19:45 #81 №373457 
>>373456
Выключаешь свет и разрезаешь, отрезанный кусок заправляешь в сменную кассету. Правда, тратится лишняя пленка на концы для заправки, зато можно отрезать на нужное количество кадров(хоть один) и сразу проявлять.
Аноним 09/12/15 Срд 15:33:47 #82 №373461 
>>373456
Элементарно же. Берёшь ножницы, новую кассету с неэкспонированной плёнкой и пустую кассету, идёшь в ванную, выключаешь свет. Вытягиваешь за хвост всю плёнку в кромешной тьме, перегибаешь ровно пополам, как простыню когда складываешь. Режешь в этом месте. Заматываешь одну половину обратно в новую кассету, оставляя несколько см снаружи. Вторую половину местом, где делал разрез, закрепляешь в пустой катушке и сматываешь внутрь, а снаружи оставляешь заводской хвостик. Два по 18 кадров конечно не будет, но два по 14 должно получиться. Можешь и на три части резать, кадров по 8-9 будет на каждом отрезке.
Аноним 09/12/15 Срд 15:34:11 #83 №373462 
>>373428
Не вижу противоречий в цитате и в том что ты написал.
А по поводу пыли могу рекомендовать печатать в ванной после горячего душа - через 5 минут влажность осядет, а вместе с ней и пыль.
Аноним 09/12/15 Срд 16:10:27 #84 №373466 
>>373450
>>373432
А Вега-11у сойдёт? Она у меня прост есть где-то
Аноним 09/12/15 Срд 16:15:12 #85 №373467 
>>373466
Лучший совковый объектив для увеличителей, конечно сойдет.
Аноним 09/12/15 Срд 16:17:20 #86 №373468 
>>373457
>сменную кассету
Где добыть в мухосране?
Аноним 09/12/15 Срд 17:23:41 #87 №373471 
>>373468
На авито находишь свой город и ищешь по словам "пленка" "сменная кассета" "розовый дилдо бесплатно без смс и регистрации"
Аноним 09/12/15 Срд 17:29:14 #88 №373473 
>>373471
>Поиск "кассета" - 9 результатов
>кассеты для Gillette mach3
>Аудио кассеты с классикой
>Колесо заднее 26" под кассету
В моей мухосране это не работает
Аноним 09/12/15 Срд 17:33:01 #89 №373474 
>>373473
Короче завтра пойду на барахолку, где я свой зенит покупал, поспрашиваю, вроде нечто похожее было
Аноним 09/12/15 Срд 17:41:14 #90 №373476 
>>373474
Правильный выбор, барахолки наше все! Кстати, если просроченную пленку совковую продавать будут в кассетах, тоже бери. там кассеты многоразовые. Впрочем, при прямых руках и современные кассеты тоже многоразовые.
Аноним 09/12/15 Срд 18:36:06 #91 №373486 
>>373455
>При правильном(и одинаковом по ИСО) экспонировании пленки серая точка(хз как это правильно называется, но думаю ты меня понял) будет одинаковой для всей пленки

Тебе уже два анона с опытом печати пояснили, где ты обосрался.

Скажи, это ты зелень, или просто не можешь признать ошибку? Сколько у тебя отпечатков сделано?

>>373476
>Впрочем, при прямых руках и современные кассеты тоже многоразовые.

Что на новых, что на статых есть подводный камень с пылью на уплотнителе
Аноним 09/12/15 Срд 20:17:09 #92 №373504 
>>373300
дон-110 советский ничего так
если руки не из жопы, то подшаманишь
а если из жопы, то лучше вообще пленкой не заниматься
Аноним 09/12/15 Срд 21:22:47 #93 №373521 
14496853674720.png
Суп, аноны, как пронести эту хуйню в дверь?
Аноним 09/12/15 Срд 22:02:11 #94 №373531 
>>373521

Снимаешь сам увеличитель со станины, станину отвинчиваешь от стола. Только так. Нашел полный комплект в неубитом состоянии?

Аноним 09/12/15 Срд 22:14:26 #95 №373535 
>>373455
>А мужики то и не знали, мучились, изобретали сверхмелкозернистые проявители для больших увеличений.

Ты кукаретизируй-кукаретизируй, да не закукаретизирывайся.

"Сверхбольшие увеличения", блядь. Сверхбольшие - это когда с узкаря хуяришь отпечатки 50Х60 и больше. Только, блядь, не надо мне рассказывать про зерно и прочую хуйню. Оно начинает заметно вылезать после 30Х40, и то не всегда это проблема, потому что большие отпечатки рассматривают с большого расстояния. Но 50Х60 и больше лучше хуярить с широкой или форматной пленки, само собой. Если они есть и если есть увеличитель, с которого можно хуярить.

Вот когда чувствительность пленки больше 64 ISO - тогда могут быть некоторые проблемы с зерном, начиная с 24Х30. И то, например, для портрета это не такая большая проблема, как для пейзажа.
Аноним 09/12/15 Срд 22:34:37 #96 №373543 
14496896774840.jpg
>>373421
>Значительно сократить время этого геморроя поможет способ, который я прочел у Адамса, и всем его советую:
По-русски называется экспонограмма. Делал так еще в сосничестве.
Аноним 09/12/15 Срд 23:46:08 #97 №373558 
14496939690140.jpg
14496939690511.jpg
14496939690932.jpg
Похуй, вброшу. Устал от ч/б фомы и отснял фуджик 400.
С объективом проблемы, по всей видимости.
Аноним 09/12/15 Срд 23:49:55 #98 №373560 
>>373543
Кстати, мне нравится сами эти контрольки как-то похудожественнее оформлять. Иногда забавно выходит, особенно с располосованными наискосок лицами.
Аноним 09/12/15 Срд 23:58:12 #99 №373561 
>>373421
>Значительно сократить время этого геморроя поможет способ, который я прочел у Адамса, и всем его советую:
Кстати, вижу кукаретика в тебе. Этот метод не избавляет от полноформатных проб в снимках со сложным освещением.
Аноним 10/12/15 Чтв 00:11:34 #100 №373562 
>>373421
>за 100 лет фотоувеличения бла-бла...
А за последние 15 лет плёнкостроения зерно по площади уменьшилось в 8 раз. Сними на Neopan Acros 100 с его RMS 7 и хоть обувеличивайся.

>прочитай страницу 69
Молодец, знаешь английский. Рад за тебя. Адамс, конечно не Шекспир, можно примерно понять о чем там. Но не думаю, что метод "клина" придумал он. Популяризовал, возможно. А теперь подумай сам: чтобы сделать эту ступенчатую экспонограмму тебе надо использовать бумагу достаточно большого формата. А можно сделать пару полноценных проб без ступенек на листе 10х15 или меньше. Расход однохуйственный, но печатая пробу полностью, ты и видишь как получится снимок полностью. А со ступеньками надо ещё дофантазировать как будет выглядеть весь снимок при выбранной ступени. Короче, методы на любителя, но бумага не экономится.


>>373468
>найти кассету
Можешь спросить использованную кассету в фотолабе. Они их копят вёдрами, потом выкидывают.
А если совсем никак, тогда в темноте отрезай из новой кассеты половину плёнки. Смотай там же в темноте отрезанную половину в рулончик, заверни в чёрную плотную бумагу или пакет от картриджа принтера, потом в фольгу и положи в холодильник. Когда отснимешь пол плёнки, которые остались на кассете, проявишь её, у тебя появится свободная кассета. Достанешь запакованный рулончик и прицепишь его на эту кассету. Можно у отснятой кассеты плёнку не в притирку отрезать, а с зарасом 3-4см. потом к этим см скотчем приклеиваешь любой отрезок любой неэкспонированной плёнки, сматываешь в катушку и снимаешь. Как отснял, в темноте размотал, скотч аккуратно отклеил, экспонированную плёнку зарядил в бачок, а кассета с огрызком 4см готова к приклеиванию другого отрезка плёнки. даже не знаю, рассказывать тебе про редскейл или нет
Аноним 10/12/15 Чтв 00:20:07 #101 №373564 
А что за это видео скажете? Полезные вещи говорит?
https://www.youtube.com/watch?v=YL0Ets8u8mY
Аноним 10/12/15 Чтв 06:05:26 #102 №373587 
>>373564
Смотрим всем фотачом. Уже 20 просмотров. Твоё видео штоль?
Аноним 10/12/15 Чтв 10:53:26 #103 №373606 
>>373561
>Кстати, вижу кукаретика в тебе. Этот метод не избавляет от полноформатных проб в снимках со сложным освещением.
Это сообщение не избавляет тебя от путешествия на хуй.
>>373562
>2016 год
>Молодец, знаешь английский.
Как что-то плохое
>не думаю, что метод "клина" придумал он. Популяризовал, возможно.
А я и не утверждал что он придумал что-то, я написал ровно то, что написал - прочел у Адамса. И поделился с анонами способом. Если ты считаешь для себя это бесполезной хуетой - твое дело. Для кого-то может быть полезным.
sageАноним 10/12/15 Чтв 11:12:08 #104 №373608 
>>373606

Рот закрой - хуями пахнет.
Аноним 10/12/15 Чтв 11:58:00 #105 №373610 
>>373608
Какая у тебя осведомленность в запахе хуев, небось много перепробовал?
Аноним 10/12/15 Чтв 14:55:02 #106 №373656 
>>373587
Не, наткнулся на его канал когда искал на ютубе как зарядить пленку в Е-шку
sageАноним 10/12/15 Чтв 15:48:19 #107 №373675 
>>373610
>Какая у тебя осведомленность в запахе хуев, небось много перепробовал?

Кто о чем, а педрилка - о пробовании хуев.
Аноним 10/12/15 Чтв 16:23:14 #108 №373693 
14497537941800.jpg
14497537941811.jpg
14497537941822.jpg
14497537941823.jpg
Подскажите ньюфагу как делать такие фото? Насколько я понял нужен пленочный старый фотоаппарат, по сему возникают вопросы. пойдет ли како-нибудь ссаный кодак и какие пленки надо? Как оцифровывать, в общем я вообще нихуя не знаю, но хочется быть частью этого.
Аноним 10/12/15 Чтв 16:25:50 #109 №373694 
14497539508430.jpg
14497539508461.jpg
>>373693
и вдабавок что я могу иметь с этого фотика? или выкинуь его на свалку?
sageАноним 10/12/15 Чтв 16:33:41 #110 №373695 
>>373694

Сними на видео, как разъебашиваешь этот кусок говна молотком, кувалдой или просто об стену. Выложи на ютьюб.
Аноним 10/12/15 Чтв 16:38:43 #111 №373698 
>>373695
Разве это будет кому-то интересно? Проще выкинуть. Но все же не подскажешь с чего начать чтобы не наебаться. И да, живу нихуя не в дс и даже не в рашке. ;(
Аноним 10/12/15 Чтв 16:54:31 #112 №373705 
>>373698
>Но все же не подскажешь с чего начать чтобы не наебаться.

Предлагаю начать со смартфона. Если ты задаешь такие вопросы про старую говномыльницу, то значит снимать на пленку тебе рано. Тебе бы основные скиллы композиции, работы со светом и прочую практику подтянуть. Для этого хватит смартфона или какой-нибудь мыльнички.
Аноним 10/12/15 Чтв 16:55:46 #113 №373706 
14497557466270.jpg
>>373693
Если бы ты спросил за эмоции и атмосферу - я бы понял.
А так ты не отличаешься от долбоебов в VHS треде.
Каких-то 15 лет, а школота уже забыла, что это за дерьмо со вспышкой в лоб.
Бесите
Аноним 11/12/15 Птн 09:55:16 #114 №373735 
>>373705
>Для этого хватит смартфона или какой-нибудь мыльнички.

ЦИФРОВОЙ мыльнички. Не пленочной.
Аноним 11/12/15 Птн 11:29:32 #115 №373746 
>>373558
Чё качество скана такое низкое?
Аноним 11/12/15 Птн 12:29:20 #116 №373749 
>>373656
>когда искал на ютубе как зарядить пленку в Е-шку
Пиздец, пленкозаряжальщики ищут видеоинструкции (!) по заряжанию пленки в сраный зенит.
Аноним 11/12/15 Птн 12:58:27 #117 №373754 
>>373746
В лабе сканил. А в чем это заметно? Я думал, все дело в объективе тут.

>>373749
Думаю, это был сарказм.
Аноним 11/12/15 Птн 13:36:06 #118 №373757 
>>373754
Хз насчёт объектива, бекоз на 1м пике никаких типичных для объективов артефактов нету смотрю там, где резко. Больше похоже на хуёвый норицу, который мылит и плохо отрабатывает детали.
Аноним 11/12/15 Птн 13:41:18 #119 №373758 
>>373754
Не думаю, что это был сарказм.
Аноним 11/12/15 Птн 15:07:50 #120 №373768 
>>373754
Не был это сарказм. Как сам заряжал оказалось что плёнка осталась в катушке, уже после просмотра видео зарядил, запоров 1/4 катушки. Блядские зениты... :(
Аноним 11/12/15 Птн 15:36:44 #121 №373771 
>>373768
По-моему, ты просто безруков. Если нормально заряжать, можно отснять на 3-4 кадра больше, чем заявлено на коробочке с плёнкой. Ну 39 с 36 точно получается.
Аноним 11/12/15 Птн 17:30:58 #122 №373785 
>>373768
Пиздец. Нахуй ты вообще снимаешь на пленку?
Аноним 11/12/15 Птн 17:36:06 #123 №373786 
>>373785
Ты не поверишь, нашёл дедушкин зенит, захотелось попробовать.
Аноним 11/12/15 Птн 21:44:19 #124 №373793 
>>373786
Вот прям как в этом видео
https://www.youtube.com/watch?v=pfCM_xuqktQ
Аноним 11/12/15 Птн 22:12:44 #125 №373797 
>>373793
У кого-то зенит, а у моего бати только зоркий-4 был. Без экспонометра, с поехавшим дальномером. Я его нашёл. И снимал ведь! Гайдов обчитался и снимал!
Аноним 11/12/15 Птн 22:15:03 #126 №373798 
Экспопару определял броском дайсов, и попадал ведь. Потом уже зенит нашёл, но это другая история.
Аноним 11/12/15 Птн 22:36:01 #127 №373804 
>>373797
Значит я не один такой. Олсо у этого чувака ещё и про дальномерки есть видос
https://www.youtube.com/watch?v=VkOKBpLwikc
Аноним 11/12/15 Птн 22:37:47 #128 №373805 
>>373804
А вот мне как-то скучно было видосы искать, решил сам разобраться. Единственный видос смотрел про то, как разобрать индустар-50, потому как он клинил как дерьмо. Хотел смазать. Но так и не стал.
Аноним 11/12/15 Птн 22:51:05 #129 №373807 
>>373798
Не знаю, у меня с экспопарами туговато без экспонометра. Даже на цифрозеркалках...
Аноним 11/12/15 Птн 23:04:20 #130 №373811 
>>373807
Когда на дальномерки снимал, очень помогли вот эти две таблицы: http://fredparker.com/ultexp1.htm#Light Intensity Chart

Я запомнил, что такое уровни освещения с 11 по 15 и что при ярком солнце (EV 15) соответствующая экспопара - 11, 1/500, а при пасмурном (EV 13) - 5.6, 1/500 (типа для портретов). Это для ISO 200. Остальные вариации вычисляются в уме за секунды шагом по сетке. Было очень удобно.

Для сложного освещения всё сложнее, разумеется, но я-то тогда только фотик в руки взял.

Теперь уже с TTL-экспонометром гоняю, конечно. Но те времена были весёлые.
Аноним 11/12/15 Птн 23:05:35 #131 №373812 
Блин, ссылку похерил. Короче вот, внизу. Можно и всё прочитать. http://fredparker.com/ultexp1.htm
Аноним 13/12/15 Вск 00:32:29 #132 №373961 
Аноны, роляй ретро 400 s кто нибудь юзает?
Аноним 13/12/15 Вск 15:17:00 #133 №374029 
14500090210030.png
Приехала с Калининграда посылочка, какая же он няша. Особенно доставил дискретный экспонометр, а так же оче годный светосильный объектив.
Продаван доложил еще и вспышку, а вот крышку обьектива забыл. Ладно я с индустаром без крышки гонял, он копеечный, а тут если царапинку сделаю - убьюсь.
Тут два стула есть - можно купить советский светофильтр и юзать его как крышку, при съемке снимать, рублей 100 будет. Либо купить нормальную крышку, тут уже 600р у меня в городе. В сомнениях короч.
Аноним 13/12/15 Вск 15:30:52 #134 №374030 
>>374029
Нашел за что переживать, обычный полтос, ничего ценного. Крышку купи и все. Фильтры за 100 р. полная хуйня.
Аноним 13/12/15 Вск 15:31:12 #135 №374031 
>>373804
Хочу себе на фэд вот такой объектив.
И апертурное кольцо щёлкает, и цвет чОрный. А ещё мой индустар с потёртой передней линзой и малость разболтанным и помятым корпусом.
Слышал, есть Юпитер-8 или как-то так, но он вроде зело редкий и дорогой.
Аноним 13/12/15 Вск 15:32:20 #136 №374032 
>>374030
>Хуевый обьектив вместо крышки - 100р
>Крышка - 600р
Чуешь?
Аноним 13/12/15 Вск 15:32:45 #137 №374033 
>>374032
>обьектив
Светофильтр конечно же
Аноним 13/12/15 Вск 22:20:17 #138 №374090 
Вопрос дурачка:
Если на пленке, к примеру, iso 200, то и на фотоаппарате выставлять 200? Так будет лучше всего?
Аноним 13/12/15 Вск 23:27:23 #139 №374126 
14500384434640.jpg
>>374090
А сам как думаешь?
Аноним 13/12/15 Вск 23:31:32 #140 №374134 
>>374126
А вдруг он пушить собирается.
Аноним 13/12/15 Вск 23:33:35 #141 №374136 
>>374134
думаешь, его лепет про пуш в лабе поймут?
Аноним 13/12/15 Вск 23:37:33 #142 №374138 
>>374031
На самом деле юпитер-8 самая распространенная модель юпитера, и ее найти относительно легко, в интернете и у фотобарыг их навалом. Даже считающиеся коллекционными и более редкими и качественным поводковые можно отыскать. Так что не парься и ищи, он того стоит, я свой и-61 вообще положил на полку для ч/б, весь цвет снимаю на ю-8.
Аноним 13/12/15 Вск 23:38:42 #143 №374139 
>>374136
А он фотик покажет, а там нужное исо выставлено.
Аноним 13/12/15 Вск 23:42:36 #144 №374143 
>>374139
Спросят, что такое ASA и DIN
Аноним 14/12/15 Пнд 05:16:04 #145 №374165 
>>374029
Это с тобой мы за чиноны-ревуефлексы в прошлом треде пиздели?
А крышку, думаю, на алиэкспрессе за ту же сотню-полторы можно купить. Главное, с размером не проебаться.
И после использований автоспуска всегда проверяй, выключил ли его, я уже несколько кадров так запорол, ибо сам он не отключается, как механические жужжалки.
Аноним 14/12/15 Пнд 11:43:29 #146 №374184 
>>374029
Если снимаешь ЧБ, то навинти ЖЗ-фильтр и успокойся. Другие фильтры будешь накручивать по необходимости.
Аноним 14/12/15 Пнд 16:09:39 #147 №374215 
>>374126
>>374134
Посоны, не тральте, ответьте плиз
Аноним 14/12/15 Пнд 16:51:37 #148 №374223 
>>374215
Тебе и ответили, думай сам, это не сложно.
СФ, десу Аноним 14/12/15 Пнд 18:14:15 #149 №374231 
Котоны, какая сейчас самая дешевая среднеформатная однообъективная зеркалка для попробовать, и как минимум о какой сумме идёт речь?

Хвалят Petnax 645, но 20к — для меня слишком. Да и 15к тоже. И 10к, хаха.

Не Киев только, да.
Аноним 14/12/15 Пнд 18:20:03 #150 №374232 
>>374231
Ты из 135 то вырасти сначала.
sageАноним 14/12/15 Пнд 19:50:13 #151 №374243 
>>374232
>Ты из 135 то вырасти сначала.

Вангую, что и на нее он снимать не умеет.
Аноним 14/12/15 Пнд 19:52:48 #152 №374245 
>>374243
Да нет, попробовать сф то может и стоит, только зачем ради этого покупать камеру и тем более какой понт пробовать сф, если его негде проявить и не на чем распечатать.
Аноним 14/12/15 Пнд 20:01:21 #153 №374248 
>>374231
Хуле тебе Киев не нравится? Возьми тогда Pentacon, но это фактически те же яйца.
>>374245
Каждый извращается как может. Мне вот на СФ приятнее снимать, хоть я и рукожоп у которого в лучшем случае 1% годных кадров. А проблем с проявкой и сканом нет.
Аноним 14/12/15 Пнд 20:11:31 #154 №374256 
>>374248
>хоть я и рукожоп
Просто это такое самовнушение, что сф тебе вроде как прощает рукожопость.
Алсо чем приятнее? Снимать на цифру, на пленку любого формата - одинаково. Ты себе это внушил просто.
>А проблем с проявкой и сканом нет.
Просто за тебя это делают дяди в лабе.
sageАноним 14/12/15 Пнд 20:23:39 #155 №374258 
>>374248
>Возьми тогда Pentacon, но это фактически те же яйца.

Их в сраной рашке неубитых не бывает. Они все эксплуатировались бомбилами на износ.
Аноним 14/12/15 Пнд 20:29:38 #156 №374260 
>>374256
>Просто это такое самовнушение, что сф тебе вроде как прощает рукожопость.
Ничего он не прощает, даже наоборот чуть сложнее чем 35мм. Из-за этого и приятнее снимать. Плюс есть более заметная разница по сравнению со съемкой на ФФ цифру.
Ну и снимаю я далеко не ради ебли с проявкой E-6 и C-41 в домашних условиях.
>>374258
Ну Киевы тоже почти все требуют чистки, юстировки и возможно легкого ремонта. Правда шансы на нормальный исход ремонта Pentacon-а ниже.
Аноним 14/12/15 Пнд 20:30:27 #157 №374261 
>>374260
>Плюс есть более заметная разница по сравнению со съемкой на ФФ цифру.
Чот какой то сф дрочер завелся в разделе, тебя в соседнем треде мало накормили?
Аноним 14/12/15 Пнд 20:31:07 #158 №374263 
>>374260
>Ну и снимаю я далеко не ради ебли с проявкой E-6 и C-41 в домашних условиях.
А это вообще отговорки, кнопконажиматель сраный.
sageАноним 14/12/15 Пнд 21:35:35 #159 №374274 
>>374260

>Плюс есть более заметная разница по сравнению со съемкой на ФФ цифру.

Лол. То-то все СФщики в фотаче снимают так, что даже картинка со смартфона в прямых руках выглядит лучше.
Аноним 14/12/15 Пнд 21:41:46 #160 №374276 
>>374231
Дешевле киева ничего нет.
Можно брать 6c (кропка спуска с левой стороны!), 60 (все как у людей), упомянутый пентакон (некро с проблемами, но штатник художественней)

88 категорически избегать. Да и дороже в 2-2,5 раза он.

НО! Блядь, посмотри цены на пленку и норм сф сканер.

Напомню, у тебя будет даже не 12, а 11,5 кадров из-за знаменитого межкадрового киевов.
А еще, как и все советы, оное дохнет в контре. Совсем.
Аноним 14/12/15 Пнд 21:43:58 #161 №374277 
>>374256
>Снимать на цифру, на пленку любого формата - одинаково.
Нее, весь прикол, даже не считая результата - это именно разный подход к съемкам - например, погугли портреты на сф - они будут совсем другие, нежели на 135 - не тупым рисунком и объемом, на которые пытаются дрочить поехавшие, а статикой, спокойствием, кадрированием и подобными вещами, понимаешь?
Аноним 14/12/15 Пнд 21:49:33 #162 №374279 
>>374277
Пока я вижу только маняфантазии фанбоев.
sageАноним 14/12/15 Пнд 21:56:57 #163 №374284 
>>374277

У тебя выйдет мутная невнятная хуита, если ты будешь проявлять и печатать в лабе. Только эта мутная невнятная хуита будет квадратной.

И мутная хуита с пылью и царапинами, если ты будешь проявлять в лабе и сканить дома на говнопланшетнике.

Больше у тебя ничего "совсем другого" не будет, понимаешь? Если не понимаешь, то у меня для тебя плохие новости.
Аноним 14/12/15 Пнд 21:59:50 #164 №374286 
>>374277
Что тебе мешает делать статику, спокойствие, кадрирование и подобные вещи на малом формате?
Аноним 14/12/15 Пнд 22:06:47 #165 №374291 
>>374276
Вроде можно же подстроить, не?
Аноним 14/12/15 Пнд 22:09:31 #166 №374292 
>>374277
С кадрирования проиграл.
Аноним 14/12/15 Пнд 22:17:22 #167 №374294 
>>374292
Кадрирование - особый прием в фотографии, который возможен только на среднем и большом форматах, так-то. А вы, лузеры, и дальше снимайте на свои малоформатные говномыльницы.
sageАноним 14/12/15 Пнд 22:21:29 #168 №374295 
>>374294
Где же таких ебнутых, как ты, делают?
Аноним 14/12/15 Пнд 22:32:17 #169 №374298 
>>374286
>Что тебе мешает делать статику, спокойствие, кадрирование и подобные вещи на малом формате?

Никто.
Речь о том, что какая-то система более предрасположена к чему-то и провоцирует на это. Вот и все.

>>374279
Соси мой хуй, тебе так понятней будет.

>>374292
>С кадрирования проиграл.
Почему? Можешь объяснить?
Аноним 14/12/15 Пнд 22:42:32 #170 №374302 
>>374298
>>С кадрирования проиграл.
>Почему? Можешь объяснить?

Кадрирование - направленный на улучшение композиции приём, который можно использовать хоть на джпег-картинке 100х100 пикселей.
Или я чего-то не понимаю?
Аноним 14/12/15 Пнд 22:44:32 #171 №374303 
>>374165
>Это с тобой мы за чиноны-ревуефлексы в прошлом треде пиздели?
Да, тогда еще ссылки взбросили, вот это оттуда
Насчет автоспуска - не использую
А крышку я таки смог найти за 150р
>>374184
ЖЗ я так понимаю желто-зеленый, но почему именно его? Снимаю как цвет так и чб
sageАноним 14/12/15 Пнд 22:45:11 #172 №374304 
>>374298
>Речь о том, что какая-то система более предрасположена к чему-то и провоцирует на это. Вот и все.
О дивный новый манямир.
С тобой еще какие нибудь вещи разговаривают или типа того?
Аноним 14/12/15 Пнд 22:48:14 #173 №374308 
14501224948400.png
>>374295
А я думал, не перетолстил ли я. Оказывается, нет.
sageАноним 14/12/15 Пнд 23:06:49 #174 №374317 
>>374308
>мам, я тут фотач затралировал
Ок.
Аноним 14/12/15 Пнд 23:12:57 #175 №374319 
>>374298
>какая-то система более предрасположена к чему-то и провоцирует на это
Разве что ограниченное количество кадров и их дороговизна заставляют тебя думать и кадрировать более тщательно. Ну так на малый формат материалы тоже не дешевы.
sageАноним 14/12/15 Пнд 23:22:51 #176 №374323 
>>374319
Если тебя надо пинать такими методами, чтоб ты прикладывал усилия, то ты просто безвольный хуесос, извини уж, ничего личного.
Если хочешь заниматься чем-либо, будешь делать вопреки всему, а если хочешь только создать иллюзию занятости в чем-либо, ну т.е. быть позером, то любые методы камеродрочерского кнопконажимания к твоим услугам.
Итог - ты обыкновенный позер, даже не пленкозаряжальщик.
Аноним 14/12/15 Пнд 23:27:23 #177 №374326 
>>374323
Малыш, это один из главных аргументов пленки против цифры, так-то.
sageАноним 14/12/15 Пнд 23:34:24 #178 №374329 
>>374326
Платиновые срачи - удел долбоебов, я не удивлен, МАЛЫШ.
Да и ты пропустил мимо ушей то, что я сказал выше.
Ты долбоеб, потому что ты не хочешь заниматься фотографией, но хочешь казаться фотографом, отсюда такие хитровыебанные ужимки про то, что сф тебя мотивирует.
Да ничего тебя не мотивирует, ты мудак просто.
Аноним 14/12/15 Пнд 23:38:54 #179 №374331 
>>374329
Ты меня путаешь с этим >>374298 аноном, лучше бы тебе внимательнее следить за диалогами, тогда не будешь так обсираться.
sageАноним 14/12/15 Пнд 23:39:30 #180 №374332 
>>374331
Да, я понял, извини, уже писал пост с извинениями.
Все что я сказал - касается сфдрочера.
sageАноним 14/12/15 Пнд 23:40:53 #181 №374333 
>>374326
Впрочем тебя тоже.
Заебался писать - пленка и цифра - суть средство. Хоть и разное, но служит одной цели.
Срач уровна пленка вс. цифра это срач уровна пицца вс. мороженое.
Аноним 14/12/15 Пнд 23:47:06 #182 №374337 
>>374332
Да без бэ.
>>374333
Вот только это один из основных аргументов не только мой, но и большинства пленочников в принципе. Когда у тебя ограниченное число кадров на входе и выходе, банально повышается ценность каждого кадра. А цифра развращает, и это тоже факт.
Если ты такой идейный и ты одинаково хорошо снимаешь на пленку и цифру, и на цифре не позволяешь себе пустить "очередь", это конечно, круто, но боюсь, что ты в этом случае слукавишь.
sageАноним 14/12/15 Пнд 23:51:49 #183 №374340 
>>374337
Я просто позволяю себе пускать очереди где угодно и как угодно и чем угодно, если хорчу, и не пускать, если не хочу.
Правда виндер для никона нахуй ненужен.
А Аргумент к большинству - крайне хуевый аргумент, не аргумент вовсе.
Аноним 15/12/15 Втр 00:20:58 #184 №374348 
>>374304
>О дивный новый манямир.
>С тобой еще какие нибудь вещи разговаривают или типа того?

Т.е. сказать что-то по делу ты не можешь, оно, в общем-то и понятно - очень сложно опровергнуть, например, что тяжелая и большая камера с ручным взводом плохо подходит для динамики

>>374319
>Разве что ограниченное количество кадров и их дороговизна заставляют тебя думать и кадрировать более тщательно

Да, и это тоже.

>>374323
Нам нужно больше проекций

И нет, я тоже не СФ дрочер, лiл
sageАноним 15/12/15 Втр 00:27:20 #185 №374351 
>>374348
Каких проекций, манька, у меня из сф был только сраный любитель, место которому на полке - детей радовать.
Ты путаешь возможности прибора и целеполагание, о чем с тобой разговаривать?
Аноним 15/12/15 Втр 00:29:08 #186 №374353 
Парни, немного отвлекитесь от срача и подскажите - просроченную на 2.5 года Ч\Б пленку 400 Tmax снимать как именно 400 или вводить поправку? Есть сильные подозрения на то что хранилась не в холодильнике, как быть?
sageАноним 15/12/15 Втр 00:33:41 #187 №374356 
>>374353
Хуячь как есть, имхо.
Аноним 15/12/15 Втр 00:33:47 #188 №374357 
>>374353
Вроде не самая говнопленка, так что за 2 года с ней вряд ли что случилось, если ее конечно на батарее не жарили. Снимай как 400 и не парься, в худшем случае будет темновата. Можешь перепроявить на минуту-другую.
Аноним 15/12/15 Втр 06:58:54 #189 №374383 
>>374303
>ЖЗ я так понимаю желто-зеленый, но почему именно его?

На чб слегка повышает контраст, летом высветляет листья и траву.
Аноним 15/12/15 Втр 07:08:50 #190 №374388 
>>374329

>Ты долбоеб, потому что ты не хочешь заниматься фотографией, но хочешь казаться фотографом, отсюда такие хитровыебанные ужимки про то, что сф тебя мотивирует.
>Да ничего тебя не мотивирует, ты мудак просто.


У него походу с психикой какие-то траблы. Ритуальное поведение же, ну. Возня с тяжелой СФ-камерой будет новым ритуалом. Результат не имеет значения - алсо это общее место для всех здешних заправляльщиков и кнопконажимателей. Имеют значение ритуалы - заправление пленки, процесс съемки и прочая хуйня - а результат все равно будет как хуевая фотка на старый сотик с милипиздрической камерой. Это уже почти оформившийся карго-культ.
Аноним 15/12/15 Втр 07:09:08 #191 №374389 
>>374351
>у меня из сф был
Кек.
>Я не в теме, но спиздануть считаю нужным!

>целеполагание
Оно тут вообще ни при чем, я хз, зачем ты мотивацию приплел


Аноним 15/12/15 Втр 07:10:56 #192 №374390 
>>374388
Юмор фотача, что тебе тут с умным видом быстро докажут, что ты в любых условиях снимешь каку, и вообще, ты - говно, а все тлен.
"Не рыпайся, чувак"

Такое-то пристанище душевнобольных
Аноним 15/12/15 Втр 08:31:23 #193 №374393 
>>374390

>Юмор фотача, что тебе тут с умным видом быстро докажут, что ты в любых условиях снимешь каку, и вообще, ты - говно, а все тлен.

Но в 99,999% ведь и правда так. Заводы по сжиганию фотографов и так не справляются с возрастающими объемами сырья.

>"Не рыпайся, чувак"

Единственное, чего никогда не прощает анонимус - чужих побед и достижений. Анонимус это наихудшее воплощение агрессивной заурядности. Но даже на таком унылом фоне анонимус-пленкоеб с претензией на хипстерство выглядит стократ унылее. Любой здешний выкладывающий снапшиты апельсинус по крайней мере честнее, чем местные заправляльщики пленки в камеру. Он по крайней мере не претенциозен и не страдает статусно-иерархическими заморочками.

>Такое-то пристанище душевнобольных

Здоровых нет. Есть необследованные.
Аноним 15/12/15 Втр 08:34:20 #194 №374394 
>>374383
>>374303
Для годноты ставь оранжевый 4х. Небо прибьёт ощутимо и контраст получше будет.
Аноним 15/12/15 Втр 10:01:24 #195 №374396 
>>374303
>ЖЗ я так понимаю желто-зеленый, но почему именно его

Сначала хотел нахамить, но потом успокоился что-то и решил нормально ответить
ЖЗ-фильтр на повседневную ЧБ фотографию влияет чуть менее чем neeqaque - он блокирует ультрафиолетовый цвет и делает немного светлее зелень и желтизну. В общем, результат будет заметен на снимках, сделанных в погожий денек где-нибудь в горах - они будут чуть контрастнее, чем если без фильтра. Почему именно его - просто потому что он наиболее распространен и его проще всего найти рублей за 50-100 в чистом состоянии б/у совок.
Аноним 15/12/15 Втр 10:13:49 #196 №374398 
>>374231
Если тебе лень читать треды, я тебе помогу ссылками.

http://arhivach.org/thread/39799/#281298
http://arhivach.org/thread/39799/#293771
Аноним 15/12/15 Втр 11:07:40 #197 №374402 
>>374337
>Вот только это один из основных аргументов не только мой, но и большинства пленочников в принципе.
Извините, что влезаю в вашу серьезную дискуссию, но прошу за большинство не высказываться тут. Если какие-то хипстеры кричат на углах, что пленка повышает ценность их 36 кадров со спинами и голубями - это вовсе не значит, что большинство думает так же.
Аноним 15/12/15 Втр 11:09:44 #198 №374403 
>>374353
Вообще не проблема. Все огрехи, если такие вообще будут, можно решить на стадии печати или в фотошопе.
Аноним 15/12/15 Втр 13:29:30 #199 №374416 
>>374402
что пленка повышает ценность их 36 кадров со спинами и голубями
Вовсе нет, 36 кадров заставят выбирать сюжеты более тщательно, не тратя их на спины и голубей, ну и стараться снимать более аккуратно и вдумчиво.
Аноним 15/12/15 Втр 13:44:14 #200 №374421 
>>374416
В том-то и дело, что количество кадров, вдумчивость и аккуратность - это все мало влияет на содержание, все равно будут спины и голуби в том или ином виде. Людям хочется щелкать-щелкать-щелкать, они переходят с цифры, надеясь изменить содержание снимков, не понимая, что менять надо не средство съемки.
Аноним 15/12/15 Втр 16:18:04 #201 №374434 
>>374421
Ну, если человек идиот, то это навсегда. Нормальный человек будет снимать более аккуратно и вдумчиво, изучать литературу, относиться к фотографии серьезнее.
sageАноним 15/12/15 Втр 19:31:09 #202 №374460 
>>374434

>Нормальный человек будет снимать спины и голубей более аккуратно и вдумчиво, изучать литературу, относиться к фотографии серьезнее.
Аноним 15/12/15 Втр 20:18:58 #203 №374468 
Первый раз здесь. В общем, нашёл на помойке плёночную мыльницу Samsung Fino 20SE. Собираюсь побаловаться с ним. Что скажете о нём? Какую плёнку взять для начала если я собираюсь щёлкать людей и некоторые заброшки? Где распечатать фотографии с плёнки в электронный и аналоговый-бумажный вариант?
Аноним 15/12/15 Втр 20:23:05 #204 №374469 
>>374468
>Экспозиция фиксированная.
>Выдержка 1/125сек
>Диафрагменное число (F), мин. 5.6
Ну да, конечно же
Сейчас столько говна полетит, лучше беги, да без оглядки
Аноним 15/12/15 Втр 20:24:14 #205 №374470 
>>374469
Понял тебя.
sageАноним 15/12/15 Втр 20:31:09 #206 №374471 
>>374468

Оставь там, где нашел.
Аноним 15/12/15 Втр 20:55:53 #207 №374481 
Посоны, что можете сказать о yashica TL-super?
И за какую цену ее стоит покупать, если стоит конечно же
Аноним 15/12/15 Втр 21:47:23 #208 №374505 
>>374481

Это почти Pentax Spotmatic, тоже резьбовой. Если не сильно ушатана - почему бы и не взять?
Аноним 15/12/15 Втр 21:57:11 #209 №374512 
>>374505
3000руб без объектива не дороговато?
Аноним 15/12/15 Втр 22:26:00 #210 №374521 
>>374512
Я бы взял Зенит за 45 рублей
Аноним 15/12/15 Втр 22:27:06 #211 №374522 
>>374416
>>374421
>>374434
>>374460

Заебали. Если фотач не репрезентативен с его голубями - это его проблема.

Я отлично знаю, что на цифре с телкой я набомблю 400..700 кадров, при выходе годноты в 10..15 снимков и браке в 5..7%
На пленке - мне хватит двух катушек, при почти в два раза большем выходе [сами кадры будут разнообразней] и околонулевом браке [тут не совсем корректное сравнение, ибо с пленкой не полезешь в жопу, куда запросто можешь сунуться с цифрой]

И ебал я себя ограничивать кокок думай. Я и говорил выше про разные подходы.
Аноним 15/12/15 Втр 23:03:03 #212 №374537 
>>374522
>400 снимков
>10 годнота
>5% брак (К.О. подсказывает,что это 20 снимков)
Остальные 370 в какую категорию попадают?
Аноним 15/12/15 Втр 23:32:36 #213 №374552 
14502115560470.jpg
>>374537
Дубли, пристрелки, и подобное.

На самом деле, из подобного потом делать отбор - это пиздец ебаный.
Аноним 16/12/15 Срд 01:02:50 #214 №374574 
>>374552
>делать отбор - это пиздец ебаный
да, пиздец. Самое сложное - это отбор своих фотографий
Аноним 16/12/15 Срд 10:09:30 #215 №374604 
>>374521
Да я не том смысле, что дорого, а в том, не наебывает ли меня продавец?
Аноним 16/12/15 Срд 10:20:29 #216 №374607 
>>374481
Смотря что ты от камеры хочешь. Встроенный экспонометр это хорошо, конечно, ЙОБА-корпус, М42, набор выдержек - все это несомненно плюсы. Но, во-первых нет объектива, и найти хороший японский штатник, чтобы гармонично смотрелся - это проблема, можно долго искать. Во-вторых, состояние самой камеры - это лотерея, реально, так как камера довольно стара. За 3к дороговато, можно посовременнее найти с объективом. Не спеши, подумай-поразмышляй, погугли, посмотри еще лоты.
Аноним 16/12/15 Срд 11:43:43 #217 №374615 
>>374390
Не обобщай и не проецируй.
>>374388
>>374393
Угу, каргокульт as is.
>>374396
Зачем ты помогаешь долбоебу, не осилившему 25 уроков фотографии?
Аноним 16/12/15 Срд 11:44:22 #218 №374616 
>>374468
>Собираюсь побаловаться с ним
Ты проктологу легенду придумай главное.
Аноним 16/12/15 Срд 12:27:38 #219 №374624 
Как думаете, возможно ли сейчас найти olympus mju ii дешевле чем за 3,5к? Как-то загорелось и оче хочется купить его, но не оверпрайс ли?
Аноним 16/12/15 Срд 12:38:17 #220 №374629 
>>374615
>Зачем ты помогаешь долбоебу
Здесь все мои друзья, няш. Не могу иначе.
Аноним 16/12/15 Срд 12:42:03 #221 №374630 
>>374624
В принципе ты можешь побаловаться на аукционах ибей или инжапан, неспешно перебивая ставки, пока не достигнешь приемлемого для себя максимума. Но можно и так найти. Фишка в том, что это не просто мыльница, и у нас ее не продавали особо, так как обывателю не было понятно схера она стоит в пять раз дороже стандартных кодаков и фуджей. В общем, найти можно, ищи.
Аноним 16/12/15 Срд 12:45:10 #222 №374633 
>>374629
Ну ты же понимаешь, что ты в данном случае - лох.
Слышь Петян, реши ка мне контрольную!
Решаешь контрольную ерохе.
Через 10 лет бугуртишь от того, что тупой ероха зарабатывает миллионы а ты горбатишься на заводе за 15к.

Тут то-же самое.
Ты сам же искусственно понижаешь порог вхождения.
Аноним 16/12/15 Срд 13:26:57 #223 №374639 
14502616173920.png
>>374630
инджапан странная вещь вообще
товар продают за 6 рублей
с доставкой 3,5к получается
или я что-то не так делаю?
Аноним 16/12/15 Срд 13:29:46 #224 №374641 
>>374639
понял, EMS дешевле выходит
Аноним 16/12/15 Срд 14:05:06 #225 №374647 
>>374639
там бывают дни без комиссии?
Аноним 16/12/15 Срд 15:19:50 #226 №374658 
>>374633
Не сравнивай хобби и работу. Здесь все пленочники - просто увлеченные, не более того. С меня не убудет, если он через 10 лет будет успешным пленочником, а я так и останусь никем.
Аноним 16/12/15 Срд 16:48:53 #227 №374665 
>>374658
Но факт, что ты помогаешь ленивому человеку, остается фактом.
Это твое дело и я могу ошибаться относительно того, кому ты помогаешь, но все же простота - хуже воровства.
Аноним 16/12/15 Срд 17:46:03 #228 №374671 
>>374665
Я много кому помогал в этом треде, и гайд по проявке пилил, и обзор недорогого СФ, даже отвечал на глупые и совсем тупые вопросы. Тебе-то с что с этого? Если мне это просто - вовсе не значит, что это простота. Или тебе печет с того, что кто-то кому-то помогает?
Аноним 16/12/15 Срд 18:04:44 #229 №374677 
>>374671
Мне печет с того, что это плодит ленивых чсвшных долбоебов.
Ты хороший, котик, поверь, я тебе от души говорю, я сам раньше так делал, но потом подумал, что это не очень правильно.
Я не запрещаю, твое право, прост пригорает чутка.
Звиняй, проехали.
Аноним 16/12/15 Срд 18:23:33 #230 №374681 
>>374677
Да не, не все так плохо. Ленивые они остаются ленивыми, помогай не помогай. А иной раз кто-то просто затупливает, в прострации, или по разным причинам сам не может найти, казалось бы, простой ответ, таким достаточно показать направление, подсказать, дальше сами разберутся.
Аноним 16/12/15 Срд 18:36:50 #231 №374685 
>>374681

Не нужно. Ленивого ЧСВшного ублюдка нужно толкнуть и с хрустом втоптать мордой в грязь, чтобы больше никогда не встал. Это единственное, чего он заслуживает.
Аноним 17/12/15 Чтв 00:00:41 #232 №374744 
>>374685
Не нужно впадать в крайности
Аноним 17/12/15 Чтв 00:24:28 #233 №374760 
Посоны, есть кто-нибудь с Ростова или Брянска, чтобы забрать фотоаппарат и переслать в другой город?
За деньги, конечно же
Аноним 17/12/15 Чтв 00:31:01 #234 №374766 
>>374760
как я тебя понимаю, сам хочу дон 110, а в дс его хуй есть.
Аноним 17/12/15 Чтв 11:11:37 #235 №374818 
Мой вопрос очень прост и конкретен: как ЭФФЕКТИВНО выпрямить плёнку меньше, чем за неделю? Заранее благодарствую
Аноним 17/12/15 Чтв 11:18:49 #236 №374820 
>>374818
Новая промывка + сушка без пересушки + нарезать и под пресс
Аноним 17/12/15 Чтв 11:32:19 #237 №374825 
>>374818
Чем не нравится вариант подвесить к потолку, а снизу грузик прикрепить? За день выпрямляется. Разве что, если речь идёт про средний формат, края могут загнуться внутрь. А с узким всё нормально.
Аноним 17/12/15 Чтв 12:27:58 #238 №374830 
>>374818
Смотать эмульсией наружу и подождать не больше недели.
Аноним 18/12/15 Птн 07:12:26 #239 №375074 
Пленкач, посоветуй самый годный сканер в пределах 30к. новый естественно
Аноним 18/12/15 Птн 07:45:29 #240 №375082 
>>375074
Узкарь/сф?
Аноним 18/12/15 Птн 08:36:10 #241 №375089 
>>375082
узкарь
Аноним 18/12/15 Птн 10:22:23 #242 №375101 
>>375074
Продай свой зенит и купи цифру. Бгг.
Аноним 18/12/15 Птн 10:31:08 #243 №375104 
>>375074
Лучше возьми б/у Nikon Coolscan IVED или 4000ED, если потянешь. Некто "Человек в шляпе" ник на фотору в ДС их ремонтирует/обслуживает и продаёт в оче годном состоянии, нидораха было 36тыр за 4000ED полгода назад. Сам пользуюсь - доволен, как слон и всячески рекомендую этого мастера.

А в твоём бюджете из новых помещается только Plustek, который соснёт по всем позициям у никонов.
Аноним 18/12/15 Птн 10:36:45 #244 №375108 
14504242050960.jpg
>>375074
Смотря что ты хочешь получить в результате. Если просто фотки в пределах размера экрана - подойдет любая приблуда пикрелейтед, стоит в пределах ста баксов. Если ты хочешь печатать - лучше отобрать кадры и сдать в надежную судию, где тебе и отсканируют и распечатают. Это будет и дешевле и профессиональнее и без геморроя, так как шедевров для печати у тебя будет немного. Остальные варианты - либо вылезают за твой бюджет, либо говно.
Аноним 18/12/15 Птн 12:28:33 #245 №375144 
>>375104
Удвою.

Никон > плюстек > говно > пересъем > моча > лаба > планшентники

Хотя, если цель - вебсайзы, то не все так плохо
Аноним 18/12/15 Птн 16:53:16 #246 №375204 
>>375144
>моча - лаба - планшентники
А что, планшетники типо Epson V600 хуже чем ебучий лабовский норицу? Мимокрок
Аноним 18/12/15 Птн 16:54:30 #247 №375205 
>>375204
Внезапно да, тут даже кидали сравнение сканов.
Аноним 18/12/15 Птн 16:55:27 #248 №375206 
>>375205
А тогда какого хуя эти эпсоны столько стоят?
Аноним 18/12/15 Птн 16:58:00 #249 №375208 
>>375206
Я 4490 покупал за 6 тыщ б/у, особо не пользованный, я бы даже сказал вобще не пользованный. Для веба разницы нет никакой ни с норицу, ни никонами ни барабанниками я хз кто там вообще что может отличить. Если сканить для печати, то что там ебля что там ебля, а по качеству сырого скана можно сказать только, что и там и там получается говно.
Аноним 18/12/15 Птн 16:59:09 #250 №375209 
>>375206
Норицу стоят еще дороже.
Аноним 18/12/15 Птн 16:59:28 #251 №375210 
>>375209
У норицу профиль слегка другой.
Аноним 18/12/15 Птн 17:00:22 #252 №375211 
>>375210
Энивей, сколько бы ни стоили эпсоны, другие варианты еще дороже.
Аноним 18/12/15 Птн 17:03:29 #253 №375212 
>>375211
Ну получается, что восхваленный выше плюстек, который чуть ниже никона, стоит столько же, сколько и v550.
Аноним 18/12/15 Птн 17:06:54 #254 №375213 
>>375212
У эпсона за бренд доплата.
Аноним 18/12/15 Птн 17:08:35 #255 №375214 
>>375213
Как всё тяжело в этом мире. Удачи анону выше в поиске сканера.
Аноним 18/12/15 Птн 17:10:48 #256 №375215 
А какой основной критерий качества сканера? Цветопередача?
Аноним 18/12/15 Птн 17:12:14 #257 №375216 
>>375215
Количество страниц в минуту
Аноним 18/12/15 Птн 17:12:30 #258 №375217 
>>375215
"Пробиваемость", реальное разрешение детализация кароч и другие вкусные и дорогие вещи.
Аноним 18/12/15 Птн 17:13:30 #259 №375218 
>>375205
Не напомнишь, в каком по счёту треде?
Аноним 18/12/15 Птн 17:15:45 #260 №375219 
>>375217
Пробиваемость ведь определяет именно скорость сканирования? Или плохие сканеры в принципе не в состоянии пробить плотную подложку?
Аноним 18/12/15 Птн 17:17:32 #261 №375220 
>>375218
В одном из крайних трех тредов, ЕМНИП.
Аноним 18/12/15 Птн 17:24:05 #262 №375223 
>>375219
Скорость сканирования определяет разрешение, с которым ты сканишь, а пробиваемость определяется мощностью установленной лампы и чувствительностью датчика. И да, большинство планшетников не способны пробить плотную подложку.
Аноним 18/12/15 Птн 17:25:11 #263 №375224 
>>375101
Мастер оптической печати с цветной плёнки?
Аноним 18/12/15 Птн 17:29:30 #264 №375226 
>>375224
Нет, я как раз таки опрос тут запилил для пленкозаправляльщиков.
Аноним 18/12/15 Птн 17:31:08 #265 №375227 
>>375226
Тогда какой способ ты одобряешь больше. Скан непосредственно чб негативов, или уже отпечатков?
Аноним 18/12/15 Птн 17:31:57 #266 №375228 
>>375227
Так ведь это две разных фотографии поулчаются, по большому счёту.
другой печатальщик
Аноним 18/12/15 Птн 17:34:16 #267 №375229 
>>375227
А зачем сканить. Сними на цифру, если нужно в цифровом виде.
Единственное, для чего нужен скан - оцифровка совкового фотоархива или тип того.
У меня пленка для себя по большому счету, ну и друзяшкам пораздавать хуету всякую.
Но это мое личное мнение.
НЕ ЗАБЫВАЕМ ПРО ГОЛОСОВАНИЕ!!! Аноним 18/12/15 Птн 17:35:45 #268 №375230 
http://www.easypolls.net/poll.html?p=5629056ae4b09c75340b4955
Аноним 18/12/15 Птн 17:36:19 #269 №375232 
>>375229
>Сними на цифру, если нужно в цифровом виде.
Уже готовый снимок? Сомнительный совет. Есть заёб, что всё должно быть в двух вариантах: В цифровом на харде и в отпечатанном в альбоме. Ну и во шликре выёбываться, хуле.
Аноним 18/12/15 Птн 17:38:03 #270 №375233 
>>375232
Да не готовый снимок, вообще - снимай на цифру, если тебе нужно на пеке фоточки.
А с заебами не ко мне.
Аноним 18/12/15 Птн 17:43:12 #271 №375234 
>>375233
Я лишь ответил на твой вопрос "А зачем сканить"? Такое впечатление, что для тебя аналог - святыня и пиксели ни-ни не должны этого касаться. Я сам идейный, не был бы им, не занимался бы этими увеличителями, столиками, бумагой химией и т.п. Что поделать, у каждого своя логика, но ты уходишь в какие-то крайности.
Аноним 18/12/15 Птн 18:01:55 #272 №375238 
>>375234
Да нет у меня никакой своей логики и никакая для меня это не святыня.
Где вопрос то, я там точку поставил.
Идейный, вообще охуеть.

Доебали меня эти переходы на личности, просто пиздец.
Аноним 18/12/15 Птн 18:15:23 #273 №375243 
Алсо все, блядь, со сканерами, а фоток как не было, так и нет.
Аноним 18/12/15 Птн 18:18:33 #274 №375245 
>>375243
>Алсо все, блядь, со сканерами, а фоток как не было, так и нет.

И не будет.

И это правильно.
Аноним 18/12/15 Птн 18:20:44 #275 №375246 
>>375245
Почему?
Аноним 18/12/15 Птн 18:32:18 #276 №375251 
>>375238
>Продай свой зенит и купи цифру. Бгг.
>вообще - снимай на цифру, если тебе нужно на пеке фоточки
>Сними на цифру, если нужно в цифровом виде.
Вот в этих местах идейность так и прёт. Хотя если вырывать из контекста, то фразы выглядят логичными, но это только без контекста.
Аноним 18/12/15 Птн 18:37:52 #277 №375252 
>>375251
>Но это мое личное мнение.
Контекст, хуекст, ты просто с воображаемым мной разговариваешь, а не со мной.
Я тебе объяснил, почему считаю, что нинужен сканер за 30к.
Я тебя не отговариваю и не заставляю ничего делать.
Аноним 18/12/15 Птн 18:41:57 #278 №375253 
>>375246
Потому что это пленкотред, тут нечего выкладывать в инет)))
не удержался другой анон
Аноним 18/12/15 Птн 18:55:16 #279 №375254 
А что, продолжения срача не будет? Мимокрок
Продаю Nikon f2 - 10к. Состояние M+
Аноним 19/12/15 Суб 20:37:04 #280 №375691 
>>372278 (OP)
Бояре, с инстаксом в этот тред или мимо?
Аноним 19/12/15 Суб 20:47:41 #281 №375713 
>>375691
Два или три треда уже полароидов было. Лучше туда
Аноним 19/12/15 Суб 20:53:45 #282 №375723 
>>375254
Ну я прост в снс переместился.
Аноним 20/12/15 Вск 22:24:52 #283 №376110 
>>375723
И сразу тред затих)
Аноним 20/12/15 Вск 23:38:27 #284 №376140 
>>372278 (OP)
Блять!!!
Разметка проебана!
Ссылка на пастбин с пастой проебана!
В шапке самаяпервая паста, а не дополненная аноном.
Аноним 21/12/15 Пнд 00:54:30 #285 №376160 
>>376140
Можно же попросить мочератора чтобы подправил
Аноним 21/12/15 Пнд 10:23:30 #286 №376224 
>>376160 чего просить? Если криворукий анон, уже несколько тредов подряд фейлит шапку

из 8-ого треда >>352615 (OP)
http://pastebin.com/F1eVsJ6d
Аноним 22/12/15 Втр 23:26:35 #287 №376763 
Фиксаж тебе за щеку, проверяй
Аноним 22/12/15 Втр 23:27:30 #288 №376765 
>>376763
Шкальник, плиз.
Аноним 23/12/15 Срд 12:59:15 #289 №376889 
14508647554470.jpg
Анон, нашел в ящике от немецкого пива фотоаппараты
Зоркий -1, зоркий-4, фэд-3, силуэт автомат ( с четырьмя батарейками типа рц-53. Разряженными, разумеется)
Из этого всё функционирует, но у первого зоркого погнут фиксатор объектива из-за чего тот двигается туговато, а у силуэта имеется трещина (пик)

Вопросы: Стоит ли пытаться научиться обращаться с плёнкой? Стоит ли это делать на каком-то из этих старичков? Ни разу в руках не держал ничего кроме цифры Нести плёнку в салон или проявлять и печатать самому? Сколько денег на это потребуется в деревянных?
Аноним 23/12/15 Срд 13:07:51 #290 №376895 
>>376889
Какой всё же анон максималист... Пиздец, во всём...

Возьми 2-4 плёночки, отсними, снеси в лабу. Если процесс понравился, и результат понравился, то продолжай. Если процесс понравился, но не понравился результат, то прояви сам пару раз. Если в этом случае понравились и процесс и результат, то продолжай. Если не понравился процесс, то либо задумайся о лабе, либо брось. Если не понравился результат, но понравился процесс, осваивай проявку, это ещё то искусство.
Аноним 23/12/15 Срд 13:09:52 #291 №376897 
>>376889
Вообще не бойся пробовать, фиксаж с проявителем не по вене гонять нужно, зависимость не появится.
Аноним 23/12/15 Срд 13:17:25 #292 №376899 
14508658455640.jpg
>>376889
Начни с 4-го зоркого. Первый чуть менее удобен для новичка, но все три фотоаппарата отличные, если ничего не сломано, конечно. Какие там объективы? Восьмые юпитеры попадаются весьма годные. Силуэт не пробовал, так что ничего сказать не могу. Качни старые совковые инструкции к сабжу, посмотри гайды на ютубе, и в бой. Учти, что если ты из Мухосрани, то в лабе тебе могут устроить такую проявку и скан/печать, что потом вообще плёночный фотоаппарат в руки брать не захочется. Сначала сними просто тестовую плёнку, самую дешёвую, чтоб не жалко было накосячить/засветить. С самостоятельной проявкой и печатью я бы на твоём месте повременил, и учти, что это чб онли. Цвет и слайд придётся в лабу тащить, если ты не мильонер.
Аноним 23/12/15 Срд 13:26:10 #293 №376900 
>>376897
До ближайшего магазина с плёнкой как и до салона 3,5 часа езды автобусом по разбитым дорогам. Затариться впрок - не вариант, закупиться парой катушек - ждать еще два месяца до момента, пока в следующий раз туда поеду.
Собсно, потому и решил поинтересоваться, взвесив все "за" и "против".

>>376899
На зорком 4 и ФЭДе стоит Индустар-61, на первом зорком стандартный индустар-22.

Думаю, в Омске по отзывам смогу найти более-менее годную лабу.
ч\б вполне устроит
Спасибо
Аноним 23/12/15 Срд 14:04:05 #294 №376909 
>>376899
Шишка встала на этот руссар. Жаль, стоит дохуя.
Аноним 23/12/15 Срд 14:24:42 #295 №376913 
>>376900
61-ый очень резкий и для цвета неплох, а на 22 чб неплохое выходило + с первым зорким помещается в карман. На моём 22-ом, правда, тоже фокус рывками. Надо смазать, но мне лень. Если будешь снимать чб, то советую отыскать цветной фильтр: жёлтый/оранжевый подойдёт, например, снимки будут чутка контрастнее.

>>376909
Если полностью диафрагму не зажимать, то результат получается довольно ломографичный. Мне кажется, что такое только для коллекционеров потянет. Жаль, что снимков не осталось.
Аноним 23/12/15 Срд 20:10:50 #296 №377018 
>>376889
Реквестирую фото зоркого-1 в студию.

Из остального, советую восстановить до заводского состояния(чтоб все работало, щелкало, было смазано и отъюстировано) зоркий-4 и использовать только его. Универсальный, один из лучших дальномерок(если не лучший) совка, есть полный набор выдержек включая 1/1000, винтажный, легкий, в общем 10/10. Зоркий-1 для коллекции, гонять можно, но на любителя. Фед-3 упрощенный вариант зоркого-4, при наличии последнего нинужен.
Аноним 23/12/15 Срд 20:20:25 #297 №377019 
>>376889
Ах да,
>Стоит ли пытаться научиться обращаться с плёнкой?
Ответь себе на один вопрос: Зачем тебе это надо?
Если хочешь творить, если готов отнестись к фотографии серьезно, если готов изучать мануалы, чтобы каждый кадр был шедевром ну или хотя бы 3/4 пленки не оказались браком, тогда стоит. Если просто ПАФОТАТЬ, оно конечно можно, но скорее всего не понравится.
Аноним 23/12/15 Срд 22:30:09 #298 №377042 
>>377019
С мануалами нужно быть осторожнее, а то до пофотать так и не дойдёт.
Аноним 24/12/15 Чтв 02:02:34 #299 №377071 
>>376899
А что это за штука сверху пришпандорена? Отдельный видоискатель под ширик?
Аноним 24/12/15 Чтв 03:02:16 #300 №377075 
Разрываюсь между тремя камерами, помогите определится что ли. Contax g2, Nikon fm3a или Leica m6?
Аноним 24/12/15 Чтв 03:04:20 #301 №377076 
Разрываюсь между тремя камерами, помогите определится что ли. Contax g2, Nikon fm3a или Leica m6?
Аноним 24/12/15 Чтв 03:05:09 #302 №377077 
14509155099680.jpg
Разрываюсь между тремя камерами, помогите определится что ли. Contax g2, Nikon fm3a или Leica m6?
Аноним 24/12/15 Чтв 03:16:37 #303 №377079 
>>377077
Все крутые, смотря что тебе нужно. Г2 с автофокусом, никон зеркальный. Абсолютно разные системы. Что снимать-то собираешься?
Аноним 24/12/15 Чтв 03:23:54 #304 №377081 
>>377075
>>377076
>>377077
Пиздец аутист.
Аноним 24/12/15 Чтв 03:37:22 #305 №377082 
>>377079
Портреты, стрит, пейзажи, документалистика
>>377081
Макаба расшаталась.
Аноним 24/12/15 Чтв 05:44:02 #306 №377088 
>>373089
норм цена. я взял 300Х за 3к, продал кит за 1,5к. купил 50 1,8 STM потом понял что лучше было брать 40 2,8 STM. Итого у меня тушка за полторы тыщи с 1/4000
Аноним 24/12/15 Чтв 09:09:10 #307 №377096 
>>377081
>>377079

Удвою обоих.
Разные системы, разная оптика, разных подход к съемке
Ну и по названным моделям, у меня ощущение, что кому-то больше дрочить, нежели снимать
Аноним 24/12/15 Чтв 10:32:49 #308 №377106 
>>377082
>Портреты, пейзажи
Никон
>Стрит
Контакс, лейка
>Документалистика
шта?
Аноним 24/12/15 Чтв 13:24:13 #309 №377151 
>>376900
>До ближайшего магазина с плёнкой как и до салона 3,5 часа езды автобусом по разбитым дорогам.

Даже в моей перде есть фотолаба которая проявляет за 15 рублей и там можно купить пленку.
Аноним 24/12/15 Чтв 13:36:47 #310 №377152 
>>377151
Значит, ты не живешь в деревне с населением 500 человек.
Аноним 24/12/15 Чтв 14:54:07 #311 №377158 
>>377106
>шта?
Разновидность репортажа, предполагает серию снимков о каком-то рабочем процессе или подобной хуйне.
Аноним 24/12/15 Чтв 15:41:00 #312 №377165 
>>377158
Не удивительно, что ты не слышал о виндерах.
>>377106
А никоном чего, стрит НИПАШНИМАТЬ?
Аноним 24/12/15 Чтв 15:44:29 #313 №377167 
>>377082
>>377158
О, ну если ты мамкин брессон, то бери лейку. Тут вона какой тред — с хассельбладами и тибетами. Закачаешься.
Аноним 24/12/15 Чтв 16:14:43 #314 №377176 
>>377165
>А никоном чего, стрит НИПАШНИМАТЬ?
НИПАКАНОНУ
А вот с красным кружком.....
Аноним 24/12/15 Чтв 16:20:27 #315 №377177 
>>377176
В чём технические особенности камер для стрита? Сверхкороткие выдержки?Что за красный кружок?
мимобрессон
Аноним 24/12/15 Чтв 16:24:36 #316 №377178 
>>375213
Ещё у эпсона "доплата" за возможность сканить средний формат. У V600 реальное разрешение примерно 1600-1800dpi ещё не совсем пиздец в тенях, а после этого мыло начинается. Кадр 6х6, отсканированный при 1800dpi, без проблем можно печатать на А3. Неплохо для такого бюджета ящитаю.
Аноним 24/12/15 Чтв 16:27:34 #317 №377179 
>>377177
Размер, вес, простота.
Аноним 24/12/15 Чтв 16:29:48 #318 №377180 
>>377179
А бывают компактные, максимально малозаметные телевики? 200 например.
Аноним 24/12/15 Чтв 16:30:40 #319 №377181 
Кому ИТТ нужен цветной негатив по 200р. кидайте фейкомыло отправлю почтой. fujicolor 200 и kodak color 200, по 36 кадров. Срок проявки 2018 год
Чёто я купил дохуя, думал стритфайтером буду, редскейл всякий поснимаю...
Аноним 24/12/15 Чтв 16:33:04 #320 №377183 
14509639846170.png
>>377180
Дальномерные все компактны по сравнению с зеркальными, юпитер-11 например такая няша.
Аноним 24/12/15 Чтв 16:33:12 #321 №377184 
>>377181
А ты сам откуда?
Аноним 24/12/15 Чтв 16:34:03 #322 №377185 
>>377179
>Размер, вес, простота.
Смена-8м.
Аноним 24/12/15 Чтв 16:34:14 #323 №377186 
>>377180
У пентакса был короткоствол 200/4 сантиметров 12 наверное.
Аноним 24/12/15 Чтв 16:34:33 #324 №377187 
>>377183
А как на дальномерках (аналаговых) вообще видеть область кадра? Отдельный видоискатель?
Аноним 24/12/15 Чтв 16:34:46 #325 №377188 
>>377176
А вот если лимитка или как это называется той же фирмы, но без красного куржка...
Аноним 24/12/15 Чтв 16:35:39 #326 №377190 
>>377180
>максимально малозаметные телевики
Пиздец, корзиноиды совсем окорзинились.
Боишься, что мамка дома застукает за подглядыванием?
Аноним 24/12/15 Чтв 16:36:31 #327 №377191 
>>377184
Не с ДСов, но тоже миллионник. пиши почту, пообщаемся, если интересно
Аноним 24/12/15 Чтв 16:37:23 #328 №377192 
>>377183
Хорошо в пукан заходит?
Аноним 24/12/15 Чтв 16:37:57 #329 №377193 
>>377187
Ну поле зрения стандартного видоискателя почти полностью совпадает с кадром, только на минимальных дистанциях 1-2 метра надо делать небольшую поправку на параллакс. Для нестандартных объективов есть съемные видоискатели, да, есть еще револьверного типа универсальный.
Аноним 24/12/15 Чтв 16:39:23 #330 №377194 
>>377177
Например, границы кадра меньше видимой области в видоискателе, т.е. ты типа можешь строить кадр в движении.

На самом деле, чушь все это и причины - обычная историческая инертность. Ну и маркетологи одной упомянутой фирмы
Аноним 24/12/15 Чтв 16:40:34 #331 №377196 
>>377190
Ну едрить, фотограф же должен быть незаметен, как ниндзя. Брессон вон с полтосом всю жизнь бегал. Однако я так пока не могу.

>>377193
Ой, я имел ввиду с присоединённым телевиком.

>>377191
[email protected]

Аноним 24/12/15 Чтв 16:41:44 #332 №377198 
>>377196
Кому должен?
В кустах тебя и с телескопом никто не заметит, за бомжа примут.
Аноним 24/12/15 Чтв 16:57:32 #333 №377202 
>>377183
Это ты снимаешь на такую сборку? И как оно?
Аноним 24/12/15 Чтв 16:59:18 #334 №377203 
>>377202
Увы, нет, хотя и планирую обзавестись цифрой к совкообъективам. Думаю, что охуенно.
Аноним 24/12/15 Чтв 17:12:26 #335 №377204 
>>377196
Смотри почту
Аноним 24/12/15 Чтв 17:23:14 #336 №377207 
>>377180

>А бывают компактные, максимально малозаметные телевики? 200 например.

Компактные малозаметные телевики все с низкой светосилой - заебешься наводиться и заебешься снимать. Телемар-22 - 5.6/200, зеркально-линзовые ЗМ-5 - 8/500, ЗМ-7 - 5.6/300. Последний ОЧЕНЬ маленький и легкий для своего фокусного расстояния. Но как и все зеркально-линзовики, имеет нерегулируемую диафрагму, мыльный и малоконтрастный.
Аноним 24/12/15 Чтв 18:22:41 #337 №377223 
>>377165
>А никоном чего, стрит НИПАШНИМАТЬ?
Поснимать, конечно! Но, во-первых, он тяжелее, во-вторых заметнее. И да, выдержки длиннее 1/30 все же лучше на дальномерку, ибо зеркало не скачет. Так-то на что угодно можно что угодно снимать, дело вовсе не в стаффе, а в видении сюжета.
Аноним 24/12/15 Чтв 18:26:58 #338 №377224 
>>377223
>зеркало не скачет
Шутка про хохла.тхт
Аноним 24/12/15 Чтв 18:43:42 #339 №377227 
>>377203
>обзавестись цифрой к совкообъективам
Оно того не стоит. Постоянные промахи с фокусом, переходники через жопу, смазка на лепестках диафрагмы и т.п...
Аноним 24/12/15 Чтв 18:52:23 #340 №377232 
>>377223
>выдержки длиннее 1/30 все же лучше на дальномерку
Какая тебе разница, скачет ли зеркало, если с рук 1/30 уже смаз скорее всего есть. причем именно от рук, зеркалом можно принебречь, а если меньше, то ЗА РЕДКИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ смаз будет всегда.
Аноним 24/12/15 Чтв 19:04:11 #341 №377244 
>>377232
>если с рук 1/30 уже смаз скорее всего есть.

Шириком с рук можно снимать и на 1/15. Без смаза. Только надо задерживать дыхание и замирать, как при стрельбе.
Аноним 24/12/15 Чтв 19:04:55 #342 №377245 
>>377232
Ты неправильно ставишь вопрос.
Надо так - нахуй дрочить на 1/30, если на дальномерке с высокой вероятностью у тебя будет f/2 линза, а на зеркале - 1.4, еще и дешевле

Но вообще, да, граничные выдержки дальномер держит лучше. А смаз можно делать очень крутой - картинку в целом держа статичной, а человеков/машины уже подсмазывать их движением
Аноним 24/12/15 Чтв 19:06:28 #343 №377246 
>>377244
>Шириком с рук можно снимать и на 1/15. Без смаза. Только надо задерживать дыхание и замирать, как при стрельбе.
Мне вот интересно что будет, если я накручу МИР 1В на Практику, затвор и зеркало которой срабатывают как пушечный выстрел, и попробую что-то снять на 1/15...
Аноним 24/12/15 Чтв 19:13:28 #344 №377247 
>>377246

>Мне вот интересно что будет, если я накручу МИР 1В на Практику, затвор и зеркало которой срабатывают как пушечный выстрел, и попробую что-то снять на 1/15...

Можно и в гамаке стоя дрочить, обмазавшись несвежим говном. Но зачем?

А можно снимать божественным ОМ-1, который тихий почти как дальномерка, и не заморачиваться всякой хуйней.
Аноним 24/12/15 Чтв 19:15:11 #345 №377248 
>>377247
Фанбои такие фанбои.
Аноним 24/12/15 Чтв 19:48:50 #346 №377257 
>>377247
Держась одной рукой за камеру, а другой за х.. для большей устойчивости?
Аноним 24/12/15 Чтв 20:26:24 #347 №377267 
>>377247
>>377248
Это какой-то зуйкофанатик. Серьёзно, уже как Ниши™ почти. Ох уж эти грани аутизма.
А заходить на паблик персиковый кот, который хуевыё почти как фотач, и не заморачиваться всякой хуйней. Ну вы понели.
Аноним 24/12/15 Чтв 21:54:02 #348 №377318 
>>377232
> скорее всего
Скорее всего ты просто не пробовал. 1/30 на плёнке шириком вообще основанная выдержка. На 1/15 надо уже не дыша, на 1/6 желательно упереться локтем. Но все решает опыт.
Аноним 24/12/15 Чтв 22:06:57 #349 №377326 
>>377318
Я полтос люблю.
Аноним 25/12/15 Птн 17:25:01 #350 №377472 
Пиздос, пленканы, фуджи супериа 200 уже 450 деревянных стоит... Я в ахуе.
Аноним 25/12/15 Птн 17:37:14 #351 №377480 
>>377472
А VSCO на торрентах бесплатно, АЗАЗЗАЗА

Предупреждали же..
Затаривайтесь на макодиректе оптом, пока снова повышение ограничения на импорт обсуждать не стали
Аноним 25/12/15 Птн 17:53:15 #352 №377485 
>>377191
можешь и мне написать?
[email protected]
Аноним 26/12/15 Суб 09:14:06 #353 №377625 
>>373418
>от невымытого фиксажа
Всегда было интересно, в чём была проблема его нормально вымыть
Аноним 26/12/15 Суб 09:51:05 #354 №377627 
>>377485
Написал и тебе. бери сразу 10 ))
Аноним 26/12/15 Суб 10:58:47 #355 №377635 
>>377625
Ну как же? Это как с проявкой плёнки. Проявил, закрепил, вот же она готовая плёночка. Нахуй мне её ещё 20 минут полоскать?
Аноним 26/12/15 Суб 18:07:00 #356 №377720 
Как не обосраться в фотографировании на него . Мне кажется он злой и он обоссыт мне руки .
Аноним 27/12/15 Вск 12:46:33 #357 №377965 
>>377196
>Ну едрить, фотограф же должен быть незаметен, как ниндзя. Брессон вон с полтосом всю жизнь бегал. Однако я так пока не могу.


нухя. берешь ширик и ебошишь прохожих в упор, тыкаешь им вспышкой в рожу, рычишь и клацкаешь камерой как-будто ты их трахаешь
Аноним 27/12/15 Вск 14:00:07 #358 №377988 
>>377720
чувак, это шкальник с автофокусом, там обосраться физически невозможно. Помнишь, такие мыльницы kodak в 90х? Они еще дату в углу печатали. Вот примерно то же самое.

https://www.flickr.com/groups/l35af/ потусуйся с пацанами.
Аноним 27/12/15 Вск 16:07:17 #359 №378032 
>>377720
Имею такой же
Только другое стекло
Все заебись, обосраться действительно невозможно только если из-за холода вспышка не сработает и все
Аноним 27/12/15 Вск 16:16:53 #360 №378036 
14512222137550.png
>>377965
Соддомит
Аноним 28/12/15 Пнд 07:26:25 #361 №378328 
>>372278 (OP)
Аноны, чем отличаются:
Зенит-122k
Зенит-212k
Зенит-312m
Зенит km +

Есть ли существенные различия?
Аноним 28/12/15 Пнд 11:19:25 #362 №378340 
>>378328
Не стоит вскрывать эту тему. Братан, купи себе нормальную зеркалку, тот же пентакс спотматик хотя бы.
Аноним 28/12/15 Пнд 13:21:14 #363 №378361 
>>378340
Двачую. К тому же все поздние зениты, в которых обильно применялся пластик, ещё ненадёжнее старых чугуниевых.
Аноним 28/12/15 Пнд 18:02:26 #364 №378415 
14513149461070.png
Откуда этот ебучий шум, котаны? Почему черное не может быть просто черным? Сканер пытается вытянуть недоэкспонированное или что? Или это они через жопу сканируют?
Где не пробовал оцифровывать плёнку -- всегда такая хуйня.
Аноним 28/12/15 Пнд 18:08:41 #365 №378416 
>>378415
Дело в пленке похоже
Аноним 28/12/15 Пнд 18:11:09 #366 №378417 
>>378415
Если пленка на просвет норм по плотности, то таки да, автомат сканежки попытался подтянуть экспу

С другой стороны, что за хуйню ты снимал?
Аноним 28/12/15 Пнд 18:44:08 #367 №378432 
>>378415
Фото негатива напросвет фстудию! напротив окна или белого экрана сфотай и выложи тут
Аноним 28/12/15 Пнд 19:12:22 #368 №378444 
14513191424000.png
>>378416
Kodak Gold 400 exp.2010-2012
>>378417
А я ебу. Но я о том, что чёрный пестрит этим шумом на любом из снимков, как вот, к примеру, на этом неудачном.
>>378432
На что сфоткать, на телефон?
Аноним 28/12/15 Пнд 19:33:02 #369 №378449 
>>378444
Да ну нахуй, это шум сканера, а не зерно
Аноним 28/12/15 Пнд 22:00:28 #370 №378475 
>>378415
>>378444
О да, этот ламповый зелёный лабоцвет. Не советую у таких сканировать.
Аноним 29/12/15 Втр 01:23:49 #371 №378554 
>>378475
Альтернативы, увы, нет. Разве что копить на свой сканер.
Аноним 29/12/15 Втр 12:37:32 #372 №378630 
>>378554
Правильно мыслишь.
Гирлянды и ttl Аноним 29/12/15 Втр 22:11:42 #373 №378722 
Подскажите, пожалуйста, новичку, как лучше фотографировать гирлянды/ёлки/бенгальские огни/ прочие няшности на на плёнку ^^
Аноним 29/12/15 Втр 22:34:02 #374 №378732 
>>378722
Очевидно, если основной объект -- лампочки и огни, то меряешь точечным экспонометром лампочку и снимаешь с брекетингом. Если же нужно снять гёрлу, освещенную гирляндой, то меряешь точечным экспонометром сиську/лицо и снимаешь с брекетингом.
Или пробуешь на любую цифру с мануальным режимом, а потом повторяешь то же на плёночку.
Аноним 29/12/15 Втр 22:35:17 #375 №378733 
>>378415
Правильно экспонировать не пробовал?
Аноним 31/12/15 Чтв 08:48:19 #376 №378969 
сап, братья некрофилы. есть одна москва-5 в идеале, за 2к. брать или есть более разумный способ потратить 2к? сф не юзал, цены на плёнку/проявку/скан неебут, хочу квадратиков и РАЗРЕШЕНИЯ))))))))00))0
Аноним 31/12/15 Чтв 10:58:10 #377 №378975 
>>378969
За 2к бери. В крайнем случае, буде сувенирная вещица.
Аноним 31/12/15 Чтв 11:05:08 #378 №378976 
>>378975
не, передумал. почитал тренд на фотосру. рабочая дырка начинается с 8 а в некоторых сообщениях, так и вообще с 11. люфт объектива, шевелёнка, пизда кароч. лучше любитель взять до 1к. ну и хольга едет из китаев
Аноним 31/12/15 Чтв 11:08:20 #379 №378977 
>>378976
Только 8 дырка на москве будет как 2 на малом формате по БОКЕШЕЧКЕ.
Аноним 31/12/15 Чтв 11:27:06 #380 №378979 
>>378977
вотэти пересчёты актуальны только для грип или с экспопарами тоже еботня и обычный экспонометр не покатит?
Аноним 31/12/15 Чтв 11:38:04 #381 №378981 
>>378979
Относительное отверстие на то и относительное, что актуально независимо от фокусного расстояния и типа камеры. Иначе говоря, на коротких выдержках с 8 дыркой таки не поснимаешь.
Аноним 31/12/15 Чтв 11:47:03 #382 №378983 
>>378981
понял. спасибо за разъяснения. ты няша :3
Аноним 31/12/15 Чтв 12:38:10 #383 №378991 
>>378976
Бери любитель, обклей внутри чорной бархатной бумагой для поделок, щобы контраст поднять. И снимай в своё удовольствие, на f/5.6 уже хуй кто от роллейкорда или иконты отличит! Только видоискатель у него - пиздец! Даже у Москвы наверное лучше будет.
Аноним 31/12/15 Чтв 12:41:38 #384 №378992 
>>378991
И да, Хольгу не бери, там объектив ваще пиздец. У Любителя нормальный просветлённый триплет из стекла. А на моём даже автотаймер работает.
Аноним 31/12/15 Чтв 12:57:40 #385 №378995 
>>378976
> лучше любитель взять до 1к
Только бери с дырдочкой на задней крышке, она красным стеклышком иногда закрыта, иногда закрывается поворотным кружком - смотреть номер кадра на ракорде, там перемотка анальноебанутая.
А вообще нищелюбитель как и хольга - нинужны.
Первый говно, вторая - оверпрайснутое платстиковое мыльное говно для ЛОЙФАЙЩИКОВ.
Аноним 31/12/15 Чтв 13:42:10 #386 №379005 
>>378995
А що, Любители без дырочек бывают? Т.е. с блокировкой перемотки?
Я знаю, что любители переделывали Любители под кадр 6x4.5 и для этого сверлили дырочку рядом со штатной дырочкой пока ЛОМО не разработало "Любитель-универсал" под два формата.

Вообще для свое рыночной цены - эти Любители просто слепящий вин. По резкости лучше раскладушек типа Москвы, Zeiss-Ikonta, Agfa Isolette, Seagull, Искры.
Лучше Любителя, пожалуй будет YashicaMAT 124G и её одноклассники, но им цена 10-15 тыр. А если в нищенском варианте, то кроме Любителя может быть Киев-60 и всё.

И никакой это не вайфай - Любитель, норм для любительской неторопливой съёмки. А вот Хельга - это уже полный сайфай, пластмасса, кривое литьё, засветы, линзы из бычьего пузыря. Хуже камеры-обскуры вобщем.
Аноним 31/12/15 Чтв 14:06:44 #387 №379008 
Путаю со 166.
Аноним 31/12/15 Чтв 14:07:45 #388 №379009 
>>379008
>>379005
Ну и вайфай я только про хольгу написал, читай вниматачна.
Аноним 01/01/16 Птн 01:14:30 #389 №379091 
>>378992
хольгу уже взял, посылка уже едет по россии, надеюсь не проебут. в тот день когда опубликовали пресс релиз о том что заводы закрыты и производство остановлено. сувенир, игрушка, все дела. ну и ломография, хуё моё.
Аноним 01/01/16 Птн 21:35:34 #390 №379190 
>>378444
таки дело в просроченной дешевой пленке. она такая, да.
Аноним 02/01/16 Суб 02:12:48 #391 №379276 
Подскажите, а есть какие-нибудь аналоги LomoKino?
Чего только для хипстеров не придумают Аноним 02/01/16 Суб 06:59:12 #392 №379289 
>>379276
>LomoKino
>За время которым я пользуюсь Lomokino я снял 2 видеоролика: первый не получился из-за моей оплошности со светом, и моей кошки, которая толком не реагировала на камеру. Я забыл поставить источник света, и в итоге кадры с Lomokino были тёмными. Но второе видео я уже снял на улице без промахов.
https://vimeo.com/34965701
Аноним 02/01/16 Суб 13:52:21 #393 №379303 
>>379276
Больной ублюдок.
Аноним 02/01/16 Суб 14:25:52 #394 №379308 
бамп
Аноним 02/01/16 Суб 15:31:05 #395 №379317 
14517378654330.png
>>379289
Не, ну это совсем хуйня.
мимохипстер
Аноним 02/01/16 Суб 22:11:45 #396 №379429 
>>379276
Есть нормальное КИНО. На киноплёнке Super8. На одну катушку/кассету можно снять 3,5 минуты, а не 30 секунд. Если будешь снимать при 9 к/с, то получится 7 минут и то дробность изображения будет меньше, чем на ломокино. Кинокамер пруд-пруди на авито от 300 руб. Проекторы там же.
хочешь подробностей, стучись [email protected]яндексру
Аноним 03/01/16 Вск 00:06:25 #397 №379446 
>>379429
О, это охуенно. Какой камерой лучше обмазаться?
Аноним 03/01/16 Вск 10:19:46 #398 №379502 
>>379446
Лучше обмазаться камерой "Кварц". Их много моделей, основное различие: носитель плёнки - кассеты (удобнее) или катушки (винтажнее). В эти камеры не нужны батарейки, у них пружинный завод. Лучше выбирать под Super 8, а не под Normal 8.
Вообще, камер дохуища, в т.ч. зарубежных, которых много есть и на батарейках.
А лучше, пиши на электронку, правда. А то тут говном обмажут.
Аноним 03/01/16 Вск 15:34:49 #399 №379555 
14518244899720.jpg
14518244899791.jpg
>>372278 (OP)
YASHICA 230AF 35MM, пленочный, с автофокусом, дохуя всяких режимов,что удивляет, так как пленка
Получил в подарок. Кто-нибудь юзал? Что скажете? Очень интересно мнение.
В пленочных не эксперт, но там есть режимы одиночное фото, серия и на таймер.
После того как делаю фото, створка не поднимается, то есть в видоискателе всё темно. И только чуть поднажав и дервнув объектив, створка поднимается и всё видно. Это очень странно. В чем может быть проблема? Не дозакреплен объектив?
Из-за этого серийную съемку не могу делать.
Аноним 03/01/16 Вск 15:57:11 #400 №379570 
14518258315420.jpg
14518258315431.jpg
>>379555
>пленочный, с автофокусом, дохуя всяких режимов,что удивляет, так как пленка
Тебе либо лет 17, либо ты пиздец отстал от жизни. Ты ещё скажи, что удивился тем, что он плёнку самостоятельно перематывает.
Аноним 03/01/16 Вск 16:16:14 #401 №379582 
>>379555
Зеркало задевает объектив.
Аноним 03/01/16 Вск 16:17:03 #402 №379583 
>>379570
Он просто пленкозаправляльщик.
Аноним 03/01/16 Вск 16:33:03 #403 №379591 
>>379583
Пока ещё не состоявшийся
>>379582
Двачую этого, попробуй поставить другой объектив
Аноним 03/01/16 Вск 19:30:14 #404 №379626 
14518386145900.png
Есть тут аноны из США?
Я пленки накупил за бесценок (кодак и фуджи 200/400), поснимал, а потом выяснилось, что всякие walgreens/walmart/cvs не проявляют в моем городке. Что делать-то?
Аноним 03/01/16 Вск 19:44:01 #405 №379628 
>>379626
А сколько у вас там Илфорд стоит?
Аноним 03/01/16 Вск 20:27:23 #406 №379638 
>>379626
Купи набор химии С-41 и прояви сам, будь мужиком!
Аноним 03/01/16 Вск 22:00:56 #407 №379673 
>>379626
Купи пленочный сканер на али.
Аноним 03/01/16 Вск 22:17:11 #408 №379678 
>>379673
Ты проявку от скана не отличаешь, зелень?
Аноним 03/01/16 Вск 22:21:20 #409 №379684 
>>379678
Ну да.
Аноним 04/01/16 Пнд 00:14:17 #410 №379711 
14518556572810.png
>>379628
пикрилатед
>>379638
чучхе проявщик, чучхе - снапограф
Аноним 04/01/16 Пнд 05:26:47 #411 №379728 
14518744070320.jpg
14518744070361.png
14518744070372.png
14518744070383.png
>>379711
>чучхе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чучхе

KEK
Аноним 05/01/16 Втр 16:44:01 #412 №379998 
14520014416840.png
>>379728
У лоли на 3 пике такой-то ОСВОБОДИТЕЛЬ.
Аноним 05/01/16 Втр 23:48:45 #413 №380127 
14520269257760.png
14520269257861.png
Аноним 06/01/16 Срд 16:08:17 #414 №380290 
14520856970780.jpg
Пичаносы, проблема в экспозиции или плёнке?
Аноним 06/01/16 Срд 16:18:21 #415 №380293 
14520863018830.png
>>380290
Проблема в фотошопе.
Аноним 06/01/16 Срд 19:06:02 #416 №380343 
>>380290
А какую пленку использовал?
Аноним 06/01/16 Срд 19:34:40 #417 №380352 
>>380290
Ну вообще тут всё вроде правильно, только ебучий норицу из лабы опять захотел вытянуть недоэкспонированные участки.
Аноним 06/01/16 Срд 19:39:08 #418 №380354 
>>380343
Kodak color plus 200
>>380352
Не знаю, там все должно было быть светло, даже на фоне, а там все тёмное.
Аноним 06/01/16 Срд 21:04:38 #419 №380370 
>>380354
А что там на фоне?
Аноним 06/01/16 Срд 21:55:10 #420 №380388 
>>380352
У меня у одного с норитсу не было проблем? Даже чобэ серебрянное отсканил, правда, со второй попытки, когда оператора носом потыкал в результат первой, лол.
Аноним 07/01/16 Чтв 03:27:33 #421 №380472 
>>380370
Тоже деревце какое-то. Да блин, кадр-то зеленит жёстко, я вот и не знаю, мб он был весь тёмный из-за недоэкспонирования (недавно взяла объектив и пока ещё учусь его "чувствовать") и в фотолабе принтер начал вытягивать все, либо это плёнка такая не очень. Не просрочка, её пока брать не рискую.
Аноним 07/01/16 Чтв 03:28:29 #422 №380474 
Алсо, кто-то хочет заняться филмкроссингом? Не могу найти ни одно сообщество, которое не вымерло, но посмотреть бы было интересно.
Аноним 07/01/16 Чтв 07:54:03 #423 №380498 
>>380472
>недавно взяла объектив и пока ещё учусь его "чувствовать"
Ты, дура, на глаз экспопару подбираешь чтоле?
Аноним 07/01/16 Чтв 10:01:28 #424 №380508 
>>380472
>Тоже деревце какое-то
Прост если это деревце в глубокой жопе тени, то в принципе норм, но если они освещены одинаково с передней веткой, тогда очень странно. Хотя скорее всего в обоих случаях имеет место недоэкспозиция порядка 2 стопов.
Аноним 07/01/16 Чтв 10:02:10 #425 №380509 
>>380508
Если это, конечно, снималось не ночью.
Аноним 07/01/16 Чтв 14:22:43 #426 №380575 
>>380474
>филмкроссинг
Это что за извращение такое?
Аноним 07/01/16 Чтв 14:30:01 #427 №380576 
>>380575
Как я понял, что-то вроде мультиэкспозиции, но разными людьми - снимаешь катушку ты, отдаешь другому, и он снимает на нее же поверху..
По теории вероятности возможно случится что-то интересное.
Правда, полная невозможность правильного подбора экспы делает из затеи тот еще атракцион брака
Аноним 07/01/16 Чтв 14:48:01 #428 №380582 
>>380474
>филмкроссингом
У нас тут фото-сообщество, а не сборище ебучих ломографов
Аноним 07/01/16 Чтв 16:54:49 #429 №380603 
>>380474
Если ты в Новосибе, то можно было бы попробовать.
Аноним 07/01/16 Чтв 17:38:35 #430 №380613 
>>380603
Нет, из дс2. А почтой никак?
Аноним 07/01/16 Чтв 17:39:32 #431 №380614 
>>380498
Дура, подбираю по sun-16, но в дс2 это правило так себе работает.
Аноним 07/01/16 Чтв 17:53:37 #432 №380616 
>>380614
Заведи себе экспонометр.
Аноним 07/01/16 Чтв 18:31:48 #433 №380620 
>>380614
Это правило не так универсально работает, особенно в сложных по освещению сценах (как у тебя). По этому купи себе экспонометр или хотя-бы по телефону подбирай. Ну и кинь суп с сиськами, хотя-бы в лифчике, порадуй бедных плёночников, мы ведь так страдаем от закрытия производства эктахрома и цены на слайд
Аноним 07/01/16 Чтв 18:47:55 #434 №380625 
>>380620
Прости, нет.
>>380616
А они продаются на каких-нибудь фотобарахолках?
Аноним 07/01/16 Чтв 18:50:10 #435 №380627 
>>380625
>на каких-нибудь фотобарахолках?
Ясен хер продаются. Они даже на авито бывают частенько. Но это ты уже сама ищи.
Аноним 07/01/16 Чтв 19:03:19 #436 №380629 
>>380627
Свердловск-4 или Ленинград-6 - скорее всего рабочие, проверяются заменой батарейки. Энивей будут дешевле современных аналогов. Можно найти живой селеновый за копейки(сам гоняю с ленинградом-2), но там уже надо тестить.
Аноним 07/01/16 Чтв 20:19:56 #437 №380678 
>>380613
Можно и почтой [email protected]
Аноним 07/01/16 Чтв 20:33:35 #438 №380683 
14521880155810.png
покрашено
Аноним 07/01/16 Чтв 21:11:37 #439 №380692 
>>380683
Отрезать верхнюю границу кадра религия не позволяет? Кадр - чертовски хорош, хоть и прост
Аноним 07/01/16 Чтв 21:26:15 #440 №380695 
>>380678
Всмысле, почтой России. Оо
Аноним 07/01/16 Чтв 22:31:10 #441 №380716 
>>380695
Естественно Почтой России. Но ведь для начала надо адресами обменяться, верно?
Аноним 07/01/16 Чтв 23:46:27 #442 №380735 
>>380716
Верно. Сейчас тогда напишу тебе.
Аноним 08/01/16 Птн 01:37:53 #443 №380759 
>>380735
Результат то выложите?
Аноним 08/01/16 Птн 01:56:00 #444 №380763 
>>380582
Таки судя по опгосу - ты не пгав.
Аноним 08/01/16 Птн 01:58:14 #445 №380764 
>>380625
Что у тебя за тушка и стекло, селедонька?
Аноним 08/01/16 Птн 02:56:36 #446 №380774 
>>380614
Sunny 16 работает гораздо южнее, где солнце поярче.
при чувствительности ISO 100 приемлемая экспозиция получится при диафрагме f/16 и выдержке около 1/100 секунды.
В наших условиях надо ставить f/11, в питере все f/8
Аноним 08/01/16 Птн 06:16:38 #447 №380788 
Чем заменить ягермейстер, чот в магазинах нет :(
Аноним 08/01/16 Птн 06:18:30 #448 №380790 
>>380788
Бехеровка.
Аноним 08/01/16 Птн 10:20:41 #449 №380809 
>>380788
Бугульма
Парне
Тысячи их, эти годных настоек
Аноним 08/01/16 Птн 12:23:04 #450 №380841 
>>380788
Бальзам "Амрита", годнота от бурятов за смищную сумму. От Ягеря на вкус мало отличается.
Аноним 08/01/16 Птн 12:39:23 #451 №380842 
>>380841
Походу все малые народности настойки делают
Аноним 08/01/16 Птн 13:42:47 #452 №380862 
>>380759
Агась, только будет нескоро.

>>380764
Nikon f50/Helios-81N
Аноним 08/01/16 Птн 13:58:14 #453 №380866 
>>380862
Подкопи на ф100
Аноним 08/01/16 Птн 14:29:27 #454 №380868 
>>380862
Неплохо. И что, в тушке нет встроенного экспонометра или ты им пренебрегаешь сознательно? По каким причинам?
>>380866
Зачем?
sageАноним 08/01/16 Птн 14:33:37 #455 №380869 
>>380862
>Nikon f50
>Со встроенным TTL экспонометром
>Ставит экспозицию на глаз
Так, либо ты экспонометр внутри не работает, либо ты полная дура. Какой из двух вариантов?
Аноним 08/01/16 Птн 15:33:40 #456 №380879 
>>380869
Ты долбоёб!
В f50 замер работает только на объектива с электроникой.
Поэтому ей подойдёт или ф100 или какой-либо совсем плёночный без автофокуса, но с замером.
Кен всё расписал, гелиос-81н - это ai, ais.
Также он не упомянул их, но nikon fg, fg-20 хоть и с электронным затвором, но имеют замер с аи.
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Аноним 08/01/16 Птн 15:53:46 #457 №380883 
>>380879
>В f50 замер работает только на объектива с электроникой.
Ну хорошо, это один из двух вариантов, что я дал выше >либо ты экспонометр внутри не работает
>совсем плёночный без автофокуса
Плёночность камеры уже измеряется кол-вом электроники внутри?
Аноним 08/01/16 Птн 15:54:17 #458 №380884 
>>380883
Бля, надо срочно трезветь
Аноним 08/01/16 Птн 22:08:25 #459 №380964 
14522801052200.jpg
Сап, фотач. Продолжая тему филмкроссинга уровня /p/, какую камеру лучше взять фотанону из котосибирска? Практику или нЫкан?
Аноним 09/01/16 Суб 00:15:46 #460 №380985 
>>380964
А подо что у тебя стёкол больше?
Аноним 09/01/16 Суб 00:23:02 #461 №380988 
>>380985
Под м42 есть совковый цейс и pentacon + россыпь самых разных гелиосов/юпитеров.
Для никона есть пара китов, мануальный полтос 70-какого-то года выпуска, да тамрон 17-50 (тоже под кроп).
Аноним 09/01/16 Суб 01:26:47 #462 №381003 
>>380988
>есть совковый цейс
В смысле CZJ? Что за стекло?
>pentacon
Полтос который?
>россыпь самых разных гелиосов/юпитеров
То есть нихуя стоящего нет, лол.
>Для никона есть пара китов
>да тамрон 17-50 (тоже под кроп)
Твой тамрон и киты будут виньетить аки черти на широком конце, на длинном будет норм, но ХА и дисторсия по краям будут будь здоров, расчёт-то на апс-формат был.
>мануальный полтос 70-какого-то года выпуска
Вся надежда на него, лол. Там что-то с совместимостью у содомита - Non-AI, AI, AI-S из древних стёкол, я до конца не вникал, хотя у самого всё под цифроникон, но у меня родные AF-D с кольцом диафрагмы и под фф.
Хуй знает, бери практику тогда уж, раз набрал барахла под резьбу.
Аноним 09/01/16 Суб 01:34:18 #463 №381004 
>>381003
>В смысле CZJ? Что за стекло?
Полтос на 1.2
>Полтос который?
Ага
>То есть нихуя стоящего нет, лол.
Типа того. Ещё индустар нашёл, лол.
>Твой тамрон и киты будут виньетить
Знаю. Хотя пара тянок это даже на авы поставило, хотя я тогда тупо камеру тестировал на чём было.
>Non-AI
Вот это. Но он сразу доработанный был, на цифре отлично себя ведёт.
Аноним 09/01/16 Суб 01:41:21 #464 №381007 
>>381003
Если цейс встает на практику, то двачую практику.
Аноним 09/01/16 Суб 02:48:30 #465 №381018 
>>381004
Ну если грибок просветление не съел на цейсе, то вариантов нет.
Аноним 10/01/16 Вск 03:06:15 #466 №381368 
А я бампану пожалуй.
Аноним 10/01/16 Вск 10:02:15 #467 №381406 
сижу я на своих овер 200 роликах разной плёнки и думаю, а нахуя мне столько? слайд, чб, негатив. пиздец, накупил блять.
Аноним 10/01/16 Вск 10:52:15 #468 №381417 
>>381406
Просто есть вероятность, что ты не только вниманиеблядь, но и позер ака пленкозаправляльщик.
>>381368
И хули толку от твоего бампа.
Аноним 10/01/16 Вск 15:06:41 #469 №381467 
>>381406
что будешь делать, когда лабы позакрываются?
Аноним 10/01/16 Вск 15:27:50 #470 №381475 
>>381406
раз "нахуя" то раздавай, чего уж там
Аноним 10/01/16 Вск 16:24:05 #471 №381493 
Сука, какая-же дорогая провия четырёхсотка, яебал.
Аноним 11/01/16 Пнд 22:16:14 #472 №381705 
14525397744380.jpg
14525397744731.jpg
Короче, мальчики и девочки, вот что нашла. Зашла я в хипсторский магазинчик, попросила какой-нибудь экспонометр, сказали, что ничего нет, а потом совершенно случайно нашли такую вот штуку — не видела ничего подобного, по рассказам — эта приблуда была сделана в Москве в нулевых годах (почитала, гарантийный талон был выдан в 2002 году). Прикол в том, что при нажатии на кнопочку, соответствующей выдержке и по скрещению с нужной вам ИСО находите значение диафрагмы. Открыла — вроде как на коленочке сделано, но довольно аккуратно.
Только вот вопрос, в квартире мне показывает значение 22, например, а макс. диафрагма на линзе — 16. Что делать?
Аноним 11/01/16 Пнд 22:43:40 #473 №381707 
>>381705
Ух ты, прикольная штука. Но неудобная, на самом то деле. Потому что
>в квартире мне показывает значение 22, например, а макс. диафрагма на линзе — 16
В этом случае нужно укорачивать выдержку на 1 стоп и открывать диафрагму до 16(это азы блеать!), но на нормальных экспонометрах есть калькулятор, выдающий тебе сразу весь набор экспопар, из которых ты выбираешь наиболее удобную.
>Зашла я в хипсторский магазинчик
Какой город? Если ДС, лучше зайди на Верник.
Аноним 11/01/16 Пнд 22:48:59 #474 №381708 
>>381705
Ты почему мне не ответила на вопросы >>380868 , я ведь с тобой предельно корректно общался.
Аноним 11/01/16 Пнд 22:50:56 #475 №381709 
>>381707
Валенок, ты нахуя порог вхождения понижаешь?
Алсо нахуй твой сраный хуерник, если есть норм комиссионки и магазы типа экта-ф, фотомастерская-рсу, на арбате чото, да дохуя их.
Ты хуерник чтоль?
Аноним 11/01/16 Пнд 22:55:35 #476 №381711 
>>381709
Что это за поток сознания подгоревшего илитария?
Аноним 11/01/16 Пнд 23:00:02 #477 №381712 
>>381705
>квартире мне показывает значение 22
не может быть в квартире на 1/30й и исо25 f22.
Было бы 1/30, исо 800, f2 - поверил бы
Аноним 11/01/16 Пнд 23:02:09 #478 №381713 
>>381712
Ты не понял, это особый экспонометр для хипстеров, там специальные значения экспозиции, чтобы получить правильную ломографию.
Аноним 11/01/16 Пнд 23:05:04 #479 №381718 
>>381711
>маняпроекции
Ок.
Аноним 11/01/16 Пнд 23:05:51 #480 №381720 
>>381708
Там за меня уже расписали.
>>380879
Аноним 11/01/16 Пнд 23:06:45 #481 №381721 
>>381713

>>381712
Ну вот мне тоже не очень это нравится.
Аноним 11/01/16 Пнд 23:08:34 #482 №381723 
>>381718
>Мемасики
Ммм, все, как люблю.
>>381721
Я тебе уже советовал выше, хочешь норм экспонометр занидораха - бери ленинград-6 или свердловск-4, на крайняк сойдут и рабочие селеновые. Остальное гавно для хипстеров.
Аноним 11/01/16 Пнд 23:10:52 #483 №381724 
>>381723
Я спрашивала, искала, в том магазине сказали, что они в 90% дохлые или показывают неверно. Можно, конечно, высчитать погрешность, но я не очень представляю как.
Аноним 11/01/16 Пнд 23:12:00 #484 №381725 
>>381723
Я думаю на счёт электронного... Такие же есть? Либо опять брать кое-какой объектив, но с автоматикой, чтобы все определял верно. Но мне Гелиос нравится очень, да и потратила на его поиски немало времени и нервов.
Аноним 11/01/16 Пнд 23:14:58 #485 №381727 
>>381725
Есть, но они все дорогие, высокие технологии, хуле.
>>381724
Л-6 и С-4 на батарейках, там нет селенового элемента, который необратимо садится. Поменял батарейку и он снова как новенький, главное чтобы сам механизм был в порядке.
Да и среди селеновых тоже можно найти рабочие, просто нужно ходить и искать, из десятка дохлых один будет живой.
Аноним 11/01/16 Пнд 23:29:13 #486 №381731 
>>381725
Купи Киев-19, без объектива ему красная цена рублей 500
Аноним 11/01/16 Пнд 23:45:46 #487 №381736 
>>381727
Насколько знаю, все эти советские экспонометры работали от батареек с вольтажом 1.35, а в нынешних вольтаж 1.5, не будет ли это сбивать все показания?
Аноним 12/01/16 Втр 00:43:21 #488 №381744 
>>381720
Блядь, я у тебя спрашивал, понимаешь?
>>381723
>Мемасики
>Ммм, все, как люблю.
Ты ошибся разделом.
Аноним 12/01/16 Втр 02:09:39 #489 №381748 
А я могу снимать фотки, если в моем зените экспонометр не работает - они просто будут тупо засвеченыёзатемнены?
Аноним 12/01/16 Втр 06:13:27 #490 №381774 
>>381748
Да, можешь, конечно.
Аноним 12/01/16 Втр 06:14:04 #491 №381775 
>>381744
Блядь, меня опередили. Нет у меня встроенного, если снимаю не на электронику. Блядь.
Аноним 12/01/16 Втр 09:52:57 #492 №381798 
>>381775
Ну а смартфончик у тебя есть?
Аноним 12/01/16 Втр 10:19:51 #493 №381802 
>>381798
Есть.
Аноним 12/01/16 Втр 10:59:56 #494 №381810 
>>381802
Ответь мне пожалуйста на пару вопросов.
Зачем было пытаться подбирать экспопару на глаз, это ведь только со временем придет, когда можно на смартфончик приложение поставить, чтоб хоть как то, да мерять свет и считать экспопару, благо приложений таких хоть жопой жуй. Плюс пара стопов в обе стороны тебе пленка простит. И почему было до съемки не изучить этот вопрос, вопрос выбора экспопары, экспонометров и прочего.
Почему сначала делаешь, а потом думаешь кароч.
Аноним 12/01/16 Втр 11:01:15 #495 №381811 
>>381810
Да у меня в каждой плёнке из 36 2-3 только ебаных получается, а так топовые
Аноним 12/01/16 Втр 16:57:31 #496 №381917 
>>381705
На макбук нашла или нашёл шекели, а на секоник с ибэя нет? Зачем покупать этот непонятный девайс, кроме как для коллекции, не знаю.
Аноним 12/01/16 Втр 16:58:52 #497 №381918 
>>381705
Кстати, ты ведь знаешь правило?
Аноним 12/01/16 Втр 17:34:13 #498 №381934 
>>381705
О боги....

Аноним 12/01/16 Втр 18:39:31 #499 №381996 
>>381736
Не, это никак не влияет, НЯЗ. А Свердловск вообще от пальчиковых может работать.
Аноним 12/01/16 Втр 18:54:30 #500 №382017 
14526140703630.jpg
Я в ваших рядах господа!
Аноним 12/01/16 Втр 19:13:02 #501 №382036 
>>382017
Какую плёнку зарядил, салага? Поздравляю, типа.
Аноним 12/01/16 Втр 19:47:13 #502 №382048 
>>382017

ФУДЖИФИЛЬМ 200, ну а есль серьезно пользую илфорд обычно. Ехать до фотолаба западло было, решил попробовать на такой выдержки как работают.
Аноним 12/01/16 Втр 20:30:40 #503 №382054 
>>382048
Если ты только вступил в ряды плёнкоёбов, как ты можешь обычно использовать Ильфорд? Не понимат.
Аноним 12/01/16 Втр 20:50:22 #504 №382060 
>>381917
Ето Асер какой-то. Ну да, вещь просто интересная, не более.
>>381918
Да, но я хз как sunny 16 применять в таком пасмурном городе, как СПБ.
>>381996
Вот да, над свердловском думаю сейчас. Спасибо тебе большое, анон.
Аноним 12/01/16 Втр 22:14:15 #505 №382079 
>>382060
>Да, но я хз как sunny 16 применять бла-бла-бла

Не уходи от темы. Сиськи давай!
Аноним 12/01/16 Втр 22:41:33 #506 №382088 
Ребятки, хочу поробывать снимать на СФ, но денег нет и нет знакомых с СФ камерами, что делать?
Аноним 13/01/16 Срд 00:41:07 #507 №382107 
>>382088
А пленку ты будешь делать сам на коленке из тетрадных листков?
Аноним 13/01/16 Срд 00:51:48 #508 №382110 
>>382107
Пленка значительно дешевле камеры
Аноним 13/01/16 Срд 02:03:02 #509 №382117 
>>381705
>Только вот вопрос, в квартире мне показывает значение 22, например, а макс. диафрагма на линзе — 16. Что делать?
Поставь экпокалькулятор на телефон. Самое оно...
Аноним 13/01/16 Срд 02:05:02 #510 №382118 
>>382079
>Сиськи давай!
Ну надо сказать, что она не ведет себя как селедка, хотя в каждом треде такая найдется, в ножетреде мерзейшая тварь с мечом блядь, рекон танта нахуй.
Я не то, чтоб ее защищаю, пушто она обычная пленкозаправляльщица, в первую очередь.
Но вот твои требования титек, это блядь, я даже хуй знает, это пиздец.
Нахуй они тебе нужны то? Ладно бы в живую и потрогать, тебе фапматериала мало? Интернеты засраны порнухой,долбоебами и новости еще. Нет блядь, сиськи ему, чего ты пытаешься кому доказать, что ты невъебенный алтфак или блюститель сосачепорядка?
Традиции блядь, на хую вертел.
Аноним 13/01/16 Срд 02:06:09 #511 №382119 
>>380964
>>382017
Как вы решаете проблемку с элементами питания для экспонометра? У меня от 1,5 В батареек стрелочку зашкаливает...
Аноним 13/01/16 Срд 02:07:26 #512 №382120 
>>382118
Да ладно, может у него всё не так однозначно, как ты подумал. Может он просит сиськи, снятые ею на плёнку чисто из фотографического и эстетического интересу
Аноним 13/01/16 Срд 02:08:24 #513 №382121 
>>382110
Ну тут я бы поспорил...
Аноним 13/01/16 Срд 02:12:31 #514 №382122 
14526403511090.png
Есть два стула (более-менее современных) - Zenit 122K SLR или Zenit 412LS SLR. Других опций нет.

Какой взять? Пленки есть достаточно, моя трофейная minolta x-700 пропускает свет и 50% фотографий стабильный брак. Две вышеупомянутых камеры мне предлагают в коробке.
Как они?
Вертеть всё вручную придется?
Аноним 13/01/16 Срд 02:19:46 #515 №382123 
>>382120
Блядь, я думал что хуже него уже нет, даже червь-пидор не такой еблан, но нет, я ошибался, ты выиграл.
Извини няш, всегда припекает с таких вот МОЖЕТ, ведь может ты пидор и мамку свою убил и съел, к чему эти вангования, у меня то хоть баттхерт, а ты просто засоряешь тред в попытке оправдать долбоеба, на самом деле не обращайте внимание на меня, я не со зла.
>>382122
>minolta x-700
Чини ее, я не думаю, что это будет сложно, расскажи где что пропускает, сделай фоточек тушечки - разум улья может помочь.
А эти погремушки нинужны.
Аноним 13/01/16 Срд 02:20:46 #516 №382124 
>>382122
Шо то... шо это...

з.ы. На 122К можно вручную светочувствительность плёнки выставить, 412LS считывает автоматом.
Аноним 13/01/16 Срд 02:24:07 #517 №382126 
>>382124
>412LS считывает автоматом
А за окном шел 2016 год. И рота красноармейцев.
Аноним 13/01/16 Срд 03:12:18 #518 №382130 
14526439390700.png
>>382124
а пообъективнее? если я им буду снимать, он по умолчанию будет гадить на пленку? в чем фатальность?

>>382123
сканера нет, вот сфотографировал телефоном примеры снимков - засвет слева.
Аноним 13/01/16 Срд 09:19:39 #519 №382155 
>>382088
Если совсем денег нет, то бери Киев 60/6с за 3 тыр;
Если есть чуть больше,то бери Салют или Киев 88 или Arax за 8-12 тыр.
Если есть ещё чуть-чуть,бери двуглазик Yashica Mat 124 за 15-18 тыр.

Если денег совсем-совсем нет, бери Любитель за 0.5-1 тыр.
Аноним 13/01/16 Срд 09:37:55 #520 №382157 
Перекатите!
Аноним 13/01/16 Срд 10:03:33 #521 №382161 
>>382155
>Если есть чуть больше,то бери Салют или Киев 88
Збс совет.
Аноним 13/01/16 Срд 10:29:44 #522 №382163 
>>382119

Это беда борода, хуй знает, экспонометром в жизни не пользовался, но вот получив камеру в идеале стал задумываться об этом. Должен же он хоть где-то работать. Кое-где писали что подходят и с другим вольтажем. Попробую отпишу что выйдет.
Аноним 13/01/16 Срд 10:30:12 #523 №382164 
>>382155
А как насчет Mamiya 645 и Mamiya RB67?
Аноним 13/01/16 Срд 10:31:41 #524 №382166 
>>382130
Это может быть из-за того, что он плёнку дерет. Не замечал стружки?
Аноним 13/01/16 Срд 11:39:29 #525 №382186 
14526743692490.jpg
>>382119
Пользуюсь батарейкой для слуховых аппаратов, правда живёт она около двух месяцев (потому что воздушно-цинковая) и присутствует небольшая разница в вольтаже (1,4 вместо 1,35).

P.S. Некоторые обладатели олдскула заморачиваются и впаивают в цепь диод, который будет сжирать лишнее напряжение у 1,5v батарейки.

мимо обладатель MTL-5B/OM-1
Аноним 13/01/16 Срд 12:35:37 #526 №382199 
>>382186
сколько они стоят?
Аноним 13/01/16 Срд 12:38:22 #527 №382201 
>>382122
На ебее есть минолты с объективами незадорого, купи ещё одну, продай объектив. По деньгам ещё и в плюсе останешься
Аноним 13/01/16 Срд 14:06:03 #528 №382225 
14526831638080.jpg
>>378554
Сканить цифрозеркалкой, например: http://dmitry-novak.livejournal.com/223391.html
Аноним 13/01/16 Срд 14:24:23 #529 №382231 
>>382161
Блять, миллион советских фотографов снимали Салютами и К-88 и не сдохли. За 8к, конечно, нет смысла, а за 3-5 с парой фильм-магазинов и парой стёкол из-под олдфага вполне.
Аноним 13/01/16 Срд 14:26:58 #530 №382232 
>>382164
Сильно разные камеры. 67 прямо совсем студийная. Количество кадров, опять же, разное будет там и там. Есть ещё мамия С220/330 -- двухглазки со сменной оптикой. Их, вроде, люто котировали западные свадебщики в пленочную эпоху.
Аноним 13/01/16 Срд 14:29:31 #531 №382235 
>>382130
>сканера нет, вот сфотографировал телефоном примеры снимков - засвет слева.
Про снимки я имел ввиду не только как засвет выглядит, но и внутренней части камеры, хотя я дурачок наверн, вряд ли можно увидеть что либо, но вдруг.
По снимкам, такой вопрос, это на одной единственной пленке засветы?
Если да, то ты не думал, что это пленка косячная или мудаки в лабе засветили?
Хотя у меня подозрение, что это шторка у тебя залипает.
Аноним 13/01/16 Срд 14:35:28 #532 №382239 
>>382130
Еще забыл спросить, какой город?
Аноним 13/01/16 Срд 15:51:42 #533 №382281 
>>382231
Чем оно лучше 60/6с, кроме формы/размеров?
Тем более что на 60/6с можно вешать CZJ оптику, после перекатиться с ней на P6 хотя хуй знает зачем, но пусть будет, а потом на мамию/пентакс 645.
Аноним 13/01/16 Срд 16:46:54 #534 №382315 
>>382239
St. Louis
>>382235
У меня еще всегда есть запас кручения на штуке, которая затягивает пленку, это нормально? Может, я как-то не так заряжаю пленку? Есть какой-то норматив сколько раз ее протянуть, перед тем как корпус закрыть?
>>382166
Стружки не замечал, снял две пленки, на обеих такие полосы.
Аноним 13/01/16 Срд 17:00:59 #535 №382321 
>>382130
На всех выдержках одинаковые полосы? Или разные? Есть кадры вообще без полос? Полосы зависят от контрового света, или нет?
Аноним 13/01/16 Срд 18:52:19 #536 №382338 
>>382315
> снял две пленки
Они одинаково хранились и куплены в одном месте?
судя по
>St. Louis
у теяб нет проблем потратить 3 катушку, заведомо нормальную, на ремень.
Но скорее всего у тебя со шторками хуйня, подлипают. или смазка загустела или еще что.
Это унас в мацкве ток в фотомастерской на бережковской единственная бабуля сидит, которой не страшно отдавать в ремонт/юстировку, а у тебя возможности шире.
А еще я наверное здесь сгнию блядь((((((((((

Про запас кручения не совсем пони.
>>382321
Дело спрашивает.
Аноним 13/01/16 Срд 19:35:12 #537 №382343 
>>382163
На моём MTL5B просто стрелка зашкаливает.
>>382186
Ясно, попробуем...
Аноним 13/01/16 Срд 20:17:50 #538 №382358 
>>382164
Если хочешь именно средний формат, то бери с кадром 6х6 или больше. Имхо моё личное имхо 6х4.5 - это уже кроп и недалеко ушёл от фуллфрейма.
Маммии - они все тяжёлые как танки. BRONICA будет палехши.
А вообще, возьми киев 60/6с для начала. Правда. И недорого и настоящий сф.


>>382231
Ну я хз, сколько сейчас 88-е Киевы стоят. Если 3-5k, то норм, чё сказать.
Аноним 13/01/16 Срд 21:02:34 #539 №382389 
14527081542060.png
14527081542311.png
>>382321
Фотографии снятые с разными выдержками дали одинаковые полосы. От освещения не зависит. Пленка свежая, хранилась в холодильнике, истекает срок в 2017.
>>382338
отметил стрелкой крутилку. которая все время имеет запас кручения.
Аноним 13/01/16 Срд 21:10:10 #540 №382395 
>>382389
А почему тогда они на твоих снимках различаются?
Аноним 13/01/16 Срд 21:14:25 #541 №382399 
>>382389
>имеет запас кручения
Так-то это нормально, потому что пленка в катушке не намотана плотно. Поэтому и крутилка крутится. Впрочем, думаю, что насчет
>Все время
ты лукавишь: если ты будешь крутить ее по направлению намотки, то рано или поздно пленка натянется и крутилка остановится. Если нет, тогда скорее всего обрыв пленки.
Аноним 13/01/16 Срд 21:20:42 #542 №382403 
>>382389
У меня в инструкции к камере написано, что ручку перемотки указана стрелка, после того, как заправил пленку, надо слегка покрутить в направлении перемотни, чтобы пленка была натянута, так что это нормально.
Повробуй установить выдержку B,открыть заднюю крышку и снять объектив, взвести затвор, нажать кнопку спуска, но не отпускать ее сразу.
В момент нажатия пронаблюдай за шторками, как откроется одна ее часть, потом отпусти кнопку спуска глядя на то, как вторая часть закроется, шторки должны двигаться равноускоренно.
Аноним 13/01/16 Срд 22:04:50 #543 №382414 
>>382403
Отсниму пленку и протестирую (через год), спасибо.
>>382395
интенсивность различается, положение одно.
Аноним 13/01/16 Срд 22:08:46 #544 №382417 
>>382414
Так я про интенсивность и спрашиваю. Отчего она разная? Разные выдержки, разное освещение?
Аноним 13/01/16 Срд 23:51:58 #545 №382434 
Перекот пилите уже, кто умеет
Аноним 14/01/16 Чтв 18:41:34 #546 №382671 
А есть какие-нибудь фотоаппараты приемлимой древности, которые недавно перестали выпускать? Я бы купил относительный свежачок, чтобы не мучаться с ремонтами, и, наконец-то, фотографировать.
Аноним 14/01/16 Чтв 19:30:00 #547 №382680 
>>382389
Кекнул с Сайнт Льюиса на первой картинке.
Аноним 14/01/16 Чтв 22:28:27 #548 №382730 
>>382680
лолю
Аноним 14/01/16 Чтв 23:39:41 #549 №382756 
14528039814330.jpg
Хочу начать серьезно заниматься фотографией, подойдет ли плёнка для новичка? Какой фотоаппарат посоветуете? Что думаете о Canon EOS 300?
Аноним 15/01/16 Птн 12:12:18 #550 №382826 
>>382756
Серьёзно, это что, в твоём понимании? Студийная съёмка? Репортаж? Стрит-фото?
Для разных задач разные камеры.
Для студии самое главное -- это оптика, хороший набор фиксов, например. Камера лишь бы работала и пленку мотала.
Для стрита нужно что-то компактное с автоматикой экспозиции.
И т.д. и т.п.
ПЕРЕКОТ Аноним 15/01/16 Птн 14:33:22 #551 №382850 
https://2ch.hk/p/res/382849.html
Аноним 15/01/16 Птн 14:35:18 #552 №382851 
>>382756
Платина.
Судя по вопросу - пленка не то, что тебе нужно.
Купи себе классику, кенон или никон с китом, поснимай.
Но тебе же ведь не снимать хочется, а понторезитьтем, что ты НА ПЛЕНКУ СНИМАЕШЬ. Так ведь?
Аноним 15/01/16 Птн 19:19:38 #553 №382946 
>>382826
>Стрит-фото
Да.
>>382851
>Но тебе же ведь не снимать хочется, а понторезитьтем, что ты НА ПЛЕНКУ СНИМАЕШЬ.
Вовсе нет. Мне нравиться плёнка с эстетической точки зрения.
Аноним 18/01/16 Пнд 13:01:03 #554 №383879 
>>382088
Если денег нет совсем - пленка тебе нинужна. Если ты из ДС или приДСье, то можешь приехать на встречу пентаклуба или среднеформатчиков - подробности на фотосру. Там тебе и камеры дадут в руках повертеть, и за цены пояснят, заодно если совсем наглый, могут дать погонять что-нибудь недорогое. Вообще в оффлайне сообщество весьма доброе, главное не быть хикканом.
Аноним 18/01/16 Пнд 13:05:12 #555 №383882 
>>382826
>Для студии самое главное -- это оптика, хороший набор фиксов, например.
Вот тут я поспорю. Для студии все же на первом месте свет.
Аноним 24/01/16 Вск 17:09:20 #556 №385491 
>>383879
>Если ты из ДС или приДСье
Вот такие моменты чувствуешь себя недочеловеком...
Аноним 16/03/16 Срд 22:10:27 #557 №399611 
бамп
Аноним 31/03/16 Чтв 18:02:50 #558 №402977 
>>399611
test
Аноним 31/03/16 Чтв 18:03:46 #559 №402978 
test

По камерам среднего формата из собственного опыта

Самое недорогое из приемлемого качества - это дальномерки-раскладушки Москва-2, Москва-5 1,5-2к. Кстати, они же самые компактные в закрытом состоянии, при этом у них самый большой кадр 6x9. Из минусов - объектив не поменяешь, возможны проблемы от старости. Из плюсов - тянки текут, душа, размер кадра.
Mamiya RB67 5-8к, Mamiya RZ67 7-10к - очень хорошие камеры, очень удобные в обращении, надежные, но сука тяжелые, студийные, рассчитаны все же на штатив. Из минусов - ходить с ними по городу заебешься. Из плюсов - качественная оптика за не очень дорого. Тянки текут.
Аноним 31/03/16 Чтв 18:04:21 #560 №402979 
test

Киевы не рекомендую никакие, ни 60, ни 88, хотя и можно найти добротный экземпляр за 5-7к со штатником и двумя задниками, но можно и не найти, что более вероятно, точнее найти, но говно, которое даже после доработки через некоторое время подведет. Мы ведь не хотим думать о том, не застряла ли шторка, не наложился ли кадр, поднялось ли зеркало, нахуй надо. И да, три варианта байонетов, заебешься искать некросовковое говно именно к своей тушке. Из плюсов - удобен, достаточно легок, можно навинтить carl zeiss jena 180 2.8 sonnar и снимать охуенные портреты, если умеешь в портреты, правда нужно не проебаться с байонетом. Многие так и делают - навинчивают эту зебру на тушку навсегда.
Pentax67 - очень хорошая камера, можно найти за 10к со штатником, а можно за 20к только тушку. Отличная оптика за недорого, удобен, но тяжел и в общем-то студиен.
Аноним 31/03/16 Чтв 18:23:32 #561 №402987 
зеркалка
Аноним 31/03/16 Чтв 18:23:49 #562 №402988 
зеркалок
Аноним 31/03/16 Чтв 18:24:06 #563 №402989 
зеркалки
Аноним 31/03/16 Чтв 18:24:30 #564 №402990 
ебаный спамлист
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения