Сохранен 506
https://2ch.hk/p/res/367649.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Пленка тред #11

 Аноним 15/11/15 Вск 15:57:25 #1 №367649 
14475922450810.jpg
Трехэтажный терем пленкобояр





Трехэтажный терем пленкобояр

Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 >>335842 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 >>344800 (OP) (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 >>352615 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 >>358049 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 >>363356 (OP) (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/122337/

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/

Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Аноним 15/11/15 Вск 16:54:29 #2 №367659 
14475956692660.jpg
Ты бы ещё вот это на ОПпик прикрепил.
sageАноним 15/11/15 Вск 17:42:02 #3 №367668 
>>367659

И так неплохо. Говнотреду - говнокамеры.

Аноним 15/11/15 Вск 18:17:57 #4 №367671 
>>367659
Я это чудо своими руками щупал. Пиздец там пластик хуеывй, как в китайских игрушках.
Аноним 15/11/15 Вск 18:23:23 #5 №367674 
>>367671
Почему "как" то?
Аноним 15/11/15 Вск 18:25:20 #6 №367675 
>>367659
В чем смысл хуйни над объективом, если видоискатель сбоку?
Аноним 15/11/15 Вск 19:28:06 #7 №367682 
14476048866460.jpg
Сап, анон, выкладываю свои фотографии!

А теперь вопрос: как их, блять, распрямить? Или как сушить, чтобы не сворачивались? Пикрелейтед сушил на стекле изображением вверх. Края покоробило так, что никакой пресс уже, кажется, не поможет. Пробовал на глянцевателе, не коробит, но глянец проступает весьма неприглядными пятнами (как мне объяснили, из-за того, что бумага старая). Пытался на глянцевателе сушить изображением к тряпочке, так почему-то коробит почти так же, как на стекле, ещё и всякая дрянь с обветшалой ткани липнет к картинке. Мне ещё говорили, что здорово глянцевать на огрстекле, но такового пока не нашёл. Может, есть ещё варианты?

Бумага унибром. Да не важно, с любой совковой бумагой такое происходит. Обычная светопечать на увелечителе с кастомными реактивами.
Аноним 15/11/15 Вск 19:53:19 #8 №367686 
>>367682
О, бро, как раз парюсь с глянцевателем, тоже ловлю пятна, но НЯЗ, это не изза бумаги, а изза пластин. Чтоб глянец вышел идеальным, их надо каким то образом идеально отполировать и обезжирить хитрыми растворами, типа 5% соляной кислоты, лел.
Аноним 15/11/15 Вск 19:58:29 #9 №367687 
>>367686
Думаешь? Батя говорит, что они в своё время тупо содой обезжиривали. Можно погуглить этот вопрос поподробнее.
Но у меня много бумаги вообще не подлежащей глянцеванию, так что основной вопрос остаётся открытым.
Ты без глянцевателя сушил? Коробит?
Аноним 15/11/15 Вск 20:00:48 #10 №367689 
>>367682
Сушить нужно картинкой к стеклу/железке глянцевателя
Аноним 15/11/15 Вск 20:01:24 #11 №367690 
>>367687
Сушил, но не до конца, досушивал под прессом в книжке. Так не скручивало, но поверхность шла волнами, в общем тоже мало хорошего.
Говорят, если не хочется глянцевания, можно выровнять утюгом со стороны бумаги. Но опять же, на чем гладить? С бумаги налезет всякого говна в эмульсию, а на стекле/хроме получится то же глянцевание.
Аноним 15/11/15 Вск 20:03:07 #12 №367691 
>>367689
>Пробовал на глянцевателе, не коробит, но глянец проступает весьма неприглядными пятнами
На стекле картинкой вниз будет то же глянцевание, как заметил анон выше. Эти пятна реально всё портят, выглядит кака брак.
Аноним 15/11/15 Вск 20:03:24 #13 №367692 
Посоны, брать гелиос 44м на замену индустару 50? Про мыло в курсе, про брак и разброс качества тоже. За 800р предлагают
Аноним 15/11/15 Вск 20:07:23 #14 №367693 
>>367687
>тупо содой обезжиривали
Пищевой?
Аноним 15/11/15 Вск 20:09:54 #15 №367694 
>>367693
Ну да.
Аноним 15/11/15 Вск 20:17:59 #16 №367695 
Сейчас зафигачил сухие поробленные фотки в глянцеватель и включил его, ждите отчёта.
Аноним 15/11/15 Вск 20:55:10 #17 №367698 
>>367695
Ну как там твои фотки? Не обуглились?
Аноним 15/11/15 Вск 21:01:36 #18 №367699 
>>367698
Немного помогло, по крайней мере те, что в трубочку были свёрнуты, дошли до состояния просто слегка завёрнутых краёв. Но всё равно это решение не приносит мне удовлетворения.
Аноним 15/11/15 Вск 21:31:57 #19 №367702 
14476123178660.jpg
Анон, какую выдержку ставить на съемку в темном помещении с выключенным верхним светом? зенит, пленка 200.
Аноним 15/11/15 Вск 21:33:10 #20 №367704 
>>367702
Можешь на ночь оставить с открытым затвором.
Аноним 15/11/15 Вск 22:50:41 #21 №367714 
В общем, остановился на том, чтобы пихать мокрые фотки в глянцеватель картинкой к тряпочке, только прокладывать между тканью глянцевателя и фоткой ещё одну новую чистую тряпочку. Типа носового платка. Тогда получается вполне приемлимо, хотя края всё равно загибаются, но не более, чем на один сантиметр. А там поля.
Аноним 15/11/15 Вск 22:54:57 #22 №367716 
>>367702
>Анон, какую выдержку ставить на съемку в темном помещении с выключенным верхним светом? зенит, пленка 200.

Ну что за долбоеб
Аноним 15/11/15 Вск 22:58:12 #23 №367717 
>>367659
1:6.9? Серьёзно?
Аноним 15/11/15 Вск 23:03:39 #24 №367721 
>>367702
>>367716
Если помещение абсолютно тёмная, выдержка должна быть бесконечной. Либо отверстие диафрагмы бесконечно маленьким. Предельный переход.
Аноним 15/11/15 Вск 23:03:56 #25 №367722 
14476178366690.jpg
>>367721
Аноним 15/11/15 Вск 23:09:14 #26 №367725 
>>367721
Достижима ли абсолютная темнота?
Аноним 15/11/15 Вск 23:33:30 #27 №367734 
>>367725
Только ситхи все возводят в абсолют.
Аноним 15/11/15 Вск 23:36:13 #28 №367737 
>>367734
Чтобы рассуждать о бесконечности выдержки, нужно знать, является ли понятие "темнота" бесконечным, или все же имеет достижимый предел?
Аноним 15/11/15 Вск 23:41:50 #29 №367739 
>>367737
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света.
Этим фотографом был Альберт Эйнштейн.
Аноним 15/11/15 Вск 23:47:20 #30 №367742 
>>367739
То есть темнота является недостижимой, т.е. не имеет предельного значения?
Впрочем, если посмотреть на старые пленки, они ведь со временем приобретают вуаль, несмотря на то, что находятся в кассете/упаковке. Значит, если в темной комнате поставить фотоаппарат с открытым затвором, то лет через 20 на пленке будет изображение этой комнаты даже не смотря на то, что она затемнена.
Аноним 15/11/15 Вск 23:49:37 #31 №367743 
>>367742
Я думаю, это просто в плёнке происходят необратимые изменения со временем. Но не ручаюсь, так как в химии я ноль.
Аноним 15/11/15 Вск 23:50:19 #32 №367744 
>>367742
Ты не рассматривал вариант, что вуаль появляется вследствие химических процессов в эмульсии плёнки?
Аноним 15/11/15 Вск 23:51:12 #33 №367745 
>>367742
Светочувствительные материалы улавливают отраженный свет от объектов. Если света нет, то и нет изображения. Вуаль не из той оперы.
Аноним 15/11/15 Вск 23:52:15 #34 №367746 
>>367744
Почему тогда вуалируются гораздо чаще светочувствительные пленки, а малочувствительные(32 ГОСТ, например) остаются практически как новые?
Аноним 15/11/15 Вск 23:53:20 #35 №367748 
>>367746
Меньше чувствительность - меньше химии в эмульсии - дольше сохранится.
Аноним 16/11/15 Пнд 09:07:53 #36 №367776 
>>367675
Типа пентапризма, стильно, модно, молодежно. Спроси у дизайнеров Лолимпуса, они подтвердят.
Аноним 16/11/15 Пнд 09:12:12 #37 №367777 
>>367721
>помещение абсолютно тёмная
Ебал ее рука.
Аноним 16/11/15 Пнд 10:33:44 #38 №367790 
>>367649 (OP) блять уже не могут тред создать, чтоб не объебаться
sageАноним 16/11/15 Пнд 12:03:04 #39 №367803 
>>367790
>блять уже не могут тред создать, чтоб не объебаться

И ни одной фотографии, лал.
sageАноним 16/11/15 Пнд 14:05:48 #40 №367813 
>>367803
в проявке жи не отсканировал
Аноним 16/11/15 Пнд 14:27:07 #41 №367815 
14476732272470.jpg
>>367803
Ну держи.
Аноним 16/11/15 Пнд 14:55:39 #42 №367817 
>>367815 а где кот?
Аноним 16/11/15 Пнд 15:05:07 #43 №367818 
>>367590
Спасибо за советы, я недавно занялся зарядительством пленки, потому много деталей в голове путается
Аноним 16/11/15 Пнд 15:10:00 #44 №367819 
>>367817
Мёртв. Уже как 8 лет. Поменем.
Аноним 16/11/15 Пнд 15:15:35 #45 №367821 
>>367590
>Фотография это не "хуяк хуяк и в проявку", здесь нужно знать физику и иметь практический опыт в химии.

Справедливо для увлеченных пленкой экспериментаторов и тех, кто хочет "познать суть", со совершенно не работает в современной фотографии, особенно если говорить о цифре и принимателях заказов на съемку. Вообще тема интересная для обсуждения.
Аноним 16/11/15 Пнд 15:19:07 #46 №367822 
>>367821
У нас тут плёнкатред, тут всё несколько сложнее.
Аноним 16/11/15 Пнд 15:29:49 #47 №367823 
>>367822
В принципе да, сложнее, но о чем тут можно говорить, если тут проявляют сами и печатают два с половиной анона, а основные вопросы стоят в выборе некротушки из трех гнилых вариантов (хотя мало кто из вопрошающих понимает, что на результат влияет пленка и объектив). Не говоя уже о вопросе что делать со снимками, он вообще возникает только после того, как анон получает свою первую пленку из васянской лабы и задумчиво вертит ее в руках. Химия, физика, какие-то кривые в свойствах пленки, 32-ГОСТ, экспонометр - это все у многих даже не возникает в голове, особенно у тех, кто думает что пленка даст лучший результат, чем средняя цифра. А потом они вспоминают о тех прекрасных фоточках во фликре и векашечке, и думают как же так, там такие охуительные снимки, а у меня говно, в чем дело?
Аноним 16/11/15 Пнд 15:34:23 #48 №367824 
14476772639480.jpg
>>367803
Аноним 16/11/15 Пнд 15:36:08 #49 №367825 
>>367824
Ёб твою мать. Нахуя такой кроп то?
sageАноним 16/11/15 Пнд 15:38:36 #50 №367826 
>>367825
это у него кадрирование такое видимо лучшеб тред так и был без фотографий
Аноним 16/11/15 Пнд 16:10:14 #51 №367827 
>>367823
>тех прекрасных фоточках во фликре
за 90% процентов успешной фотографии на плёнку стоит хорошая погода
Аноним 16/11/15 Пнд 16:26:22 #52 №367829 
>>367826
>>367825
Не кропал, так скадрировалось. "Сканил" на никон с полтосом на просвет от матовой лампочки, там кадр плёнки дай бог если процентов 20 от общей площади кадра выходит, лол, по сути 100% кроп выходит.
Аноним 16/11/15 Пнд 17:54:16 #53 №367834 
>>367827
Да какая погода, у них в голове появляется "ПЛЕНКА" как панацея от криворукости и говнокадров, в такие моменты хорошая ясная погода - это последнее о чем они думают.
sageАноним 16/11/15 Пнд 17:58:13 #54 №367836 

>>367815
>>367824


Пиздец.

Лучше бы этому треду оставаться без фотографий.
sageАноним 16/11/15 Пнд 18:00:01 #55 №367837 
>>367829

>эти оправдания
Аноним 16/11/15 Пнд 21:12:06 #56 №367871 
>>367827
В пленке еще +10 к МАГИИ, ДУШЕ и ЛАМПЕ
Аноним 16/11/15 Пнд 21:20:50 #57 №367873 
>>367829
>"Сканил" на никон с полтосом на просвет от матовой лампочки, там кадр плёнки дай бог если процентов 20 от общей площади кадра выходит, лол, по сути 100% кроп выходит.
Вся суть плёнкоебов. Вместо того чтобы сразу снять на никон, будут пердолиться.
Аноним 16/11/15 Пнд 21:56:08 #58 №367885 
>>367873
Удваиваю. Еще есть смысл сканить на специально предназначенных для этого сканерах, которые рассчитаны на то, чтобы выжать из пленки максимум. Есть смысл заниматься оптической печатью, ибо там ДУША и ЛАМПА в прямом смысле слова(в увеличителе).
А переснимать цветную пленку на говноникон, который точно так же исказит цвета, как при съемке напрямую - вершина глупости.
Аноним 17/11/15 Втр 00:46:57 #59 №367932 
>>367649 (OP)
чорт. мой первый фотик. даже помню как щелкала защелка-закрывашка объектива. сделал меня грустить.
Аноним 17/11/15 Втр 08:42:47 #60 №367966 
>>367885
Но согласись оптическая печать и ручная проявка охуенно?
Аноним 17/11/15 Втр 08:49:50 #61 №367967 
>>367966
Ты реши, тебе процесс или результат?

Алсо, если будешь печатать больше 5 фото/3 месяца, быстро превратишь это в рутину с говном

С проявкой тоже самое
Аноним 17/11/15 Втр 09:04:18 #62 №367968 
14477402587850.jpg
Аноним 17/11/15 Втр 09:10:43 #63 №367969 
>>367968
Немного переэкспонировал.
Аноним 17/11/15 Втр 09:13:52 #64 №367970 
>>367966
Безусловно, но до нее не каждый доходит.
>>367967
Если ты постоянно снимаешь новые сюжеты, и снимаешь для себя, но этот процесс никогда не надоест, просто с каждым разом будешь осваивать новые тонкости.
Аноним 17/11/15 Втр 09:14:08 #65 №367971 
>>367970
*то.
Аноним 17/11/15 Втр 09:28:09 #66 №367978 
>>367970
>этот процесс никогда не надоест, просто с каждым разом будешь осваивать новые тонкости.
Сам-то себе не ври

Сколько пленок снимаешь в год? Покажешь кадры? Да я и так знаю ответ
Аноним 17/11/15 Втр 13:27:45 #67 №368000 
>>367966
>оптическая печать и ручная проявка охуенно
А как охуенно на камеру обскуру снимать!
Люди уже больше 100 лет улучшают камеры чтобы снимки получались лучше, качественнее. Упрощают способы производства фотографии, работают над цветопередачей. Нет, найдутся любители ДУШИ и пердолинга.
В 2015 снимать на плёнку можно в двух случаях:
1. Ты упоротый старпёр, который всю жизнь снимал на плёнку, и не понимаешь, как может быть иначе.
2. Для получения определённого эффекта. Разово.
Аноним 17/11/15 Втр 13:50:07 #68 №368006 
>>368000
Ты много фотографий печатаешь или только на мониторе рассматриваешь?
Аноним 17/11/15 Втр 13:52:41 #69 №368007 
>>367978
Нахуй ты сидишь в пленкатреде, если не снимаешь на плёнку? Так ,потолстить ?
Аноним 17/11/15 Втр 14:15:26 #70 №368014 
>>368006
Печатаю редко, чтобы фото отдать родителям и дедушкам с бабушками. В основном таки на планшете смотрю, моник у меня говно по цветам. Ты с какой целью интересуешься?
Аноним 17/11/15 Втр 14:17:32 #71 №368016 
>>367682
Мне был бы понятен твой мазохизм относительно просрочки, только при условии, что у тебя ее ОВЕРДОХУЯ, я про бумагу.
Алсо что с влажностью в помещении, где сушишь?
Я бы попробовал недосушенные по подложке, но не по эмульсионному слою, класть в книгу и под пресс.
А такие конченые высохшие снимки уже сложно будет выпрямить, кмк.
Аноним 17/11/15 Втр 14:22:50 #72 №368020 
>>368000
А я считаю, что съёмка на плёнку совершенно иначе воспитывает отношение к фотографии. Учишься внимательно и быстро выбирать кадр, а не щёлкать по 20 раз и наудачу выискавать из получившегося что-то попристойнее.
Аноним 17/11/15 Втр 14:26:00 #73 №368022 
>>368016
>Мне был бы понятен твой мазохизм относительно просрочки, только при условии, что у тебя ее ОВЕРДОХУЯ, я про бумагу.
Примерно так и есть, плюс самой печати я только учусь, неохота тратиться на хорошую новую бумагу для этих целей, тона-контраст моя просрочка нормально вытягивает.
Насчёт недосушенных можно попробовать, спасибо.
Аноним 17/11/15 Втр 14:34:26 #74 №368025 
14477600665390.jpg
>>367803
Аноним 17/11/15 Втр 14:37:34 #75 №368027 
>>367873
Утраиваю, для меня вообще пленка это пленка, максимум друзяшкам на смартфончик сфоткать и показать, а вообще беру снимки с собой и показываю и раздариваю всякое говно, говоря что это говно.
Аноним 17/11/15 Втр 14:38:32 #76 №368028 
>>367932
Няша, у меня такой валяется, хочешь отдам его тебе? Нигрусти.
Аноним 17/11/15 Втр 14:40:08 #77 №368029 
>>368022
>на хорошую новую бумагу
Славич ток не бери.
А так если в дс, дал бы пачечку на попробовать? Той, что глянцевать нинадо.
Аноним 17/11/15 Втр 14:54:55 #78 №368036 
>>368020
>Учишься внимательно и быстро выбирать кадр, а не щёлкать по 20 раз и наудачу выискавать из получившегося что-то попристойнее.
Лол. Тебе что-то мешает внимательно и быстро выбирать кадр фотографируя на цифру?
Аноним 17/11/15 Втр 15:02:13 #79 №368038 
>>368020
Блядь, как же заебали эти штампы заезженные.
Пленка, камера, объектив - всего лишь средства.
То, как ты фотографируешь, определяется твоими навыками, идеями, прямостью рук и трезвостью а может и нет твоего мозга.
Цифровая и пленочная фотография по своему сожержанию не отличаются, они отличаются по ФОРМЕ.
>>368036
Да чтоб твоя фотохимия и фотоматериалы имели бесконечный срок годности и никогда не просрочивались.
Аноним 17/11/15 Втр 15:12:34 #80 №368041 
14477623540620.jpg
>>368038
>Цифровая и пленочная фотография по своему сожержанию не отличаются, они отличаются по ФОРМЕ
В том-то всё и дело. Только вот тут ни одного содержательного фото не было. Да и вообще фото мало. Возьми например выставку Стива Маккари что сейчас в Эрмитаже проходит. Последнее что приходит на ум - что он на плёнку снимал. Разница в его фото 80х годов и современных только в резкости. У вас же все разговоры о процессе.
Посмотри подборки фото 50-х 60-х годов. Последнее о чём я думаю, так это о том на что снимали. Первая мысль "как это снято?!".
Ещё есть идиоты, которые берут фф цифрозеркалку и снимают в raw "проявляют" в ч/б обильно зерня поверх. Это вообще днище загранью.
Аноним 17/11/15 Втр 15:31:34 #81 №368050 
>>368029
Увы, Новосибирск.
Аноним 17/11/15 Втр 15:31:52 #82 №368051 
Так, пленканы, кто пытался в глянцевание. Разобрался я с этим процессом, стало получаться нормально.
Пластины протер 10% раствором пищевой соды(двууглекислой), вытер насухо. Фотографии размочил в воде из-под крана, потом на 5 минут положил в 10% раствор карбоната натрия(обезвоженная сода), периодически агитируя, получилось что-то вроде дубления.
На другой пластине поэкспериментировал - после соды протер ее 1% раствором воска в бензине(тут главное не переусердствовать, а то потом на пластине останется много воска, и его придется стирать сукном).
С первой пластины снимки в итоге целиком отлетают, со свистом. Со второй пластины(с воском) начинают отлетать на второй-третьей фотографии. Качество глянца и там, и там отличное, без пятен, но есть нюансы. Эмульсия должна быть идеально чистой, потому что любая пылинка отпечатывается на глянце и портит вид, поэтому воду для финальной промывки и дубящий раствор карбоната натрия лучше фильтровать, +соблюдать чистоту процесса, в общем все как обычно.
Аноним 17/11/15 Втр 15:32:59 #83 №368052 
Да, единственное нормальное руководство по глянцеванию, которое нашел, только это
http://bookz.ru/authors/mosina-t/mosina01/1-mosina01.html
Но, в принципе, его достаточно.
sageАноним 17/11/15 Втр 15:36:10 #84 №368053 
>>368051
Вай нот RC бумага?
Аноним 17/11/15 Втр 15:38:10 #85 №368055 
>>368053
Пачка листов советской просрочки, надо осваивать.
Аноним 17/11/15 Втр 15:40:03 #86 №368056 
>>368041
>Только вот тут ни одного содержательного фото не было.
А у нас тут жесткие правила треда - псотить только фоточки и чтоб все были шедевральными?
Я вообще сюда захожу в развлекательно-познавательных целях.
>Да и вообще фото мало.
Ну сейчас тебе заправляльщики накидают.
>У вас же все разговоры о процессе.
У кого конкретно вас? Обобщения для пидорах тащемта.
Я тут говорю о разном и даже пару своих сраных фоточек вкидывал.
>Последнее что приходит на ум - что он на плёнку снимал.
Мне просто непонятно, нахуя ты мне объясняешь мою же фразу про форму?
Аноним 17/11/15 Втр 15:42:06 #87 №368057 
>>368051
Вот всегда меня бесила эта канитель с глянцеванием.
Мне хотелось на гильотину - РЕЗАТЬ, но мои шаловливые ручки после одного случая берегли.
Аноним 17/11/15 Втр 15:44:10 #88 №368058 
>>367690
Может кальку? Она вроде ворса не даёт.
Аноним 17/11/15 Втр 16:17:47 #89 №368064 
>>368041
Эх, такую хорошую пленку удавили. Впрочем, в наших широтах на нее все равно снимать было бы бессмысленно.
Аноним 17/11/15 Втр 16:21:25 #90 №368066 
>>368058
Кстати, есть охрененная вещь, называется лавсан, геодезисты ее для чертежей используют, у него практически зеркальная поверхность, и его, наверно, можно использовать вместо пластин для глянцевания.
Аноним 17/11/15 Втр 16:27:57 #91 №368067 
>>368057
Мне, наоборот, понравилось. Просто сушить - гораздо больше мороки, а так - накатал на пластину, 5 минут и фото сухое и вдобавок отглянцованное.
Аноним 17/11/15 Втр 17:28:25 #92 №368076 
>>368066

>у него практически зеркальная поверхность, и его, наверно, можно использовать вместо пластин для глянцевания.

Один-два раза можно. Не больше.

Самый лучший глянец дает свежее, чистейшее оргстекло, когда с него снимаешь защитную бумагу. Глянцеватель с новыми пластинами тоже неплох.
Аноним 17/11/15 Втр 17:30:32 #93 №368077 
>>368056

>А у нас тут жесткие правила треда - псотить только фоточки и чтоб все были шедевральными?

А у нас тут жесткие правила - не оправдываться. Capisce?
Аноним 17/11/15 Втр 17:34:54 #94 №368079 
>>368016
>Мне был бы понятен твой мазохизм относительно просрочки, только при условии, что у тебя ее ОВЕРДОХУЯ, я про бумагу.

На ней же вуаль невъебенная должна быть и зернище грубое. Бромистым калием не обойдешься, нужно добывать бензотриазол, потом геморроиться с его растворением - короче, мазохизм один.
Аноним 17/11/15 Втр 17:35:20 #95 №368080 
>>368077
>А у нас тут жесткие правила
Оглашай весь список.
У кого у вас, кстати?
Аноним 17/11/15 Втр 17:36:21 #96 №368082 
>>368079
>нужно добывать бензотриазол, потом геморроиться с его растворением
Ну это все просто, во всяком случае для меня.
Аноним 17/11/15 Втр 17:42:02 #97 №368085 
>>368079
>вуаль невъебенная должна быть
Совершенно не всегда, смотря как хранилась. Как повезет.
>зернище грубое
Зерно грубым не бывает, тем более что в те времена на фотоматериалы серебра не жалели.
Аноним 17/11/15 Втр 19:32:47 #98 №368107 
14477779672500.jpg
14477779672601.jpg
Фоточки с малафьей, в прошлом треде вроде разобрались что да как
Алсо, спрошу - достал пленку ч/б кодак 400ТХ, написано что она идет по техпроцессу Д-76, если у меня в той косячной лабе откажутся проявлять, я сильно ебанусь с проявкой? Руки вроде не особо кривые
Аноним 17/11/15 Втр 19:35:40 #99 №368108 
>>368107
Проявлять чб - проще, чем борщ готовить я серьёзно
Аноним 17/11/15 Втр 19:46:26 #100 №368110 
>>368108
Я почитал мельком - нужны реактивы и проявочный бачок, желательно не советский (а у меня на авито только такие и продают)
Где мне в мухосранске 250к найти реактивы эти? Или только везти с интернет-магазинов?
Аноним 17/11/15 Втр 19:51:35 #101 №368111 
>>368110
Чем плохо из интернет магазинов покупать?
Аноним 17/11/15 Втр 19:51:53 #102 №368112 
>>368110
>желательно не советский
Для чего желательно? На что, по-твоему, будет влиять выбор бачка?
Аноним 17/11/15 Втр 19:55:52 #103 №368113 
>>368112
Короче я же мельком читал, там написано что вставлять пленку в бачок - занятие не из легких, но с роликами все охуеннее, а на советах роликов не завезли
Тип того
Аноним 17/11/15 Втр 19:56:10 #104 №368114 
>>368111
За доставку 300р отсыпать не хочца
Аноним 17/11/15 Втр 20:03:10 #105 №368116 
>>368113
Больше слушай жидорептилоидов. После двух тренировок со старой проявленной плёнкой на свету в темноте закатываю плёнку в советский бачок меньше, чем за минуту. Да там и делать нихуя не надо, главное, конец закрепить(а это можно и на свету сделать), а дальше просто мотать спираль против часовой, и отрезать хвост плёнки, когда вытянется из катушки целиком.
Аноним 17/11/15 Втр 20:08:27 #106 №368121 
>>368113
>там написано что вставлять пленку в бачок - занятие не из легких

Берешь убитую пленку и тренируешься. Навык очень быстро набивается. Алсо для 35 мм предпочтительнее односпиральные катушки, двухспиральные о тягомотно заправляются. Для 60 мм выбора нет - только двухспиральные, с ними немножко сложнее, пленка тоненькая, надо придрачиваться попадать обеими углами в канавки. Навык набивается все той же убитой пленкой и спиралью. Сначала на свету осваиваешь, потом в темноте пробуешь. Потом все на уровне рефлексов будет.
Аноним 17/11/15 Втр 21:40:30 #107 №368137 
14477856300960.jpg
>>368121
>двухспиральные о тягомотно заправляются
Ну, с дивана виднее...
Ничего удобней спиралей Jobo или Paterson в руках не держал. Главное, чтобы спирали и шарики сухие были после каждой проявки, феном минуту обдуть. Плёнка заправляется меньше, чем за 30 секунд. А в односпиральные, да, будешь "навык набивать", вместо проявки
sageАноним 17/11/15 Втр 21:48:07 #108 №368139 
>>368137

>Ну, с дивана виднее...

ОК.

Аноним 18/11/15 Срд 00:15:59 #109 №368161 
>>368113
Все хуйня, бери совковый, я всегда использовал односпиральки, есть двуспиральные, они вроде попроще, потренируйся с открытыми глазами, потом в темноте, на проявленной пленке ненужной.
Алсо внимательно отнесись к температуре проявителя и времени проявки.
Аноним 18/11/15 Срд 00:18:14 #110 №368162 
>>368137
>Ничего удобней спиралей Jobo или Paterson
>совковые бачки
Ты, прежде чем про диван пиздеть, читал бы внимательней.
Аноним 18/11/15 Срд 00:21:44 #111 №368163 
>>368116
>>368113
>>368112

Советские бачки разные попадаются. Для 135 мне повезло, пленка застряла один раз только. (Это значит, придется разбирать спирали, вытаскивать пленку и начинать сначала. Все в темноте) А вот высокий, для 120-й пленки... пять раз я с ним отмучался, психанул и купил паттерсон за 1200 руб - боже, это сказка.

Ясен хуй, ради одной пленки он не нужен, но разница огромна, я об этом.
Аноним 18/11/15 Срд 01:22:18 #112 №368177 
>>368161
Для домашней ЧБ проявки следить за временем и температурой не самое главное, на что надо обращать внимание. Разницу между плёнками с абсолютно правильной проявкой и проявкой с забиванием на температуру и время (в разумных пределах) можно увидеть только если положить готовые отпечатки с них рядом и вдумчиво рассматривать, и то еще вопрос, что будет лучше.
Аноним 18/11/15 Срд 01:54:15 #113 №368180 
>>368028
спасибо, анон, но прошлого не вернешь, увы. карточки остались с него - вокруг 93го года примерно, жизнь, солнышко, юность. еще раз спасибо.
Аноним 18/11/15 Срд 08:28:41 #114 №368190 
>>368114
На фоне количества плёнок, которые ты проявишь, 300 рублей веса не имеют
Аноним 18/11/15 Срд 12:27:39 #115 №368209 
>>368116
Я помню там такие поддрачивающие движения надо делать, по-моему правый диск дрочишь туда-сюда, придерживая плёнку большим пальцем на обратном ходе. Самая ебатория была с пленкой от кинокамер, там и бачок размером со сковородку, пленка узкая и её дохуя, и соответственно срыв с резьбы более вероятен.
Аноним 18/11/15 Срд 12:52:36 #116 №368210 
14478403568860.jpg
14478403569071.jpg
>>367649 (OP)
Обмазался пикрелейтедом, встречайте еще одного говноеда.
Просто охуительный комплект за 1675 рублей.
Алсо, палю годное место где можно купить пленку http://www.photosale.ru/
Аноним 18/11/15 Срд 13:11:11 #117 №368214 
>>368210
>охуительный комплект
Это продавец так сказал?
Чому ты такой говноед? Хуёвый набор выдержек, дегенеративный экспонометр, шторный затвор. За 1к мог бы это https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/prodam_fotoapparat_616420054 взять, например, а на остаток металлический гелиос с китайским переходником вместо этого пластикового недоразумения.
Аноним 18/11/15 Срд 13:13:58 #118 №368215 
>>368214
Он новый же. Мне, на самом деле, только объектив нужен был.
Алсо, >калиниград
Аноним 18/11/15 Срд 13:35:34 #119 №368217 
>>368215
Тем не менее зенит 312 говно.
Аноним 18/11/15 Срд 13:37:17 #120 №368219 
14478430377830.png
>>368217
Я и не спорю.
Аноним 18/11/15 Срд 13:40:30 #121 №368222 
>>368219
Так зачем тебе это пластиковое недоразумение? Ничем не отличается от Е-шки, а стоит в 3 раза дороже.
Аноним 18/11/15 Срд 13:45:35 #122 №368225 
>>368215
Некрохлам почтой переслать рублей 300 выйдет.
А прикол-то пластикового зенитара за такие деньги в чём? Можно было бы рублей за 800 какой-нибудь гелиос/индустар такой же светосилы купить.
Аноним 18/11/15 Срд 14:12:48 #123 №368227 
>>368210
Ты не говноед, ты сказочный долбоеб
Аноним 18/11/15 Срд 14:13:33 #124 №368229 
Алсо, насколько же он ужасен даже внешне на фото
Аноним 18/11/15 Срд 14:17:57 #125 №368230 
Ёб жеж вашу мать.
https://youtu.be/gYUX2IWmaew
Аноним 18/11/15 Срд 14:57:01 #126 №368238 
У него хоть видоискатель не кропнутый?
Аноним 18/11/15 Срд 14:57:52 #127 №368240 
>>368238
Это зенит TTL в новом корпусе. Конечно же кропнутый.
Аноним 18/11/15 Срд 15:04:57 #128 №368241 
>>368240
Ну и нахуй он тогда нужен?
Аноним 18/11/15 Срд 15:05:52 #129 №368242 
>>368241
А он и не нужен.
Аноним 18/11/15 Срд 15:44:49 #130 №368247 
>>368209
Плёнкоёб 80-го уровня в треде
>Самая ебатория была с пленкой от кинокамер, там и бачок размером со сковородку, пленка узкая и её дохуя,
Заправляю 15 метровый ролик 8-мм киноплёнки меньше, чем за 3 минуты.

>и соответственно срыв с резьбы более вероятен.
Срыв вообще невероятен потому что глубина канавки спирали по отношению к высоте киноплёнки больше, чем у 35 мм или 60 мм плёнок В кинобачках спираль дюже годная, даже в мокрую без проблем можно зарядить.
Аноним 18/11/15 Срд 16:29:29 #131 №368252 
>>368210
Купил говно, ни одного снимака не сдела, но уже в тред прибежал вниманиеблядствовать.
За 500 р можно было сиране зенит е купить с индустаром 61л/з или гнилосом каким.
А ссылка на фотосейл в оппосте вроде есть или в факе.
Аноним 18/11/15 Срд 16:31:17 #132 №368253 
>>368219
А ради эт ого говна даже с тушкой покупать, чтоб сэкономить, не было смысла.
Аноним 18/11/15 Срд 18:16:06 #133 №368265 
14478597669710.jpg
Пленкобояре, неужели TTL экспонометр такое говно? Предлагают купить пикрелейтед прост
Аноним 18/11/15 Срд 18:26:09 #134 №368268 
>>368265
Два светодиода: передержка и недодержка это крайне неточно и уёбищно. Ты не можешь знать, передержка на полстопа или на десять. В этом плане будет лучше зенит-ttl, в нём стрелочка. Или сразу что-нибудь зарубежное чуть посовременней со светодиодной индикацией рекомендуемой выдержки.
Аноним 18/11/15 Срд 19:00:08 #135 №368272 
>>368265
#НИНУЖЕН
Не убитый селеновый работает ничуть не хуже, видоискатель у TTL аппаратов темнее. В TTL стрелочка, как уже сказали, в более современных светодиоды. Их видно вот тут на 45й секунде >>368230.
TTL экспозамер НЕ на зенитах - полезная, годная фича.
Аноним 18/11/15 Срд 19:02:18 #136 №368273 
>>368272
>TTL экспозамер НЕ на зенитах - полезная, годная фича
Джвачую.
FM2n-kun
Аноним 18/11/15 Срд 19:06:09 #137 №368274 
>>368273
О, круто, владелец нарисовался.
Как оно вообще? Годная камера? Опиши пожалуйста впечатления.
Аноним 18/11/15 Срд 19:10:27 #138 №368276 
>>368274
Ну я как то тут уже восторгался целый тред, всех заебал, сейчас выгонят же.
После зенита е - небо и земля.
Как по качеству и характеристикам, так и по ощущениям от эксплуатации.
Задай конкретный вопрос, что тебя интересует.
Аноним 18/11/15 Срд 19:12:33 #139 №368277 
>>368268
>Или сразу что-нибудь зарубежное чуть посовременней со светодиодной индикацией рекомендуемой выдержки.
Скорее уж это, что можно поглядеть с нормальным экспонометром и выдержкой хотя бы 1\1000? Чтобы не особо дорого
Изначально была мысль, что мне ТТЛ поможет в помещении нормально экспозицию выставлять, но походу все хуйня. А на моем зените с селеновым датчиком этот датчик слишком нечувствителен
Аноним 18/11/15 Срд 19:19:02 #140 №368278 
>>368276
Она полностью металлическая? Замок в ней как на зенитах, оттягиванием рычага перемотки плёнки?
>>368277
Pentax K1000. Хорошая камера.
Аноним 18/11/15 Срд 19:19:15 #141 №368279 
>>368277
Есть много дешёвых камер с пентаксовым байонетом и управляемым электронно ламельным затвором - по сравнению с зенитами и механической практикой, с их адовым падением зеркала, словно небеса обрушились, электронный затвор практически не создаёт вибрации. За 2-3к реально найти камеру в отличном состоянии с объективом. Ищи марки pentax, chinon, revueflex. Ещё в эту ценовую категорию подпадает canon ae-1 program, но очень не советую эту дьявольскую машинку, в ручном режиме его экспонометр играет с тобой в анальные шарады, да и шторки вместо ламелей.
Аноним 18/11/15 Срд 19:31:10 #142 №368281 
>>368278
Да, заисключением мелочевки, типа заглушек и ручечки автоспуска и пр. - металл.
Замок имеет защиту от дурака, крышка открывается ручкой перемотки, но ручка заблокиврокана поворотным кольцом подпружиненным.
По сравнению с зенитом е, для замка которого постоянно пиздил у бабки винты из очков - просто охуенно, алсо минут 5 соображал как открыть заднюю крышку.
Аноним 18/11/15 Срд 19:53:38 #143 №368284 
>>368272
>TTL экспозамер НЕ на зенитах - полезная, годная фича
В Yashica FX300 норм? Что вообще скажете про эту камеру?
Аноним 18/11/15 Срд 20:04:27 #144 №368285 
>>368284
FX3 или 300AF?
Со стеклом проблемы будут. Бери что-нибудь более популярное.
Аноним 18/11/15 Срд 20:19:08 #145 №368288 
>>368285
Ой, FX-3. Проблемы, в смысле байонет непопулярный?
Аноним 18/11/15 Срд 20:47:51 #146 №368291 
>>368279
>Ищи марки pentax, chinon, revueflex.
Похожу еще с зенитом, пофоткаю, а на новый год может быть порадую себя, но вот вопрос - что там с пленкой? Я же нищеброд, да у меня есть деньги на тот же чинон, но пленка то хорошая немало стоит. Или не загоняться по этому поводу?
Аноним 18/11/15 Срд 20:49:14 #147 №368292 
>>368291
Что значит хорошая пленка?
Аноним 18/11/15 Срд 20:51:00 #148 №368293 
>>368292
Удваиваю вопрос.
Аноним 18/11/15 Срд 20:53:23 #149 №368294 
>>368292
Я на любителькую же фотографирую, вооот
Аноним 18/11/15 Срд 20:55:45 #150 №368295 
>>368294
т.е. тебе нужна пленка, характеристики которой ты не знаешь, но называешь ее хорошей?
Аноним 18/11/15 Срд 20:57:41 #151 №368297 
>>368294
А она плохая? Что тебя не устраивает?
Аноним 18/11/15 Срд 21:00:02 #152 №368299 
>>368294
На такие камеры и с такими сканерами, которыми пользуешься(даже если норицу лабовский) ты всё равно не заметишь никакой разницы между любительской и профессиональной. Кроме того, профессиональная более требовательна в плане попадания в экспозицию.
Аноним 18/11/15 Срд 21:13:32 #153 №368304 
Вот кстати, по поводу экспозиции. У меня появилась F80, в скором времени, надеюсь, появится и объектив к ней. Можно будет поснимать слайд не заморачиваясь? Очень попробовать вельвию. Само собой после тестового ролика чего-нибудь чёрно-белого или суперии 200.
Аноним 18/11/15 Срд 21:14:55 #154 №368306 
>>368304
Стекла
Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6
Nikon 70-300mm f/4-5.6G
Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D
Nikon AF Nikkor 20mm f/2.8D
Пыхи
Nikon SB-28
Nikon SB-800
БП
Nikon EH-53
Может что заинтересует кого?
Аноним 18/11/15 Срд 21:17:23 #155 №368308 
>>368306
Добавлю, все юзанное, дс, с почтой связываться не хочу, манибек 1 день я думаю хватит.
Аноним 18/11/15 Срд 21:17:46 #156 №368309 
>>368304
хочется*
самофикс
Аноним 18/11/15 Срд 21:52:16 #157 №368313 
>>368297
>>368295
>>368299
Я неправильно выразился. Я щелкаю самой дешевой цветной пленкой кодак колорплюс 200, вот и думаю, стоит ли с нее перекатиться
Аноним 18/11/15 Срд 21:55:48 #158 №368315 
>>368313
http://photo-element.ru/ts/films/films.html
Хоть бы почитал, пленкозаправляльщик кнопконажимающий.
Аноним 18/11/15 Срд 21:56:17 #159 №368316 
Кстати, кто нибудь может что-то сказать про агфу 2006 года просрочки? Как вообще фирма, как у них пленка?
Аноним 18/11/15 Срд 21:58:33 #160 №368318 
>>368316
агфа это не пленка, это фирма, ты же даже не написал и светочувствительность, цветная или чб, хотябы название написал, но нет.
Ну и жди телепатов, хуесос, заебали блядь, дауны.
Аноним 18/11/15 Срд 22:02:02 #161 №368319 
>>368315
Почитаю
Обидно как то(
Аноним 18/11/15 Срд 22:10:18 #162 №368321 
>>368318
цветная, 200, конкретную марку не помню, самая обычная, color наверно.
Аноним 18/11/15 Срд 22:28:19 #163 №368322 
А существуют чб пленки с большим зерном? ЛАМПАВА ЧТОБ
Аноним 18/11/15 Срд 22:32:31 #164 №368323 
>>368322
Берёшь фомапан 100.
Снимаешь как 3200, проявляешь в кофе и моче с пушем на 5 ступеней
???
ЗЕРНО!
Аноним 18/11/15 Срд 22:33:08 #165 №368324 
>>368322
бери какую нибудь техническую пленку и ебашь ее в двойном концентрате любого проявителя, зернищще будет в полкадра. Еще родинал помогает, 1:20 или даже 1:10.
Аноним 18/11/15 Срд 22:43:09 #166 №368325 
14478757899250.jpg
14478757899371.jpg
14478757899392.jpg
14478757899453.jpg
Треду не хватает фото.
Аноним 18/11/15 Срд 22:51:51 #167 №368326 
>>368325
Что это за пиздец? Негуманоидный разум пытается понять суть фотача?
Мне нравится, продолжай
Аноним 18/11/15 Срд 22:55:06 #168 №368328 
14478765066580.jpg
14478765066911.jpg
14478765067002.jpg
>>368326
6х6 и 35, мультиэкспозиция, хипстота
держи еще тогда
Аноним 18/11/15 Срд 22:57:48 #169 №368329 
14478766687010.jpg
>>368328
Селфи
Аноним 18/11/15 Срд 23:03:11 #170 №368331 
>>368329
Че у нее за татухи на ноге? Муж моряк? Что значит якорь?
Аноним 18/11/15 Срд 23:05:05 #171 №368332 
>>368331
Что ты долбоеб.
Аноним 18/11/15 Срд 23:37:06 #172 №368339 
>>368331
пит буль
Аноним 18/11/15 Срд 23:43:29 #173 №368341 
>>368339
А якорь что значит? Просто необычен для девушки такой атрибут.
Аноним 18/11/15 Срд 23:44:37 #174 №368343 
>>368341 -----> >>368332

Аноним 18/11/15 Срд 23:47:05 #175 №368344 
>>368341
значит что она избороздила семь морей, испробовала портовых шлюх всех столиц мира, а теперь бросила якорь в своей родной бухте, маленьком тихом городке на юге Англии я корь
Аноним 18/11/15 Срд 23:49:39 #176 №368345 
>>368343
>значит что она избороздила семь морей, испробовала портовых шлюх всех столиц мира, а теперь бросила якорь в своей родной бухте, маленьком тихом городке на юге Англии
Охуенно, хотеть такую тян.
житель морского города
Аноним 18/11/15 Срд 23:49:58 #177 №368346 
>>368344
И если ты захочешь открыть её Америку, она может выпустить Кракена.
Аноним 18/11/15 Срд 23:54:16 #178 №368347 
>>368345
Извиняй, в вашем морском городе остались только портовые шлюхи
Аноним 18/11/15 Срд 23:55:19 #179 №368348 
>>368306
Почем 20 мм?
Аноним 18/11/15 Срд 23:58:51 #180 №368350 
14478803310480.png
>>368346
Аноним 19/11/15 Чтв 00:11:39 #181 №368351 
>>368350
На что снимал? Какое стекло? Охуенное бокэ.
Аноним 19/11/15 Чтв 00:23:40 #182 №368353 
>>368351
Снимал на тату якоря. Стекла тонированные.
Аноним 19/11/15 Чтв 05:59:21 #183 №368390 
>>368304
Ау блядь. Развели какую-то хуйню про якорь, а на вопрос не ответили.
За экспозамер я особо не волнуюсь, тут электроника современная, должна быть точная, так ведь?
Аноним 19/11/15 Чтв 06:29:22 #184 №368391 
14479037622780.jpg
>>368390
Ты понимаешь, что слайд неебически дорогой, его проявляют в 4 местах в ДС и в 2 в ДС2 (или уже одном), он не прощает ошибок и требует извращенной сканежки?
Алсо, в него очень сложно положить сюжет с большим перепадом яркостей.

Ну а чисто так, технически, с F80 проблем никаких не будет
Так же учитывай, что вельвия.. хотя, в современных погодных условиях как раз бгггг

Аноним 19/11/15 Чтв 06:36:41 #185 №368393 
>>368391
Люди и дома слайд проявляли и печатали(батя друга, с зенитом, я охуел если честно). До ДС мне очень далеко, поэтому, если как-нибудь соберусь, то буду проявлять сам. Посмотрел цены на химию, буду собираться очень долго. Но хочется слайд попробовать когда-нибудь. В конце концов вся плёнка это сплошная растрата и извращение.
Аноним 19/11/15 Чтв 07:08:52 #186 №368395 
>>368393

>Люди и дома слайд проявляли и печатали(батя друга, с зенитом, я охуел если честно).


Слайды дома раньше проявляли, хули делать-то, когда лаб не было. Главное иметь не один бачок, а несколько, заполнить их растворами загодя и выставить температуру. Ставишь бачки в кюветы и подливаешь воду - холодную и горячую, следишь за термометром. Это самая геморная часть. Если объем воды большой, температуру она держит долго, все остальное уже легче. Катушку с пленкой по очереди в каждый бачок засовываешь. После промывки. Алсо только первый процесс в темноте - первая черно-белая проявка. После засветки все при свете делаешь. Цветного проявителя не касаешься голыми руками, ни одной капельки на кожу не должно попасть - невъебенный яд, вызывает рак. Остальные растворы не такие ебучие, но лучше тоже их не касаться, перчатки рулят. Засветку пленки мощной лампой можно совмещать с промывкой в воде - заодно уменьшается риск пожечь эмульсию. Но это старый процесс Е-3 и его модификации. Новый Е-6 рассчитан на повышенную температуру и более точный ее контроль, дома заебешься поддерживать 38 градусов с точностью до десятых долей.

Печатать можно на обращаемую фотобумагу, которую раньше хуй найдешь, с неебательски геморным процессом обработки. Пытались и на обычную, тоже с обращением. Как бы получалось, но на один годный отпечаток у особо упорных и упоротых уходило несколько пачек испорченной экспериментами бумаги, а это накладно. Абсолютно непредсказуемая хуита. И фотки выцветают быстро.
Аноним 19/11/15 Чтв 07:38:32 #187 №368397 
>>368395
Сейчас с оптической печатью можно и не заморачиваться. Отсканил@отдал в лабу@напечатали.
Аноним 19/11/15 Чтв 07:48:01 #188 №368398 
>>368397
Ну понятно все, какой тогда понт снимать на плёнку? Если не самому проявлять и не самому печатать?
Аноним 19/11/15 Чтв 07:53:22 #189 №368399 
14479088026870.png
>>368395
>После засветки все при свете делаешь.
>засветка
Это во времена динозавров так делали. Уже давно используется более предсказуемое химическое обращение как ты и написал далее про Е6, но не понятно, зачем расписывать безнадёжно устаревшие методы? Ты бы ещё про опасность дагеротипии написал, лол

Если интересно - присылай по почте свою вельвию/провию, проявлю заебца, как свои 300р за ролик, + скан первой плёнки на Nikon 4000ED всего за 200 руб в максимальном качестве.
[email protected]яндексру, Самара-городок. По запросу вышлю примеры сканов.

>Печатать можно на обращаемую фотобумагу, которую раньше хуй найдешь, с неебательски геморным процессом обработки.
Процесс "Цибахром" - печать на бумагу с диапозитива. В ДС вроде как возродили http://classicgallery.ru/laboratoriya/cvetnaya-pechat-cibachrome Цена, канеш, запредельная 1400 р. за первый отпечаток А4

Самый смак от слайда - это когда его смотришь на просвет, в диаскоп например. Чуть менее зрелищно через проектор на экран. А печать слайда - спорный вопрос. Даже исключая вопрос цены.
Аноним 19/11/15 Чтв 08:29:02 #190 №368400 
>>368399
Вот вроде только второе обьявление, а ты уже както заебал. Иди пасскоды у макаки продавай.
Аноним 19/11/15 Чтв 08:38:34 #191 №368401 
>>368400
Извини, времена такие. Вчера, вон, в МОЛЛе у входа в кинотеатр сидела женщина с объявлением "рисую шаржи". Прям как в парках сидят. Прикинь. В кофе-треде, вон, прикинь, тоже бариста свежей обжаркой фарцует.
извини, что задел твои чувства
Аноним 19/11/15 Чтв 09:07:33 #192 №368402 
>>368400
Съеби, если бомбит
Анон молодец.

Аноним 19/11/15 Чтв 10:02:29 #193 №368403 
>>368398
оправдание криворукости
Аноним 19/11/15 Чтв 13:44:06 #194 №368417 
>>368313
>стоит ли с нее перекатиться
Здесь тебе никто не ответит правильно на такой вопрос. Ты сам для себя поймешь, стоит или нет, ровно тогда, когда она по каким-то причинам перестанет тебя удовлетворять.
Аноним 19/11/15 Чтв 13:48:56 #195 №368419 
>>368322
Чем выше чувствительность тем больше зерна. Если тебе надо прям ЛАМПАВА, то вариантов несколько, либо брать илфорд дельту 3200 исо и снимать как на два-три ступени выше с соответствующим пушем в проявке - но без домашней проявки в этом случае никак. Либо брать любительский кодак 200-400 исо и с таким же пушем отдать в лабу - но тут могут поехать цвета.
Аноним 19/11/15 Чтв 16:41:45 #196 №368428 
>>368400
А где первое?
Аноним 19/11/15 Чтв 16:42:17 #197 №368429 
>>368399
какой тебе резон с чужой пленкой ебстись за копейки?
Аноним 19/11/15 Чтв 18:01:59 #198 №368467 
>>368428
в лейкотреде

>>368429
>какой тебе резон с чужой пленкой ебстись за копейки?
Это же у меня хобби. Объёмов особо нет, но по одной тоже не проявляю. А вот твою одну плёнку проявлю за 300р - моя одна "бесплатно" выйдет. Вот и весь резон.
Вот с почтой ебстись - это да
Аноним 19/11/15 Чтв 18:04:39 #199 №368469 
>>368348
Ну сколько бы ты за него дал?
Аноним 19/11/15 Чтв 18:05:47 #200 №368470 
>>368467
А вдруг ты корзун какой или будешь потом мои ШЫДЕВРЫ сюда выкладывать, у меня руки и опустятся совсем.
Аноним 19/11/15 Чтв 18:16:45 #201 №368473 
>>368399
>Уже давно используется более предсказуемое химическое обращение

С каким химикатом? ТБАБ?
Аноним 19/11/15 Чтв 18:50:18 #202 №368481 
>>368469
режим барахолки включен
А сколько за него хочешь?
Аноним 19/11/15 Чтв 18:58:48 #203 №368486 
>>368481
Ну допустим 15к + торг, тебя устроит?
Аноним 19/11/15 Чтв 19:00:40 #204 №368487 
>>368486
Ну не знаю даже, а в каком состоянии?
Аноним 19/11/15 Чтв 19:04:02 #205 №368488 
14479490428690.png
Зашёл полистать авиту, а тут kueb.
Аноним 19/11/15 Чтв 19:05:36 #206 №368489 
>>368487
4+ я бы дал.
>>368488
Бесполезное говно.
Аноним 19/11/15 Чтв 19:35:47 #207 №368498 
14479509477060.png
14479509477231.png
Посоны, нужна мыльница, но не очень плохая
Есть только 2 варианта
Nikon l35 af или Olympus superzoom 80g
Что посоветуете?
Аноним 19/11/15 Чтв 19:41:11 #208 №368500 
>>368498
Никон, хоть сколько-нибудь приличная камера.
Аноним 19/11/15 Чтв 19:45:11 #209 №368502 
>>368498
Смена 8м, лал.
Аноним 19/11/15 Чтв 20:04:15 #210 №368507 
>>368498
Зачем тебе мыльница? По большому счету они все одинаковые, за исключением нескольких моделей, которые довольно дороги.
Аноним 19/11/15 Чтв 20:10:48 #211 №368510 
>>368507
Везде можно с собой взять, не очень жалко, если разобьется, можно в темноте фотографировать
Аноним 19/11/15 Чтв 20:18:32 #212 №368512 
>>368488
Говно без задач. Сперва найди 16мм плёнку, потом бачок под 16мм, потомсканер под 16мм, потом охуей от какчества.


>>368498
Двачую этого:
>>368502

>>368510
В темноте получится только на расстоянии 2-3 метров. А у Смены объектив в 10 раз лучше практически любой мыльницы исключая топовые типа Olympus mju2, Ricoh, Contax и т.п.
СтОит 300-500 руб в состоянии новой. Есть элементарный набор выдержек и диафрагм. Видоискатель, правда, хуёвый. Но ты возьми "Смена Символ" или "Смена 35".
Сириуслей.
Аноним 19/11/15 Чтв 20:47:33 #213 №368518 
>>368512
>В темноте получится только на расстоянии 2-3 метров
Так в этом как раз и суть!
Аноним 19/11/15 Чтв 20:50:27 #214 №368520 
>>368518
Суть в говне?
В темноте с пыхой в лицо у тебя получится только мыльницопараша, на планете миллиарды фотоальбомов прямиком из девяностых и они набиты подобным говном.
Аноним 19/11/15 Чтв 22:33:33 #215 №368528 
Блять, анончики, забрал пленку со сканирования, советская просрочка, бля, я кончаю черно-белой радугой просто, это блять круче любого современного илфорда бездуховного. Такая-то ламповость, такая-то ДУША!
Фоточек, извините, не приложу, но радостью не могу не поделиться.
Аноним 19/11/15 Чтв 22:35:06 #216 №368530 
14479617061510.jpg
>>368402
Два крепких кофе этому бариста. Когда все "лицензионные" Шадрины начнут ебать мозг со сроками и качеством проявки, а то и совсем закроются, таких вот ремесленников будешь днем с огнем искать. И как правило у таких самоделкиных качество намного выше лабовских проявок, потомучто фактически хэндмэйд, да и каждый клиент на счету.

Адресок схоронил. Скоро добью слайд Agfa.
Аноним 19/11/15 Чтв 22:36:49 #217 №368531 
>>367682
Размочи их обратно. Пробуй сушить мэдленно, например в шкафу. Можешь еще к фанерке пристеплерить, потом испорченный край обрежешь.
Аноним 19/11/15 Чтв 22:44:36 #218 №368532 
>>368329
И-и-и не попала в фокус любительница открытых дыр.
Аноним 19/11/15 Чтв 22:45:26 #219 №368533 
>>368528
Чем круче? Что значит круче, в каких еденицах измеряется крутость и чем?
Что значит бездуховность, ламповость и душа? В чем это проявляется?

Как же вы заебали, тупорылые вы пидорасы.
Аноним 19/11/15 Чтв 22:46:44 #220 №368535 
>>368470
Бамп вопросу.
>>368530
Ты тоже можешь на него ответить, если хочешь.
Аноним 19/11/15 Чтв 22:51:34 #221 №368537 
>>368533
Аутисту не понять.
А если серьезно, мягкий детальный рисунок, приятная глазу картинка, такая что хочется завести патефон и поставить пластинку с каким нибудь Гленом Миллером. Но тут, на самом деле, чисто субъективные ощущения, кому-то может, нравится зернищще на весь кадр и зашкаливающие контрасты с фантасмагоричными сюжетами.
Аноним 19/11/15 Чтв 22:55:24 #222 №368539 
>>368537
Конечно аутист, я еще и царапины с пылью не люблю.
Полный аутист.
Ван хандред персент аутистю.
Аноним 19/11/15 Чтв 22:58:43 #223 №368541 
>>368539
Царапины с пылью - это из серии зернищща, сомнительное удовольствие. А вот картинка на просрочке получилась реально хорошая.
Аноним 19/11/15 Чтв 23:00:11 #224 №368542 
>>368537
>хочется завести патефон и поставить пластинку с каким нибудь Гленом Миллером
Послушать как умирает винил?
Аноним 19/11/15 Чтв 23:00:12 #225 №368543 
>>368541
Ну покажи уж, не томи, ведь можешь выбрать пару не личных кадров.
Просто нахуя так залупаться что илфард биз души и в кусты сразу.
Аноним 19/11/15 Чтв 23:09:02 #226 №368548 
14479637428480.png
>>368543
Хуй с тобой, нашел единственный кроп без диванона.
Аноним 19/11/15 Чтв 23:11:24 #227 №368550 
>>368548
И почему это лучше илфорда?
Алсо не пойму, зерно это, сканер или что?
И как то в квадрат ты не смог, ну да похуй.
Аноним 19/11/15 Чтв 23:21:57 #228 №368552 
>>368550
Ну это кусок в четверть кадра, со всеми вытекающими типа зерна, то есть на весь экран растягивать не стоит.
Зерно это сканер, да.
Даже не пытался.
Аноним 19/11/15 Чтв 23:25:03 #229 №368553 
>>368552
Знач повезло твоей просрочке.
Аноним 19/11/15 Чтв 23:31:10 #230 №368557 
>>368553
Не без этого, конечно.
Аноним 19/11/15 Чтв 23:39:26 #231 №368562 
14479655664520.jpg
Ононы, кто щупал Olympus Pen FT. Насколько легко там должен ходить курок взвода? У меня он крутиться не то чтобы совсем туго, но достаточно туговато по сравнению с другими камерами, как на стареньком зените, скажем так. Это нормально?
Аноним 19/11/15 Чтв 23:47:20 #232 №368566 
>>368329 фу, какие страшные ного
Аноним 19/11/15 Чтв 23:47:30 #233 №368567 
>>368562
С пленкой или без?
Аноним 19/11/15 Чтв 23:53:56 #234 №368568 
>>368566
>ноги
Аноним 19/11/15 Чтв 23:54:26 #235 №368569 
>>368567 без пленки.
Аноним 20/11/15 Птн 01:41:03 #236 №368598 
Фотаны, а есть какой-нибудь гайд по реставрации корпусов механических камер? А то есть одна практика, внутри работает как часы, а выглядит как... плохо в общем выглядит.
Аноним 20/11/15 Птн 06:02:52 #237 №368657 
>>368470
>А вдруг ты корзун какой
Не понял сути вопроса. Вдруг я дрочу на линзоблоки? Или вдруг я дрочу на каблучки? Или что? Как это влияет на проявку?И, вообще, Корзун же омич.

>будешь потом мои ШЫДЕВРЫ сюда выкладывать
А зачем я буду это делать? У меня своих шедевров хватает. Хоть порево снимай - мне пох.
Если человеку надо кроме проявки ещё и сканировать, то я храню картинки на винте месяца три на всякий случай, если человек проебёт свои сканы.
Алсо, с такой конспирацией тебе и в лабу носить нельзя, лучше самому проявлять.
Аноним 20/11/15 Птн 06:14:22 #238 №368658 
>>368473
А что зависит от химиката? Принципиальная разница между засветкой и химическим обращением в том, что при засветке очень много нюансов: мощность лампы, расстояние, фоновая освещённость, криворукость васяна... Вобщем можно и соляризацию запустить когда самые засвеченные участки теряют плотность, в т.ч. под каплями воды на поверхности плёнки. А химическое обращение идёт "до упора", плотности ты не потеряешь.
Аноним 20/11/15 Птн 06:33:22 #239 №368659 
>>368598
Обучить тебя искусству аппликации при помощи клея "Момент" и кожзама?
Аноним 20/11/15 Птн 08:00:22 #240 №368670 
>>368548
Лааааал, но мобильник снимает лучше.

Аноним 20/11/15 Птн 09:28:05 #241 №368685 
>>368659 Может есть гайды как от коррозии от чистить, хром наебенить, царапины убрать, кожу новую где взять и т. д.

Не все решается аппликацией.

другой анон
Аноним 20/11/15 Птн 09:32:55 #242 №368686 
>>368685
>как от коррозии от чистить
В гугл.
>хром наебенить
В домашних условиях крайне маловероятное мероприятие.
>царапины убрать
Никак, только отполировать, чтобы царапины были менее заметны.
>кожу новую где взять
заказать в интернете или ограничиться кожзамом. В ателье сходи поспрашивай.
Аноним 20/11/15 Птн 11:11:45 #243 №368691 
>>368658

>А что зависит от химиката?

Зависит, как скоро у тебя будет рак.
Аноним 20/11/15 Птн 11:28:38 #244 №368693 
>>368691
>Зависит, как скоро у тебя будет рак.

А разве экзема - это рак?
К тому же, современные не такие ядреные, как ЦВП-1
Аноним 20/11/15 Птн 11:30:33 #245 №368696 
14480082335730.png
14480082335741.png
Отклеилось
Аноним 20/11/15 Птн 11:39:34 #246 №368698 
14480087747270.png
Кст, раз уж мы начали о воздействии фотохимии на кожу.... LOL

В последствии из вики это выпилили, но в памяти у меня осталось
Чего только не узнаешь, гугля состав D76
Аноним 20/11/15 Птн 11:55:25 #247 №368701 
>>368693
>А разве экзема - это рак?

Экзема наименьшая неприятность от этой хуиты - и то это тот еще пиздец, шкура заживо разлагается, помогают только гормональные мази. Но эт еще хуйня. Все цветные проявляющие вещества канцерогенны. Даже нынешние, у которых почти нет раздражающего действия. Восстановитель для химического обращения, tbab, вообще невъебенно сильный яд. Если работаешь с этим говном от случая к случаю, то еще ладно. Если постоянно и в лабе, где нет нормальной вытяжки, то я ебал такое счастье.

Алсо защитные очки, респиратор и перчатки обязательны и при составлении растворов, и при ручном проявлении, и при обслуживании проявочной машины. Вообще технику безопасности надо соблюдать строжайше и всегда.
Аноним 20/11/15 Птн 12:02:46 #248 №368702 
>>368698

Гидрохинон тоже раздражает шкуру. Но слабее чем любое ЦПВ и даже метол. В общем, не самое ебучее вещество.
Аноним 20/11/15 Птн 12:05:33 #249 №368704 
>>368488

Под kuebы больше нет пленки. Алсо и когда была, фотки получались хуевенькими-хуевенькими. Больше чем 13Х18 отпечатка не получишь, грубое зерно вылезало.
Аноним 20/11/15 Птн 12:06:20 #250 №368705 
>>368512
>потом бачок под 16мм

В комплекте с kuebами продавалась вставка в односпиральный бачок, лол.
Аноним 20/11/15 Птн 13:25:15 #251 №368716 
>>368701
>ЦПВ
Это было давно. Сейчас цветной проявитель это CD-3:
"CD-3, 4-амино-3-метил-N-этил-N-B-метансульфаминоэтил анилин сульфат моно­гидрат. Сероватые мелкие кристаллы, растворимые в воде. Цветное проявляю­щее вещество фирмы «Ко­дак» для обработки фото­материалов «Эктахром» и «Кодаколор». В сравнении с диэтилпарафенилендиаминсульфатом CD-3 обладает меньшей токсичностью и менее активно..."

Есть ещё CD-4, но состав не знаю.

Ну и ваще, разводить и проявлять надо в перчатках.
Аноним 20/11/15 Птн 13:27:36 #252 №368718 
>>368705
>продавалась вставка в односпиральный бачок
>продавалась
>суффикс "Л" - прошедшее время.
>16мм плёнка тоже продавалась.
Аноним 20/11/15 Птн 15:30:37 #253 №368744 
>>368657
Просто у меня здоровый скепсис, но я тоже хочу попробовать слайд и мыльце твое тоже запишу, рискнем-с.
Аноним 20/11/15 Птн 15:35:09 #254 №368746 
14480229100090.png
>>368701
Люто бешено двачую этого благородного дона, который уделяет технике безопасности должное внимание.

Всем, кто не умеет работать с химией, рекомендую прочитать пикрелейтед.
Аноним 20/11/15 Птн 15:45:46 #255 №368749 
14480235466060.jpg
14480235466091.jpg
14480235466132.jpg
14480235466183.jpg
Cап пленканы. Вот такая хуйня у меня получилась на большей части снимков. Вопрос: Такая хуйня получилась потому что я неправильно экспозицию выставляю или потому что я, криворукий долбаёб, отбеливал плёнку не 5 минут, а 8. Так-же есть вариант, что я неправильно экспозицию на сканере выставил. Знаю, что фотки снапщит
Аноним 20/11/15 Птн 15:48:22 #256 №368750 
>>368746
Химики, поясните, а химия для проявки чб не опасна для кожи? Просто в перчатках пиздец неудобно работать с ней, а пока кручу спираль бачка и наливаю-выливаю всё это, неизбежно на руки немного выплёскивается.
Аноним 20/11/15 Птн 15:52:19 #257 №368751 
>>368750
Ну я уже если и заболею раком, то точно не от метола с гидрохиноном да тиосульфатом, посему без перчаток работаю, ну и скилл аккуратности прокачан.
А вообще они не такие вредные, но все же побереги здоровье, зачем тебе это, вокруг тебя и так дохуя вредного говна, подумаешь, несколько минут в перчатках.
Вот при растворении д76 надо быть осторожным.
Приходилось работать с ТА в озк и противогазе.

>>368746 - хуй

Аноним 20/11/15 Птн 15:53:35 #258 №368753 
>>368749
Незнаю, чего ты там отбеливал и как, но кольца ньютона у тебя расцвели пышным цветом и пересвет.
Аноним 20/11/15 Птн 16:02:01 #259 №368755 
>>368749
Все снимки разного типа.
Какая именно хуйня? Светлый центр и тёмные углы? Это херовый виньетирующий объектив и маленький ДД плёнки

Процесс отбелки идёт до упора, так что пепеотбелить даже за удвоенное время невозможно. Недоотбелить можно сократив время отбелки или если она, отбелка, сдохла. Но выглядит такое иначе. Снимки будут как-будто налётом покрыты.


>>368746
Скажи-ка, лютый, вам в школе не рассказывали как правильно смешивать химикаты, как нюхать пробирки, куда перчатки, очки и респиратор надевать? Или ты думаешь, что в современных фотографических процессах используются только концентрированные азотная и плавиковая кислоты и другие СДЯВ?
Пять поколений советских пионэров проявляли километры фотоплёнок и кубометры фотобумаг.
Аноним 20/11/15 Птн 16:05:31 #260 №368757 
>>368755
Чего было в школе я и не помню уже.
А вообще не понял, чего ты хотел сказать.
Аноним 20/11/15 Птн 16:05:49 #261 №368758 
>>368751

Метол с гидрохиноном рак не нагонят. Тиосульфат - тем более, он не более ядовит чем поваренная соль, но дрищется с него заебись.
Аноним 20/11/15 Птн 16:06:44 #262 №368759 
>>368598
Определенных гайдов нет, все гайды направленны на механику камер. Что касается твоего вопроса, то надо просто искать в интернетах энтузиастов, выкладывающих отчеты вроде этих:
https://randcollins.wordpress.com/2010/06/03/restoring-vintage-cameras-v-the-3a-ansco-restoration-step-by-step/
https://www.youtube.com/watch?v=2Xaabc1iaKs
https://www.youtube.com/watch?v=gan0uBfCVoE
https://www.youtube.com/watch?v=wAxegpHiGDA
https://www.youtube.com/watch?v=wsonkm0kEQ4
http://www.lomography.com.br/magazine/270136-re-skinning-a-canon-canonet-in-santos-rosewood
Аноним 20/11/15 Птн 16:12:26 #263 №368762 
>>368750

>Химики, поясните, а химия для проявки чб не опасна для кожи?

Если не аллергик, то почти не опасна. Все очень индивидуально. Алсо при проявке пленки контакт с растворами почти исключен, при проявке бумаги пинцет с широкими губками рулит и педалит. У проявителей есть подсушивающее и раздражающее действие, как у любых слабощелочных растворов, фиксаж не более токсичен чем крепкий рассол. Но если у тебя аллергия конкретно на метол или гидрохинон, то перчатки обязательны, даже если ты работаешь очень аккуратно.
Аноним 20/11/15 Птн 16:28:15 #264 №368768 
>>368755
>Или ты думаешь, что в современных фотографических процессах используются только концентрированные азотная и плавиковая кислоты и другие СДЯВ?

В современных цветных фотографических процессах используются канцерогенные вещества. Как и в несовременных. Просто старые ЦПВ кроме канцерогенного имели и кожно-нарывное действие. Канцерогенное действие сказывается через много лет постоянного контакта с веществом. Так что перчатки и респиратор рулят.
Аноним 20/11/15 Птн 16:28:30 #265 №368769 
>>368753
Кстати, от чего эти кольца возникают?
Аноним 20/11/15 Птн 16:39:29 #266 №368772 
>>368749
Сук, ну устраняй неизвестные переменные ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО

Как можно лезть в проявку, не будучи уверенным в камере, я не знаю
Это пиздец, ну

>>368750
Сам по себе нет - исключая тот факт, что часть из нее поставляется в жидком, концентрированном виде.
Вот тут можно себе доставить удовольствия.

>Тиосульфат - тем более, он не более ядовит чем поваренная соль, но дрищется с него заебись.
Только хотел это написать, лол

Аноним 20/11/15 Птн 16:51:21 #267 №368774 
>>368769

От слишком сильного прижима стеклом сканера или увеличителя.
Аноним 20/11/15 Птн 16:52:25 #268 №368775 
>>368772
>Как можно лезть в проявку
Не имею возможности пользоваться фотолабами
Аноним 20/11/15 Птн 16:58:17 #269 №368777 
>>368775
Не верю. Даже в совсем откровенной мухосрани на 5к населения есть возможность отправить пленку в лабу чуть больше мухосрани.

Ну и можно снять парно на тот же телефон, что бы убедиться в правильной работе экспонометра.

Телефон нокия 3310, угадал?
Аноним 20/11/15 Птн 16:58:47 #270 №368778 
>>368777
*большей
Аноним 20/11/15 Птн 17:03:10 #271 №368779 
>>368777
>Телефон нокия 3310, угадал?
Почти угадал, asha 210. Конторы соседней мухосрани побольше по почте не берут работу.
Аноним 20/11/15 Птн 17:08:23 #272 №368780 
>>368769
Тебе даже название дали, мало того, что ты в школе это проходил, но хуй с ним - не помнишь, но ведь вся инфа от тебя в 2 кликах мышки, хули ты такой ленивый?
Аноним 20/11/15 Птн 17:12:38 #273 №368783 
>>368780
Чего ты такой агрессивный?
Аноним 20/11/15 Птн 17:29:11 #274 №368786 
>>368783
В твоем манямирке я может и агрессивный, но даже если это и в действительности так, это не имеет никакого отношения к нашему разговору.
Ты мне зубы то не заговаривай, а отвечай на вопрос, что мешало загуглить?
Аноним 20/11/15 Птн 17:40:43 #275 №368792 
>>368786
Такое впечатление, будто со следователем разговариваю. На твои вопросы я отвечать не буду, поканикогда ты не станешь вежливым человеком.
Аноним 20/11/15 Птн 17:43:11 #276 №368794 
>>368792
Хуедователем.
Это потому, что ти обычный пленкозаправляльщик с охуительным чсв.
У тебя в голове говно, именно поэтому ты ниасилил гугол и виляешь тут жопой вместо того, чтобы просто сказать что ты ленивый хуй.
Таких как ты тут - большинство.
Аноним 20/11/15 Птн 17:49:00 #277 №368797 
14480309409580.jpg
>>368794
Ты бесишься от простого замечания по поводу вежливости и начинаешь кукарекать про жопу, чсв и заправляльщиков. Вместо того, чтобы смириться с ленью парня, не осилившего отбеливание, ты захлёбываясь слюной и оскорбляешь меня. Удачи тебе, анон, и советую с такими манерами скатиться обратно в б.
Аноним 20/11/15 Птн 17:53:03 #278 №368799 
>>368797
Картиночку приложил, опущенец. С ней твой пост будет иметь больше веса, ага.
Только я знаю - бешусь/захлебываюсь я или нет, тебе остается только одно - выдавать желаемое за действительное, что характерно, ведь на этом строится вся твоя унтерменшеаргументация.
Алсо с хуя ли я должен мириться с чьей то ленью. Да и не в отбеливании дело и разговор не о нем.
Ну и классика, не говори мне, что мне делать и я не скаже тебе куда тебе идти, петушок.
Аноним 20/11/15 Птн 17:54:52 #279 №368802 
>>368799
На конструктивную беседу ты, судя по всему, не способен. Будь здоров, быдло.
ГОЛОСОВАНИЕ Аноним 20/11/15 Птн 18:08:56 #280 №368817 
http://www.easypolls.net/poll.html?p=5629056ae4b09c75340b4955

Забыл добавить в шапку треда.
Аноним 20/11/15 Птн 18:11:23 #281 №368818 
>>368772
>Сам по себе нет - исключая тот факт, что часть из нее поставляется в жидком, концентрированном виде.
>Вот тут можно себе доставить удовольствия.

Концентрат родинала проливать на кожу очень не рекомендуется, там овердохуя щелочи. Кто неаккуратный тот сам себе злобный буратино.
Аноним 21/11/15 Суб 02:41:44 #282 №368907 
>>368685
Вот и я говорил о механических повреждениях корпуса
Аноним 21/11/15 Суб 11:13:56 #283 №368942 
>>368817
Почему в пункте со слайдом "ебанулся"? Я тут купил рулончик чуть просроченной вельвии, что с ней не так кроме дорогой проявки?
Аноним 21/11/15 Суб 11:22:48 #284 №368943 
>>368907
А какие у тебя механические повреждения? Вмятина какая-нибудь? Если на литье вмятина, то с ней ничего не сделать, если на штампованой детали, то можно попробовать снять и выпрямить, но выглядеть как новая она всё равно не будет.
Аноним 21/11/15 Суб 12:18:33 #285 №368986 
>>368942
Подразумевается, что ты ебанулся окончательно и проявляешь его сам
Аноним 21/11/15 Суб 13:32:21 #286 №369023 
>>368943
Царапины и потёртости. Думал может покрасить тушку, но ХЗ какую краску брать.
Аноним 21/11/15 Суб 14:40:09 #287 №369049 
>>369023
Гугли металл из которого сдлелана деталь, потом гугли для него краску, потом придётся зашкуривать весь корпус, потом красить.
Аноним 21/11/15 Суб 14:57:42 #288 №369053 
>>368818

Зато какой охуительный у этого концентрата цвет, мммммм...
Аноним 21/11/15 Суб 15:01:16 #289 №369054 
>>369049

Все эти операции обойдутся дороже, чем эта тушка стоила. Алсо придется тушку разбирать и запоминать последовательность разборки - только потом уже красить.

Погуглил цены на duracoat, сверхпрочную краску для оружия - мал-мала охуел.
Аноним 21/11/15 Суб 15:11:32 #290 №369055 
>>369054
Встречал в интернете умельца, который закупал линзы от лейки в полуубитом состоянии. Полностью разбирал их, смывал краску со всех деталей, красил в белый цвет, наносил все предусмотренные символы шкалы грип,фокусировки и т.д. Потом продавал охуевшим китайцам с наценкой $300-400. Так вот краску он смывал очевидно какой-то смывкой.
Аноним 21/11/15 Суб 15:19:53 #291 №369060 
>>369053
Как у крепкого чая, или меня в фотоаптеке наебали тогда?

Энивей, родинал на мой вкус крайне говеный проявитель


Аноним 21/11/15 Суб 15:27:40 #292 №369064 
>>369055

>Так вот краску он смывал очевидно какой-то смывкой.

Есть охуительная аэрозольная смывка для отложений в карбюраторах. Называется carb cleaner, в составе легкие углеводороды и дихлорметан. Смывает любую органическую краску, не повреждая металла. Попутно растворяет полистирол, оргстекло и повреждает почти все пластмассы кроме бакелита, полиэтилена и полипропилена. Так что работать надо очень осторожно. Только на открытом воздухе или под сильной тягой!

Сочетание органических растворителей типа ксилола и бутилацетата с ультразвуковой ванночкой тоже рулит.

Алсо чуть не забыл, у Практик серии L верхняя крышка была не металлической, а из металлизированного легкого пластика. Так что если она поцарапалась, то ее ни восстановить, ни покрасить.
Аноним 21/11/15 Суб 15:30:56 #293 №369066 
>>369060
>Как у крепкого чая

Да, но с уклоном в темный винно-красный. Все зависит от чистоты исходных химикатов. Чем чище исходники и чем герметичнее хранится концентрат - тем он больше похож по цвету на красное вино.

Родинал дает мелкое контрастное зерно, это не всем нравится.
Аноним 21/11/15 Суб 15:51:00 #294 №369070 
>>369054
Не еби себе мозг, оружейная краска для других материалов и условий эксплуатации. Бери в магазине моделизма нитрокраску и нитролак, и кисточку, это все стоит копейки. Более того, именно нитрокраской и красились большинство аппаратов.
Только если красить будешь металл, погугли под него грунтовку, ибо грунт - 90% качественного покрытия.
Аноним 21/11/15 Суб 15:52:22 #295 №369071 
>>369055
Краска с фотоаппарата как правило смывается 647 растворителем или бензином. Что тут за мамкины неженки сидят, я хуею.
Аноним 21/11/15 Суб 16:20:35 #296 №369075 
>>369071
>или бензином

Не пизди.
Аноним 21/11/15 Суб 19:08:29 #297 №369102 
>>367969
Прочитал как немного обдвачевался
Аноним 21/11/15 Суб 20:51:11 #298 №369118 
>>369070
Подумываю тут о аэрографе
Аноним 22/11/15 Вск 13:15:13 #299 №369225 
>>368986
Точно так.
Аноним 22/11/15 Вск 16:11:43 #300 №369299 
14481979037470.jpg
Про перекраску: я видел примеры очень круто сделанные, но этим занимались химики, либо те, кто до этого перекрашивал какие-либо детали. Как уже сказали ранее, нужно чем-то снимать хром. Потом, если выдержки и прочее без гравировки, их нужно прорисовывать заново. А вообще, чем не устраивает потёртый вид камеры? Эдакий rat-look получается, хех. Красота материала и т.д. По крайней мере видно, что камера не пылилась на полке.
Аноним 22/11/15 Вск 17:13:30 #301 №369309 
>>369299

> Эдакий rat-look получается, хех.

Rat-look получается только у старых латунных камер - твой пикрелейтед годный пример. Старые тертые лейки, старые тертые содомиты-ф2, прочие тертые фотокопролиты.

Когда корпус уже дюралевый или магниевый, то получается не rat-look а какая-то грязная серая хуйня.
Аноним 22/11/15 Вск 18:05:56 #302 №369317 
>>369309
Зенит 11, 88 год, потёртости крышки золотистые.
Аноним 22/11/15 Вск 18:16:53 #303 №369324 
Новосибирский пленкан если он есть, где проявляешь слайд?
Аноним 22/11/15 Вск 18:17:21 #304 №369326 
>>369317

Значит, латунь. Алсо сам он весь черный, да?
Аноним 22/11/15 Вск 18:35:19 #305 №369328 
>>369326
Да.
Аноним 22/11/15 Вск 18:45:13 #306 №369333 
>>369326
Вообще, это как бы технология хромирования, хром вроде как плохо ложится на черные металлы, поэтому их перед хромированием обмедняют. Отсюда и желтый цвет под хромом. Хотя всякое может быть, верный ответ даст только вскрытие разрез.
Аноним 22/11/15 Вск 18:52:09 #307 №369336 
>>369333
Лол, ну может найдётся кто-то, кто сделает запил на своей камере. Лейки то точно латунные, а вот что зенит имеет верхнюю латунную крышку, я сомневаюсь.
Аноним 22/11/15 Вск 19:00:16 #308 №369340 
>>369309
У меня есть какая-то ноунейм-околопентакс зеркалка. Так там тоже латунь. Понятно, что с хромом дела обстоят хуже.
Аноним 22/11/15 Вск 19:01:12 #309 №369341 
>>369336
У леек латунные только крышки. КОрпуса у старых моделей(I - III) корпуса из литого алюминия, потом прессованный, какой то дюраль.
Аноним 22/11/15 Вск 19:07:09 #310 №369348 
>>369341
Это то понятно. Будь они целиком из латуни, весили бы они довольно много.
Аноним 22/11/15 Вск 19:11:53 #311 №369352 
>>369336
>а вот что зенит имеет верхнюю латунную крышку, я сомневаюсь.

Зениты-11 были с латунными, сам такие видел и в руки брал. Верхняя и нижняя крышки. Алсо они были не хромированные, а просто покрашенные черной краской.
Аноним 22/11/15 Вск 19:28:48 #312 №369360 
Насколько провия приёбиста к экспозиции?
Аноним 22/11/15 Вск 20:11:48 #313 №369380 
>>368316
Бамп вопросу. Агфа виста 200, просрочка 2006 года.
Что от нее ожидать? Какие особенности были у пленки, насколько она выпускалась качественной?
Аноним 22/11/15 Вск 20:41:55 #314 №369390 
>>369380
Дерьмового изображения, вестимо.
Аноним 22/11/15 Вск 22:33:47 #315 №369410 
>>369336
У меня вилейский ЕТ 87-го года, в месте трения крышки о кофр под краской проступает что-то медного цвета. Вилейский ЕТ 92-го года уже имеет пластмассовую крышку.
Аноним 22/11/15 Вск 23:29:02 #316 №369428 

>>369360
>Насколько провия приёбиста к экспозиции?
На столько же, как и остальные плёнки. Серьёзно. На любой плёнке и цифре лучше попадать в экспу. Но даже на глаз можно снимать на слайд. Правило Sunny f/16. в погожий соонечный день объекты на солнце надо снимать f/[email protected]/250 для iso100
А в чём проблема замерить сцену хоть цифромыльницей?
Аноним 22/11/15 Вск 23:49:15 #317 №369436 
>>368265
Он меня уже заебал, селеновый проще, быстрее, не нужно каждый раз прислонять глаз к видоискателю при изменении композиции или хуй знает кароч, может я накручиваю, но на Ешке больше нравился процесс калькуляции экспозиции\диафрагмы.
Аноним 22/11/15 Вск 23:52:07 #318 №369437 
>>369390
Ну а вообще, на фоне дефолтных кодака и фуджи, пленка лучше/хуже/такая же?
Аноним 22/11/15 Вск 23:55:55 #319 №369438 
>>369436
>селеновый проще
Ещё бы показывал правильно, не деградируя от времени... Особенно на вышеупомянутых Е-шках.
Аноним 22/11/15 Вск 23:58:42 #320 №369439 
>>369438
Хотя, с другой стороны, всегда можно проверить показания селенового экспонометра при помощи то же мобильного телефона с датчиком освещённости...
Аноним 23/11/15 Пнд 08:39:07 #321 №369466 
>>369437
>на фоне дефолтных кодака и фуджи, пленка лучше/хуже/такая же?
Хуже однозначно. И по зерну и по балансу цветов. Агфа как правило краснит. На коже особенно проявляется. ХЗ, как так. Серый может быть и серым, но кожа иной раз выходит как у алкашей на этой агфе. На 400-ках зерно очень большое по сравнению с твоими "дефолтными". К тому же просрочка. Как хранилась. Можно и на "свежак", забытый на батарее такое наснимать! Если 50 руб за ролик - бери. Если больше, лучше на авито позырь, там кодак/фуджи по 70 руб продавали 2013 года просрочки


>>369439
>при помощи то же мобильного телефона с датчиком освещённости...
И даже без датчика освещённости можно. Если на андроид установить Lightmeter какой-нибудь, он будет брать EXIF камеры и транспонировать его тебе в другие экспопары.
Аноним 23/11/15 Пнд 11:27:40 #322 №369475 
>>369466
>И даже без датчика освещённости можно. Если на андроид установить Lightmeter какой-нибудь, он будет брать EXIF камеры и транспонировать его тебе в другие экспопары.
Можно, но с датчиком точнее. Проверял показания Зенитом 92 г.в. и говноцифрозеркалкой. Экспозамер по матрице телефона немного врёт. Можно конечно учитывать эту погрешность, но тогда уж лучше учитывать погрешность экспонометра самой камеры.
Аноним 23/11/15 Пнд 11:30:38 #323 №369476 
>>369466
Спасибо, значит ну ее нафиг, тем более что стоит она почти как новая, с учетом вычета цены "бесплатной" проявки.
Вот конику я бы попробовал, но коники нет(.
Аноним 23/11/15 Пнд 11:50:27 #324 №369478 
>>369476
Agfa Vista вроде на макодиректе не дороже двух ойро продаётся. Свежая. Если очень хочется возьми там. Там и кодакколор и фуджиколок тоже около двух за ролик.

>Вот конику я бы попробовал, но коники нет(.
Нахер она тебе сдалась? Фуджи и кодак считай вершина плёнкостроения, всё остальное шлак. если говорить о цветных Особенно доставляет в этом контексте плёнка Samsung.
Аноним 23/11/15 Пнд 14:07:47 #325 №369491 
>>369478
вы не путайте agfa и agfavista(которая на самом деле fuji)
Аноним 23/11/15 Пнд 15:29:04 #326 №369510 
>>369491
>agfavista
тогда уж agfa photo. А плёнка называется "Vista" под лейблом "Agfa Photo"

"нормальная" агфа-то давненько загнулась. Даже 10-ти летнюю просрочку не найдёшь. Поэтому путай - не путай... речь только об одной Агфе, второго эшелона.
Аноним 23/11/15 Пнд 15:32:28 #327 №369513 
>>369478
Брать с инета, за доставку выйдет больше, а заказывать оптом нет денег.
>Нахер она тебе сдалась?
Интересно, говорят, синит. Любопытно было бы поснимать на такую.
Аноним 23/11/15 Пнд 17:34:42 #328 №369545 
>>369513
Коника синит.
Аноним 23/11/15 Пнд 18:43:13 #329 №369560 
>>369428
Как-раз вот из-за того, что использую f/16 и спрашиваю. Просто вспомнил отцовские рассказы про ГДРовский OrwoСhrome, который не прощал ошибок в экспозиции.
Аноним 23/11/15 Пнд 20:04:21 #330 №369585 
Посоны, что про Вилию скажите?
Или Смена получше?
Аноним 23/11/15 Пнд 20:11:22 #331 №369590 
>>369585
У Вилии объектив получше и качество сборки выше хотя на деле разницы практически никакой
Аноним 23/11/15 Пнд 20:57:29 #332 №369612 
>>369590
>качество сборки
>БелОМО
Вот даже хуй знает. Если смотреть их зениты...
Аноним 23/11/15 Пнд 21:02:14 #333 №369618 
>>369585

То и то полнейшее говно, но у вилии селеновый экспонометр, а это 90% гарантия того, что он пиздит. Без убогой автоматики этот кусок кала не работает вообще, произвольное соотношение выдержка/диафрагма установить невозможно.
Аноним 23/11/15 Пнд 21:02:46 #334 №369619 
>>369618
Это разве не у Вилии-Авто?
Аноним 23/11/15 Пнд 21:11:02 #335 №369629 
>>369619

Знаю, что выпускались чисто механические типа "смены", но никогда их вживую не видел.
Аноним 23/11/15 Пнд 21:18:27 #336 №369637 
>>368085

>Зерно грубым не бывает, тем более что в те времена на фотоматериалы серебра не жалели.

Тебе лет-то сколько, знаток "тех времен"?
Аноним 23/11/15 Пнд 23:43:01 #337 №369667 
>>369560
Возьми и отсними, потом делай вывод. У слайда света выбивает почти так же как на цифре. Просто не бывает резкой границы между абсолютно белым и просто сильно переэкспонированными участками. Но смотреть на пересвеченный слайд - печаль. Все батины росказни основаны на его опыте и его плёнках. Современные слайды на порядок лучше орвохрома. Во времена недорогого слайда 160 руб. за ролик Agfa ct100 я снимал на него в пластмассовом четырёхобъективном китайском фотике. Там только одна выдержка, нет диафрагмы, пластиковые линзы, рамочный видоискатель и всё сопутствующее. Половина плёнки, тем не менее, по экспозиции получилась. Т.е. абсолютно неизвестные и неконтролируемые параметры съёмки дали 50%результат. А ты если голову подключишь с f/16, то, уверен, сможешь сделать 30 кадров из 36.
Аноним 23/11/15 Пнд 23:52:58 #338 №369673 
>>369637
Достаточно, чтобы пойти в гугл и найти нужную информацию. А вот тебе есть что по делу сказать?
Аноним 24/11/15 Втр 04:45:03 #339 №369691 
>>369560
>использую f/16
Потом у тебя будет выставка "на дифракционном пределе"?
Аноним 24/11/15 Втр 06:41:12 #340 №369693 
>>369673

>Достаточно, чтобы пойти в гугл и найти нужную информацию.

ОК, тебе с диваном и гуглом виднее. Из опыта возни с просрачкой могу сказать, что основных беды у нее три - вуаль, низкий контраст и, по этим двум причинам, очень неприятный рисунок. То самое неопрятное малоконтрастное зерно получается при больших увеличениях. Ни бромистый калий, ни бензотриазол не панацея. Добавление повышенной дозы щелочи в проявитель для повышения контрастности тоже помогает не так, как в теории. Проверено.
Аноним 24/11/15 Втр 10:26:02 #341 №369708 
>>369691
>Потом у тебя будет выставка "на дифракционном пределе"?

Долбоеб не знает, что для пленки это не критично
Аноним 24/11/15 Втр 10:37:30 #342 №369711 
>>369667
Спасибо
Аноним 24/11/15 Втр 11:27:18 #343 №369719 
>>369693
>вуаль, низкий контраст и, по этим двум причинам, очень неприятный рисунок
Я правильно понимаю, что тот же самый эффект дает модный в узких кругах монокль?
Аноним 24/11/15 Втр 11:45:22 #344 №369726 
>>369719

>Я правильно понимаю, что тот же самый эффект дает модный в узких кругах монокль?

Нет. Совсем нет. Вуаль это равномерная мерзкая серая пелена по всему изображению. У новых фотоматериалов при правильном проявлении ее нет вообще. У просроченных может появиться.

Монокль в умелых руках дает странную, но интересную картинку. "Акварельную", но совсем не мерзкую серую мазню. Но чего-то реально хорошего добиться, снимая моноклем - очень большой геморрой.
Аноним 24/11/15 Втр 12:09:58 #345 №369737 
>>369726
Монокль тоже интересную картинку потому что вуаль и низкий контраст, а на просрочке неприятный рисунок получается тоже потому что вуаль и низкий контраст?
Аноним 24/11/15 Втр 12:28:34 #346 №369743 
14483573149400.png
>>369737
Ты не понимаешь.
Вуаль - это как на фотке levels-ом черную и белую точку задрать, еще и пятнами

Монокль совсем иное



Аноним 24/11/15 Втр 12:30:06 #347 №369744 
>>369743
А если моноклем на просрочку, будет интересная мерзкая картинка?
Аноним 24/11/15 Втр 14:29:08 #348 №369756 
>>369691
Какой, блядь, дифракционный предел?! Правило sunny f/16 не предписывает снимать именно на f/16
Аноним 24/11/15 Втр 14:43:48 #349 №369758 
>>369756
Что ты делаешь, прекрати! Они же сейчас мозг сломают математикой!
Аноним 24/11/15 Втр 14:45:40 #350 №369759 
>>369756
Пусть и пишет, что снимает без экспонометра, а не абстрактными кусками из терминов.
Аноним 24/11/15 Втр 16:09:29 #351 №369762 
>>369744
>А если моноклем на просрочку, будет интересная мерзкая картинка?

Нет. Будет полнейший вырвиглазный пиздец.
Аноним 24/11/15 Втр 17:08:47 #352 №369774 
>>369759
Ты бы хоть тред почитал или тему вверх отследил, прежде чем говном плеваться.
Аноним 24/11/15 Втр 18:29:56 #353 №369789 
Парни, кто что скажет за Chinon CS?
Советовали эту фирму как неплохую и недорогую, на авито в годном состоянии нашел с родным обьективом
Аноним 24/11/15 Втр 18:37:22 #354 №369790 
>>369789
Выглядит как слизанный с практик. Если собрался экспонометром пользоваться, убедись, что сможешь нужные батарейки раздобыть. Если есть возможность лично осмотреть перед покупкой - убедись, что фокусировочный экран не помутнел от старости, скорее всего он пластиковый там.
Due to environmental reasons, mercury batteries are no longer readily available in many countries. Suitable replacements include a 1.5 volt Alkaline battery (together with an adjustment in the camera's film speed setting), a 1.35 volt WeinCell zinc/air battery, or a number of other PX13/PX625 battery substitutes.
Аноним 24/11/15 Втр 18:44:26 #355 №369792 
>>369790
Это я сам видел, насчет
>Suitable replacements include a 1.5 volt Alkaline battery (together with an adjustment in the camera's film speed setting)
если совсем невмоготу будет - стабилитроном выпрямлю до 1.3
Лично осмотреть перед покупкой не выйдет, с авито заказывать собрался, в моей мухосране только зениты да феды
Аноним 24/11/15 Втр 18:58:23 #356 №369795 
>>369790
>Выглядит как слизанный с практик.

Смотри внимательнее - спусковая кнопка не там. Алсо у механических чинонов сейковские затворы, что уже неплохо. Электронно-управляемые уже были хуже - не такие надежные и не работали без батареек.
Аноним 24/11/15 Втр 19:07:06 #357 №369799 
>>369795
>спусковая кнопка не там
А разве у практик до серии с L в названии спусковая кнопка не была наверху, как у большинства зеркалок?
Алсо, у меня как раз чинон с электронно-управляемым ламельным затвором, при его спуске вибраций субъективно в разы меньше, чем у механического затвора практики, которая долбит как выстрел танкового орудия.
Аноним 24/11/15 Втр 19:29:03 #358 №369804 
>>369799
>А разве у практик до серии с L в названии спусковая кнопка не была наверху, как у большинства зеркалок?

Наверху была только у серии FX, VI и V. С конца сороковых до начала шестидесятых. Потом все модели были уже с кнопкой на передней панели, серия L пошла еще позже.
Аноним 25/11/15 Срд 16:24:51 #359 №369930 
Анонсы, кто подскажет, где в Питере можно купить пленку, желательно ч/б по дешману?
Аноним 25/11/15 Срд 17:07:29 #360 №369936 
>>369930
В Финляндии, не?
Аноним 25/11/15 Срд 17:34:44 #361 №369938 
>>369936
Еду в питер на неделю.
Аноним 25/11/15 Срд 17:38:48 #362 №369941 
>>369930
яркий мир, фован
но оба не слишком дешевы
Аноним 25/11/15 Срд 17:41:39 #363 №369942 
Пленканы-химики, поясните за антивуалент(йодистый калий, бензотриазол). Есть какие-то особенности работы с разными проявляющими веществами и составами проявителей? С какими лучше, с какими хуже, или без разницы? Как влияет на его работу наличие в составе проявителя собственного антивуалента(как правило, бромистый калий), как они взаимодействуют?
Аноним 25/11/15 Срд 19:33:06 #364 №369959 
Плёнканы, поясните за Practika MTL 5B, норм тушка под m42?
Аноним 25/11/15 Срд 19:50:42 #365 №369962 
14484702425100.jpg
>>369959
>Practika MTL 5B
У этой серии нередко дохнут экспонометры(по опыту нескольких человек) и мутнеют пластиковые фокусировочные экраны(по моему личному опыту), отчего вся картинка вне линзы Френелля какая-то мыльная. В интернетах пишут, что часто от старости клинит механизм автоспуска, что стопорит затвор при попытке завода, но у моего экземпляра такого не случалось. И да, ещё в ней какая-то уебанская батарейка, не уверен, что сейчас легко такую достать.
Ну и ещё зеркало хлопает как пушечный выстрел, намного сильнее зенитов отдача.
С другой стороны - очень надёжный и точный механический затвор, малый ход рычага взвода, металлические ламели, оригинальное расположение кнопки спуска.
Решай сам. Но я поплевавшись от практики предпочёл revueflex, он же chinon с электронным затвором и байонетом pentax k.
Аноним 25/11/15 Срд 20:10:20 #366 №369966 
>>369962
>У этой серии нередко дохнут экспонометры(по опыту нескольких человек)
Ну это фигня
>и мутнеют пластиковые фокусировочные экраны(по моему личному опыту), отчего вся картинка вне линзы Френелля какая-то мыльная.
Вот это беда. У моего экземпляра темноват видоискатель, правда я на него МИР 1В накрутил, который сам по себе темноват.
>Ну и ещё зеркало хлопает как пушечный выстрел, намного сильнее зенитов отдача.
Уже заметил.
>малый ход рычага взвода
Я уж поначалу подумал у меня механизм взвода сломан, пока не заправил тестовую плёнку и не глянул на протяжку плёнки. По сравнению с Зенитом как-то совсем по-детски взводиться.
Аноним 25/11/15 Срд 20:34:51 #367 №369970 
Бояре, где можно подробно почитать про японокамеры chinon, Revueflex?
Спрашивал недавно про чинон cs, отправлять почтой мне отказались, тепепь гляжу чтобы с пересылом, гляжу Revueflex, но там моделей до жопы, и нормальной инфы нет ни по одной, на что смотреть то?
Аноним 25/11/15 Срд 21:02:46 #368 №369981 
>>369970
Revueflex - это всего лишь немецкий ритейлер японских chinon и советских зенитов(ет, если не ошибаюсь) под своим логотипом. У меня revueflex ac2(chinon ce4 memotron), вроде как это последняя модель, у которой ещё имелось колёсико с полным набором выдержек. Спроси у продавца, корректно ли работает экспонометр(при закрытии диафрагмы на 1 стоп соответственно должна выдержка на 1 стоп увеличиваться) ну и нормально ли щёлкает затвор. Поскольку затвор в нём не механический, то вряд ли какие-то проблемы с некорректными выдержками будут, либо он работает, либо нет вовсе. Если же продавец яро не желает приобретать батарейки для проверки работоспособности, можешь рискнуть взять как есть: там фотоэлементы какие-то крутые, они не деградируют со временем.

https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/chinon_cg-5_312717033

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/chinon_cg-5_zerkalnaya_kamera_544232844

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/chinon_ce_4_plenochnaya_zerkalnaya_kamera_475875337

Вот неплохие варианты с электронным затвором, кроме того, мануальные телезумы под pentax k стоят копейки.
Аноним 25/11/15 Срд 21:08:20 #369 №369985 
Котаны, почему вы говноедствуете, задаете эти вопросы, если давно уже могли взять Pentax ME Super, Nikon FE2, или F60..75 в случае AF?

И не надо мне тут про стоимость, оные стоят 4к, при стоимости пленки в 400р.
Вы долбоебы или просто нравиться рыться в бачке?
Аноним 25/11/15 Срд 21:14:55 #370 №369987 
>>369981
>Revueflex - это всего лишь немецкий ритейлер японских chinon и советских зенитов(ет, если не ошибаюсь) под своим логотипом.
Видел у них и 3М, и В, и внешне Практики. Это оригинальные старые камеры или какой-то новодел?
Аноним 25/11/15 Срд 21:38:21 #371 №369991 
>>369981
Как то рассчитываю подешевле взять, но первая ссылка оче годно. Светосильный полтинник с годными выдержками, если еще и
> Поскольку затвор в нём не механический, то вряд ли какие-то проблемы с некорректными выдержками будут, либо он работает, либо нет вовсе
Подумаю, спасибо.
Аноним 25/11/15 Срд 21:50:40 #372 №369994 
>>369987
Оригинальные, просто то ли экспортировались без надписей и надписи уже на месте набивались, то ли на заводе отдельную партию выпустили по заказу.
Аноним 26/11/15 Чтв 04:54:36 #373 №370008 
>>369985
Здесь много начинающих, много людей с современными камерами, им автофокус не нужон, а у кого-то охуенные механические тушки.
Аноним 26/11/15 Чтв 09:38:06 #374 №370031 
>>369987

И Практики под этой маркой были, и Фуджи, и еще что-то. Revueflex - брэнд для фотоаппаратов какой-то очень крупной немецкой торговой сети тех лет, забыл уже какой.
Аноним 26/11/15 Чтв 09:39:00 #375 №370032 
>>369981
>там фотоэлементы какие-то крутые, они не деградируют со временем.

Фоторезисторы или фотодиоды, хз. Но да, они почти вечные.
Аноним 26/11/15 Чтв 10:21:18 #376 №370035 
>>370031
Добавлю, что объективы Revueflex 80-200 Auto очень уж похожи на Токины, один-в-один прямо.
Аноним 26/11/15 Чтв 10:48:18 #377 №370037 
>>370035
>Добавлю, что объективы Revueflex 80-200 Auto очень уж похожи на Токины, один-в-один прямо.

Токина, Тампон и Сигма под этим брендом тоже хуярили. Алсо еще есть Porst - то же самое, зонтичный бренд.
Аноним 26/11/15 Чтв 12:46:24 #378 №370045 
14485311846240.png
>>370037
А вот этот блин чьего производства может быть?
Аноним 26/11/15 Чтв 14:43:54 #379 №370058 
>>370045
Asachi Pentax
Аноним 26/11/15 Чтв 16:14:29 #380 №370063 
>>370058
Asahi
Аноним 26/11/15 Чтв 18:01:38 #381 №370072 
14485500980680.png
OLYMPUS AF-10 MINI
Получил данное ебалово, есть владельцы? Что с ней делать?
sageАноним 26/11/15 Чтв 18:19:40 #382 №370073 
>>370072
>Что с ней делать?

Выкинуть в мусорное ведро эту говномыльницу.
Аноним 26/11/15 Чтв 22:22:28 #383 №370135 
>>369942
Бамп вопросу.
Аноним 26/11/15 Чтв 23:41:46 #384 №370140 
>>370072
Выкинуть нахуй.
Аноним 27/11/15 Птн 00:34:11 #385 №370144 
14485736516210.jpg
Посоны, поясните за сабж, тот же ТТЛ, только в пластике? Зенитар сильно от 44м отличается? Стоит испортить в нём одну плёночку, а то лежит у меня без дела?
Аноним 27/11/15 Птн 02:00:56 #386 №370152 
>>370144
Божественный ФУЛЛФРЕЙМ!!!!
Те самые ПЛЕНОЧНЫЕ цвета!!!!
что еще надо - идеал фотача.
Аноним 27/11/15 Птн 06:25:41 #387 №370158 
>>370144
А почему, собственно, ты хочешь испортить? Возьми и отсними.
Аноним 27/11/15 Птн 06:43:33 #388 №370161 
>>370144

Это говно в пластиковом говне.

Не надейся, что это говно не царапает пленку или у него не заедают шторки.
Аноним 27/11/15 Птн 06:57:17 #389 №370164 
>>369942

Слишком много антивуалента - плохо. Понижает чувствительность фотоматериала, замедляет время проявления и сильно повышает контраст до почти полного исчезновения полутонов. Слишком мало, если фотоматериал старый - плохо. Как они взаимодействует, толком неизвестно, обычные концентрации в известных рецептах подбирались опытным путем. Бензотриазола нужно очень мало, не более 0,1 грамма на литр. Но сначала его нужно растворить, это отдельная эротика - в смысле, придется поебаться. Можно отдельно растворить в маленьком количестве кипятка, остудить и прилить к основному раствору, можно в органических растворителях, как фенидон. В холодной воде он почти нерастворим.

Чтобы кто-то для ч/б юзал в качестве антивуалента йодистый калий - такого не знаю.
Аноним 27/11/15 Птн 11:12:11 #390 №370174 
>>370161
Направляющие для плёнки уже обработал, риск царапанья плёнки минимален. Затвор тоже проверил: всё работает.
>>370152
Не ври, Е и ЕТ наше всё.
>>370158
Так и сделаю поди.
Аноним 27/11/15 Птн 13:04:31 #391 №370185 
>>370072
Тройчую вышевысказавшихся.
В помойку, ну или детям отдай, пусть как игрушку юзают.
Аноним 27/11/15 Птн 13:05:43 #392 №370186 
>>370144
Продай на авито за 2к, базарю - долбоеб найдется.
Аноним 27/11/15 Птн 14:51:54 #393 №370197 
14486251142700.jpg
14486251142731.jpg
14486251142792.jpg
14486251142863.jpg
Фотографирую чуть больше года. У меня есть будущее в фотографии?
Аноним 27/11/15 Птн 15:22:21 #394 №370198 
>>370197
>У меня есть будущее в фотографии?

Ты сам не видишь, что НЕТ?
Аноним 27/11/15 Птн 15:23:48 #395 №370199 
>>370164
Спасибо. Взял в фотоаптеке антивуалент, в приготовленном(жидком) виде, состав смесь йодистого калия и бензотриазола.
Просто есть завуалированная просрочка, поэтому и взял, но как использовать ХЗ, боюсь испортить проявители.
Аноним 27/11/15 Птн 15:25:03 #396 №370200 
>>370198
Зря ты так, все кроме первого достаточно годные.
Аноним 27/11/15 Птн 16:02:28 #397 №370207 
>>370200
>Зря ты так, все кроме первого достаточно годные.

Ослепни, пожалуйста.
Аноним 27/11/15 Птн 18:16:03 #398 №370233 
>>370186
У меня такое подозрение, что он сам за 2к ее купил
Аноним 27/11/15 Птн 18:17:55 #399 №370235 
>>370233
За 2600, выбив скидку с 3к.
Аноним 27/11/15 Птн 18:42:16 #400 №370243 
>>370207
Ну, в этом треде бывало и похуже.
Аноним 27/11/15 Птн 18:45:53 #401 №370249 
>>370197
Есть, но советую подумать (и показывать) о фотографии, а не о ее недостатках
Аноним 27/11/15 Птн 19:12:51 #402 №370254 
>>370235
Так это говно с завода меньше 2к стоит.
Аноним 27/11/15 Птн 19:15:20 #403 №370256 
>>370254
>>370233
Точняк. Вот пруф >>368210 .
Аноним 27/11/15 Птн 19:15:59 #404 №370257 
>>370256
Не тому, этому >>370235
Аноним 27/11/15 Птн 19:30:56 #405 №370259 
Почему слайд на 135 формат стоит дороже, чем на 120? Это же пиздец как нелогично.
Аноним 27/11/15 Птн 19:33:19 #406 №370260 
14486419998170.png
Котаны, кто снимал? Как проявляли?
Я пробовал просроченный к хуям метол-гидрохинон лет на 25, фиксировал илфордом рапид.
Вот отдал на сканирование в лабу, чтобы понять, как вышло, но вообще негативы збс вышли.
Если что, я в ДС, могу поделиться.

Тот-кун-который-создавал-полгода-назад-амбротип-тред-но-не-взлетело-пока
Аноним 27/11/15 Птн 19:33:51 #407 №370261 
>>370260
Пикрандом
Аноним 27/11/15 Птн 19:39:08 #408 №370262 
>>370260
Взял бы ради фана.
Аноним 27/11/15 Птн 20:05:36 #409 №370267 
>>370262
есть фэйко-мыло?
Аноним 27/11/15 Птн 20:16:15 #410 №370268 
>>370233
>>370235
Досталась на халяву. Покупал я 2 ЕТ-шки только по 65 руб./штука на ваши деньги. (+70 рублей за доставку).
Аноним 27/11/15 Птн 20:19:58 #411 №370270 
>>370260

Смотри сюда, например.

http://ru-fotoplenka.livejournal.com/2925344.html
Аноним 27/11/15 Птн 20:26:21 #412 №370271 
>>370259
Спрос со 120 меньше, и он лежит со старого завоза со старым же курсом, 135 уже с повышенным

Так, на вскидку
Аноним 27/11/15 Птн 20:35:35 #413 №370273 
>>370270
Пиздос, если честно. В т.ч. и в комментах
Аноним 27/11/15 Птн 20:50:52 #414 №370275 
>>370273
>Пиздос, если честно. В т.ч. и в комментах

А чего ты ждал? Микрат - пленки для микрофильмирования текстов, малочувствительные и сверхконтрастные, с высокой плотностью почернения. Пушение и прочие извращения помимо стандартного проявления закономерно приводят к хуевым и непредсказуемым результатам. Умножай все это на просрочку в двадцать с лихуем лет и получай на выходе полный пиздец.

У большинства пленочников слишком дохуя свободного времени, которое они тратят на полнейшую хуиту. Надо бы слегка ограничить.
Аноним 27/11/15 Птн 20:54:58 #415 №370276 
>>370275
>У большинства пленочников слишком дохуя свободного времени, которое они тратят на полнейшую хуиту. Надо бы слегка ограничить.

Вот это я и имел ввиду
Аноним 27/11/15 Птн 22:39:22 #416 №370281 
>>370275
>Надо бы слегка ограничить.

Но как?
Аноним 27/11/15 Птн 23:01:25 #417 №370288 
>>370281
>>370275
>Надо бы слегка ограничить.

Закрыть все лабы, пусть проявляют сами и осваивают оптическую печать?
Аноним 28/11/15 Суб 00:26:51 #418 №370304 
>>370288
Да нет же, не продавать дебилам/новичкам техническое говно
[sa] Аноним 28/11/15 Суб 05:26:43 #419 №370331 
А чо, фотаны, плёночные зеркалки еще кто-то покупает?
Стоит выставлять свою на продажу? А то пылится...
Аноним 28/11/15 Суб 08:44:22 #420 №370335 
>>370259
Почему нелогично? На узкарь ты снимешь 36 сюжетов, есть свобода для брекетинга, да и сканеры для узкаря ныне доступней, а картинку вытягивают - закачаешься. nikon 4000/5000 за это и платишь. А на широкой у тебя 12 кадров или меньше, дальше три пути: прямо - с проектором, налево - суровое говно на планшетнике, направо - бесконечно дорогой пердолинг с кольцами ньютона на дорогущем сф-сканере. ультраправые миллионеры пердолятся с оптической печатью на ильфохроме

Другое дело с ч/б. Например Kodak Tri-X в широком формате может стоить дороже узкаря. Потому что среднеформатчиков развелось дохуя, все дрочат на пластику, воздух, объём. А снимающих на километровые рулоны фомапана среднеформатчики унижают. В то же время печать с ч/б весьма проста и многие её осваивают, делая профессиональные снимки. И уже за это платят.

Я так понимаю логику рынка.
Аноним 28/11/15 Суб 08:55:00 #421 №370336 
>>370271
Нихуя, даже на зарубежных сайтах цена ниже.
Аноним 28/11/15 Суб 11:28:23 #422 №370355 
>>370331
Какой зенит у тебя?
Аноним 28/11/15 Суб 14:57:01 #423 №370415 
Тут кто-то цену пленки поднимал. Фотаны, втф? Какого хуя в буржуйских сайтиках цены выше, чем в Рашке? Дичайше печёт от этого. Как так-то?
Аноним 28/11/15 Суб 15:27:55 #424 №370417 
>>370415

Съемки на пленку переходят в разряд статусных развлечений, хуль ты хочешь? Чем дальше, тем пленка будет стоить дороже. Рынок такой рынок.
Аноним 28/11/15 Суб 23:34:39 #425 №370511 
>>370415
У них накруточка больше, а у нас в основном остатки распродают.
Аноним 28/11/15 Суб 23:51:34 #426 №370518 
>>370415
А ты курс-то видел? Это реально остатки, свежие закупки тоже уже по оверпрайсу идут.
Аноним 29/11/15 Вск 01:14:21 #427 №370532 
Следующие полгода придется набивать портфолио из пленочных фото. По учебе надо. Раньше никогда не снимал на нее.
На чем проще всего обосраться? Кроме засвечивания пленки.
Аноним 29/11/15 Вск 01:20:45 #428 №370533 
>>370532
Экспозиция и резкость
Аноним 29/11/15 Вск 01:27:41 #429 №370536 
>>370532
Капнуть в проявитель фиксажа хехе
Аноним 29/11/15 Вск 07:21:34 #430 №370548 
>>370536
А проявителя в фиксаж можно?
Аноним 29/11/15 Вск 07:26:18 #431 №370549 
>>370548
Ладно, сам догадался.
Аноним 29/11/15 Вск 09:25:53 #432 №370553 
14487783540190.png
Вах, пленканы, смотри какую няшноту нашёл вчера у деда в шкафу! С 88 года в шкафу валяется, почти нулевой. Я просто кончил от этой механики, от системы фокусировки хз как она правильно называется, от диоптрий в ови. Чому все пленкоёбы начинают с зенитов, а не с божественных фэдов? Он же намного приятнее в обращении!
Аноним 29/11/15 Вск 09:40:30 #433 №370554 
>>370553

>Чому все пленкоёбы начинают с зенитов, а не с божественных фэдов? Он же намного приятнее в обращении!

Во-первых, с годами дальномеры начинают врать, их нужно время от времени юстировать. Это можно сделать и дома, но для этого нужно время и прямые руки. У большинства здешних пленкоебов дохуя свободного времени, но вместо рук обмазанные несвежим говном кривые грабли.

Во-вторых, минимальная дистанция съемки на дальномерках родным полтосом - 1,2 -1,5 метра, ближе не наведешься.

В-третьих, сменной оптики почти нет, а если повезет найти портретник и телевик, то под них опять нужно юстировать дальномер. Под каждый - в отдельности! С шириками проще, у них глубина резкости больше и они прощают некоторую лажу при наведении, а телевики ее не прощают никогда, давая нерезкую хуиту вместо кадров. Алсо да, под каждый сменный объектив нужен свой видоискатель или универсальный видоискатель-турелька. Которые тоже нечасто попадаются.

В-четвертых, все видоискатели дальномерных камер требуют поправки на параллакс при близких дистанциях съемки.

В-пятых, на дальномерке ты точно не видишь, что снимаешь и не можешь оценить ГРИП.
Аноним 29/11/15 Вск 10:25:09 #434 №370560 
>>370554
Ладно, убедил, пойду зенит обратно из чулана достану.
Аноним 29/11/15 Вск 10:31:38 #435 №370561 
>>370554
Алсо, есть ли зениты с поправкой диоптрий?
Аноним 29/11/15 Вск 11:25:02 #436 №370576 
>>370561
>Алсо, есть ли зениты с поправкой диоптрий?

Не видел ни разу. Надо было геморроиться с дополнительным наглазником и линзой. Алсо у дальномерок диапазон коррекции тоже небольшой, где-то 2,5-3 диоптрии.
Аноним 29/11/15 Вск 11:45:01 #437 №370577 
>>370554
Позволю себе поспорить:
>В-пятых, на дальномерке ты точно не видишь, что снимаешь и не можешь оценить ГРИП.
На зените с его 60% тоже не всё видно, плюс на зените нет клиньев додена, которые есть на нормальной зеркалке.
Для оценки ГРИП на объективах есть специальная разметка.
Аноним 29/11/15 Вск 11:59:44 #438 №370580 
>>370577

>Для оценки ГРИП на объективах есть специальная разметка.

Есть. Только когда ты не занимаешься вычислениями по шкале с мелкими цифрами, а видишь все в видоискателе - это же удобнее, правда? Особенно если у тебя ОМ-1 или ОМ-2, лол.
Аноним 29/11/15 Вск 12:44:15 #439 №370593 
>>370580
Пошла фантастика какая-то

Оценить грип в видоискателе даже с DOF кнопкой очень сложная и неблагодарная задача (±1 метр)
Быстрее глянуть на объективе, а если потребность регулярна - поставить калькулятор на смартфон
sageАноним 29/11/15 Вск 12:51:26 #440 №370594 
>>370593
>Оценить грип в видоискателе даже с DOF кнопкой очень сложная и неблагодарная задача

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!1111

Что ты делаешь? Прекрати!

sageАноним 29/11/15 Вск 12:53:36 #441 №370595 
>>370593

>поставить калькулятор на смартфон
>поставить калькулятор на смартфон
>поставить калькулятор на смартфон

Лал. Это ничего, что фотки на не самый хороший смартфон уже выглядят лучше, чем то, что щелкают здешние пленочники?

Уж лучше тогда поставить дальномерку на полку и тупо снимать на смартфон. Зато какая экономия!
Аноним 29/11/15 Вск 13:09:38 #442 №370601 
>>370594
>Что ты делаешь? Прекрати!
По традиции фотача, ответа на вопрос чем же конкретно я вызвал смех очередного дауненка я не дождусь

>Лал. Это ничего, что фотки на не самый хороший смартфон уже выглядят лучше, чем то, что щелкают здешние пленочники?

Ключевое слово: здешние. Что ж поделаешь

И объясни, накой сагать подобный тред, если в нем регулярно тусуется анон, и он все равно всплывет?
sageАноним 29/11/15 Вск 13:22:57 #443 №370604 
>>370601

>И объясни, накой сагать подобный тред

В знак презрения к тебе. Лично к тебе. Сагая, я как будто плюю тебе в лицо.
Аноним 29/11/15 Вск 14:10:41 #444 №370614 
14487954415230.jpg
Нашел на антресоли Зенит-С с "Индустар-50" и экспонометр Ленинград 2. В коробке с фотоаппаратом были ещё три коробочки с пленкой, одна "Свема фото 64" (обработать до 05/91) и две коробочки "Тасма фото 64" (проявить до 09/91) одна из тасмы как я понял заправлена в фотоаппарат, а две другие уже отсняты. Есть ли смысл нести их на проявку?
Попробовал разобраться с экспонометром, выдвигаю фотоэлемент, выставляю светочувствительность фотоматериала 90 (в заметках написано желательно ставить на одно деление больше), поворачиваю нижний диск до совмещения указателя со стрелкой, получаю например (60 1.4) (30 2) (15 2.8) (8 4) (4 5,6) (2 8) (1" 11) (2" 16) (4" 22). На фотоаппарате есть выдержка В/30/60/125/250/500 и диафрагма 3,5/4/5,6/8/11/16. Если минимальная диафрагма 3,5 (а та что есть на экспонометре 4) то я должен поставить выдержку 8, а минимальная 30 и В, что ставить нужно в таком случае?
Ещё я как полный долбоеб открыл фотоаппарат с заряженной в него пленкой на свету, это значит что я засветил всю пленку? Или только один/несколько кадров?
Аноним 29/11/15 Вск 14:30:35 #445 №370617 
Посоны, кто в каком формате сканит?
Джпег?
Аноним 29/11/15 Вск 14:39:51 #446 №370619 
>>370614
При открытии засветил все отснятые кадры 100%. Выкинь эту плёнку, от старости наверняка по пизде всё пошло, а стоит проявка чб стоит в лабах немало.
Аноним 29/11/15 Вск 15:13:46 #447 №370628 
>>370577
>На зените с его 60% тоже не всё видно, плюс на зените нет клиньев додена, которые есть на нормальной зеркалке.
На некоторых есть, так что не надо
Аноним 29/11/15 Вск 15:19:35 #448 №370635 
>>370628
>На некоторых есть, так что не надо

Речь идет о Зените-С. Это антикварная камера, хороший музейный экспонат. Какие еще клинья? Клиньев нет, растра нет, зеркало залипающее, задней крышки нет, зарядка через нижнюю.
Аноним 29/11/15 Вск 15:41:19 #449 №370637 
>>370635
Он же не Зенит С имел ввиду. С-ка и прочие старты сейчас только в музей. Худо-бедно ещё можно 3М-ки юзать. А клинья на многие зениты ставили, вплоть до 412-ых.
Аноним 29/11/15 Вск 15:45:33 #450 №370640 
14488011333570.jpg
>>370553
Хуесосит зениты @ у самого 12СД на фоне
Аноним 29/11/15 Вск 15:53:27 #451 №370643 
>>370640
Все у кого есть зениты - хуесосят зениты. Просто потому что зенит - говно.
Аноним 29/11/15 Вск 16:49:48 #452 №370661 
14488049889260.jpg
>>370643
Возле меня лежит 3 зенита и я не хуесошу Зенит
Аноним 29/11/15 Вск 16:52:26 #453 №370663 
>>370267
Почитал ниже и понял, что я долбоеб, забей, разве что только поиздеваться над ней и попихать во всякие самодельные пинхолы из банок.
Аноним 29/11/15 Вск 16:56:42 #454 №370665 
14488054021420.jpg
Анон, я не понимаю принципиальную вещь.

В чём различие между полным форматом, средним и узким? Какие возможности дают большие форматы, которых нет у меньших?

Можешь объяснить?
НЕ ЗАБЫВАЕМ ПРО ГОЛОСОВАНИЕ!!! Аноним 29/11/15 Вск 16:57:33 #455 №370666 
>>370619
>проявка чб стоит в лабах

http://www.easypolls.net/poll.html?p=5629056ae4b09c75340b4955
Аноним 29/11/15 Вск 16:57:38 #456 №370667 
>>370614
Свема 64 наверняка норм, если в коробочке, только снимай ее как 32. Если заряжена в аппарат, то лучше сразу выкинь, если не любишь неприятные сюрпризы.
Фотоэлемент в экспонометре выдвигать не нужно, это делается только при замере экспозиции по источнику света при слабом освещении. При замере экспозиции наводкой на объект съемки, элемент не выдвигается.
Аноним 29/11/15 Вск 17:02:50 #457 №370668 
>>370665
Ну ок.
Вся разница - только в размере негатива. Остальные выводы очевидны и делаются самостоятельно. Например, с среднего и полного формата можно печатать без увеличения, а для печати фотокарточки 12х18 со среднего формата 6х9 понадобится двукратное увеличение, тогда как с узкого формата - пятикратное, со всеми вытекающими в виде ухудшения качества и количества деталей.
Аноним 29/11/15 Вск 17:25:08 #458 №370679 
>>370604
Бедный ты мой. Дай я утешу тебя.
Аноним 29/11/15 Вск 17:37:14 #459 №370684 
>>370577
>60%
У меня бамбалейло. Не 60%, блять, а 86%, ссука! Вот ненавижу зениты, но ещё больше ненавижу вот таких утрирующих максималистов-школьников. Которым что Смену, что Марк 3 дай, обосрутся.
Аноним 29/11/15 Вск 17:52:02 #460 №370687 
>>370640
1). Это не я хуесосил зенит, я только спросил.
2). Зениты действительно так себе. При чём абсолютно все, без исключения.
Аноним 29/11/15 Вск 18:09:17 #461 №370690 
14488097577850.png
>>370684
Так в разных аппаратах по разном. В том же ЕТ 65% примерно
Аноним 29/11/15 Вск 19:00:11 #462 №370709 
>>370684
Просто все вспоминают TTL у которого действительно 64% и тёмный как жопа коня видоискатель.
Аноним 29/11/15 Вск 19:09:42 #463 №370712 
>>370709
У самых популярных Е и ЕТ столько же
Аноним 29/11/15 Вск 19:37:22 #464 №370716 
>>370709
У 12СД тоже 64%, но не такой темный. Блять, но 64% как нахуй снимать.
Аноним 29/11/15 Вск 19:46:36 #465 №370718 
Снимаешь центр, остальное воображаешь в голове.
Аноним 29/11/15 Вск 21:20:38 #466 №370738 
Пленканы, кто с авито покупал девайсы не при встрече, а с доставкой в другой город, как там с наложенным платежом дела? А то я вроде как договорился с мужиком, продающим chinon cg-5 на оплату после получения на карту, а он наложенным отправил, а там не только комиссии, так еще и кирпич прислать могут. Очкую малость
Аноним 29/11/15 Вск 21:44:49 #467 №370749 
>>370738
Тебе и без наложки могут кирпич прислать, лолЪ

Я раз 10-15 заказывал всякое фотобарахло на авито и отсылал примерно столько же. Ни разу не наебали, ни разу не наебал. Самая дорогая была покупка сканера 40k
Аноним 29/11/15 Вск 21:46:46 #468 №370750 
>>370738
Предоплата опасна для тебя, послеоплата для него. Наложка - самый оптимальный вариант, риск получить кирпич минимален, так как при тебе вскроют посылку и спросят всё ли норм. Если там кирпич - ты пишешь отказ и они отправляют обратно продавцу за его счёт, а там уж заберёт он или нет...
Хотя наложка тоже 100% гарантий не даёт, так как за эти несколько минут трудно полностью проверить аппарат.
Аноним 29/11/15 Вск 21:53:30 #469 №370753 
>>370750
>так как при тебе вскроют посылку и спросят всё ли норм.
Хуй там, вскрытие только после полной оплаты возможно, я ж прогуглил прежде чем спрашивать
Аноним 29/11/15 Вск 22:10:15 #470 №370758 
>>370753
Ну я с хохляндии, у нас может быть немного по другому. Но вообще ты приходишь, даёшь деньги, тебе вскрывают посылку - ты смотришь, не понравилось - отказ, деньги тебе отдают, посылка едет отправителю обратно.
Аноним 29/11/15 Вск 22:24:11 #471 №370766 
>>370617
Ну же посоны
Джпег или тифф?
Аноним 29/11/15 Вск 22:30:57 #472 №370768 
>>370766
RAW
Аноним 29/11/15 Вск 22:57:46 #473 №370774 
>>370738
Почему не пользуетесь вражеским пейпалом?
Аноним 29/11/15 Вск 22:59:06 #474 №370775 
>>370617
Раньше в 48bit tiff "без коорекций" сканил, как Шадрин завещал. Типа потом, когда-нибудь, каааааак обработаю это всё...
Но прошёл год-другой, винт стал засираться блёклыми, тёмными сотенномегабайтными tiff'ами. Потом плюнул на это дело и сканю в jpeg настраивая окончательный вид картинки прямо в программе сканирования. На выходе - картинки, готовые к просмотру на телике или к печати.
Аноним 30/11/15 Пнд 11:48:48 #475 №370808 
>>370774
В рот я ебал этот пейпал. Вчера покупал пластинки из германии, так мне каждую кнопку и каждый шаг по 8 раз приходилось нажимать. Так он ещё и запросы по 1-2 минуты отправляет. Пиздец, как можно оставлять систему такой багованной, когда через неё лямы баксов в день проходят. И так каждый раз происходит, блядь. А альтернатив то нету
Аноним 30/11/15 Пнд 13:28:24 #476 №370818 
>>370668
И только это? А помимо печати?
Аноним 30/11/15 Пнд 13:54:30 #477 №370822 
>>370818
Чем больше формат - тем меньше страдаешь от толщины зерна. Лучше полутона получаются.
Аноним 30/11/15 Пнд 18:49:32 #478 №370859 
>>370818
Что ты как маленький?
Больше формат =
1)Больше детализация, больше плавность переходов градаций/полутонов
2)БОльшая масштабируемость
3)Меньшая ГРИП на одинаковых диафрагмах
4)Дальше дифракционный предел можно зажимать до f/64, f/128
5)У многих БФ-камер есть подвижки, эдакий встроенный тилт-шифт.

Алсо, чем больше формат, тем больше надо денег, времени и пердолинга. ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНО! При одинаковом "качестве продукта" количество годных снимков, борьба с дефектами плёночных кадров, качество объективов, качество отпечатков/скановзанятие средним форматом требует в 10 раз больше денег, чем узким.
Занятие большим - в 100 раз. Глянь хотя бы цены на листовую плёнку.
Аноним 30/11/15 Пнд 18:50:44 #479 №370860 
14488986447020.jpg
>>370818
Слайды 6x9 и большого формата можно рассматривать прямо так, без проектора.
Аноним 30/11/15 Пнд 23:17:00 #480 №370929 
>>370860
Ну да, так-то можно и фоточки смотреть 3х4. охуеть! Снимать на средний формат, чтобы потом так смотреть, как почтовые марки.
Аноним 01/12/15 Втр 09:01:10 #481 №370964 
>>370929
Только если ты совсем конченый
Аноним 01/12/15 Втр 17:20:28 #482 №371058 
Есть MTL5B, нигде не могу найти PX625, можно ли заменить алкалиновыми батарейками?
Аноним 01/12/15 Втр 22:44:36 #483 №371119 
>>371058
>PX625
Насколько я знаю, есть 3 пути: или weincell, или забить, или ставить 1.5в (где будут косяки)
Аноним 02/12/15 Срд 00:34:55 #484 №371128 
>>371119
>или ставить 1.5в (где будут косяки)
Попробовал LR44, болтается там как не буду писать что. Если пальцем зафиксировать - стрелка реагирует. Нужно взять экспонометр и поэкспериментировать...
Аноним 02/12/15 Срд 00:56:01 #485 №371129 
>>371128
величина поправки меняется нелинейно
Аноним 02/12/15 Срд 14:31:15 #486 №371199 
анон, какая посуда нужна размешивания реактивов? Банки, склянки. Где купить?
Аноним 02/12/15 Срд 14:34:31 #487 №371201 
>>371199
У бабушки в погребе. Огурчики съедаешь и херачишь туда реактивы.
Аноним 02/12/15 Срд 14:38:10 #488 №371203 
>>371199
Бачки и ванночки с пинцетами - магазы в шапке вроде.
мерная посуда - магазы типа лабтеха.
Рикамендую не брать стекло.
Аноним 02/12/15 Срд 14:43:50 #489 №371207 
>>371199
Тебе нужен один мерный стакан на литр (лучше стекло), мелкий на 350..500 (хоз. товары), палка-мешалка (что-то инертное) и куча 3-4 бутылки из под дисцилята, которым ты будешь бадяжить, для хранения.

Где - шапка треда для кого?
Также, возможно, у тебя какие-то фарм- фирмы в городе есть, туда тоже можешь сунуться
Аноним 02/12/15 Срд 14:44:40 #490 №371208 
>>371207
Дистиллят.
Стекло не лучше.
Аноним 02/12/15 Срд 14:48:59 #491 №371209 
>>371203
>Рикамендую не брать стекло
Чем плохо стекло?
Аноним 02/12/15 Срд 15:01:24 #492 №371212 
>>371209
Ты возьмешь мерный стакан. У него погрешность от 10 кубиков на литр - это не точный мерный прибор.
Стеклянный более хрупкий, нежели пластиковый, он может пригодиться, если ты собрался что-то горячее растворять, очень горячее, но даже тогда стакан из обычного стекла не подойдет.
А пластиковый можно ронять на пол и уже есть такие, которые температуру до 100 градусов держат.
Главная причина - кокнешь в первый же год юзания даже если не криворук.
Ну и в норм магазах стекло всякое шоттовское хуетовское - дораха стоит.
Аноним 02/12/15 Срд 15:07:02 #493 №371214 
>>371212
>кокнешь в первый же год юзания даже если не криворук.
У меня для тебя очень плохие новости.

А вообще, я мерным стаканом вообще не пользуюсь, нужное количество воды отмеряю по весам. Алсо, высокая точность нужна, если собираешься проявлять строго согласно инструкциям, не проводя дополнительных тестов; я перед каждой проявкой определяю время проявки для конкретного проявителя и конкретной пленки сам. Пока ошибок не было.
Аноним 02/12/15 Срд 15:12:02 #494 №371216 
>>371214
>У меня для тебя очень плохие новости.
Я знаю о чем я говорю, у меня большой опыт общения с лабораторной посудой.
>А вообще, я мерным стаканом вообще не пользуюсь, нужное количество воды отмеряю по весам.
Если у тебя в рецепте массовые части - то ты все делаешь верно, если объемные, то там все не так просто.
Про точность я спизданул, да не раскрыл до конца, я к тому писал, что пластиковый стакан гибкий - это может влиять на точность измерения объема, но не при такой погрешности.
Аноним 02/12/15 Срд 15:12:18 #495 №371217 
>>371214
Впрочем, делай как знаешь, мне похуй так то.
Аноним 02/12/15 Срд 15:15:13 #496 №371220 
>>371217
Ясен пень, ведь это не я спрашивал про посуду.

>если объемные, то там все не так просто
В случае с чистой водой 1 л = 1 кг.
Аноним 02/12/15 Срд 15:16:42 #497 №371223 
>>371220
Но только в случае воды, мой друк.
Аноним 02/12/15 Срд 15:54:31 #498 №371255 
>>371212
>Главная причина - кокнешь в первый же год юзания даже если не криворук.

Хуй знает, мой живет, похуй

Про точность немного позабавило, не думаю, что у большинства доходит до такого задротства.

В конце-концов, большей части лень температуру точно выдерживать при проявке.

Кст, о времени.

Аноны, напомните про фиксаж - время фиксирования определяется тройным временем осветления кусочка пробной пленки, меня не глючит?
Аноним 02/12/15 Срд 16:06:02 #499 №371264 
>>371255
Лол, ну хорошо, ты не кокнешь, он не кокнет, я допущу, что тут все аккуратные и НИКТО не кокнет.
Но какой смысл покупать стекло, когда пластик скорее всего будет дешевле и практичней?
Что-то меня стало заебывать ощущение, что я разговариваю со стенами, может я не прав в чем то, котики, но создается впечатление, что треть постов написана лишь ради вскукарека.
Аноним 02/12/15 Срд 17:52:13 #500 №371329 
>>371199
Две литровых пластиковых бутыли от молока для проявителя и фиксажа (я использую многоразовые). Один литровый мерный пластиковый стакан для воды. Одна узкая высокая пластиковая (можно и стеклянную) колба на 100 мл для замера проявителя. Деления на ней нужны хотя бы в 5 мл, так можно отмерять разные пропорции, но обычно я делаю раствор Тмакс 1:4, то есть 100 мл проявителя на 400 мл воды, в бутыль сливаю и норм. Но можно и Родиналом 1:25 и даже 1:100. Не объебись с математикой только.
Аноним 02/12/15 Срд 22:08:22 #501 №371462 
>>371264
>Но какой смысл покупать стекло, когда пластик скорее всего будет дешевле и практичней?
Ну, стекло оно такое ламповое, скляночки там всякие, прикольно. Я не тратил на посуду ни копейки, использую стеклянные банки и бутылки из-под лимонада, мне норм.
Аноним 03/12/15 Чтв 01:32:22 #502 №371511 
Имеет ли смысл брать цветную, позитив-слайд пленку 72 года?
Что будут представлять из себя кадры сделанные на нее?
Как такой вообще снимать?
Аноним 03/12/15 Чтв 11:09:08 #503 №371537 
>>371511

>Имеет ли смысл брать цветную, позитив-слайд пленку 72 года?

Нет.

>Что будут представлять из себя кадры сделанные на нее?

Говно.

>Как такой вообще снимать?

Никак.

Погуглить что такое позитивные пленки и для чего они предназначены - не судьба?
Аноним 03/12/15 Чтв 12:36:48 #504 №371546 
>>371511
Если ОРВО - не имеет смысла, процесс нестандартный и не факт что получится что-то вменяемое. Если Е-6, то можно попробовать, но цвета скорее всего уедут нахуй, плюс чувствительность упала раза в два. Хер его знает как она 40 лет хранилась и где скиталась.
Аноним 04/12/15 Птн 23:09:40 #505 №372280 
Перекоп, пленканы.

https://2ch.hk/p/res/372278.html

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения