Сохранен 515
https://2ch.hk/hi/res/216143.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Воины разных времен и народов №6

 Аноним 08/10/15 Чтв 18:31:58 #1 №216143 
14443183187020.jpg
Начинаю недюженный, а полудужинный тред, в котором мы продолжим выкладывать картины баталистов, фото музейных экспонатов, оспреевские мурзилки и девиантовские каракули. Ещё мы не прекратим перемывать косточки воинам, полководцам, оружейникам и кузнецам прошлого, пополняя при этом свой багаж знаний и просто приятно проводя время.
Прошлый тред: https://2ch.hk/hi/res/214274.html
Кроме того, запасливый анон прикопал пару-тройку тредиков в архиваче на случай войны.
№3 http://arhivach.org/thread/112937/
№4 http://arhivach.org/thread/112938/
№5 http://arhivach.org/thread/112939/
Аноним 08/10/15 Чтв 18:46:17 #2 №216146 
14443191773110.jpg
>>216068
>>216069
Да до конца 17в. униформа по форме №8 что достали, то и носим
Хотя я в детстве сильно бугуртил, когда открыл блистер с имперской пехотой и увидел, что солдаты в кабассетах, а офицер в бургиньоте (правда, я и слов то таких тогда не знал). Думал:"вот, негодяи, офицера из другого набора подложили". А вчера нашёл оригинальный ревелловский набор в сети - и подзабытые чувства вспыхнули с новой силой: оказывается, эти пидоры мне больше половины набора недоложили и у одного мушкета приклад непролитый (хотя о последнем я давно догадывался).
Аноним 08/10/15 Чтв 19:17:37 #3 №216151 
14443210572710.jpg
14443210572731.jpg
14443210572752.jpg
14443210572783.jpg
Аноним 08/10/15 Чтв 19:19:44 #4 №216152 
14443211847670.png
14443211847791.png
14443211847892.png
14443211848033.png
Аноним 08/10/15 Чтв 19:28:04 #5 №216157 
14443216845620.jpg
14443216845631.jpg
14443216845662.jpg
14443216845723.jpg
Аноним 08/10/15 Чтв 19:31:58 #6 №216158 
14443219183100.jpg
14443219183141.jpg
14443219183192.jpg
14443219183243.jpg
Аноним 08/10/15 Чтв 19:38:15 #7 №216159 
14443222950660.jpg
>>216158
На второй картинке, у всадника в броне, так и читается на лице "Что я здесь делаю? Как я дожил до этого?".
Аноним 08/10/15 Чтв 19:47:23 #8 №216160 
14443228430770.jpg
Почему перестали использовать латы?

Был ли меч основным оружием?

Полакс - говно без задач?

Рыцарь или самурай?

закинул платины

Аноним 08/10/15 Чтв 19:53:37 #9 №216161 
14443232177660.jpg
14443232177701.jpg
14443232177742.jpg
14443232177803.jpg
>>216160
>Полакс - говно без задач?
B прошлом треде обсуждали, остальные "платиновые вопросы" давно уже не поднимали здесь.
Аноним 08/10/15 Чтв 20:01:32 #10 №216164 
14443236928910.jpg
>>216159
>у всадника в броне, так и читается на лице "Что я здесь делаю? Как я дожил до этого?".
Он наверно из единственного кирасирского полка в Англии времен Гражданской войны 1642-1649 гг.
>>215916
Аноним 08/10/15 Чтв 20:21:49 #11 №216165 
14443249090930.jpg
14443249090961.jpg
14443249090992.jpg
14443249091013.jpg
>>216160
У римлян были ватники?

Викинги в стёганках?

Что считать ламиляркой?

Алсо данные тред не был до сих осквернён нашествием конных арбалетчиков.
Аноним 08/10/15 Чтв 20:33:01 #12 №216166 
14443255815580.jpg
14443255815611.jpg
>>216161
>последнее фото
Моар подобного. Забавно выглядит.
Аноним 08/10/15 Чтв 21:30:04 #13 №216168 
14443290047480.jpg
>>216165
>данные тред не был до сих осквернён нашествием конных арбалетчиков.
В прошлом треде было немного>>215707
Аноним 08/10/15 Чтв 21:42:54 #14 №216170 
14443297741730.jpg
14443297741741.gif
14443297741752.jpg
>>216165
>У римлян были ватники?
Ватников или стеганок вроде не было. Есть несколько литературных упоминаний субармалиса (поддоспешника). Описание 4 в., которое использует термин thoracomachus, говорит, что это сделано из толстой ткани, покрытой кожей (или полностью из кожи).
Однако, это не подтверждено пока археологически.
>Викинги в стёганках?
Неизвестно, скорее всего нет. Они могли носить под кольчугами плотную шерстяную одежду, возможны еще кожаные рубахи.
>Что считать ламиляркой?
доспех из сплетённых между собой шнуром пластин
Аноним 08/10/15 Чтв 21:49:58 #15 №216172 
14443301986620.jpg
>>216160
>>216165
Освящаю тред Василием.
И, пользуясь случаем, хочу передать привет маме, кактусу и тараканам повторить свой вопрос из ранних тредов: чем в 16-17 вв. различались кирасиры и рейтары?
Аноним 08/10/15 Чтв 21:57:01 #16 №216176 
>>216170
Почему римские солдаты времен поздней империи выглядят уже не так брутально как во времена Цезаря или Траяна? Даже если выше вон оп треду глянуть фото с реконструкций, то видно, что это цивилизация, прогресс, дисциплина и хорошая потенция. А изображение солдат времен Константина и тем более после него, это уже более как то серо и попроще, не так впечатляет. Я понимаю, что там уже понаехавших варваров брали, ну так в империи их всегда брали в войска, ауксилии те же. Да и не только варваров, египтян, сирийцев, греков всяких. То есть от "национальности" это походу не зависит. Почему пропала былая брутальность и впечатляющий вид? Производство захерело?
И еще. Можете выложить картинки, может быть фото с реконструкций, того как выглядели солдаты времен кризиса третьего века. А то обычно когда изображают или представляют римских солдат, то они либо в своем наиболее узнаваемом варианте, времен поздней республики и начала империи. Либо уже ближе к концу. Поглядеть бы вот этот переходный период, как дошли до жизни такой и какие перемены при этом были.
Аноним 08/10/15 Чтв 21:57:40 #17 №216177 
>>216172
>хочу повторить свой вопрос из ранних тредов: чем в 16-17 вв. различались кирасиры и рейтары?
Дваждую вопрос, тоже так и не понял.
Аноним 08/10/15 Чтв 21:59:24 #18 №216178 
>>216172
>чем в 16-17 вв. различались кирасиры и рейтары

Могу наврать, но вроде бы вооружением, а следовательно - тактикой. Кирасиры давили врагов массой с шпагами/палашами/саблями наголо, а рейтары подъезжали к врагу, разряжали в него свои пистолеты и быстро уматывали.
Аноним 08/10/15 Чтв 22:01:56 #19 №216179 
14443309170270.jpg
>>216176
>Можете выложить картинки, может быть фото с реконструкций, того как выглядели солдаты времен кризиса третьего века.
Вот, например >>216095 >>216096
>>216109
Аноним 08/10/15 Чтв 22:05:46 #20 №216181 
>>216172
А я думал я один представляю кота при упоминании имени Василий.
Аноним 08/10/15 Чтв 22:07:15 #21 №216182 
14443312352380.jpg
14443312352391.jpg
14443312352402.jpg
>>216176
Чем тебе не брутально? На лорику сегментата дрочишь? Кстати, причины перехода от лорики к кольчугам - предмет отдельного срача.
Аноним 08/10/15 Чтв 22:08:57 #22 №216183 
14443313375600.jpg
>>216179
На копье перешли, потому что так проще всаднику в пузо ткнуть? Между 4 и 5 словно бы целая вечность прошла. До этого видна четная последовательность и преемственность, а тут просто словно бы какое то другое государство другого народа.
Аноним 08/10/15 Чтв 22:09:04 #23 №216184 
>>216172
Проще всего сказать, что рейтары были в 16 веке, а кирасиры в 17м.
Хотя в большинстве энциклопедии пишут, что кирасиры начались с 16го, найти их упоминание там сложно.
Так же и в 17м, во второй его половине внезапно у поляков, а затем у русских появляется тяжёлая конница под названием рейтары, но в гораздо раньше в 30-летку в Империи используется слово кирасиры, а рейтаров уже нет.

Сводить идею о рейтарах к только всадникам с пистолетиками то же слишком просто, ведь в итальянские войны был собственно род конницы пистольеры.
Хотя рейтаров противопоставляют классическим рыцарям лансерам, к лёгкой коннице их никак не отнесёшь, разве что лансов у рейтар никто не встречал.
А вот кирасиры с лансами вполне были в 30-летку.
Аноним 08/10/15 Чтв 22:11:39 #24 №216185 
>>216182
>>216179
Дайте картинки комитатов меровингов и ранних каролингов.
Что в них осталось от римского вооружения и доспеха?
Аноним 08/10/15 Чтв 22:12:13 #25 №216186 
14443315337700.jpg
>>216176
Римская армия с течением времени постоянно эволюционировала, адаптировалась к требованиям реальности. В течение длительного времени она не имела достойных соперников на поле боя и не нуждалась в сильных переменах. До 250 г н.э. в ней господствовала тяжелая пехота.
Но дни гладиуса и пилума были сочтены. Причиной тому была большая разбросанность легионов и отдельных когорт вдоль границы Империи.Именно во время гражданской войны и варварских нашествий были созданы новые типы пеших и конных войск. Одним из основных различий новой системы от старой было то, что Каракалла даровал в 212 году н.э. римское гражданство всем провинциям. Исчезло древнее различие между легионерами и союзническими войсками, все теперь были равны в правах.
Аноним 08/10/15 Чтв 22:17:04 #26 №216187 
>>216186
Чет мне кажется, что всеобщее гражданство следовало раздать еще где нибудь при Адриане. Пока все было более менее заебись. Что бы это была, так сказать, общая империя для всех, а не только империя римлян. Тогда быть может и от варваров легче было бы отбиваться.
Аноним 08/10/15 Чтв 22:20:37 #27 №216188 
14443320374450.png
14443320374551.png
>>216176
>как дошли до жизни такой и какие перемены при этом были.
Аноним 08/10/15 Чтв 22:26:33 #28 №216189 
14443323935470.jpg
>>216172
Не претендую на абсолютную истинность, но, кажется, рейтары - это совсем уж подлый скам по происхождению. Ну, там тип дети горожан, купцов, хуе-мое. А кирасиры такие тип - вчера он был бы рыцарь-жандарм, но сегодня это не модно, поэтому он кирасир.
Аноним 08/10/15 Чтв 22:35:28 #29 №216191 
>>216159
>На второй картинке, у всадника в броне, так и читается на лице "Что я здесь делаю? Как я дожил до этого?".
Ну, так ты взгяни на него! Это ж падла круглоголовая! Против короля восташие! Конкретно этот всадник, наверное, был роялист в душе, но его рекрутировали насильно под знамена парламента Оливера Кромвеля. Отсюда и выражение лица - имеет место внутренний конфликт - не канает воевать против помазанника Божьего, но и прекратить тож не получится, т.к. полюбому его привели к присяге на Библии. ПЗДЦ.
Аноним 08/10/15 Чтв 22:49:14 #30 №216193 
>>216187
Ну, именно при Адриане легионы начали формировать в местах дислокации из местных жителей, а при Септимии и разрешили негражданам занимать командные должности.
Аноним 08/10/15 Чтв 22:58:44 #31 №216196 
>>216176
Изменилась политика. После Траяна империя захватила, все, что было возможно, перестала наступать и перешла к обороне.

Прогрессировали противники. Соседи-варвары, учились у римлян уму-разуму, перенимали оружие, тактику. Переть тесным строем против толпы голопузых германцев было эффективно, а против готов или сарматов, чье вооружение почти не уступали римскому, уже понадобилась другая тактика.

Возросла роль конницы. Реформировался состав армии - на границах дислоцировались небольшие легионы по 1000 человек, набиравшиеся сначала из местных жителей, а потом и из союзных варваров, соответственно, экипировка, оружие и тактика боя сильно зависели от района дислокации.

По запросу "Late Roman Army" гугль выдась тебе много картинок, а еще лучше, скачай соответствующий Osprey. Вот тут их over дохуя: http://dfiles.ru/folders/34US4R44N
Аноним 08/10/15 Чтв 23:07:51 #32 №216199 
14443348718010.jpg
>>216176
Это тема для отдельного треда.
Эволюция римской армии длилась больше тысячи лет, от основания города и до Маврикия. Почему тебя не удивляет, что современные солдаты не похожи на скифов или древних славян?
Аноним 08/10/15 Чтв 23:13:17 #33 №216200 
>>216199
>Это тема для отдельного треда.

Я только за.
Аноним 09/10/15 Птн 08:39:57 #34 №216208 
http://arhivach.org/thread/113110/
Для шапки, второй тред в архиваче. Не забудь анон.
Аноним 09/10/15 Птн 09:14:38 #35 №216210 
>>216182
И какая причина?
Аноним 09/10/15 Птн 09:38:32 #36 №216211 
14443727128120.png
14443727128301.jpg
14443727128312.jpg
14443727128373.jpg
>>216185
Качай Оспрей, пока доступен: http://mirageswar.com/2008/07/27/osprey_menatarms_150__the_age_of_charlemagne.html
Аноним 09/10/15 Птн 10:41:58 #37 №216213 
14443765190310.jpg
14443765190421.jpg
>>216211
оспрей такой оспрей
лишь картинку нарисовать, а подумать, как оно бы работало в реальной жизни - ну нахуй нам такие сложности
олсо, функены во все поля
Аноним 09/10/15 Птн 10:47:21 #38 №216214 
14443768418150.jpg
>>216213
>функены во все поля
У них все чешуйчатые какие-то, у №4 каролингский меч с длинной рукоятью.
Аноним 09/10/15 Птн 10:49:02 #39 №216216 
14443769424190.jpg
Аноним 09/10/15 Птн 15:25:58 #40 №216223 
>>216214
>у №4 каролингский меч с длинной рукоятью.
Вот кстати. Были ли длинные мечи до 13 века?
Аноним 09/10/15 Птн 16:44:22 #41 №216225 
14443982629660.jpg
14443982629871.jpg
14443982629902.jpg
14443982629933.jpg
Я вам маминых римлян принес.
Аноним 09/10/15 Птн 16:45:37 #42 №216226 
14443983374480.jpg
14443983374481.jpg
14443983374492.jpg
>>216225
Аноним 10/10/15 Суб 01:30:35 #43 №216228 
>>216225
Забрал третью в коллекцию.
Остальные не очень, у меня у самого больше артов, чем фотографий.
Аноним 10/10/15 Суб 10:26:19 #44 №216244 
14444619800050.jpg
>>216228
А как по мне, на четвертой годный такой римлянин. Наверное на гальскую деву смотрит. Или на кошель с золотишком.
Аноним 10/10/15 Суб 12:22:35 #45 №216250 
14444689554000.jpg
14444689554001.jpg
14444689554012.jpg
14444689554013.jpg
>>216223
>Были ли длинные мечи до 13 века?
Немного были.
Аноним 10/10/15 Суб 12:26:38 #46 №216251 
>>216250
А вот этот петушок только недавно говорил что не было: https://www.youtube.com/watch?v=sskjAib2vfo
Аноним 10/10/15 Суб 12:32:42 #47 №216252 
>>216250
Какого века эти мечи, где найдены?
Аноним 10/10/15 Суб 17:25:46 #48 №216254 
14444871461130.png
Может дурацкий вопрос, но что вы подразумеваете под словом длинный меч? Полуторник? Так-то по Оукшотту тип XI 12 века сантиментов на 10 длиннее классического рыцарского меча тип XII 13 века, да и более ранее мечи не сильно короче.
Аноним 10/10/15 Суб 17:28:22 #49 №216256 
>>216252
3й, 4й- меч из Латвии. В Прибалтике и в 13 в. ходили с каролингами.
Аноним 10/10/15 Суб 18:33:11 #50 №216261 
>>216254
>Может дурацкий вопрос, но что вы подразумеваете под словом длинный меч?
Всё что длиннее одноручного меча, причем в плане рукояти в первую очередь.
Аноним 10/10/15 Суб 19:37:18 #51 №216267 
14444950386970.jpg
14444950386981.png
14444950387062.jpg
14444950387103.jpg
Аноним 10/10/15 Суб 19:46:07 #52 №216268 
14444955677040.jpg
14444955677091.jpg
14444955677132.jpg
14444955677263.jpg
Аноним 10/10/15 Суб 19:55:29 #53 №216269 
14444961298340.jpg
14444961298351.jpg
14444961298362.jpg
14444961298443.jpg
Аноним 10/10/15 Суб 20:05:30 #54 №216271 
14444967306880.jpg
14444967306931.jpg
14444967307092.jpg
14444967307143.jpg
Аноним 11/10/15 Вск 10:55:24 #55 №216312 
Сколько семнахи в треде.
Аноним 11/10/15 Вск 11:03:19 #56 №216313 
14445505991570.jpg
>>216269
Прямо вижу, как именно с этих артов моделили Deluge.
Аноним 11/10/15 Вск 11:20:05 #57 №216317 
14445516055070.jpg
>>216184
Отлично всё объяснил, только я нихуя не понял.
>>216189
А с тактикой что? Или они друг от друга отличались, как гусары от конных егерей?
О, старую капчу поставили. Теперь что ли "найди все картинки с ебущимися собаками" не будет?
Аноним 11/10/15 Вск 11:24:04 #58 №216318 
14445518448490.jpg
По некоторым данным 11 октября 1550 года в правление Ивана IV Грозного было создано стрелецкое войско.

"Того же лета учинил у себя царь и великий князь Иван Васильевич выборных стрельцов с пищалей 3000 человек, а велел им жити в Воробьевской слободе, а головы у них учинил детей боярских: в первой статье Гришу Желобова сына Пушечникова, а у него пищальников 500 человек, да с ним головы, у ста человек сын боярской, а в другой статье дьяк Ржевской, а у него пищальников 500 человек, а у всяких у ста человек сын боярской; в третьей статье Иван Семенов сын Черемисинов, а у него 500 человек, а у ста человек сын боярской; в пятой статье Федор Иванович сын Дурасов, а с ним 500 человек, а у ста человек сын боярской; в шестой статье Яков Степанов сын Бунтов, а у него 500 человек, а у ста человек сын боярской. Да и жалованье стрельцам велел давати по 4 рубля на год. "
Аноним 11/10/15 Вск 11:28:09 #59 №216319 
14445520898340.png
14445520898351.png
>>216317
>О, старую капчу поставили.
У меня вообще капчи нет.
Аноним 11/10/15 Вск 12:09:50 #60 №216333 
>>216319
Аноним 11/10/15 Вск 12:18:13 #61 №216335 
14445550938740.jpg
>>216333
А у тебя не только капчи, но и картинки, и текста нет?
Аноним 11/10/15 Вск 12:26:28 #62 №216336 
>>216335
Не все есть.
Аноним 11/10/15 Вск 13:02:05 #63 №216339 
14445577251930.jpg
14445577251991.jpg
14445577252042.jpg
14445577252083.jpg

Аноним 11/10/15 Вск 13:15:30 #64 №216340 
14445585301210.png
14445585301231.jpg
14445585301272.jpg
14445585301323.jpg
>>216335
>А у тебя не только капчи, но и картинки, и текста нет?
Даже намека на капчу нет.
Аноним 11/10/15 Вск 13:28:32 #65 №216341 
14445593126410.jpg
14445593126451.jpg
14445593126462.jpg
14445593126483.jpg
Аноним 11/10/15 Вск 13:50:01 #66 №216346 
14445606016790.jpg
14445606016811.jpg
14445606016822.jpg
14445606016913.jpg
Аноним 11/10/15 Вск 17:09:49 #67 №216352 
14445725897630.jpg
>>216335
То-то я думал что где-то видел этого пикинёра.
Аноним 11/10/15 Вск 17:46:38 #68 №216353 
14445747987630.jpg
>>216352
Он - довольно знаменитая фигура.
Ура, теперь и я без капчи!
Аноним 11/10/15 Вск 18:39:21 #69 №216355 
14445779611650.jpg
14445779611681.jpg
14445779611712.jpg
14445779611763.jpg
>>216353
Аноним 11/10/15 Вск 19:03:09 #70 №216356 
14445793892030.jpg
>>216181
Принес маленький Изя домой котенка:
- Мамочка, посмотри какой хороший! Пусть он у нас живет. Я его Мойшей назову.
- Пусть живет. Но сынок, "Мойша" - это человеческое имя, лучше назовем его Васькой!
Аноним 11/10/15 Вск 19:44:10 #71 №216362 
>>216356
>14445793892030.jpg
Гусар говорит: Тян не нужны.?
Аноним 11/10/15 Вск 21:59:56 #72 №216388 
14445899963680.jpg
>>216352
>14445725897630.jpg
Это что, получается у польских гусаров копья были длиннее чем пехотные пики?
Аноним 11/10/15 Вск 22:17:06 #73 №216393 
>>216388
Я читал где-то что у кавалерии как правило пики были длиннее. Их просто делали полыми, что выходило дороже чем простая пика, поэтому по длине пик кавалерия как правило выигрывала у нищебродов-пехотинцев.
Аноним 11/10/15 Вск 22:24:28 #74 №216398 
14445914688070.jpg
>>216393
> у кавалерии как правило пики были длиннее.
Когда и где это было?
Аноним 12/10/15 Пнд 11:01:39 #75 №216466 
14446368994760.jpg
14446368994771.jpg
14446368994782.jpg
14446368994793.jpg
Аноним 12/10/15 Пнд 11:57:29 #76 №216468 
>>216398
Он видимо имел ввиду польских гусар. Тоже про них такое читал.
Аноним 12/10/15 Пнд 13:02:11 #77 №216470 
14446441316790.jpg
>>216468
И что, гусары за счет своих йоба-пик успешно атаковали пикинеров?
Аноним 12/10/15 Пнд 15:37:52 #78 №216482 
14446534721230.jpg
>>216199
>>216200
Ну так что, пагни, может быть вскроем тему то? Ну только тут, а не в отдельном треде. Почему один доспех сменял другой, почему стали на копье переходить, тактика. Это же для этого тред.
Аноним 12/10/15 Пнд 16:40:04 #79 №216484 
>>216482
Глупый вопрос, но они из железа были, доспехи римские? Или из бронзы? На пике так вроде вообще сталь.
Аноним 12/10/15 Пнд 16:52:29 #80 №216485 
>>216484
сегментаты-
>из железа
Аноним 12/10/15 Пнд 17:29:06 #81 №216492 
>>216485
Спасибо. А еще один глупый вопрос можно? Доспех же должен был неслабо так ржаветь, если учесть, что это сырое плохообработанное железо без коррозионностойких примесей. Аналогично с оружием, но его хоть отполировать можно легко, а доспех устанешь каждый день драить.
Японцы вон свои доспехи лаками покрывали, рыцари воронили доспехи, а римляне как-то боролись, особенно во влажных климатах той же британии?
Аноним 12/10/15 Пнд 18:44:59 #82 №216499 
>>216492
>Японцы вон свои доспехи лаками покрывали,

Учитывая что у японцев в доспехах железа было хуй да нихуя у них и гнить нечему.
Аноним 12/10/15 Пнд 19:10:27 #83 №216507 
14446662271480.jpg
>>216499
>у японцев в доспехах железа было хуй да нихуя
Был, например намбан-гусоку. Доспех на основе импортной испанской пуленепробиваемой кирасы и шлема(дополненного японским назатыльником ), иногда в комплекте с европейскими наплечниками, носимый с японскими частями доспехов. Его и покрывали лаком.
Шлем носили задом наперёд (назатыльник крепился так, что после этого шлем можно было носить только задом наперёд, но зато гребень шлема оказывался спереди), а латное ожерелье одевалось не под (как обычно в Европе), а демонстративно на кирасу.
Аноним 12/10/15 Пнд 19:12:13 #84 №216508 
14446663332060.jpg
>>216507
Аноним 12/10/15 Пнд 19:35:28 #85 №216510 
14446677287010.jpg
14446677287061.jpg
Недавно обратил внимание на манеру ношения двуручного меча папскими швейцарцами. И вот любопытно мне стало: в те времена, когда эти мечи были частыми гостями на полях сражений, их так носили, или это мода XIXв?
Аноним 12/10/15 Пнд 20:08:35 #86 №216518 
>>216492
1. Драили доспехи как миленькие. Война историческая это не фентези. Драить доспехи, копать рвы, марши - это 90 даже больше процентов войны.

2. натирали животным жиром что бы ржавело. Как то так.
Аноним 12/10/15 Пнд 20:25:26 #87 №216524 
14446707266790.jpg
>>216499
>у японцев в доспехах железа было хуй да нихуя
Сто раз обоссаный миф. Железными доспехи были даже у асигару.
Аноним 12/10/15 Пнд 20:27:08 #88 №216527 
14446708283990.jpg
14446708284011.jpg
14446708284032.jpg
14446708284083.jpg
>>216510
Я лично знаю про вот такую манеру ношения.
Аноним 12/10/15 Пнд 20:38:18 #89 №216542 
14446714980300.jpg
>>216527
Про такую, как ты показал, и я осведомлён. Мне интересно узнать именно про ту, которую используют современные швейцарские гвардейцы.
Аноним 12/10/15 Пнд 21:13:32 #90 №216557 
14446736126980.jpg
>>216510
> манеру ношения двуручного меча папскими швейцарцами.
У них настоящие мечи, заточенные?
Аноним 12/10/15 Пнд 21:17:18 #91 №216558 
14446738384400.jpg
>>216557
Да вроде бы нет, а там - шут его знает.
Аноним 12/10/15 Пнд 21:56:09 #92 №216564 
>>216518
Спасибо еще раз.
>>216510
Может парадный вариант?
Аноним 12/10/15 Пнд 22:00:55 #93 №216567 
14446764550920.jpg
>>216564
ну, то что он парадный, у меня сомнений особых не вызывает. Вот узнать бы, носили так мечи на парадах в 15-17вв.
Аноним 12/10/15 Пнд 22:13:02 #94 №216570 
14446771827360.jpg
>>216518
Вот так вот. Драишь доспех, копаешь рвы, устраиваешь марши, мерзнешь, охуеваешь от жажды, всячески превозмогаешь. А потом в первую же минуту боя получаешь железкой по голове или стрелу в колено и пиздец. Как то это уныло.
Аноним 12/10/15 Пнд 22:21:52 #95 №216572 
14446777124760.jpg
>>216362
Скорее уж: "Гусары денег не берут!".
Аноним 12/10/15 Пнд 22:29:43 #96 №216574 
14446781833920.png
>>216572
Так это тян пришла гусара ебать?
Аноним 12/10/15 Пнд 22:39:12 #97 №216576 
14446787522410.jpg
>>216574
— Ну быстро так, десять минут всего вальсировали-то. А у меня потом сразу, mille pardon, шампанское полет… полил… полилося. Много шампанского налилось, я… ну когда саблей горлышко у бутылки отбил просто…
Аноним 12/10/15 Пнд 22:56:50 #98 №216579 
14446798104670.jpg
>>216570
Ну, возня с доспехом уменьшает твои шансы закончить уныло. Во время столетки к примеру очень много случаев было когда из солдат поднимались в рыцари, бароны и графы. Из грязи в князи, буквально.
Аноним 12/10/15 Пнд 23:00:08 #99 №216580 
>>216579
>Из грязи в князи, буквально.
Что бы потом сдохнуть в Войне Алой и Белой роз. Ну что ты будешь делать.
Аноним 12/10/15 Пнд 23:09:31 #100 №216581 
14446805717140.jpg
>>216580
>сдохнуть
Все там будем...
Аноним 13/10/15 Втр 04:41:11 #101 №216593 
>>215874
А дождик внутрь затекать не будет?
Аноним 13/10/15 Втр 08:24:29 #102 №216603 
>>216593
А он не водолаз, чтоб все герметично было. И вообще, нех в дождь воевать, сиди дома и пей два чая.
Аноним 13/10/15 Втр 08:41:38 #103 №216604 
>>216603
>пацаны, ну дождь типа, давайте завтра воевать, заебали
>ну давайте, но я всё равно мать твою ебал
Аноним 13/10/15 Втр 08:44:58 #104 №216605 
>>216570
Это нищепроблемы же.
Разве какой-нибудь граф или барон например свои доспехи драили сами?
Зачем если есть куча слуг.
Аноним 13/10/15 Втр 08:45:46 #105 №216606 
>>216579
>Во время столетки к примеру очень много случаев было когда из солдат поднимались в рыцари, бароны и графы.

Разве это не исключения из правил?
Титулы же так просто налево направо не раздавали.
Аноним 13/10/15 Втр 08:46:36 #106 №216607 
>>216593
Я думаю во время дождя забрало держали поднятым.
Аноним 13/10/15 Втр 08:47:53 #107 №216608 
>>216579
Проиграл с пика. Похоже мужик проспал все на свете и теперь во время боя спешно пытается натянуть свои доспехи.
Аноним 13/10/15 Втр 12:33:25 #108 №216619 
14447288054650.jpg
14447288054661.jpg
14447288054672.jpg
14447288054683.jpg
Немного не в тему, но все же.
Недавно вышел новый сериал про викингов и англосаксов. Опять такой треш.
Аноним 13/10/15 Втр 12:53:00 #109 №216624 
>>216608
А другой, подальше от зрителя, уже оделся, но решил ещё немного отдохнуть на седле.
Аноним 13/10/15 Втр 12:54:13 #110 №216625 
>>216339
Эк железнобокому со второй картинки руку-то левую вывернуло.
Аноним 13/10/15 Втр 13:10:26 #111 №216629 
14447310260630.jpg
>>216625
Вот он кстати, в оригинале.
Аноним 13/10/15 Втр 13:14:10 #112 №216631 
>>216606
Титулы просто так не раздавали, зато можно было отличиться на поле боя. Благо много француских князьков охотно в плен попадались, как лосось на нересте. Можно было продать таких вот пленников королю в обмен на золото и/или титул.

>>216604
Смех смехом, а перед Азенкуром дождь таки переждали.
Аноним 13/10/15 Втр 15:38:54 #113 №216646 
14447399341100.jpg
14447399341111.jpg
14447399341162.jpg
Аноним 13/10/15 Втр 15:40:10 #114 №216647 
14447400105020.jpg
14447400105091.jpg
14447400105132.jpg
Аноним 13/10/15 Втр 18:40:25 #115 №216693 
>>216631
>Смех смехом, а перед Азенкуром дождь таки переждали.

Не потому что замочиться боялись а потому что нихуя не видно и стрелкам хуево в том числе и коннице.
Аноним 13/10/15 Втр 19:17:13 #116 №216699 
>>216527
Фаличненько.
Аноним 13/10/15 Втр 20:31:18 #117 №216715 
Ньюфаг в этом itt in diz tred треде.

Немного не по теме треда, но поясните за сэров. Раньше ведь так называли всяких рыцарей, почему теперь им зовётся каждый обрыган? Да и у нас такая же жопа: на "вы" называют каждого рандомного хуя с улицы.
Аноним 13/10/15 Втр 20:42:38 #118 №216717 
Братишки, накидайте воинов расцвета Средневековья. Буду благодарен
Аноним 13/10/15 Втр 20:43:03 #119 №216718 
>>216715
Вежливость, вся хуйня
Аноним 13/10/15 Втр 20:44:42 #120 №216719 
>>216715
>поясните за сэров. Раньше ведь так называли всяких рыцарей, почему теперь им зовётся каждый обрыган?
Это почётное именование мужчины в англоязычном мире, есть два значения — титул и обращение.
1)Почётная приставка (префикс) к имени лиц, имеющих личное рыцарство, титул баронета, либо членство в рыцарском ордене в ранге рыцаря.
2)В англоязычном мире вежливое обращение к мужчине, обычно к начальнику или старшему по званию, или когда имя собеседнику неизвестно.
Аноним 13/10/15 Втр 20:50:30 #121 №216720 
>>216717
Какой страны? Вообще, в старых тредах есть достаточно.
Аноним 13/10/15 Втр 20:51:03 #122 №216721 
14447586635470.jpg
14447586635501.jpg
14447586635532.jpg
Вот так изображали русских в 16 веке.
Аноним 13/10/15 Втр 21:04:39 #123 №216723 
14447594794500.jpg
14447594794521.jpg
>>216721
>Вот так изображали русских в 16 веке.
Что-то не так?
Аноним 13/10/15 Втр 22:47:25 #124 №216737 
>>216723
Да всё норм, только современные русские на них не похожи чет. Выродились?
Аноним 13/10/15 Втр 22:49:09 #125 №216739 
>>216737

Ни, просто ты слишком дохуя смотришь оцени посона треды. На двощах же никто, кроме вырожденцев не сидит.
Аноним 13/10/15 Втр 22:52:32 #126 №216741 
>>216739
Ты так говоришь, словно я на улицу не выхожу.
Аноним 13/10/15 Втр 22:53:07 #127 №216742 
>>216737
Похожи. Только без бород плохо выглядят. Борода сразу пафоса добаляет.
Аноним 14/10/15 Срд 11:37:48 #128 №216772 
14448118683120.jpg
14448118683161.jpg
14448118683162.jpg
14448118683163.jpg
Ландскнехты в то время тоже нихуевые такие бороды носили.
Аноним 14/10/15 Срд 11:45:27 #129 №216773 
14448123275320.png
>>216772
Аноним 14/10/15 Срд 13:33:23 #130 №216786 
>>216772
Вот кстати, почему военов тогда часто изображали как мужичков за 40? С бородой, залысиной, все дела? Или тогда в 20 так все выглядели?
Аноним 14/10/15 Срд 14:04:04 #131 №216789 
14448206450100.png
14448206450141.png
14448206450222.jpg
14448206450243.jpg
>>216786
>почему военов тогда часто изображали как мужичков за 40?
Видимо, потому что там>>216772 изображены ветераны, доппельсольднеры какие-нибудь (типа 3й пикч.)
>Или тогда в 20 так все выглядели?
Пикрелейтед - ландскнехты помоложе, например.
>С бородой, залысиной,
Вроде тогда были в моде бороды и короткие волосы.

Аноним 14/10/15 Срд 19:12:53 #132 №216862 
>>216786
Ты наверно думаешь тогда до 30 лет жили?
Аноним 14/10/15 Срд 19:28:30 #133 №216863 
>>216862
Я не думаю, я читал работку, где подробно эта тема разбиралась.
Аноним 14/10/15 Срд 19:34:44 #134 №216864 
14448404847740.jpg
>>216863
И что там было написано? Я читал, что 30-40 лет -это средняя продолжительность жизни с учетом детской смертности.
Аноним 14/10/15 Срд 19:38:55 #135 №216867 
>>216864
>с учетом детской смертности.
Вся писечка вот в этой фразе. Так-то, если в детстве не умирал, то жил примерно как сейчас, ну может чуть меньше. Но из-за учета детской смертности пошли байки типа "не жили дольше 20 лет"
Аноним 14/10/15 Срд 19:50:37 #136 №216869 
14448414373820.jpg
>>216867
>если в детстве не умирал, то жил примерно как сейчас, ну может чуть меньше.
Я это имел ввиду.
Аноним 14/10/15 Срд 19:52:26 #137 №216870 
>>216862
А разве нет? Откуда этот бред взяли что до 30 не доживали?

У Александра Македонского элитными воинами были как раз дяди под 40 лет, который были еще в силе и имели большой боевой опыт.
Аноним 14/10/15 Срд 19:59:13 #138 №216871 
>>216870
> Откуда этот бред взяли что до 30 не доживали?
Я же написал-
>30-40 лет -это средняя продолжительность жизни с учетом детской смертности.


Аноним 14/10/15 Срд 20:15:52 #139 №216874 
>>216720
>Какой страны? Вообще, в старых тредах есть достаточно.
СРИ и Франции
Аноним 14/10/15 Срд 20:46:07 #140 №216880 
>>216871
>с учетом детской смертности

Детскую смертность никто никогда не включает в подсчет средней продолжительности жизни.
мимо демограф кун.
Аноним 14/10/15 Срд 21:08:44 #141 №216887 
14448461240980.jpg
>>216629
Так вот оно что: он руку в бок должен упереть, а не мудё себе чесать. Совсем другое дело.
Аноним 14/10/15 Срд 21:35:13 #142 №216891 
>>216880
зойчем ты врешь
еще как учитывается, просто в сносках обычно указывается что-то вроде "life expectancy of minors excluded..."
Аноним 14/10/15 Срд 22:24:59 #143 №216902 
14448506997660.jpg
14448506997671.jpg
14448506997712.jpg
14448506997723.jpg
>>216874
Аноним 14/10/15 Срд 22:34:31 #144 №216903 
14448512716140.jpg
Я тут вспомнил, сегодня же 959 лет со дня битвы при Гастингсе, 14 октября 1066 года
Аноним 14/10/15 Срд 22:38:51 #145 №216905 
>>216903
Накатим за Вильгельмушку!
Аноним 14/10/15 Срд 23:09:30 #146 №216908 
14448533707320.jpg
>>216903
В результате чего, английский король стал вассалом французского короля потому что он его герцог. Наркоманы.
Аноним 14/10/15 Срд 23:18:45 #147 №216909 
>>216902
Переходные доспехи как на четвертой пикче мне почему-то кажутся более душевными чем полноразвитые белые доспехи. Такой чисто утилитарнейший вид у них.
Аноним 15/10/15 Чтв 00:19:12 #148 №216914 
Реквест униформы русских солдат времен 1 мировой.

мамкин модделер
Аноним 15/10/15 Чтв 04:28:43 #149 №216933 
14448725238850.jpg
>>216903
Помянем Хаоральда...
Аноним 15/10/15 Чтв 08:23:16 #150 №216938 
>>216933
Тысячелетние рабы-англичане сменили норвежского хозяина на нормандского.
Аноним 15/10/15 Чтв 08:38:17 #151 №216939 
>>216938
И до сих пор ими немцы правят, Саксен-Кобург-Готские. Сами ни на что не способны эти англичане, рабство у них уже в генах.
Аноним 15/10/15 Чтв 10:50:21 #152 №216944 
14448954213080.jpg
>>216938
> норвежского хозяина
Норвежцы у них точно не правили. Последний англосаксонский король Гарольд был сыном Годвина, эрла Уэссекса, и Гиты, дочери датчанина Торкеля Стюбьёрнссона.
Кстати, незадолго до Гастингса была битва при Стэмфорд-бридже, как раз таки с норвежцами.
B Англосаксонской хронике зафиксирован подвиг одного норвежского викинга, который удерживал мост. Позже, в манускрипте D Англосаксонской хроники XII в. история приобрела такие детали, что викинг будто бы убил 40 англичан своим топором, сдерживая всю англосаксонскую армию до 3 часов дня, пока его не закололи копьем с лодки из-под моста.
Аноним 15/10/15 Чтв 11:09:19 #153 №216949 
14448965593450.jpg
>>216944
> копьем с лодки из-под моста
Да, причём закололи прямо в пах. Вот такой вот бесславный конец героя.

Там на Стамфордском мосту саксы вырезали норвежского короля Харольда Хардраду.
Очень интересную личность - он и с датским корлем Кнутом в молодости воевал, наемничал в Киевской Руси на Ярослава Мудрого, затем подавался в варяжскую гвардию, а кончину нашёл в Англии.
Аноним 15/10/15 Чтв 11:16:59 #154 №216953 
14448970192850.jpg
>>216949
https://www.youtube.com/watch?v=b7NS1YA3aac
Аноним 15/10/15 Чтв 11:22:19 #155 №216956 
>>216953
https://www.youtube.com/watch?v=7pZc-iXbucM
Аноним 15/10/15 Чтв 11:29:01 #156 №216957 
14448977417830.jpg
>>216953
>>216956
Аноним 15/10/15 Чтв 11:40:54 #157 №216959 
>>216903
Гастингс-Стампфорд многовопросы в тред:

У Англос-саксов была конница?
Конные хускарлы существуют?
Норманы пустили рыцарей атаковать сакских копейщиков на верху холма и поэтому победили?
Норманские рыцари использовали только обратный хват копья?
Чем англо-саксы были круче норвежцев?

Аноним 15/10/15 Чтв 11:41:27 #158 №216960 
>>216959
Кто из участников событий в Англии 1066 носил стёганки под кольчугами, а кто нет?
Аноним 15/10/15 Чтв 11:42:16 #159 №216961 
14448985360360.jpg
>>216953
>>216949
>>216944
Может ли быть так что топор ему вручили в сказании эпичности ради? Мне тяжело представить как с таким оружием можно доминировать. Длина меньше чем у копья, как и поворотливость, щит не подержишь - уязвим для лукоблядей, очень маленькая рабочая площадь - ворвавшись в ближнюю дистанцию с щитом ты делаешь его бесполезным. Очень плохое оружие, со всех сторон, если только ты не мастер кунг-фу, то брать такое оружие это суицид.
Аноним 15/10/15 Чтв 11:53:15 #160 №216962 
>>216961
Да не может быть.
С таким оружием и можно доминировать.
Копьё со его длинной не получится использовать делая хват только по краю древка, а топором так махать можно.
Щит ему бы быстро разбили.
Аноним 15/10/15 Чтв 11:56:25 #161 №216963 
14448993858440.jpg
>>216959
>У Англо-саксов была конница?
Англосаксы передвигались в походах на конях, для участия в сражении они спешивались.
>Норманы пустили рыцарей атаковать сакских копейщиков на верху холма и поэтому победили?
Была применена тактика «ложного отступления»: нормандские отряды, атакующие позиции англичан, изображали отступление, «вытягивая» из сомкнутых англосаксонских рядов небольшие подразделения, а затем, развернувшись, разбивали их на равнине.

>Чем англо-саксы были круче норвежцев?
Ничем.
Аноним 15/10/15 Чтв 12:05:52 #162 №216964 
14448999529530.jpg
>>216963
И норманы и англо-саксы были в бою с каплевидными щитами.
А норвежцы с круглыми?
Чем каплевидный был лучше круглого (особенно для пеших), какое давал преимущество?
Аноним 15/10/15 Чтв 12:37:16 #163 №216966 
14449018365460.png
14449018365521.png
>>216964
>норманы и англо-саксы были в бою с каплевидными щитами.
>А норвежцы с круглыми?
Насколько я знаю, норвежцы и саксы использовали как каплевидные, так и круглые щиты.
Норманны видимо полностью перешли на каплевидные к тому времени. Это если судить по ковру из Байе, а он был вышит лет на 20 позже.
Аноним 15/10/15 Чтв 14:06:15 #164 №216970 
>>216964
Он тупо легче. Внизу особо нечего и не от чего прикрывать.
Аноним 15/10/15 Чтв 14:20:32 #165 №216974 
14449080322420.jpg
14449080322451.jpg
>>216970
>Он тупо легче.
В смысле, круглый щит легче каплевидного?
> Внизу особо нечего и не от чего прикрывать.
Вроде длинные щиты появились чтобы внизу можно было закрыться, поножи тогда еще не завезли, кольчужные чулки у немногих.
Аноним 15/10/15 Чтв 14:45:19 #166 №216978 
>>216974
Я затупил. Да, каплевидная форма нужна для защиты низа, и в то же время легче длинного прямоугольного.
Аноним 15/10/15 Чтв 15:15:05 #167 №216980 
основная причина перехода на каплевидные - умение и желание сражаться верхом
каплевидный закрывает левую ногу, которая в то время ничем не была защищена (если не считать кольчужные чулки, которые носили далеко не все)
Аноним 15/10/15 Чтв 16:07:01 #168 №216985 
14449144211540.jpg
14449144211571.jpg
>>216959
>Норманские рыцари использовали только обратный хват копья?
Не только, но таранный удар копьем вроде бы еще не практиковался.
Аноним 15/10/15 Чтв 18:20:21 #169 №217010 
https://2ch.hk/b/res/103906018.html

Пиздим картинки, тред можно не читать.
Аноним 15/10/15 Чтв 18:24:17 #170 №217011 
>>217010
Да и картинки можго не брать - зачем одно и то же потретьему кругу постить?
Аноним 15/10/15 Чтв 18:39:37 #171 №217016 
14449235777190.jpg
>>217010
>Пиздим картинки,
Ты серьезно? Там 3,5 пикчи, которые были если не в прошлом, так в позапрошлом треде.
Аноним 15/10/15 Чтв 20:58:20 #172 №217032 
14449319001440.jpg
14449319001451.jpg
14449319001452.jpg
>>216978
>легче длинного прямоугольного
Легче римского скутума? Но ведь ко времени Гастингса ни каких тяжёлых щитов уже много веков как не было.
Ещё при поздней римской империи щиты сначала закруглились, а затем и уменьшились в размере.
А квадратные павизы так же позже Гастингса появились.
Значит создавая каплю в альтернативу круглому кулачному, ни с каким ростовым квадратным щитом сравнивать не приходилось.

>>216980

Всё для кавалерии?
В результате щиты капли у полностью пехотной армии англо-саксов.
Аноним 15/10/15 Чтв 21:10:26 #173 №217033 
14449326269830.jpg
>>217032
Да при чём тут тяжесть щитов, вы вообще о чём говорите, блять? Уменьшение щитов у легионеров было обусловлено деградацией тактики, от боя в стою до дуэльных поединков. Совершенно очевидно, что в первом случае преимущество будет за прямоугольным ростовым, а во втором- за маленьким, ибо одинокий боец с огромным щитом, это труп будущий.
Падала строевая выучка- уменьшались щиты.
Аноним 15/10/15 Чтв 21:12:45 #174 №217034 
С чем тогда связано появление каплевидных щитов?
Аноним 15/10/15 Чтв 21:16:52 #175 №217035 
14449330121620.jpg
>>217034
Говорят, чтоб всаднику по ноге на заехали, но не понятно причем тут пехота.
Вон те же норвежцы, шведы, в 12 веке уже с каплями.
Аноним 15/10/15 Чтв 21:17:54 #176 №217036 
14449330742730.jpg
>>217033
>до дуэльных поединков.
Да ладно? Какие еще поединки, в ту же фалангу, стену щитов строились.
Аноним 15/10/15 Чтв 21:21:22 #177 №217037 
>>217032
>В результате щиты капли у полностью пехотной армии англо-саксов.
И что такого, для пешего боя капли непригодны?
Большинство англосаксов при Гастингсе с круглыми щитами.
Аноним 15/10/15 Чтв 21:23:26 #178 №217038 
>>217037
Ты не понимаешь в деградацию!

Они там все в поздней империи с легионами из варваров только так воевали!
Сбивалась вооруженная толпа, к ней подходила вторая, из толп по одному выскакивали воины и давай в дуэль!
Аноним 15/10/15 Чтв 21:24:41 #179 №217039 
>>217037
Есть мнение что большинство с каплями.
(Так говорит достоверный репортаж с места событий на ковре)
Аноним 15/10/15 Чтв 21:24:48 #180 №217040 
>>217038
>из толп по одному выскакивали воины и давай в дуэль!
Ты серьезно? Ну, могли быть поединки лучших воинов перед битвой, а потом все стенка на стенку шли.
Аноним 15/10/15 Чтв 21:26:06 #181 №217041 
>>217039
Есть мнение, что ковер изготовлен в 1080-х, и вооружение саксов на нем слишком похоже на норманское.
Аноним 15/10/15 Чтв 21:28:53 #182 №217042 
>>217035
>>216980
https://www.youtube.com/watch?v=9OPDIZAWLHs

Вот этот петушок делает хорошее замечание что каплевидный щит был бы очень хуевым для кавалерии, и что скорее всего никогда конниками не применялся.
Аноним 15/10/15 Чтв 21:31:19 #183 №217043 
>>217040
нет, я тролю этого анона
>>217033
который считает, что деградировать можно до такой степени, что бы стенку из людей разучиться строить.
Аноним 15/10/15 Чтв 21:34:30 #184 №217045 
14449340705020.jpg
14449340705031.jpg
14449340705042.jpg
>>217039
Есть еще источники на англосаксов 11 в., не только гобелен из Байе.
Аноним 15/10/15 Чтв 21:41:39 #185 №217047 
14449344995270.jpg
>>217041
Ещё через 100 лет, в Винчестерской библии, уже предлагается изображение Голиафа с щитом каплей.
Вот они истоки!
Аноним 15/10/15 Чтв 21:59:04 #186 №217050 
14449355440810.jpg
>>217036
Фаланга- это менее сложное и более неповоротливое построение, чем взаимодействие когорт, кто тому же она исключает караколирование. Фактически, это шаг назад.
Надо понять, что деградация не произошла сразу, это многовековой процесс. После второго века войска уже строились в фалангу, да. Мельчали щиты, с ними уже менее эффективно можно было строить различные формации, например, попробуй представить черепаху из овальных щитов. И это не только с щитами, спаты тоже начали вытеснять гладиусы, что свидетельствует о снижении плотности строя.
Аноним 15/10/15 Чтв 22:14:12 #187 №217053 
>>217043
> стенку из людей
У меня от тебя уныние. Не различаешь разницу нападения строем и толпой- твои проблемы.
http://www.youtube.com/watch?v=-3VicfOz6mM
Аноним 15/10/15 Чтв 22:19:29 #188 №217055 
>>217053
меня вот это впечатлило, первые 10 секунд особенно.
А что манипулы так же быстро перестраивались?

https://www.youtube.com/watch?v=sbFSVh1mmiw
Аноним 15/10/15 Чтв 22:20:40 #189 №217056 
>>217053
Чому их щиты выглядят как будто сделанные и кастрюльного алюминия?
Аноним 15/10/15 Чтв 22:23:06 #190 №217058 
вы когда на ковер ссылаетесь, учитывайте, кто и где его ткал и вышивал, потому, собственно, там все и с каплевидными

а то иначе так и укатитесь в фоменковщину с бородатыми татарами в ушанках
Аноним 15/10/15 Чтв 22:32:52 #191 №217060 
14449375729160.jpg
14449375729171.jpg
>>217058
>когда на ковер ссылаетесь, учитывайте, кто и где его ткал и вышивал, потому, собственно, там все и с каплевидными
Я написал уже в этих постах >>216966 >>217041

Аноним 15/10/15 Чтв 22:36:11 #192 №217061 
>>217047
>Ещё через 100 лет
Если бы за 100 лет до, тогда
>Вот они истоки!
И так понятно, что в 12 в. воовсю капли носили, уже к треугольным щитам дело шло.
Аноним 15/10/15 Чтв 22:40:19 #193 №217063 
14449380194320.png
>>217058
Ну у кого то кАвёр вообще фейк 15го века. ладно это бред

Но если ковёр был соткан не позднее чем через 10 лет после битвы, исторических консультантов событий ещё хватало.
Не всех же англо-саксов с круглыми щитами перебили при Гастингсе.

Кроме того на ковре таки есть изображение круглых щитов (и всадников сидящих на шее у лошади).
Аноним 15/10/15 Чтв 22:45:03 #194 №217064 
>>217063
>14449380194320.png
У англосакса стрела в жопу воткнулась.
>Кроме того на ковре таки есть изображение круглых щитов
Есть, никто не говорит что они все с каплями.
Аноним 15/10/15 Чтв 22:48:53 #195 №217065 
>>217063
Что за зверь на шите?
Аноним 15/10/15 Чтв 22:49:35 #196 №217066 
>>217063
во-первых, не было никаких консультантов - ткачи/ткачихи просто изображали тех, кого видели в повседневой жизни (как и монахи)
во-вторых, на всем полотне всего три некаплевидных щита
Аноним 15/10/15 Чтв 23:49:40 #197 №217077 
>>217066
Ну поэтому многое зависит от версии.
Если коврик плели девки при королеве Матильде, то они конечно могли много ляпов по военному ттх налепить.
А вот если по другой версии работу принимал Одо Кентский, брат Вильгельма, то он собственными глазами Гастингс видел.
Аноним 15/10/15 Чтв 23:50:30 #198 №217079 
14449422303980.jpg
Аноним 15/10/15 Чтв 23:57:08 #199 №217082 
14449426283830.jpg
>>217079
>Тред не смотрел
>пикчу быстро добавил
>думает что не было
>>217035
Аноним 16/10/15 Птн 00:05:03 #200 №217085 
>>217082
Пикчи различаются, присмотрись
Аноним 16/10/15 Птн 00:10:05 #201 №217092 
14449434050470.jpg
>>217055
> манипулы так же быстро перестраивались
Нет, так только южнокорейские сверхчеловеки умеют, лал.
Аноним 16/10/15 Птн 00:40:24 #202 №217102 
14449452246970.jpg
>>217065
Поскольку всадник скорее всего (по мнению британских учёных) сам Вильгельм, то на щите у него "стоящий лев" или пантера - герб Нормандии до 1066.
Почему лев один, на норманском гербе из два?
Почему у льва крылашки и хвост?
Ну хрен знает.
Данный фрагмент таит вообще много загадок.
Аноним 16/10/15 Птн 00:45:44 #203 №217103 
14449455444830.jpg
14449455444861.jpg
14449455444902.jpg
>>216909
Двачую, то же самое когда-то здесь говорил.
Не зря у кокореконов так популярен 14 век. Перегруженные декором поздние латы, современному искушенному человеку, за частую, кажутся аляповатыми.
Аноним 16/10/15 Птн 00:48:24 #204 №217106 
>>217103
>Не зря у кокореконов так популярен 14 век
Поьому что хорошый уровень защиты и относительная дешевизна по сравнения с латами.
Аноним 16/10/15 Птн 00:51:09 #205 №217107 
>>217103
А мне кажется реконы все на 15 сейчас сидят и в 16 заползают.
(в этой стране).
Высокое средневековье совсем заброшено.
Аноним 16/10/15 Птн 01:25:55 #206 №217112 
14449479550340.jpg
>>217103
Вот кстати с такими доспехами полаксы и алебарды имеют больше смысла. Потому что открытых частей, где прикрывает только кольчуга или вообще акетон - дохуя больше чем у белых доспехов, есть куда работать толстенным шипом.

В поздних латах можно только острием меча или кинжалом в узкие щели залезть, все открытые части куда можно ткнуть напрямую уже хорошо прикрыты.
Аноним 16/10/15 Птн 02:13:38 #207 №217129 
>>217112
Может и имеют, только их не было при таких доспехах.
Аноним 16/10/15 Птн 08:59:10 #208 №217167 
>>217103
>современному искушенному человеку, за частую, кажутся аляповатыми.

Да ладно!
Ничего нет лучше полных доспехов 16 века и выглядят они как надо.
Аноним 16/10/15 Птн 09:01:15 #209 №217168 
>>217103
>Не зря у кокореконов так популярен 14 век.

Я думаю он у них популярен потому что такие латы проще сделать, чем готический, белый или максимилиановский доспех например.
Аноним 16/10/15 Птн 09:02:12 #210 №217169 
>>217112
>В поздних латах можно только острием меча или кинжалом в узкие щели залезть, все открытые части куда можно ткнуть напрямую уже хорошо прикрыты.

Остается только дубасить, открывать забрало и тыкать туда чем нибудь острым.
Аноним 16/10/15 Птн 10:54:17 #211 №217180 
14449820580120.png
14449820580151.png
14449820580182.png
14449820580303.png
>>216909
Эти переходные доспехи 14 в. возможно были самыми тяжелыми, до 35 кг - тяжелее, чем более поздние белые или там готические латы. Они же состояли из акетона, кольчуги с длинными рукавами, бригандины, латной защиты рук + кольчужные чулки/латные ноги, бацинет и большой шлем.
Аноним 16/10/15 Птн 11:04:52 #212 №217181 
>>217103
>14449455444830.jpg(1 пикч.)
Мне кажется, или это хорошо вооруженные ролевики? Там на черном щите (в центре) белая длань Сарумана.
>14449455444861.jpg (2 пик)
Двое слева - это "dismounted heavy mongols?"
>14449455444902.jpg (3 п)
Эти вроде норм.

Аноним 16/10/15 Птн 11:40:14 #213 №217184 
>>217180
Ну так и есть. Но выглядят они всё равно душевно.
Аноним 16/10/15 Птн 12:36:48 #214 №217188 
>>217180
Бригантину надевали на кольчугу?
Что не слышал об этом. кольчуги могли носить с сюрко, но он из ткани ткани.
Бригантину носили с латной защитой ног и рук же.
Аноним 16/10/15 Птн 13:36:50 #215 №217194 
>>217188
Да надевали.
Аноним 16/10/15 Птн 13:49:16 #216 №217196 
14449925566690.jpg
>>217188
>кольчуги могли носить с сюрко, но он из ткани
Да, а потом появилась протобригантина - то же сюрко с приделанными изнутри пластинами.
>Бригантину носили с латной защитой ног и рук же.
И под всем этим кольчуга.
Аноним 16/10/15 Птн 16:42:00 #217 №217215 
>>217196
Но нахуя? Неужели бригантина была настолько хуже цельной кирасы что для верности целую кольчугу надевали?
Аноним 16/10/15 Птн 17:09:03 #218 №217219 
>>217215

Армора много не бывает.
Аноним 16/10/15 Птн 17:27:16 #219 №217227 
14450056368860.jpg
14450056368891.jpg
14450056369012.jpg
14450056369143.jpg
>>217215
>нахуя?
Так надежнее.
Аноним 16/10/15 Птн 17:37:53 #220 №217228 
>>217033
А почему деградация то происходила? В первом веке нашей эры не происходила, а во втором стала происходить. Там же как раз эти хвалены Антонины были и ТРАЯН. Я не понимат.
Аноним 16/10/15 Птн 17:49:30 #221 №217231 
14450069709820.jpg
Почему в средневековье сначала стали носить стальные наручи/поножи с кольчугами и бригантинами и лишь почти спустя век добавили к ним стальные кирасы, нагрудники?
Аноним 16/10/15 Птн 17:49:38 #222 №217232 
14450069784500.jpg
14450069784521.jpg
14450069784542.jpg
14450069784553.jpg
>>217228
>А почему деградация то происходила? во втором стала происходить.
Это не совсем деградация, а вынужденные изменения, связанные с кризисом III века.
Аноним 16/10/15 Птн 17:53:24 #223 №217234 
14450072042060.jpg
>>217231
Потому, что не могли изготовить качественные стальные пластины большого размера.
Аноним 16/10/15 Птн 17:59:35 #224 №217235 
>>217232
Но до него не деградировала то есть? Ну там при Марке Аврелии или там при Септии Севере? Я вот не могут этот момент понять. В Риме и до гражданских войн третьего века, они кучу раз между собой воевали, используя старые добрые легионы и снаряжение, и тактику и все остальное. А потом хуякс и такие то перемены, словно бы другая страна вообще.
Аноним 16/10/15 Птн 18:08:51 #225 №217244 
14450081317420.jpg
>>217234
А почему бронзовые не хотели?
Аноним 16/10/15 Птн 18:19:42 #226 №217246 
14450087821530.png
>>217235
>А потом хуякс и такие то перемены, словно бы другая страна вообще.
Это не сразу произошло, наметились перемены еще при Марке Аврелии, и постепенно все к этому пришло.
Аноним 16/10/15 Птн 18:49:17 #227 №217248 
14450105577950.jpg
Тред должен быть вверху.

И заодно.
Что за шлем такой?
Зачем штырь наверху (крепление под украшение?)?
Чем обусловлена такая вытянутая нижняя часть забрала?
Аноним 16/10/15 Птн 18:58:39 #228 №217251 
>>217248
>Что за шлем такой?
Армэ. 16 в.
Я никогда таких не видел, какое-то странное забрало.
И крепление под украшение обычно сзади бывает.
Аноним 16/10/15 Птн 19:06:42 #229 №217254 
>>217251
Да, я знаю что это армэ 16 века.

Я предполагаю что это тяжелый кавалерийский шлем, скорее всего турнирный, потому что нижняя часть забрала задрана вверх. Так делали на турнирных шлемах для безопасности, ведь когда всадники несутся друг на друга они наклоняются вперед (а потому даже при задранном "подбородке все видят) а в момент сшибки могут чуть отклониться назад и меньше вероятности попадания копься или осколков в прорези глаз. На боевых арметах нижняя часть была ниже чтобы не мешать нормальному обзору и не наклонятся вперед каждый раз чтобы все видеть.

Также наверное косвенно подтверждает что армэ турнирный - этот штырь, для украшения (понты же и красиво) т.к. обычно, насколько я знаю в бой украшения не надевали, тем более такие непрактичные.
Аноним 16/10/15 Птн 19:24:23 #230 №217260 
14450126630260.jpg
>>217254
Да, согласен с тобой. Похоже на турнирный армэ.
Аноним 17/10/15 Суб 00:24:03 #231 №217332 
14450306434130.jpg
14450306434151.jpg
14450306434202.jpg
>>216527
Решил я сам поискать иконографию по манере ношения двуручника (и ни шиша не нашёл, кроме рекона, который, оказывается, в теме). Но в процессе просмотра картинок возник другой вопрос: неужели знамёна у ландскнехтов были с таким коротким древком - это же неудобно?!
Аноним 17/10/15 Суб 02:13:15 #232 №217336 
>>217332
У чувака на пике хороший пехотный доспех. Но я вот думаю: по идее он не должен быть отполированным же? Полировка была зело дорогой.
Аноним 17/10/15 Суб 08:29:39 #233 №217343 
>>217336
А оруженосцы и прочие мальчики на побегушках зачем тады?
Аноним 17/10/15 Суб 09:00:38 #234 №217344 
14450616388690.jpg
>>217343
>оруженосцы и прочие мальчики на побегушках
Что-то я сомневаюсь, что у простого солдата, пусть и на двойном жаловании, была возможность держать слуг.
Аноним 17/10/15 Суб 09:11:30 #235 №217346 
>>217344
>пик
Эк хлопца перекосило косоглазием.

Что с капчей?
Аноним 17/10/15 Суб 09:19:55 #236 №217347 
>>217344
Ну, какая-нибудь полковая шлюха из обоза - один хуй, подобные услуги не такие уж и дорогие.
Аноним 17/10/15 Суб 09:49:51 #237 №217349 
>>217347
Да! Я ждал этого!
Накидайте теперь картинок боевых шлюх!
Аноним 17/10/15 Суб 10:21:55 #238 №217352 
>>216318

Я вот не пойму: бердыш - это больше алебарда или больше топор?

Пиздец мне в "Казаках" припекало оттого, что стрельцы не идут в рукопашную. Мудилы, у вас у каждого по здоровущему бердышу, и вы уныло отдаётесь десятку копейщиков, мрази!
Аноним 17/10/15 Суб 10:29:08 #239 №217354 
14450669486080.jpg
>>217347
Чет я сомневаюсь. Представь себе объем работы, необходимый для того чтобы до блеска надрочить доспех, который из под молота кузнеца вышел необработанным. Любая шлюха скорее сотню хуев пересосёт, чем возьмётся за такое, даже под угрозой леща цвайхандером.

>>217352
Бердышъ это больше подставка для пищали.
Аноним 17/10/15 Суб 10:34:54 #240 №217355 
14450672946710.jpg
>>217354
>Бердышъ это больше подставка для пищали.
Есть мнение, что он для этого вообще не использовался.
Аноним 17/10/15 Суб 10:35:11 #241 №217356 
>>217354
Одухотворённые европейские лица.
Аноним 17/10/15 Суб 10:38:20 #242 №217357 
14450675004540.jpg
>>217346
>Что с капчей?
Хз, у меня ее вообще нет (пасскод не покупал).
Аноним 17/10/15 Суб 10:43:05 #243 №217358 
14450677855370.png
Пикрелейтед длиной два метра с хуем, но вес всего 3.3 кг. Как думаете, боевой или хуита показушная?
Аноним 17/10/15 Суб 10:44:36 #244 №217360 
>>217358

ЕМНИП, клинки с такой формой все были показушной хуитой.
Аноним 17/10/15 Суб 10:48:22 #245 №217361 
>>217360
Флабмерг - показушная хуита?
Аноним 17/10/15 Суб 11:00:53 #246 №217366 
>>217361

Еще какая.
Аноним 17/10/15 Суб 12:18:47 #247 №217368 
>>217181
>Мне кажется, или это хорошо вооруженные ролевики
Ролевеки и реконструкторы Средних веков - зачастую одна тусовка, особенно если ребята собрались отдохнуть и подраться, а не спорить по поводу не исторических узелков на штанах. "На троллинных щитах - перекрестья крестов, на джедайских – дуга полумесяца. Впереди Пугачёв, на буланом коне, с томагавком в зубах, в ламеллярной броне, с запорожской двуручной катаною".
Аноним 17/10/15 Суб 12:30:50 #248 №217369 
>>217244
Бронзовые очень тяжелые.
И за прочность не скажу, сталь того периода держала удар лучше бронзы?
Аноним 17/10/15 Суб 14:23:43 #249 №217379 
14450810230820.jpg
>>217361
>Флабмерг - показушная хуита?
Не каждый фламберг. Были как боевые (1,5-1,8м), так и показушные двуручные мечи (больше 2 м)
>>217369
>сталь того периода держала удар лучше бронзы?
Когда научились изготавливать большие стальные пластины, тогда да.
Аноним 17/10/15 Суб 14:36:46 #250 №217380 
14450818061710.png
14450818061771.jpg
14450818061772.jpg
14450818061793.jpg
Аноним 17/10/15 Суб 15:22:04 #251 №217387 
>>217379
По-моему показушность меча меряется не длиной, а весом. Обычно показушные мечи как раз весом уходят далеко за 5 кг. А тут двухметровый меч 3.3 кг весит.
Аноним 17/10/15 Суб 15:36:48 #252 №217390 
14450854080600.jpg
>>217387
Да, про вес я и забыл написать.
> меряется не длиной, а весом.
Но если меч больше 2 м, вряд ли он боевой.
Аноним 17/10/15 Суб 15:50:25 #253 №217395 
>>217390
>Но если меч больше 2 м, вряд ли он боевой.
Почему? В истории было полно двухметрового оружия и даже длиннее. Тут вопрос лишь в том, можно ли его эффективно использовать.
Аноним 17/10/15 Суб 15:56:02 #254 №217396 
>>217380
У меня есть похожая хуита как на третьем пике. Это вроде люцерн хаммер, но иногда слышу что полаксом зовут. Фоточки хотите выложу?
Аноним 17/10/15 Суб 15:56:35 #255 №217397 
>>217395
>полно двухметрового оружия и даже длиннее.
Так это древковое в основном.
> можно ли его эффективно использовать
В этом то вопрос, можно ли эффективно использовать меч длинее своего роста.
Аноним 17/10/15 Суб 15:57:15 #256 №217398 
>>217396
Это бек дэ корбин.
Аноним 17/10/15 Суб 15:57:58 #257 №217400 
>>217396
> иногда слышу что полаксом зовут.
Полакс там есть на 4 пике.
>Фоточки хотите выложу?
Давай.
Аноним 17/10/15 Суб 15:59:50 #258 №217401 
>>217396
>полаксом
Акс это топор же. А там молот. Полехаммер значит.
Аноним 17/10/15 Суб 16:00:49 #259 №217402 
>>217401
С одной стороны акс, с другой хаммер.
Аноним 17/10/15 Суб 16:00:49 #260 №217403 
>>217397
>можно ли эффективно использовать меч длинее своего роста.
Учитывая что мануалы по двуручу советуют его юзать как древковое, то почему бы и нет?

Баланс у него даже удобнее чем у древкового, вес похожий. Единственно за что я волнуюсь так это достаточно ли он прочный при таком соотношении массы и длины.
Аноним 17/10/15 Суб 16:01:43 #261 №217404 
>>217402
>на третьем пике
Аноним 17/10/15 Суб 16:02:45 #262 №217406 
>>217404
Я написал что >на 4 пике полакс.
Аноним 17/10/15 Суб 16:04:57 #263 №217407 
>>217401
Есть мнение что этимология слова полакс не совсем очевидна. И переводится как "молот-клинок" или "молот-топор" или даже "голова-топор", читал где-то, а где не помню.
Аноним 17/10/15 Суб 16:06:58 #264 №217408 
>>217380
Моар как на четвертой. Всегда нравились солдаты с большими щитами и копьем.
Аноним 17/10/15 Суб 16:27:47 #265 №217410 
14450884678950.jpg
14450884678961.jpg
14450884679022.jpg
14450884679043.jpg
>>217408
Аноним 17/10/15 Суб 16:36:34 #266 №217413 
>>217410

Первые два пика - византийцы?
Аноним 17/10/15 Суб 16:43:38 #267 №217414 
14450894184190.jpg
>>217413
Да, там же подписано- "скутат", катафракт".
Аноним 17/10/15 Суб 17:38:31 #268 №217452 
>>217410
>14450884678950.jpg
Катафрактакт справа как будто в кирзачах.
Аноним 17/10/15 Суб 17:58:42 #269 №217462 
14450939227660.jpg
>>217452
Не кирзачи, не... резины не было исчо....
Византийский император Флавий Аркадий (377-408) и солдат. На императоре - камизия под туникой и металлической лорикой, сапоги. На солдате - льняная камизия, кожаная лорика, юбка, нарукавники, чулки, кожаная обувь.
Аноним 17/10/15 Суб 18:13:39 #270 №217464 
>>217462
>На солдате - юбка, нарукавники, чулки,
Чет не видно на нем этого, мне кажется солдат в 2х туниках(верхняя с коротким рукавом).
И шлем у него какой-то архаичный для ~377-408 гг.
Аноним 17/10/15 Суб 18:39:08 #271 №217468 
>>217462

Кирзачи, тащемта, и не из резины сделаны.

Мимохожунадачевкирзачахнавосемьразмеровбольшесвоего
Аноним 17/10/15 Суб 18:40:18 #272 №217470 
>>217344
Читал что в тридцателетнюю войну у каждого солдата был мальчик на побегушках, кое кто возил с собой жену и детей, обоз был тот еще.
Аноним 17/10/15 Суб 19:52:55 #273 №217477 
>>217357
В том-то и вопрос. Это даже не мейлрушная, чувствую себя пасскогобогом.
Аноним 17/10/15 Суб 20:03:06 #274 №217478 
14451013866890.jpg
14451013867161.jpg
Как и обещал. Не произведение искусства конечно, но дареному коню в зубы не смотрят. Кто и как сделал - хз, ибо подарили, но очень похоже на самодел.

Метал още мягкий, от удара по тонкой стали погнулась верхняя часть, поэтому пришлось самому выправлять на токарном станке, вышло не очень, но рук прямее у меня нет. Такие дела.
Аноним 17/10/15 Суб 20:07:23 #275 №217479 
>>217478
Какая прелесть. А я всё себе чекан хочу приобрести.
Аноним 17/10/15 Суб 20:44:13 #276 №217484 
14451038537290.jpg
14451038537311.jpg
14451038537402.jpg
14451038537443.jpg
>>217468
>Мимохожунадаче
Прочитал как мимохожунадВаче))
Аноним 17/10/15 Суб 20:46:57 #277 №217485 
>>217484

По двачу надо в ОЗК ходить.
Аноним 17/10/15 Суб 21:00:17 #278 №217488 
Test
Аноним 17/10/15 Суб 21:16:21 #279 №217489 
14451057817980.jpg
14451057817991.jpg
14451057818012.jpg
14451057818023.jpg
>>217488
>Test
Лучше бы запостил что-нибудь.
Аноним 17/10/15 Суб 21:46:24 #280 №217492 
>>217489
Меня слегка смущает четвёртый пик. Что за воены? Зачем на стрелах вон те вон хуитки серые? Почему хипстерок в золотистых доспехах держит стрелу в руке как будто собирается её метать?
Аноним 17/10/15 Суб 22:02:02 #281 №217504 
>>217492

Возможно - он и собрался её метать. Это, скорее всего, "кошка" для вырывания щитов из рук, солдат из строя, всадников из седла, и прочего такого.
Аноним 17/10/15 Суб 22:08:11 #282 №217507 
>>217492
>Меня слегка смущает четвёртый пик. Что за воены?

Поздний Рим, III-V в

>Зачем на стрелах вон те вон хуитки серые?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0
Аноним 17/10/15 Суб 22:52:37 #283 №217516 
Есть ли годная литература по тактике и стратегии времён раннего средневековья? Адекватная и написанная человеческим языком.

Как же охуенно без капчи.
Аноним 17/10/15 Суб 23:16:20 #284 №217523 
>>217516

Очевидный стратегикон очевиден.
Аноним 17/10/15 Суб 23:52:43 #285 №217532 
>>217516
Средневековые генералы угорали по Вегецию.
Аноним 18/10/15 Вск 00:02:16 #286 №217538 
14451157361140.png
14451157361191.png
>>217470
Такая практика была уже в 16 веке, по крайней мере у мушкетеров.
Аноним 18/10/15 Вск 12:03:08 #287 №217596 
14451589888500.jpg
14451589888601.jpg
14451589888632.jpg
14451589888653.jpg
Аноним 18/10/15 Вск 13:22:24 #288 №217600 
>>217538
>Такая практика была уже в 16 веке, по крайней мере у мушкетеров.
Когда мушкеты только появились, и мушкетеры были немногочисленны.
Аноним 18/10/15 Вск 19:39:20 #289 №217621 
14451863605180.jpg
Аноним 18/10/15 Вск 20:21:09 #290 №217626 
>>217621
ЦРПГ?
Аноним 18/10/15 Вск 20:48:27 #291 №217628 
14451905076530.png
>>217621
Если это скрин из Скачи&Мочи, то лучше постить здесь http://2ch.hk/vg/res/12558570.html
Аноним 18/10/15 Вск 21:45:39 #292 №217631 
Опять вы своих лыцарей дрочите. Индусов бы хоть запостили. Ну и там всяких аборигенов из Индокитая.
Аноним 18/10/15 Вск 21:59:24 #293 №217633 
>>217631

А чего на них-то дрочить? Они чуть ли не тыщу лет в одних и тех же тряпках бегали как с пальмы слезли.
Аноним 18/10/15 Вск 22:02:24 #294 №217634 
14451949449000.jpg
14451949449011.jpg
14451949449042.jpg
14451949449083.jpg
>>217631
Хорошо
Аноним 18/10/15 Вск 22:08:02 #295 №217635 
>>217634
Эти вроде были, я в треде №3 постил.
Аноним 18/10/15 Вск 22:09:20 #296 №217638 
14451953603510.png
>>217621
>>217628
Ну вот, уже скрины из МиБ здесь постят.
Аноним 18/10/15 Вск 22:20:04 #297 №217641 
14451960046900.jpg
14451960046921.jpg
14451960046952.jpg
14451960046963.jpg
Аноним 18/10/15 Вск 22:21:08 #298 №217643 
14451960683630.jpg
>>217638
Ничё, скоро Варкрафт и Скайрим пойдут.
Аноним 18/10/15 Вск 22:22:11 #299 №217644 
>>217643
В следующем треде - Вархаммер.
Аноним 18/10/15 Вск 22:29:21 #300 №217646 
>>217644

Ну, если фебешных человеков постить - то там минимум различий с историческими аналогами.
Аноним 18/10/15 Вск 22:31:12 #301 №217647 
>>217646
Началось. Вахабляди сейчас набегут.
Аноним 18/10/15 Вск 22:32:37 #302 №217648 
>>217647

Нахуй мне надо. То, на что я дрочуваю в ентом треде совершенно не рилейтед.
Аноним 18/10/15 Вск 22:33:12 #303 №217649 
14451967924940.jpg
14451967924961.jpg
>>217631
Аноним 18/10/15 Вск 22:33:52 #304 №217650 
Запостите-ка, кстати, чукотских военов в их охуительных доспехах-домиках.
Аноним 18/10/15 Вск 22:36:25 #305 №217651 
14451969851580.gif
14451969851591.jpg
14451969851612.jpg
14451969851623.jpg
>>217650
Аноним 18/10/15 Вск 22:37:26 #306 №217652 
14451970469730.jpg
Неужели европейское общество когда-то угорало по жирухам?
Аноним 18/10/15 Вск 22:38:33 #307 №217653 
>>217652

До второй мировой так точно.
Аноним 18/10/15 Вск 22:46:19 #308 №217654 
>>217652
Гугли Рубенса, раб дрищемоды.
Аноним 18/10/15 Вск 22:46:49 #309 №217655 
>>217654
Всего.
Аноним 18/10/15 Вск 22:51:48 #310 №217656 
Тэкс, дальше на повестке дня Рембрандт. Вирсавия.
Аноним 18/10/15 Вск 23:11:54 #311 №217660 
>>217638
Зато качество выше чем у оспрея, вотъ.
Аноним 18/10/15 Вск 23:24:55 #312 №217662 
14451998959900.jpg
>>217644
Зачем ждать?
Аноним 18/10/15 Вск 23:28:20 #313 №217663 
>>217652
То толстухи, то жирухи. Сейчас в моде худые/стройные, но вот увидишь, годах в 30-40х опять на жирух фапать начнут. Подобная мода сменяется не так часто как там всякие бороды, но таки тоже циклична.
Аноним 18/10/15 Вск 23:31:10 #314 №217665 
>>217663
Ghjcnj njulf nfrfz abuehf cke;bkf ljrfpfntkmcndjv njuj? xnj xtkjdtr [jhjij ;bdtn/
Аноним 18/10/15 Вск 23:31:52 #315 №217667 
>>217662
БРАЗЗА АЙМ ПИНД ХИЭ.
Аноним 18/10/15 Вск 23:33:52 #316 №217668 
>>217662
Пиздец, что у чуваков в скафандрах/доспехах с анатомией?
Аноним 18/10/15 Вск 23:34:10 #317 №217669 
>>217662
Наконец-то правильно изобразили рост маринада. А то часто они ростом с обычных людей изображаются.
Аноним 18/10/15 Вск 23:36:08 #318 №217670 
>>217669
Нет. Это серые рыцари. Они должны быть еще больше.
Аноним 18/10/15 Вск 23:37:01 #319 №217671 
14452006211150.png
>>217668
Они просто нечеловеческие сверхчеловеки.
Аноним 18/10/15 Вск 23:44:42 #320 №217673 
>>217670
А примархи ещё больше.
Аноним 18/10/15 Вск 23:58:21 #321 №217675 DELETED
>>217670
Нууу нет.... ты попутал с гвардией императора - Кустодес... а серых из обычного маринада набирали... ты ещё скажи, что Примархи меньше, КАРЛ, ПРИМАРХИ!
Аноним 19/10/15 Пнд 00:00:09 #322 №217676 
>>217675
У серых прсто доспех больше, чем у обычных астартес.
Аноним 19/10/15 Пнд 00:02:21 #323 №217678 DELETED
>>217676
Ага, Инсигнии и свитки надо ж куда то вешать :)
Аноним 19/10/15 Пнд 03:20:27 #324 №217699 
>>217675
По некоторым данным кустодесы мельче, чем спас марины. По другим - больше.
Аноним 19/10/15 Пнд 10:59:35 #325 №217721 
14452415753240.jpg
14452415753301.jpg
14452415753432.jpg
14452415753473.jpg
>>217699
>>217678
>>217676
Аноны, может не надо здесь Ваху обсуждать. Есть же специальная доска https://2ch.hk/wh/
Аноним 19/10/15 Пнд 11:25:58 #326 №217723 
14452431582100.jpg
>>217721
У угрюмого Константина стилизация под ламелляр?
Аноним 19/10/15 Пнд 11:37:02 #327 №217724 
14452438225830.jpg
>>217723
Чешуя.
Аноним 19/10/15 Пнд 11:41:09 #328 №217726 
>>217724
То есть микс латных элементов и чешуи вполне историчен?
Аноним 19/10/15 Пнд 11:42:14 #329 №217727 
>>217726
Да, для восточной Европы вполне.
Аноним 19/10/15 Пнд 11:43:44 #330 №217728 
14452442244230.jpg
14452442244231.jpg
>>217721
>14452415753473.jpg
Аноним 19/10/15 Пнд 16:28:36 #331 №217777 
>>217631
А больше некого.
Что вы тут делаете кроме того что постите и обсуждаете картинки хуЙдожников на вольную тему?

Берите ирл фото исторических находок и попробуйте раскидать что к чему.

Я вон шлем 16 века вбросил и кроме одного анона, который вообще удивился такому виду шлема, никто ничего путного не сказал.

У меня стойкое ощущение что я, являющийся полным нубом и даже до любителя не дотягивающий, знаю часто больше чем среднестатистический посетитель этого треда.
Аноним 19/10/15 Пнд 16:51:34 #332 №217779 
14452626941580.jpg
14452626941601.jpg
14452626941632.jpg
14452626941643.jpg
>>217777
Если тебе никто не ответил нахуя штырь на каком-то определённом шлеме, это еще не значит что ты тут самый прошаренный в теме. Если приёбываться к каждому штырю, то доспехи можно исследовать вечно.
Аноним 19/10/15 Пнд 17:01:42 #333 №217780 
14452633025970.jpg
14452633025981.jpg
14452633025992.jpg
14452633026013.jpg
>>217777
>одного анона, который вообще удивился такому виду шлема
Это я был.
>Если приёбываться к каждому штырю, то доспехи можно исследовать вечно.
Почему бы и нет, можно поисследовать немного.
Аноним 19/10/15 Пнд 17:04:29 #334 №217781 
>>217780
>>217779
Ну и нахуя разработчики РПГшек выдумывают какое-то говно? ИРЛ вполне себе охуенные необычные шлемы есть.
Аноним 19/10/15 Пнд 17:09:17 #335 №217782 
>>217781
Да, меня еще напрягает, когда в "исторических" фильмах всякую хуйню, а не доспехи показывают.>>216619
Аноним 19/10/15 Пнд 17:13:36 #336 №217783 
>>217782
ЗАПЛАТИ СУКА ИСТОРИКУ, ПУСТЬ ПРОКОНСУЛЬТИРУЕТ ТЕБЯ, ТЫЖ ИСТОРИЧЕСКИЙ СУКА ФИЛЬМ СНИМАЕШЬ, НЕТ БУДУ НАРЯЖАТЬ ИХ В БАЙКЕРСКИЕ КОСТЮМЫ НУАЧЕ КРУТО ЖЕЖ))))))))))
Аноним 19/10/15 Пнд 17:21:39 #337 №217784 
14452644994320.jpg
14452644994321.jpg
14452644994332.jpg
14452644994333.jpg
>>217783
Удваиваю.
Аноним 19/10/15 Пнд 17:23:12 #338 №217785 
>>217784
Кстати рогатые шлемы тевтонцев же вроде были?
Аноним 19/10/15 Пнд 17:28:29 #339 №217787 
14452649094720.jpg
14452649094721.jpg
>>217785
Насколько я помню, братья-рыцари Тевтонского ордена рога на шлемах не носили. Вообще, это преимущественно турнирное украшение.
Аноним 19/10/15 Пнд 17:47:37 #340 №217789 
14452660578390.jpg
>>217787
Нет-нет, я определённо помню что шлемы подобного рода относятся к тевтонам. Вот тут пишут что таки носили: http://www.thearma.org/forum/viewtopic.php?t=23297#.ViUCHSu4K-0

Правда рога или крылья были сделаны из кожи или легкого дерева.
Аноним 19/10/15 Пнд 17:50:12 #341 №217790 
14452662127130.jpg
14452662127141.jpg
14452662127142.jpg
14452662127163.jpg
Пффф, ничего гайдзины в шлемах не понимают.
Аноним 19/10/15 Пнд 18:23:26 #342 №217795 
14452682066040.png
14452682066071.png
14452682066072.png
>>217789
Arms and Armours In The Medieval Teutonic Order`s State In Prussia
http://terra-teutonica.ru/topic707.html
>>Горшковые шлемы мы могли видеть на печатях Ордена, на миниатюре из "Апокалипсиса Тевтонского Ордена", а также на верхней части колонны, находящейся сейчас в Мальборке, представляющей сцену битвы между крестоносцами и пруссами. На рыцарях Ордена можно увидеть как раз такие шлемы.
>>С уверенностью можно утверждать, что братья Ордена не носили на шлемах личных гербовых фигур. Их роль исполняли небольшие флажки из белой ткани с нашитыми на них чёрными крестами.
Аноним 19/10/15 Пнд 18:30:14 #343 №217800 
14452686146630.png
>>217789
В общем, как я понял, они носили на шлемах круглые или прямоугольные хреновины белого цвета с черным крестом.
Аноним 19/10/15 Пнд 18:31:06 #344 №217801 
>>217779
>Если приёбываться к каждому штырю, то доспехи можно исследовать вечно.

Ну конечно же лучше просто картинки сохранять себе.
Аноним 19/10/15 Пнд 18:31:42 #345 №217803 
>>217780
Ох нифига себе, это что на 4 пике за шлем такой?
Аноним 19/10/15 Пнд 18:33:06 #346 №217804 
>>217803
Савойский бургиньот.
Аноним 19/10/15 Пнд 18:34:38 #347 №217805 
>>217804
Я будто не в историческом треде сижу.
Страна и век какой?
Аноним 19/10/15 Пнд 18:35:28 #348 №217807 
>>217805
Западная Европа, конец 16-начало 17 вв.
Аноним 19/10/15 Пнд 18:36:31 #349 №217808 
>>217807
Спасибо.
Интересный у него ошейник (горжет вроде называется).
Широкий достаточно.
Аноним 19/10/15 Пнд 18:37:49 #350 №217809 
>>217808
Горжет тогда вроде был отдельной деталью доспеха, к шлему не приделывался.
Аноним 19/10/15 Пнд 18:38:33 #351 №217810 
>>217808
Да обычный у него, для бургиньота ошейник.
Кроме маски ничего удивления не вызывает.
Зачем она?
Аноним 19/10/15 Пнд 18:40:33 #352 №217811 
>>217809
Возможно.
Аноним 19/10/15 Пнд 18:41:45 #353 №217814 
>>217810
Понты и устрашение полагаю.
А может, доспех палача какого (шутка).
Аноним 19/10/15 Пнд 18:49:22 #354 №217816 
В тему бургиньота-черепа, пилиз покидайте примеры средневековых западно-европейских шлемов с масками личинами.
Аноним 19/10/15 Пнд 19:21:27 #355 №217820 
>>217810
А зачем маски у японских кабуто?
Аноним 19/10/15 Пнд 19:31:30 #356 №217822 
14452722901630.jpg
>>217820
У монголов заметили, понравилось и спиздили идею, доведя до обычного няшного японского маразма.
Аноним 19/10/15 Пнд 20:07:13 #357 №217825 
14452744338170.jpg
А вы хнали что отверстия для дыхания как правило старались располагать с правой стороны?
Аноним 19/10/15 Пнд 20:11:23 #358 №217826 
>>217825
ну потому что удар в щёку шлема будет приходится как правило с левой стороны
Аноним 19/10/15 Пнд 20:12:48 #359 №217827 
14452747685480.jpg
>>217826
Маласа. А про доспехи на кота в курсе?
Аноним 19/10/15 Пнд 20:17:54 #360 №217828 
14452750741180.jpg
>>217827
КОТИЧЕСКИЙ ДОСПЕХ
Аноним 19/10/15 Пнд 20:17:58 #361 №217829 
>>217827
Хочу! такое своему!
Аноним 19/10/15 Пнд 20:24:52 #362 №217830 
14452754929220.jpg
Нашёл картинку и малость прихуел. Сие оружие реально применяли или это приколюха такая?
Аноним 19/10/15 Пнд 20:26:28 #363 №217831 
14452755883810.jpg
>>217827
На нэко?
Аноним 19/10/15 Пнд 20:27:27 #364 №217832 
>>217830
Да, в принципе, дротики как угодно хуячить можно.
Аноним 19/10/15 Пнд 20:29:07 #365 №217834 
14452757478420.jpg
>>217827
Аноним 19/10/15 Пнд 20:58:01 #366 №217842 
14452774814660.jpg
14452774814721.jpg
14452774814802.jpg
14452774814863.jpg
Аноним 19/10/15 Пнд 21:02:38 #367 №217844 
14452777581790.jpg
>>217822
Аноним 19/10/15 Пнд 21:03:56 #368 №217846 
14452778364360.jpg
14452778364361.jpg
14452778364372.jpg
14452778364393.jpg
>>217816
Аноним 19/10/15 Пнд 21:04:48 #369 №217848 
>>217846
Фейки же, особенно второй
Аноним 19/10/15 Пнд 21:06:04 #370 №217849 
>>217848
Тогда уж третий.
Аноним 19/10/15 Пнд 21:09:15 #371 №217852 
14452781553930.jpg
14452781553951.jpg
>>217848
>особенно второй
Типичный кирасирский шлем начала 17 в., много таких.
Аноним 19/10/15 Пнд 22:32:56 #372 №217877 
14452831767580.jpg
14452831767621.jpg
14452831767622.jpg
14452831767633.jpg
>>217848
Аналогичных музейных фоток дохулион. Достаточно типичная защита черепушки конца Возрождения. Чего ты там принципиально фейкового углядел?
Аноним 20/10/15 Втр 11:52:49 #373 №217937 
14453311699630.jpg
14453311699641.jpg
14453311699652.jpg
14453311699663.jpg
>>217877
>Чего ты там принципиально фейкового углядел?
>>217846 >14452778364372.jpg(3й)
Возможно, только этот- новодел.
Аноним 20/10/15 Втр 13:40:54 #374 №217940 
14453376547570.jpg
14453376547631.jpg
Аноним 20/10/15 Втр 16:21:20 #375 №217960 
>>217940
Сука, какие же они охуенные!!!
Аноним 20/10/15 Втр 16:45:04 #376 №217964 
14453487041170.png
14453487041251.png
14453487041302.jpg
14453487041323.jpg
Аноним 20/10/15 Втр 17:46:27 #377 №217973 
Кинте фотографий фалькат, а также гуситов (Желательно с ручницами).
Аноним 20/10/15 Втр 20:31:14 #378 №217992 
14453622745850.jpg
14453622745861.jpg
14453622745952.jpg
14453622745993.jpg
>>217973
Аноним 20/10/15 Втр 20:36:07 #379 №217993 
>>217992
А это не ромфайи?
Аноним 20/10/15 Втр 20:50:28 #380 №217995 
14453634288380.gif
14453634288391.jpg
>>217993
Нет.
Аноним 20/10/15 Втр 20:58:56 #381 №217996 
>>217995
Я хотел сказать махайры.
Аноним 20/10/15 Втр 21:13:38 #382 №217998 
>>217996
А чем отличается фальката от махайры?
Аноним 21/10/15 Срд 10:26:04 #383 №218102 
>>217998
Махайра типа фальшака, иногда с легким прямым изгибом.
Аноним 21/10/15 Срд 16:59:04 #384 №218135 
14454359440600.jpg
14454359440651.jpg
14454359440652.jpg
14454359440693.jpg
Аноним 21/10/15 Срд 19:06:11 #385 №218169 
14454435717020.jpg
14454435717121.jpg
Есть две баталии, у одной пики точены, у другой пики точены, на какую сам сядешь, на какую коня посадишь?
Аноним 21/10/15 Срд 19:52:38 #386 №218182 
14454463589710.jpg
14454463589721.jpg
>>218169
>на какую сам сядешь?
надену пикрелейтед и куда угодно сяду
Аноним 21/10/15 Срд 19:53:46 #387 №218184 
>>218182
А срать как будешь?
Аноним 21/10/15 Срд 20:04:33 #388 №218190 
14454470735890.jpg
>>218184
Сниму и посру, делов-то.
Аноним 21/10/15 Срд 20:32:36 #389 №218224 
>>218182
Хорошо сделали. Что за доспехи?
Аноним 21/10/15 Срд 20:40:24 #390 №218246 
14454492246090.jpg
>>218224
Один из доспехов Генриха VIII.
http://myarmoury.com/talk/viewtopic.php?p=166273
Аноним 21/10/15 Срд 20:45:13 #391 №218255 
14454495137310.webm
>>218246
https://www.youtube.com/watch?v=YPKrAfww79U
Аноним 21/10/15 Срд 20:47:04 #392 №218259 
>>218246
Пеший турнирный (потому что забрало ослаблено большим количеством прорезей) или все таки пеший боевой?
Аноним 21/10/15 Срд 20:48:34 #393 №218262 
>>218255
Интересный факт: НАСА, во время разработки скафандра для выхода в открытый космос, изучала этот доспех чтобы решить проблему мобильности в своём скафандре, который, точно также как и этот доспех, должен был полностью закрывать тело носящего.

https://www.royalarmouries.org/line-of-kings/line-of-kings-objects/single-object/23
Аноним 21/10/15 Срд 20:50:54 #394 №218268 
14454498547560.jpg
14454498547571.jpg
>>218259
Его делали специально к турниру, причем незадолго до начала поменяли правила, и этот доспех забросили, сделав вместо него тонлет на скорую руку. Что примечательно, так это что спешка видна на декорациях - некоторые элементы сделаны из рук вон плохо.

https://www.youtube.com/watch?v=lvPDWFiceUQ
Аноним 21/10/15 Срд 20:52:06 #395 №218269 
Опять латодрочеры ИТТ.
Аноним 21/10/15 Срд 20:55:20 #396 №218271 
>>218268
Это же другой доспех.
С этим все ясно - юбка колокол - пеший доспех.
Форма забрала - шлем для турнира.
Аноним 21/10/15 Срд 20:56:53 #397 №218273 
>>218271
А почему юбка-колокол?
Её раскачивали и она звенела оповещая людей вокруг в случае опасности или приближения врага?
Аноним 21/10/15 Срд 20:57:01 #398 №218274 
14454502211700.jpg
14454502211711.jpg
14454502212042.jpg
14454502212183.jpg
>>218269
Ну давай на самураев подрочим
sageАноним 21/10/15 Срд 20:58:23 #399 №218276 
>латодрочеры
>давай на самураев подрочим
Шо то хуйня, шо это.
Аноним 21/10/15 Срд 20:59:22 #400 №218277 
>>218273
Ну ее так называют потому как похожа формой на колокол.
Аноним 21/10/15 Срд 20:59:31 #401 №218278 
14454503712480.jpg
14454503712781.jpg
>>218271
Ты не понял, оба доспеха сделаны специально для турнира. Причем первый, как я понял, так и не юзался в итоге. Можно ли было в них воевать - немного другой вопрос, но предназначались они для турнира, причем конкретного - Field of the Cloth of Gold tournament.

А на пикрелейтед поляки в тонлетах побеждают русское войско.
Аноним 21/10/15 Срд 21:00:41 #402 №218280 
>>218276
Ну задай тему тогда, или ты только жаловаться можешь?
sageАноним 21/10/15 Срд 21:02:21 #403 №218281 
>>218280
18-19 вв. чет вообще у вас тут нету.
Аноним 21/10/15 Срд 21:04:16 #404 №218282 
14454506566340.jpg
>>218281
А на что там дрочить? На мундирчики?
Аноним 21/10/15 Срд 21:04:18 #405 №218283 
14454506583330.jpg
>>218281
Ой смотрите, киверный дрочер пришёл!
Аноним 21/10/15 Срд 21:05:11 #406 №218284 
14454507117890.jpg
>>218278
>поляки в тонлетах
Кстати, когда и почему появились крылатые гусары?
Аноним 21/10/15 Срд 21:06:09 #407 №218286 
>>218283
В прошлом треде анон писал, что кивер типа удобная и функциональная вещь, лучше шлема.
Аноним 21/10/15 Срд 21:08:06 #408 №218289 
>>218286
>лучше шлема.

В плане ударов чем то тяжелым или острым по башке, я чтот сомневаюсь.
Аноним 21/10/15 Срд 21:10:51 #409 №218292 
>>218284
В 16 веке где-то и появились. Сперва носили европейское снаряжение, к 17 веку своё запилили, как у тебя на пикче.
Аноним 21/10/15 Срд 21:11:48 #410 №218293 
14454511082860.jpg
>>218289
Австрийцы были правы, что носили шлемы? Или лучше бы кивера как все?
Аноним 21/10/15 Срд 21:13:29 #411 №218295 
>>218289
>214945 Они куда легче и удобней железных шлемов, серьезно. И дешевле соответственно.
>>Султан у гусарских киверов изготовлялся из конского волоса, он либо гасил удар саблей, либо не давал сабле перерубить кивер (если удар был по башке).
>> Зачем шлем, если ты открыто идешь под пули в плотной формации?
Аноним 21/10/15 Срд 21:13:38 #412 №218297 
>>218293
Прав как минимум потому, что выглядят круто.
Аноним 21/10/15 Срд 21:17:57 #413 №218300 
У какой армии 19 века была самая красивая форма и почему у австрияк?
Аноним 21/10/15 Срд 21:53:25 #414 №218304 
14454536058720.jpg
>>218300
Аноним 21/10/15 Срд 21:56:29 #415 №218306 
>>218304

Шесть ебучих шакалов из десяти.
Аноним 21/10/15 Срд 22:09:06 #416 №218309 
14454545464910.jpg
>>218306
Моду и стиль в Европе в любой век задают итальянцы.
Аноним 21/10/15 Срд 22:19:22 #417 №218315 
>>218304
>>218309
>Променять обсуждение брутальных лат на петушиной расцветки тряпки.

Аноним 21/10/15 Срд 22:22:05 #418 №218317 
14454553258740.jpg
>>217964
О, редкие гости. А есть что-нибудь почитать про итальяшек 18 - 19вв?
>>218269
А я ему рад.
>>218293
Только что-то и они после Аустерлица потихоньку на кивера перешли.
Аноним 21/10/15 Срд 22:24:15 #419 №218318 
>>218309
>Моду и стиль в Европе в любой век задают итальянцы.
>На пике калька с французов
Ну ты и йумарист.
Аноним 21/10/15 Срд 22:42:51 #420 №218321 
>>218309
Конечно, посмотри на них>>217964(пик.2) Конц 17 в., а одеты по моде 1640-50х. Задают стиль, ничо не скажешь.
Аноним 21/10/15 Срд 22:47:38 #421 №218322 
>>218321
Это где это жюстокоры в 1650х юыли модными?
Аноним 21/10/15 Срд 22:49:32 #422 №218323 
>>218322
Во Франции. Я о том, что на той пикче подписано - 1690е, а они в коротких дублетах.
Аноним 21/10/15 Срд 23:17:47 #423 №218328 
14454586674950.jpg
14454586674961.jpg
>>218323
>Во Франции.
А разве сами французы не к Деволюционной войне переоделись?
>Я о том, что на той пикче подписано - 1690е, а они в коротких дублетах.
Это ж гвардейские алебардисты - им можно. Эти вот ребята весь 18в. как клоуны проходили - и ничего. А кое-кто >>216317 до сих пор >>216510 так одевается.
Аноним 21/10/15 Срд 23:24:21 #424 №218330 
>>218328
Вот это моя тема.
А можно как выглядели Французы и остальная Европа в войне Аугсбургской лиги?
Аноним 22/10/15 Чтв 00:07:35 #425 №218345 
14454616559350.jpg
>>218330
Задавать вопрос по 17в. тому, кто сам по нему задаёт вопросы - это ты здорово придумал.
Аноним 22/10/15 Чтв 10:17:11 #426 №218396 
14454982316710.png
>>218328
>Это ж гвардейские алебардисты - им можно.
Точно, эти венецианцы - гвардия дожа. Тогда все норм. Хотя южная Европа несколько консервативна была тогда в плане костюма и доспехов.
Аноним 22/10/15 Чтв 10:50:27 #427 №218403 
14455002279190.jpg
14455002279471.jpg
14455002279502.jpg
14455002279543.jpg
>>218328
>А разве сами французы не к Деволюционной войне переоделись?
Да, но в 1650е многие уже так ходили.(пикрлтд 1- битва при Дюнкерке 1658 г.)
>как выглядели Французы и остальная Европа в войне Аугсбургской лиги?
Примерно как на 3 и 4(там одежда испанцев отличается, слева на переднем плане) картинке.


Аноним 22/10/15 Чтв 12:00:36 #428 №218416 
14455044365250.jpg
Аноним 22/10/15 Чтв 12:59:18 #429 №218417 
>>218403
>Картинки из книжки
Спасибо, анон, насмешил лупоглазиками.

Аноним 22/10/15 Чтв 17:00:14 #430 №218436 
14455224149590.jpg
14455224149611.jpg
14455224149642.jpg
14455224149663.jpg
Аноним 22/10/15 Чтв 18:46:41 #431 №218470 
14455288012570.jpg
14455288012591.jpg
Аноним 22/10/15 Чтв 20:27:58 #432 №218532 
>>217964
А, кстати, эту книженцию где-то можно скачать без регистрации и СМС?
Аноним 22/10/15 Чтв 20:44:11 #433 №218543 
14455358519850.png
14455358519911.jpg
14455358519942.jpg
14455358519953.jpg
>>218532
http://www.historyanduniforms.com
Аноним 22/10/15 Чтв 23:39:19 #434 №218617 
>>218543
Чой-то они мое нэйм и почут значть хотят?
Не наебут ли на даллары?

Бесплатно или нет?
Аноним 23/10/15 Птн 12:07:31 #435 №218643 
>>218617
>Чой-то они мое нэйм и почут значть хотят?
Не боись, диванона не будет.
>Бесплатно или нет?
Бесплатно.

Аноним 23/10/15 Птн 13:12:44 #436 №218649 
>>218543
Посоны не регайтесь, там вирус! Все деньги с карточки сняли, а комп теперь часть ботнета и майнит биткоины!
Аноним 23/10/15 Птн 17:48:44 #437 №218667 
14456117242360.jpg
14456117242401.jpg
14456117242472.jpg
14456117242553.jpg
Аноним 23/10/15 Птн 18:02:42 #438 №218668 
14456125621640.jpg
>>218667
> эти кокетливые бантики.
Аноним 23/10/15 Птн 18:09:29 #439 №218672 
>>218668
Я что не пойму как эта пикча с тредом соотносится.
Это картинка баталистов, фото музейных экспонатов, а может из оспрея, или девиантовские каракули?
Аноним 23/10/15 Птн 18:27:07 #440 №218679 
14456140272400.jpg
>>218672
Анон зачем-то взял пикчу>>215393 из этого треда https://2ch.hk/hi/res/213017.html , типа намекает.
Аноним 23/10/15 Птн 22:16:36 #441 №218718 
>>216269
Что за голубые гребешки на третьей?
Аноним 23/10/15 Птн 22:22:01 #442 №218719 
>>218718
Шотландцы.
Аноним 23/10/15 Птн 22:23:42 #443 №218720 
14456282222910.jpg
14456282222971.jpg
>>218718
Шотландские роялисты.
Аноним 23/10/15 Птн 23:56:40 #444 №218742 
>>218720
https://youtu.be/tmp7TPslLfU
И тут меня осенило: а почему мы тут не выкладываем полковые, строевые песни и нацистские марши, переходящие в пьяную ругань?!
Аноним 24/10/15 Суб 00:04:46 #445 №218747 
>>218742
https://www.youtube.com/watch?v=vBKBI7DOLHA
Аноним 24/10/15 Суб 01:15:46 #446 №218792 
14456385460430.jpg
>>218747
Спасибо, что толково и доходчиво разъяснил, почему мы этого не делаем.
Аноним 24/10/15 Суб 11:14:27 #447 №218818 
14456744674140.jpg
14456744674161.jpg
14456744674192.jpg
14456744674213.jpg
Подкину картинок с Девианта.
Аноним 24/10/15 Суб 11:20:24 #448 №218820 
>>218396
>Хотя южная Европа несколько консервативна была тогда в плане ... доспехов.
А не связано ли это с тем, что им часто приходилось иметь дело с турками, которые, как известно, любили ибацо в жёппу[\s] помахать холодным оружием?
Что-то с макаронниками по картинкам не густо
Аноним 24/10/15 Суб 11:38:31 #449 №218822 
14456759113520.png
14456759113601.png
14456759113672.jpg
>>218820
>А не связано ли это с тем, что им часто приходилось иметь дело с турками
Возможно, связано. Еще имперские кирасиры и в конце 17 в. носили доспехи; австрийцы, когда воевали с турками на век позднее, достали из арсеналов броню.
Аноним 24/10/15 Суб 12:45:51 #450 №218825 
14456799514100.jpg
Аноним 24/10/15 Суб 15:17:09 #451 №218856 
14456890299780.jpg
14456890299801.jpg
14456890299852.jpg
14456890299873.jpg
Аноним 25/10/15 Вск 10:15:03 #452 №218992 
14457573040070.jpg
>>218856
А на последней кто?
Аноним 25/10/15 Вск 11:30:19 #453 №218999 
>>218992
Русский офицер и драгун, 1700-1704 гг.
Аноним 25/10/15 Вск 11:32:41 #454 №219001 
>>218999
То, что офицер, это по шарфу видно. Но какого рода войск? В тех немногих ссылках, что я нашёл говорится "dragoon officer" но что-то я сомневаюсь.
Аноним 25/10/15 Вск 11:34:03 #455 №219004 
14457620437380.jpg
14457620437421.jpg
>>219001
Аноним 25/10/15 Вск 11:36:40 #456 №219005 
>>219001
>но что-то я сомневаюсь.
Из-за доспехов?
>List of Gulitc Dragoon’s ammunition in April 1701 includes 30 sets of armor. Evidently dragoon officers had reitar cuirasses & helmets. In addition 286 lances are mention.
http://rusmilhist.blogspot.ru/2011_01_01_archive.html
Аноним 25/10/15 Вск 11:36:58 #457 №219006 
>>219004
Странно как-то: вроде же в русской армии тогда не было моды офицерам кафтаны чвета, отличного от нижних чинов, носить?
Аноним 25/10/15 Вск 11:39:01 #458 №219007 
14457623419400.jpg
>>219006
Может у него вообще кожаный колет.
Аноним 25/10/15 Вск 12:47:26 #459 №219010 
14457664462440.jpg
14457664462471.jpg
>>219007
Может быть, может быть. Тем более что тогда их в Европе часто носили - те же шведы. Но всё равно, это не снимает вопроса: почему офицер надел одёжу другого цвета. Мог бы колет и кирасу под кафтан надеть.
И ещё у офицера с первой половины первой картинки >>219004 кираса из чего (кожа, медь)?
Аноним 25/10/15 Вск 13:17:59 #460 №219014 
>>219010
>почему офицер надел одёжу другого цвета. Мог бы колет и кирасу под кафтан надеть.
Шведы на картине >14457664462440.jpg тоже почему-то не в синих мундирах. Не знаю, тогда в русской кавалерии обязательным для офицеров было ношение кафтана определенного цвета?
>И ещё у офицера с первой половины первой картинки кираса из чего?
Везде пишут, что это ошибка, кираса должна быть стальной.
Аноним 25/10/15 Вск 13:35:49 #461 №219015 
14457693493130.jpg
14457693493131.jpg
>>219014
>Не знаю, тогда в русской кавалерии обязательным для офицеров было ношение кафтана определенного цвета?
Я привык, что у солдат и офицеров тогда форма была одного цвета. Хотя это не общее правило - посмотрите хотя бы на саксонцев (правда, это уже ближе к середине века).
Аноним 25/10/15 Вск 17:45:41 #462 №219058 
14457843413320.jpg
14457843413351.jpg
14457843413382.jpg
14457843413433.jpg
Аноним 25/10/15 Вск 18:21:13 #463 №219061 
14457864739070.jpg
14457864739101.jpg
14457864739122.jpg
14457864739133.jpg
Аноним 25/10/15 Вск 18:24:34 #464 №219062 
14457866742160.jpg
>>219061
А эти дикари понимают, что на них как в зоопарке приезжают посмотреть? Или нет? Может они просто шекели на этой теме рубят, а в свободное от работы время ведут себя как нормальные люди?
Аноним 25/10/15 Вск 18:36:30 #465 №219064 
14457873902240.jpg
14457873902261.jpg
14457873902282.jpg
14457873902303.jpg
Аноним 25/10/15 Вск 19:52:35 #466 №219068 
14457919553060.jpg
14457919553071.jpg
14457919553082.jpg
>>219064
четвёртая картинка
Эх, детство-детство, журнал "Орёл" с такими-то иллюстрациями и загадочными "шассерами легкой полупехоты". Жаль, всего три номера вышло.
Аноним 25/10/15 Вск 20:09:27 #467 №219072 
>>219068
В "Цейхгаузе" еще есть годные иллюстрации.
Аноним 25/10/15 Вск 20:42:55 #468 №219074 
>>219068
Хоспаде. Шо за залупа у мужика на шляпе на первом пике? Такие реально были? Видел раньше, но они были поокуратней что-ли.
Аноним 25/10/15 Вск 23:40:04 #469 №219085 
14458056046580.png
>>219072
Это уже попозжей было. А моё детство - это "Орёл", открытки, "Полтавская битва" из серии "Страницы истории нашей Родины", "Цвета дыва и пламени" в "Технике - молодёжи" и Военно-Исторический журнал.
> Видел раньше, но они были поокуратней что-ли.
Это, значит ты видел, что после 1807г. было. А вот посмотри на пик-стронли-рилейтед и ужаснись основательно: у барабанщика вообще султан красного цвета.
Может, я хуйню скажу, но всё равно поинтересуюсь: а всяческие хроноложцы свои изыски в петлицезнавстве и латоведении высказывают?
Аноним 26/10/15 Пнд 00:43:06 #470 №219089 
>>219074
И чуть не забыл: это шапка, а не шляпа.
Аноним 26/10/15 Пнд 12:04:07 #471 №219170 
>>219085
>14458056046580.png
Они что, еще в начале 19 в. с протазанами ходили? У мужика слева что на поясе подвешено справа?
Аноним 26/10/15 Пнд 12:16:47 #472 №219173 
>>219170
Ну, формально это не протозаны, а алебарды, а так, да. В армии где-то к 1805-1807гг. отменили, а в той же внутренней страже и в 1812г. они применялись.
>У мужика слева что на поясе подвешено справа?
Трость (темляком зацеплена за пуговицу)
Аноним 26/10/15 Пнд 12:33:49 #473 №219175 
>>219173
>Трость (темляком зацеплена за пуговицу)
Спасибо, я сначала подумал что это штык, но смотрю- вроде офицер, ружья у него нет.
Аноним 26/10/15 Пнд 15:43:23 #474 №219198 
>>219175
Именно что вроде. Это унтер-офицер:сержант или фельдфебель какой-нибудь.
Аноним 26/10/15 Пнд 18:30:33 #475 №219250 
>>219175
Кстати, вот тут на первой картинке показано, как оно выглядело спереди >>219068
Аноним 26/10/15 Пнд 20:15:20 #476 №219272 
>>219250
>как оно выглядело спереди
Вот еще подобное>>218667(3 картинка), на век раньше.
Аноним 27/10/15 Втр 06:51:27 #477 №219333 
Мне всегда было интересно: а лошади на поле боя понимают что происходит, что все вокруг враги? Допустим, два всадника сошлишь вплотную на копьях и мечах, и лошади уже там мордами толкаются - они понимают что они смертельные враги? Или просто обсуждают обычные лошадиные темы, охуевают "какого хуя эти непарнокопытные делают", подают сигналы к ебле и т.п?
Аноним 27/10/15 Втр 07:06:10 #478 №219334 
>>219333
Сцука это твой тред?
https://2ch.hk/hi/res/219293.html
Аноним 27/10/15 Втр 07:46:49 #479 №219335 
>>219334
Нет. С чего вообще такие подозрения? Там вообще тред про города.
Аноним 27/10/15 Втр 08:41:37 #480 №219339 
>>219333
Понимают, тут в одном из тредов выкладвали рассказик про боевого коня, который откусывал ёбла пехотоблядям, топтал их, лягал и всячески унижал, потому что пехотоблядок - не человек, а настоящие люди передвигаются исключительно верхом.
Аноним 27/10/15 Втр 11:47:39 #481 №219361 
14459356597100.jpg
14459356597141.jpg
14459356597192.jpg
14459356597233.jpg
Аноним 27/10/15 Втр 13:22:12 #482 №219367 
>>219333
В наполеоновские войны была историю, как одного французского генерала убили, а его конь продолжал некоторое время по инерции отдавать приказы и командовать войсками.
Аноним 27/10/15 Втр 13:34:39 #483 №219368 
>>219367
Генерала похорнили на Корсике, а конь продолжил завоевывать Европу с муляжом генерала на седле, и дошёл до России, где и проиграл, ведь он итальянской породы и не знал что такое зима.
Аноним 27/10/15 Втр 13:43:41 #484 №219370 
14459426213660.jpg
>>219368
А вот маршал Мюрат разговаривал, пил и спал со своими конями.

Наполеон так и говорил " ОТ Мюрата конём пахнет больше, чем от коня".
sageАноним 27/10/15 Втр 14:09:32 #485 №219371 
>>219370
На Хармса похоже, кек.
Аноним 27/10/15 Втр 16:26:44 #486 №219388 
>>219370
Все-таки мода на обтягивающие штаны телесного цвета была плохой идеей.
Аноним 27/10/15 Втр 18:14:09 #487 №219394 
14459588499320.jpg
14459588499341.jpg
14459588499382.jpg
14459588499403.jpg
Аноним 27/10/15 Втр 19:33:43 #488 №219398 
14459636233740.jpg
Посоны, а бывали рыцари дрищи? Ну там 15 - 16 век, или все были йоба качками? Я вот думаю, по сути мышцы ничего тебе не дают в бою, решает выносливость, умение пользоваться мечом и борьба в клинче. Ну масса это супер, конечно, но ведь и проворность неплохое умение. Я короче диванный воин, поясните, как было и где я сосу в своих рассуждениях
Аноним 27/10/15 Втр 19:53:41 #489 №219400 
>>219398
>были йоба качками?
Нет.
> по сути мышцы ничего тебе не дают в бою,
В разумных пределах мышцы нужны.
Аноним 27/10/15 Втр 20:07:07 #490 №219402 
>>219398
>мышцы ничего тебе не дают в бою
>Ну масса это супер, конечно

Ты такой долбоеб что просто дальше некуда.

>решает выносливость

Где ты ее возьмешь без мышц, но имея массу?
Аноним 27/10/15 Втр 21:29:05 #491 №219412 
>>219402
Да брось. Треть фьюфагов /fiz жалуются, что уже могут в одиночку забороть немейского льва, а вот 40 царских дочек их трахать отказываются.
Аноним 27/10/15 Втр 21:31:20 #492 №219413 
>>219400
>В разумных пределах мышцы нужны
Например в каких пределах? Есть боксеры тяжеловесы, а есть легковесы, т.е по факту мышцы есть и тех и у других, но различия очевидны
>>219402
А теперь еще раз перечитай предложение из которого ты выдрал цитату
Аноним 27/10/15 Втр 21:32:34 #493 №219414 
>>219398
Блять, рыцари были обычными людьми. Не было стандарта какого-то, мол если ниже/выше X см и бицуха меньше/больше X см в объеме, то всё, нирыцарь.

Одни истово верят что рыцари в макушке 160 см не превышали, другие что это сплошь были громилы типа Хафтора Бьернсона. Нихуя, такие же люди.

Определённо только одно - физуха была развита на отлично у большинства, иначе даже до похода не доживешь.

Физическая сила нужна, но не такая чтобы 200 кг от груди жать, а такая, чтобы противника забороть, в латах ебашить с вертушки по-хардкору, и мечом черепушку располовинить без особых усилий.
Аноним 28/10/15 Срд 10:23:11 #494 №219532 
>>219414
>физуха была развита на отлично у большинства, иначе даже до похода не доживешь.

Тогда у всех она была развита.
И у крестьян в том числе, все в ручную делали.
Разве что рыцарь (даже безземельный и на одном жаловании) имея куда бОльшие доходы нежели крестьянин мог позволить себе питание по-лучше.
Аноним 28/10/15 Срд 10:34:15 #495 №219533 
>>219532
А могли не взять в рыцари по физическим показателям?
Аноним 28/10/15 Срд 12:18:02 #496 №219548 
>>219533

ПАААП, НУ ПААП, Я ХОЧУ МАХАТЬ МОРГЕНШТЕРНОМ
@
СЫНОК, ТВОЯ ФИЗУХА НЕДОСТАТОЧНА ДЛЯ БУЛАВ
@
ИДЕШЬ В ЛУЧНИКИ

тру стори, я не тролю
Аноним 28/10/15 Срд 12:19:20 #497 №219549 
>>219548
Ну было например в летописях, что Карл Смелый Бургундский не взял одного рыцаря в свой ордонансах, потому что тот был телом слишком тучен и не помещался на коня.
Аноним 28/10/15 Срд 12:19:27 #498 №219550 
>>219398
2 слова:Грегор Гора
какие-то дрыщи блять вообще охуел
Аноним 28/10/15 Срд 12:20:52 #499 №219551 
14460240530140.jpg
>>219548
>ИДЕШЬ В ЛУЧНИКИ
Лучнику тоже физуха нужна нихуевая, тот же лонгбоу натягивать.
Аноним 28/10/15 Срд 12:22:31 #500 №219553 
>>219551
Лонгбоуменов вроде обязывали каждое воскресенье перед церковью тренироваться и под присмотром скваера демонстрировать свои успехи.
Аноним 28/10/15 Срд 12:22:58 #501 №219554 
>>219548
>Я ХОЧУ МАХАТЬ МОРГЕНШТЕРНОМ-ФИЗУХА НЕДОСТАТОЧНА ДЛЯ БУЛАВ
Ты думаешь он сильно тяжелый? Двуручный меч, лэнс, полакс, например потяжелее будут.
Аноним 28/10/15 Срд 12:25:29 #502 №219555 
>>219554
Слюшай, что ты тут забыл, мы тут все саркастичные трали, панимаэшь, да? Вон с анимешной борды если не могешь в хумор.

Ну ясен хуй что речь не о весе. Лучшее оружие во вселенной, Цвейхендер, весит вообще пару кг.
Аноним 28/10/15 Срд 12:29:27 #503 №219558 
>>219555
>Слюшай, что ты тут забыл, мы тут все саркастичные трали
Значит, забыл, мы же не в /б/.
Аноним 28/10/15 Срд 12:31:20 #504 №219559 
>>219555
Сколько весило самое тяжёлое оружие из того каким реально махали? (пики не в счёт)
Аноним 28/10/15 Срд 12:34:28 #505 №219561 
>>219559
Двуручная палица, ибо отливалась вся.
Аноним 28/10/15 Срд 12:34:28 #506 №219562 
14460248683160.jpg
Тред к бамплимиту подошел, значит пора его заархивачить для шапки следующего http://arhivach.org/thread/117641/
Аноним 28/10/15 Срд 12:45:01 #507 №219567 
14460255019250.jpg
>>219561
Это которая 16 кг весила?
Аноним 28/10/15 Срд 13:08:21 #508 №219569 
>>219533
Я читал что у англичан во время столетки даже В СОЛДАТЫ могли не взять по причине хуевой физухи. А если ты метил на зарплату скажем мэн-эт-армса, то должен был еще и снаряжение соответствующее иметь, ну то есть меч, коня, лансу, доспехи и т. д.

Но всё конечно же зависело от конкретного капитана/рекрутера или как их там.

>>219548
>>219551
>>219553
Английские лучники ващет нихуево владели мечом. Это было одно из требований.

>>219559
Цвайхандеры могли быть 3-6 кг. За счёт баланса он мог быть тяжелее чем древковое(ну кроме пик разве что, но ими не махали) и не терять(ну или почти) в параметре nimbleness.
Аноним 28/10/15 Срд 13:15:18 #509 №219572 
>>219569
>параметре nimbleness
Вот кстати как по-русски правильно сказать? "Живость оружия"? А то "ловкость оружия" звучит как РПГшный бред.
Аноним 28/10/15 Срд 18:07:43 #510 №219593 
14460448632110.jpg
>>219562
> следующего
Что в следующем-то будем делать? Мой пак закончился, осталась только подборка картин (типа пикрелейтед)
>>216143 (OP)
Я вот думаю, может это будет общий военно-исторический тред? Понятное дело, пикчи будем продолжать постить; в шапке написать "задавайте свои ответы"...
Аноним 28/10/15 Срд 19:30:51 #511 №219598 
>>219572

Маневренность?
Аноним 28/10/15 Срд 20:35:28 #512 №219599 
14460537286160.jpg
Аноним 28/10/15 Срд 21:12:55 #513 №219603 
>>219593
>подборка картин (типа пикрелейтед)
Тоже неплохо
>в шапке написать "задавайте свои ответы"...
А разве раньше это возбранялось?
Аноним 28/10/15 Срд 21:30:35 #514 №219604 
Перекат https://2ch.hk/hi/res/219601.html
Аноним 28/10/15 Срд 22:14:09 #515 №219608 
>>219603
>А разве раньше это возбранялось?
Нет, но там на первое место ставились картинки с воинами разных эпох.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения