Сохранен 529
https://2ch.hk/p/res/358049.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

Пленка тред #9

 Аноним 16/09/15 Срд 11:21:23 #1 №358049 
14423916837690.jpg
Трехэтажный терем пленкобояр

Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 >>335842 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 >>344800 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 >>352615 (OP) / http://arhivach.org/thread/102985/

FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя

Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/

Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1

Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго

Этот пост http://pastebin.com/F1eVsJ6d
бамп Аноним 16/09/15 Срд 11:54:08 #2 №358056 
>>358054
Аноним 16/09/15 Срд 11:57:27 #3 №358057 
>>358056
Чем хуже-то? Контраст, зерно, чувствительность?
Аноним 16/09/15 Срд 15:54:27 #4 №358079 
14424080674600.jpg
14424080674661.jpg
Так как только купил фотоаппарат и вообще ньюфаг в этом деле протер стекло обычной тканью и появился какой-то развод, который не стирается
Что с этим можно сделать? Какие-нибудь специальные влажные салфетки использовать или что-то еще?
На фото с двух сторон
Аноним 16/09/15 Срд 15:57:52 #5 №358080 
>>358079
Попробуй под струёй воды помыть, хуже-то не будет. Это пластик, может, а не стекло?
Аноним 16/09/15 Срд 16:00:28 #6 №358081 
>>358079
Что за стекло? Может просветление какое нибудь слазит. Подыши и протри салфеткой для оптики.
Аноним 16/09/15 Срд 16:17:47 #7 №358082 
14424094672550.jpg
>>358081

>>358080

Вроде стекло
Спиртом может попробовать?
Аноним 16/09/15 Срд 16:20:47 #8 №358083 
>>358082
От спирта точно покрытие может слезть. На крайняк мылом попробуй в теплой воде.
Аноним 16/09/15 Срд 16:21:46 #9 №358084 
>>358082
Не пытайся, от спирта лучше не станет. Каждый раз, когда приходит в голову подобная идея, по итогам становится лишь хуже.
Аноним 16/09/15 Срд 16:43:42 #10 №358088 
>>358083
Просто под струю теплой воды?
Хуже не будет?
Аноним 16/09/15 Срд 16:45:55 #11 №358089 
>>358088
С мылом. Мыло обезжиривает.
Аноним 16/09/15 Срд 17:05:45 #12 №358093 
>>358057
У бумаги нет зерна.
Я брал Славич Унибром матовый полукартон, вроде терпимо. Черный глубокий вполне.
Импортозамещение, отечественный производитель, все дела.
Недавно писал им в отдел маркетинга, не отвечают сволочи.
Аноним 16/09/15 Срд 17:06:47 #13 №358094 
>>358089
Точно говорит.
Аноним 16/09/15 Срд 17:19:37 #14 №358097 
>>358089
>>358094
Посоны, вы ж не траллите?
А то я волнуюсь
Аноним 16/09/15 Срд 17:23:21 #15 №358098 
>>358097
Если не какая-то ёба-оптика за миллионы нефти, то мылом ты в любом случае нанесёшь меньше вреда, чем спиртом, и даже чем протиранием тканью.
Аноним 16/09/15 Срд 17:34:43 #16 №358099 
>>358098
Сейчас помыл с мылом и не помогло
Что еще можно попробовать?
Или ничего не делать?(это пятно напротив датчика света)
И ничем не протирать, а просто оставить сушиться?
Аноним 16/09/15 Срд 17:40:04 #17 №358101 
>>358099
А до протирания этого вообще не было? Чем тёр-то? И на что само пятно похоже? На жир или сошкрябанный слой чего-то?
Аноним 16/09/15 Срд 17:45:23 #18 №358104 
>>358101
До протирания не видел, скорее всего не было, хотя есть вероятность, что было
Мягкой тряпочкой какой-то
Больше на сошкрябанный слой
Аноним 16/09/15 Срд 17:47:12 #19 №358105 
14424148322160.png
>>358099
Вот пятно там, где рукой средний палец
Стоит вообще волноваться?
sageАноним 16/09/15 Срд 17:55:32 #20 №358114 
>>358105
проиграл с советчиков итт
пленкохипсторы - не люди, унижайте их, насмехайтесь над ними
Аноним 16/09/15 Срд 18:13:02 #21 №358120 
>>358114
Ты матрицу от пыли уже почистил?
sageАноним 16/09/15 Срд 18:17:31 #22 №358121 
>>358120
не нуждается
Аноним 16/09/15 Срд 18:26:37 #23 №358124 
>>358121
>>358120
Нахуй сдриснули оба.

>>358082
Выкинь эту хуйню, это обычный скайлайт/уф фильтр. Без него тоже можно снимать.
Аноним 16/09/15 Срд 22:30:56 #24 №358159 
14424318570310.jpg
Фотаны, смотрите что откопал, годнота?
Аноним 16/09/15 Срд 22:54:39 #25 №358161 
>>358124
А если с ним снимать, это пятно не будет портить снимки? Или оно не будет влиять?
Аноним 16/09/15 Срд 22:58:20 #26 №358162 
Пленканы, подскажите ньфане. Как считать выдержку-диафрагму. Есть базовые значения по экспонометру, ну например 5.6 и 10 выдержка в помещении.
Но если я поставлю диафрагму 4, то выдержку как поставить? В четыре раза короче? Я читал, но плохо запомнил чет, типа 5.6 дырка в 4 раза меньше по площади 4 диафрагмы, значит надо в четыре раза больше света? То есть, я ставлю диафрагму 4, а выдержку 40. Так? или как.
И еще вопросик по зениту 12сд, там колесо выдержек в-1\30-1\60-1\125 и тд. я могу поставить в промежутке? или он работает только на этих значениях?
Аноним 16/09/15 Срд 23:03:24 #27 №358164 
>>358162
>Как считать выдержку-диафрагму
Блять, тут за такие вопросы убивают нахуй. Читай 25 уроков Микулина до тех пор, пока не запомнишь.
Аноним 16/09/15 Срд 23:11:56 #28 №358168 
>>358162
ВСЕ измеряется и меняется стопами:

открыл диафрагму на стоп - делаешь выдержку стоп короче
поднял изо на два стопа - делаешь выдержку короче на два стопа, или на два стопа закрываешь дырку
все эти стопы взаимозаменяемы - где-то стало больше, значит, что-то другое должно стать меньше

это главная логика процесса

теперь:
1) стоп у выдержек - это В ДВА РАЗА
1/100 - 1/200
1/2 - 1
1/1000 - 1/500

- это все разница в стоп

соответсвенно, в четыре раза - это два стопа
1/100 и 1/30, например
из-за уебского округления цифры не всегда выходят ровными, но привыкаешь

2) С изо все ровно тоже самое - в два раза - это один стоп. В четыре - 2 стопа
100-200, 800-1600 - это стоп и т.д.

3) А вот с диафрагмой из-за пи-эр-квадрата не все так удобно, и там изменения идут в корень из двух, а изменение в два раза это не стоп, а сразу два
т.е. f/4-f/8, f/2-f/4 -это разницы в два стопа

А вот сама маркировка 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8 - это как раз привычная разница по стопам

Малину портят промежуточные значения, вроде 1.8 или 1.2, там разница 1/3 и 2/3 до ближайшего стопа

Про площадь мозг себе не еби, просто привыкни к этим последовательностям
Линзы часто маркируются в 1/2 стопа, т.е. есть промежуточные "щелчки", а вот на старых камера, как у твоего зенита выдержка меняется только целыми стопами
Но запариваться на это не надо, пленка прощает такие неточности
А вот цифра нет


Аноним 16/09/15 Срд 23:23:25 #29 №358172 
>>358168
>открыл диафрагму на стоп - делаешь выдержку стоп короче
открыл диафрагму с 5.6 на 4 - делаю выдержку на стоп короче. Относительно базовых значений? экспонометра или таблицы? То есть есть базовая пара в пасмурную погоду, 5.6-1\50, это на исо 200 смотрю, и ставлю диафрагму на 4 и выдержку на 1\100? (в моем случае 1\125)
Аноним 16/09/15 Срд 23:29:27 #30 №358174 
>>358172
>Относительно базовых значений?
Относительно того, что у тебя стоит, если экспонометр в камере

Смотри, тебе экспонометр показывает [email protected]/15 при изо 100

Это хуево, и мы смажем кадр
Делаем выдержку 1/15-1/30-1/60, на два стопа стало меньше света

Нам теперь либо нужно открыть на два стопа дырку (до 2.8) либо поставить изо 400 (100-200-400)

На внешних экспонометрах специально две шкалы друг относительно друга ездят, позволяя выбрать любую пару не заморачиваясь расчетами

>5.6-1\50, это на исо 200 и ставлю диафрагму на 4 и выдержку на 1\100? (в моем случае 1\125)

именно
Аноним 16/09/15 Срд 23:31:48 #31 №358175 
>>358097
Я мылом отмывал грибок с линз объектива, и норм.
Аноним 16/09/15 Срд 23:53:24 #32 №358189 
>>358174
>Относительно того, что у тебя стоит
Экспонометра нет в камере, встроеный ТТЛ не работает. в прошлом треде постил ОПТЭК и зенит 12сд у меня есть, ну и пленка исо 200.
> Нам теперь либо нужно открыть на два стопа дырку (до 2.8) либо поставить изо 400 (100-200-400)
То есть можно ставить исо 400, даже если пленка заряжена 200?
Касаемо этого у меня тоже непонятные дела на зените, у меня там 130-точка-250-точка-500. Вроде читал, на точку можно ставить, у меня на точке и стоит, типа точка между 130-250 это 180. или лучше 250 поставить?

Аноним 16/09/15 Срд 23:57:28 #33 №358191 
14424370487580.jpg
>>358174
>На внешних экспонометрах специально две шкалы друг относительно друга ездят, позволяя выбрать любую пару не заморачиваясь расчетами
Так на зените ведь тоже можно нужную пару выбрать.

з.ы. Алсо с зенитами всё понять, но как пользоваться пикрелейтед?
Аноним 17/09/15 Чтв 00:01:51 #34 №358193 
>>358189
Ну вот смотри, ты замерил экспозицию оптеком, выставил значение чувствительности(на внутренней шкале диска) напротив наименее видимой цифры в окошке, на наружной шкале. Если ты на улице и погода ясная, то на внешней шкале диска будут нужные тебе выдержки, расположенные напротив соответствующих им диафрагм на наружной шкале. Выбираешь подходящую тебе пару, выставляешь их на аппарате и снимаешь.

Но лучше сначала перечитай Микулина.
Аноним 17/09/15 Чтв 00:13:46 #35 №358194 
>>358193
Я так и снимаю же. У меня вопрос был по тому, если например, я нахожусь в довольно темном месте, экспомнометр показывает 5.6, ок там по нему, выставить колесо не проблема, 5.6-1\10 в помещении. Но, получится смазано. Других значений экспонометр не дает по сути, у него твердо и четко, только кранее видимое чисто в окошке. А мне надо выставить диафрагму 2 например.Тут экспонометр бесполезен в числовом значении, только как табличка, но начинают работать стопы?
Аноним 17/09/15 Чтв 00:20:56 #36 №358195 
>>358194
Бля, или я все же могу ставить по экспонометру значения? Чет я запутался.
Блять.
Хорошо. Экспонометр показывает 5.6 крайнее значение в окошке.
я ставлю круг в нужное положение, мне выдает экспопару, 5.6-10, в помещении, на исо 200.
Мне нужно минимум 1\60 выдержку. Я просто взглядом прохожу по кругу и смотрю какая диафрагма напротив этой выдежки? Или так не работает?

Аноним 17/09/15 Чтв 00:24:49 #37 №358196 
>>358194
Просто считаешь, сколько стопов до нужной тебе диафрагмы(в твоем примере - 5.6-4-2.8-2 - 3 стопа), и изменяешь в противоположную сторону на это количество стопов выдержку, т.е. если диафрагма уменьшается, выдержка увеличивается, и наоборот, таким образом, чтобы количество света, попавшее на пленку, осталось неизменным - в этом суть экспозиции. В примере нужно выдержку сократить до 1/10-1/30-1/60-1/125.
>>358195
>Я просто взглядом прохожу по кругу и смотрю какая диафрагма напротив этой выдежки?
Да, если нужная выдержка оказывается за шкалой, можешь ее вычислить так, как я написал.
Аноним 17/09/15 Чтв 03:34:21 #38 №358206 
>>358082
Блять фильтр обычный, забей ты хуй
Аноним 17/09/15 Чтв 09:23:20 #39 №358217 
>>358191
Неужто никто с дальномерными Киевами не имел дела?
Аноним 17/09/15 Чтв 09:25:05 #40 №358218 
>>358206
ну так это пятно повлияет на снимки если не снимать его?
Аноним 17/09/15 Чтв 10:18:50 #41 №358227 
>>358218
Нахуй он тебе нужен вообще?
Снимай без него и не еби мозги.
Аноним 17/09/15 Чтв 10:21:00 #42 №358229 
>>358191
Верхняя поебень на внутреннем кольце - исо плёнки, нижняя - дырень, внешнее кольцо - выдержки. Дела не имел, но это же очевидно.
Аноним 17/09/15 Чтв 10:44:41 #43 №358233 
>>358229
Да, но как оно сопоставляется со шкалой экспонометра. Она там вообще какая-то ебанутая...
Аноним 17/09/15 Чтв 10:56:21 #44 №358236 
>>358233
http://www.sovietcamera.su/src/Kiev4_manual.pdf
>Снимая фотоаппаратом Киев-4М, вы можете определить выдержку и диафрагму по экспонометру. Для этого необходимо:
Аноним 17/09/15 Чтв 11:04:32 #45 №358237 
14424770722600.jpg
>>358236
Спасибо анончик
Аноним 18/09/15 Птн 05:48:07 #46 №358357 
Зашёл я вчера в Ашан, где брал ламповую Kodak color+ по 65 руб, а там ссаный fujicolor 200 по 200 руб... И стало мне от этого импортозамещение
Аноним 18/09/15 Птн 07:14:19 #47 №358362 
>>358357
Кодак ВСЁ еще в середине лета, к импортозамещению не имеет никакого отношения, слоупок.
Аноним 18/09/15 Птн 09:41:02 #48 №358372 
где брать дешевую пленку котоны?
Аноним 18/09/15 Птн 09:55:30 #49 №358373 
>>358362
Что - "ВСЁ"??? Плёнку штоль перестал выпускать?

ебучий Абу!
Аноним 18/09/15 Птн 13:53:03 #50 №358411 
>>358362
А ты не пиздишь? Кинопленку и профессиональную, вроде как, решили не прекращать выпускать.
Аноним 18/09/15 Птн 15:45:46 #51 №358435 
14425803464810.jpg
14425803464881.jpg
14425803464952.jpg
Котаны, я тут в Питере камеру продаю, может интересно кому? Yashica 12 в идеале, с кожаным чехлом и тд. 12к, если кому интересно пишите на [email protected]

Пленка очень дорогая стала, да и нет времени с ней ебаться, вот и продаю.
Аноним 18/09/15 Птн 15:53:54 #52 №358436 
>>358435
Да ну нахуй. Пленка дорогая стала шопиздец, да и времени нет ебаться с этим.
Аноним 18/09/15 Птн 16:17:04 #53 №358439 
>>358436
А ещё есть более хипсторский Любитель.
Аноним 18/09/15 Птн 16:18:29 #54 №358440 
>>358357
>по 200 руб
Если проявка бесплатная - то охуенно, я бы сразу пакет взял. У нас 360.
Аноним 18/09/15 Птн 16:35:40 #55 №358445 
>>358439
У которого крысиное очко вместо шахты и дверной глазок вместо объектива, ну.
Аноним 18/09/15 Птн 16:44:11 #56 №358448 
>>358440
Она поштучно продаётся и без проявки конечно же. Проявка у нас 80-100 руб по городу.
Аноним 18/09/15 Птн 16:48:39 #57 №358451 
>>358436

> Пленка дорогая стала шопиздец,

Нищебродопроблемы.

>да и времени нет ебаться с этим.

Рабские отговорки.
Аноним 18/09/15 Птн 16:50:33 #58 №358452 
>>358440
Как вообще найти плёнку в ашане? Не раз слышал, что иногда бывает, но сколько ни бродил, ни разу не нашёл. А ашан у нас довольно большой.
Екатеринбург
Аноним 18/09/15 Птн 18:26:01 #59 №358469 
>>358452
В Самаре она висит рядом с другой ололо-фотографической поебенью: крышечками, фильтрами, штативами. Спроси у краснорубашечников.
Аноним 18/09/15 Птн 21:07:11 #60 №358488 
>>358159
ну такой, миленький аппаратик
Аноним 18/09/15 Птн 21:35:57 #61 №358493 
14426013578540.png
>>358227
ну тогда не будет ничего между таким выпуклым стеклом(линзой или что это) и внешним миром
так разве не станет он грязным и все такое?
или я просто очень тупой и что-то не понимаю
Аноним 18/09/15 Птн 22:41:51 #62 №358504 
>>358435
бля, охуенный аппарат жи. Нахуй продаешь, неужели так деньги нужны?
Аноним 18/09/15 Птн 23:10:34 #63 №358507 
>>358504
Да, нужны, к сожалению приходится продавать. Я как купил sony a7, так только на него и снимаю. Плёнка все дороже и дороже.
Аноним 19/09/15 Суб 12:57:58 #64 №358589 
14426566783010.jpg
14426566783051.jpg
14426566783082.jpg
Откопал на антресолях.
Аноним 19/09/15 Суб 15:17:03 #65 №358605 
>>358589

Закопай обратно.
Аноним 19/09/15 Суб 19:13:18 #66 №358624 
Принимайте пополнение, купил F90x буду стараться выжимать из себя потуги творчества. Кто-нибудь ч/б дома проявляет?
Аноним 19/09/15 Суб 21:04:25 #67 №358637 
>>358624
полистай прошлый тред, были гайды
очевидно, да
Аноним 20/09/15 Вск 10:47:16 #68 №358671 
Стоит брать canon ae-1 program с двумя объективами, если на одном не закрывается диафрагма больше 8, а на втором грибок за задней линзой, но как говорит продавец, на качестве снимков не сказывается. Возможно ли их отремонтировать/почистить самостоятельно? Сколько за такое берут всякие конторы?
Аноним 20/09/15 Вск 12:19:08 #69 №358680 
14427407485330.jpg
Котаны, тянка не может открыть заднюю крышку на никомате, чтобы достать пленку. Могло ли что-то переклинить, если при первых попытках открыть крышку было поднято зеркало (сразу не заметили)?
Аноним 20/09/15 Вск 12:48:55 #70 №358681 
>>358680
Затвором пробовал поиграться? Если плёнка в катушку смоталась полностью, хуже не станет. Может, отлипнет что-нибудь.
Аноним 20/09/15 Вск 22:04:07 #71 №358752 
>>358671
Я бы не брал. Грибок точно влияет на изображение.
Разобрать и почистить можно всё.
Аноним 20/09/15 Вск 22:31:42 #72 №358760 
Cам, фотачеры, отрыл Зенит ЕМ с Гелиосом 44м. Возможно ли как то проверить его на работоспособность?
Аноним 20/09/15 Вск 22:37:16 #73 №358761 
>>358760
Посмотреть на просвет шторки с взведённым и невзведённым затвором, проверить, не залипают ли на выдержке В. Потом отснять самую дешёвую плёнку и сразу кинуть в проявку@сканирование.
Аноним 20/09/15 Вск 22:43:32 #74 №358763 
>>358761
Да вроде норм все
Только вот смотрю, такое ощущение, что шторка в пыли, или это фича некроты такая.
Я к тому же полный профан. Раньше щелкал только на цифровики.
Аноним 21/09/15 Пнд 00:30:06 #75 №358769 
>>358760
1. Скручиваешь объектив
2. Смотришь целы ли шторки в невзведённом состоянии на свету
3. Взводишь и смотришь на них во взведённом состоянии
4. Закрываешь крышку, ставишь на выдержку В, зажимаешь кнопку спуска и когда шторки откроються смотришь на свету не свети лизадняя крышка
5. Открываешь заднюю крышку, проверяешь нет ли кусков плёнки
6. Проверяешь направляющие для плёнки и прижимной столик на наличие заусинец и т.п. Несколько раз взводишь и смотришь будет ли аппарат тянуть плёнку
7. Проверяешь несколько раз все выдержки
8. Проверяешь на свету дёргается ли стрелка экспонометра
9. Смотришь на зеркало и взводишь фотоаппарат, во время взвода оно не должно двигатся, иначе пизда резкости
10. Визуально осматриваешь зеркало, смотришь как оно прыгает
11. Нажимаешь несколько раз на кнопку спуска, проверяешь работает ли прыгалка (за байонетом в шахте снизу под зеркалом.
12. Визуально осматриваешь объектив на наличие пыли и грибка
12. Накручиваешь объектив. Смотришь в видоискатель и крутишь кольцо фокусировки. Проверяешь бесконечность, плавность хода кольца.
13. Смотришь на переднюю линзу объектива, зажимаешь кнопку спуска и крутишь кольцо диафрагмы, она должна закрываться/открывать без проблем, не залипая. На закрытой диафрагме осматриваешь лепестки на наличие смазки.
14. Взводишь и проверяешь автоспуск (не забудь перед этим взвести затвор).
15. Нажми на головку обратной перемотки, зажми чем-то держатель для плёнки и попробуй не откручен ли он.
16. Выключи затвор поворотом втулки вокруг кнопки спуска и проверь освобождается ли механизм мерного валика и приёмной катушки.

Так проверял все свои зениты, но они у меня относительно новые. Только у одного выдержка В залипает и срабатывает на 1/30. Но полностью проверить можно только с плёнкой.
Палю годноту Аноним 21/09/15 Пнд 08:50:18 #76 №358801 
Иркутск-сити. Купил сегодня в "Оригинале" просрочку E100VS (135), срок до 2011 года, по 100 рупий за катушку.
Аноним 21/09/15 Пнд 09:15:45 #77 №358807 
>>358801
ты прояви, а потом приходи
Аноним 21/09/15 Пнд 12:23:08 #78 №358827 
>>358769 годный ман. Надо добавить в шапку, а то ньюфани уже по 10 раз это спрашивают
Аноним 21/09/15 Пнд 13:45:33 #79 №358832 
>>358807
А чо ей будет-то? По кроссу проявить там же, отсканировать, цвет в ФШ выправить, профит.
Или ты мамкин слайдодрочер a la Шадрин?
Я сегодня кросспроявил 14-летнюю просрочку, навскидку всё ОК.
Аноним 21/09/15 Пнд 14:28:15 #80 №358833 
>>358832
Не. Шадрин ваще задрот, и задрот тупой, как ни странно. Точнее, ограниченный и зацикленный.
Но проявлять слайд в кросе я тоже смысла не вижу, тем более, там цвет идет в такие дали, что обычная просрочка молча завидует.
Разубеди меня фоточками.
Аноним 21/09/15 Пнд 15:37:39 #81 №358838 
>>358191
>как пользоваться пикрелейтед
Зачем качать инструкцию из интернетов, ведь можно же спросить у других. Вся суть тупорылых позеров.
Задавать вопросы надо только если сам не смог разобраться.
Аноним 21/09/15 Пнд 15:40:39 #82 №358839 
>>358439
>Любитель
Говно.
Вообще, двухобъективный сф - энтрилевел.
Аноним 21/09/15 Пнд 15:41:30 #83 №358840 
>>358589
Вилию оставь, остальное можешь детям отдать, пусть в песочнице играют.
Аноним 21/09/15 Пнд 15:44:46 #84 №358842 
14428394860710.jpg
>>358838
Вот тестовый кадр с 14-летней просрочки и 5 минут в ФШ.
Не мегакруть, но и не полное г.
Аноним 21/09/15 Пнд 15:46:12 #85 №358843 
>>358842
Откуда эти чёрные точки?
Аноним 21/09/15 Пнд 15:48:13 #86 №358845 
>>358843
Стреляли.
Аноним 21/09/15 Пнд 16:04:08 #87 №358846 
>>358833
Тупанул, не тому ответил. Вот. >>358842
Аноним 21/09/15 Пнд 18:07:49 #88 №358855 
>>358827
Ну нужна рецензия, ибо я сам нюфаня.
Аноним 21/09/15 Пнд 19:24:24 #89 №358866 
>>358855
Ты хороший, годный нюфаня, но орфография пиздец, да.
Аноним 21/09/15 Пнд 20:15:25 #90 №358868 
>>358866
Хіхіл же
Аноним 21/09/15 Пнд 22:53:41 #91 №358886 
>>358842
хм, действительно съедобно, могло быть хуже
Аноним 22/09/15 Втр 08:50:38 #92 №358909 
Пацаны, тут какое дело есть...

Возможно в неком будущем (после нового года) у меня появятся деньги. И думал пустить их в оборот.

Собственно говоря я живу в Новосибе, а у нас тут только одна контора барыжит пленкой и то колорплюсом да фуджей.

Думал может сделать что-то типа своей лавочки. Накупить разной пленки, агфависты там, может быть закупку с роллея сделать.

Но вот еще что думаю, а если купить еще кинопленку? Например KODAK VISION3? И продавать ее в катушках.
Вообще думал сделать именно на это ставку. Чтобы пленку можно было покупать подешевле. А бобины либо свои приносил народ, либо давать их на прокат.
Проявку тоже можно осилить своими силами.

Искать где-то помещение, ебаться с документацией не хочется, но это еще под вопросом. Думал вообще группу вконтакте сделать и еще сайт где можно сделать покупку.

Думаю что можно и работать с регионами по почте.

Что думаете?
Аноним 22/09/15 Втр 09:14:51 #93 №358910 
>>358909 думаю, что клиентов у тебя много не будет. Так что с помощением не ебись.
Аноним 22/09/15 Втр 10:34:12 #94 №358914 
14429072528350.jpg
14429072528361.jpg
>>358909
У нас продавцы киноплёнку в одноразовые б/у-шные кассеты наматывают, или в кассеты клиента аппаратами, как на пике.

Примерно вот таким способом: https://www.youtube.com/watch?v=Hib91qMCR2A
Спрос вроде есть...
Аноним 22/09/15 Втр 10:40:21 #95 №358915 
>>358827
Может когда-то отдельный зенитотред будет - туда и добавим
Аноним 22/09/15 Втр 13:12:20 #96 №358926 
>>358914
Да, я хотел надыбать такой аппарат или купить его. Плюс пустые кассеты для пленок.

Позвонил сегодня в московский кодак насчет кинопленки.
У них только одна цветная, а чб нет, увы.

Ну это я так пока, прощупываю почту. Думаю что можно хоть с ибея заказать
Аноним 22/09/15 Втр 14:11:38 #97 №358929 
>>358915
Зачем нужен отдельный зенитотред?
Аноним 22/09/15 Втр 15:06:00 #98 №358936 
Посоветуйте, какую тушку в пределах 6к можно купить.
Необходимо: колёсико с ручной установкой выдержек, режим приоритета диафрагмы, работающий с неродными объективами, приделанными через переходник(такой бывает вообще?)
И зум типа 90-210 в комплекте, или массово продающийся под такой байонет не дороже пары тысяч(как под FD, например).
Аноним 22/09/15 Втр 17:38:22 #99 №358942 
>>358049 (OP)
Вкатываюсь в тредик.
Есть ли современные пленочные фотоаппараты. Ну... Которые новые.
Знаю что у никона есть, какая-то модель, которая производится до сих пор, но ее стоимость... Не внушает оптимизма.
Аноним 22/09/15 Втр 18:09:04 #100 №358945 
>>358929
Самый массовый аппарат, хуле
Аноним 22/09/15 Втр 18:10:05 #101 №358946 
>>358926
Цветная тоже пользуется спросом. Насчёт кассеток поспрашивай в лабах, у них они должны быть.
Аноним 22/09/15 Втр 18:15:35 #102 №358948 
>>358942
Есть Leica, но это вообще какой-то ёбанный пиздец в плане стоимости камеры...
Ещё что-то для ломографов выпускают, но это уже нужно быть достаточно ебан... творческой личностью, чтобы на такое снимать.
Аноним 22/09/15 Втр 18:17:24 #103 №358949 
>>358909
Ну, вижн теперь только с ибэя можно достать, Кодак-то всё, а производство никому не передали. Потом, что ты будешь делать с сажевым слоем? Синестилл его как-то счищают и потом только фасуют по катушкам. Покупать Ролляй можно и самому на Макодирект, но доставка знатно портит картину, так что такой вариант может прокатить при хороших объемах.
Есть какие-то таможенные ограничения, если брать много и часто, узнавал?
Аноним 22/09/15 Втр 18:34:14 #104 №358950 
>>358949
>Потом, что ты будешь делать с сажевым слоем?
Будет потом ещё дома проявлять и смывать сажу. Дополнительные деньги.
Аноним 22/09/15 Втр 18:49:49 #105 №358954 
>>358950
Обмазываться сажей и проявлять. В ECN-2, вроде, ея смощной струей воды смывают, причем, судя по всему, не замочив при этом эмульсию.
Аноним 22/09/15 Втр 19:47:28 #106 №358964 
>>358493
>или я просто очень тупой и что-то не понимаю
А камера тебе всё же под стать. Смену ты бы не осилил.
>>358909
У нас в городе какой-то мужик продавал из руллонов, но что-то я про него давно не слышал, алсо, есть куча пластиковых кассет от ORWO, так то они не разборные, но разобрать можно, насколько я понял, батя в них плёнку таки заряжал. Так что, я бы покупал, будь такая возможность, но до твоего Новосиба пилить несколько часов.
Аноним 22/09/15 Втр 22:17:56 #107 №358995 
>>358964
>А камера тебе всё же под стать. Смену ты бы не осилил.
Вот планирую осилить Смену. До этого со шкальниками дела не имел, на 450д и д3100, ну и на Зениты и Киев-4 из плёночников. Не представляю как оно по шкале фотографировать, ибо на том же зените часто с фокусом проёбываешься. Про киев вообще промолчу...
Аноним 23/09/15 Срд 02:37:10 #108 №359011 
>>358945
Ты не ответил на мой вопрос.
Аноним 23/09/15 Срд 03:16:31 #109 №359012 
>>359011
ну почему же "зачем"

очень даже затем, что бы остальные адекватные пленочники не тратили на них свое время, отвечая 100500 однотипных вопросов каждый, сука, тред, приводя более чем объективные доводы, но тщетно - ибо зенитобляди - существа необучаемые; намного проще огородиться от них
Аноним 23/09/15 Срд 05:44:42 #110 №359027 
>>359012
Обобщения для мудаков.
Аноним 23/09/15 Срд 05:59:41 #111 №359028 
>>358995
>Про киев промолчу
Сфокусироваться на дальномерку ещё проще чем автофокусом в твоей цифре.
>как оно по шкале фотографировать
Устанавливаешь апертуру, фокус, выдержку, подходишь на фокусное расстояние, щёлкаешь.
sageАноним 23/09/15 Срд 06:39:00 #112 №359029 
>>359028
>Сфокусироваться на дальномерку ещё проще чем автофокусом в твоей цифре.

Лал. Сразу видно, что тебе никогда не приходилось юстировать дальномерки.
Аноним 23/09/15 Срд 06:46:07 #113 №359030 
>>359029
Какое это отношение имеет к фокусировке?
Мы говорим про сам процесс а не камеру без настройки.
Аноним 23/09/15 Срд 09:35:43 #114 №359037 
>>359030
А хер ты там что без регулярной юстировки на Киев сфотографируешь. Я уже молчу про регулярное обслуживание затвора и механизма взвода
Аноним 23/09/15 Срд 09:44:05 #115 №359040 
>>359027
но я еще не видел адекватного зенитоеба!
Аноним 23/09/15 Срд 10:33:33 #116 №359043 
>>358949
>Кодак-то всё
Да нет, тащем-то кодак живее всех живых. Пленка также продается новая.

У них реструктуризации и прочее добро происходит. Конечно я тоже переживаю что они вдруг закроются, но нет. Это все внутри дирекции тяжбы. Пленка как крутилась так и крутится.

Вообще сейчас портру делает кодак alaris.

По поводу сажевого слоя... Вот смотри, можно либо его сначала очищать, а потом фасовать в катушки, как делает синестилл, а можно потом смывать.

Я не знаю как лучше. Возможно тоже буду смывать, а потом фасовать. Хотя может быть такой вариант дороже будет.

Вот именно что с мака дорогая доставка. Я думаю есть смысл закупиться тысяч на 50 рублей, положить все это добро в холодильник и распродавать по тихой.

ограничений как таковых нет. Потенциально могут доебаться... но меня пока интересует где можно пленку раздобыть разную.

>>358964
Я думаю что можно по почте наладить продажу. И даже прикупить джобо и например ты просто получаешь сколько хочешь пленок, отснимаешь и потом высылаешь обратно. На почту потом получаешь негативы. Либо уже сканы высылать.
sageАноним 23/09/15 Срд 11:19:31 #117 №359045 
>>359037

>А хер ты там что без регулярной юстировки на Киев сфотографируешь.

Ширик и полтос к ошибкам юстировки еще не так критичны, терпимо. Но, блджад, с 85 начинаются проблемы, а на 135 вообще пиздец. Алсо чем старше камера, тем эти проблемы сильнее - механика старая, изношенная и разболтанная.
sageАноним 23/09/15 Срд 11:20:36 #118 №359046 
>>359037

>Я уже молчу про регулярное обслуживание затвора и механизма взвода

Которые заедают и дохнут просто ояебу.
Аноним 23/09/15 Срд 11:20:59 #119 №359047 
>>359040 не видел еще ни одного адекватного зенитохейтера

мимо зенитоёб
Аноним 23/09/15 Срд 11:23:33 #120 №359048 
ну и вообще по ссылке в шапке есть мануал, как проверить зенит на работоспособность

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6313996
sageАноним 23/09/15 Срд 12:05:09 #121 №359049 
>>359047

Завали ебучку, некровафел.

Аноним 23/09/15 Срд 17:53:07 #122 №359086 
>>359043
Ты говоришь, писал в Кодак Раша? У них есть ч/б кинопленка в бобинах? Они вообще как с физиками, торгуют?
Аноним 23/09/15 Срд 23:45:59 #123 №359142 
Антон, зенит 12 сд, кодесо светочувствительности не фиксируется на выбранных значениях, что можно сделать. и работает ли вообще оно? там есть три болтика на колесе, может покрутить их? помоги.
Аноним 24/09/15 Чтв 00:52:38 #124 №359153 
>>359049 вот это я и имел ввиду, когда говорил про неадекват

>>359142 ну снимать можно и без него. болтики покрути, как на 12 не знаю, на старых зенитах все было просто. гугли в гугл
Аноним 24/09/15 Чтв 05:43:35 #125 №359171 
>>359142
Купи экспонометр или снимай по таблице.
Аноним 24/09/15 Чтв 08:33:48 #126 №359175 
>>359153
>>359171
всмысле лол? колесо светочувствительносьти пленки ни на что не влияет в механизме? чет нихуя не понел. а я тот с зенитом, который последний месяц два тут ошивается, экспонометр есть.
Аноним 24/09/15 Чтв 08:52:01 #127 №359177 
>>359175
Конечно не влияет.
Аноним 24/09/15 Чтв 09:12:21 #128 №359180 
>>359177
а ты не врешь?
Аноним 24/09/15 Чтв 09:16:35 #129 №359181 
>>359180
Не вру. Сам то подумай, как крутилка в экспонометре может влиять на полностью механическую камеру? Выдержку и диафрагму ты устанавливаешь сам.
Аноним 24/09/15 Чтв 09:23:23 #130 №359182 
>>359181
Бля, а я так боялся сдвинуть эту хуйню блять, нервы себе портил. Спасибо братюнь. А по поводу работы я хз, думал там этой крутилкой плотность проницаемости шторки ставится или хз.
Аноним 24/09/15 Чтв 09:36:01 #131 №359184 
>>359182
>плотность проницаемости шторки
Шторки там самые обычные, из ткани.
Аноним 24/09/15 Чтв 10:58:32 #132 №359199 
>>359184
Да, но у меня было представление. что крутилка эта работает так: на ней намотана ткань шторки и когда я кручу колесо, то наматывается второй слой ткани на шторку и она становится менее проницаемой, подстраиваясь тем самым под светочувствительность пленки. Наркоманская теория была, сейчас понимаю это.
Аноним 24/09/15 Чтв 11:18:14 #133 №359202 
>>359199
Бля, такую хуйню я первый раз в жизни слышу.
Аноним 24/09/15 Чтв 11:41:54 #134 №359207 
>>359182
>Боялся трогать калькулятор экспопары.
Ты просто еблан, который, вместо того, чтобы прочитать пару страничек брошюрки с инструкцией, в которой описано какая крутилка за что отвечает, начал строить из себя ЛАМПОВОГО ПЛЕНОЧНОГО ФОТОГРАФА и заебывать анонов вопросам.
Пушто ты ленивое и тупое хуйло.
>>359199
Просто пиздец, ты конченый еблан.
Аноним 24/09/15 Чтв 11:45:04 #135 №359208 
Блядь пиздец, у меня от тебя вся жопа в огне, еблан.
Начинаю понимать зенитохейтеров.
Хоть и имею зенит, но после того как в руках оказался никон ф100, перестал им пользоваться кун.
Аноним 24/09/15 Чтв 12:35:46 #136 №359215 
>>359208
>Начинаю понимать зенитохейтеров.
Шито поделать, большинство обладателей зенитов - детки, которые нашли дедушкин фотоаппарат, хотят фотографировать на плёнку не читая инструкции, пивыкшие что сейчас для качественного кадра достаточно нажать 1 кнопку, отсюда и такое поведение.
Но, опять таки, не все такие. Можно делать отличные кадры и на зенит, даже несмотря на то, что он царапает плёнку и прочие его недостатки. Да селеновый экспонометр врёт, но ты начинаешь уже сам думать какую экспопару выбрать для хорошего кадра, экспериментируешь с диафрагмой, запоминаешь с какими параметрами фотографировал, ведь результат ты узнаешь только после проявки и сканирования плёнки и наслаждаешься своими тёплыми, ламповыми фото.
Не надо хейтить Зенит, нужно просто учитывать особенности этой техники и использовать её только в том случае, если умеешь её правильно обслуживать.

>после того как в руках оказался никон ф100
Красиво жить не запретишь, но с зенитом сравнивать как-то не корректно. Механическая камера, всё-таки...
Аноним 24/09/15 Чтв 12:40:32 #137 №359218 
>>359215
Блядь, FM2!!!!
Аноним 24/09/15 Чтв 13:32:05 #138 №359223 
14430907250670.png
14430907251301.png
14430907252062.png
14430907252673.jpg
Тред про пленку, а фотографии никто не выкладывает.
Наконец-то отсканировал Ilford 400, понял что мне лучше не снимать на черно-белую пленку.
Не могу внести осмысленность и сюжет в фотографии, на цветной хотя бы цвета радуют, а для чб я слишком неопытен и к тому же
стесняюсь снимать посторонних людей.

Nikkormat EL
Аноним 24/09/15 Чтв 13:48:27 #139 №359225 
>>359223
Наоборот же, надо делать то, что не умеешь, что сложнее.
Если конечно хочешь чему то научиться.
Имхо.
Аноним 24/09/15 Чтв 14:32:38 #140 №359228 
>>359218
Не всем иметь FM2 дано
Аноним 24/09/15 Чтв 14:51:17 #141 №359231 
Сап народ. Расскажите кул стори о том, как сканируете пленку (35мм). Либо ткните лицом в ссылки\треды
Аноним 24/09/15 Чтв 14:56:45 #142 №359232 
>>359231
В лабе за 80 руб/плёнка с 2048х3072.
Свой сканер не вижу смысла покупать, вряд ли я эти 40-60к даже за 5 лет потрачу на плёнку вместе со сканированием.
Аноним 24/09/15 Чтв 15:00:21 #143 №359233 
>>359232
не слишком маленькое разрешение?
Аноним 24/09/15 Чтв 15:16:58 #144 №359234 
14430970186780.jpg
>>359233
Моя плёнка не настолько дорогая, чтобы выжимать из неё что-то большее.
Аноним 24/09/15 Чтв 15:18:49 #145 №359235 
>>359234
вроде неплохо. что за пленка?
Аноним 24/09/15 Чтв 15:25:39 #146 №359236 
14430975398120.jpg
>>359235
Kodak gold 100, просроченная на 9 лет. Взял 20 пачек за копейки, при том, что цвета не уводит в какую-нибудь зелёную вуаль - просто здорово. Но некоторые странности и мыльцо всё же имеются. Увы, там, где брал, больше нету.
Аноним 24/09/15 Чтв 15:30:46 #147 №359237 
>>359236
шик, даже дефектов не видно
sageАноним 24/09/15 Чтв 16:01:32 #148 №359242 
>>359237
>даже дефектов не видно

На такой мыльной хуйне их и не увидишь, лал.

Аноним 24/09/15 Чтв 18:10:50 #149 №359260 
>>359237
А мыло по всей глубине кадра не дефект? "Софт фокус" блядь?
Аноним 24/09/15 Чтв 18:32:31 #150 №359262 
>>359260
мыло-это мыло. обычно просрочка даёт больше косяков
Аноним 24/09/15 Чтв 18:54:28 #151 №359263 
14431100691640.jpg
14431100692311.jpg
>>359260
На той прогулке у меня линза запотела от дождя, заметил лишь придя домой. В другие дни кадры на этой же плёнке выходили относительно чёткими, насколько позволяет зерно.
Но суть не в этом. Раздобыл как-то знакомый просрочку фуджиколор лет на 6, так там на всех снимках просто зелёная пелена была поверх изображения, сканов не осталось.
Аноним 24/09/15 Чтв 18:57:26 #152 №359264 
>>359263
Хоть бы в фоторедакторе подкрутил, зелёные же.
Аноним 24/09/15 Чтв 20:00:24 #153 №359267 
>>359260

>А мыло по всей глубине кадра не дефект? "Софт фокус" блядь?

У него в ДНК дефект.
Аноним 24/09/15 Чтв 20:02:19 #154 №359268 
>>359264

Лал, редактор-хуяктор. Это говно не глядя надо в мусорку выкидывать.

Хуею с пленочников. Сначала жалуетесь, что пленка стала дорогой, потом переводите ее на мутную несмотрибельную чушь.
Аноним 24/09/15 Чтв 20:26:43 #155 №359270 
>>359268
>Kodak gold 100, просроченная на 9 лет. Взял 20 пачек за копейки
Вот и переводит. А хорошая слайдовая плёнка стоит дорого, но и результат даёт несравнимый с кодак голд.
Аноним 24/09/15 Чтв 20:31:11 #156 №359271 
>>359208
Иди нахуй пидарас, твои проблемы блять, бомбит у тебя чето или нет. Я читал все, нет ни слова про то, что эта крутилка - ненужная поебень.
Аноним 24/09/15 Чтв 20:44:32 #157 №359274 
>>359271
Да вы оба поехавшие. Развели срач на ровном месте

ЗенитЕТ-кун
Аноним 25/09/15 Птн 00:51:56 #158 №359298 
>>359181
и все же я не могу успокоиться. встроенный ТТЛ реагирует на это колесо, значит оно как-то участвует. и нахрена вообще так заморачиваться было, если там один раз достаточно запомнить, какую плёнку зарядил и все.
Аноним 25/09/15 Птн 01:58:27 #159 №359299 
14431355077350.png
>>359298
На и не задавай больше этих глупых вопросов.
ЗенитЕТ-кун
Аноним 25/09/15 Птн 02:02:38 #160 №359300 
>>359298
>один раз достаточно запомнить, какую плёнку зарядил и все
А как твой экспонометр будет тебе экспопару определять без значения светочувствительности?
Аноним 25/09/15 Птн 05:32:56 #161 №359306 
>>359299
>Схема электротехническая
Он ведь не осилит, у него шторки на полупроводниковых тряпочках с натягиванием.
Аноним 25/09/15 Птн 08:35:45 #162 №359310 
>>359298
Бляяя, пиздец. Поясняю. В аппарате есть два отдельных независимых прибора - механизм съемки и экспонометр. Образно говоря, экспонометр можно снять и положить, и снимать без него, т.е. экспонометром ты можешь как пользоваться, так и нет. Если ты пользуешься экспонометром, то ты сам устанавливаешь диафрагму и экспозицию, указанные тебе экспонометром.
Аноним 25/09/15 Птн 10:10:18 #163 №359312 
>>359208
>после того как в руках оказался никон ф100, перестал им пользоваться кун

бля. пиздец, сравнивает ламповую механику с пластиковой электронной мыльницей
Аноним 25/09/15 Птн 10:15:44 #164 №359313 
>>359298 крутилка светочувствительности влияет только на твой экспонометр, на саму съемку она не влияет. Снимать можно и без экспонометра, используя внешний или выставляя экспонату на глаз. В шапке треда все есть.
Аноним 25/09/15 Птн 10:36:12 #165 №359316 
Посоны, взводил тут в холостую зенит ет - счётчик кадров прыгает не на 1 кадр, а на хуй знает сколько. Думал сломан аппарат, глянул на ещё одном - та же ситуация. Прижал мерные валики при взводе - вродь считает как надо по 1 кадру.

Это вообще нормально, или нужно чинить аппараты?
Аноним 25/09/15 Птн 13:27:28 #166 №359330 
>>359312
Там магниевый сплав, ей человека убить можно.
>>359316
Счётчик должен показать 1 после спуска затвора.
Аноним 25/09/15 Птн 15:05:49 #167 №359339 
>>359312
Еблан с неверифицируемым понятием, ты в глаза не ебись, фм2, а не сотка, я исправил ниже, а ты от баттхерта уже и читать разучился.
Аноним 25/09/15 Птн 19:28:39 #168 №359374 
Может мне кто-нибудь пояснить тут за такие термины, как фокальный, гиперфокальный, мануальный, дальномер?
мимокрок
Аноним 25/09/15 Птн 19:34:56 #169 №359379 
>>359374
Может.
Аноним 25/09/15 Птн 19:38:57 #170 №359381 
>>359374
Нахуй пиздуй в гугл, пидрила.
Аноним 25/09/15 Птн 20:06:42 #171 №359386 
комрады, думаю освоить оптическую печать.
Стоит ли игра свеч?
Нашел совковый увеличитель "Дон-110", как он?
Аноним 25/09/15 Птн 20:14:47 #172 №359392 
>>359386
Ищу такой, относительно годный фотоувеличитель. не дурст конечно, но для совка - норм.
Но вообще тебе же перед телочками повыебываться, а это можно и на упе делать. Да и дорого выебываться, и уметь надо.
Аноним 25/09/15 Птн 20:18:52 #173 №359393 
>>359392
да не, выебоны не интересны
для себя
дорого, это насколько дорого?
Аноним 25/09/15 Птн 20:23:23 #174 №359394 
>>359374
>фокальный
Когда резко
>гиперфокальный
Когда очень резко
>мануальный
Обучающий
>дальномер
Прибор которым измеряют расстояние
Комплект химии за 5к + расходы на плёнку и бумагу.
Аноним 25/09/15 Птн 20:23:43 #175 №359396 
>>359393
>>359394
>Комплект химии за 5к + расходы на плёнку и бумагу.
Аноним 25/09/15 Птн 20:24:20 #176 №359398 
>>359393
Как минимум тебе понадобится пленочная камера, катушка чб пленки, проявитель для пленки, проявитель для бумаги, фиксаж и собственно фотобумага. Плюс бачок для пленки и пару кювет для печати, тазик для промывки.
Еще понадобится мозг, чтоб знать, что с этим делать и руки - чтобы было чем это делать.
Ну и темная комната.
>>359394
Нахуй пошел отсюда, долбоеб.
Аноним 25/09/15 Птн 20:26:24 #177 №359399 
>>359398
ну я беру же себе увеличитель, при наличии камеры, бачки, кюветы - все в придачу отдают

химия и бумага не такая дорогая, да и я не студент уже давно, чтобы каждую копейку считать
Аноним 25/09/15 Птн 20:26:31 #178 №359400 
>>359396
Еще раз иди нахуй. Комплект химии у него за 5 к блядь, пидорас залетный, уроки иди делай.
Аноним 25/09/15 Птн 20:28:12 #179 №359402 
>>359399
Если ты занимаешься фотографией - то никаких проблем возникнуть не должно.
Дело за головой и руками.
Я бы на твоем месте не морочился даже, а уже пробовал.
Аноним 25/09/15 Птн 20:31:17 #180 №359403 
>>359400
Для печати то химия не дорогая, а вот для проявки весьма и весьма.
http://photosale.ru/fotomaterialy/fotomaterial.php?ID=33714
Да и нахуй не нужно ЧБ. Если уж заморачиваться, то по полной.
Аноним 25/09/15 Птн 20:33:04 #181 №359404 
>>359403
Вам достаточно мягко на вашем диване, господин пидорас?
Аноним 25/09/15 Птн 20:35:26 #182 №359405 
>>359374
>фокальный
фокальная плоскость - та хуйня, на которую проецирует картинку объектив. он же - рабочий отрезок (в мм), на камерах есть соответствующая риска
не имеет практического значения

>гиперфокальный
расстояние фокусировки, на котором все резко от половины этой хуйни до бесконечности
любят пейзажисты, но обращать внимание следует только на закрытых дырках, где и проявляется

иногда юзают для стрита, ибо позволяет не наводить фокус на шириках

подробней фото элемент ру, туеву кучу раз давал ссылку, ленивые вы мрази

>мануальный
объектив с ручной наводкой на резкость
колечко фокусировки крутишь ты с вытекающим проебом оперативности и точности (размен одного на другое)

>дальномер
способ определения наводки на резкость, в противовес клиньям и матовому экрану, посредством двух картинок и их смещения относительно друг друга;
юзается в одноименных дальномерках
в теории дает больше скорости, на практике не точен, гарантирует параллакс и вообще толком сделан только у леек



Аноним 25/09/15 Птн 20:38:19 #183 №359408 
>>359404
Достаточно.
Я знаю, что такое проявка цветной негативной плёнки, как и печать, всё хочу попробовать проявить, а потом напечатать. Увеличитель есть, нужно только купить химию.
Аноним 25/09/15 Птн 20:42:26 #184 №359409 
>>359402
Ну как занимаюсь, денег с этого не получаю.
А вот удовольствия кучу.
Аноним 25/09/15 Птн 20:43:15 #185 №359410 
>>359399
>химия не такая дорогая

химия и правда кажется недорогой, пока ты не поймешь, какой у нее расход на бумагу

не забывай, что тебе придется делать пробники

>и бумага

хорошая бумага стоит дохуя, бро

и добавь к ней комплект фильтров (ежели мультиконтраст) или считай сразу 3 (три) комплекта бумаги разного контраста

если просто поиграться (читай - печатать говно на говне, просрочку, как тут любят).. тогда вообще похуй, бери упа за самовывоз и не еби мозг

>Стоит ли игра свеч?
Зависит от цели

Вообще, процесс доставляет дико
Но если его позиционировать как стандартный, т.е. печатать постоянно, а не для фана - очень быстро заебет, базарю

Достичь хорошего результата сложно, много факторов, не всегда очевидных
Потребуется треня
И самое сложное - дать стабильность

Азов кун

Аноним 25/09/15 Птн 20:43:24 #186 №359411 
>>359408
Ну я же говорю - кукаретик, у меня на работе такой есть, он блядь чем только не знаимается, охуительные истории с утра до вечера, то велосипед чинит, то полки то рыбок разводит, за 5 лет так дальше слов и не ушел.
>>359405
Зачем ты поощряешь лень?
Нахуя учить пидораса, который сам не хочет учиться?
нет, я понимаю - негде добыть знания, но эти 4 термина гуглятся очень легко.
Потом ты же будешь кукарекать, что борды проебаны и пленку зашкварили хипсторы.
но ведь ты САМ понижаешь порог вхождения, искусственно.
Аноним 25/09/15 Птн 20:44:40 #187 №359412 
>>359408
о, у тебя есть цветосмесительная голова от крокуса?
Аноним 25/09/15 Птн 20:45:10 #188 №359414 
>>359410
Азов заебись увеличитель.
У меня был крокус ебучий, мамка выкинула, щас упа - сам выкину, куплю дон надеюсь.
А так все верно сказал, но ток ему попробовать, а дальше сам решит.
Аноним 25/09/15 Птн 20:45:46 #189 №359415 
>>359411
>Зачем ты поощряешь лень?
Наивный, наверное

Думаю, что он запомнит "доброту" и как-то изменится
Аноним 25/09/15 Птн 20:46:49 #190 №359416 
>>359415
Нет, братан.
Потом догонишь, не трать время на тех, кому это не нужно.
Как бы пафосно это не звучало.
Аноним 25/09/15 Птн 20:51:27 #191 №359418 
>>359232
Где такие цены вкусные?
Аноним 25/09/15 Птн 20:52:35 #192 №359420 
>>359415
Добавлю, что он не то, что не изменится, он рассчитывает на эту доброту и бессовестно ей пользуется. Про альтруизм в природе почитай.
Аноним 25/09/15 Птн 20:53:31 #193 №359421 
>>359411
Проблема в том, что я студент-нищеброд, а не в лени.
Когда буду сам зарабатывать, тогда и буду заниматься фотографией более серьёзно, а пока просто почитываю теорию, щёлкаю на зенит и особо не заморачиваюсь.
>>359412
Точно нет.
Аноним 25/09/15 Птн 20:56:13 #194 №359423 
>>359339 бля, пиздец, сравнивает ламповую камеру за 500р с камерой за 20 тыс
Аноним 25/09/15 Птн 20:57:54 #195 №359424 
В голос с фантазера с интеллектуальными шторками.
>>359411
Да это не лень, просто залетный тролль. Это фраза из лурочки, недавно читал статью про фотографию, мол типичный фотограф сыплет этими терминами и ничерта их значения не знает.
Аноним 25/09/15 Птн 21:00:52 #196 №359427 
Что скажете о Ленинград 6у?
Аноним 25/09/15 Птн 21:02:44 #197 №359430 
>>359421
Нищебродство неоправдывает того, что ты спрашиваешь тут, вместо того, чтобы загуглить, генератор ты пленочного снапщита с зенитом.
Вся твоя жизнь - не заморачиваясь проходит, как и жизнь твоих уебков родителей.
Ни когда ты ничем не будешь более серьезно заниматься, бо чтобы чем то серьезным заниматься надо ТРУДИТЬСЯ, а тебе загуглить 4 слова лень, чмоша.
Аноним 25/09/15 Птн 21:04:29 #198 №359434 
>>359430
>спрашиваешь тут, вместо того, чтобы загуглить
Долбоёб? Долбоёб.
При чём тут вообще этот ебланский вопрос который явно является троллингом?
Аноним 25/09/15 Птн 21:05:37 #199 №359436 
>>359423
Пока ты не верифицируешь понятие ЛАМПОВЫЙ - разговаривать с тобой не о чем, хуесос.
И сравниваю я не 2 фотоаппарата, а фотоаппарат, коим является никон фм-2 и совковое говноподелие под названием зенит, которое с некоторой натяжкой и мелким ремонтом можно назвать фотоаппаратом (врочем я его конечно люблю и таким).
и что самое главное - ты вырываешь из контекста.
Аноним 25/09/15 Птн 21:06:49 #200 №359438 
>>359434
>троллингом
Пиздуйте в /бэ, ракопаблики, и куда-нибудь еще.
В профильные по ТРАЛЕНКУ разделы и ресурсы.
sageАноним 25/09/15 Птн 21:07:14 #201 №359439 
Тролль тролля затроллил

А нахуй вы тут вообще тогда собрались?
Аноним 25/09/15 Птн 21:08:10 #202 №359440 
>>359438
Ты какой-то неадекватный.
Аноним 25/09/15 Птн 21:09:07 #203 №359441 
>>359439
А вот и сажадебил пришел, который пытается скрыть свой обосрамс.
ЭТА ТРАЛЕНК ПАСАНЫ, Я НИТУПОЙ!
>>359440
Нахуй сходить можешь, вместе со своим ОТКРЫТИЕМ.
Аноним 25/09/15 Птн 21:11:23 #204 №359443 
>>359441
>А вот и сажадебил пришел, который пытается скрыть свой обосрамс.
ЭТА ТРАЛЕНК ПАСАНЫ, Я НИТУПОЙ!

Ты какой-то ебанутый
Сажу я забы отжать с соседнего треда с дебилом-калибровщиком
Хотя нахуй перед тобой оправдываться, не понимаю

Мне противно за таких как ты, скатывающих все в понос
Аноним 25/09/15 Птн 21:18:09 #205 №359453 
>>359443
Пока в понос тут скатываешь ты.
Своим >>359439 манямирковым ответом.
Аноним 25/09/15 Птн 21:25:30 #206 №359459 
>>359330
>Счётчик должен показать 1 после спуска затвора.
Остаёться на месте. Видно с пружиной что-то, или механизм рассчитан на натянутую плёнку.
Аноним 25/09/15 Птн 21:26:05 #207 №359460 
>>359453
я, пожалуй, снова прекращу отвечать по делу на этой борде

маму твою иппал)
Аноним 25/09/15 Птн 21:30:20 #208 №359462 
>>359460
Это прекрасно, ведь за горами старого, дряхлого жира и складок кожи ты увидел человека.
Так или иначе, маман мне мозги не ебет и всегда довольна.
Сплошные профиты.
sageАноним 25/09/15 Птн 21:40:23 #209 №359466 
>>359439
>А нахуй вы тут вообще тогда собрались?

В рот тебе срать. Понял, хуятина тупая?
Аноним 25/09/15 Птн 22:26:30 #210 №359482 
14432091909950.jpg
Вы чому годный тред засрали?
Аноним 25/09/15 Птн 22:51:19 #211 №359491 
>>359482
> еблан с картинкой
нахуй иди
sageАноним 25/09/15 Птн 22:53:59 #212 №359492 
>>359427
>Что скажете о Ленинград 6у?

Кусок говна.
sageАноним 25/09/15 Птн 23:00:11 #213 №359494 
>>359270
>А хорошая слайдовая плёнка стоит дорого, но и результат даёт несравнимый с кодак голд.

В кривых руках результат дает еще хуевее - потому что не прощает ошибок экспозиции, лал.
Аноним 26/09/15 Суб 00:11:05 #214 №359504 
Кстати заметил такую хуйню, что если мол человек снимает на плёнку, то и стараться нахуй. Типа того факта, что он и так снимает на плёнку достаточно. Ну и в треде мало очень фотографий, больше техноебства присутствует.
Аноним 26/09/15 Суб 01:50:02 #215 №359511 
>>359504
Ну, мне, в силу того что пленка, жалко тратить драгоценные кадры на фотачки для анона с АИБ, а выкладывать деанонящие хорошие кадры как то неоч.
Аноним 26/09/15 Суб 02:28:04 #216 №359512 
>>359504
Ну не скажи. Я каждый кадр продумываю, а уж про выбор экспопары...
Аноним 26/09/15 Суб 02:28:52 #217 №359513 
>>359504
>больше техноебства присутствует
А вот техноёбства действительно много. Особенно с механическими камерами...
Аноним 26/09/15 Суб 09:36:38 #218 №359521 
>>359459
Да там ведь вроде даже не пружина, а чисто силой трения от рычажка взвода диск кадров вращается. Насчёт плёнки не соглашусь, у меня зениты и вхолостую кадры нормально переключали. Можно снять дно и попробовать подкрутить подпружиненный болт, который изнутри катушку держит, во всяком случае туда добраться легко.
sageАноним 26/09/15 Суб 09:49:43 #219 №359522 
>>359511

Лал. Просто ты снимаешь полное говно и понимаешь это. Потому никому и не показываешь.
Аноним 26/09/15 Суб 10:50:27 #220 №359535 
>>359436 в чем твоя проблема, я не пойму? Зенитохейтеры все такие агрессивные неадекваты. Что характерно, все они с подгорелыми пердаками. Я даже могу представить откуда такие берутся: это хипстеры полуебки схватившие дедушкин зенит с полки. Запихивают туда пленку жопой, не могут загуглить элементарные вопросы, бегут сломя голову снимать не почитав теорию и даже не сдув с него пыль, просто жмут на кнопку не выставляя выдержку, потом когда заканичается пленка рвут ее нахуй и засвечивают пытаясь перемотать. Потом еще бегет в фотолаба с этим говном и сдают его в проявку. Это все сопровождают бравадой и выебонами перед тянками, экспопара, фокальный затвор, радиальный дальномер олол полная свобода творчества, я художник я так вижу. Получают на выходе говно, разрыв сраки. С криками: зенит говно! этот полуебок врывается на двач

Потом этот полуебок берет у барыг убитый нахуй фм2 за 40 тысяч, просто потому что прочитал на форуме, что фм2 это круто, который все-равно лежит у него на полке и используется раз в полгода, чтобы повыебываться перед тян.
Аноним 26/09/15 Суб 10:51:22 #221 №359536 
>>359522
Два чаю
Аноним 26/09/15 Суб 11:11:39 #222 №359538 
>>359535
ты смешал воедино две разные категории порваток



Аноним 26/09/15 Суб 14:01:12 #223 №359554 
>>359535
Продолжай и дальше разговаривать с воображаемым мной.
Это вообще путь к успеху.
Аноним 26/09/15 Суб 14:29:53 #224 №359559 
>>359535
Зенит говно, смело заявляю как владелец джвух тушек. Но, учитывая цену в 500р и нормальное выполнение своих задач, его можно считать годной камерой.
Больше всего раздражают видоискатель, затворный механизм, ну и отсутствие некоторых выдержек, не отказался бы от 1, 1/15 и 1/1000, алсо, он ведь может и плёнку царапать.
Аноним 26/09/15 Суб 16:51:30 #225 №359574 
Аноны, поясните за сканеры по хардкору.
Аноним 26/09/15 Суб 18:52:53 #226 №359578 
14432827740600.jpg
Антоний, поясни-ка про фотку. Это недоэкспозиция? То есть надо выдержку раза в три длиннее?
Или наоборот, пересвечено? Фото из фотолабы, не редактировалось пока.
Аноним 26/09/15 Суб 18:53:40 #227 №359579 
>>359574
>Аноны, поясните за сканеры по хардкору.

Поясняю.
А-1) Есть планшетники и фильм-сканеры
Первые универсальные - сканят и на отражение (обычные документы, напечатанные фото), и на просвет (пленку)
Однако, все являются сортами одного говнам, за парой исключений - эпсоны 700/750, это говно с приправой из маркетинга. Но все равно говно. Дорогое. С двумя объективами и светящейся полосочкой. Говно.

У всех них "дутое", софтверное разрешение (самое то, узнать зачем тебе 16Gb оперативы), а реальное оптическое никуда не годное.
Слайд часто не пробивают. Но есть и плюсы! Похуй на что снимать хехе.

Применительно к пленке имеют смысл только в формате 6x6, где слабое разрешение компенсируется размером материала, а цена выходит на первый план, ибо спец. сканеры такого формата стоят за гранью обедов нищеброда.

Еще стоит отметить наличие Диджитал Айс.
Эта хуйня по-русски - доп. проход сканером в режиме ИК спектра, удаляет (не всегда хорошо) большую часть пыли, которую в ином случае нужно чистить ручками. Мега годно для цветной пленки и совсем не работает с ч/б.

Итого:
+ доступны и дешевы
- никогда не дадут нормальной резкости
- чаще шумят сильнее, чем зерно на пленки
+ но для интернета катят за глаза
+ для СФ почти безальтернативны

А-2)Фильм-сканеры, напротив, сканят только пленку, обладают специализированным под это дело объективом и делают это намного лучше. (и резче. и цветнее) Однако и тут не без трахинга - всегда это ебнутый софт (либо никон, либо вьюскан) и необходимость подгонки всего ручками. Хуевые рамки и проблемы с выравниванием - за счет заведения. Хотя этим и планшетники страдают, но там не так выражено. А иногда и некро разъемы, вроде SCSI.
Из того, что стоит знать - имеют смысл старые никоны 4/5 тысячной серии, плюстеки в качестве бюджета (были до 10 штук), но с подводными камнями. Хотя, конкурентов все равно нет за такую цену

Итоге:
+ резки
- но и проявляют все дерьмо, которое ты раньше не видел
- требуют головы и рук, доводки
- дороги

Б) Ну, и как я уже упомянул, различия в формате, и в цене, резко и сразу
Если обычный планшетник стоил до крыма 8 штук, то могущий в средний формат (эпсон v500/600) - сразу 16. Упомянутые 700 - уже под 30.
Если обычный слайд сканер стоил 30-40, то никон 8/9000 - сразу 80-т и выше.

СФ боги плачут горючими слезами, но их предупреждали о недешевых выебонах
У них, правда, есть чит код - эпсоны 4x90 за копейки, но их нужно найти и хуй знает что там с лампами.

В) Ну лаба типа)))
По умолчанию сканят на нортсу со включенными улучшайзерами и, внезапно, делают это лучше нюфага с планшетником. Да-да, я абсолютно серьезен. Это и намекает на выводы.
Но вот при пристальном рассмотрении вся пакость вылезает.
"Шумодав" + перешарп за счет заведения
Из плюсов - дешево обычно
Самое то для превью или твоего зенита, не выебывайся. В этом и состоит мой совет.
Горе тем, кому с лабами не повезло..

В лабах сканят и на никонах. Например, СФ кадр на никоне 9000 в фотоване стоил 150р. КАДР, Карл.

Г)Из софта для ебли могу порекомендовать ВьюСкан, там хватает ползунков для удовлетворения внутреннего эга. Еще можно почитать про обращение пленки и вычитание маски, это в гугл. Горькая правда в том, что для массового сканирования все это неприменимо.
Зачем все это? Нууу, обычно стандартный софт сканеров та еще содомия.

Вот вроде и все, экскурс окончен, а я дальше накатывать.
Аноним 26/09/15 Суб 18:56:27 #228 №359581 
>>359578
Хуёвая проявка. Фото недоэкспонировано.
Аноним 26/09/15 Суб 18:58:13 #229 №359582 
>>359578
Не знаю, мне смеяться или плакать
Аноним 26/09/15 Суб 19:10:33 #230 №359586 
>>359581
А может, экспозиция как раз и была (почти) верной, чтобы виднелись лишь огни, но сканер решил, что оно слишком тёмное и решил перевысветлить?
Аноним 26/09/15 Суб 19:17:26 #231 №359588 
14432842461190.jpg
>>359586
>>359581
фторое фото следом, тут вроде я на ручной выдержке. Видимо недоэкспозиция.
Аноним 26/09/15 Суб 19:21:11 #232 №359589 
>>359579
Благодарю анон, по красоте расписал
Аноним 26/09/15 Суб 19:21:58 #233 №359590 
>>359588
Какой интересный сюжет: мыльное нихуя посреди дороги и бокешка из фар.
Я же сказал, недоэкспозиция+хуёвая проявка/хуёвый скан. Нет, сканер ничего высветлять не должен.
Аноним 26/09/15 Суб 19:32:18 #234 №359594 
>>359559 меня в нем только раздражает его вес и габариты. олик первый меньше и легче. а ну да, выдержек больше, затвор громче клацкает. большей частью я не пользуюсь.
видик? в том режиме, что я фотаю это не имеет значения. тем не менее бугурта по поводу зенита не понимаю. вполне достойная камера, те экземпляры что мне попадались были исправны или имели проблемы связанные с затвердением от времени смазки (шторки залипали, тугой взвод) но это абсолютно блять не таило никаких сюрпризов, ты знаешь, что ожидать от камеры у которой залипает шторка и проблема выявляется при первичном осмотре.

какой может быть бугурт от поцарапанной пленки, залипшей шторки, порванной пленки, если ты криворукое хуйло не выявил эти деффекты до того, как засунул пленку в камеру?

проблема не в зените, проблема в прокладке
Аноним 26/09/15 Суб 19:34:45 #235 №359595 
>>359594
>затвор громче клацкает.

у зенита
Аноним 26/09/15 Суб 19:37:55 #236 №359596 
>>359594
Где купить прокладку на зенит?

>>359595
Зависит от конкретного экземпляра.
Аноним 26/09/15 Суб 20:13:11 #237 №359602 
>>359590
я учусть же тока. Вторая пленка в жизни. Тем более я пока стесняюсь просто встать посреди улицы и начать доставать фот из рюкзака, доставать экспонометр, мерить, крутить.
Аноним 26/09/15 Суб 20:14:22 #238 №359603 
>>359596
> Где купить прокладку на зенит?
обосрался с подливой
Аноним 26/09/15 Суб 20:17:04 #239 №359604 
>>359602
Всем похуй на тебя ведь, если не начнёшь тыкать объективом в сторону прохожего. Кстати, поделитесь опытом съёмки людей без телеобъективов. Как реагируют в нашей стране? Какие риски поиметь разбитые ебучку и камеру, если не в меру агрессивная особь решит, что снимаешь его посмеяться ради?
Аноним 26/09/15 Суб 20:23:15 #240 №359607 
>>359604
> Всем похуй на тебя ведь
фткал у себя в мухосрани дорогу вечером, остановились типы на десятке и начали расспрашивать, че делаю и нахуй фотографирую.
>Как реагируют в нашей стране?
Я фоткаю только баб в лицо, обычно улыбаются либо делают похуистичный вид, из-за того, что люто коплексуют из-за внешности, либо стесняются.
Аноним 26/09/15 Суб 20:30:27 #241 №359609 
>>359604
>Как реагируют в нашей стране?
Фоткал на Зенит, подошли люди, попросились сфоткаться с Зенитом.
Аноним 26/09/15 Суб 20:49:42 #242 №359613 
>>359594
С весом смириться можно, да и 11 не такой тяжёлый как Е. Крупноват, да, но тоже терпимо. Ещё раздражает неудобный хват, без ремня носить сложно.
Проблемы с затвором есть у моделей с затвором который ставился с 11, проблема заключается в ебанутом управлении отключением механизма перемотки.
Царапины на плёнке ты увидишь лишь после того как её засунешь.
Видоискатель действительно неудобен, тёмный как очко негра, кадр по нему хуй скомпонуешь, ведь унутрях у тебя ФФ, а в видоискателе APS-C.
>>359596
>Где купить прокладку на зенит?
Уже не делают.
Аноним 26/09/15 Суб 20:57:24 #243 №359615 
>>359613
>С весом смириться можно, да и 11 не такой тяжёлый как Е.
Есть вилейский ЕТ 1991-1992 года, полупластмасовый и очень лёгкий. (В 1,5 раза тяжелее вилейского ЕТ 87-го года. Можна брать его, но нужно допиливать напильником, так как качество аппарата так себе.

>Уже не делают.
Как жаль...
Аноним 26/09/15 Суб 21:04:30 #244 №359616 
>>359615
>В 1,5 раза тяжелее
В 1,5 раза легче

слоуфикс
Аноним 26/09/15 Суб 21:10:34 #245 №359619 
>>359615
У меня Красногорский 11 88, легче Ешки, но всё равно много железа. Ешка вкупе со старым 44-2 нечто ебанистически тяжёлое, весит, наверное, 1200 грамм или даже больше.
Аноним 26/09/15 Суб 21:11:26 #246 №359620 
14432910865170.jpg
>>358049 (OP)
проявил и отсканил свою первую пленку
я в восторге аноны. До чего все мягко и душевно выглядит.
Аноним 26/09/15 Суб 21:14:11 #247 №359621 
>>359620
Зерна почти не видно. Что за плёнка, чем проявлял?
Аноним 26/09/15 Суб 21:15:21 #248 №359623 
>>359620
Просто у сканера контрастность низкая.
Аноним 26/09/15 Суб 21:17:45 #249 №359624 
>>359620

Выглядит как мутное говно.
Аноним 26/09/15 Суб 21:19:32 #250 №359626 
>>359624
покажи то, что не выглядит как мутное говно
Аноним 26/09/15 Суб 21:20:16 #251 №359627 
>>359621
фомапан 400, проявлял в лабе, сканировал там же
Аноним 26/09/15 Суб 21:20:59 #252 №359628 
14432916593170.jpg
>>359620
Вот, на, ламопвость и мягкость остались?
Аноним 26/09/15 Суб 21:22:29 #253 №359629 
>>359627
И сколько проявка стоила?
Аноним 26/09/15 Суб 21:22:54 #254 №359630 
>>359628
да не крутил я крутилки, бро
просто хотел поделиться что пиздец как доволен.
а ты сразу "говно""
Аноним 26/09/15 Суб 21:23:20 #255 №359631 
>>359629
80 р. по-моему
Аноним 26/09/15 Суб 21:26:30 #256 №359632 
>>359630
Да никто и не говорит что говно. Просто принимать за ламповость и мягкость дефекты сканера это не комильфо. Свой шарм у плёнки есть в ограниченном динамическом диапазоне, зерне, особенностях цветопередачи.
А снимок неплохой.
Аноним 26/09/15 Суб 23:02:51 #257 №359638 
у нас в городе, 320 пленка фуджиколор 200\36, 50р проявка, 180 скан пленки в 15х22"
итого 560р. из того, что я наснимал, можно выделить 5-6 кадров.
Аноним 26/09/15 Суб 23:39:27 #258 №359641 
>>359638
>180 за скан всей пленки в 15 на 22 дюйма
Какой город? Я уже выезжаю!
Аноним 26/09/15 Суб 23:52:17 #259 №359643 
>>359579
>эпсоны 4x90
4490? Какие там еще бывают?
При цене сканирования СФ на нортсу почти в 500р довольно шустро окупится этот агрегат. Сильно много ебли с ним будет для схожего качества?
Аноним 27/09/15 Вск 00:27:42 #260 №359648 
>>359641
ну я хз, что за цифры на самом деле, лол. Разрешение 3024х2005
Аноним 27/09/15 Вск 06:14:15 #261 №359657 
>>359643
4990, если меня не глючит
Аноним 27/09/15 Вск 10:06:17 #262 №359670 
14433375777960.jpg
Посоветуйте годные конторы для проявки и сканирования. Или разницы нет, нести в первую попавшуюся?
>>358680-хуй
Аноним 27/09/15 Вск 11:16:43 #263 №359672 
>>359670
В Житомире? Во Владике? В Нижних Бобырях?
Аноним 27/09/15 Вск 12:17:24 #264 №359679 
Аноны, никогда не снимал на пленку, однако есть большой опыт обращения с цифрозеркалками. Ко мне в руки попала еос 300, решил затестить.
Наверняка в одном из перых тредов уже спрашивали, но я спрошу опять. С какой пленки лучше начать снимать? Люительской или сразу какой-нибудь эктар? Где в Москве можно купить ее не слишком дорого? Поиски в интернете ничего толкового не дали.
Аноним 27/09/15 Вск 13:24:45 #265 №359694 
14433494859790.jpg
>>359679
Научи меня так искать в интернете.
Аноним 27/09/15 Вск 14:12:40 #266 №359705 
>>359643
Сканировать СФ на норитсу вообще смысла нет, т. к. пикселей будет столько же, сколько при сканировании узкой пленки.
Аноним 27/09/15 Вск 14:14:07 #267 №359706 
>>359694
530 рупий за ролик фуджи? Это пиздец просто.
Аноним 27/09/15 Вск 15:10:26 #268 №359710 
>>359706
Это Масква, детка!
Аноним 27/09/15 Вск 15:11:24 #269 №359711 
>>359710
В ебенях и на фотосейле дешевле.
Аноним 27/09/15 Вск 15:32:03 #270 №359714 
>>359582
Двачну.
>>359588
Ты что вообще фоткал? Кусок бордюра в правом нижнем углу?
Пиздец какой то.
Аноним 27/09/15 Вск 15:32:58 #271 №359715 
>>359602
>Тем более я пока стесняюсь просто встать посреди улицы
А говно свое выкладывать ты не стесняешься.
Аноним 27/09/15 Вск 15:37:08 #272 №359716 
>>359594
>какой может быть бугурт от поцарапанной пленки, залипшей шторки, порванной пленки, если ты криворукое хуйло не выявил эти деффекты до того, как засунул пленку в камеру?
Дефект, прокладка ты ебаная.
Как предлагаешь проверять рвет ли перфорацию сраный зенит не заряжая в него пленку?
Ты вообще понимаешь, что фотоаппарат НЕ ДОЛЖЕН рвать перфорацию/пленку? Не имеет права.
Аноним 27/09/15 Вск 15:40:44 #273 №359717 
>>359620
А ты молодец, рад за тебя. Не бросай это дело.
Аноним 27/09/15 Вск 15:49:17 #274 №359718 
>>359694
Не просто же так спрашиваю. Там наверху есть ссылки с магазами, я не слепой. Просто может анон знает в дс какие-нибудь магазины, которые остались еще с 90-х например, где пленка не по 500-900 рублей. У нас раньше было два таких, но один закрылся, второй пленкой больше не торгует и даже не печатает ее больше.
Поэтому поставлю вопрос так, дс-куны, где предпочитаете покупаеть пленку вы?
Аноним 27/09/15 Вск 15:55:24 #275 №359721 
>>359694
>>359718
350 рублей в сраной палатке с фоторамками в какой нибудь пятерочке или авоське. Проявка 90 р и включена в стоимость.
А вообще есть экта ф.
Аноним 27/09/15 Вск 16:35:40 #276 №359729 
>>359694
Один из немногих моментов, когда жить в мухосранске лучше, чем в ДС
Фуджи за 320руб 36 кадров
Проявка и сканирование 110руб за 24 кадра
Аноним 27/09/15 Вск 16:55:24 #277 №359737 
>>359716
Да ладно, достаточно поглядеть на работу мерного валика и его состояния. Вообще в большинство случаев перфорацию рвут потому что не умеют в механическую камеру и не считают кадры.
Аноним 27/09/15 Вск 17:11:34 #278 №359744 
>>359721
На скрине цены включая доставку 250-300 рублей.
Аноним 27/09/15 Вск 19:23:38 #279 №359772 
>>359588
Справедливости ради, цвета очень приятные. На что снимал, что за пленка?
Аноним 27/09/15 Вск 21:43:43 #280 №359795 
>>359620
Кинь что-нибудь ещё!
Аноним 27/09/15 Вск 21:56:03 #281 №359797 
>>359596
>Где купить прокладку на зенит?

спросить батя

>>359604 в мск пипл просто убегает из кадра или вообще не замечает, главное быстрое и дерзко щелкай. я как-то раз на арбате прям в рожу объективом людям тыкал, ноль реакции. Вообще, москвичи мудаки.

>>359613
>Видоискатель действительно неудобен, тёмный как очко негра, кадр по нему хуй скомпонуешь, ведь унутрях у тебя ФФ, а в видоискателе APS-C.

от режима твоей смеъмки зависит. если ты делаешь дохуя стрит, используешь его как шкальник, делая упор на быстроту, то похуй на видоискатель, а если ты фотографируешь неспешно композицию с котом и блинчиками, тщательно фокусируешь, кадрируешь, то да.

но я пока сам только учусь делать фото с предустановленным фокусом.

Аноним 27/09/15 Вск 21:59:51 #282 №359798 
>>359710 даже в москве это пиздец. брал пленку в фотолабе возле архитектурного института, в самом центре города. там же можно и проявить. есть еще фотосеил.ру в самой жопе, адрес из офлайн магаза на сайте

Аноним 27/09/15 Вск 22:00:38 #283 №359800 
>>359797
>Установил фокус
>Подошёл примерно на нужное расстояние
>Глянул в дырку
>Резко? - Щёлк!
>Не резко? - Перемещайся смотря в дырку.
Аноним 27/09/15 Вск 22:05:18 #284 №359801 
>>359716
>Как предлагаешь проверять рвет ли перфорацию сраный зенит не заряжая в него пленку?

я рвал перфорацию только один раз и это был не зенит, когда забыл нажать кнопку обратной перемотки и пытался отмотать ее назад.

ну, и особым обмудкам советую пихать пленку аккуратно в любой фотоаппарат, убедившись, что шестеренки точно попали в прорези на пленке, лучше пожертвовать лишним кадором, но быть уверенным, что пленка действительно мотается на валик
Аноним 27/09/15 Вск 22:09:42 #285 №359802 
>>359800 тут скорее проблема в нервах, на котах и столбах нормально получается, а когда что-то происходит интересное, что желаешь заснять, начинаешь тупить и делать ошибки. ну и надо композицию успевать делать. В общем, я нашел себе новое задротство.
Аноним 28/09/15 Пнд 00:23:27 #286 №359813 
>>359795
Там личные фото, анон
Аноним 28/09/15 Пнд 01:01:32 #287 №359816 
>>359813
искази лица
Аноним 28/09/15 Пнд 07:20:25 #288 №359826 
>>359816
Ты странный какой-то
Аноним 28/09/15 Пнд 08:12:59 #289 №359827 
>>359813
Ну ладно, как появится что-то не личное - кидай.
Аноним 28/09/15 Пнд 11:03:27 #290 №359831 
>>359657
Сейчас в МСК 4490 за 3к продается. Брать его или ждать пока 4990 появится (он на авито вообще один, и без рамок)?
>>359705
>Сканировать СФ на норитсу вообще смысла нет, т. к. пикселей будет столько же, сколько при сканировании узкой пленки.
5000х5000, куда больше?
Аноним 28/09/15 Пнд 11:30:28 #291 №359832 
>>359826
Там очень личное чтоль?
Аноним 28/09/15 Пнд 12:33:13 #292 №359837 
>>359831
сканить надо в 4000dpi. размер сам посчитай
Аноним 28/09/15 Пнд 13:33:00 #293 №359840 
>>359837
Почему именно в этом разрешении?
Аноним 28/09/15 Пнд 13:58:38 #294 №359841 
>>359837
Зачем? Для интернета и 2000 избыточно, а если вдруг сниму шедевр, достойный плаката - понесу сканить барабанным.
Аноним 28/09/15 Пнд 14:29:20 #295 №359842 

>>359840
Ну можно и 3200. С этих цифр начинается "зерно" плёнки. Т.е. на таких разрешениях ты получаешь всю информацию с плёнки.
Аноним 28/09/15 Пнд 18:06:19 #296 №359872 
>>359842
>С этих цифр начинается "зерно" плёнки.
А зачем оно?
Да и спорное утверждение, на цветной пленке порой такое зернецо, что и на вебсайзе видно...

>ты получаешь всю информацию с плёнки.
Это не равнозначные понятия.

Я писал выше - почти никакой сканер внятного ничего, кроме мыла на 3200 (плюстек в том числе, про планшетники я просто молчу; пруфы - см тесты) дать не может, а вот время сканирования возрастает в разы, как и размер/объем файлов.

Отскань в 800dpi, и ресайзни вверх дважды в шопе, результат будет похожий хихи

Аноним 28/09/15 Пнд 18:12:38 #297 №359875 
>>359831
Хз, может у нас разые операторы норитсы. Я отдавал сканить с широкой пленки, а файлы по размеру получилист как с узкой.
Там же кадр проецируют на матрицу, не? Просто меняют фильм-модуль с объективом при смене типа пленки?
Аноним 28/09/15 Пнд 18:14:11 #298 №359877 
14434532518860.png
14434532518971.png
напомню, у нее 6Мпх
Аноним 28/09/15 Пнд 18:14:34 #299 №359878 
>>359872
Отсканить в 3200, немного сделать резче и ресайзнуть пополам, вполне неплохо.
Аноним 28/09/15 Пнд 18:20:36 #300 №359881 
>>359877
>1 пик
Сочные цвета, хороший контраст, тени
>2 пик
Тени подняты, света опущены - унылое говно, однотонное, выровненное, пресное.
Аноним 28/09/15 Пнд 18:32:37 #301 №359886 
>>359881
>1 пик
>поканальный разбаланс, плохой контраст, точка черного отсутствует, а сами тени провалены
>2 пик
>легкий маджентовый тинт, отличное распределение яркости с запасом по светам

долбоеб или прикидываешься?
Аноним 28/09/15 Пнд 20:08:51 #302 №359902 
>>359886
Сканированный позитив по гамме ниже опущен, по-моему, ну и менее резкий (но на какой стадии пропала резкость?).
>поканальный разбаланс, плохой контраст, точка черного отсутствует, а сами тени провалены
Контраст как контраст. Что значит "отсутствует точка черного"?
Вообще, прозреваю проблемы со сканированием, всё же.
Аноним 28/09/15 Пнд 21:01:55 #303 №359910 
>>359831
>Сейчас в МСК 4490 за 3к продается. Брать его или ждать пока 4990 появится (он на авито вообще один, и без рамок)?

Бамп вопросу. Для СФ.
Аноним 28/09/15 Пнд 21:16:30 #304 №359913 
>>359910
сука, сканер за цену 6 (шести) пленок, а он что-то спрашивает
Аноним 28/09/15 Пнд 21:23:01 #305 №359914 
>>359872
>А зачем оно?
Если ты получил кварки-зёрна, слагающие изображение, значит ты получил всё изображение. Делай с ним дальше что хочешь, уменьшай, кадрируй, корректируй.

>Это не равнозначные понятия.
Согласен. Тут не учитывается цвет и ДД.

>Я писал выше - почти никакой сканер внятного ничего, кроме мыла на 3200 (плюстек в том числе, про планшетники я просто молчу; пруфы - см тесты) дать не может
Кулсканы 4000/5000 могут. Там нормальные 4000dpi и разница между 2400-3200-4000 вполне себе очевивидны

>Отскань в 800dpi, и ресайзни вверх дважды в шопе, результат будет похожий хихи
Вот именно, хихи. Шутник.

Лучше скажите, аноны, почему никто не запилилил плёнку, сбалансированную под люминесцентное освещение? Конверсионные фильтры - хуйня из-под коня. А так было бы норм иметь какую-нибудь 800ку для фоток в ашане торговых центрах, ночных парках и подземных переходах.
Аноним 28/09/15 Пнд 21:41:25 #306 №359916 
>>359914
>сбалансированную под люминесцентное освещение?
потому, что у нее рваный спектр, долбоеб

это проблема не регистратора, а источника света


Аноним 28/09/15 Пнд 21:51:49 #307 №359920 
>>359914
>люминесцентное освещение
Тащемта, снимай на дэйлайт, ближе не найдешь. Ты же не печатаешь потом оптически. Или ищи киношный фильтр minus green.
Аноним 29/09/15 Втр 00:06:47 #308 №359943 
братишки, имею кодак колор плюс 200. приближаюсь к проявке и скану первой пленки. подскажите оптимальное разрешение сканирования
Аноним 29/09/15 Втр 00:46:33 #309 №359952 
>>359943
вангую обосрамс с экспозицией на первых фото

Денчик
Аноним 29/09/15 Втр 09:39:56 #310 №359985 
>>359916
>потому, что у нее рваный спектр, долбоеб
В чём проблема сделать рваную чувствительность, осёл? я понимаю, что это разработка нового фотоматериала в то время, когда пора бы уже забросить всю плёнку нахуй, но...
>это проблема не регистратора, а источника света
раньше и солнце с непрерывным спектром было проблемой, но решение назрело в сенсибилизации плёнок по диапазонам спектра
Аноним 29/09/15 Втр 09:47:15 #311 №359986 
>>359985
>В чём проблема сделать рваную чувствительность, осёл?

Лоооооол

Ок, ситуация.
У тебя фотоматерал с абсолютно ровной чувствительностью к спектру.
Ты светишь на красный предмет светом с абсолютно ровным спектром.

Все красные тона передаются (отражаются) идеально.

Ты светишь на красный предмет светом, в котором на красном сильнейший провал.

Красный если и регистрируется, то выглядит абсолютно хуево.

Ты щас предлагаешь поднять чувствительность в этом провале?
Ок.
А если их 3-4, они не равномерны, и различаются у разных лам, разных производителей?

И не забывай, у фотоматериалов самих по себе спектральная чувствительность уже не ровная.

Аноним 29/09/15 Втр 09:48:15 #312 №359987 
>>359985
>раньше и солнце с непрерывным спектром было проблемой

ммм, хотелось бы увидеть хоть какие-то пруфы
Аноним 29/09/15 Втр 11:41:53 #313 №359990 
>>359987
Посмотри современные и дореволюционные чб фото и сам всё поймешь хотя, нет, не поймёшь.
Аноним 29/09/15 Втр 11:45:58 #314 №359992 
>>359990
а при чем тут панхроматические чб пленки, если мы про цветные?

и там другая задача - сделать чб не просто серым, а с тональностями, делая одни цвета светлее, другие темнее
Аноним 29/09/15 Втр 13:02:34 #315 №359999 
>>359986
Проще, блять, купить обычную лампу и не ебать мозг себе и производителю.
Аноним 29/09/15 Втр 14:29:10 #316 №360023 
>>359999
Да мне-то это очевидно, я дома светодиодки и ставлю

Но вот анону выше кажется, что R&D новых пленок дешевле
Аноним 29/09/15 Втр 14:55:24 #317 №360029 
>>359992
Все плёнки, цветные и нецветные, по сути - чёрно-белые. Только цветные - трёхслойные получаются, а у фуджи есть и четырёхслойные. Т.е. плёнка изначально регистрирует яркость, а не цвет.
Кстати, у цветных, получается, в спектре как раз три четыре явно выраженных пика чувствительности.
и матрицы цифровых фотоаппаратов тоже "чёрно-белые", лол
Аноним 29/09/15 Втр 14:56:30 #318 №360030 
http://www.youtube.com/watch?v=JdY6M3pX5Tk
Аноним 29/09/15 Втр 17:17:57 #319 №360044 
>>360030
боже, когда этот клоун с акцентом сдохнет
Аноним 29/09/15 Втр 17:24:42 #320 №360047 
>>360044
Даже не открывая видео понял о ком ты
Аноним 29/09/15 Втр 20:09:28 #321 №360070 
>>360030
Ну правда ведь, чё они бугуртят?
>>360044
А ты подписался на его твиттер?
Аноним 29/09/15 Втр 21:06:01 #322 №360074 
>>360070
>А ты подписался на его твиттер?

дай линк. зафрендю
Аноним 29/09/15 Втр 21:19:43 #323 №360077 
>>360074
https://twitter.com/kaimanwong
И сразу же годнота:
https://twitter.com/kaimanwong/status/648911945551224832
Аноним 01/10/15 Чтв 11:08:22 #324 №360295 
>>358624
Как это делаю я. Пленка Ч/б

Первым делом навожу проявитель. Достаю, значит, из-под кровати достаю емкость с концентратом Kodak T-max. Почему его? Потому что я снимаю на пленку T-max 400, и давно привык к этой связке (в смысле пленка+проявитель). Ну так вот, концентрат. Развожу его по схеме 1+4 - это значит 1 часть на 4 части воды. Беру бутыль от молока на 900мл, отмеряю 130мл концентрата специальной мерной мензуркой и в бутыль, а после 520мл воды доливаю, получается 650мл раствора. Вода из крана, фильтрованная обычным фильтром-кувшином. Такие, на первый взгляд странные цифры обусловлены тем, что у меня проявочный бачок на 650мл, в нем можно проявить одну пленку среднего формата на 60мм или одновременно две обычные узкие 35мм пленки. Ну так вот, раствор в бутылке, значит. Беру лабораторный термометр, и опускаю в бутылку. Обычно температура составляет 22 градуса, но бывают сюрпризы от ЖКХ в виде не включенного отопления (или не отключенного). Ну так вот, для температуры 22 градуса время проявки пленки T-max в растворе T-max составляет порядка 6 минут (если с агитацией, о которой позже).

Вторым делом навожу фиксаж. У меня обычный Fomafix P, порошковый. Развожу его в другой 900мл бутылке от молока - насыпаю все 175г и доливаю воды до верха, тщательно перемешиваю.

Третьим делом самый ответственный момент - заправка пленки в бачок в полной темноте. Это самое сложное из всего процесса проявки, так что делай выводы, насколько вообще проявка пленки сложна. Если никогда не делал раньше - лучше потренироваться при свете, пожертвовав одной пленкой. Бачки бывают односпиральные и двухспиральные. Процесс заправки пленки в них разный - в первом случае пленка наматывается по спирали, во втором - проталкивается по спираль внутрь. В общем, поймешь, когда в руках повертишь и потренируешься. Видеогайды в гугле. Дальше нам темнота больше не нужна.

Надеваю резиновые медицинские перчатки - если предыдущие шаги были безопасны для кожи, то дальше могут быть сюрпризы в виде внезапно мокрой ладони, что в принципе не опасно, но неприятно. Если ты у мамы мудак-киворучка, то перчатки лучше надеть еще до бадяжения раствора. Если же ты аккуратнобог, то можешь не надевать вообще.

Теперь процесс. Вот у нас значит две бутылки с растворами (не перепутай, лол, лучше пометь). В закрытом бачке сверху дырка-воронка, льем туда проявитель и засекаем время. Каждую минуту агитирую 10 секунд - это значит создаю внутри бачка движение. Для этого в бачках предусмотрена ручка-крутилка сверху, ее надо крутить 10 секунд, короче. Таким образом пленка внутри вращается относительно жидкости. Это во-первых перемешивает раствор, который в данный момент находится в реакции с пленкой и концентрация слегка повышается на дне бачка, и чуть понижается наверху. Во-вторых сбивает с пленки пузырьки воздуха, которые имеют свойство липнуть к поверхностям внутри жидкостей. Ну вот, 6 минут проявки, из них 5 раз агитировали, на шестой сливаем проявитель обратно в бутылку. Потому что проявтель T-max многоразовый. Не бесконечно, но довольно много. После каждых четырех проявок время проявки надо увеличивать на 1 минуту. Это значит, что в данном состоянии раствор я использую 4 раза, а на пятый раз я буду проявлять уже не 6 минут, а 7. На девятый - 8 минут. На бутылке делаю фломастером палочки после каждой проявки. После десятого проявления раствор я все же выбрасываю и бадяжу новый. Но можно и больше, если совсем нищеброд или экспериментатор. Далее заливаю фиксаж до краев (осторожно руки) и выдерживаю 5 минут, пару раз агитирую. Сливаю фиксаж обратно в бутылку, он тоже многоразовый. Говорят, до двадцати раз, но я больше 10 не пользую. После фиксажа все химические реакции прекращаются, и остается промыть пленку. Для начала наполняю струей из крана и выливаю, так 3-4 раза, потом капаю маааленькую капельку жидкого мыла (можно шампуня), наполняю бачок на где-то на треть и взбалтываю внутри, потом агитирую - это чтобы разводов не было. После этого еще несколько раз наполняю бачок и выливаю. Дальше открываю бачок, достаю пленку,зажимаю ее между указательным и средним пальцем и протягиваю пленку между ними, отжимая остатки воды. Вешаю на ночь сушиться в ванной на крючок, прищепкой снизу прицепив легкий грузик. Все.

Примечания
Термометр лабораторный - такой градусник, только длинный, чтобы деления были крупнее и шкала у него побольше, чем у медицинского. Можно найти на развалах.
Никакой необходимости для любительской пленкодрочки в термоментре нет, ч/б пленка прощает очень многие ошибки и отклонения. Можно промахнуться на четыре стопа при експозиции, можно проявить исо200 как исо800 и наоборот, можно забыться и проявлять 11 минут, а фиксировать только 2, много чего с ч/б пленкой можно. Она ч/б, в ней не поедут цвета, а фотоширота достаточная. Но если хочется одинакового стабильного результата, то лучше термометр иметь.

Пленка T-max 400 легко пушится и пуллится, то есть можно снимать не как 400, а как 1600, 3200 (пуш) или 100 или 50 (пулл). Просто время проявки больше и меньше соответственно. В инструкции к конкретному проявителю и гугле найдете подробнее.
Аноним 01/10/15 Чтв 11:11:39 #325 №360297 
Есть ли какой-нибудь универсальный фак по выбору советских фотоаппаратов?
К примеру, стоит ли покупать Зоркий 4 или Зоркий 5?
И какая на них адекватная цена?
Стоит ли покупать Киев или нет? И тд
Аноним 01/10/15 Чтв 11:47:22 #326 №360298 
>>360297

среднюю цену узнаешь на ибее и авито. покупать не дороже, чем продают петухи с авито.

>К примеру, стоит ли покупать Зоркий 4 или Зоркий 5?

стоит 4, а лучше 4к. насчет 5 не уверен, он мне не нравится внешне.

>Стоит ли покупать Киев или нет? И тд

смотря какой. дальномерки киев по отзывам хороши, среднеформатные камеры очень не надежны.
Аноним 01/10/15 Чтв 11:50:41 #327 №360299 
>>360297
Зоркий 4 покупать стоит, хороший аппарат, красивый, тянки текут. 4к - модификация с курком, удобнее при взводе, но не критично. Проверяй при покупке длинные выдержки (1/25 и длинее), могут подлагивать шторки, а то и просто вставать колом. Для кого-то это не проблема, но если не умеешь в ремонт техники и мелкие детальки, то профилактика в мастерской будет стоить денег. Адекватная цена - как найдешь. Я покупал за 500р в комиссионном в Кирове, считаю что мне повезло. Думаю больше 1500р многовато будет.
Насчет Киева - стоит, но там байонет контакс, свои объективы, стоят дороже м39 и найти определенный сложнее будет. Не самый универсальный вариант. Есть конечно свои плюсы, например широкая база дальномера, позволяющая точнее попадать в фокус на близких расстояниях, что критично для открытых апертур. Минус - на аппарате прилеплен экспонометр, который скорее всего не работает и висит мертвым грузом. Смотрится по-хипстерски, тянки текут.

>Есть ли какой-нибудь универсальный фак по выбору советских фотоаппаратов?
Не встречал универсального фака, но в свое время делал небольшую вводную по среднему формату, она есть в первом треде (рекомендую сразу нырять в СФ, ибо узкая пленка потихоньку начинает сосать у цифры).

И ключевой вопрос пленка-тредов - что со снимками собираешься делать?
Аноним 01/10/15 Чтв 17:09:32 #328 №360337 
14437085729080.jpg
14437085729111.jpg
А что о таком скажете?
Аноним 01/10/15 Чтв 17:18:22 #329 №360340 
>>360337
>Tessar 2.8/50
Это как Индустар, только сделан Цайсом.
А сама тушка в хорошем состоянии, если ещё и работает. так вообще заебись.
Аноним 01/10/15 Чтв 18:36:59 #330 №360343 
>>360298
>дальномерки киев по отзывам хороши
Как фотоаппараты да, но почти всем нужно делать профилактику, юстировать, а то и серъёзно ремонтировать. Больно уж там механика своеобразная...
Аноним 01/10/15 Чтв 19:01:22 #331 №360345 
>>360337

Тессар. Резкий и контрастный. Насколько помню, настоящие тессары хорошо держат контровой свет, в отличие от совковых индустаров. Алсо Экзакта тоже охуенная даже просто как музейный экспонат. Если не ушатанная и работает - тем более охуенная!
Аноним 01/10/15 Чтв 19:02:04 #332 №360346 
>>360337

Спасибо, пофапал!
Аноним 01/10/15 Чтв 19:04:20 #333 №360347 
>>360337
Хорошо, что тут еще сказать. Для стрита самое то, не надо поднимать аппарат к лицу, вызывая внимание окружающих, а просто тихонько щелкать от пуза. Что с выдержками?

Отрывок в тему.
http://www.youtube.com/watch?v=KQmDQR8xtkY
Аноним 01/10/15 Чтв 21:45:55 #334 №360376 
>>360347
>>360345
Не знаю насчет состояния, просто увидел, что продают
Но, видимо, уже продали
Аноним 02/10/15 Птн 10:01:46 #335 №360426 
>>360347
>видос
всегда лолирую с этого момента. Что у него там заряжено? Тасма 64? Плюс дёргается при съёмке как паркинсон. Да у него там лютая шевелёнка!
Аноним 02/10/15 Птн 18:05:29 #336 №360498 
>>360426
Он эту Тасму пушит же. До 400.
Капитан 03/10/15 Суб 11:07:27 #337 №360599 
>>360426
Это кино, мальчик. А фотоаппарат - реквизит.
Аноним 03/10/15 Суб 12:27:56 #338 №360610 
>>360426
А что не так?
мимо-никогда-не-снимал-на-пленку
Аноним 03/10/15 Суб 15:03:12 #339 №360619 
>359579
Писал в предыдущих тредах по поводу фильм-сканеров. Ибо активно пользуюсь никоном, и уже придрочился вытаскивать на нем все из из сканируемой плёнки.
Анон, у которого есть конкретные и адекватные вопросы может их задавать
Аноним 03/10/15 Суб 15:13:14 #340 №360620 
>>360295
Анон, это паста, или ты писал? Если из ДС не мог бы заделиться проявителем - у меня мой закончился
Аноним 03/10/15 Суб 16:27:25 #341 №360625 
>>360620
Да сходи и купи, копейки стоит.
Аноним 03/10/15 Суб 22:31:35 #342 №360660 
>>360610
Да всё так. Цветы в кадр, водку из кадра, вы подвиньтесь,вы возьмите гитару... Но в развязке эпизода,когда "фиксируем, фиксируем", он в момент спуска затвора дёргает фотоаппарат,что даже выдержка 1/250 даст шевелёнку. А учитывая, что времена давние и плёнка у него должна быть ISO32 или 64 т.е. даже меньше 100, да притом в помещении без вспышки... Выдержки должны быть 1/8 или 1/15, ну 1/30 в самом лучшем случае и то вряд ли. Такие выдержки не каждый биатлонист осилит, а персонаж фильма даже не делает вид, что "фиксирует".

Алсо, попробуй сам на цифру снять в помещении на ISO 100 свой утренний чай, запости фото в этот тред и укажи какие были выдержка и диафрагма.
Аноним 04/10/15 Вск 06:39:28 #343 №360700 
>>360660
Нифига, была Ч/Б плёнка и 130 и 250
Аноним 04/10/15 Вск 13:33:01 #344 №360716 
>>360625
да нет. проявитель t-max стоит больше тысячи сейчас. а там 5 литров на год. я столько не снимаю чб чтоб 5 литров в год проявителя расходовать. а d-76 который есть сейчас нравится меньше нежели тимакс, которым проявлял года 2 назад. да и анон думаю был бы не против отлить немного проявителя за символическое вознаграждение
Аноним 04/10/15 Вск 13:35:21 #345 №360718 
Плёночная фотография мертва. Снимков в треде нет.
Аноним 04/10/15 Вск 14:21:07 #346 №360722 
>>360718
Зато гир есть!
Аноним 04/10/15 Вск 14:41:04 #347 №360723 
>>360722
Толку от него , если ты не снимаешь?
Аноним 04/10/15 Вск 14:42:19 #348 №360724 
>>360723
Я снимаю, сегодня хотел плёнку доснять, но вот погода что-то совсем не очень. Щёлкнул пару раз и всё.
Аноним 04/10/15 Вск 15:19:06 #349 №360727 
>>360724
Чем отличается фотограф-профессионал от фотографа-любителя? Любитель старается снимать при хорошей погоде, а профессионал - при плохой.
Аноним 04/10/15 Вск 15:24:39 #350 №360728 
>>360727
>профессионал - при плохой
Ебучий шторм, зенит, плёнка на 200.
Все листья на деревьях оборвало, свет мягкий, темновато. А из-за шторма ещё и по улице таскаться опасно, вдруг веткой бахнет. Я немного пощёлкал и пошёл домой.
Аноним 04/10/15 Вск 15:43:20 #351 №360734 
14439626001870.jpg
>>360718
ПЛЕНОЧНЫЕ СНИМКИ МОЖНО СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО НАПЕЧАТАННЫМИ
Аноним 04/10/15 Вск 15:43:52 #352 №360736 
>>360727
бред какой-то
Аноним 04/10/15 Вск 17:18:37 #353 №360747 
>>360620
Это паста, и ее писал я. Поделиться могу, тебе сколько надо? Набадяжить или чистоган?
Аноним 04/10/15 Вск 17:30:05 #354 №360751 
14439690054040.jpg
>>360734
Если выкладывать фотографии в интернет, ведь могут украсть душу.
Аноним 04/10/15 Вск 17:30:52 #355 №360752 
>>360751
>то
Обосрался чуток.
Аноним 04/10/15 Вск 19:55:35 #356 №360777 
>>360718
>Снимков в треде нет.
Снимаю в основном людей. Не хочу им доставлять неприятностей фотографиями на двачах...
Аноним 04/10/15 Вск 20:49:29 #357 №360783 
14439809701080.jpg
>>360718
пленка жива. держи. это даже не скан с пленки, а скан с ручного отпечатка.
Аноним 04/10/15 Вск 20:53:26 #358 №360784 
>>360777
бро

уже даже /b за дианон не травят
Аноним 04/10/15 Вск 21:15:59 #359 №360790 
>>360784
Ну некоторые из них сами тут капчуют, вряд ли им будет приятно случайно наткнуться на свои фото тут, а спрашивать у них можно ли выложить фото на дваче не охота.
Аноним 05/10/15 Пнд 07:27:59 #360 №360830 
Пленка в бобинах. Кто как наматывает в катушки?
Аноним 05/10/15 Пнд 07:39:29 #361 №360831 
>>360830
Купил на ибэе фильмлоадер за 1.5к.
За одну 17.5-метровую катушку всё это определённо не окупилось по сравнению с приобретением готовых катушек ч/б, но по крайней мере я могу контроллировать кол-во наматываемых снимков, а больше 24 за раз мне и не нужно.
Аноним 07/10/15 Срд 17:30:50 #362 №361198 
>>360718
Потому что для снимков есть C&C тред. Тут обсуждают техническую часть и проблемы.
Аноним 08/10/15 Чтв 10:07:00 #363 №361204 
анон, это твой шанс

https://www.avito.ru/kraskovo/fototehnika/fotoapparat_v_horoshie_ruki_647421570
Аноним 08/10/15 Чтв 10:27:55 #364 №361205 
14442892756270.png
>>361204
В похожих было вот такое.
Не удержался.
Аноним 08/10/15 Чтв 11:02:33 #365 №361207 
>>360784
>уже даже /b за дианон не травят
Чего?
А вообще у тебя когнитивное искажение.
Аноним 08/10/15 Чтв 14:01:43 #366 №361221 
>>361205 в моем сранске висит объявление за 200р, и я и то думаю стоит ли брать это говно или лучше пленку купить
Аноним 08/10/15 Чтв 15:31:35 #367 №361232 
>>361207
Но весь /б - это один большой шаблон, хоть и неторопливо меняющийся со временем

Так что с искажениями все в порядке, ну, в пределе системы битарда

Аноним 08/10/15 Чтв 15:36:41 #368 №361235 
>>361221
Там в нагрузку ещё дают какой-то point and shot, если за 350?
Аноним 08/10/15 Чтв 15:58:43 #369 №361241 
>>361235 кто дает? мне смена в принципе на хуй не уперлась. благо есть чем снимать. для коллекция только или для опытов.
Аноним 08/10/15 Чтв 17:48:37 #370 №361255 
>>361232
Братан, ты пиздец туповат, извини уж. Формулируешь свои мысли ты крайне ебануто.
У тебя ошибка мышления, понимаешь? Суть ее состоит в том, что ты думаешь о бэ лучше, чем есть на самом деле. Почитал бы, прежде чем грить что с искажениями все в порядке то.
Ты фразу переведи.
>даже /b за дианон не травят
Аноним 08/10/15 Чтв 17:50:10 #371 №361256 
>>361255
а ну, хорошо, че, братух, все норм)))

>Ты фразу переведи
ты ж умный, никак не въехать, что дебил "в" пропустил?
Аноним 08/10/15 Чтв 17:58:02 #372 №361257 
>>361256
>ты ж умный
Не говорил такого, я вообще по сократу угораю, евпочя.
>никак не въехать, что дебил "в" пропустил?
Никак, предпочитаю доебать человека и получить точный ответ или пояснение, чем фантазировать, мои домыслы это мои домыслы же, чего он там имел ввиду, кто этот потерпевший.
Аноним 08/10/15 Чтв 18:12:15 #373 №361260 
>>361256
Опять таки, даже если в бэ за дианон не травят, то кого ты собрался травить за дианон? Травят тех, кого сдианонили, а не тех, кто дианонит (в общем случае), пушто обычно мамкины дианонщики как правило ссаные виртуалы.
Аноним 08/10/15 Чтв 18:16:04 #374 №361261 
>>361260
я имел ввиду "тех, кто сам сдианонился" специально или случайно

Аноним 08/10/15 Чтв 18:50:58 #375 №361273 
>>361241
Мне знакомый очень рекомендует её для опытов. Тип шкальник наше всё, научишься работать со шкальником - будешь стрит нормально и на зеркалки, и на дальномерки снимать.

Мимо снимающий на цифру, зенит ет и зенит 122
Аноним 08/10/15 Чтв 18:52:20 #376 №361275 
>>361207
Ну отчасти он прав, если я выложу 2-3 фото - никто меня травить не будет. Даже в /б/
С другой стороны всё не так и однозначно и фото останутся в интернете навсегда...
Аноним 08/10/15 Чтв 18:53:01 #377 №361276 
>>360831
Проявляешь сам?
Аноним 08/10/15 Чтв 19:40:42 #378 №361284 
>>361276
Да.
Аноним 08/10/15 Чтв 20:21:07 #379 №361288 
Фотачеры, такое дело, взял у брата погонять Praktica L с советским объективом, которую он купил у какой-то бабульки на авито еще весной, мы с ним новички в этих делах, проявил я свою первую пленку - на каждом кадре - желтоватый цвет (цветная пленка), не говоря уже о том, что половина кадров засвечены, на некоторых "тень" края пленки, подскажите мне - это я криворукий или в дело в самом фотоаппарате (ничего не протирал, только снимал объектив, чтоб посмотреть, что внутри у этой машинки)?
Аноним 08/10/15 Чтв 20:27:16 #380 №361291 
>>361284
Сколько получается себестоимость 1 кадра без учёта печати?
sageАноним 08/10/15 Чтв 20:32:29 #381 №361295 
>>361291
как не загляну в секту пленкодрочеров, все про деньги трут - бомжи ебаные
Аноним 08/10/15 Чтв 20:38:35 #382 №361298 
14443259154420.jpg
Тут ведь много плёнкодрочеров из ДС: посоветуйте, плиз, годную лабу. Я ходил по всяким фотопроектам-фотолабам-максилабам, и там мне то плёнку поцарапают, то другую вручат, то сканы на диск записать забудут. А ценник при этом конский. Самому сканер покупать не позволяет бюджет, да и проявку устраивать негде. Может, есть какая-нибудь контора, где нормально проявляют цвет и сканят на какой-нибудь никон? Ибо от норицы можно просто помереть с её уебанскими шумами — бррр.
Аноним 08/10/15 Чтв 20:42:14 #383 №361302 
>>361295
Это важный аспект плёночной фотографии. Мне вот интересно выгоднее покупать плёнку в заводских кассетах, или наматывать самому. Курс сейчас сам знаешь какой...
Аноним 08/10/15 Чтв 20:43:05 #384 №361303 
>>361291
Если не будем считать фильмлоадер и горсть железных кассет, а также приобретение необходимого для проявки оборудования(бачки, мензурки, воронки, градусник), то:
Катушка 17.5 метров fomapan 100 - 2к с доставкой(в локальных магазинах примерно так же выйдет, если есть в наличии). 17.5м это примерно 9 катушек по 36, будем считать, что 300 снимков, с учётом концов для зарядки. За один кадр порядка 6.6 рублей выходит.
Проявитель - сегодня купил концентрат Fomadon R09 250ml за 600 рублей, разводил 1 к 50 - на одну плёнку ушло 5.8мл, т.е. 14 рублей/плёнка. Если считать для 36-кадровой, то 40 копеек за кадр. Если одним готовым раствором две плёнки проявишь по очереди, соответственно, вдвое дешевле.
Фиксаж - fomafix p (рублей 400 стоит). Хватает на 10 плёнок. 40 рублей за плёнку, 1.1 рубль за кадр.
Дистилированная вода - 40 рублей за 5 литров. С учётом разведения проявителя и двух промывок, на одну плёнку ушёл литр. 8 рублей. 22 копейки за кадр.

Итого 6.6+0.4+1.1+0.22=8.32р за снимок и ручную проявку. 299.5р за одну катушку на 36 кадров выходит.
Аноним 08/10/15 Чтв 20:47:18 #385 №361304 
>>361303
Спасибо
Аноним 08/10/15 Чтв 21:01:44 #386 №361308 
>>361273 ну смотри. сама смена стоить дешевле катушки пленки. портить ли пленку сменой или нет решать тебе. Объектив даст тебе картинку уровня ломографии. а вообще я раньше с чайкой угарал, тоже шкальник, тоже с говеным стеклом, но кадров в два раза больше

теперь я бы поискал, что с хорошей оптикой
Аноним 08/10/15 Чтв 21:25:25 #387 №361317 
>>361308
В отличие от лк-а, в смене всё же стеклянные линзы. И картинка будет определённо получше, чем в пластиковых мыльницах с гиперфокалом.
Аноним 08/10/15 Чтв 22:15:32 #388 №361325 
>>361317 в ломе внезапно тоже стеклянная линза. но лучше шкальника, чем смена, с такой доступностью ты пожалуй не найдешь. остальные советские поделья менее доступны и менее надежны. (ну чайку разве что можешь взять, но у меня был бугурт от хуевой резкости линзы)
чОрные точки Аноним 09/10/15 Птн 08:53:47 #389 №361385 
14443700270640.jpg
Анонi, у кого ещё бывает такое на ч/б плёнках? Имею ввиду всякая срань по всей плёнке (пикрил). Как я заебался! Есть подозрения, что это микроскопические хлопья эмульсии. Порошки из фотоаптеки d-76.ru, развожу, фильтрую через воронку с ватным диском по два раза уже. Вода дистиллированная, со дна бутылки никогда не сливаю, да и нет там ничего. А, ссука, после проявки вот такая поебень! Сохнет в ванной часа 2-3. Плёнка Foma.
Поделитесь, кто как фильтрует химикаты.
Аноним 09/10/15 Птн 09:17:44 #390 №361390 
>>361385
Это похоже на пылинки, налипшие на пленку во время экспозиции. Т.е. проявитель тут не при чем. Если пленку наматывал сам, в следующий раз попробуй делать это аккуратнее, эмульсией вниз. Ну и почисть шахту аппарата.
Аноним 09/10/15 Птн 09:25:47 #391 №361392 
>>361390
Очень неожиданное заключение, но не верное. В том же фотике eos 300v снимал цветную плёнку, там такого близко не было. Проявка уже конечно не из фотоаптеки.
Fomapan в заводских кассетах.
Аноним 09/10/15 Птн 09:31:05 #392 №361393 
>>361288
Примеры кадров.
>>361325
По линзам ЛК-А в интернетах ничего нету. Ты утверждаешь, что там стекло, потому что он у тебя был?
С одной стороны "разрешающая способность (центр/край) 55-60/20-25 линий/мм" как бы намекает нам, что там стекло, но с другой стороны откуда тогда очень сильное виньетирование и искажение цветов?
Аноним 09/10/15 Птн 09:33:40 #393 №361394 
>>361392
Значит, не снимай больше на эту пленку, но это именно грязь во время экспозиции. Не знаю, откуда она там взялась, может бархат катушек облезает, может васяны при намотке пленку засрали, но дело имено в пленке.
Грязь в проявителе вообще никак не влияет, поскольку ты постоянно перемешиваешь бачок и пылинки не держатся на одном месте, а налипшие на эмульсию после сушки относительно легко удаляются.
А шахту аппарата ты все же почисть.
Аноним 09/10/15 Птн 11:25:30 #394 №361397 
>>361393
>По линзам ЛК-А в интернетах ничего нету. Ты утверждаешь, что там стекло, потому что он у тебя был?

у меня есть сломанный ЛК-А. там стекло. ну и совок не умел делать пластиковые линзы. насчет китайских новоделов от ломографии не скажу
Аноним 09/10/15 Птн 13:07:54 #395 №361410 
>>361394
А это не несмытая сажа с кинопленки?
Аноним 10/10/15 Суб 07:01:59 #396 №361428 
>>361410
А чем её смывают?
Аноним 10/10/15 Суб 19:31:22 #397 №361463 
Посоны, поясните, на моем дедоЗените ЕМ колесо выдержек смещено относительно указателя на ней, то бишь значению 1/30 соответствует 1/250, а B - почти 1/200
Как нибудь можно повернуть указатель по центру? А то неудобно
Аноним 10/10/15 Суб 19:36:30 #398 №361464 
>>361463
Там разве колесо выдержек не 3 винта держат?
Аноним 10/10/15 Суб 21:25:00 #399 №361482 
14445015010020.jpg
>>361393
Вот пример
Аноним 10/10/15 Суб 21:28:58 #400 №361484 
>>361482
Похоже на щели в аппарате.
Аноним 10/10/15 Суб 21:29:06 #401 №361485 
>>361482
сделай гравировку "HIPSTO" и выставь на продажу с подходящим описанием и ценником x2..4 от среднего

оторвут с руками, гарантирую
Аноним 10/10/15 Суб 21:39:38 #402 №361487 
>>361484
Где именно там щели могут быть? Я просмотрел только что весь фотоаппарат внутри - ничего не вижу похожего "на щели".
Аноним 10/10/15 Суб 21:46:48 #403 №361493 
>>361487
Уплотнитель между корпусом и дверцей рассмотри внимательно. Возможно, сгнил/растрепался/оторвался в каких-то местах, и свет падает на плёнку.
Аноним 10/10/15 Суб 22:00:06 #404 №361496 
14445036064240.png
>>361493
Он вроде бы целый, если это он, хех.
Аноним 10/10/15 Суб 22:39:16 #405 №361499 
>>361464
Два винта держат
Открутить то я могу, но свою проблему я этим решу? Шкала выдержек как будто туда-сюда гуляет (пусть и на милипиздрическое расстояние) при спуске затвора
Аноним 10/10/15 Суб 23:38:11 #406 №361517 
14445094912800.jpg
>>361499
Аноним 11/10/15 Вск 01:30:00 #407 №361525 
>>361463 там просто разбирается, нагугли инструкцию
Аноним 11/10/15 Вск 08:26:07 #408 №361544 
>>361484
Могли и в лабе подсветить.
Аноним 11/10/15 Вск 09:28:57 #409 №361553 
Я верно понимаю, что для пуша не требуется никакой дополнительной химии/оборудования, только увеличение время проявки? Изменится ли время фиксирования? Хочу попробовать пропушить fomapan 100 до 400, взлетит ли?
Аноним 11/10/15 Вск 12:22:38 #410 №361599 
>>361553
Взлетит.
Аноним 12/10/15 Пнд 07:33:50 #411 №361811 
>>361553
Да, всё верно. Классический "Push" - это укороченная экспозиция при съёмке с последующим увеличением времени проявления. Все остальные стадии процесса, какими бы они ни были цветное проявление, отбелка, фиксирование неизменны.
Fomapan на две ступени взлетит легко.
Аноним 12/10/15 Пнд 09:36:21 #412 №361816 
Анон, посмотрел недавно цены на Olympus Pen F и охуел. Неужели это единсвенная полуформатка способная дать нормальное качество картинки?
Аноним 12/10/15 Пнд 12:57:08 #413 №361822 
>>361816
Аноним 12/10/15 Пнд 13:01:05 #414 №361823 
>>361822
Бля, не совладал с мобильным приложением.
Короче, есть такая штука, Зенит МТ-1 Сюрприз.
Аноним 12/10/15 Пнд 13:03:42 #415 №361824 
>>361823 по описанию это вроде обычный зенит переделанный под полукадр. хз короче, наверняка редка хрень

Вообще считаю при нынешний ценах на пленку полукадр становится снова актуален
Аноним 12/10/15 Пнд 15:03:38 #416 №361834 
>>361824
>обычный зенит переделанный под полукадр
В этом то и суть, чем тебя не устраивает стоковая красногорская оптика? Да и там обычный M42, можно навернуть всё что угодно, но будет кроп.
Цены смотри сам
https://www.avito.ru/rossiya/fototehnika?q=Зенит+Сюрприз
Аноним 12/10/15 Пнд 15:21:54 #417 №361837 
>>361834 сам с зенитом иногда хожу, но тяжелый он и большой. Хочу компактный полукадр, который можно носить всегда с собой.
Аноним 12/10/15 Пнд 18:51:16 #418 №361849 
Посоны, продают Nikon F-301(N2000) за 1600руб
Что думаете?
Аноним 12/10/15 Пнд 18:58:15 #419 №361850 
>>361849
Судя по описанию модели - годнота.
Но ведь с никоном наебёшься при попытке поставить мануальные объективы м42.
Аноним 12/10/15 Пнд 19:18:04 #420 №361856 
>>361850
Есть 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom, можно на него прикрутить?
Аноним 12/10/15 Пнд 19:26:08 #421 №361857 
>>361856
Он же на кроп.
Аноним 13/10/15 Втр 10:06:51 #422 №361993 
анон, что скажешь про Фуджику?

FUJICA ST 801

Хочу взять и использовать вместо зенита для совковых линз под M42.

Эта самая лучшая механическая фуджа? я прав?
Аноним 13/10/15 Втр 10:21:34 #423 №361994 
>>361993
Один барыга говорил, что у фуджик поролоновые демпферы зеркала от времени разгнивают и засирают фокусировочный экран налётом. Обрати на всё это внимание при покупке.
Аноним 13/10/15 Втр 18:36:14 #424 №362060 
14447505747940.jpg
Все фотографии с такими хипстерскими посвечиваниями вальяжными по краяс (пикрил). Это старая пленка артачится, или еще что?
Аноним 13/10/15 Втр 18:42:48 #425 №362062 
>>362060
Это камера даёт засветку, скорее всего что-то со шторками. Они горизонтально движутся?
Аноним 13/10/15 Втр 19:00:43 #426 №362064 
>>362062
минолта х-700, тканевые горизонтальные шторки (если не ошибаюсь). Как лечить?
Аноним 13/10/15 Втр 23:29:29 #427 №362104 
>>362062
Скорее при взводе вторая шторка светит. Взведи и посмотри на источник света.
Ремонтировать затвор скорее всего надоть
Аноним 13/10/15 Втр 23:44:48 #428 №362111 
14447690886490.jpg
Аноним 14/10/15 Срд 01:10:49 #429 №362128 
>>362111
А теперь представь себе, что ты сделал это же фото, но не на пленку, а на цифру.
Как тебе?
Аноним 14/10/15 Срд 03:47:36 #430 №362139 
14447836561010.jpg
>>362111
Смотри, у меня круче есть.
Аноним 14/10/15 Срд 07:47:32 #431 №362149 
>>362111
На какую пленку и аппарат снимал?
Крутые цвета.
Аноним 14/10/15 Срд 08:22:16 #432 №362153 
14448001369410.jpg
Гайз, сверху чёрная о линия это че? Долбаебы в лабе хуево кадрируют или шторка выдержки запоздала?
Аноним 14/10/15 Срд 08:33:54 #433 №362155 

>>362149
Зенит, гелиос 44-7, фуджи супериа 200.
>>362139
ты подобосрался.
Аноним 14/10/15 Срд 08:34:13 #434 №362156 
>>362128
хуйня вышла бы, без глубины.
Аноним 14/10/15 Срд 08:35:28 #435 №362157 
>>362153
Я бы на твоем месте о такой хуйне вообще не волновался при таких кадрах
Аноним 14/10/15 Срд 08:42:30 #436 №362159 
>>362157
Ты не Але, это тест плёнка, Че мне там надо было? Вторую Мона Лизу снять?
Аноним 14/10/15 Срд 08:47:28 #437 №362160 
>>362159
Хехе, ну давай покажи не тестовую.
Аноним 14/10/15 Срд 09:01:22 #438 №362162 
14448024828090.jpg
14448024828401.jpg
>>362160
А вообще с хуяле я те должен чёт доказывать? Я спросил про механизм, а не про критику
Аноним 14/10/15 Срд 09:45:28 #439 №362168 
>>362153 хуево кадрируют
Аноним 14/10/15 Срд 09:49:11 #440 №362169 
>>362168
Спасибо
Аноним 14/10/15 Срд 11:53:27 #441 №362177 
>>362156
У тебя сейчас такая же хуйня, я не то, чтобы не имею таких снимков, все фоткают свой стол, но зачем это выкладывать?
Единственное достоинство снимка в том, что он сделан НА ПЛЕНКУ. От этого несомненно могут течь тянки, но его художественная ценность стремится к нулю.
Сама по себе пленка не является гарантом щедевральности снимков.
И цвета говно, и снимок темный, и на столе куча хуеты и дырка открыта на полную, поэтому в грип попало хуй да нихуя.
Пленка сраная фуджи, т.е. ширпотреб, на скане грязища, мыльная печать в быдлолабе, которая даже индекспринт не делает.
Алсо непонятно, что ты имеешь ввиду под ГЛУБИНОЙ ануса.
Аноним 14/10/15 Срд 12:37:52 #442 №362184 
>>362162
Хипстота/10.
Аноним 14/10/15 Срд 13:51:32 #443 №362194 
народ, нид хэлп!
отдал первую пленку на проявку в фотосалон, на который в 2гис только отрицательные отзывы!
неумолимо гложет мысль, что они запорят проявку
так ли это? можно ли запороть проявку?! помогите
Аноним 14/10/15 Срд 14:01:07 #444 №362197 
>>362153
Естественно хуёво кадрируют. Сам за 2 секунды в фотожопе уберёшь.
Аноним 14/10/15 Срд 14:02:42 #445 №362198 
>>362194
>первую пленку
Ты и сам мог её запороть. Жди лучше результат. Обычно нужно несколько плёнок испортить, прежде чем годнота пойдёт
Аноним 14/10/15 Срд 16:27:54 #446 №362215 
>>362197
Это ясно понятно что Фотошоп лечит. Только теперь соль в чем, эти пидоры в лабе просят бабло за каждый кадр аж по 3 рубля за штуку, а у меня полукадровая камера. Выходит на 72 кадра нихуевый ценник. А они ещё сука и кадрируют через жопу блять. Может сказать этим уебанам чтобы они по 2 кадра сканировали, а не по одному и дома самому делать? Это вообще проканает? Залупа на ресепшене сказала что мол 36 кадров плёнка, а значит не более того будет стоить, если там хуевый кадр, то он не оплачивается
Аноним 14/10/15 Срд 16:32:14 #447 №362218 
>>362215
>Залупа на ресепшене
Завтра тоже в лабу пойду, плёнку забирать, там тоже сидит вполне себе няшная тяночка.
Аноним 14/10/15 Срд 16:40:29 #448 №362219 
>>362104
так, так, так, как это сделать самому? ссылки есть на гайды для косоруких?
Аноним 14/10/15 Срд 16:44:01 #449 №362220 
>>362219
Как затвор взводить и смотреть на просвет или как ремонтировать затвор?
Аноним 14/10/15 Срд 17:14:25 #450 №362224 
>>362215
Плёнка на 36 кадров - пусть сканят 36. Кропнешь дома сам.
Аноним 14/10/15 Срд 17:16:57 #451 №362225 
>>362220
Гайды скорее всего есть, но самому вряд ли. Что за аппарат?
Аноним 14/10/15 Срд 17:35:29 #452 №362231 
>>362224
Только тогда надо в максимальном разрешении чтобы сканили.
Аноним 14/10/15 Срд 18:42:11 #453 №362237 
Ребятушки из Новосибирска, где проявляете и сканируете? Ищу место, где за норм цену (ну рублей 150-200 за 36 кадров) проявят и сканируют цветную плёнку. Причём хочется, чтобы сканы были норм. Мимокрокодил.
Аноним 14/10/15 Срд 19:50:51 #454 №362248 
>>362237
двачую для омска
Аноним 14/10/15 Срд 19:53:25 #455 №362249 
>>362248
Двачую для залукокоаже
Аноним 14/10/15 Срд 23:31:00 #456 №362277 
>>362177
это по-моему мой второй кадр в жизни, сделанный на пленочный фотоаппарат. Так что уебывай в совой загон.
Аноним 14/10/15 Срд 23:32:16 #457 №362278 
>>362194
проявку запороть нереально в фотолабе. Порят обычно печать или скан.
Аноним 14/10/15 Срд 23:44:17 #458 №362282 
>>362278
ну почему же

обляпать и поцарапать уже проявленную пленку - как нехуй делать
Аноним 14/10/15 Срд 23:49:28 #459 №362284 
>>362278
Истощенный 10 лет не менянный проявитель - и пожалуйста, поехавшие цвета, хуевый контраст и зернищще.
Аноним 15/10/15 Чтв 00:59:19 #460 №362294 
>>362278
Ну мне одну плёнку поцарапали при проявке нехило. Так что хуй знает...
Аноним 15/10/15 Чтв 01:52:15 #461 №362300 
>>362277
>эти проекции
Аноним 15/10/15 Чтв 01:53:25 #462 №362301 
>>362277
следует читать как
>эти самооправдания
в говно-с. асло пошол нахой со своими советами.
Аноним 15/10/15 Чтв 04:24:12 #463 №362309 
Кто фоткал на portra 400, какие подводные камни есть в сравнении с superia 200?
Аноним 15/10/15 Чтв 05:08:54 #464 №362311 
>>362309
Если ты это >>362277, то не переводи пока годную пленку, снимай на суперию. Если другой кун, то ты обнаружишь что снимки стали более лучше.
Аноним 15/10/15 Чтв 05:11:56 #465 №362312 
>>362309
нейтральные цвета, умеренное зерно (разницы не заметишь), требовательней к экспозиции

присоединяюсь к куну выше, не переводи годноту
Аноним 15/10/15 Чтв 15:46:26 #466 №362374 
А кто пробовал экспонировать portra 400 как 200? Как результат?
Аноним 15/10/15 Чтв 15:50:02 #467 №362375 
>>362374
Пересвет на два стопа
Аноним 15/10/15 Чтв 16:10:40 #468 №362377 
>>362375
Шутник не слышал про пуш/пулл.
Аноним 15/10/15 Чтв 16:11:17 #469 №362378 
>>362375
И еще не умеет считать стопы.
Аноним 15/10/15 Чтв 16:36:28 #470 №362386 
+1 стоп - это значение исо в два раза ниже чем наминал.
Аноним 15/10/15 Чтв 16:45:09 #471 №362390 
>>362377
>>362378
Ну так как результат? Без пуша и пула разумеется
Аноним 15/10/15 Чтв 16:53:15 #472 №362391 
>>362386
>наминал
я тебе анус утром наминал
Аноним 15/10/15 Чтв 16:57:14 #473 №362393 
>>362391
Школьник штоле? Че пукан бамбанул
Аноним 15/10/15 Чтв 17:12:17 #474 №362395 
>>362390
Без пуша и пула очевидно будет пересвет на 1 стоп. Спасибо, пожалуйста, всегда ваш К.О.
Аноним 15/10/15 Чтв 17:44:09 #475 №362399 
>>362395
Спасибо, капитан очевидность.
Аноним 16/10/15 Птн 01:31:56 #476 №362476 
14449483163050.jpg
Отговорите меня брать Contax G2, я ведь сосну потом, если он поломается. Всю шишку уже сточил.
Аноним 16/10/15 Птн 02:13:51 #477 №362479 

>>362476
Отговариваю, бери 645.
Аноним 16/10/15 Птн 02:37:50 #478 №362482 
>>362479
Мне dslr западло было тоскать - продал, гоняю с ricoh gr в кармане, а средний формат-то мне куда?
Аноним 16/10/15 Птн 04:08:06 #479 №362486 
>>362479
645-й контакс стоит сейчас больше 200 тр

временами жалею, что не взял его за 90, такой-то рисунок цейса


Аноним 16/10/15 Птн 10:53:58 #480 №362495 
14449820380830.png
>>362486
Вот тебе рисунок Цейса, держи, не расстраивайся.
Аноним 16/10/15 Птн 11:19:21 #481 №362498 
>>362476
>Отговорите меня брать Contax G2

не отговариваю, бери. Потом расскажешь. У меня от него тоже шишка дымится.
Аноним 16/10/15 Птн 21:34:46 #482 №362570 
Господа, есть один сканер EPSON Perfection 1260, и приблуда с лампочкой к нему для сканирования пленки EPSON EU-52. Так вот - подключаю я ее к сканеру, а она не светится. Сканирую - тоже не хочет.
Может дело в том, что я сканирую из под OS X, а нужно старую добрую XP? Или она сразу должна светится при подключении и дело в лампочке? Может она за 10 лет, проведенных на даче сдохла? Хотя внутри все чисто.
Аноним 16/10/15 Птн 21:43:34 #483 №362572 
>>362570
в проге сканирования в os x должен быть выбор источника: просвет/отражение, он так лампы и должен переключать
Аноним 16/10/15 Птн 21:52:35 #484 №362574 
14450215560210.png
>>362572
Нет чего-то.
Аноним 16/10/15 Птн 22:04:15 #485 №362578 
>>362574
вот где "тип", не выбора?
Аноним 16/10/15 Птн 22:05:56 #486 №362579 
>>362578
Цвет, Ч/Б, Текст.
Аноним 16/10/15 Птн 22:25:46 #487 №362581 
14450235462300.jpg
>>362476
Алсо, как альтернативу, рассматриваю FM2. Механика все же надежнее. Камни?
Аноним 16/10/15 Птн 22:43:46 #488 №362583 
>>362570
А от в XP можно выбрать слайд-модуль, правда сканирует с каким-то цветным шумом.
Видимо в драйверах дело - в XP можно выбрать 9600 DPI, а в OS X толькл 1200.
Аноним 16/10/15 Птн 22:51:44 #489 №362584 
14450251043820.jpg
>>362581
Они слишком разные, анон... Бери то, к чему лежит душа.
Аноним 16/10/15 Птн 22:57:23 #490 №362585 
Аноны, выручайте, кто нибудь пользовался "гидрохиноновым проявителем для теплых тонов"(для фотобумаги)? Есть какие нибудь подводные камни?
Аноним 17/10/15 Суб 00:35:59 #491 №362595 
>>362581
Владелец итт, задавай вопросы.
Аноним 17/10/15 Суб 00:44:00 #492 №362598 
>>362581
да нет камней, тоже недешев, сложно найти без царапин (это к FM3a, но тот еще дороже, легенда ж)

>>362585
купи ст1 в фотоаптеке и не еби анонам мозг
Аноним 17/10/15 Суб 00:48:09 #493 №362599 
>>362598
Нужен теплый тон, но сомневаюсь между ним и гидрохинон-глициновым проявителем. В гидрохиноновом привлекает его огромный ресурс(60 листов 18х24 в одном литре), но ведь не может же быть без камней?
Аноним 17/10/15 Суб 02:18:23 #494 №362615 
>>362595
Расскажи про экспонометр. Батарейка нужна? Свет нормально измеряет?
Аноним 17/10/15 Суб 14:51:46 #495 №362676 
14450827070010.jpg
>>362615
пидоры из фотолабы, мало того, что ждать 5 дней, так ни еще отсканили мне не 15х22. Так еще и впарили мне по ошибке распечатанные на бумагу кадры, за которые я заплатил, за 36 штук, они положили в конверт 15 штук, пришлось возвращаться и ждать блять пока они еще распечатают мне блять все снимки. Охуительные квесты. Хорошо, что настроение не очень испортили.
Аноним 17/10/15 Суб 14:54:32 #496 №362678 
14450828724060.jpg
суки
Аноним 17/10/15 Суб 15:19:03 #497 №362682 
14450843432240.jpg
>>362615
Экспонометр охуенен, без батарейки не работает. Свет измеряет заебись.
Аноним 17/10/15 Суб 17:07:27 #498 №362697 
Кто что может сказать о Fomapan 100 Classic? Годнота, или так себе?
Аноним 17/10/15 Суб 17:10:15 #499 №362701 
>>362697
Пленка как пленка.
[test] Аноним 17/10/15 Суб 17:12:33 #500 №362703 
[eq
Аноним 17/10/15 Суб 17:25:13 #501 №362708 
>>362697
Самая дешёвая ч/б, что тут ещё сказать. Спокойно переживала промахи на 1-2 стопа, когда снимал без экспонометра, с трёх плёнок был лишь один пересвеченный снимок.
Аноним 17/10/15 Суб 18:32:22 #502 №362719 
>>362708
А так совсем не интересная, без сюрпризов? Серебро есть хоть? Стоит попробовать или лучше докинуть сотню и взять чего поинтересней?
Аноним 17/10/15 Суб 19:55:32 #503 №362726 
>>359223
О! И ты с заСратова?)
Аноним 17/10/15 Суб 20:56:30 #504 №362744 
>>362570
Такое дело, попробовал отсканировать без вникания в настройки, с самым большим разрешением. Получается мутная фигня с цветным шумом. Только если уменьшать до тысячи пикселей по большей стороне выходит что-то смотрибельное. Это нормально, так как это недостаток такого способа, или можно подкрутить в настройках и все хорошо будет? Вот сырой файл http://rghost.ru/private/82STPnHZ2/f2ac3d931c90a6985401a5d5305bab10
Аноним 17/10/15 Суб 21:03:25 #505 №362746 
>>362744
Ну а хуле ты хотел для обывательского сканера, если даже на дорогущих барабанниках в лабах при малейшем увеличении полученного файла всё сливается в мыльное дерьмо.
Аноним 17/10/15 Суб 21:06:46 #506 №362747 
>>362746
А шумы? Их можно настройками убрать?
И какое тогда разрешение будет идеальным?
Аноним 17/10/15 Суб 22:48:02 #507 №362770 
>>362676
Надеюсь, ты им съездил по ебалу?
Аноним 18/10/15 Вск 07:49:44 #508 №362809 
Гайс, насколько часты проблемы со шторками и затвором у плёночных EOS'ов?
Аноним 18/10/15 Вск 09:57:25 #509 №362816 
>>362809
Там нет шторок, там ламельный затвор, ламели из титана, ресурс затвора миллионы снимков.
Аноним 18/10/15 Вск 10:13:43 #510 №362817 
>>362816
Благодарю
Аноним 18/10/15 Вск 11:29:34 #511 №362829 
>>362816
Двачую за надёжный затвор. Причём ход ламелей вертикальный.
А ещё у эосов межкадровое отмеряется фотоэлементом через перфорацию. Так что там всегда 8 дырочек, а не как у этих ваших зенитов с шестерёнками.
Аноним 18/10/15 Вск 11:52:40 #512 №362831 
>>362829
Бате как-то раз давали Зенит-19 погонять, так там ламельный затвор.
Аноним 18/10/15 Вск 11:55:37 #513 №362832 
Посоны, были проблемы с вспышкой и поэтому я начал ее проверять
И получилось так, что я на небольшом расстоянии(вытянутой руки или даже меньше) использовал вспышку прямо себе в глаза и из-за этого несколько часов ходил как будто только посмотрел на солнце
Поэтому у меня вопрос: если я буду в темноте фотографировать людей этой вспышкой, но на большем конечно же расстоянии, их не ослепит ею? Все будет нормально? Просто меня ослепило сильно и не хотелось бы чтобы и другие почувствовали такое
Аноним 18/10/15 Вск 12:11:11 #514 №362833 
>>362832
Если не будешь пыхать прямо в глаза, то всё будет нормально.
Аноним 18/10/15 Вск 14:10:57 #515 №362847 
>>362831
Ну-ну. И выдержку 1/4000 он тоже отбивает, и с пыхой синхронизируетмя на 1/125. Алсо, я больше упор на стабильность межкадрового делал.
Аноним 18/10/15 Вск 14:14:12 #516 №362848 
>>362847
Зенит никогда не был профессиональной камерой. А стабильность механики с лёгкостью пруфается механическими часами.
Аноним 18/10/15 Вск 15:55:17 #517 №362856 
>>362832
Тебе мама не говорила, что на сварку смотреть нельзя?
Аноним 18/10/15 Вск 16:26:24 #518 №362859 
>>362856
говорила, я и не смотрел на сварку
не ожидал, что она сработает и сработает так хорошо
вообще, все вспышки с близкого расстояния ослепляют?
Аноним 18/10/15 Вск 17:11:51 #519 №362864 
14451775113320.jpg
>>362859
Пикрелейтед в фильме слепил агрессора одноразовыми лампами-вспышками с нескольких метров на протяжение длительного времени.
Аноним 19/10/15 Пнд 12:56:14 #520 №363001 
14452485742640.jpg
Есть тут владельцы пикрила? Стоит брать? Чем хорош, а чем плох?
Аноним 19/10/15 Пнд 13:24:11 #521 №363005 
>>363001
Возьми лучше TTL, дешевле выйдет.
Аноним 19/10/15 Пнд 22:28:29 #522 №363048 
Раз тут начали про вспышки: как бороться с тем, что вспышка замерзает и не работает некоторое время пока не согреется? Просто греть постоянно? А как тогда на улице зимой в темноте снимать? Или еще какой-то способ есть?
Аноним 20/10/15 Втр 20:27:25 #523 №363170 
>>363048
Предположу, что внутри пыхи - электролитические (именно) конденсаторы, электролит замерзает между обкладками - пыха не работает. Это почему.
А вообще какая разница где снимать, если в темноте?
Сам себе проблемы придумал.
Аноним 20/10/15 Втр 20:35:39 #524 №363174 
>>363170
>А вообще какая разница где снимать, если в темноте?
Ну вот захотел я сфотографировать что-то зимой вечером, без вспышки слишком темно, а вспышка не работает
Даже в темное помещение если заходишь с холода вспышка не работает и нужно ждать, а если времени, допустим, нет, как быть?
Аноним 20/10/15 Втр 20:42:00 #525 №363176 
>>363174
Однажды я поехал в красноярск на новый год и в -35 шароебился около 9 часов в столбах.
Так вот, чтобы снимать вообще, без вспышки, аккумы пришлось все время доставать из под одежды (там тепло) и, отсняв что хотел, сразу убирать назад.
Возможно к проблемам с замерзанием кондеров добавляется проблема замерзания аккумов в пыхе.
Выход только один - доставать пыху из тепла непосредственно перед съемкой.
Аноним 21/10/15 Срд 13:09:24 #526 №363301 
Где перекат?
ПЕРЕКОТ Аноним 21/10/15 Срд 17:05:46 #527 №363357 
https://2ch.hk/p/res/363356.html
https://2ch.hk/p/res/363356.html
https://2ch.hk/p/res/363356.html
https://2ch.hk/p/res/363356.html
https://2ch.hk/p/res/363356.html
https://2ch.hk/p/res/363356.html
https://2ch.hk/p/res/363356.html
https://2ch.hk/p/res/363356.html
https://2ch.hk/p/res/363356.html
Аноним 21/10/15 Срд 23:30:59 #528 №363436 
>>363001
Мне друг давал погонять у самого только советские Зениты. Клинья Додена очень помогают не проебаться с фокусировкой, что часто случалось на ЕТ. Экспонометр тоже вроде норм работал. За Зенитар ничего не могу сказать, так как накручивал на него 44м-4 и Мир-1В, но фотографии, сделанные другом на него мне понравились. Но в целом Зенит есть Зенит...
Аноним 31/10/15 Суб 20:29:33 #529 №365098 
>>363001 однажды он у меня выдержку отработал плохо (кадр с затемнением сбоку), а в целом годный и работает. Легкий, пластиковый, зенит. Экспонометр чудесный, клинья очень помогают.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения