Сохранен 521
https://2ch.hk/b/res/40884820.html
Архивач перешёл на постоянный домен ARHIVACH.NG. Независимо от дальнейшего развития событий, сайт всегда доступен через Tor.
Ваши пожертвования помогают нам оплачивать хостинг и домены.

О женщинах. Продолжение.

 Аноним 2 января 2013 #1 №40884820 

Продолжаем здесь.
ОП:
"Анон, я тебе такое принес - зашатаешься.
О сути женщин. Битард из 19-го века подробно поясняет, почему у большинства женщин нет души. Писал он книгу с 19 до 22 лет. В 23 книгу опубликовали и затем он застрелился. Прояви уважение, прочитай одну главу.

Звали его Отто Вейнингер. Пол и характер.
Эти знания дадут тебе возможность истинно ненавидеть женщин, как никакие Протопоповы. С этим ты сможешь завоевать их, если захочешь. Информация распространяется на архетип абсолютной женщины. Не будем отрицать, что единицы могут не соответствовать этому - но большинство именно такие.

http://lib.aldebaran.ru/author/veininger_otto/veininger_otto_pol_i_harakter/
Глава IX. Мужская и женская психология."

Аноним 2 января 2013 #2 №40884860 
Аноним 2 января 2013 #3 №40884891 
Аноним 2 января 2013 #4 №40884905 
Аноним 2 января 2013 #5 №40884926 
Аноним 2 января 2013 #6 №40884948 
Аноним 2 января 2013 #7 №40884956 
Аноним 2 января 2013 #8 №40884977 
Аноним 2 января 2013 #9 №40885003 
Аноним 2 января 2013 #10 №40885102 

>>40884977
уебывай в мдк.

Аноним 2 января 2013 #11 №40885196 

>>40884820
3д шлюхи не нужны из-за двух причин:
1. неистовое потреблядство
2. социоблядство

Разруливаем Аноним 2 января 2013 #12 №40885256 

Сейчас скопипащу свои посты.

Аноним 2 января 2013 #13 №40885264 

>>40885196
3. Потому что они шлюхи.

К.О.

Разруливаем 1 Аноним 2 января 2013 #14 №40885281 

Тащемта, Отто пишет довольно очевидные вещи, которые по достижению опр-го возраста становятся ясны без всяких книг.
К сожалению, всем на придется мириться с глобальной тупопездностью, вплоть до того времени пока не будут:
1) уничтожена демократия (никчемные и тупые, но очень гордые быдлосамки - основной электорат);
2) упразднена культура потребления (женщины - основные потребители бесполезной продукции, т.е. многим дельцам они выгодны);
3) окончательно догниет христианская культура и мораль (даже объяснять не буду зачем - и так ясно);
4) созданы репликационные центры, чтобы выращивать людей в автоклавах;
5) созданы кибервагины, которые смогли бы нам заменить няшек из мяса, говна и костей.
Можно добавить еще что-нибудь по вкусу.

Разруливаем 2 Аноним 2 января 2013 #15 №40885306 

Так, судя по всему, часть тут Отто не читала, часть тупо не знает, что включает себя женственность. По пунктам, что же такое женственность:
1) Эгоцентризм (не эгоизм, а застилающий разум и не позволяющий объективно мыслить эгоцентризм);
2) Безответственность. Смутное представление о принципе "право/ответственность", только о "право", т.к. традиционно всю ответственность за женщину нес мужчина;
3) Беспринципность;
4) Нерешительность;
5) Предвзятость, личная заинтересованность, проекция внутреннего мира на внешний;
6) Безапелляционность;
7) Отсутствие самокритики и самоиронии (ее ванаби-формы, как и касательно остальных пунктов, не считаются);
8) Смирение;
9) Поломанная система "свой-чужой" (может быстро поменять гнев на милость и наооборот без всякой объективой причины);
10) Недальновидность (женщина более прагматична и оперирует, зачастую, подручными операндами);
11) Безынициативность;
12) Зависимость, быстрое привыкание (от людей до наркотиков);
13) Гедонизм;
14) Доверчивость, готовность принимать на веру, отсутствие здорового скепсиса (большая часть ПГМ-нутых - женщины);
15) Глубокая, животная алчность (не лечится ни возрастом, ни образованием, лишь насилием над собой, что не есть хорошо).

P.S. Это не значит, что любая женщина обладает всеми этими недостатками (их "негативность" субъективна для каждого, об этом ниже). Но образ женственности складывается именно из них. Однако, многие могут внимательно перечитав этот список найти в себе многие из этих недостатков, что ставит под вопрос обоснованность всей вашей критики.
Хотите быть привлекательными для женщин? Будьте обратно пропорциональны всем приведенным пунктам, но это очень, очень трудно.

Аноним 2 января 2013 #16 №40885410 

>>40885281
Пиздец сука, какие же гениальные мысли, ППКС!

Аноним 2 января 2013 #17 №40885463 

>>40885281

Аноним 2 января 2013 #18 №40885503 

>>40884948
Кто это? Столько раз вижу эту гифку.

Аноним 2 января 2013 #19 №40885557 

Посоны, я боюсь читать эту книгу. Действительно боюсь.У меня есть тянка, да и как я потом буду на нее и остальных тней смотреть?

Разруливаем 3 Аноним 2 января 2013 #20 №40885599 

Теперь, что касается женщин и еврейства у Отто. Типичными для евреев считаются следующие пункты: 1, 3, 5, 9, 13, 15 - всего 6 пунктов, которые роднят "типичных жидов" с женщинами недостаточны, чтобы выносить вердикт об их тождественности - здесь Отто - мудак как раз из-за 5-го пункта.

Аноним 2 января 2013 #21 №40885618 

Анон, поясни несколько моментов:
1) Во-первых, резюме. Женщины более узколобы, не могут в собственное мнение или что?
2) Насколько целостна эта глава без остальной части книги? Я просто немного не понимаю, откуда возникает такой резонанс и просторы вселенной отправляются бороздить тысячи пердаков - почему всё то, что он пишет, принимается практически бездоказательно и априори верно?

Аноним 2 января 2013 #22 №40885713 

>>40885618
Резюме помогает работодателю быстро найти того человека, который ему нужен. Это никак не относится к женщинам, просто упрощение системы поиска сотрудников.

Аноним 2 января 2013 #23 №40885732 

>>40885618
Потому что он пишет очевидные вещи до которых люди и сами доходят с возрастом, просто он еще написал это.

Аноним 2 января 2013 #24 №40885733 

>>40885618
жопа тупоролой шлюхи разорвалась, твоя тупопездность тебя очень выдает, маня

ПЕРЕПОСТ. ВСЯ СУТЬ ШЛЮХ Аноним 2 января 2013 #25 №40885742 

Аноним Срд 02 Янв 2013 15:17:49 №40877635

Читала эту книгу два года назад, осталось очень мерзкое ощущение от собственного и людского несовершентсва, но нашла его портрет и поняла, что это омежка-гнилозубик, который умело натягивает рельность на созданую модель мира, главная опасноть книги для битардов в том, что автор частично опирается на реальность.

Аноним Срд 02 Янв 2013 16:56:37 №40882836

>но нашла его портрет и поняла, что это омежка-гнилозубик

лол, шлюха только подтвердила мысли автора о женском поверхностном мышлении и взгляде исключительно на форму, а не содержание.


Аноним Срд 02 Янв 2013 16:58:03 №40882910

Форма первична.


Аноним Срд 02 Янв 2013 17:07:58 №40883424

да что ты? вот именно эту тупопёздную идею я и эксплуатирую когда эстетически красиво обставляю пожирание младенца в своём троллинге шлюх. в великолепную обёртку изящных мелочей и слов я прячу чудовищное содержание от которого содрогнулся бы любой мужчина, шлюха же - никогда, форма ведь важнее на взгляд самки. форма завораживает. завораживает изящный контекст маскирующий от Тупой Пизды суть.

Аноним Срд 02 Янв 2013 17:14:56 №40883796
А ну ка, гроза ТП, доставь ка пасту.


Аноним Срд 02 Янв 2013 17:26:55 №40884404

Одна из паст:

http://pastebin.ru/ib5uMcAj

Аноним 2 января 2013 #26 №40885827 

>>40885618
Кто тебе сказал, что у них нет своего мнения? Другое мнение, что это собственное мнение может быть и навязано извне, и выведено неправильно.

Аноним 2 января 2013 #27 №40885854 

>>40885557
Читай, бро, не пожалеешь.
Читал-месяц-назад-кун

Аноним 2 января 2013 #28 №40886080 
Аноним 2 января 2013 #29 №40886092 

Бамп годному треду.

Аноним 2 января 2013 #30 №40886135 

>>40885854

Что изменилось лично у тебя?

Аноним 2 января 2013 #31 №40886144 

Я битард, но я нашел ламповую НЯшу ^_^

Аноним 2 января 2013 #32 №40886185 

В чем суть книжки, расскажи быстренько и какая от нее польза, посаны?

Аноним 2 января 2013 #33 №40886213 

>>40886092
Когда смотрю на этот пик, мне чуется запах этой рыбы.

Аноним 2 января 2013 #34 №40886233 

>>40884820
Не совсем рилейтед, но почитав Вейнингера, я еще раз убедился, какую же мы великую европейскую цивилизацию проебали. В возрасте, когда большинство наших современников максимум постят бугагашечки вконтакте или фапают на аниму, битард 19 века пишет лучше, логичнее и яснее, чем большинство современных журналистов и ученых-гуманитариев.

И это касается не только учёных. Почти каждый дворянин по дефолту служил в армии, а так как крупные войны точно были раз в поколение, а более мелкие конфликты так вообще шли постоянно, получается, что очень и очень у многих был реальный опыт военных действий. И эти люди, которые в 20-25 лет рубились либо с превосходящими их в разы числом черножопыми обезьянами, либо с такими же уберменшами из других европейских армий, вернувшись домой, становились нормальными, спокойными, счастливыми людьми, а не кукарекали до конца жизни про то, как они воевали и что теперь им из-за этого все обязаны.

Аноним 2 января 2013 #35 №40886342 

>>40886135
Окончательно укрепил свою точку зрения насчёт тянов.

Аноним 2 января 2013 #36 №40886355 

>>40885281>>40885306>>40885599
Пиздец, во втором пунктов многовато и некоторые косплеят друг друга (6 и 7, 1 и 5, 3 и 9 тоже в пр инципе можно было бы объеденить), но первые две пасты можно вставлять в любой холивар о пездах

Аноним 2 января 2013 #37 №40886463 

>>40886233
Два чаю.

Аноним 2 января 2013 #38 №40886566 

>>40886342

Я этого и боюсь, я после паст про измены и предательства тней начинаю постоянно видеть эти картины со своей тней, если я прочитаю книгу, я наверное как он закончу.

Аноним 2 января 2013 #39 №40886575 

Бампец.

Аноним 2 января 2013 #40 №40886621 

>>40886233
Так быдло же победило в 20-м веке, чего ты хочешь? Страны для народа, демократия, скоты выбирают, все для скота, скот - наше все. Гумманизм, толерантность, соцпакеты - тут уж выбирай, либо блестящие умы, рабство и войны либо уютное кресло, интернет, конфетки и прогрессирующее обыдление всего и вся.

Аноним 2 января 2013 #41 №40886698 

>>40886566
Насколько я понял, он самовыпилился не из-за тней, а из-за неполноценности своей расы.

Аноним 2 января 2013 #42 №40886716 

Как только изобретут годную замену для ебли, шлюхи станут не нужны, ведь это единственная их функция.

Аноним 2 января 2013 #43 №40886740 

>>40886566
А чего бояться? Случится, ну и заебись, полезный опыт. Все, что нас не убивает, делает сильней. Яйца же она тебе вряд ли оторвет.

Аноним 2 января 2013 #44 №40886781 

>>40886621
Хочу воевать. Хочу знать кто мой враг. Похуй на себя, главное воевать. Война у меня в крови. Как создать войну?

Аноним 2 января 2013 #45 №40886892 

Итак, будем считать, что мы понимаем, что есть тян, что есть мы, что есть быдло.
Теперь давайте подумаем, как нам это понимание выгоднее всего использовать?

Аноним 2 января 2013 #46 №40886931 

>>40886698
Он выпилился из-за внутренних противоречий - не смотря на свое негативное отношение к женственности, сам он включал себя многие из этих черт. Еврейство - это уже глобальная проблема, из-за них героями не становятся - ими становятся только из-за внутренних, своих разладов.
Потому-то мизантропы, нигилисты, социопаты, ненавидящие все и вся, не верящие в счастье и вообще ни во что, живут себе спокойно и не волнуются, а счастливые ТП однажды выбрасываются из окна, на котором совсем недавно делали ванильные фоточки.

Аноним 2 января 2013 #47 №40886992 

>>40886781 Два чаю. Заходи ко мне на dust_2, а то одному скучно.

Аноним 2 января 2013 #48 №40887037 

>>40886992
Нет. Я хочу воевать ИРЛ. Чтобы без респа. Респ - читерно, как и клонирование. Не хочу чтобы мне мстили враги после смерти.

Аноним 2 января 2013 #49 №40887079 

>>40886781
Я вот тоже хочу экшона, славы и золота. Планирую в течении ближайших 2х лет попытаться съебнуть в армию СШП или какую-нибудь ЧВК. inb4: влажные мечты диванного рэмбо

Аноним 2 января 2013 #50 №40887092 

>>40885306
РОЛЛ, ПОСОНЫ!
Цифра определит, каким из хуёвых качеств я буду обладать на сегодняшний вечер.

Аноним 2 января 2013 #51 №40887120 

>>40886781
Да заебал, начни с одиночных особей. Если не обосрешься от первого убийства, вступай в террорестические организации или нанимайся в Black Water, хули делов то?
Только, думаю, ты и сам понимаешь, что война тоже разной бывает и воевать за сраный нефтепровод в чечне, чтобы какой-нибудь обезьянорожий олигарх ебал тебя в рот с зомбоящика не хочется.

Аноним 2 января 2013 #52 №40887150 

>>40886892
> Теперь давайте подумаем, как нам это понимание выгоднее всего использовать?
А хуле тут думать? Форма для них первичней содержания и все этим сказано.

Аноним 2 января 2013 #53 №40887190 

>>40887092
/roll

Аноним 2 января 2013 #54 №40887216 

>>40887120
> или нанимайся в Black Water, хули делов то?
Делов-то блять. Заебешься ты в туда наниматься.

Аноним 2 января 2013 #55 №40887247 

>>40887190
Да я просто эталон мужественности! Так-то, жнеоблядки.
LOL

Аноним 2 января 2013 #56 №40887264 

>>40887216
Французский легион

Аноним 2 января 2013 #57 №40887292 

>>40886892
Ну же, анончики, искусственную пиздятину еще не сделали, да и отрекаться от тян из-за того, что они не могут в истинное понимание глупо.
Исходя из их поверхностного отношения ко всему нужно наводить внешний лоск, заботиться о поведении, чтобы больше их пиздятины опробовать, я правильно понимаю? Есть еще дополнения, идеи?

Аноним 2 января 2013 #58 №40887301 

>>40887120
Я хочу воевать просто так. Только не люблю защищать объекты. Это уныло. Люблю нападать. Я АЛЬФА! Я ЗВЕРЬ! РРРРРЪ!
Так что террористические организации мне подходят.

Аноним 2 января 2013 #59 №40887312 

бампану

Аноним 2 января 2013 #60 №40887318 

>>40887264
Проще, но не самое лучшее место для службы, насколько я знаю.

Аноним 2 января 2013 #61 №40887346 

>>40887292
Либо быть абсолютно искренним, либо абсолютно фальшивым.

Аноним 2 января 2013 #62 №40887365 

>>40886621
И аристократическую культуру со всеми ее достижениями просрали, и быдло регулярно хуйцами кормят: социалку стали развивать только после Второй мировой из страха перед левыми революционными движениями, а когда Совок и вместе с ним угроза революций исчезли, социалку стали сворачивать; вместо наследственной европейской аристократии с родословными, восходящими к эпохе Крестовых походов, у нас теперь миром правят плюгавые жиды-банкиры, у которых дедушка Мойша в Житомире козу ебал, а они теперь в офисах в нью-йоркских небоскребах заседают; свое, родное быдло стали разбавлять аллах-бабахами и ниггерами, а тех, кто с этим не согласен, гнобят сильнее, чем социалистов в 19 веке.

Аноним 2 января 2013 #63 №40887368 

>>40887301
ЩИТО? Они-то как раз и нападают

Аноним 2 января 2013 #64 №40887371 

>>40886892
Кто "мы" то, блядь? Чем ты отличаешься от обычного быдла со станкостроительного завода, или из салона продажи мобильной хуиты?

Аноним 2 января 2013 #65 №40887400 

>>40887301
Ты долбоеб, и сдохнешь в первом же бою.

Аноним 2 января 2013 #66 №40887406 

>>40887292
В большинстве случаев хватает просто преукрасить собственную биографию. Сколько раз уже такие случаи наблюдал.

Аноним 2 января 2013 #67 №40887440 

>>40887368
Дык я не против террористов. Против Блек Ватеров.

Аноним 2 января 2013 #68 №40887466 

>>40887400
Нет. Я буду убивать только мирное население.

Аноним 2 января 2013 #69 №40887489 

>>40887346
Зачем. Абсолютная искренность не прокатывает точно.
Поясни ка.

Аноним 2 января 2013 #70 №40887507 

>>40884820
Оп, книга неплохая, но меня не покидает ощущение, что автору, всё-таки, сооовсем не везло с тян. Слижком уж он агрессивно пишет. Хотя, конечно, мысли вполне здравые.

Поскольку тянам от этого охеренно припекает, предлагаю разобрать на пасты и периодически вбрасывать в /b или вообще в /dev

Аноним 2 января 2013 #71 №40887509 

>>40887440
Если определять их по Протопопову, то террористы как раз таки омеги, а наемники - альфачи.

Аноним 2 января 2013 #72 №40887531 

Хуйня этот твой Вейнигер. Вот его современник, антрополог Чезаре Ломброзо пояснил так пояснил. Пикрелейтед.
Впринципе, после названия можно было бы уже ничего и не писать.

Аноним 2 января 2013 #73 №40887573 

>>40886144
>битард
>>40886144
>нашел
>>40886144
>ламповую НЯшу

и проснулся обосраным

Аноним 2 января 2013 #74 №40887583 

>>40887365
Ну а где я неправильно что-то написал? Банкиры (Барух, Тиньков), певцы (Radiohead, Лазарев, Noise, Prodigy), пейсатели (Лукъяненко, Минаев, Пелевин), философы (Деррида, Лакан), художники (Дали), режиссеры (Кэмерон, Триер, Спилберг, Кубрик) - они разве не быдло все? Ну еще быдло, косящее под небыдло (все философы, Триер, Кубрик, радиоголовы). Только быдло и осталось, чего уж там.

Аноним 2 января 2013 #75 №40887598 

>>40887509
Мне похуй на Протопова. У меня своё мировозрение. И мне похуй кем я буду, я лишь хочу выпускать своё мужское начало в Порядок этого мира, сотворяя ХАОС.

инб4: школьник-фантазер

Аноним 2 января 2013 #76 №40887615 

>>40887573
Он скорее всего еще даже не проснулся.

Аноним 2 января 2013 #77 №40887666 

>>40887598
Ну тогда иди по пути Брейвика. Алсо, посмотри фильм Rampage Уве Болла, тебе доставит, базарю.

Аноним 2 января 2013 #78 №40887674 

>>40887371
Очень много чем я отличаюсь, на самом деле.
В контексте вопроса - пониманием истинной сути тян: хуй меня блядища захомутает, когда на хуях напрыгается, к примеру.

Аноним 2 января 2013 #79 №40887691 

>>40887466
Так вообще не интересно, интересно воевать только с противником который превосходит тебя, либо равен тебе.

Аноним 2 января 2013 #80 №40887697 

Посоны, прочитаю еще раз перед сном, чтобы лучше запомнить.

Аноним 2 января 2013 #81 №40887727 

>>40887666
>666
Но мне нужна охуительная идеология. А у меня её нет. Все скажут, что я просто долбоеб, так как цель моя непонятна.

Аноним 2 января 2013 #82 №40887738 

>>40886781
А я хочу заниматься интеллектуальным саморазвитием в том смысле, какой подразумевался тогда. Читать в оригинале Аристотеля и Канта, дискутировать в университетских аудиториях и при этом не быть сраным нищебродом в самом низу социальной лестинцы, который зарабатывает на порядок меньше, чем торгаш-спекулянт и на которого окружающие смотрят со смесью брезгливости, жалости и безразличия.

Аноним 2 января 2013 #83 №40887746 

>>40887489
Курт Кобейн, от него все тянки текут. Он был достаточно искренен, в общем, это все, чем он был примечателен.

Аноним 2 января 2013 #84 №40887776 

>>40887691
Для начала нужно поубивать ботов, прежде чем перейти к мультиплееру.

Аноним 2 января 2013 #85 №40887778 

>>40887727
Составь петицию.

Аноним 2 января 2013 #86 №40887784 

>>40886931
Добра тебе.

Аноним 2 января 2013 #87 №40887799 

>>40887727
>666
Убивай во им Сатаны очевидно же.

Аноним 2 января 2013 #88 №40887818 

>>40887776
Сходи в тир, постреляй по тарелочкам.

Аноним 2 января 2013 #89 №40887844 

>>40887778
Какого рода петицию?

>>40887799
Но во имя Сатаны сжигают.

Аноним 2 января 2013 #90 №40887900 

>>40886892
Очень просто использовать. Перестать быть рабом пизды, искать няшек-няшулечек потому что их не существует и идти на поводу у самок. Если ты альфач альфач и можешь ебать без пиздолизания - еби. Нет - перестань бугуртить и займись уже блядь делом.

Аноним 2 января 2013 #91 №40887905 

>>40887818
Так гражданские и есть Тарелочки. Только просчитать их путь сложнее.

Аноним 2 января 2013 #92 №40887938 

>>40887844
> Но во имя Сатаны сжигают.
Не пизди, а иди убивать, тебе уже и трипл и дабл дали ЗНАК.

Аноним 2 января 2013 #93 №40887988 

>>40887531
Полная хуйня. Особенно книга, где рассказывается о том, что по чертам лица можно детектировать определенного рода преступника. И вообще, Ламброзо давно выброшен на помойку. Эта книга не является исключением.

Аноним 2 января 2013 #94 №40887994 

>>40887905
Тогда в африку на сафари.

Аноним 2 января 2013 #95 №40888000 

>>40887900
Ну а если я хочу ебать тянок, но не альфач?

Аноним 2 января 2013 #96 №40888021 

>>40885306
Чтобы быть привлекательной для мужчин, нужно соответствовать этим пунктам?

Аноним 2 января 2013 #97 №40888099 

>>40887938
Хорошо. Подскажите что лучше.
а) Качать скил стрельбы и получить права на огнестрел.
б) Подождать пока разрешат огнестрел.
в) Уебать мента дубиной и отобрать огнестрел.

Аноним 2 января 2013 #98 №40888100 

>>40888000
Тогда ты пиздолиз-унтерменш, очевидно же.

Аноним 2 января 2013 #99 №40888107 

Война привлекательна, как самое сильное переживание, которые мужчина может получить за всю жизнь, к тому же война исключительно мужественна. Там ты невольно станешь настоящим, ситуация заставит.
С позиции гедонизма, как погони за сильными эмоциями, а не за удовольствиями, как привыкло думать быдло (это уже Эпикурианство) - война обязательна и достойна, чтобы рискнуть целой жизнью.
Однако, это не значит, что тебе придутся по вкусу эти ощущения - читай Селина и его отношение к войне, он тоже такой хуйней в юношестве страдал и пошел на первую мировую.
Кстати, Селина советую к прочтению куда больше, чем Отто - личности совершенно разного масштаба.

Аноним 2 января 2013 #100 №40888141 

>>40888021
Надо иметь приемлемое ебало и не соответствовать этим пунктам.

Аноним 2 января 2013 #101 №40888167 

>>40887994
Почему в Африку? Хватит магазина "Корован".

Аноним 2 января 2013 #102 №40888217 

Битард должен знать это.

Аноним 2 января 2013 #103 №40888267 

>>40888100
You made me cry.

Аноним 2 января 2013 #104 №40888318 

>>40888099
Я тебе советов давать не буду, а то меня посадят потом. пункт а

Аноним 2 января 2013 #105 №40888325 

>>40886144
Я тоже, но я не битард.

Аноним 2 января 2013 #106 №40888383 

>>40888267
>>make
Быстрофикс.

Аноним 2 января 2013 #107 №40888384 

>>40888318
Окай. Пойду запишусь. А насчет ближнего боя? Стоит?

Аноним 2 января 2013 #108 №40888404 

>>40887598
Ты долбоёб, мужское начало - это порядок и дисциплина, стремясь к школохаосу, ты ничем не отличаешься от первой попавшейся тупой пизды, которая пишет у себя в статусе "я ебу твои принципы в принципе". У тебя бунт будет выражаться в том, что ты кому-то набьешь морду, а у нее - в том, что она отсосет Ашоту в туалете ночного клуба, но, по сути вы не отличаетесь ничем. Мужское начало - это железная дисциплина и самодисциплина, порядок, разум, закон.

Аноним 2 января 2013 #109 №40888424 

>>40888325
Так весело потом наблюдать нулевую, заваленную ошметками ваших пердаков, когда вас унижают ваши "няши" и изменяют вам с хачами.

Аноним 2 января 2013 #110 №40888483 

>>40888100
Сам знаю нескольких омежек, которых не узнал, когда встретил через нескольких лет, после последнего общения.
Вместо убогого, мешковатого, нерешительного и т.д. уебка передо мной стоит охуенно сложенный, уверенный в себе мужик, душа компании, вокруг полно шлюх. Раньше я над ним усмехался, сейчас чувствую, как мое очко сжимается от его шуток, я понимаю, он доминирует.

Аноним 2 января 2013 #111 №40888521 

>>40888021
Нет, это просто "сферическая женщина в вакуме", на деле таких, которые по всем пунктам попадают почти нет (а если есть, то они становятся известны. Света из Иванова, например).
И, на деле, очень много кунов, у которых совпадений больше чем у средний тни - так что тут помимо селективного всегда нужен индивидуальный подход. Поэтому любое мастерство пикапа (и его аналога у женщин, если он есть) - не более чем набор стереотипов (как и все стереотипы работают в 2/3 случаев, либо совсем не работают).
Это кратко, лол.
Автор >>40885306

Аноним 2 января 2013 #112 №40888540 

>>40888384
Да, немножко самообороны не помешает. Нужна хорошая подготовка во всем, а то станешь петушком-опущенцем, как Виноградов.

Аноним 2 января 2013 #113 №40888562 

>>40888404
>самодисциплина, порядок, разум, закон.
А ты знал, что ХАОСА не существует? Всё есть порядок. Всё что для других Хаос, может быть для тебя порядком. ГДЕ твой Бог теперь?

Аноним 2 января 2013 #114 №40888563 

>>40888404
Два чаю этому адеквату. Заебись сформулировал.

Аноним 2 января 2013 #115 №40888583 

>>40888483
Это не омежки, а латентные альфачи. Бывает.

Аноним 2 января 2013 #116 №40888591 

>>40888483
Есть знакомый, называли его в школе кошкоебом да он действительно ебал кошку сейчас альфач.

Аноним 2 января 2013 #117 №40888604 

>>40888563
Сам себя не похвалишь, никто не похвали.

Аноним 2 января 2013 #118 №40888640 

>>40888424
Так весело наблюдать твой бугурт

Аноним 2 января 2013 #119 №40888678 

>>40888540
А если стрелять из снайперской винтовки? Правда этому очень долго учиться. Или например с Арбалета или Лука? Тогда криков и шума не будет, и я смогу больше убить. Естественно ночью.

Аноним 2 января 2013 #120 №40888703 

>>40888678
А трупы выкидывать с 5 этажа своего дома, ага.

Аноним 2 января 2013 #121 №40888717 

>>40888562
Про общую теорию систем почитай для начала, полуёбок. Потом возвращайся, поговорим.

Аноним 2 января 2013 #122 №40888729 

>>40888640
Увидимся когда я сагану твой тред биопроблем и страданий в недалеком будущем.

Аноним 2 января 2013 #123 №40888773 

>>40888729
Ну чего ты такой сердитый

Аноним 2 января 2013 #124 №40888901 

>>40888717
Не посылай меня туда, куда сам не ходил.

Аноним 2 января 2013 #125 №40888912 

Ну блять, в тред набежали школьники-хаоситы и скатили обсуждение в говно.

Аноним 2 января 2013 #126 №40888972 

>>40888678
> А если стрелять из снайперской винтовки?
И где ты её взять собрался?
> Или например с Арбалета или Лука?
Будет фэил похлеще Виноградова.
Посмотри фильм Rampage, может даст тебе пищи для размышления. Там оче годно парень выпил организовал.

Аноним 2 января 2013 #127 №40888978 

>>40888404
В принципе, прав. Только к порядку и дисциплине все не сведешь, иначе получишь менторское мировоззрение. Самодисциплина это хорошо и внутренний порядок - тоже, но проекции этого на внешний мир приводят к банальной солдафонщине и, как итог, к появлению безвольных кунов, которых мужчинами может назвать только уролог.
Лень писать еще список пунктов, которые соответствуют определению мужественности, но дисциплина и внутренний порядок, там, конечно, должны быть среди еще 8-10 пунктов.
Автор "разруливаем"

Аноним 2 января 2013 #128 №40889001 

>Эта книга, до сих пор остающаяся культовой, высоко оценённая А. Стриндбергом, была написана с натурфилософских позиций и представляла собой глобальное исследование «мужского» и «женского» начала. Первому присущи высокий уровень развития сознания, созидание и аскеза. Второе выступает носителем примитивной модели сознания, непродуктивности и чувственности. Носителями «женского» начала выступают, помимо женщин, также и мужчины — евреи и негры. В главе «О еврействе» Вайнингер противопоставил «женский» (т.е. безнравственный) иудаизм «мужскому» христианству, что позднее легло в основу антисемитской пропаганды среди австрийских юдофобов.

Вот тут то я и проиграл!

Аноним 2 января 2013 #129 №40889013 

>>40888604
У тебя детектор сломался, умник.

Аноним 2 января 2013 #130 №40889033 

>>40888107
Я считаю, что все мотивации так или иначе сводятся к стремлению к удовольствию или избежанию страданий, что, по вектору суть одно и то же. Просто некоторые из них имеют очевидный физиологический характер, а другие достигаются через множество настроенных психологический "костылей".

Аноним 2 января 2013 #131 №40889040 

>>40888717

Аноним 2 января 2013 #132 №40889044 

>>40888912
Я старался.

Аноним 2 января 2013 #133 №40889045 

>>40888483
Дело еще вот в чем. Рангов нет же. Есть, конечно, у людей предрасположенности всякие, но их влияние мало, если не до патологии доведена особенность, конечно, но таких не много.
Я в классе был бетой, а в альфачах были трое. Ни один из них не был обладателем черт, характерных для альфача, но они были друзьями до школы, а раз их трое, могли травить даже крутых от природы, но не сплоченных остальных. Все в большей степени зависит от социальных обстоятельств.
Травимый всеми уебан, придя в шарагу может пытаться всех игнорить, тогда ему пиздец. А может попытаться создать компанию из 3-4 человек, тогда он может стать одним из самых продвинутых.

Аноним 2 января 2013 #134 №40889086 

>>40888901
Блядь, на свой же пост ответил, лол. Это тебе → >>40889040

Аноним 2 января 2013 #135 №40889091 

>>40888912
кто такие?

Аноним 2 января 2013 #136 №40889122 

Даже от самых няшных и ламповых тян со временем начинает тошнить. Как от хорошей, годной музыки - какой бы винрарной она не была, после 100-го прослушивания тебя от нее воротит.

Аноним 2 января 2013 #137 №40889145 

>>40888978
Порядок и самодисциплина делает из обезьяны человека. А человеку самки обезьян не дают. Поэтому настоящий мужчина не несет этого в себе.

Аноним 2 января 2013 #138 №40889188 

>>40888404
Ты - школьник, ибо школен твой езык.

Аноним 2 января 2013 #139 №40889216 

>>40889086
Лолка, ты наоборот правильно всё сделал. Ведь не было ни капли аргументов от тебя.

Аноним 2 января 2013 #140 №40889218 

>>40888717
Ты напиши, я почитаю, епта.

Аноним 2 января 2013 #141 №40889292 

>>40889216
А факты были от него?

Аноним 2 января 2013 #142 №40889364 

>>40889145
А при чем здесь "самки дают"? Если бы твоя тян следовала всем пунктам отсюда: >>40885306, она бы тебе тоже не понравилась.

Аноним 2 января 2013 #143 №40889379 

>>40889216
Какие нахуй доказательства? Если ты не знаешь элементарных вещей, не вижу смысла объяснять тебе, какую хуйню ты написал про хаос.

Аноним 2 января 2013 #144 №40889395 

>>40889145
>Порядок и самодисциплина делает из обезьяны человека.
Еще один долбоеб, не знающий эволюционную теорию. В пределах одной особи ничего не меняется.
Порядок и самодисциплина сделают из обезьяны обезьяну, далее фигурально с большими запасами хавчика, выгодной территорией, некоторым количеством обезьян-шестерок.

Аноним 2 января 2013 #145 №40889410 

>>40888978
Согласен с тем, что есть опасность солдафонщины. Решается, на мой взгляд, добавлением в список ценностей автономии (в кантовском смысле, как способности самому делать моральный выбор и принимать только те нормы, которые искренне одобрены внутренним "моральным цензором") и гибкости, понимаемой как способность смело смотреть в лицо переменам и максимально быстро и эффективно корректировать принципы внутренного порядка и дисциплины в ответ на эти перемены (замечу, что "корректировать" вовсе не обязательно означет "ослаблять").

Аноним 2 января 2013 #146 №40889411 

>>40889364
А если бы она пальчикам по клиторку провела? может ничего так?

Аноним 2 января 2013 #147 №40889448 

>>40889216>>40889292
Угощает голубцами с говном.

Аноним 2 января 2013 #148 №40889493 

>>40888562
Анон хотел сказать про внутренний порядок, чтобы ты сам не противоречил себе. Объективного порядка не существует.
Ваш КО.

Аноним 2 января 2013 #149 №40889497 

>>40889395
Теория теорией, а смерть стучит в твое окно мартовским первым дождем.

Аноним 2 января 2013 #150 №40889526 

>>40889379
а ты знаешь элементарные вещи? По-моему нет. Так бы ты давно их сказал, а не выебывался.

Аноним 2 января 2013 #151 №40889528 

>>40889448
А оливье с биоподливой буде?

Аноним 2 января 2013 #152 №40889569 

>>40889526
ты прав, но ты и не прав

Аноним 2 января 2013 #153 №40889592 

>>40889395
На хуй пошел. Это была алегория.

Аноним 2 января 2013 #154 №40889663 

>>40889592
А что такое алегория, свои словами скажешь? С примером с подливой, сделай, да, как ты умеешь, дорогой.

Аноним 2 января 2013 #155 №40889664 

>>40889493
Внутренний порядок существует только у самоуверенных долбоебов.

Аноним 2 января 2013 #156 №40889704 

>>40889592
Возможно. Но за ней скрывался неправильный смысл, что подтверждается сутью моей, ответной.

Аноним 2 января 2013 #157 №40889714 

>>40889664
Мое второе имя - порядок.
Долбоёб

Аноним 2 января 2013 #158 №40889771 

>>40889663
Способ изображение одного существа через другое.

Аноним 2 января 2013 #159 №40889774 

ORDNUNG ВО ВСЕ POLIA

Аноним 2 января 2013 #160 №40889797 

>>40889526
Если бы ты знал, что энтропия - это естественное состояние любой системы, к которому она стремится при отсутствии внешних факторов, то не задавал бы идиотских вопросов.

Аноним 2 января 2013 #161 №40889809 

>>40889704
Я описывал суть характера поведения данных видов.

Аноним 2 января 2013 #162 №40889816 

>>40889771
Существа чего? Изобрази, пожалуйста, существо чаши.

Аноним 2 января 2013 #163 №40889883 

>>40889797
Энтропия - это мера, а не состояние.

Аноним 2 января 2013 #164 №40889884 

>>40889816
Пиала.

Аноним 2 января 2013 #165 №40889907 

>>40889884
Пиала-пиала?

Аноним 2 января 2013 #166 №40889914 

>>40889797
кто-то обосрался.

>это мера

Аноним 2 января 2013 #167 №40889949 

>>40889907
Пиала-пиала-пиала.

Аноним 2 января 2013 #168 №40890019 

>>40889410
Это уже противоречие ряда "я и другие", без конфликта не обойтись. Один делает выбор X согласно своему "моральному цензору", второй выбор Y согласно ему же, оба следуют своему внутреннему порядку, дисциплине. Во внешнем же мире возникает конфликт X и Y, одно одерживает верх вне зависимости от своей объективной правоты, а лишь от "внутреннего закона" индивидуума и его силы (физической или социальной). Отсюда опять следует солдафонщина и навязывание патриархального порядка одного или нескольких альфа-самцов (еще раз напомню, не факт, что он правильный) - ты это можешь наблюдать в ходе всей истории и сейчас. Чистая мужественность не идет со знаком плюс - это субъективная оценка.
Объективно, со знаком плюс может идти научный подход, объективность, анализ, бесстрастность - но человек так не может постоянно, только в лаборатории, а за ее стенами уже инь и янь.

Аноним 2 января 2013 #169 №40890030 

>>40889809
Но ты не правильно описал. Порядок и самодисциплина тебя качественно не изменят, а если изменят, то только относительно твоих ценностей, но не относительно ценностей других обитателей среды. Ты лишь можешь получить больше ресурсов благодаря им, а это уже ценится большей частью окружения.

Аноним 2 января 2013 #170 №40890033 

>>40889949
Триада.

Аноним 2 января 2013 #171 №40890080 

>>40890030
РАССУДКУ ЭТИМ УЧЕНЫМ

Аноним 2 января 2013 #172 №40890110 

Поскольку пост не может стать еще абсурднее, чем сейчас, вот вам рандомная 2д-шлюшка. Подрочите на Верку и успокойтесь.

Аноним 2 января 2013 #173 №40890115 

>>40890019
Другой ушел из итт т.

Аноним 2 января 2013 #174 №40890139 

>>40890110
Пост принял.

Аноним 2 января 2013 #175 №40890166 

>>40890030
>Но ты не правильно описал.
Может быть. Но ценность у всего вида обычно одна, но замаскирована под другие ценности.
Например качек говорит, что любит качаться. Хотя ему просто хочется нравиться тян, чтобы их ебать, но он этого не осознает. Такие дела.

Аноним 2 января 2013 #176 №40890181 

Принц Хаоса в треде - задавайте свои вопросы/

Аноним 2 января 2013 #177 №40890209 

>>40890181
МАКС?

Аноним 2 января 2013 #178 №40890226 

>>40890181
Какова выгода?

Аноним 2 января 2013 #179 №40890274 

>>40890110
Это ты штоле? Съеби отсюда, доска!

Аноним 2 января 2013 #180 №40890314 

>>40890115
и он покинул нас покинул

Аноним 2 января 2013 #181 №40890376 

>>40890181
Хуи сосёшь?

Аноним 2 января 2013 #182 №40890398 
Аноним 2 января 2013 #183 №40890417 

>>40890209
Нет, меня зовут Core-WIN!

Аноним 2 января 2013 #184 №40890432 

>>40890166
Согласись, именно ресурсы - истинная ценность, которая всеми маскируется. А чтобы достичь этих ресурсов важно быть дисциплинированным, о чем и шла речь, все, я победил.
Алсо, я качок, как раз, лол. Как было у меня достаточно тянского внимания, так и осталось, но я стал лучше со всех точек зрения.

Аноним 2 января 2013 #185 №40890523 

>>40890432
Нет, ты просто самоуверенное хуйло, которое ничего не поняло и не поймет.

Аноним 2 января 2013 #186 №40890525 

>>40890432
Ресурс главный только один. Эндорфины. Всё стремится к ним. Чтобы их достичь, не нужна дисциплина.

Аноним 2 января 2013 #187 №40890534 

>>40890019
Это охуенно. Интеллектуальный оргазм испытал от этого поста.
Дайте соуса. Что это за теория, ну или что-нибудь такое мне скажите, чтобы я мог найти подобное.

Аноним 2 января 2013 #188 №40890566 

>>40890432
Ты даже в течение этого треда умудрился сговниться.

Аноним 2 января 2013 #189 №40890596 

>>40890525
Да к смерти всё стремится, к увяданию.

Аноним 2 января 2013 #190 №40890664 

>>40890534
Человек может мыслить, поскольку он имеет возможность для этого. Но одна лишь эта возможность еще не гарантирует нам, что мы можем мыслить. Потому что мочь что-то - значит допустить это что-то в его сущность и неотступно охранять открытым этот доступ. Однако мы можем всегда лишь то, что нам желанно, то, к чему мы так расположены, что его допускаем. На самом деле нам желанно лишь то, чему мы сами желанны, желанны в нашей сущности. При этом это что-то склоняется к нашей сущности и таким образом затребывает ее. Эта склонность - обращение. Оно зовет нашу сущность, вызывает нас в нашу сущность и таким образом держит нас в ней. Держать означает собственно охранять. Но то, что держит нас в нашей сущности, держит нас лишь пока мы, с нашей стороны, сами удерживаем держащее нас. А мы удерживаем его, пока мы не выпускаем его из памяти. Память - это собрание мыслей. Мыслей о чем? О том, что держит нас в нашей сущности постольку, поскольку мы его мыслим. В какой мере мы должны мыслить держащее нас? А в той, в какой оно испокон века является тем, что должно осмысляться. Когда мы осмысляем его, мы одариваем его воспоминанием. Мы отдаем ему воспоминание, потому что оно желанно нам как зов нашей сущности.

Аноним 2 января 2013 #191 №40890679 

>>40890376
Нет, та часть его, что функционирует в моей ипостаси (на самом деле он может раздваивать Сознание на тысячу проявлений в разных телах и сущностях) гетеросексуальна.

Аноним 2 января 2013 #192 №40890716 

>>40890596
Нет. К смерти стремится лишь существо без эндорфинов.

Аноним 2 января 2013 #193 №40890779 

>>40890716
Понимаю.

Аноним 2 января 2013 #194 №40890792 

>>40890525
Нужна, еще как, дисциплинированный хуй может достичь большого количества благ, а значит и много хавчика и шлюх - источников этого самого гормона.
>>40890523
>>40890566
Это так убого, что сложно представить, что это писал не семен. Никаких аргументов.

Аноним 2 января 2013 #195 №40890886 

>>40890792
С качком по-качковскому.

Аноним 2 января 2013 #196 №40890900 

>>40890019
Тогда, возможно, проблему можно решить признанием того, что солдафонство и казарменная дисциплина, с одной стороны, и обыдляющая свобода, с другой, есть всего лишь две крайности. Есть большое искушение сказать, что стоит искать золотую середину, но, как мне кажется, ее если и возможно найти, то только в пределах индивидуальной системы ценностей. Если же мы говорим об обществе, то, по всей видимости, равновесного состояния в такой сложной системе достичь невозможно, и рассуждать следует так: если мы скатываемся в одну из этих крайностей, то надо уравновесить ситуацию движением к другой. Порожденные Просвещением ценности Порядка и Разума привели к милитаризму и тоталитаризму первой половины 20 века. Сейчас мы, наоборот, скатились в болото потреблятства и дегуманизирующей свободы в плохом смысле слова, так что люди превращаются в едва колыхающееся желе. Значит, естественным выбором будет стремиться к порядку и дисциплине.

Впрочем, если подумать, то я бы вообще не стал говорить об обществе в целом. Я не политик, не мыслитель и не писатель, а хуй простой, и никакого влияния на общество не имею. Волнует меня только своя собственная судьба. Если же говорить об индивидуальной системе ценностей отдельно взятого анона, то здесь принятие дисциплины и порядка в качестве ориентиров не будет грозить ничем, наоборот, на фоне всеобщей бесхребетности и оскотинивания их преимущества будут только более очевидны.

Аноним 2 января 2013 #197 №40890911 

>>40890534
Какая еще теория? Я просто указал парню почему он не прав, да и сложно быть правым, если ты используешь как доказательство, учение древнего христианского философа, которого опровергли все и вся, кроме самих христиан.
Вроде все очевидно. Массу интересного можно почерпнуть из Ницше, но он не расписывает все как битард, и при неправильном прочтении есть риск нихуя не понять или понять неправильно (Гитлер, например, нихуя не понял, но ему и не надо было, лол).

Аноним 2 января 2013 #198 №40890955 

>>40890716
Ни к чему оно не стремится, мальчик. По-твоему, баклажаны стремятся к смерти?

Аноним 2 января 2013 #199 №40890958 

мне так доставляет каждый день видеть тр
еды про то, какие тян ужасные и плохие, про ЕОТ, про шлюх, про няшек.
мужчины, признайтесь хоть сами себе, что женщина в вашей жизни- самое главное.

Аноним 2 января 2013 #200 №40890971 

>>40890911
Ты не прав.

Аноним 2 января 2013 #201 №40891005 

>>40890955
Путин тоже.

Аноним 2 января 2013 #202 №40891016 

>>40890792
>дисциплинированный хуй может достичь большого количества благ, а значит и много хавчика и шлюх - источников этого самого гормона.
Ох лол. Проиграл. За дисциплину тебе ни одна шлюха не даст. А вот если ты будешь разъезжать на блядях, как на пони, избивая её хлыстом, то она будет стонать от удовольствия.
А ещё на таком средстве передвижения никогда не попасть в пробку.

Аноним 2 января 2013 #203 №40891030 

>>40890958
смотря какая

Аноним 2 января 2013 #204 №40891049 

>>40890911
Тот твой пост смахивает на охуенную, полную теорию.

Аноним 2 января 2013 #205 №40891076 

>>40890958
Кто о чем, а шлюха о себе.

Аноним 2 января 2013 #206 №40891077 

>>40891016
Как твой батя, мой маленький Эдип?

Аноним 2 января 2013 #207 №40891089 

>>40890664
Начало на Ницше похоже. Но дальше идет необработанная Бритвой Окама мысль.

Аноним 2 января 2013 #208 №40891122 

>>40891076
может и норм. девченка

Аноним 2 января 2013 #209 №40891124 

>>40890955
У них нет выбора.

Аноним 2 января 2013 #210 №40891138 

>>40891089
щито делать

Аноним 2 января 2013 #211 №40891146 

>>40891030
а вот это, как раз, не важно.

>>40891076
ты видел пруфы, что я тян?

Аноним 2 января 2013 #212 №40891161 

>>40890958
Я прочитал два раза, нихуя не понял. Напиши по-человечески, парень.

Аноним 2 января 2013 #213 №40891165 

>>40891124
почему? ты за них его уже сделал, солнцеликий?

Аноним 2 января 2013 #214 №40891184 

>>40890664
Гегель, уёбывайте отсюда. И не забывайте, как вас Шопенгауэр 150 лет назад говном накормил.

Аноним 2 января 2013 #215 №40891198 

>>40891146
важно, а если ты не тян, то ты - гнойный пидор

Аноним 2 января 2013 #216 №40891240 

>>40891146
Это и без пруфов видно.

Аноним 2 января 2013 #217 №40891266 

>>40891184
Шопенгауер? Не слышал, бгг
Гегель

Аноним 2 января 2013 #218 №40891276 

>>40891016
Ну ты сказочен в своем долбоебизме. Дисциплина приносит деньги, деньги дают шлюх.
Представь себе, рядовой омежка, подходит с хлыстом в дрожащих руках к шлюхе, что их этого выйдет?
Ну и тупой же ты мудак.

Аноним 2 января 2013 #219 №40891281 

>>40891077
Причем тут Эдип?

А отца завут Лай. Слыхал о таком?

Аноним 2 января 2013 #220 №40891297 

>>40891240
это не тян
тян

Аноним 2 января 2013 #221 №40891327 

>>40891281
Лай? а то, даже фотка есть

Аноним 2 января 2013 #222 №40891334 

>>40891165
За них сделала выбор природа. Грустно быть боклажаном.

Аноним 2 января 2013 #223 №40891373 

>>40891276
Он дрожит, потому что он Дисциплинирован. Кто не слышал о дисциплине - делают всё что хотят.

Аноним 2 января 2013 #224 №40891388 

>>40891297
Пруфы шлюха.

Аноним 2 января 2013 #225 №40891393 

>>40891327
Покажи.

Аноним 2 января 2013 #226 №40891414 

>>40891373

Аноним 2 января 2013 #227 №40891455 

>>40891334
Природа. Мать. Мамка. Тян. Шлюха. Не нужны. Смерть.

Аноним 2 января 2013 #228 №40891479 

>>40891198
я к тому, что, если вы тут в философию, то это даже объяснять не хочется.

>>40891240
лол, это же просто неслыханно: принять анона за тян без пруфов. шах и мат, битарды

Аноним 2 января 2013 #229 №40891486 

>>40891393
Лай подаст.

Аноним 2 января 2013 #230 №40891520 

>>40891479
нет мы о бабах

Аноним 2 января 2013 #231 №40891528 

>>40891016
Дисциплина сделает тебя успешным, сильным, здоровым, остроумным и уверенным в себе, и уже это даст тебе популярность у шлюх.

Аноним 2 января 2013 #232 №40891531 

>>40891455
Но природа и есть Смерть. Она дает, и она забирает.

Аноним 2 января 2013 #233 №40891545 

>>40891479
это я введа эту моду на безпруфов
тян

Аноним 2 января 2013 #234 №40891553 

Объясните, что за зверь такой ТЯН?! мимоньюфаг

Аноним 2 января 2013 #235 №40891580 

>>40891531
Грязь к грязи.

Аноним 2 января 2013 #236 №40891583 

>>40891528
Обосрался от такой толстоты.

Аноним 2 января 2013 #237 №40891604 

А мне следующая глава понравилась, где автор по хардкору раскатал, что моя мать - шлюха.
Пиздатый автор.

Аноним 2 января 2013 #238 №40891614 

>>40891486
Алсо, где он? Мне его ещё надо убить.

Аноним 2 января 2013 #239 №40891627 

А через год после написания этой книги Вейнингер самовыпилился путем повешения. И это ждет всех последователей Отто. Good luck

Аноним 2 января 2013 #240 №40891648 

>>40891373
Он дрожит потому, что он уебан затравленный, неуверенный в себе. Среди таких тоже большинство недисциплинированных, а если он сможет в самоконтроль, то хоть через деньги шлюх получит.
>Кто не слышал о дисциплине - делают всё что хотят.
Быдлана сразу видно, не удивительно хотя, здесь истинных затравленных омежек мало. Если чмошник еще и дисциплины решится -пизда ему.

Аноним 2 января 2013 #241 №40891684 

>>40891580
Брат к брату.
Шлем к шлему.
Шампиньон к шампиньону.
Морковь к моркови.
Битард к битарду.

Это ужасно.

Аноним 2 января 2013 #242 №40891685 

>>40891648
>дисциплины лишится
само-фикс

Аноним 2 января 2013 #243 №40891715 

>>40891583
C новым годом.

Аноним 2 января 2013 #244 №40891785 

>>40891684
Хочу поздравить тебя с Новым годом.

Аноним 2 января 2013 #245 №40891804 

>>40891627
Шлюха не может в исторический экскурс - мухаха!

Аноним 2 января 2013 #246 №40891815 

>>40891648
>самоконтроль
Не равно
Дисциплина.

Он боится, потому что его ДИСЦИПЛИНИРОВАЛИ по другому. Он хочет выебать, но это против старых устоев.
У "Быдла" такого нет. Поэтому они горячи и жгучи. Делают что хотят. А ты ебешь только свою руку.

Аноним 2 января 2013 #247 №40891859 

>>40890911
>учение древнего христианского философа
Это ты про кого? Я упоминал только Канта, но он не древний и не христианский. Христианство с его иррациональностью здесь, мне кажется, вообще ни к селу ни к городу, я бы скорее сослался на греков и, в частности, на стоиков - у них годноты очень много.

Аноним 2 января 2013 #248 №40891886 

>>40891648
Ай, не пизди. Ты-то как-то живешь, хоть и бедно.

Аноним 2 января 2013 #249 №40891893 

>>40890900
Парень, ты очень плохо представляешь себе суть процессов, которые происходили в Европе первой половины 20-х. Не обижайся, но это так. Любая удачная проекция внутреннего на социум ни к чему хорошему не приводит - так, как ты плохо представляешь себе ситуацию в Европе 20-го века, так и большинство плохо понимает, что же в целом означает "Просвещением ценности Порядка и Разума", кроме ее частностей (лампочки, конвейер, победа над преступностью).
А оно ничего и не означает, как ничего не означает свобода, равенство, братство - это все субъективные оценки, сплошные частности, которые весьма бездарно объединяются в "медийный термин" - в данном случае, "Порядок и Разум", который четкого, объективного смысла не несет.
Итак, если типичный немец 30-40-х годов плохо представляет себе, что же такое "Порядок и Разум", он легко воспринимает определение, которое дает ему фюрер, это правильно, но под "Порядок и Разум" могли быть "Вера и Любовь", "Свобода и Равенство" и какой-угодно другой "медийный термин", который для конкретного индивидума ничего не значит, после "Порядок и Разум" ничего не следует и вот фюрер, папа римский, хуй с горы вкладывает в него свой смысл. Пустоту легко заполнить извне.

Извиняюсь за простыню.

Аноним 2 января 2013 #250 №40891930 

>>40891528
>ДисциплинаДеньги дадут тебе популярность у шлюх


Аноним 2 января 2013 #251 №40891946 

>>40891859
Какой-то ты не убедительный.

Аноним 2 января 2013 #252 №40892005 

>>40891930
Мамка-шлюха даст тебе денег на шлюх.

Аноним 2 января 2013 #253 №40892050 

>>40891815
>Он хочет выебать, но это против старых устоев.
Ну ты в конец конченный. Похуй ему на устои, ему просто не дадут.
Я-то тут причем, лолка?

Аноним 2 января 2013 #254 №40892055 

>>40891266
Шопенгауэр про Гегеля:
>But the height of audacity in serving up pure nonsense, in stringing together senseless and extravagant mazes of words, such as had previously been known only in madhouses, was finally reached in Hegel, and became the instrument of the most barefaced general mystification that has ever taken place, with a result which will appear fabulous to posterity, and will remain as a monument to German stupidity.

Переводить лень.

Аноним 2 января 2013 #255 №40892096 

>>40885463
А двач это всегда знал.

Аноним 2 января 2013 #256 №40892117 

>>40892050
Старые устои вбитые мамкой, что тян ПРИНЦЕССЫ.

Аноним 2 января 2013 #257 №40892181 

>>40892055
Да похуй мне, что там обо мне кукарекают, бгг
Гегель

Аноним 2 января 2013 #258 №40892251 

>>40892055
Тебе не лень, ты не умеешь, няша, а источников на русском не знаешь)

Аноним 2 января 2013 #259 №40892292 

>>40892117
А матан - годно.

Аноним 2 января 2013 #260 №40892365 

>>40892292
Не. Матан тоже систематизирует. Это не очень хорошо.

Аноним 2 января 2013 #261 №40892475 

>>40892365
мамки хорошего не посоветуют. Не зря детки ревут так.

Аноним 2 января 2013 #262 №40892497 

Cделал над собой усилие и прочитал тред. Я правильно понимаю, что обсуждение ТП свелось к обсуждению выбора между философией с мастурбацией и зарабатыванием бабла на шлюх, что было ВСЁ КАК У ЛЮДЕЙ?!

Аноним 2 января 2013 #263 №40892544 

не понятно.
женственность и есть то, что привлекает мужчин в женщинах.
тогда, почему это плохо?
кукареканья про субъективность того списка-пиздеж, ведь всем ясно, что там негативные черты характера описаны

Аноним 2 января 2013 #264 №40892580 

>>40892497
Нет, один из дрочеров предлагает нам дрочить по методике.

Аноним 2 января 2013 #265 №40892620 

>>40892497
Нет. Мы пришли к выводу, что хаоса нет. Что солдат должен воевать нихуя не обдумывая свои действия, а выполнять волю свыше. И то что Монархия - хорошо.

Аноним 2 января 2013 #266 №40892623 

>>40892544
>>40892544
ну а что хорошего в пидорах?

Аноним 2 января 2013 #267 №40892697 

>>40884820
>Эти знания дадут тебе возможность истинно ненавидеть женщин, как никакие Протопоповы.
Битард заинтересовался

Аноним 2 января 2013 #268 №40892825 

>>40892697
Ебу и плачу.

Аноним 2 января 2013 #269 №40892829 

>>40891859
18-й век это современность, по-твоему? Кант, мораль, я просто не хочу писать простыни, чтобы указать тебе, где он пересекается в своих суждениях с христианских культурой (дада, иррациональной, за это его потом и троллили) - загугли.
Стоицизм - это как раз и есть крайность, как и эпикурианство. То что приемлемо для "я", часто неприемлемо для "другие". Субъективное суждение человека не может до конца оставаться взаперти внутри него - оно само выльется в некоторую фальшивую объективность наружу.
Поэтому тут встают очень сложные вопросы оценки тех или иных субъективных взглядов, к тому же такая оценка - необходимость, неприятная и тяжелая, ничего хорошего в этом нет. Поэтому я, например, воздержался бы от категоричной оценки собственных ценностей как правильных, в том числе и для меня. Не знаю уже, как еще сказать.

Аноним 2 января 2013 #270 №40892837 

>>40892620
Накатим за Путина - нам нужны такие солдаты и такие граждане!

Аноним 2 января 2013 #271 №40892924 

>>40892829
эпикурейство, профессор

Аноним 2 января 2013 #272 №40892957 

>>40885503
The Skins, сериал про неофашистов в Англии

Аноним 2 января 2013 #273 №40892958 

>>40892837
Деньги только на них тратить. Они ж нихуя не делают.

Аноним 2 января 2013 #274 №40892975 

>>40892837
Двачую, тёлки текут от краба.

Аноним 2 января 2013 #275 №40893034 

>>40892975
Телки от меня текут.
Ерохин

Аноним 2 января 2013 #276 №40893035 

>>40892837
Ты очень прав. Здоровое общество только из таких и должно состоять. Либо из тех, кто понимает эту систему и ценит её плюсы.

Аноним 2 января 2013 #277 №40893105 

>>40887406
>преукрасить
В МДК, быдло. И не выходи оттуда, пока всего Розенталя не перечитаешь.

Аноним 2 января 2013 #278 №40893125 

>>40892497
Нет. Мы пришли к выводы, что нет ничего объективнотм ценного. Что есть лишь наша блядогумманистическая субъективнаятм оценка реальности, которая в свою очередь ничего не стоит. Тяны, куны - одно гавнотм.
Такие дела.

Аноним 2 января 2013 #279 №40893154 

>>40892117
Так вот в чем дело, главное - понять, что тян не принцессы, и они сразу прыгнут на мой короткоствол.

Аноним 2 января 2013 #280 №40893163 

>>40893035
БОЛТУН-НАХОДКА ДЛЯ ШПИОНА

Аноним 2 января 2013 #281 №40893179 

>>40893105
Колобочек, мне кажется ты обосрался

Аноним 2 января 2013 #282 №40893322 

>>40893179
>>40893163
>мне кажется ты обосрался
>я тупой уёбок, не могущий в запятые

Аноним 2 января 2013 #283 №40893382 

>>40893322
>>40893163 случайно добавил.
быстрофикс

Аноним 2 января 2013 #284 №40893424 

>>40893322
))

Аноним 2 января 2013 #285 №40893466 

>>40892924
Заблуждаетесь, доцент. Про себя, и свой взгляд на жизнь я ничего не писал, только пытался донести товарищу, почему его истина не такая уж истина.

Аноним 2 января 2013 #286 №40893496 

>>40893322
это не отменяет того, что ты обосрался со словом "преукрасить". про свою грамотность я молчу, а ты кидаешься на людей с красным кружком

Аноним 2 января 2013 #287 №40893615 

Но ведь инаугурация это и есть коронация, вся процедура проводится в залах с позолотой и украшениями среди придворных шлюх и пидорасов с клятвой на масонской инструкции к "дятлам", зомбирующим население ежесекундно, 365 дней в году. Какая ещё в пизду монархия?!

Аноним 2 января 2013 #288 №40893658 

>>40892924
Я обмудок, только сейчас заметил, что ошибся в самом слове. Извиняюсь. Переклинило с "еврейство"

Аноним 2 января 2013 #289 №40893674 

>>40892117
Так вот в чем дело, главное - понять, что тян не принцессы, и они сразу прыгнут на мой короткоствол.

Аноним 2 января 2013 #290 №40893677 

>>40893615
О чем вы?

Аноним 2 января 2013 #291 №40893747 

>>40893466
Даже от Дугина не слыхал такого словечка.

Аноним 2 января 2013 #292 №40893780 

>>40893674
На приклейтеде типичный женоненавистник.

Аноним 2 января 2013 #293 №40893834 

>>40892829
18 век - это уже не древность, а Модерн. Древними обычно называют античных философов. Но эта терминология не столь важна.

Я не говорю, что я принимаю стоицизм на 100%, я говорю, что его акцент на разуме и самодисциплине я нахожу во многом (но не во всем) сходным с ценностями европейской культуры Нового времени.

Что до того, чем обернется индивидуальная система ценностей в более широком контексте - я же говорил, что меня интересуют только последствия этой системы для конкретного индивида. Понятно, нельзя говорить о ее правильности или ложности в каком-то абсолютно объективном смысле, но можно говорить о ее полезности, о том, что эта система ценностей (если мы воспользуемся понятиями из биологии) может стать эффективным средством адаптации индивида к окружающей среде.

Аноним 2 января 2013 #294 №40893835 

>>40893747>>40893658

Аноним 2 января 2013 #295 №40893896 

>>40893677
Услышал про монархию - напейсал что думаю по этому поводу.

Аноним 2 января 2013 #296 №40893976 

>>40893835
да норм. всё
а вот как жить не по телевизору?

Аноним 2 января 2013 #297 №40893990 

>>40893896
Крепостничество введем, барин?

Аноним 2 января 2013 #298 №40894019 

>>40893780

Аноним 2 января 2013 #299 №40894062 

Что ещё нужно читать, чтобы укрепить свою ненависть к женщинам? Только не отдельные фрагменты, а чтобы вся книга была этому посвящена.
Возможно я поехавший, но это не важно.

Аноним 2 января 2013 #300 №40894107 

>>40894062
Набокова читай.

Аноним 2 января 2013 #301 №40894175 

>>40893035
А почему, собственно, нет? Пусть лучше общество будет на 90% состоять из турникменов и няш-стесняш, пусть и тупых как бревно, но с правильными ценностями (к правильным ценностям, в числе прочего, относится готовность хотя бы к минимальной гражданской и политической активности на уровне "принять участие в заседании местного органа самоуправления" или "сходить на выборы и осознанно сделать выбор из нескольких партий"), чем потреблядей и тусовщиков. Оставшихся 10% интеллектуалов за глаза хватит для обеспечения развития общества.

Аноним 2 января 2013 #302 №40894237 

>>40894062
Классическую литературу. Попробуй "Далеко ли до Вавилона?", после этой книги ты еще больше возненавидишь свою мать

Аноним 2 января 2013 #303 №40894303 

>>40893125
Никуя подобного, батенька. Раз уж вы на кодификации зашоривающих мировоззренческих систем и инструкций ставите торговые марочки, то извольте рассказать и о получателях профита, иначе хуита какая-то получается: Всё само по себе создалось, невидимая рука рынка, самоорганизующиеся процессы и прочая жидопиздоболия.

Аноним 2 января 2013 #304 №40894310 

>>40893896
Откуда, блять, вообще монархия всплыла?

Аноним 2 января 2013 #305 №40894338 

>>40893834
Какая еще система ценностей? То, что Зенон предпочтительнее для тебя в некотором морально-психологическом плане, чем Эпикур - называется личный интерес. И где я тогда неправ?
Для меня, например, предпочтительнее диктатура и рабство, милитаризм и технократия, презрение к собственной и чужой жизни, деспотизм, кастовое общество и биореакторы по всей стране, но я же не могу сказать, что это может быть правильным за пределами моего виртуального мира.

Аноним 2 января 2013 #306 №40894361 

>>40894175
Почему ты думаешь, что правильными будут именно твои ценности, няша?

Аноним 2 января 2013 #307 №40894470 

>>40894303
Уже отменили невидимую руку и ввели ручное управление.

Аноним 2 января 2013 #308 №40894472 

>>40894107
>>40894237
Почитаю. А вот Протопопов и ещё кто-то, их стоит читать?

Аноним 2 января 2013 #309 №40894494 

>>40894303
why_so_seriously.jpg

Аноним 2 января 2013 #310 №40894522 

>>40894472
Читать стоит писателей.

Аноним 2 января 2013 #311 №40894614 

>>40894472
Я о нем только на двачах слышал, следовательно. он - говно

Аноним 2 января 2013 #312 №40894746 

>>40894472
Чувак там ждет казни такой, с девочкой подружился, а она пизда еще там оказалась.

Аноним 2 января 2013 #313 №40894757 

>>40893976
А кто живет по телевизору или это метафора?

Аноним 2 января 2013 #314 №40894771 

>>40894746
еще та*

Аноним 2 января 2013 #315 №40894944 

>>40894757
Ну как кто? ты что не уважаешь идеалогии и дикскурсы подавления? Идеалогии и проч? Садик, школа, учебник, армия, контракт, тюрьма, психушка, источники масс-медиа, пиар?

Аноним 2 января 2013 #316 №40894980 

>>40894338
Не соглашусь с твоим толкованием личного интереса. Мой личный интерес состоит в том, чтобы, если уж идти до конца, максимизировать поступление эндорфинов в кровь. И я, в результате рассуждений, прихожу к выводу, что принятие определенных принципов (той самой системы ценностей) ведет к более эффективному достижению мною этой цели наиболее приемлемым для меня способом. Поэтому система ценностей, о которой говорю я, имеет лишь инструментальную функцию для конкретно взятого индивида, подобно программе тренировок атлета, которая ценна не сама по себе, но лишь постольку, поскольку с программой спортсмен может добиться лучших результатов, чем без нее. То есть система ценностей, о которой говорю я, не является личным интересом сама по себе, но служит инструментом его достижения.

Аноним 2 января 2013 #317 №40895056 

>>40894980
норкоман

Аноним 2 января 2013 #318 №40895104 

>>40895056
Обоснуй

Аноним 2 января 2013 #319 №40895112 

>>40894980
А чего ты не мидитируешь, а тута пездаболишь?

Аноним 2 января 2013 #320 №40895177 

>>40895104
>максимизировать поступление эндорфинов в кровь. И я, в результате рассуждений, прихожу к выводу, что принятие определенных веществ (та самая система) ведет к более эффективному достижен

Аноним 2 января 2013 #321 №40895252 

Господа, а почему в нашем треде нет мнения мокрощёлок по затрагиваемым вопросам?!

Аноним 2 января 2013 #322 №40895347 

>>40895252
Сушняк...

Аноним 2 января 2013 #323 №40895366 

>>40895252
Они все вымерли. Я их подебил.

Аноним 2 января 2013 #324 №40895445 

>>40895252
Потому что мнение животных ЛЮДЕЙ не интересует!

Аноним 2 января 2013 #325 №40895447 

>>40895177
Как будто что-то плохое. Если бы по здравом рассуждении я решил, что если я буду колоться героином, это сделает меня счастливее в общем и целом, я бы кололся. Но свой опыт и опыт других людей показывают, что эффект от подобных занятий будет скорее обратный.

Аноним 2 января 2013 #326 №40895470 

>>40894980
Ты написал тоже самое. О своем личном интересе толкешь.
Эндорфин, гедонист дохера штоле? Нуок. Я использую теорию сверхчеловека (себя родимого), чтобы хуярить таджиков в переходе, дабы получить свою дозу эндорфинов, а ты используешь стоицизм, чтобы качаться и получать свою дозу эндорфинов - оба мы преследуем исключительно свои личные интересы с помощью теорий, которые когда-то претендовали на общегумманистическую ценность. И Ницше, и Зенон нам бы уебали за такой подход и были бы правы.
Так понятно?

Аноним 2 января 2013 #327 №40895504 

>>40887365
А вот иди-ка нахуй. Как раз твоя эта ненавистная буржуазия совершила переворот в экономике, политике, науке и промышленности 19 века. Англия после своей Революции 17 века, когда Кромвель ушатал нахуй всех этих твоих аристократов, англиканских шавок и прочих пэров, и освободил дорогу "новому дворянству" (которая мало того, что была "аристократичной", но могла ещё и в инициативность и предприимчивость) и крупным фригольдерам, Англию настигла немыслимая волна инноваций и вскоре она стала крупнейшей колониальной державой, в которой ещё и Промышленная Революция началась. Напротив неё - всякие Испании и Австрии, которые к этому самому 19 веку в дерьмо скатились, а заправляли там эти самые дворяне.

Аноним 2 января 2013 #328 №40895575 

>>40895447
От генов зависит.

Аноним 2 января 2013 #329 №40895636 

>>40895470
Как ты можешь быть сверхчеловеком, лолка?

Аноним 2 января 2013 #330 №40895650 

Анон, поясни, что такого в этой книге и как мне это поможет ебать тянок?

Аноним 2 января 2013 #331 №40895711 

А нет ли в таких тредах пропаганды педерастии и зоофилии?!

Аноним 2 января 2013 #332 №40895712 

>>40895504
Съеби, "новое дворянство" - это просто куча торгашей и лавочников, просто мычащий/пердящий алчный скот. После этого Англия неуклонно скатывалась в сраное гавно и тянула за собой весь мир. Хули ты хорошего здесь нашел, уеба?

Аноним 2 января 2013 #333 №40895770 

>>40895711
да

Аноним 2 января 2013 #334 №40895820 

>>40895712
да такое же говно как и посетители форума школьников со смешными картинками и ссылками

Аноним 2 января 2013 #335 №40895826 

>>40895636
Так же как я могу бить таджиков в переходе, лол. Видимо надо было поставить "к примеру", чтобы бы не возникало таких вопросов.

Аноним 2 января 2013 #336 №40895837 

>>40895711
Думаю если тебе закрыть глаза и уши, то разницы в том, кто сосёт твой хер не будет!

Аноним 2 января 2013 #337 №40895904 

>>40895711
только педерастии бро, но она неявная, так что можно

Аноним 2 января 2013 #338 №40896003 

>>40895826
Ты во всем разбираешься также, как и в сверхчеловеке?

Аноним 2 января 2013 #339 №40896026 

>>40895837
Блядь, ты заставил меня задуматься! мимогетеросексуал

Аноним 2 января 2013 #340 №40896068 

>>40895904
нихуя себе неявное, ты на нулевую заходишь?

Аноним 2 января 2013 #341 №40896096 

>>40896026
Не стоит?

Аноним 2 января 2013 #342 №40896123 

>>40895650
Никак. Если ты не няшен, то хотя бы накачайся, начитайся псевдоумных цитат (Бегбедер, Уэлбэк), организуй свой проебизнес, будь творческим (создайсвою быдлогруппу для свиней) - способов много, дерзай. Главное - внешний лоск.

Аноним 2 января 2013 #343 №40896208 

>>40896096
Ну есть моментами что уже не тянет, всё больше руками надрачиваю и фантазирую, как-то так!

Аноним 2 января 2013 #344 №40896304 

Годный тред скатился в влажные мечты юношеского максимализма. Или кровькишкираспидарасило, или уютное кресло. То что приняли демократию, к этому шли огромное количество лет, через сотни миллионов трупов в тупых войнах. Какие то войны блять... вы ничего не понимаете! Вы не лучше тупых баб, которые расставляют ярлыки, над всеми даже не изучив их "скоты", охуеть блять.

Аноним 2 января 2013 #345 №40896309 

>>40896068
И что там? Ничего плохого не увидел.

Аноним 2 января 2013 #346 №40896329 

Итак господа мастурбаторы, вернемся к Вейнингеру. Что же заставило его самовыпилиться и связано ли это каки-то образом с его мировозрением, в частности на женщин?

Аноним 2 января 2013 #347 №40896391 

>>40896123
Почему это ты этих писателей в один ряд ставишь?

Аноним 2 января 2013 #348 №40896438 

>>40896309
так девиации - это зебись

Аноним 2 января 2013 #349 №40896441 

>>40896304
Бро, накати вискаря и давай дальше телеги катать.

Аноним 2 января 2013 #350 №40896492 

>>40896304
Дык всё правильно. Тред из унылого говна превратился в псевдоинтеллектуальную беседу.

Аноним 2 января 2013 #351 №40896495 

иттт треду треду не хватает немного музыки и иронии

Аноним 2 января 2013 #352 №40896518 

>>40896304
Прозреваю даму, или еврея, или ватного "юношу", офисный планктон -типичный ВУЗ, рыхлое тело, быдлодрущьяшки, нереализованные амбиции, смирение и маленькие житейские радости. Ок, мы тебя поняли.
Уябывай, тебе уже ничего не светит.

Аноним 2 января 2013 #353 №40896573 

>>40895470
Окей, по содержательной части мы с тобой почти пришли к единой точке зрения. Я признаю, что я не собираюсь следовать концепциям Зенона и Марка Аврелия от и до, я всего лишь заимствую какие-то их отдельные понятия и идеи.

А то, что теории, когда-то претендовавшие на общегуманистическую ценность, теперь отступили исключительно в сферу индивидуального мировоззрения, при этом потеряв свои претензии на абсолютность - это, пожалуй, результат пресловутого постмодерна и эпохи деконструкции, разрушивших все абсолютные смыслы.

Аноним 2 января 2013 #354 №40896598 

>>40896518
Что-то ты тут занадто напиздел.

Аноним 2 января 2013 #355 №40896635 

>>40896329
-
>>40885599
В начало вернись, пес. Тебе ответили еще в первых постах.

Аноним 2 января 2013 #356 №40896707 

>>40896573
А из книжки Подросток ты ничего позаимствовать не хочешь попытаться?

Аноним 2 января 2013 #357 №40896722 

>>40896518
Ванга давно сдохла - запиливай своё мнение по тегам: философия жизни современного вьюноши с позиции онанирующих философов 19-го века, можно и рекурсивно!

Аноним 2 января 2013 #358 №40896732 

>>40895712
Ты ведь только что узнал на Википедии определение этого термина, не? И ты совершенно не знаешь экономической истории, так ведь? Не в курсе и об эволюции политического устройства Англии на протяжении истории, м? Не в курсе, на когда пришёлся пик территориальной экспансии и экономического могущества Британской Империи, уёба? Поэтому иди нахуй, кукаретик.
>торгашей и лавочников
Впрочем, нет, даже Википедию не читал.

Аноним 2 января 2013 #359 №40896817 

>>40896635
Не ссылайся на мой пост, парень. Он не о том.
А вот этот о том:
>>40886931
тоже мой, тащемта

Аноним 2 января 2013 #360 №40896822 

>>40896732
Ты не ходил в ресторан с аристократами и даже олигархами.

Аноним 2 января 2013 #361 №40896848 

>>40896329

>>40886931

Аноним 2 января 2013 #362 №40896878 

>>40895504
>>40895712

Ну тут не совсем очевидно, с одной стороны, подъем буржуазии был началом конца Запада, с другой, на первых порах буржуазия все-таки во многом копировала ценности и культуру сверженного дворянства. Полный пиздец, скорее, наступил после Второй мировой или даже еще позже - в 1960-х, когда прыщавая и палтатая бунтующая молодежь окончательно скатила европейскую цивилизацию в говно.

Аноним 2 января 2013 #363 №40896951 

Сестра меня старше на два года. Все детство только вместе проводили, лол. Чего только не делали. А самое главное - половое созревание у меня лет с 6 началось, поэтому уже тогда искал способы удовлетворить себя. И что бы вы думали - уберняшная сестра рядом! Причем, у нее тоже формы росли не по возрасту. Пиздец, что мы только в детстве не вытворяли. Сейчас вспоминаю - хуею. Наверное поэтому я такой изврат сейчас.1.Мне 5 лет, ей 7. Веселились голышом.2.Мне 8 лет, ей 10. Писали друг на друга. Садилась мне голой задницей на голову, трогала за член.3.Мне уже где-то 11, ей 13. Если память не изменяет. Вот тогда самый пиздец был. И я был по-детски гиперсексуален и она. Вообще поехавший по сексу был. В общем, мы как бы невинно играли, но все сводилось к сексуальному удовлетворению. Я придумывал MAXIMUM невинные развлечения, а потом делал что-нибудь эдакое. Например, любили делать дома разные "шалаши" из стульев и покрывал, типа мы животные лесные. Так вот, как то раз сделали, и укрылись вдвоем под одеялом. Там начали тупо ржать, лапать друг друга (пока НЕВИННО), а потом легли отдышаться, она ко мне спиной. Надо сказать, формы у нее тогда охуенные были (даже сейчас круто смотрятся - смотря по фоткам). Я опустился до ее задницы и спустил трусы как бы в шутку. Лицом, есесно, уперся в зад. Она начала елозить, лол. Типа мы самец и самка бобров. Я в те времена практически не кончал - а так, сильно сильно возбуждался, до безумия. Вы бы знали, какого это было. У меня "палка" чуть не лопнула. Я ей всю писечку вылезал. Как раз в этот то раз я тупо не смогу сдержаться - случилось НЕЗАБЫВАЕМОЕ. Понимаете, она УБЕРподатливая была в те времена. Так вот, все это ПУЛЬСИРУЕЩЕЕ, НАПРЯЖЕННОЕ "чудо" я начал пытаться засунуть ей сначала промеж булок (на рандом), а потом в писечку. Это был пиздец так пиздец. Лол, представляю свой фейс в этот момент. Я конечно не мог ей всунуть как следует - полузасовывал или просто елозил по мокрой писечке, повизгивая от кайфа как пес. И она еще сильнее елозить начала - как будто не подозревала, чем я там орудую. Тогда-то я впервые и спустил - на все ее ЗАДНИЦУ. Это был пиздец....4.Трогала губами член где-то в этом же возрасте. Еще много чего.Ссори за такие "эмоции" и невнятный текст. У меня было охуенные дество, а теперь я девственник.

Аноним 2 января 2013 #364 №40896989 

>>40896732
Еблан прочел школьный курс истории и пришел учить нас, что в вики все не так. Я бы это гавно даже империей не назвал. Рашка более империя, чем эта хуйня.

Аноним 2 января 2013 #365 №40897043 

>>40896732
Пик развития пришёлся на открытие залежей нефти в персидском регионе блягодаря энтузиастам, запилившим конкурирующую добывающую фирмочку в пику Стандартной Нефти и Черчиллю, пролоббировавшему перевод судов с угля на мазут. мимокукаретик

Аноним 2 января 2013 #366 №40897166 

>>40896878
После первой мировой, бро. Тогда и повылазили все коммунисты, фошисты, социалисты, в гермашке срывали погоны с офицеров, кайзер бежал в сраные нидерланды, совок гнобил остатки и без того негодной аристократии - вот тогда-то и был конец.

Аноним 2 января 2013 #367 №40897199 

>>40897043
Вы про какие года, аналитики?

Аноним 2 января 2013 #368 №40897267 

>>40896951
вОТ же сучонок - подрочил!

Аноним 2 января 2013 #369 №40897319 

>>40897199
это уже 50-е по-моему
еще один мимокрокодил

2 января 2013 #370 №40897396 

> ко кок кококо тянки животные
> кок кок не дают, кок коко искусственная пизда в будущем


Аноним 2 января 2013 #371 №40897437 

>>40897043
Всё испортил Маркс.

Аноним 2 января 2013 #372 №40897545 

Классическая аристократия - это тоже самое быдло, только военное, а новая - просто хитрожопое быдло, тащемта вся разница.

Аноним 2 января 2013 #373 №40897601 

>>40897545
Быдло - хранитель традиций.

Аноним 2 января 2013 #374 №40897672 

А почему никто че-нить из Вебера не вкинет? Нет начитанных анонов?

Аноним 2 января 2013 #375 №40897735 

>>40897545
Ничего подобного, уважаемый. Не путайте жидобыдло и обычных индейцев. У агистократии всегда носатые пидарасы с вьющимися волосёнками. И там такая ещё тема, что новые народившиеся жидоаристократы хотят выпилить старых, чтобы тоже урвать счастья.

Аноним 2 января 2013 #376 №40897761 

>>40896878
>подъем буржуазии был началом конца Запада
И где он, этот "конец"? Или очередное "ко-ко-ко муслимы заполонили мою Еуропку"? Просто странно сравнивать "эпоху плутократии", назовём её так (раньше наступила в итальянских республиках и Англии, несколько позже - в остальном мире), когда политическая (и экономическая, бтв, ибо в абсолютных монархиях, например, монополии раздавались дворянам, которые начисто были лишены предпринимательской жилки и херили производство) власть была сконцентрирована у буржуазии, и, допустим, Тёмные века (ну про мааааксимум власть аристократии) или восточные монархии-деспотии. Ага, условия жизни зависят от уровня науки/техники, как и производство, да вот только наилучшие условия для их развития были созданы прежде всего в государствах вроде той же Англии, Голландии и Италии, несколько позже - во Франции почему-то.

Аноним 2 января 2013 #377 №40897801 

>>40897672
Ну вбрось ты.

Аноним 2 января 2013 #378 №40897802 

>>40897735
код да винчи?

Аноним 2 января 2013 #379 №40897858 

>>40897801
Не могу, не разбираюьсь в нем. Но почитал бы в треде с удовольствием.

Аноним 2 января 2013 #380 №40897879 

Ну пиздец. Из полового вопроса подростки вывели рассуждение о том, как охуенно воевать, как охуенно следовать своим собственным влажным ёба-принципам, и вообще ко-ко-ко демократия плохо ко-ко-ко.
Что еще веселее, так это то, что большая часть обсуждающих живет в России, и о демократии ни сном, ни духом.

Надеюс, все здешние кукаретики пойдут в наемники, будь до ФЛ, или еще что. Войны им, блядь, захотелось. 8-А нахуй.

Аноним 2 января 2013 #381 №40897941 

>>40897879
Но демократия и есть слендование своим еба-принципам. Мы не поехавшие, мы - граждане.

2 января 2013 #382 №40898031 

>>40897396

Аноним 2 января 2013 #383 №40898065 

>>40896989
Ещё больший еблан, не знакомый даже со школьным курсом истории, бросает охуенные реплики типа
>Я бы это гавно даже империей не назвал
Да всем похуй, щенок, на твои школомнения.
>в вики все не так
В вики, может, и так, но только полный неуч будет называть "новое дворянство" лавочниками.

Аноним 2 января 2013 #384 №40898070 

>>40897879
На хуй пошел. Монархия - хорошо. Война - хорошо. Хаоса - нет.

Аноним 2 января 2013 #385 №40898075 

>>40897761
Тут уже писали, что все, что не возьмешь посмотреть/послушать/почитать из современного - одно гавно. Вот это и есть "конец". Что же до улучшения условий жизни, то я не считаю среднего современного русского быдлана умнее и адекватнее античного грека. Раньше срали бобру в нору, а сейчас в керамический унитаз - если для тебя это единственно важное, то дальше можешь не писать.
Ты абсолютно нормален, можешь уебывать.

Аноним 2 января 2013 #386 №40898185 

>>40897879
Да съеби ты уже отсюда, тебе здесь не место. Попробуй самоутвердиться где-нибудь еще. Твое пустопорожнее кукареканье ничего не стоит.

Аноним 2 января 2013 #387 №40898186 

>>40887292
ЦП МОЧЕРАТОРЬ ЗАБАНЬ ЭТОГО МУДАКА
это действительно цп.

Аноним 2 января 2013 #388 №40898221 

>>40897396
>>40898031
Семен плачет с собственных шуток

Аноним 2 января 2013 #389 №40898245 

>>40898065
Не надо вики читать, Ивлина Во почитайте. Все.

Аноним 2 января 2013 #390 №40898264 

>>40898075
Так ты - говно или конец?

Аноним 2 января 2013 #391 №40898357 

А как вам понитреды?

Аноним 2 января 2013 #392 №40898381 

>>40897043
Энивей, уже в начале 20 века (да и во второй половине 19-го) Бриташка не могла сравниться по темпам роста промышленности и объёмам производства с США, где, кстати, никакого дворянства и вовсе не было (если не считать всяких воннаби-позеров).

Аноним 2 января 2013 #393 №40898390 

>>40897941
Демократия - это совместное принятие решений всем гражданским обществом, или делегирования своей власти ряду индивидов на определенный срок. Подпиздывания про индивидуализм каждого гражданина - херь. Да, дем-я подразумевает высшей ценностью жизнь человека/права человека, но они ограничены. Не извращайте идею об обществе с высоким самосознанием, способном самому регулировать себя. Дем-я - утопия, идеал. В данный момент вместо нее можно наблюдать охлократию/олиграхию.

Аноним 2 января 2013 #394 №40898417 

>>40898065
Дебил, к чему ты вообще это все? По-моему ты просто не знаешь кому рассказать о своих пиздатых знаниях, которые ты почерпнул недавно из "официальных источников" в своей школе. Читай художственную литературу, Дикенса, хотя это и не совсем тот период, чтобы понять, что английская аристократия 18-го, 19-го века - ебаное ничто.
Но даже так, все равно остается вопрос, нахуя ты, ущербыш, вообще здесь все это рассказываешь, мудазвон?

Аноним 2 января 2013 #395 №40898488 

>>40897879
Вот скажи нахуй нам твоя демократия: Японию за непослушание цунами разъебали, если бы те раньше пр-во в Азию не вытащили, то всё - пиздец, потому что АЭС все стоят и внутренний продукт упал нахуй. Всяких индейцев типа Гвинеи, Кота-в-Будуаре, Сомали и прочих просто в каменный век вогнали, Ливию и ЮАР откинули в средние века. Нахуйивпизду эту СМЕРТОкратию!

Аноним 2 января 2013 #396 №40898503 

>>40898390
это с тобой мы про жизнь по телевизору пиздели?

Аноним 2 января 2013 #397 №40898521 

О чём вы думаете, глядя на это фото?

Аноним 2 января 2013 #398 №40898525 

>>40898417
драйзера

Аноним 2 января 2013 #399 №40898541 

>>40898521
О медведеве.

Аноним 2 января 2013 #400 №40898561 

>>40898488
А зашто затопили Крымск?

Аноним 2 января 2013 #401 №40898612 

>>40898488
Извини, у меня нет пака ватника, специально для тебя теперь буду собирать.

Аноним 2 января 2013 #402 №40898628 

>>40898503
Да.

Аноним 2 января 2013 #403 №40898643 

>>40896848=> >>40886931
Жиденькое, неубедительное объяснение. "Он выпилился из-за внутренних противоречий" Охуеть. Тянки тоже в окно сигают "из-за внутренних противоречий"? Судя по Вейнингеру, которого кстати лично я прочел, у тянок вообще ничего нету, кроме инстинкта размножения и ебли, как тогда они могут выпрыгивать с крыши "из-за любви"? Бля, противоречие однако. Какой-то конкретный ебарек в глазах тянки не может иметь настолько охуительную значимость, чтобы ему не было бы замены. Это сам Вейнингер утверждал. Вот мой вопрос к знатокам Вейнингера и Протопопова, который также читал Вейнингера, инфа 100%, каким образом симпампулька 15-16-ти лет может выброситься в окно из-за ебаря? Ведь якобы у нее еще с десяток на подхвате, какие проблемы-то?

Аноним 2 января 2013 #404 №40898670 

>>40898521
Что надо прожевать гавно прежде чем делать ванильную фоточку в своей убанской кепке на фоне китчевой краснокирпичной стены.

Аноним 2 января 2013 #405 №40898671 

>>40898612
седня ватник завтра ветровка

Аноним 2 января 2013 #406 №40898701 

>>40898521

Хочется дать ей по ебалу.

Аноним 2 января 2013 #407 №40898712 

>>40898628
думаю, что можно продолжить, мы пришли уже пришли к той самой реальности

Аноним 2 января 2013 #408 №40898729 

>>40898670
Стереотипы-стереотипчики.

Аноним 2 января 2013 #409 №40898750 

>>40884820
Толку от твоего Отто? Тебе как не давали тянки так и не будут давать, смысл еще больше их ненавидеть? Ты же их не пиздишь или убиваешь. Они никогда не узнают о твоей ненависти. Твой "мужской шовинизм" не выйдет дальше интернета. И потом твоя ненависть будет длиться до первой тянки, которая ответит тебе взаимностью, вся твоя злоба пропадет также как желание секса после фапа.
Тем более опыт показал что анон, готов даже продать свою душу ради тянки. Был тред и больше половины анонов готовы были продать свою душу ради тян. Так что "олоОЛО ТЯН НЕ НУЖНЫ, ББПЕ И ПИЗДИ ТЯНОК" возникает от того, что тебе не дают.

Аноним 2 января 2013 #410 №40898754 

>>40898643
не объяснение жиденькое, а ты долбоеб. пишешь как дошколенок

Аноним 2 января 2013 #411 №40898786 

>>40898712
интертекстуальной реальности, нутыпонел

Аноним 2 января 2013 #412 №40898812 

>>40898643
>у тянок вообще ничего нету, кроме инстинкта размножения и ебли
Так и есть.
>как тогда они могут выпрыгивать с крыши "из-за любви"?
Девиантность/передоз их и так болезненно гипертрофированной эмоциональности.

Аноним 2 января 2013 #413 №40898816 

>>40898701
>ей
Таки мы ничем не отличаемся от них, мой братец хуеноситель.

Аноним 2 января 2013 #414 №40898840 

>>40886931
еврей - нежид, вот тебе разлад так разлад

Аноним 2 января 2013 #415 №40898888 

>>40898712
Наркоман.

Аноним 2 января 2013 #416 №40898897 

>>40898812
Маменькин сынок знаэ.

Аноним 2 января 2013 #417 №40898903 

>>40898750
Ты не понимаешь сути происходящего. Никто не ненавидет тней всерьез, всем похуй, что ненавидеть, но это определенно занимательно. Такие дела.

Аноним 2 января 2013 #418 №40898937 

>>40898561
Чисто рассеянское распиздяйство. У какого-то предпринимателя порвало пруд с говном, смерчами воды натаскало в горы - вот всё и линулось по городу. Правда там ещё путенский нефтяной терминал рядом, но он стоит ЗА хребтиной. Однако очко у краба сыграло и он первым делом полетел туда.

Аноним 2 января 2013 #419 №40898959 

>>40898816


От кого от них? Не брат ты мне.

Аноним 2 января 2013 #420 №40898987 

>>40898075
А может, тебе просто нравится кукарекать про "неторт", петушок? "Философию случая" Лема почитай. Там он как раз поясняет про твои визги о "гавне". Художественные произведения тоже подчиняются естественному отбору и "выживают" (т.е. проходят сквозь века) самые "приспособленные". Вот только создание новых "видов" растёт чуть ли не по экспоненте, а ты просто слишком ленив, дабы искать действительно стоящие вещи. Или ты думаешь, что не выпускалась та же "быдло"-литература во Франции 18-го века (те самые "дамские" романы, кстати, примерно тогда и зародились), потому что ты сейчас читаешь Вольтера (ну или нет, знаю я вас, кукаретиков-снобов)? Или если про "смотреть", то все спектакли комедии дель арте были ориентированы исключительно на аристократов, а не итальянское быдло?

Аноним 2 января 2013 #421 №40898990 

>>40898888
Нарктоман, охлократия. Ты не так прост.

Аноним 2 января 2013 #422 №40898999 

>>40898897
Ну да.

Аноним 2 января 2013 #423 №40899004 

>>40898959
От вас.

Аноним 2 января 2013 #424 №40899044 

>>40898999
Волосата мамкина пизда.

Аноним 2 января 2013 #425 №40899098 

>>40898990
Что-то не так?

Аноним 2 января 2013 #426 №40899140 

>>40898521
Вот оно мнение тупой пизды - придти в серьёзный тред и обратить внимание на себя, блядину.

Аноним 2 января 2013 #427 №40899151 

>>40899044
Ну и что?

Аноним 2 января 2013 #428 №40899187 

>>40898959
Кококой озлобленный долбоёб, делающий выводы на основании формы, а не содержания.
Напомню промах:
>ей

Аноним 2 января 2013 #429 №40899195 

>>40899140
>придти в серьёзный тред
Я даже не знаю, на что тебе указать.

Аноним 2 января 2013 #430 №40899201 

>>40899098
Будто ртр посмотрел.

Аноним 2 января 2013 #431 №40899213 

>>40899004

Иди ты к черту, наркоман.

Аноним 2 января 2013 #432 №40899231 

>>40899195
На размер.

Аноним 2 января 2013 #433 №40899266 

>>40899213
Ты еще жизни не нюхал, а уже так кипятишьса.

Аноним 2 января 2013 #434 №40899290 

>>40899201
У меня нет этого канала.

Аноним 2 января 2013 #435 №40899299 

>>40899187

Какой добрый долбоеб. Ну раз это он, то нихуя не меняет. Все равно по ебалу дать хочется, по этим надутым щекам.

Аноним 2 января 2013 #436 №40899315 

>>40899231
У тебя же не вырос еще.

Аноним 2 января 2013 #437 №40899343 

>>40899140
Блядь, какой же ты убогий, а! На фото далеко не самка, а ты ещё один >долбоёб, делающий выводы на основании формы, а не содержания

Аноним 2 января 2013 #438 №40899365 

>>40898987
Читал Пелевина, читал статьи Деррида, смотрел Триера, слушал краутрок недавно, раньше девиант часто листал, дальше перечислять лень. Все, что прочитал/посмотрел/послушал - пресное гавно, ничуть не впечатлило, взгляды не поменяло. Кафка, Селин, Ницше, Кьеркегор, Вагнер - вот отличные ребята, а то что сейчас - гавно. Единственный критерий ценности - впечатлило ли лично меня.
Прозреваю в тебе ванаби-илитку.

Аноним 2 января 2013 #439 №40899372 

>>40899315
У меня клитор.

Аноним 2 января 2013 #440 №40899401 

>>40899290
а дискурс тот же, улавливаешь?

Аноним 2 января 2013 #441 №40899403 

>>40899372
Большой?

Аноним 2 января 2013 #442 №40899408 

>>40898417
Ибо я вижу тут хуёв, вроде тебя, которые в фактах нихуя не разбираются, но решили тут "умнО" сослаться на обрывки того, что они уловили со слов одноклассника, отвечающего у доски на уроке истории и высказать своё "обоснованное" мнение о том, как в палеолите было хорошо и какая современная цивилизация плохая, ибо всем интересна только ебля (вынужденная сексуальная депривация и не до таких мыслей доведёт) и развлечения (сам при этом интеллектуально он практически никак не развивается, инфа 100%).

Аноним 2 января 2013 #443 №40899423 

Ладно, поясню по хардкору. Реальность очень многолика. Есть некоторые теории, которые описывают те ли иные аспекты реальности. Для чего? Ну одна из самых прагматических целей- это предсказывать будущее. Предсказывать что именно произойдет. В этом смысле та теория лучше, с помощью которой можно лучше предсказать что произойдет. В целях контроля реальности и природы, к чему вощем-та и стремится человек. Вернем к Отто- можно ли с помощью его теорий и умозаключений предсказать какие-то события? В некотором смысле да. Также как и с помощью теорий Протопопова. Но теперь другой вопрос. Исчерпывающе ли описывают эти теории, к примеру поведение тянок? Нет конечно же. Потому что это в принципе невозможно. Также как исчерпывающе объяснить любое другое природное явление, в особенности относящееся к живой природе, к биологическим организмам. Поэтому смысл такой- что-то в этом есть конечно, но это не 100% гарантия правильного видения вашей конкретной ситуации. Както-так.
Еще более офоршмачивает Вейнингера его самовыпил. Ведь напрашивается вполне резонный вывод- что самовыпил стал результатом его хейтерского мировозрения, по сути. Такие дела.

Аноним 2 января 2013 #444 №40899435 

>>40899365
Мало читаешь.

Аноним 2 января 2013 #445 №40899456 

>>40899403
Сладкий.

Аноним 2 января 2013 #446 №40899470 

>>40899299
Не хочешь признать не правоту? Таки продолжай разрушать теорию Отто.

Аноним 2 января 2013 #447 №40899481 

>>40899401
Не могу сравнивать.

Аноним 2 января 2013 #448 №40899516 

>>40899343

Да похуй всем, самка, не самка. Фото отвратительное, стереотипно-тупопездное, ванильное, надуто-щекастое. О чем тут еще думать?

Аноним 2 января 2013 #449 №40899552 

>>40899456
В 13 он у всех сладкий.

Аноним 2 января 2013 #450 №40899555 

>>40899470

Неправоту в чем, блять? Ты спросил, что думаю, смотря на фото. Я ответил. Ты тупой?

Аноним 2 января 2013 #451 №40899568 

>>40899481
ты не беспокойся на этот счет
кто-нить сравнит

Аноним 2 января 2013 #452 №40899576 

>>40899435
написал же, что лень перечислять. Суть от полного списка не изменится. Разумеется, это мое личное мнение, може большинство адекватных людей просто в восторге от какого-нибудь педераста вроде Фуко или гандона, вроде Сартра, но по мне - УГ, оба, как и все что было после второй мировой.

Аноним 2 января 2013 #453 №40899586 

Бля. Он охуенен. Прочитаю его труды! Спасибо, ОП, что спалил такую годноту. Уж разве, что из-за уважения к этому ВЕЛИКОМУ человеку прочитаю его труды!

Аноним 2 января 2013 #454 №40899608 

>>40899552
Угу.

Аноним 2 января 2013 #455 №40899613 

>>40899516
>стереотипно-тупопездное, ванильное представление луркоёба-сосачера-псевдо-элитария, не?
Мимо-самец, пизду не лизал и не буду, антисексист

Аноним 2 января 2013 #456 №40899660 

>>40899576
Да ладно тебе, я пошутил.

Аноним 2 января 2013 #457 №40899673 

>>40899613

Причем тут элитарность? Или это фото такое охуенное, что его нельзя считать убогим?

Аноним 2 января 2013 #458 №40899693 

>>40899586
Чьи?

Аноним 2 января 2013 #459 №40899697 

>>40899408
Какой же ты конченый дебил. Мы здесь не говорим, что лучше, а что хуже в таком уебанском смысле. Если ты до сих пор не понял этогго, лучше пиздуй запиливать тред об Англии и сиди обсуждай это с людьми, которым это интересно.

Аноним 2 января 2013 #460 №40899699 

>>40899586
Ты примитивен.

Аноним 2 января 2013 #461 №40899701 

>>40899576
Прозреваю в тебе воннаби-илитку.

SAGE Аноним 2 января 2013 #462 №40899702 

Сажи долбоебам-биопроблемникам.

Аноним 2 января 2013 #463 №40899709 

>>40884820

зачем сильно ненавидеть баб, если не можешь их с такой же силой любить?

я даже прохожу мимо темы об истеричности 50% битардов

Аноним 2 января 2013 #464 №40899795 

>>40899693
Отто - великий человек? Проиграл.

Аноним 2 января 2013 #465 №40899800 

>>40899702
Я за ними послежу, не сагай)

Аноним 2 января 2013 #466 №40899857 

>>40899795
я ебу

Аноним 2 января 2013 #467 №40899865 

>>40899701
Прозреваю в тебе воннаби-илитку.

Аноним 2 января 2013 #468 №40899880 

>>40899709
женское воспитание 

SAGE Аноним 2 января 2013 #469 №40899883 

>>40899709

Потому что не дают /thread

Аноним 2 января 2013 #470 №40899908 

Тяжело читается книга
как-то странно он пишет

Аноним 2 января 2013 #471 №40899909 

>>40899865
Кто такие?

Аноним 2 января 2013 #472 №40899943 

>>40899568
Я и не собирался.
А если по теме, то очевидность совершенства демократии неопровержима. Что может быть лучше, чем единое гражданское общество, осознающих свои права и обязанности, совместно строящих свое государство для себя? Другое дело, что ввиду уродства и несовершенства человека, так не выйдет - один ублюдок обязательно все испортит и опошлит.

Аноним 2 января 2013 #473 №40899961 

>>40899908
Наоборот.

Аноним 2 января 2013 #474 №40899983 

>>40899613
Будешь.

Аноним 2 января 2013 #475 №40900010 

>>40899883
Еще один еблан, который не заметил, что тред ушел хуйзнаеткуда, но о бабах говорят здесь только школьники, и ты (шок) один из них судя по всему, потому что о бабах говорят здесь только школьники, и ты (шок) один из них судя по всему,о бабах говорят здесь только школьники, и ты (шок) один из них судя по всему,о бабах говорят здесь только школьники, и ты (шок) один из них судя по всему,о бабах говорят здесь только школьники, и ты (шок) один из них судя по всему,о бабах говорят здесь только школьники, и ты (шок) один из них судя по всему,о бабах говорят здесь только школьники, и ты (шок) один из них судя по всему,

Аноним 2 января 2013 #476 №40900016 

>>40899943
мне христианство нравится

Аноним 2 января 2013 #477 №40900058 

>>40884820
http://mc-e.ru/ref/7110992720
анон помоги :3

Аноним 2 января 2013 #478 №40900062 

>>40900016
Мне только не навязывай.

Аноним 2 января 2013 #479 №40900115 

>>40900062
а что кто-то пытался?

Аноним 2 января 2013 #480 №40900127 

>>40898612
зато у меня для тебя есть муриканские ватники в камуфляже:
yandex.ru/yandsearch?text=фото+авианосец+сша+отмывают+от+радиации&lr=54
http://3mv.ru/publ/avianosec_ssha_popal_v_japonii_v_radioaktivnoe_oblako_za_chas_komanda_poluchila_mesjachnuju_dozu_obluchenija/1-1-0-3494
http://news6.ru/foto/3485-situaciya-vokrug-aes-fukusima.html

Аноним 2 января 2013 #481 №40900161 

>>40900115
Я на всякий случай.

Аноним 2 января 2013 #482 №40900185 

>>40899709
Ну а зачем их с такой силой любить, если можно с такой же силой ненавидеть?
Аргументация уровня /b

Аноним 2 января 2013 #483 №40900188 

>>40900127
Хуяндекс.

Аноним 2 января 2013 #484 №40900216 

>>40899908
Не унывай, бро, таких как ты - добрая половина этой страны, если не больше.

Аноним 2 января 2013 #485 №40900235 

>>40900161
ссыкливый ты какой-то, не похож на гражданина-демократа

SAGE Аноним 2 января 2013 #486 №40900237 

>>40900010
Тред не читай, сразу отвечай

Бенджамин Франклин Аноним 2 января 2013 #487 №40900244 

Демократия — это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин.
Вот почему в Рашке, белорашки и прочих узбекистанах никогда не будет продаваться оружие свободно.

Аноним 2 января 2013 #488 №40900255 

>>40884820
И так, любезный анон. Поясни мне по хардкору - стоит ли читать эту книгу или нет ?

Аноним 2 января 2013 #489 №40900286 

>>40900185

ненависть менее естественна и потому плохо действует на нервную систему. согласен, если заебали блядищи, можно и возненавидеть. но если вправду заебали.

Аноним 2 января 2013 #490 №40900290 

>>40900216
Хуйня. Вот Пушкин вобще пиздец не читаем.

Аноним 2 января 2013 #491 №40900296 

>>40899908
>>40900216
Легко он пишет. Полностью не читал, но пишет просто, потому что пишет очевидные вещи, либо откровенную ахинею.

Аноним 2 января 2013 #492 №40900313 

>>40899983
Предпочитаю доминировать.

Аноним 2 января 2013 #493 №40900332 

>>40900244
А вдруг на власть пойдут мужички. Страшно.

Аноним 2 января 2013 #494 №40900338 

>>40900290
оутист дохуя?

Аноним 2 января 2013 #495 №40900401 

>>40900338
Строчка кароткая. Непивычно. Пруст норм. читается, на одном дыхание.

Аноним 2 января 2013 #496 №40900408 

>>40900286
Ненависть очень даже естественна, культивируется с самого начала человечества. Ненависть везде, войны нескончаемы.

Аноним 2 января 2013 #497 №40900427 

>>40899943
Этому два бурбона дабы ты мог их гильотинировать

Аноним 2 января 2013 #498 №40900457 

>>40900235
Просто заранее пресекаю попытки покушения на мои права.

Аноним 2 января 2013 #499 №40900478 

О, то ли разум улья приключился, то ли кто-то таки обратил внимание на мое кукареканье про Отто.
Да, кстати, биологические, психологические, и даже исторические пруфы того, что все тян - шлюхи. Годная книга.
Пиздолизам и тням рвет пердаки от любой случайно взятой цитаты из книги.
И не поспоришь ведь. Спорилки еще не отросли против Вейнингера идти.

Аноним 2 января 2013 #500 №40900501 

>>40900244
Слава яйцам, адекват.

Аноним 2 января 2013 #501 №40900512 

>>40900408
ну хуле от нее нервам худо? она - да, природна, но вторична по отношению к любви, которая подлинно естественна. она обратная сторона любви. пишу не в состоянии пиздолиса

Аноним 2 января 2013 #502 №40900532 

>>40900457
у нас права одинаковые, гражданин. и вы на меня со своими тараканами тут не наседайте, у нас свобода выражения

Аноним 2 января 2013 #503 №40900555 

Блядь, скажите уже школьникам, что о ебле и самках пишут в сексаче, здесь -мозговой штурм и расслабляющие беседы джентльменов под вискарь и кубинские сигары, текила тоже сойдёт!

Аноним 2 января 2013 #504 №40900561 

>>40900286
Мда? По-моему ненависть - одно из самых естественных чувст. Входит из первичных инстинктивных потребностей - безопсность, еда, ебля - посмотри на быдло - цены на жрачку растут, жилье (безопаснотсь) дорожает - Болотная набирает гостей. Битарду не дают (ебля) - он восхищается Отто.
Чуть выше на порядок презрение, еще выше снисхождение, и на самом верху - безразличие. (Аргументация в стиле, овощ тоже безразличен ущербна ввиду несходимости начальных условий сравниваемых объектов)

Аноним 2 января 2013 #505 №40900577 

>>40900401
>Пруст норм. читается, на одном дыхание.
Ну охуеть совсем, каждое предложение=полстраницы с миллионом запятых, очень легко

Аноним 2 января 2013 #506 №40900608 

>>40900561
Это по-твоему.

Аноним 2 января 2013 #507 №40900645 

>>40900577
Ты архаичен.

Аноним 2 января 2013 #508 №40900712 

>>40900561
>безразличие.

двух типов бывает - помороженное или смотрящее на все без предпочтений

Аноним 2 января 2013 #509 №40900754 

>>40900577
твитар ни магу читать, савсем не панятно

Аноним 2 января 2013 #510 №40900780 

>>40900313
>Предпочитаю доминировать свою правую руку.
фикс

Аноним 2 января 2013 #511 №40900784 

>>40900532
У тебя искаженное понимание прав и обязанностей. Если я не даю согласия на наше с тобой общение с моей стороны, то ты не в праве дальше предпринимать попытки завязать со мной общение. Если иное не установлено законом.

Аноним 2 января 2013 #512 №40900800 

>>40900780
Сука.

Аноним 2 января 2013 #513 №40900833 

>>40885281
>3) окончательно догниет христианская культура и мораль (даже объяснять не буду зачем - и так ясно);
А вот мне интересно, вместо нее что? Око за око? Элементарная справедливость?

Аноним 2 января 2013 #514 №40900857 

>>40900784
нет это у тебя фобии и мании, скажи спасибо, что пока кто-то дает тебе высказаться

Аноним 2 января 2013 #515 №40900912 

>>40900833
Властть битордов)))

Аноним 2 января 2013 #516 №40900933 

Долбоебы обвиняют долбоебов, что они долбоебы, чтобы продолжать думать, что "Я-то уж точно не долбоеб, раз все долбоебы и я их в этом раскусил"

Аноним 2 января 2013 #517 №40900972 

>>40900933
слоупок

Аноним 2 января 2013 #518 №40901026 

>>40900833
Двачую киберпанк, анархию, технофашизм и биореакторы по всей планете, сюда же титановый угар ядерных топок.

Аноним 2 января 2013 #519 №40901045 

>>40900933
Ты же понимаешь, что эффект Бумеранга здесь неизбежен?

Аноним 2 января 2013 #520 №40901064 

>>40900784
да, так ты просил рассказть тебе о христианстве, хорошо, я вначале не хотел. но ты убедил, что тебе это необходимо, что ж ты в своем праве

Аноним 2 января 2013 #521 №40901079 

>>40901045
Да

comments powered by Disqus

Отзывы и предложения