[url]
Loading...
>>60904855
если честно уже доебала
Которое их Богемской Рапсодии, видео лень постить.
Dream Theater - The best of times
Machine Head - Darkness Within
Paradise Lost - Over the Madness
Не эпохальные вещи, конечно, но я с них теку.
>>60905835
Спасибо, кончил.
[url]ви забилы самый лучше концирт, где все МЕГАГРУППЫ ВМЕСТЕ, ЙАУУ
>>60904480
Ебать ту Люську в зызло!
[url]>>60905997
говорю про одно-выложил другое
Dragonforce
Animals as leaders
[url]Учитесь, дети, как настоящие музыканты солируют. А не школьники патлатые.
>>60903220
Два чаю ОПу, одно из самых охуеннейших соло, которые я слышал из старой рок классики, есть еще некоторые из современной рок-музыки, но я, пожалуй, остановлюсь на данном.
>>60907463
уже был
>>60904179
>>60906444
>>60906759
>>60904179
>>60905835
Эпических размеров дерьмоглоты.
>>60905636
>>60906055
>>60906642
Господа с отличным музыкальным вкусом.
>>60907796
>>60907844
>>60907892
продолжай наблюдение, всем нам важно мнение какого то анонимного хуя
>>60907988
содомит, у меня бомбануло
[url]ITT odny gownoedy sobralis. Vtykayte ily uebyvayte
>>60908888
Тому что говно.
>>60908888
был он уже
>>60909090
Где?
>>60908956
ну, это говноедская песня, а так очень мощный чувак, этот ваш Джек Уайт.
Идите нахуй, говнари.
>>60909509
Нахуй иди, илитка.
А Ричи Блекмор не котируется?
>>60909509
что за хуй?
Megadeth - Tornado of souls
Да и вообще, Марти Фридман обоссыт всех итт
[url]Ананасусы, по дороге домой в маршрутке услышал концовку песни, сразу после приезда снял по памяти и записал, пока не забыл. Если кто-то подскажет, что за песня, буду очень благодарен.
[url]>>60903220
Не обсуждается
>>60910289
Как я пизданул реверба.мпз
[url]>>60910338
А Гилмор как же?
>>60910462
Проиграл с клавешников. А песня норм, только не знал раньше кто поет.
>>60904340
Лойс.
>>60910744
Гилмор в ОП-посте и в ОП-посте лучшее соло Гилмора.
Топ-1 - Джими Хендрикс.
Топ-2 - Джимми Пейдж.
Топ-3 - Эрик Клэптон.
Топ-4 - Пит Тауншенд.
Топ-5 - Кит Ричардс.
>>60911050
>Топ
Своего мнения и своего топа нету?
>и в ОП-посте лучшее соло Гилмора.
Ну это кому как.
>>60911123
Этот дровосек просто ужасен.
[url]>>60911123
>На хуй Гилмора.
>>60911081
ЛОЛ! Слева стоит как зомби, справа тоже как зомби но вихляются, все втроем в ебанутых свитерах. Не хотет жить в 80х.
[url]>>60911598
Блин забыл ещё
>>60910679
Петровна. Жпг
я серьезно
Реквестирую безудержные соляки, растянутые на 10 часов.
[url]Нопфлер бог. Мало кто с ним может соперничать.
соло где-то с 5-15 мин
>>60911528
Проиграл
СТАРВАЙ ТУ ХАВЕН БЫЛО?:)
>>60911720
Петросян
слоуфикс от ведроеблана
>>60903220
ну ты же уже сделал закрыть нить. Просто малафья течет от этого соло.
>>60910289
Пугачёва или Киркоров. Я серьёзно.
[url]>>60911050
>Гилмор в ОП-посте и в ОП-посте лучшее соло Гилмора.
>Топ-1 - Джими Хендрикс.
>Топ-2 - Джимми Пейдж.
>Топ-3 - Эрик Клэптон.
>Топ-4 - Пит Тауншенд.
>Топ-5 - Кит Ричардс.
Вот иди в пизденку. Лук хиэ:
[url]>>60903220
Тут хорошее соло.
У Гилмора, кстати, в основном соло пиздец какие пресные. Вот большинство из них реально полное говнище. Мне нравится, например, соло в comfortably numb, но взять соло из another brick in the wall - полное говнище, хотя песня мне очень нравится. Гилмор как музыкант не плох, но только не как соло-гитара.
>>60912063
Да вот хуй. Там по ангельски пели минимум два мужика, один тенор, другой баритон. Что-то по типу батя-рока, причем, подозреваю, что тенором был Альберт Эйнштейн Гленн Хьюз.
Мое уберсубьективное имхо:
Лучшее соло на гитаре - Исполнение гимна Муррики хендриксом на Вудстоке.
Лучшее соло на клавишных - Кит Эмерсон в "Таркусе"
Лучший басс - Трей Ганн на конструкции света, Кинг Кримзн
Лучшее драм-соло - Очевидный моби дик.
Лучшее мужское вокальное соло - гиллан в "Гетсемани" на Джизус крайст суперстар
Лучшее женское вокальное соло - грейт гиг ин зе скай на темной стороне луны.
Лучшие композиции с соло на нестандартных инструментах - Картинки с выставки в аранжировке Эмерсона, его же соло на терменвоксе. И Иэн Андерсон в дыхании локомотива.
Батя грит: малаца, говна не держишь
[url]>>60911720
Вот это ещё.
>>60911950
>Петросян
>слоуфикс от ведроеблана
Блядь, не туда. => >>60911746
[url]>>60912026
Соло на аккустике.
>>60906187
Smoooke from the SISHKA, FIRE OFF POOKAN!
>>60903769
Обблевался. Говнари не люди.
Eagles-Hotel California
Я наслаждаюсь. Спасибо, ребятки.
[url]>>60903220
Вроде не было ещё
>>60914407
Вот это охуенно. Еще на кассете у меня было. Там сборка охуительных соляков.
[url]не люблю всякие виртуозные запилы на 10 минут, мелодия - вот, что главное.
>>60914680
Как же это охуенно.
[url]>>60914628
+ Darkest Hour
>>60914866
У Dethklok вообще все охуенно и пропитано эпичностью, эх жаль не могу стереть из памяти себе все серии и заново посмотреть, печаль.
>>60914952>>60914628
Лучшее, что было здесь. а было здесь пока что только безыдейное безблагодатное монотонное говно или джазовые бессмысленные выебоны
>>60915062
>>60915106
Запахло мамиными котлетами, немытыми патлами, учебником матана, обсуждением линуха. Все студенты-технари второй половины нулевых одинаковы до тошноты.
>>60915209
всё мимо лол
>>60915238
да ты мудак просто, хули тут гадать.
[url]Одно из лучших соло.
Мой Топ:
По техничности и мелодичности - Вай, Сатриани, Ван Хален
По ламповости - Гилмор
[url]>>60903220
Говнарей всяких накидали короче, с 6.20 то что вам нужно.
>>60915294
как же сладок бугурт илитариев со сломанными детекторами.
мимокрокодил
>>60915414
Но это не мелодично. На всех подобных видео (где играют эти ваши ОТЦЫ) одинаковые медленные скучные запилы. Где ты хорошую мелодию-то там увидел? Обычный прогон по гаммам.
>>60904480
Считаю их сольняки слишком примитивными, раньше слушал их пока не открыл для себя Death. На нем открылось и закончилось поколенее дез. Жаль что скопытился парень, у него каждый последующий альбом был охуений предыдущего
>>60915453
Пока что лучшее в треде.
Мимоилитарий
>>60915703
а подкинь песенок его? а то на ум только 1000 глаз приходит.
>>60915106
Бля чтоб мы без тебя делали.
Особенно проигрываю с Вая. Ну где в его соло интересная яркая мелодия? Играет какую-то медленную хуйню только для того, чтобы показать свою илитарность, типа он не говнарь, быстрые соляки ебашить - такой хипстер от рока.
>>60915956
Слушали бы говно.
>>60915679
я мелодии не вижу, а слушаю, чего и тебе желаю
>>60915703
A moment of clarity
Story to tel
Spirit crusher
Bite he pain
Perennial Quest тут слабенький выкидыш, но зато концовка охуенная
Zero Tolerance
Trapped In A Corner - эту лучше слушать в переигровке от русского говнаря, тк качество сзука оригинала говно
Гитара- инструмент.
>>60916143
Не придирайся к словам. Там мелодии только две первые фразы, и то унылая - остальное это гамма октавками.
[url]И это технари? Говно какое-то. Им дан свип, учи сука, свип. Не хочу, хочу бендить.
>>60916199
Слушаю Story to tell. Мне уже нравится.
[url]>>60906998
A to
[url]>>60903220
Best solo ever.
[url]>>60916143
Не вижу ничего плохого в использовании гамм. Расширяй свой вкус и музыкальный опыт. Половина классики - гаммы
[url]>>60916233
Кстати охуенен тоже.
[url]>>60916424
Не нравится эта песня.
[url]аноны, расскажите как можно добиться такой скорости, посоветуйте упражнений каких, сколько нужно задрачивать в день?
>>60916422
Чё ты мне рассказываешь про классику, знаю я про неё. Я хочу сказать, что ты поставил Вая и Сатриани в топ по мелодичности, но мелодия там скудная.
>>60916607
Смотри есть гамма, все мелодии придумываюстя в какой-то тональности, если он выйдет из тональности и будет играть левые ноты, это будет звучать как набор рандомных нот, а не мелодия. Кури учебник гармонии.
[url]>>60916590
Шутишь чтоли, скорость так себе.
Сейчас у тебя бомбанет от видеорилейтед, настолько он охуенен.
>>60916695
И к чему ты это? Я говорю не про ёбаные гаммы блять, а про то, что мелодия унылая и безблагодатная.
>>60916720
Так главное в соло это не скорость его исполнения. Когда слышишь годное соло ты тащишься, а ты запостил какое-то унылое дрочево без души. Я знаю, что это все субъективно, мб тебя прет от твоего видеорелейтеда, но меня нет.
>>60916801
Ну да может и говно, я вообще не тот кун. Просто поясняю тебе, что играть соло вне тональности не выйдет, потому что получится неслушабельное говно.
[url]>>60916695
Не всегда, можно выйти из тональности в хроматику, и все будет звучать. Послушай джаз, фьюжн.
[url]>>60916607
Я не понимаю что ты хочешь доказать. Сатриани признанный виртуоз и композитор, как и Вай. Если хочешь аргументированной беседы - докажи свой тезис, что мелодика у них скудная. Для этого надо будет понять традицию. Придется поднимать средневековых, барочных, классических и романтических ништяков. В процессе ты засунешь свой язык в задницу и перестанешь пытаться затеять срач в б.
Мимо-скрипач
>>60916865
Ты ебанутый чтоли, это классика, пол гилберт. Do you know, motherfucker?
>>60916199
о,браишка, уважаю.
>>60916927
Ну оно же местами действительно звучит как набор рандомных нот, может это и клево, но мелодия слабая.
>>60916945
Чтобы доказать, что мелодия уныла, не нужно делать всего того, что ты перечислил, элитка ебаная. Думаешь, матан задрочил, умный дохуя стал? Типа такой пришёл, завалил своей охуенностью и знаниями и оставил обтекать. Был бы у тебя мозг, ты бы понял, что для того, чтобы определить степень унылости мелодии, нужно всего лишь проанализировать её структуру. Так же как для того, чтобы определить уёбищность машины, не нужно знать историю машиностроения и всё такое. Так что либо доказывай, что мелодия не уныла, либо проваливай, пидарасина.
[url]>>60917124
Охуеть теперь, обычный хеви митол 80-х.
>>60917265
свободен
[url]>>60916945
Я другой кун. Сатриани, Вай - полнейшее говнише. Вот самое настоящие говно. Ничего годного, толькой унылые соляки. Это просто петухи, я не знаю ни одного нормального человека, который это действительно слушает. Хуже них только черви-пидоры, потому то, что делают с гитарой - это просто пиздец. Тотальный. Такого говна даже я не смогу сочинить. Это еще нужно постараться такое говнище из альбома в альбом писать. Это музыкальные импотенты. Дальшей дискуссии не нужно, т.к. человеку, у которого есть чувство прекрасного все станет ясно, если прослушать 10 секунд этого говна.
>>60917190
>слабая мелодия
Слабый слух у тебя
>>60917317
Как и ты, петух.
>>60917414
Ты что несешь, опущенец? Это признанные всем миром виртуозы гитары.
>>60917414
>>60917265
Дискуссия уровня /b/. Паровозик, который не смог. Пока двусоставный.
[url]>>60917315
Хорошо, я еще могу.
>>60917586
>признанные всем миром
И поэтому ты слушаешь их и заступаешься? Киркоров тоже признан во всей России хотя вобще-то песни у него годные.
>>60917586
Ну, может, такие же мудаки их и признавали. Для меня это должно быть авторитетное мнение, что ли? Я же сказал - они музыкальные импотенты.
>>60917628
Соло говно, но интересно смотреть как он так легко это играет.
>>60917686
Правила знаешь. Ластик или гтфо
>>60917678
>>60917686
Ясно, НИТАКИЕКАКАФСЕ мамкины элитарии.
Бля пацаны, как приятно что тред не утонул, я старался. Открыл много нового :3
>>60917628
Да это обычный митол, только высококачественный. Ничего особенного в плане художественности.
>>60917772
Аргументы поклонников Вая и Сатриани:
>НИТАКОЙКАКВСЕ
>вай признан всем миром
>докажи
При этому сами они ничего не доказывают.
[url]Был уже вот этот дядька? Когда я первый раз смотрел это видео, то знатно охуел.
>>60917772
Я элитарий? Ха-ха, мудак. Я слушаю все, что годно звучит. Ты же дрочишь на авторитетное мнение и техничность.
[url]>>60917678
Steve Vai performs "For The Love of God" live with the Holland Metropole Orchestra, 2005, featuring orchestration by Chris Opperman.
>Holland Metropole Orchestra, 2005, featuring orchestration by Chris Opperman.
>Holland Metropole Orchestra
Это как пример, да.
>>60917852
Пиздец, это же мультик, никогда не понимаю как какие-то дебилы слушают осты из мультика.
>>60917890
Это ты должен доказывать, что он говно, если не согласен с общественным мнением.
>>60917903
Хуита полная. Ладно бы хоть мелодия была, а так просто дрочер пентатоники.
>>60917911
Ты дебил? У них не самая техничная музыка, что не мешает им сочинять хорошие соло.
>>60917770
Никогда не дрочил на ласт фм, поэтому просто ютуб.
>>60918021
Че еще ниже гитару не настроил? Говно, уебывай патлы мыть, опущенец.
Cynic - Focus (любая песня с альбома восхитительна, любое соло с альбома восхитительно).
Gordian Knot - Rivers Dancing.
Очень их люблю.
>>60918106
>ария - осколок льда
получи порцию мочи в ебало, еще и кудахчет что-то про вая и сатриани, портвешковый обрыган.
>>60918114
>Че еще ниже гитару не настроил?
Как попросили - так и сделал.
>Говно, уебывай патлы мыть, опущенец.
Почему ты так решил?
>>60917947
Это же ёбаная унылая мелодия, это блять самое унылое, что я слышал когда-либо. Ну никаких четырёхтактных конструкций с доминантой, никаких оборотов, никакого развития. И это при всём при том, что чётко выраженной главной мелодической фразы нет.
А ещё я не понимаю, зачем ты два раза процитировал название оркестра.
[url]>>60918052
Ты слышал хорошие соло? Ты знаешь, что это такое? Это когда тебя рвет на части, когда ты просто охуеваешь сидя на проперженном стуле. Ты хоть испытывал от их музыки такое?
>>60918189
братишки с му подтянулись чаю :3
>>60917989 ---> >>60918252
>>60918195
Ну потому, что говно, скучно, не цепляет, риффы унылые и все остальное тоже. Слабая гармония и ритмический рисунок.
>>60903220
>Лучшее гитарное соло
Лестница ту хевен, ноу дискасс, тред не читал, сосите хуй.
>>60918189
Почему ты не любишь Арию?
>>60918350
Наверни ка цойца говнарик.
>>60918317
Ну меня это особо не волнует, я вообще по этому стилю не очень, как попросили так и сделал, кинул демо - получил деньги, свел - отправил.
Просто тред увидел, решил вкинуть.
>>60918257
Да, ты же понимаешь, что это субъективно, дауненок?
[url]>>60918350
хуйца сосни
>>60918376
А что может быть хорошего в локализованой версии идола всех говнорей - айрон мейден?
>>60918376
Говно потому что, парашная группа, ничего интересного, кривые каверы на айрон мейден, который кстати тоже говно.
>>60918409
Докажи, что это субъективно.
>>60918435
Блюз для пидоров.
>>60918538
Соло с 2:50 начинается.
>>60918457
Конкретно говори.
>>60918465
Но у них красивые песни, хороший текст, интересные мелодии хоть и пихженные, хорошие соляки. Кипелов же гений, да с таким-то вокалом.
>>60918252
>Ну никаких четырёхтактных конструкций с доминантой, никаких оборотов, никакого развития. И это при всём при том, что чётко выраженной главной мелодической фразы нет.
Хотел сказать что так толсто, что даже тонко, но нет.
>>60918409
Я понимаю, но Вай-то от этого говном быть не перестает.
Кстати, почему ему сделали Ibanez с дырочкой? Потому что петух.
>>60918587
>красивые песни, хороший текст, интересные мелодии
Это всё верно, но лишь в том случае, если ты прожжёный говнарь.
Солы не нужны. Сеги говнарям.
>>60918603
Обоснуй.
>>60918538
Слаш после ганзов в говно скатился. После ганзов вообще ничего годного нет.
>>60918510
мамкин митолизд закукарекал
>>60918659
Но это объективные характеристики и не зависят от моего бытия кем бы то ни было.
[url]>>60918560
Маэстро умеет лучше.
>>60918683
Пиздуй слушать свой дарк эмбент под водочку.
>>60918490
Ты зеленый режим включил?
Каждый по разному воспринимает музыку, что для тебя годнота от которой "тебя рвет на части, когда ты просто охуеваешь сидя на проперженном стуле" для другого может оказаться говном от которого тянет блевать.
December Flower - http://youtu.be/_ojVeDn7Z1w?t=1m25s
The Heart of Every Country - http://youtu.be/SLiR_MT6toQ?t=6m30s
Resonance - http://youtu.be/LOWBikaLXMs?t=3m59s
Bermuda Riviera - http://youtu.be/OBPQsprezcg?t=2m14s
The Absence - http://youtu.be/qLBZ0ukrG8g?t=10m18s
Fermented Offal Discharge - http://youtu.be/50vL1uAXn7s?t=3m1s
Fallout - http://youtu.be/eWiki-l3STE?t=3m42s
>>60918779
Но мы говорим о качестве соло, а не о восприятии. А от качества соло как раз зависит, будет ли оно разрывать тебя на части.
>>60918724
Кто, блядь? Хуингви? Шредер безмозглый.
>>60918685
>Вай говно
>обоснуй
>псевдосольфеджия для квази-говнарей
Сходи в му, там тебя научат как правильно ссать на говнарей. Придется правда выпить сотни мочи вместо портвейна.
И мне ты ничего не докажешь. Человек без образования ничего объективного в музыке сказать не может.
Скрипач-кун
>>60918866
Его качество субъективно, потому, что от того заунылого говна что ты вбросил выше меня как то на части не разрывает.
[url]>>60918878
Поссал на быдло.
>>60918922
>Человек без образования ничего объективного в музыке сказать не может.
Проиграл, чтобы отличить говно от вкусного блюда поваром быть не нужно.
>>60903220
Все соло говно. Тем более эти ваши гитарные.
мимоугорел по мультиинструменталу
>>60919027
Нужно, если ты хочешь серьезной дискуссии. Пока ты только кукаретик с фантиками в голове, у тебя нет достаточного музыкального опыта и совсем нет теории. Как с тобой разговаривать?
>>60919018
Ну и хуле ты кинул? Я же говорю - шредер безмозглый.
>>60918945
Я не тот кун, который вбрасывал, и мне та музыка тоже не понравилась, но она лучше Вая. И я уже сказал, что мы говорим о качестве соло, а не о восприятии, так что это твои проблемы, разрывает там тебя или нет - хотя это тоже фактор, но второстепенный. А ещё одна штука - будет тебя разрывать или нет, зависит от уровня твоей духовной и культурной чувствительности. Если ты быдло с района, тебя ничего, кроме дабстепа, разрывать не будет. Чтобы слушать хорошую музыку, нужно быть эмоционально подготовленным, то есть иметь достаточно тонкий душевный настрой.
>>60918922
Тогда докажи, что музыка Вая охуенна с точки зрения гармонического и мелодического анализа - хотя бы на элементарном уровне, как сделал я постом выше.
>>60918252
Вот этого двачую. Даже медитативная музыка слушается с удовольствием, не то что это говно.
>>60919070
>Все соло говно.
Ну тогда и вся музыка говно, чего уж там.
мимо угорел по твоей мамке
>>60919120
Вы, музыкантишки, всего лишь обслуга, которая готовит музыку под нужны людей, как вы там друг перед другом выебываетесь никого не ебет. Выши потуги оценят только ваши друзь-музыканты, а остальные обоссут. Потому что еще раз, чтобы отличить говно от вкусного блюда, поваром быть не нужно.
[url]>>60919120
Сливаешься? Образование нужно? Ну-ну. И как же ты с образованием говно от неговна отличаешь?
>>60919198
Ваедрочер-любитель медленных унылых пассажей закукарекал.
[url]>>60919198
Соси хуй, быдло
[url]тред не читал, но если еще не было, то ты меня огорчил, анон
сам Иисус играет руками Ричи
>>60919300
В целом да, мсье геронтофил. Сплошное подражание и скука.
>>60919239
>И я уже сказал, что мы говорим о качестве соло, а не о восприятии, так что это твои проблемы, разрывает там тебя или нет - хотя это тоже фактор, но второстепенный.
Чисто поржать, назови критерии оценки КАЧЕСТВА СОЛО.
> разрывает там тебя или нет - хотя это тоже фактор, но второстепенный.
пиздец, это голавный фактор. мне поебать какое там распиздатое соло если меня от него не прет.
>>60919304
>тезисно снес хуйню для имбецилов, которые не шарят
Ты че, ебанутый? Ты че там делаешь? Где доказательство, где анализ?
Короче, обтекай, внимания на тебя обращать больше не хочу.
>>60919323
Ниразу не ваедрочер, тебя в крайности кидает.
>>60919377
С тобой вообще бесполезно диалог вести, пососи клитор своему шредо-мальмстину.
[url]>>60919437
Ты соснул
>>60919508
Какой анализ? Нахуй иди на пиликалке своей пиликай, как че нить напиликаешь вбросишь, господа оценят.
>>60919541
Нет, ты
>>60919444
Мелодия и гармония.
>пиздец, это голавный фактор. мне поебать какое там распиздатое соло если меня от него не прет.
Но как тогда ты можешь спорить о качестве музыки, если ты сам признаёшь, что называешь музыку говном/годнотой, основываясь только на своём личном воприятии, дегенерат?
>>60919541
Лет 5 назад я бы сказал "бля, охуенно, заебись". А сейчас смотрю со скукой.
>>60919728
Хм. Хотя дальше ничетак.
>>60919731
Еще и этого уебка анального вбросили. Хуяльмстина мало?
>>60919882
Но Мальмстин сосёт же
>>60919935
Самое распиаренное говно в истории.
>>60920030
Хорошо пошутил
>>60919711
>Мелодия и гармония.
Если ты имеешь в виду всякую музыкальную теорию, то люди в музыкалке не учился, обычные люди оценивают музыку субъективно, нравистя она им или нет. Им похуй какие у тебя эти разрешения развития аккордов или какя хуйня у вас там я не ебу.
>Но как тогда ты можешь спорить о качестве музыки, если ты сам признаёшь, что называешь музыку говном/годнотой, основываясь только на своём личном воприятии, дегенерат?
Блядь ты читать умеешь, я и говорил что это блядь все субъективно. Что для одного конфетка для другого говно.
Я проигрываю с петухов-музыкантов, которые оценивают музыку по каким-то там другим параметрам, типа ДА ВОТ ТУТ ЗЕБАТЫЙ ПЕРЕХОДИК НЕОБЫЧНО КАКАЯ ТЕХНИКА СТОЛЬКО СИЛ ПОТРАЧЕНО ВООБЩЕ ЗАЕБИСЬ, при этом музыка может быть лютым говном.
>>60920030
Дваждую, сколько ни пытался причаститься, выходил фейл. Пару песен весело, а потом слушать адски в тягость.
соснули все
http://youtu.be/sr-m9TiUw6Q?t=4m24s
[url]Сам трек - говно ебаное, но вот соло очень зацепило. Начинается с 2:58.
[url]>>60919531
Баттхерт
>>60920145
Это только подтверждает тот факт, что они могут жрать говно и хвалить его.
Но это нихуя не субъективно, ты неправ. Есть мелодия и гармония. У Вая она на уровне трёх аккордов Цоя. То есть, кажется, у него там играется даже ОДИН аккорд, то есть одна тональность.
>при этом музыка может быть лютым говном
Только потому, что не нравится тебе? Ты же сам только что сказал, что это всё субъективно. То есть, ты утверждаешь, что люди могут слушать что-то хорошее в плане гармонии и мелодии, но эта музыка - говно, только потому что не нравится тебе? Ты понимаешь, что это глупо? Это неправильно.
>>60920245
Тебя дроч зацепил? У тебя душа есть вообще?
>>60920106
Ну ладно, на втором месте.
>>60920424
Последнее время только от него и вставляет. Да и то не от всего, лол. Не знаю как тебе - мне это соло кажется вполне хорошим.
Где ёбаный скрипач-то? Слился, петух ебаный. Ненавижу таких уёбков, котрые съёбывают, как только от них требуется доказать что-то.
>>60906444
вот этот прав, петруччи даже прием удара по рычагу использовал
>>60920421
А нахуя тогда МУЗЫКАЛЬНАЕ АБРАЗАВАНИЕ, если все субъективно? Есть прикладные науки, есть теоретические, а музыкальное образование это что?
>>60920421
Ты оцениваешь музыку как музыкант, а я скажу еще раз, музыкант это что-то вроде обслуги, он делает музыку ДЛЯ ЛЮДЕЙ, если ты не можешь сделать музыку которая понравится людям - ты хуйня, а не музыкант. Мне не ебет какие там аккорды гармония и тд, ты музыкант и твоя задача делать пиздатую музыку, чтобы она нравилась людям. Вай и стариани, это хуйланы играющие музыку для музыкантов, а не для люедй, потому их никто и не слушает кроме 1,5 гитараста.
>>60920558
Проебать много лет на елевостребованное говно, как ты думал? Конечно ему разорвало нахер АНКЕР.
Вай и прочие петухи - это отличный пример того, что получается, когда исполнитель-задрот без души пытается стать композитором.
>>60920617
Не всё субъективно блять. Мелодия и гармония, ты сука видишь эти слова или нет? Для кого я пишу это уже сорок постов? Образование нужно чтобы разбираться в музыке, чтобы уметь отличать говно от души. А не судить, как ты - мне нравится/ненравится, поэтому вин/говно.
[url]>>60920510
Для меня дроч это прием, когда гитарист не может написать годною музыку. Тогда он прибегает к этому, чтобы чем-то заполнить трек. Но дроч бывает и весьма годным.
>>60919882
Мальмстин в сравнении с BATEI охуенен
>>60920764
>Мне не ебет какие там аккорды гармония и тд, ты музыкант и твоя задача делать пиздатую музыку, чтобы она нравилась людям.
Ну хуй знает. Если я не ошибаюсь, то музыку делают в первую очередь для себя.
Мимогитараст-говнарь
>>60920764
Ты не прав, лень объяснять, вкратце - не дорос.
>>60920850
Музыка это шоубизнес, если не можешь сделать музыку которая понравится людям, то как музыкант - ты ноль.
>>60920764
Ты тупое быдло, потому что:
1)Не знаешь, что такое творчество;
2)Не знаешь, что такое композитор;
>задача музыканта делать музыку, которая понравится мне
>говорит о субъективности музыки
3)Не знаешь о гармонии и мелодии;
[url]>>60920850
Вот этот патлач говорят правильно.
>>60920800
>это отличный пример того, что получается, когда исполнитель-задрот без души пытается стать композитором
>Образование нужно чтобы разбираться в музыке, чтобы уметь отличать говно от души
Что-то ты запизделся.
>>60920947
>Музыка это шоубизнес
Тупое быдло, мыслящее одной узкой дорожкой, причём неверной.
>>60921103
А кто сказал, что они учились на композиторов, и тем более были ими от рождения, от природы?
[url]>>60903220
This.
>>60920764
Самые успешные из них не пишут музыку, они устраивают шоу. То есть такие фокусники-актёры, пропагандирующие некую субкультуру (причём не только молодёжную, есть вполне себе старпёрские, типа ваенга). Что-то вроде "зацените как я могу азаза". Или запоём зажысь, правильные слова, итд. На музыку как таковую и её возможности большинству в принципе срать.
Был на концертах разных групп. Кто-то играть умеет, кто-то не умеет. Но вот не могу сказать что хоть какая-то песня запомнилась, заставила радоваться или рыдать.
>>60920819
Ну тут опять же всё субъективно. Всякие прогрессив-петухи да, ебут инструменты непонятно какими размерностями, а вот техничное быстрое соло - это хорошо.
>>60921023
Давай разберем, кто слушает гитарное дрочево кроме говнарей-гитарастов которые тоже хотят БЫСТРО ИГРАТЬ.
Гитарные дрочеры в первую очередь пишут музыку для других музыкантов чтоб выебнуься типа ПОПРОБУЙ ПОВТОРИ.
Мелодия это короче когда такие звуки душевные приятные слуху, это все, что мне следует знать о мелодии как слушателю.
>>60921197
Но у них есть музыкальное образование, а пишут они говно.
>>60921138
Царь, у меня есть на него гитарный кавер.
>>60920800
>Образование нужно чтобы разбираться в музыке, чтобы уметь отличать говно от души. А не судить, как ты - мне нравится/ненравится
То, что мне не нравится, субъективно говно, для меня говно. В СОТЫЙ РАЗ ПОВТОРЮ, чтобы говно, от вкусной еды не нужно быть поводом.
>>60921226
Отрезюмирую немного свою мысль. Не музыка решает в масс культуре. Решают шоу и субкультуры.
>сделать музыку которая понравится людям
Люди нихуя не поймут пока правильно не преподнесёшь. Но могут сожрать любое говно и любую конфету. Главное покажи что при этом делать, какой бубен брать и какую пляску заводить.
>>60921127
Смотри, допустим ты музыкант, пишешь там какую-то музыку, но ее никто не ценит и ты ноешь, что все вокруг быдло без вкуса, потому что они не хотят жрать говно, но на самом то деле говно это ты, потому, что не можешь создать ничего, что понравилось бы слушателям и нашло свою аудиторию.
[url]>>60921526
Хуй пососи со своими говнарями.
>>60921008
охуенно!
>>60921414
У несчастью для вас, люди как раз таки говно жрать не будут. Бля я зря вообще затеял тут этот разговор на двачике, потому, что тут в основном сидят всякие ущербы, для которых все быдло.
>>60921237
>Мелодия это короче когда такие звуки душевные приятные слуху
Нет. Это набор фраз, имеющих определённую структуру и построенный по определённым правилам. А приятность слуху зависит от годности мелодии (объективный фактор; причём годность мелодии опять же зависит от её структуры) и глубины твоего развития (субъективный). Если ты ебаное быдло, тебе будет приятна и мелодия из форсажа/бумера. Так что если тебе что-то нравится, ещё не значит, что это хорошо. Это только значит, что ты находишься на соответствующей ступени духовного развития и можешь воспринять данную мелодию.
Поэтому если человек говорит, что Моцарт/Бах говно, его можно сразу слать нахуй и клеймить быдлом, потому что эта музыка объективно является лучшей, независимо от личных ощущений, и воспринимать её могут только люди с высоким интеллектом и тонкой душевной организацией.
Алсо скорость - одна из характеристик мелодии. Так что неправильно говорить, что быстрота - это плохо. Чем быстрее, тем сложнее. Но также нельзя называть музыку хорошей только потому, что она быстрая, потому что это не главный показатель.
>>60921713
Ну быдло и быдло, в данном контексте для меня этот термин никак не окрашен. Нет презрения. Говно в том плане, что заезженные 4 аккорда, на что композитор нихуя не потратил усилий.
>>60921713
>люди как раз таки говно жрать не будут
Ты когда людей видел последний раз?
>>60921713 чувак, с года так 2008 вообще о музыке с людьми не разговариваю. Сам играю, когда хвалят - хорошо, когда ничего не говорят - похуй. Перестал навязывать всем охуенность групп, которые я слушаю и жизнь стала проще, поэтому хоть и будучи музыкантом не стал отписывать в этом треде ранее и не буду продолжать. Добра тебе и поменьше баттхерта.
>>60921806
как твой пост увидят эти молодые люди
Нет. Цвавывыасмшщкуьуьщщшу БЫДЛО цщйутмткшитутщйщзс зьзуь ТЫ БЫДЛО туиигсчнйцмйшгцгисшгуткщмтщццщс БЫДЛОМ тсшцуимкшцщйтссьйьсзкьм БЫДЛО.
>>60921303
Тупой даун блять,
1)они получили муз.образования по классу исполниелей, а не композиторов
2)они дауны без души, такие же как ты (поэтому тебе нравится их музыка), и не могут написать ничего хорошего
>>60921806 двухголосную инвенцию этому!
>>60921987
Я знаю, бро. Даже не знаю, зачем всегда пытаюсь вразумить их. Мне слишком сильно бомбит.
>>60921916
А я разочаровался в музицизме. Хочется снова туда влиться, но какая-то импотенция, не впечатляет возможный конечный результат.
>>60921916
Вот этому два. Раньше тоже был туп настолько что давал послушать друзьям что я слушаю. Иногда люди засыпали.
>>60921806
>Нет. Это набор фраз, имеющих определённую структуру и построенный по определённым правилам. А приятность слуху зависит от годности мелодии (объективный фактор; причём годность мелодии опять же зависит от её структуры) и глубины твоего развития (субъективный).
Если ты музыкант, это тебе надо знать, потому что я нихуя не знаю никаких нот, и на структуру мелодии мне глубоко насрать, мне надо чтоб она звучала пиздато, понимаешь? Мне похуй, что я быдло, это даже не оскорбление, просто потому, что обычно те, кто это говорят обоссные задроты мнение которых никого не ебет.
>и воспринимать её могут только люди с высоким интеллектом и тонкой душевной организацией.
Бля не надо так, потому, что у меян сразу образ какого-то забитого опущенца в голове возникает.
>Алсо скорость - одна из характеристик мелодии. Так что неправильно говорить, что быстрота - это плохо. Чем быстрее, тем сложнее. Но также нельзя называть музыку хорошей только потому, что она быстрая, потому что это не главный показатель.
Вот тут я с тобой соглашусь, охуенность мелодии не зависит от скорости или сложности ее исполнения.
>>60921996
Даун ты. Мне не нравится их говно. Вопрос: нахуя им образование по классу исполнителей, если они пишут говно? От образование писать они лучше не стали. Выходит, оно нахуй не нужно, что ли? Я уже запутался.
>>60922205
Можно написать шедевр из пары аккордов который станет хитом, и задрочить дохуя сложное дрочево которое никто слушать не будет.
>>60921996
А почему они тогда не образовывались по классу композиторов? ВАТ ЗЕ ФАК? Даже если бы получили образование. все равно писали бы говно.
>>60922087 нынче популярны one man band, покупай аппарат и пишись, так как музыка субъективна и зависит от теперешнего уровня твоего сознания, как и вообще все в тебе, то кого-то она запрет и может твой пабличек ВК наберет 1000-2000 подписчиков, которые будут тешить тебя позитивными отзывами, а ты вдохновившись будешь себе спокойно самореализовываться. А может и канал на ютубе запилишь и будешь даже денежку получать небольшую.
>>60922100
>это тебе надо знать
Нет, это не кому-то надо знать, уёбок, это вещи, существующие независимо от тебя, и именно они определяют, говно музыка или нет.
>Мне похуй, что я быдло, это даже не оскорбление, просто потому, что обычно те, кто это говорят обоссные задроты мнение которых никого не ебет.
Это типичная отговорка быдла, не основанная ни на чём - говоря так, ты, во-первых, противоречишь сам себе в том, что изначально сказал, что это не оскорбление, а затем отвечаешь "ты сам задрот", как бы оскорбляя в ответ, то есть подтверждая, что воспринимаешь слово "быдло" как оскорбление; а во-вторых, быдло - это не оскорбление, это ещё хуже - это констатация факта, констатация того, что ты ёбаная обезьяна, культурный мусор, кусок мяса с гормонами, даже не человек.
>Бля не надо так, потому, что у меян сразу образ какого-то забитого опущенца в голове возникает.
Потому что ты быдло.
>>60922330
Не всем это дано. Тем более ты сам сказал "все равно писали бы говно" - действително, им и образование не нужно получать.
>>60922205
Ну наверное они думали, что такие сейчас задрочат технику и будут клеить тянок и забивать бабосы на быдле, а потом вдруг решили проявить себя как творческие личности.
>>60921806
>А приятность слуху зависит от годности мелодии (объективный фактор; причём годность мелодии опять же зависит от её структуры) и глубины твоего развития (субъективный).
Короче смотри тут несколько пунктов:
1. жуткое говно от которого хочется блевать.
2. нейтрально, слуху не противно.
3. приятно слуху, послушать можно.
4. бля пиздец как прет я в нирване.
>>60922630
написанное тобой прямо кореллирует с цитатой
>>60922862
Я тоже не понял, к чему он это написал. Он просто не так понял или перепутал.
>>60922608
>Нет, это не кому-то надо знать, уёбок, это вещи, существующие независимо от тебя, и именно они определяют, говно музыка или нет.
Музыка говно или нет, определяет то, на сколько она тебе нарвистя, бля че ты такой тормозной, я тебе говорю это субъективно все. Для тебя годнота, для меня говно, а кому-то третьему вообще похер например, тут нету объективной оценки.
>Это типичная отговорка быдла, не основанная ни на чём - говоря так, ты, во-первых, противоречишь сам себе в том, что изначально сказал, что это не оскорбление, а затем отвечаешь "ты сам задрот", как бы оскорбляя в ответ, то есть подтверждая, что воспринимаешь слово "быдло" как оскорбление; а во-вторых, быдло - это не оскорбление, это ещё хуже - это констатация факта, констатация того, что ты ёбаная обезьяна, культурный мусор, кусок мяса с гормонами, даже не человек.
Лол ты сам себя задротом обозвал, потому, что я сказал "обычно те, кто это говорят обоссные задроты ", не утверждая того, что ты задрот, потому что я тебя лично нихуя не знаю. Ты такой же кусок мяса с гормонами как и все, не выебывайся.
>>60906286
Пошел учить.
>>60922985
>Музыка говно или нет, определяет то, на сколько она тебе нравистя
Нет, и я уже доказал, почему.
>не утверждая того, что ты задрот
Это логика.
обычно (т.е. в большинстве случаев) те, кто это говорят обоссные задроты ---> я утверждаю это ---> с большой вероятностью, с твоей точки зрения я оказался обоссанным задротом
Я не называл себя так, а подумал, что с большой долей вероятности с твоей точки зрения я - обоссанный задрот.
>Ты такой же кусок мяса с гормонами как и все, не выебывайся.
Нет. По крайней мере, отличаюсь от тебя и таких, как ты, потому что могу в логику и разбираюсь в музыке. Ты же сам определяешь качество музыки только по своим ощущениям, тем самым подтверждая, что ты животное, не пользующееся мозгом и живущее гормонами (мы испытываем чувства под действием гормонов).
>>60923288
Ты ничего не доказал. Я вот то, что восприятие музыку субъективно это факт, все люди разные и всем нравится разная музыка. Вот понимаешь для васи например трек Х говно, жуткое говно он его слушать не может, а для пети этот же трек годнота и его от него прет. А объективно либо вся музыка говно, либо вся музыка не говно.
>Это логика.
Кривая у тебя логика, но ты сам себя записал в задроты, а я тебе на самом деле еще оставил шанс, не записывая тебя в задроты.
>Нет. По крайней мере, отличаюсь от тебя и таких, как ты, потому что могу в логику и разбираюсь в музыке. Ты же сам определяешь качество музыки только по своим ощущениям, тем самым подтверждая, что ты животное, не пользующееся мозгом и живущее гормонами (мы испытываем чувства под действием гормонов).
Качество музыка можно и нужно определять только по своим ощущениям, а не отзывов других людей.
>>60923769
>Ты ничего не доказал.
Я доказал, почему годность музыки объективна. Если ты не согласен, опровергай мои утверждения, доказывай обратное. Ты же не делаешь этого, ты только говоришь НЕТ ЭТО НЕ ТАК ВСЁ СУБЪЕКТИВНО.
Одна из твоих проблем в том, что ты путаешься в словах. Не совсем точно говорить "для васи например трек Х говно" - это подразумевает, что трек Х всё же говно. Нужно говорить "Васе (не)нравится трек Х". Это действительно так, в то время как сам трек объективно может быть говном или вином.
Я уже сказал, что не записал себя в задроты, а только подумал, что с большой долей вероятности с твоей точки зрения я - обоссанный задрот. И вообще где ты увидел, чтобы я признал себя задротом?
>Качество музыка можно и нужно определять только по своим ощущениям
Обоснуй. Я уже доказывал обратное. Докажи, что качество музыки не существует как объективная характеристика.
>>60923769
Двачую этого. Мелодия пишется не на бумаге, а в разуме слушающего.
>>60924518
Лолблять. Ты знаешь, что такое музыка, даун?
>>60924343
Ты не доказал, ты просто хуйню какую-то написал >>60921806
Объективно нельзя сказать хороший это трек или нет, потому, что он кому-то да нравится, и правды ты здесь не найдешь именно из за субъективности восприятия. Иначе бы "плохую" музыку просто удаляли и не слушали, но на каждую музыку найдется свой слушатель которому она будет доставлять.
Зато субъективно можно сказать что Х говно, или годнота и это будет верно для конкретно взятого человека или группы людей.
>>60924748
с одной стороны ты прав. в мире нет ничего объективного
с другой стороны мы бы жили на деревьях если бы у всех была такая установка. По-сути наука тоже не объективна с твоей точки зрения
>>60924748
Это не хуйня, это логическое объективное обоснование структуры музыки.
Ты тупой дебил. Есть объективность, а есть субъективность. Ты не можешь этого отрицать. Объективность - это то, что я доказал. Субъективность - это то, о чём говоришь ты. Я не отрицаю субъективного восприятия, а только говорю, что есть объективный факторы, определяющие качество музыки. Ты же отрицаешь объективное, возводя в абсолют субъективное. Это неправильно, потому что ты игнорируешь саму природу вещей.
>но на каждую музыку найдется свой слушатель которому она будет доставлять.
Но это не отменит того факта, что эта музыка останется говном объективно.
Ты ёбаное быдло, мозг которого не может осознать одно сраное понятие объективности. И из-за этого ты путаешься в словах. Прекрати употреблять существительные "годнота/говно", говоря о субъективном восприятии. Это неправильно, так как исходя из самого определения субъективности мы должны только употреблять глаголы "нравится/ненравится". Субъективность не имеет отношения к существительным "хороший/плохой", понимаешь? Мы можем употреблять их только говоря об объективности - исходя опять же из определения.
>>60924894
Ты тоже и прав, и неправ. Нельзя говорить "в мире нет ничего объективного". Я понимаю, ты хочешь сказать " в мире всё субъективно". Но почему ты не говоришь именно так?!
Все предметы можно расценивать и субъективно, и объективно.
>>60924894
В мире много чего есть объективного, но не искусство. Если совершенно точно можно сказать, что земля эллипсовидная , то сказать что трек Х говно не выйдет, потому что набегут те и скажут, что он годен и вы ничего друг другу не докажите.
>>60925259
Ещё один долбоёб. Есть субъективное, а есть объективное. Такое быдло, как ты и тот анон, не может, в силу своей сущности, спорить об объективном. Ты видишь? Его мозг просто не воспринимает эту информацию. Как и твой, наверное. Но как раз объективные вещи можно доказать. Но не быдлу, потому что его мозг не воспринимает такую информацию.
>>60925259
блять, нельзя сказать что Земля эллипсоидная так же как и нельзя сказать что море синее. Не существует абсолютной истины. так и в музыке мы можем доверять только неким субъективным критериям. Ты же не можешь утверждать что Земная музыка понравится каким-нибудь гуманоидам
>>60923599
High five. После него ничего не могу слушать.
>>60925123
ВНЯТНО напиши объективные критерии оценки музыки, потому, что после этого поста, у меня появилось ощущение что ты зелень.
Весь прикол в том, что никто не может объективно сказать какая музыка говно, а какая нет, максимум набегут с обоих сорон и устроят срачик ничего друг другу не доказав, потому, что объективных критериев оценки музыки просто не существует, иначе все "говно" просто бы браковали и удаляли еще в студии.
>>60925487
>Но не быдлу
Ясно, твоя участь кудахтать это в интернетах, потому что за такие выебоны тебе ирл просто лицо сломают.
>>60925521
five
>>60925574
Ты тупой долбоёб
>никто не может объективно сказать
>потому, что объективных критериев оценки музыки просто не существует
Я перечислил их сто раз. Но раз ты просишь:
>ВНЯТНО напиши объективные критерии оценки музыки
1)Структура:
а)мелодическая
б)гармоническая
2)Соответствие идеи автора общечеловеческим ценностям;
3)Интеллектуальная глубина;
4)Соответствие тонкой душевной организации слушателя;
>иначе все "говно" просто бы браковали и удаляли еще в студии.
Постой, постой, ты хочешь сказать, что все музыканты пишут только хорошую музыку, и что люди слушают только лучшую музыку, и что все такие добрые и умные и в творческом плане работают на благо человечества? Ну ты просто блять максимум хомячок и дурак.
>>60925671
Ответить нечего? Уёбывай.
>>60925824
>Соответствие идеи автора общечеловеческим ценностям
Интересно, как ты будешь определять "общечеловеческие ценности"? просто среднее арифметическое ценностей каждого человека в отдельности?
но ведь тогда будет существовать куча людей, которых не удовлетворяют такие ценности
>>60925995
>просто среднее арифметическое ценностей каждого человека в отдельности?
Дегенерат, чем ты занимался в школе?
>>60925824
> 1)Структура:
> а)мелодическая
> б)гармоническая
бывает музыка без всего этого
> 2)Соответствие идеи автора общечеловеческим ценностям;
субъективно
> 3)Интеллектуальная глубина;
субъективно
> 4)Соответствие тонкой душевной организации слушателя;
субъективно
>>60925824
Блядь пиздец олень.
1)Ладно, я скажу что структура у трека Х заебись, мелодия заебись, а гармония вообще самое лучшее что только было придумано, а ты сосешь хуй и структура твоего трека У говно.
>2)Соответствие идеи автора общечеловеческим ценностям;
не имеет отношения к музыке.
>3)Интеллектуальная глубина;
не измеряется
>4)Соответствие тонкой душевной организации слушателя;
не измеряется
>Постой, постой, ты хочешь сказать, что все музыканты пишут только хорошую музыку, и что люди слушают только лучшую музыку, и что все такие добрые и умные и в творческом плане работают на благо человечества? Ну ты просто блять максимум хомячок и дурак.
Если есть объективные критерии оценки музыки, которые ты описал выше, то все говно удаляют еще в процессе записи. Но их нету, а ты зеленый уебан который кличет всем быдлом, за что ирл просто отхватил бы в ебальник и ушел кукарекать на харкач о быдле.
Я спать пошел, удачно оставаться, опущ.
>>60906642
Пиздец. Выпендрежное говно.
>>60926056
>бывает музыка без всего этого
Ты ёбаный дебил, у любой музыки можно выделить эту структуру, потому что она присуща любым звукам, называемым музыкой. Само понятие музыки основано на такой структуре.
2)Нет. Они объективны.
3)Нет. Знания (как информация) объективны.
4)Да, но от этого фактора зависит, сможешь ли ты вообще воспринимать эту музыку. Поэтому такое быдло как ты ничего не знает о структуре. То есть если тебе не нравится эта музыка, это не значит, что она говно, это значит, что ты говно.
>>60926217
>1)Ладно, я скажу что структура у трека Х заебись, мелодия заебись, а гармония вообще самое лучшее что только было придумано, а ты сосешь хуй и структура твоего трека У говно.
Что ты хочешь сказать? Что структура оценивается субъективно? Но это не так. Она объективна. Она может быть стройной или кривой, может быть богатой или бедной и т.д..
>не имеет отношения к музыке.
Это не так. Уёбывай или обоснуй.
>не измеряется
измеряется
>>60926030
Тебя же тралят, лалка.
мимопроходмл
>>60926340
Вот это охуенно. Потому что гармоническая структура очень богата и есть чётко выраженная мелодия, хотя и не очень интересная.
[url]Ничего не понимаю в соляках, на т.н. авторитетных исполнителей мне плевать, да и вообще соло в отрыве от песни не воспринимаю.
Ну вот, например, нравится в этой песне небольшое соло, даже немного саксофона есть, лол. С 7:19.
>>60926395
Я не верю, что есть те, кто стал бы этим заниматься. Скорее поверю в существование быдла и дегенератов.
>>60926379
>ko-ko-ko
Пссссссссссссссс
Не зря мамка гоняла в музыкалку? Теперь на харкаче выебываться можешь, даун
>>60926379
Этот говнарик еще не слышал музыки без мелодии наверное.
>>60926528
Ты только что косвенно признал свою неправоту и мои утверждения о том, кем ты являешься. Нельзя же быть таким дегенератом. Пошевели мозгом немного.
>>60926468
Oh wow, именно эту песню сейчас слушаю, лол. Они охуительны.
>>60926503
>среднее арифметическое ценностей каждого человека
Это нельзя произнести без улыбки. (3 ценности + 5 ценностей)/2. Даже деревенские дети так всерьез не скажут.
>>60926656
Ты только что косвенно признал, что я ебал твою маму. Я остригал ей волосы и набивал ей в рот + ебал.
>>60926379
Чё пизданешь про нетональную музло?
>>60926694
Да это просто пиздец. Сосач и раньше был полон дебилов, но чтобы таких, умственно отсталых в прямом смысле... Я конечно понимаю, что он имел в виду, но не знать, что такое общечеловеческие ценности - это пиздец.
>>60926775
Там нетональная структура, очевидно же.
>>60926379
Короче ответь на следующий вопрос, почему "плохую" музыку сразу не удаляют? Почему они идут против твоих ОБЪЕКТИВНЫХ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ? Которые как ты считаешь существуют. Типа аха вот гармоническа структура этой песни такая плохая, вообще не соответствует стандартам качества, удалим этот трек.
>>60926665
Вот это совпадение, лул. Да, классные посоны, явно заслуживают большей известности.
>>60926790
Общечеловеческих ценностях нету, дебилушка, расскажешь о них нациками, муслимам-террористам и всяким серийным убийцам.
>>60926875
Тебе нравится их гармоническая структура?
>>60926817
Очевидно, потому что те, кто её слушают - такие, как ты - не понимают, что это говно. Они тупые от природы, у них низкий уровень культуры, нет знаний, даже простейшей логики. Им кормят говно, а они жрут потому, что не могут определить, что это говно. А те, кто пишут эту музыку - а)не могут написать лучше б)пользуются обществом, чтобы делать на нём деньги
Это блять очевидно, и если ты этого не знал, могу поздравить тебя с получением премии Дауна.
>>60926891
Тупой дебил, сначала прочитай, что это такое.
>>60926875
Вообще, случайно на них наткнулся пару недель назад. У них что-то вообще аудитории маловато.
>>60926907
лол
Но ты понимаешь, что так и надо оценивать музыку? Шутки шутками, а умные люди так и делают. И любое субъективное восприятие можно обосновать с точки зрения воздействия гармонической структуры на сознание с душевной организацией определённой тонкости.
Тупые дегенераты ИТТ устали "спорить" (спором это не назовёшь) и перешли на петросянство. Хотя продолжайте - должная степень самоиронии позволяет мне смеяться над вашими шутками надо мной.
>>60927019
Очень бедная - играется один аккорд. Это в четыре раза хуже, чем Цой.
>>60927090
ГАРМОНИСТ не палится.
>>60926977
ты уже близок к тому, чтобы обосраться
>не могут определить, что это говно => для них это говном не является.
>>60926977
Пиздец, я не верю что можно быть таким дебилом. То что "говно" записывают и оно внезапно нравится людям и становистя популярным, в очедерной раз доказывает, что восприятие субъективно, а ты обосрался.
[url]>>60926528
да не учился он в музыкалке, там структуре музыки учат с первых уроков
вангую в нем школотрона-максималиста либо великовозрастного эстета-педрилу
>>60926379
выдели мне мелодию и гармонию у видеорелейтеда, потом можешь ритм попробовать найти
>Соответствие идеи автора общечеловеческим ценностям
насквозь субъективно, взять любую панк группу
>Интеллектуальная глубина
сегодня для меня металлика - вершина музыкального искуства, завтра - простейшая музыка
>Соответствие тонкой душевной организации слушателя
сегодня я слышу бум-бум, завтра различаю кларнет и бас кларнет в оркестре
>Поэтому такое быдло как ты ничего не знает о структуре
Да уж поболе тебя, 5 лет учился все таки
>То есть если тебе не нравится эта музыка, это не значит, что она говно, это значит, что ты говно.
тебе надо было только эту фразу оставить в посте, сколяюсь все таки к школьнику
>>60927165
ты тупой даун сука блять
смотри >>60925123 о суб/объективности
объект Х может (не)являться говном, а наблюдатель может (не)любить его
И это две разные вещи, которые не влияют друг на друга.
[url]>>60903220
Божественное соло, я считаю.
>>60927257
>вангую в нем школотрона-максималиста
this
>да не учился он в музыкалке, там структуре музыки учат с >первых уроков
У меня там был тонкий юмор про музыкалку, но он не оценил => показал себя :3
>>60927267
но ты же понимаешь, что кроме наблюдателей никого нет
>>60927267
Объект Х может являться для тебя говном, но на самом деле говном не являться. Так что ты соснул.
[url]>>60903220
Тут и клавишное есть
>>60926907
Я даже однозначно не могу ответить, что это такое. Это при том, что я уже лет 10 на гитаре играю.
Мне просто некоторая музыка нравится, а некоторая не нравится. Это единственный критерий.
>>60927179
Но это же не отменяет того факта, что все жрут говно.
>>60927257
>насквозь субъективно, взять любую панк группу
Дегенерат ебаный, это не значит, что их нет.
>сегодня для меня металлика - вершина музыкального искуства, завтра - простейшая музыка
Дегенерат, она не зависит от тебя.
>выдели мне мелодию и гармонию у видеорелейтеда, потом можешь ритм попробовать найти
То, что они неправильны, не означает, что их нет. Вот смотри, правильная гармония и ритм - это как окно. Окно - это кусок стекла. Если окно разбита, ты же не говоришь, что окна нет - оно есть, только разбито, то есть кусок стекла разбит.
>>60927356
Дебил, есть наблюдаемый объект, который обладает объективными характеристиками, независимо от наблюдателя.
>>60927458
так в том-то и дело, что я тут объективно доказываю, почему Вай говно объективно, даун
>>60927458
Зачем спорить с ним.
Первый вариант - он зелёный, и все прекрасно понимает про субъективность, глупо его кормить.
Второй - он непробиваемый идиот, и действительно думает, что его музыка хорошая, а какая-то другая - говно. Тут спорить бессмысленно, ведь таких отсутствует самокритика, и свое мнение они считают единственно верным.
Итак, если вы сейчас объективно и логично не опровергаете наличие структуры, я прекращаю спор и съёбываю, потому что меня заебало играть в теннис со стеной. Я доказал очень дохуя, а вы ничего, и ничего не опровергли.
[url]>>60927471
Вот ещё
>>60927488
Дебил уже ты. Нет такого объекта. Мир вообще не существует за пределами твоего разума.(Наблюдатель формирует систему) см. квантовую механику, там эта проблема хорошо раскрыта
>>60927567
>Второй - он непробиваемый идиот, и действительно думает, что его музыка хорошая, а какая-то другая - говно.
Из этих слов я заключаю, что ты дебил.
>>60927528
О кстати давай, объясни почему он объективно говно, очень интересно послушать. Ну только с пруфами, с матаном, а не пиздобольством типа НЕТ ДУШИ.
>>60927667
Ну ты просто максимум даун, это просто пиздец. Уёбывай и не позорься.
>>60927675
Читай >>60918252
>>60927632
Сука бля структура есть, она блядь есть в любой мелодии, есть бля мелодия их 5 ступеней например. Как ты определишь какая из двух мелодий лучше? Давай конструктивно. Типа c-ab-bb лучше чем c-eb-f или наоборот.
>>60927725
Какие четыреътактные конструкции с доминантой? ты вообще знаешь что такое доминанта? Я не люблю вая,но главная мелодическая фраза там уж есть точно.
>>60927645
А вообще, самое интересное, из того что я слышал - Under the glass moon театров.
>>60927632
О чем с тобой говорить если ты мелодию тут нашел >>60927257 , структурист?
Попробую еще вангануть, ты из тех для кого существует только 1 и 0, грубо говоря как в компьютерных микросхемах. Фанатик. Такие как ты мнения не меняют, даже обосравшись.
>>60927632
ну и что ты доказал? ты кукарекал что некая идея "общечеловеческих ценностей" объективна, хотя она субъективна по своей природе.
>>60927886
а Octavarium?
>>60927790
По богатости структуры, её звучанию (одна может звучать слишком резко, в то время как другая более гармонично), оригинальности.
>>60927872
Он играет ноты одного ёбаного аккорда и не говори мне, что там есть хоть какая-то модуляция. И я сказал
>чётко выраженной главной мелодической фразы
а та фраза, которую обыгрывает от разных нот не является чёткой, потому что она изменяется в зависимости от ноты
Нет лейтмотива короче.
>>60927899
Но там есть мелодия, даун. Хотя бы эти высокие скрипки в начале.
>>60927975
нет
>>60928011
Чё-то его не особо помню, но песня заебись хотя по мне - единственная нормальная в этом альбоме
>>60928023
>Он играет ноты одного ёбаного аккорда и не говори мне, что там есть хоть какая-то модуляция. И я сказал
Он не играет ноты одного аккорда.
>>60928167
Покажи.
>>60928023
>По богатости структуры, её звучанию (одна может звучать слишком резко, в то время как другая более гармонично), оригинальности.
Сука это субъективно, и резко не значит лучше чем "гармонично".
На этот случай у тебя должны быть ОБЪЕКТИВНЫЕ стандарты качества для мелодии расписанные по ступеням.
[url]>>60928115
Это?
Оно красивое, но не особо техничное. На сложных соляках петруха так сильно не выёживается.
>>60928202
Что тебе показать? Письку? Там гораздо более больше нот играется, чем входит в нонаккорд.
[url]>>60928234
ну ты и огрызок нашел, лол
с 18:20 смотри
>>60928308
Бедноватая, одинин аккордом обыгрывается, души нету вообще. Говно короче.
>>60928280
Покажи гармоническую структуру. Какие аккорды он играет.
>>60928227
Количество аккордов субъективно? Различные способы их перехода один в другой это субъективно? Пиздец.
>>60928372
Иди и сам спроси у него че он там играет, я гитарист и даже не музыкант, но аккордов он там не играет точно.
>>60928421
Ты тупой долбоёб, ты знаешь, что такое аккорд? Съеби нахуй отсюда.
>>60908888
Rвадрипл вин. Ведроголовый лучший.
/thread
>>60928372
В общем я съебываю, хоть имхо ты и ошибаешься, но ты достойно защищал свою позицию как упертый баран и я даже могу понять тебя.
Один из противников
>>60928411
Где сказано что ВОТ ЭТА ПРОГРЕССИЯ АККОРДОВ ОХУЕННА, А ВОТ ЭТО ГОВНО?
Ну будет там дохуя аккордов и че? Автоматически лучше станет, ты как ебаный говнарь который дрочит 100500 нот в секунду играя какую то хуйню и радуется.
>>60928308
простенькая же
>>60928504
Но ты же нихуя ни разу не обосновал и не доказал, и не опроверг. Это даже не было спором.
>>60928560
>Где сказано что ВОТ ЭТА ПРОГРЕССИЯ АККОРДОВ ОХУЕННА, А ВОТ ЭТО ГОВНО?
>По богатости структуры, её звучанию (одна может звучать слишком резко, в то время как другая более гармонично), оригинальности.
>>60928457
Знаю, и даже когда-то их построение учил, а теперь иди пересмотри еще раз видео слепошарый еблан, и назови секунду где он хоть один аккорд сыграл.
>>60928625
Как ты будешь определять БОХАТОСТЬ и оригинальность, не говоря уже о том что резко не значит хуже.
[url]Психодел ван лав.
Jefferson Airplane - Spare Chaynge
>>60928625
Опровергать нечего, ты не высказал ничего конкретного, весь тред кукарекаешь о СТРУКТУРЕ, ни привел ни одного примера звукоряда, не поняснил почему он будет хуже другого звукоряда и почему. Кукаретик, все равно что рассуждать о ДУХОВНОСТИ.
>>60928715
Ты дебил?
>Количество аккордов... Различные способы их перехода один в другой
>>60928786
Уёбок, я конкретно написал, что есть хорошая структура.
[url]Невозможно определить лучшее соло, это все же очень обьективное говно знаете ли. Но можно с уверенностью заявить что у Гилмора одни из самых эпичных соляков.
>>60925492
бля, поясни за гуманоидов. Почему им может не понравится земная музыка? Они что, быдло?
>>60928802
Ну скажем песния из 6 аккордов будет то лучше чем из 5?
сука ты даже понятия не имеешь что такое аккорд, подразумевая под этим словом тональность и тебе надо чтоб дохуя модуляций было.
Посоны, посоветуйте какой-нибудь сервис, чтобы закинуть туда пару сотен ссылок из треда и он крутил их как плейлист, а то что-то не радует постоянно тыкать видевы.
>>60928833
Нихуя ты не написал, прокукарекал об абстрактной хуйне. Распиши мне структуру хорошей мелодии по ступеням хорошей и плохой мелодии. Раз в музыкалке учился по твоим словам, для тебя это раз плюнуть будет.
>>60928886
Ну очевидно для этого нужно будет учитывать контекст - зачем пишется музыка, в какое время, кем, для кого, в каком жанре, какова её философская подоплёка, какие стилистические средства использует автор и т.д. Модуляция это самый основной матан.
>>60928936
Но я не учился в музыкалке. Хотя могу расписать. В следующем посте.
>>60928987
Нахуй тебе модуляции? От того, что тебе мелодию сыграют в другой тональности, она особо по другому для тебя звучать не станет, просто станет на n тонов ниже\выше.
>>60928987
Тебе нравится невнятное урчание неандертальцев?
http://www.youtube.com/watch?v=wHILPs_BlHo
В басу играется одна ёбаная нота, это значит, вся песня состоит из одного ёбаного аккорда, прогрессии никакой.
http://www.youtube.com/watch?v=QPHUoX1rW7g
Сложная структура - во вступлении проигрывается секвенция из трёх аккордов от доминанты основной тональности. Куплет состоит из двух частей, включающих две разные четырёхаккордовые секвенции - первая от тоники основной тональности, вторая - от доминанты, которая разрешается в параллельный минор в репризе. Припев имеет сложную структуру - состоит из двух частей, каждая из которых включает по четыре следующим образом - две фразы от тоники, две - то ли от доминанты, то ли от шестой ступени, затем то же самое, но с разрешением в основную тонику. Я уже не говорю про отлично гармонизированную линию вокала, отличный поэтический текст со смыслом и высокой художественностью.
>>60929082
Нахуй тебе носить одежду вместо львиных шкур? От того, что ты их как-то причудливо сошьёшь, они теплее не станут.
>>60929327
Ну ладно, насчёт Эминема я так прикольнулся - там ещё во вступлении есть простенькая прогрессия тоника-доминанта на двенадцать тактов.
>>60929082
Вообще-то прогрессия способствует изменению настроения. И кто сказал, что во всех тональностях будет играться одна мелодия?
>>60929082
А изменение настроения способствует передаче глубочайших чувств.
Сука мегажинота но я отвечу.
>>60929327
>В басу играется одна ёбаная нота, это значит, вся песня состоит из одного ёбаного аккорда, прогрессии никакой.
С этим сложно спорить.
>>60929327
>Сложная структура - во вступлении проигрывается секвенция из трёх аккордов от доминанты основной тональности. Куплет состоит из двух частей, включающих две разные четырёхаккордовые секвенции - первая от тоники основной тональности, вторая - от доминанты, которая разрешается в параллельный минор в репризе. Припев имеет сложную структуру - состоит из двух частей, каждая из которых включает по четыре следующим образом - две фразы от тоники, две - то ли от доминанты, то ли от шестой ступени, затем то же самое, но с разрешением в основную тонику. Я уже не говорю про отлично гармонизированную линию вокала, отличный поэтический текст со смыслом и высокой художественностью.
Нет там в куплете обычная мелодия из нот нот со структурой вроде I-III-V-III-I-III в тональности e-moll если не ошибаюсь.
>Нахуй тебе носить одежду вместо львиных шкур? От того, что ты их как-то причудливо сошьёшь, они теплее не станут.
Мелодия от смены тональности в структуре не изменится, так что не нести хуйни и не делай идиотских сравнений.
>>60929437
>>60929327
По поводу Эминема - не обязательно во всех песнях захуячивать какие-то невъебенные гармонии, тут вся фишка в груве. Я много лет этой хуйни не понимал, но потом как, блядь, озарило. Грув!
>>60929327
Блядь пиздец, вай просто вершины музыкального композиторства по сравнению с тем, что ты запостил, уебивый короче.
>>60929589
>Мелодия от смены тональности в структуре не изменится
---> >>60929489>>60929512
>Нет там в куплете обычная мелодия из нот нот со структурой вроде I-III-V-III-I-III в тональности e-moll если не ошибаюсь.
Ты ебан, там на третьем такте (в куплете) очевидный доминантсепт с последующим разрешением. Пятый - вроде как доминанта, а на седьмом - опять доминантсептаккорд. То есть в одном куплете уже четыре гармонии - тоника, её д7, доминанта и её д7.
>>60929644
Сначала выложи такой же анализ структуры Вая, а потом кукарекай, дегенеративное быдло.
>>60929746
>>60929766
Нахуй мне твоя вай не сдался, и сочинять всякую хуйню начитавшись слов с вики тоже.
И не пизди мне всякой хуйни про голубую луну, вокальная партия из 3 нот, и минус с басухой булькающей 2 ноты и клавишами играющими обычный аккорд из двух терций.
Я спать пошел, надоело зелень кормить.
>>60930049
Но я не читал вики и не сочиняю. Там не три ноты, а довольно сложная структура, сложность которой описана выше.
Быдло слилось, как и всегда, за отсутствием аргументов и неспособностью мыслить.
>>60929327
>Сложная структура - во вступлении проигрывается секвенция из трёх аккордов
>трёх аккордов
>Сложная структура
Ананасы, предлагаю делится самыми мелодичными, легендарными или техничными соло, короче покидайте любимых соляков.