Сохранен 762
https://2ch.hk/bo/res/190156.html
Изменился адрес Архивача в сети Tor — arhivachqqqvwqcotafhk4ks2he56seuwcshpayrm5myeq45vlff44yd.onion. Установите Tor Browser для беспрепятственного доступа!

Прочитал - Читаю - Буду читать

 Аноним Суб 14 Дек 2013 02:05:27  #1 №190156 
1386972327561.jpg

Тред Пятый. Метамодернистский.

Прежний тред тонет в перманентом бамплимите >>165661

Loading...
Аноним Суб 14 Дек 2013 02:16:06  #2 №190159 

Итак.
Прочитал "Темная весна" Уника Цюрн. Красиво, поэтично. Что еще тут сказать. Читал после "Город страшной ночи" Томсона, так что "Темная весна" легла на обильно сдобренную мраком и безысходностью почву.

Читаю "Норму" Сорокина. Моя первая книга автора, до этого как-то руки не доходили, хотя фильмы его смотрел и интервью читал, лол. Очень злая и, между тем, грустная сатира на совок и "русский дух" вообще. Сравнивать с "Омон Ра" Пелевиным даже не хочется - произведения мало похожи, несмотря на то что делают они одно и то же.

Буду читать А черт его знает. Наверное "Уильям Блейк" Питера Акройда. Биография Блейка. Параллельно сами стихи Блейка почитывать буду и картины рассматривать.

Аноним Суб 14 Дек 2013 02:43:40  #3 №190162 

>>190159
Тёмную Весну читал два раза, во второй раз - перед прочтением Путешествия На Край Ночи Селина, и Селин мне показался тусклым и невзрачным, в отличии от страшного непрерывного Инсайта Уники. Хотя хорошая же книга, Путешествие. Жалко что нет выложенных остальных произведений. Вот.

Аноним Суб 14 Дек 2013 15:43:18  #4 №190221 

>>190156
Прочитал: Сарамаго- евангелие от иисуса.
Читаю: Сартр- тошнота.
Буду читать: тоже что ни будь из Сартра.

Аноним Суб 14 Дек 2013 19:44:32  #5 №190241 
1387035872704.png

Прочитал: Мизери
Читаю: 99 франков
Буду читать: На игле аль А где же третий? (лишний полицейский)

Аноним Суб 14 Дек 2013 21:36:54  #6 №190254 

>>190241
Не трогай Флэнна еще минимум годик-два, не разбавляй говносписок годнотой.

Аноним Суб 14 Дек 2013 21:44:32  #7 №190255 

>А где же третий?
>(лишний полицейский)

Постепенно начинаю понимать рефлексирующие баттхерты Немцова на переводчиков. Как можно перевести уморительно простое название Третий полицейский неправильно?!

Аноним Суб 14 Дек 2013 21:57:26  #8 №190256 

>>190255
Кроме этого существуют ещё тысячи примеров говно переводов. тащемта http://rikki-t-tavi.livejournal.com/1236897.html

Аноним Суб 14 Дек 2013 22:36:26  #9 №190273 

>>190255
>рефлексирующие баттхерты Немцова на переводчиков
При этом он сам переводит как мудак с промтом.

Аноним Суб 14 Дек 2013 22:49:18  #10 №190275 

Прочел
Послемрак - Муроками до этого не читал его вообще
Вернор Винж - Война в небе годная фантастика,реально
Читаю
Рассказы на ладони.
Государь.
Буду
Хз, этот тред подскажет.

Аноним Суб 14 Дек 2013 22:49:48  #11 №190276 
1387046988265.jpg

Прочитал Трудно быть богом. Почему-то Стругацкие написали его с маленькой буквы. Неплохая антиутопия.
Читаю Облачный атлас. К стилю превыкнул только на второй день чтения.
Буду читать Давно хотел Мастера и Маргариту еще разок.

sage sage  sage Суб 14 Дек 2013 22:54:11  #12 №190277 

>>190276
>превыкнул

Аноним Вск 15 Дек 2013 03:17:49  #13 №190323 
1387063069203.jpg

>>190276
А почему слово "бог" должно быть написано с заглавной буквы? И это вроде не антиутопия.

Аноним Вск 15 Дек 2013 04:41:57  #14 №190325 

>>190323
потому что маленький любитель грамматики не знал, что выбор с какой буквы писать слово бог есть выбор между верой и атеизмом

Аноним Вск 15 Дек 2013 05:24:06  #15 №190331 

>>190325
>есть выбор между верой и другой верой, а так же сотнями иных вер, а так же атеизмом, апатеизмом и даже, прости Аллах, агностицизмом. И не стоит забывать грамматику русского языка, в которой "бог" пишется с маленькой буквы.
Пофиксил. А еще Б-г надо писать через дефис, ибо иначе ты упоминаешь имя его в суе и попадешь в ад. Инфа 146%

Аноним Вск 15 Дек 2013 06:04:21  #16 №190333 

>>190156
Прочитал "Порт-Артур" Степанова. Понял, что в поражении виноваты нерусские генералы (Стессель и Фок), а также купцы (Тифонтай и Сахаров), которым плевать на честь родины, лишь бы денег заработать (слова Сахарова: "война - это коммерческое предприятие"). Ещё думаю, что нам надо бы по япошкам пиздануть ядерной бомбой, отомстить, пусть и через сто десять лет.
Читаю "эмигрантский" цикл А. Толстого. Начал с рассказов, "Эмигрантов" прочту позже (в хронологическом порядке и по мере раскрытия и осмысления темы самим автором).
Буду читать "Farewell To Arms" by Hemingway. Как-то руки не доходят пока.

Аноним Вск 15 Дек 2013 10:11:35  #17 №190340 

>>190325>>190331>>190323>>190276
Детишки не знают, что "Бог" с прописной мы пишем тогда, когда подразумеваем Всевышнего. С точки зрения грамматики это его имя личное. А "бог" со строчной пишется тогда, когда подразумевается один из целого пантеона божеств.

Аноним Вск 15 Дек 2013 12:01:02  #18 №190350 

>>190340
Кстати, Познер сказал, что если ты атесит, можно писать "Бог" с маленькой буквы.

Аноним Вск 15 Дек 2013 13:50:24  #19 №190361 

>>190350
>атесит
одессит
фикс

Аноним Вск 15 Дек 2013 14:14:38  #20 №190362 

Прочитал - "Русские заветные сказки", А. Н. Афанасьев;
Читаю - "История безумия в классическую эпоху", М. Фуко;
Буду читать - "Эстетика. Философия культуры", Х. Ортега-и-Гассет.

Аноним Вск 15 Дек 2013 16:23:29  #21 №190380 

>>190340
>С точки зрения грамматики это его имя личное.
Саси хуй, лалка. У бога есть имя - пресловутый тетраграмматон, но мы не упоминаем его в суе ибо грех. А само понятие бог - профессия.

Аноним Вск 15 Дек 2013 18:06:39  #22 №190384 

>>190380
>но мы не упоминаем его в суе ибо грех
Мы его не упоминаем, потому что оно утеряно, сознательно, чтобы не беспокоить мелочами.

Аноним Вск 15 Дек 2013 18:15:15  #23 №190386 

Прочитал:
Д.Делилло "Белый шум" 7/10. #смерть #информационное безумство #крах американской мечты
E.Hemingway "The Old Man and the Sea" 8/10. #превозмогание #человеческий дух #надежда #he thought
С.Беккет "В ожидании Годо" 9/10. #экзистенциализм #абсурд #человеческие отношения #цикличность

Читаю (не включая поэзию):
"Упанишады", А.Белый "Петербург", Дж.Бокаччо "Декамерон", Ч.Диккенс "Холодный дом", Р.Докинз "Бог как иллюзия", Дж. Джойс "Дублинцы", М.Элиаде "История веры и религиозных идей" т.1, Г.Флобер "Госпожа Бовари", Э.Фукс "История нравов", М.Гоголь "Вечори на хуторі біля Диканьки", Э.Гомбрих "История искусства", Гомер "Одиссея", А.Горохов "Музпросвет", Б.Грабал "Я обслуживал английского короля", М.Грушевський "Ілюстрована історія України", И.Гете "Годы учения Вильгельма Мейстера", В.Хлебников "Творения", Д.Хофштадтер "Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда", С.Хокинг "Краткая история времени", Ф.Кафка "Перевтілення", И.Кальвино "Паломар", А.Камю "Сторонній", М.Клайн "Математика. Утрата определенности", А.Марков "Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня", Г.Мортон "Ирландия. Прогулки по священному острову", Ф.Ницще "Так говорил Заратустра", Н.Дэвис "Европа", Дж.Остин "Мэнсфилд-парк", А.Платонов "Чевенгур", А.Плуцер-Сарно "Большой словарь мата" т.1, М.Пруст "В сторону Свана", Б.Рассел "История западной философии", А.Ремизов "Посолонь", М.Ридли "Геном", М.Саавердра "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский", В.Шкляр "Залищенець. Чорний ворон", А.Шопенгауэер "Мир как воля и представление", Г.Гессе "Сіддхартха", Д.Стейнбек "Зима тревоги нашей", Дж.Свифт "Путешествия Гулливера", Д.Танидзаки "Ключ", Д.Тейлор "Биология" т.1, Г.Торо "Уолден, или жизнь в лесу", Г.Витткоп "Некрофил", К.Гинзбург "Сыр и черви", Ж.Батай "История глаза", Х.Ли "Убить пересмешника", П.Невилл "Ирландия. История страны", И.Способин "Элементарная теория музыки", Ж-П.Сартр "Тошнота", H.Ellison "Dangerous Visions", Р.Фейнман "Фе́йнмановские ле́кции по фи́зике", R.Stevenson "The Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde".

Буду читать (не включая non-fiction):
И.Гете "Фауст", М.Бахтин "Эстетика словесного творчества", Р.Барт "Camera Lucida. Комментарии к фотографии", С.Беккет "Моллой", С.Берроуз "Джанки", Х.Борхес "Выдумки", Т.Драйзер "Американская трагедия", У.Еко "Ім’я рози", Г.Флобер "Искушения святого Антония", У.Фолкнер "Шум и ярость", М.Фуко "Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы", Б.Грабал "Слишком шумное одиночество", Г.Ібсен "Ляльковий дім", И.Кальвино "Космические истории", А.Камю "Чума", Д.Киз "Цветы для Элджернона", Г.Маркес "Сто років самотності", М.Гоголь "Мертві душі", В. Набоков "Бледный огонь", В.Пелевин "Омон Ра", Т.Пинчон "Радуга тяготения", Г.Сенкевич "Камо грядеши", Ф.Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль", Л.Костенко "Записки українського самашедшого", Н.Гейман "Американские боги", Ф.Фіцджеральд "Великий Гетсбі", Л.Витгенштейн "Философские работы", В.Сорокин "Голубое сало", Ж.Деррида "Письмо и различие", У.Шекспир "Макбет", Е.Замятин "Мы", И.Уэлш "На игле".




Аноним Вск 15 Дек 2013 18:35:33  #24 №190389 

>>190386
Слушай, научи так чтение распараллеливать, а?

Аноним Вск 15 Дек 2013 18:38:28  #25 №190391 

Прочёл: "Академия и Империя" Азимова.
Читаю: "Вторая академия" его же.
Буду читать: Или "Дублинцы" Джойса или Замятина "Мы".

Аноним Вск 15 Дек 2013 19:29:20  #26 №190398 

>>190386
Ха-ха, вы только гляньте на этого форсоеда-хохла. В чём смысл делать перерывы в чтении книг, которые можно за один вечер прочесть?

>Р.Докинз "Бог как иллюзия"
>С.Хокинг "Краткая история времени"
>Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня
>Математика. Утрата определенности
Не заебало этим шлаком голову забивать?

>М.Саавердра "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский"
>М.Гоголь "Вечори на хуторі біля Диканьки"
Эти произведения в школьной программе девятого класса. Ты в девятом классе наворачиваешь "Историю западной философии"? Ради чего?

>А.Горохов "Музпросвет"
>2013
Книга настолько устарела, что даже Горохов её теперь стыдится.

>И.Способин "Элементарная теория музыки"
Зачем ты это читаешь, если у тебя нет музыкального образования? Зачем ты это читаешь, если оно у тебя есть?

Аноним Вск 15 Дек 2013 19:49:32  #27 №190402 

>>190386

Всех поразил просто. Теперь уймись, это энтрилевел.

sageАноним Вск 15 Дек 2013 19:50:22  #28 №190403 

>>190386
Иди будь толстым где-нибудь еще.

Аноним Вск 15 Дек 2013 19:56:15  #29 №190405 

Прочитал - "Пушкинский дом" Битова. Хуйня. Вспомнил, что постмодернизм заебал, если конечно это не Набоков. И комментарии автора к тексту интереснее самой книжки.

Читаю - "Сексус" Генри Миллера. Первые сто страниц было забавно, щас поднадоело. Занятные мысли гг (который, кстати, полнейший уебок, ненавижу нищебродов) чередуются с порно-сценами, не всегда убедительными (кончили вместе на первом свидании, вообще охуеть, так я и поверил). Наверное, до конца не прочту.
Еще Марка Блока "Феодальное общество" читаю. Солидный исторический труд, очень интересно.

Буду читать - хуй знает, что в библиотеке интересного попадется.

Аноним Вск 15 Дек 2013 19:58:11  #30 №190407 

>>190405
>ненавижу нищебродов
>так я и поверил

зависть жлоба импотента.

Аноним Вск 15 Дек 2013 19:59:25  #31 №190408 

>>190389
По главам, частям.
>>190398

>форсоеда-хохла
Попрошу.

>В чём смысл делать перерывы в чтении книг, которые можно за один вечер прочесть?
Мне нравится концепция сериалов. Если можно растянуть удовольствие на несколько вечеров - почему бы и нет?

>Не заебало этим шлаком голову забивать?
С попсой борцун?

>Эти произведения в школьной программе девятого класса
Да ты что? Если ты МАМИН СЫНОЧЕК и читал все произведения из школьной программы целиком, то у меня для тебя плохие новости. Подъебы про школу - что-то на уровне /b/.

>Книга настолько устарела, что даже Горохов её теперь стыдится.
Как может устареть история музыки?

>Зачем ты это читаешь, если у тебя нет музыкального образования?
Мне интересно + пришло время привести все обрывочные знания из интернета к единому знаменателю.

Аноним Вск 15 Дек 2013 20:01:25  #32 №190409 

>>190403
Как скажешь.
>>190402
Всех поразил просто. Теперь уймись, срыватель покровов.

Аноним Вск 15 Дек 2013 20:03:57  #33 №190410 

прочитал:

Древнейшие государства Восточной Европы, 2006 - оч. хороший сборник исторических статей, без туфты. Серия еще с советского времени издается.

читаю

Федор Успенский - История Византийской Империи. Ну как бы классика, поддтянуть себя по Византиюшке.

Буду
Не определился чо, книг у меня дохуя. Может даже Лавра

Аноним Вск 15 Дек 2013 22:42:03  #34 №190436 

Прочитал почти одновременно Обезьяну и сущность Хаксли и Волны гасят ветер Стругацких. Первое написано очень в стиле Олдоса: общая мизантропия и критика общества, ГГ - омежка-интилигенит и т.д. Интересный формат киносценария и персонажи, например Архинаместник воспринимается как позитивный персонаж, а не негативный.
Что насчёт второго, то к концу книги официально-деловой стиль начинает надоедать, но тоже не плохо.

Аноним Вск 15 Дек 2013 23:04:42  #35 №190442 

>>190408
>Мне нравится концепция сериалов.
Сериалы позиционируются их создателями как тайм-киллеры. Посмотрел - забыл, посмотрел - забыл.

>С попсой борцун?
Единственная цель науч-попа - завербовать в ряды учёных увлекающихся подростков. Ресурсы мозга ограничены, забивать их пустой информацией крайне неразумно. Бесцельное поглощение книжек приводит к проблемам с концентрацией, рассуждением и усваиваемостью информации.

>Как может устареть история музыки?
Там не история музыки, а разбор саунда девяностых. Саунд - это язык современной музыки, информация о нём должна быть актуальной. Горохов же поверхностно пересказал то, что ему втирали в Германии шарящие дядьки. Слёзы наворачиваются, когда он пытается объяснить, что такое дабстеп и нео-психоделия.

Устарел взгляд Горохова на музыку, а кроме субъективщины в книги ничего и нет. Плюс он очень неряшливо подходил к источникам и проверке фактов, в книге полно ляпов и баек, путаница в датах.

>пришло время привести все обрывочные знания из интернета к единому знаменателю
Ты играешь хоть на одного музыкальном инструменте? Если нет, то ты клоун, который суходрочем занимается.

Аноним Вск 15 Дек 2013 23:59:48  #36 №190451 

>>190442
>Сериалы позиционируются их создателями как тайм-киллеры
Насмешил. Так и представляю консилиум режиссеров, сценаристов и продюсеров: "Сериалы должны просто убивать время - вот наш девиз" Чем же они себя мотивируют при создании своих детищ?

>Ресурсы мозга ограничены, забивать их пустой информацией крайне неразумно.
Я готов согласиться с тобой по этому пункту, если ты мне СПАЛИШЬ похожее чтиво, только без изложения "пустой информации" и в то же время доступной для неподготовленного читателя. Если же у тебя выбор: или ничего, или специализация, то можешь оставить при себе эти радикальные взгляды.

>Там не история музыки, а разбор саунда девяностых.
Не ври, начиная с 60-ых. Мне любопытно его видение развития жанров современной музыки. Опять же, если у тебя есть альтернативная литература по данной тематике, то ты не стесняйся, показывай.

>Ты играешь хоть на одного музыкальном инструменте? Если нет, то ты клоун, который суходрочем занимается.
Я же сказал: мне интересно. Ты можешь называть это как угодно, но запомни одно: it's not your business.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 00:35:30  #37 №190455 

>>190451
>Чем же они себя мотивируют при создании своих детищ?
Деньгами и работой.

>если ты мне СПАЛИШЬ похожее чтиво, только без изложения "пустой информации"
Википедия.

>Не ври, начиная с 60-ых.
Если уж такой упёртый, то глянь выступления Горохова, где он честно признаётся, что всё, что творилось в музыке до конца семидесятых для него потёмки. В самой книге он затронул всего четыре тренда, которые пришлись на девяностые. Господство фанка, эмбиента, семпла и даба. Книга отвечала на два вопроса: Почему так популярен Бэйсик Ченел, трип-хоп и брейкбит? Почему Пан Соник, Овал и Крафтверк - это круто? Это тема чисто девяностых.

>it's not your business.
Постить что-либо на АИБ, а потом упрекать, что это не твоё дело? Хохол, лучше бы ты на Евромайдане сидел.

!ARGOrgno1s Пнд 16 Дек 2013 01:02:19  #38 №190459 

>>190386
Эклектика
@
эклектика эвривеа.

Список та еще пушка, будто с паблика 100 лучших книг по версии журнала VOGUE взят.
Я не представляю, как можно читать одновременно сразу несколько десятков совершенно различных книг, причем не только по сложности, значимости и времени написания, но и духу, атмосфере, руша целостность произведения и забывая предыдущие главы учебников и справочников инби4 память хорошая.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 01:09:38  #39 №190460 

>>190455
>Деньгами и работой.
Деньги ради денег, работа ради работы. Взгляд на жизнь глазами мещанина, нам было очень интересно.

>Википедия
Слишком сухо. Ты бы еще посоветовал вместо худ. лит. читать словари.

>Если уж такой упёртый, то глянь выступления Горохова, где он честно признаётся, что всё, что творилось в музыке до конца семидесятых для него потёмки.
Anyway, мне интересно почитать его "байки". Будет у тебя что-то похожее - приноси.

>Постить что-либо на АИБ, а потом упрекать, что это не твоё дело?
Ну и зачем ты сейчас прибегнул к софистике?

>Хохол, лучше бы ты на Евромайдане сидел.
Ты бы сразу сказал, что ты типичная чумазая пидораха, я тогда бы не пытался разговаривать с тобой, как с человеком.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 01:22:28  #40 №190464 

>>190460
>Взгляд на жизнь глазами мещанина, нам было очень интересно.
Пишет человек, который литературу, как конфеты жрёт.

>Слишком сухо.
В этом суть. У тебя есть вопрос? Ищешь на него ответ. Науч-поп же предлагает вывалить на тебя кучу информации, которая не вяжется с твоим опытом.

>мне интересно почитать его "байки"
Под байками я подразумевал не "кульные истории", которые ты одноклассникам сможешь рассказать, а конкретные проёбы и ошибки перевода.

>Ты бы сразу сказал, что ты типичная чумазая пидораха, я тогда бы не пытался разговаривать с тобой, как с человеком.
Заметь, что я тебя не оскорбил, а лишь подтрунил. Ты же решил меня беспочвенно унизить. В общем, пожаловался модератору, тебе не место на этом форуме.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 01:28:31  #41 №190466 

>>190459
>будто с паблика 100 лучших книг по версии журнала VOGUE
Ты мог бы написать конкретно, что тебе в нем не нравится.

>Я не представляю, как можно читать одновременно сразу несколько десятков совершенно различных книг
Да у тебя же разрыв шаблонов!

>причем не только по сложности, значимости и времени написания
C такой точкой зрения все книги нужно читать строго в хронологическом порядке и по возр. сложности, иначе НИ ПАЙМЕШЬ

>руша целостность произведения
Ага, если ты не можешь прочитать книгу за один присест, то всё, пиши пропало. А главы для идиотов придумали. Есть много случаев, когда книгу выпускали по частям в лит. журнале на протяжении года или больше, как ты это объяснишь?

>забывая предыдущие главы учебников и справочников
Лол, даже если у тебя проблемы с памятью, то что мешает тебе вернуться и восстановить ключевые моменты в голове?

Аноним Пнд 16 Дек 2013 01:42:33  #42 №190470 

>>190464
>Пишет человек, который литературу, как конфеты жрёт.
Я бы так не сказал, я очень обстоятельно подхожу к каждому произведению.

>Науч-поп же предлагает вывалить на тебя кучу информации, которая не вяжется с твоим опытом.
Базисной информации, которая отлично дополняет инфу из википедии.

>Заметь, что я тебя не оскорбил, а лишь подтрунил
Ты меня оскорбил, причем дважды, хотя я тебя попросил этого не делать.

> В общем, пожаловался модератору, тебе не место на этом форуме.
С каких пор обиженные филистеры решают вопрос местонахождения анонимусов на форуме?

Аноним Пнд 16 Дек 2013 01:46:10  #43 №190475 

>>190466

Всё-всё, ты настоящий интеллектуал, уймись.

!ARGOrgno1s Пнд 16 Дек 2013 01:49:07  #44 №190476 

>>190466
>Ты мог бы написать конкретно, что тебе в нем не нравится.
Вроде и так понятно. Эклектика, отсутствие выраженного вкуса и предпочтений. Половина - школьная программа, вторая - чистый рандом из ХХ века.
>Да у тебя же разрыв шаблонов!
Ну в общем-то да. Трехтомник Элиаде он у тебя в списке, кстати, есть по истории религий я изучал около двух месяцев, параллельно штудируя тот самый словарь "Мифы народов мира" и википедию.
>все книги нужно читать строго в хронологическом порядке
Ну, идея не плохая. Писателей определенной школы хорошо читать вместе, комплексом. Например Итало Кальвино он у тебя тоже есть хорошо идет вместе со своими товарками по цеху - неореалистами постфашистской волны: Малерба, Моравиа, Буццати, Павезе... После них хорошо пойдут итальянские сюрреалисты, которые в общем-то и вышли из среды неореалистов, как тот же Кальвино.
>Ага, если ты не можешь прочитать книгу за один присест, то всё, пиши пропало.
Зачем обязательно в один? Можно и в несколько. Можно даже пару произведений одновременно читать, лишь бы вкус одного не перебивал послевкусие второго.
>А главы для идиотов придумали.
А как быть с теми произведениями, где деления на главы нет?
>Есть много случаев, когда книгу выпускали по частям в лит. журнале на протяжении года или больше, как ты это объяснишь?
Одно дело растягивать "Войну и мир", а другое - в течении года читать коротюсенькое "Превращение". Это я объяснить не могу.
>что мешает тебе вернуться и восстановить ключевые моменты в голове?
Важно восстановить не факты, а атмосферу, вкус произведения. это гораздо сложнее.

Какой-то потребительский у тебя подход к чтению. Как будто за каждые сто страниц ты червонец получаешь, или ачивку, лол. Чтение должно приносить удовольствие. Для этого надо улучшать вкус, изучать новые школы, открывать авторов, а не читать хаос и создавать кашу в голове.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 01:51:28  #45 №190477 

>>190470
>я очень обстоятельно подхожу к каждому произведению
Лол, ну тут уже врачей звать нужно.

>Базисная информация
Даётся в учебниках. Науч-поп ничего не разжёвывает, а лишь вырывает самое доступное из темы. Представь машину от которой оставили только руль. Далеко уедешь?

>Ты меня оскорбил
Глядите какой нежный, как ломоть сала, украинец.

>анонимус
-> /b

!ARGOrgno1s Пнд 16 Дек 2013 01:56:35  #46 №190479 

>>190476
>>все книги нужно читать строго в хронологическом порядке
Алсо, существую произведения которые действительно нужно читать в хронологическом порядке, ибо первые из них оказывают влияние на последних. Например цепочка: Шекспир - Мильтон - Блейк - Томсон - Элиот. Ибо последующий активно ссылается на предыдущего. И это не считая того, что все они активно ссылаются на Вергилия, Платона, Гомера, Данте, Библию и сотни других предшественников и современников...

Аноним Пнд 16 Дек 2013 01:58:00  #47 №190481 

>>190475
Неуместная ирония. Выкладывая свой список текущего чтения, я не претендовал на звание интеллектуала, а всего лишь очертил свой начальный путь в мире литературы, ожидая, что здешний анон сможет аргументировано подкорректировать программу.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 02:18:17  #48 №190485 

>>190476
>школьная программа
Будто что-то плохое

>Трехтомник Элиаде он у тебя в списке, кстати, есть по истории религий я изучал около двух месяцев, параллельно штудируя тот самый словарь "Мифы народов мира" и википедию.
Кто тебе сказал, что я НЕ поступаю так же?

>Писателей определенной школы хорошо читать вместе, комплексом.
Так и будет, после прочтения энтрилевела и становления вкусов. Совет по similars Кальвино приму.

>Можно даже пару произведений одновременно читать, лишь бы вкус одного не перебивал послевкусие второго.
Почему ты считаешь, что "несколько < пару"?

>А как быть с теми произведениями, где деления на главы нет?
Читать полностью.

>В течении года читать коротюсенькое "Превращение"
В течении 3-ех месяцев. Тем более я его читал в школе.

>Важно восстановить не факты, а атмосферу, вкус произведения. это гораздо сложнее.
С этим не возникает проблем, после пары страниц я уже "в теме". Во многом это зависит от мастерства автора.

>>190479
Если бы я руководствовался этим правилом, то к "Улиссу" я должен приступить лет через 10. Во многих книгах есть комментарии, которые разъясняют очевидные реминисценции и аллюзии.


Аноним Пнд 16 Дек 2013 02:48:45  #49 №190489 

>>190481
>а всего лишь очертил свой начальный путь в мире литературы
Твой путь напоминает походку пьяного калеки, который периодически в эпилептических припадках валяется.

>аргументировано подкорректировать программу
Выкинь весь науч-поп. Либо читаешь что-то стоящее, либо не читаешь вообще. Молодость - ресурс, который ты собираешься проебать на книжки с картинками. Оставь лекции Фейнмана и Элиадовскую "Историю веры". Потрясающие вещи, которые можно по чуть-чуть читать на выходных, например.

Первое, что ты должен прочесть - это произведения из школьной программы. Они необходимы, если ты хочешь задержаться в литературе. Сядь и за один вечер (это важно!) прочти Дон Кихота. Ты представить себе не можешь насколько хорош Сервантес и какое влияние он оказал на литературу. Гоголь чуден, но "Вечера на хуторе" одно из его самых слабых произведений. Прочти Шинель, Ревизора и Мертвые души. По два вечера на каждое произведение.

Второе, что ты должен сделать - это отложить то, что требует читательского багажа. Ну не сможешь ты Гессе и Андрея Белого с нуля осилить. Они очень хороши, но требуют опытного читателя.

Третье, чтобы сделал я в начале читательского пути - это отложил тех писателей, что требуют пояснений перед прочтением, но не требуют большого литературного багажа. Это, например, Платонов. На букаче было очень много хороших тредов ему посвящено. Гугли. Туда же: "Дублинцы" Джойса.

Выкинь из списка Упанишиады нахуй. Это просто смешно. Декамерон убери. Ты не читал Борхеса и Сервантеса, но хочешь залезть в Декамерон, лол. Эти произведения отобьют тебе любое желание читать.

Касательно Горохова. В музыке сегодня творится такой сыр-бор, что писать о ней книги бесполезно. По сути весь обмен информацией происходит только между продюсерами и музыкантами через лейблы. Крохи выпадают в интервью малоизвестных блогов. Каждые два года новая движуха, каждый год по пачке трендов. Интересно? Скачай/купи подписку Ваера и читай приглянувшиеся статьи и чарты. У авторов Ваера изящный, но доступный английский, а ещё они каждый по книжке написали. Саймон Рейнольдс трещал о пост-панке и рейве, Адам Харпер подробно рассказал о хонтологии и современном композиторе. Хочешь историю музыки и баек? Читни Алекса Росса "Дальше шум". Если уж так любишь науч-поп, то почитай Музыкофилию Оливера Сакса. Вся остальная литература о музыке требует серьезного музыкального образования. Мемуары музыкантов никогда не читай. Все они шняга ни о чём.

Теперь об "Истории западной философии" Рассела. Её должен прочесть любой образованный человек, но лишь тогда, когда литературный багаж упрётся в стенку шкафа мировоззрения. Прочти её перед чтением Гессе, когда будет свободное время в избытке, а до этого забей на философов.

У тебя много чего об Ирландии в списке. К Джойсу готовишься? Зря. Ирландцев у Джойса не так много, как всей остальной европейской литературы. Это прозвучит странно, но Гоголь для понимания Джойса важнее, чем Мортон. Такие дела.

И отучай себя растягивать книги. Это всё тлетворное влияние интернета, лол. Возьми за правило, что больше трёх книг одновременно не читаешь.

!ARGOrgno1s Пнд 16 Дек 2013 02:51:48  #50 №190490 

>>190485
>Кто тебе сказал, что я НЕ поступаю так же?
Не твои ли слова выше, что ты читаешь книги из списка по кускам, как сериалы, смешивая их вместе?
>Так и будет, после прочтения энтрилевела и становления вкусов.
Палехче, прниша! Огласи свой читательский стаж, если не сложно, а то я совсем запутался. Помимо откровенно энтрилевела там есть достаточно специфические произведения, тащемта.
>Почему ты считаешь, что "несколько < пару"?
Концентрация внимания. От перемены мест слагаемых сумма... ну ты понял.
>Читать полностью.
не всегда возможно из-за размера произведения. некоторые постмодернисты-экспериментаторы писали романы в один абзац, или бесконечным диалогом без авторского текста.
>"Превращение"
>В течении 3-ех месяцев.
Чего там растягивать на три месяца? Короткий и не сложный рассказ. Кафка не настолько сложный писатель, чтобы его размазывать на такой срок - он или понимается сходу, либо нет. При всей моей любви к нему.
>Если бы я руководствовался этим правилом, то к "Улиссу" я должен приступить лет через 10
Как будто что-то плохое. Ты что, умирать собрался, или бросать чтение? Я "Улисс" читал даже до Гомера, не говоря уже об остальной классики. Вместе с комментариями, конечно же. Вышло сухое и не интересное чтение, отсылки не понимались, а просто выделялись комментатором. Теперь же собираюсь перечитывать имея теперь в качестве базиса значительный литературный фундамент. А потом перечитаю еще лет через 10, жизнь только начинается

Аноним Пнд 16 Дек 2013 10:30:27  #51 №190520 

>>190489
Объясни, почему смешно Упанишады и смешно Декамерон?

Аноним Пнд 16 Дек 2013 11:53:18  #52 №190526 

>>190520
Упанишады - древнеиндийские религиозные трактаты. Декамерон - собрание сочинений 14 века о любви.

Читать их в начале читательского пути всё равно, что зубрить алхимические трактаты перед изучение периодического закона. Их читают только для того, чтобы уяснить одну простую вещь - все мысли, которые свойственны человеку сегодня, были свойственны ему и в 14 веке, и до нашей эры.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 12:51:16  #53 №190531 

>>190489
Хороший пост.

>Выкинь весь науч-поп.
Пока что согласен только уменьшить его кол-во. Иногда после чтения сложных произведений неплохо себя развлечь легким науч-попом.

>Первое, что ты должен прочесть - это произведения из школьной программы.
Гоголя я читал в школе, как и того же Кафку, а их нахождение в списке обосновывается тем, что мне теперь интересно их прочитать на украинском языке. Дон Кихота в школе не осилил, признаюсь.

>Ну не сможешь ты Андрея Белого с нуля осилить
А что там осиливать-то? После "Улисса" это достаточно легкое чтиво. Алсо, у меня вопрос по "Петербургу": красное домино это аллюзию на гоголевскую красную свитку, не считая большевиков?

>что требуют пояснений перед прочтением, но не требуют большого литературного багажа. Это, например, Платонов.
>Туда же: "Дублинцы" Джойса.
Зачем?

>Выкинь из списка Упанишиады нахуй. Это просто смешно. Декамерон убери.
Упанишады - это совет Шопенгауэера в его предисловии к "Мир как Воля и Представление"
"Декамерон" для меня что-то вроде "Путешествия Гулливера" во времена Ренессанса.


>В музыке сегодня творится такой сыр-бор, что писать о ней книги бесполезно.
Я читаю Горохова не с этой позиции. ВСЕ ЧИТАЛИ, А Я ЧЕ, НЕ КАК ВСЕ ШТАЛЕ?

>Читни Алекса Росса "Дальше шум"
Уже есть в списке нон-фикшена. Фрая "История классической музыки" стоит читать?

>У тебя много чего об Ирландии в списке. К Джойсу готовишься?
Нет, это уже жизнь после Джойса, полюбил Ирландию.

>>190490
>Не твои ли слова выше, что ты читаешь книги из списка по кускам, как сериалы, смешивая их вместе?
При чтении любой литературы я держу одну руку на словаре и википедии, и это не зависит от способа чтения.

>Палехче, прниша! Огласи свой читательский стаж, если не сложно, а то я совсем запутался.
1.5 года, но серьезно стал интересоваться литературой последние полгода, после прочтения "Улисса"

>не всегда возможно из-за размера произведения. некоторые постмодернисты-экспериментаторы писали романы в один абзац, или бесконечным диалогом без авторского текста.
Значит я буду читать это произведение до конца, не переключаясь на другие.


Аноним Пнд 16 Дек 2013 14:17:19  #54 №190538 

>>190407
Женских оргазмов не бывает. Тем более на первом свидании. А 30-летний побирушка выглядит жалко (гг именно такой).

Аноним Пнд 16 Дек 2013 14:23:27  #55 №190539 

>>190531
>После "Улисса" это достаточно легкое чтиво.
Дружище, ты видно все ещё не сечёшь о чём мы тут толкуем. В Улиссе нет ничего сложного, "Кровь электрическая" более сложное по форме произведение. Вся суть Улисса в начитанности Джеймса Джойса. Читать "Улисса" без серьезного литературного багажа всё равно, что по музею ходить с завязанными глазами. Я не спорю, что это интересный опыт, но довольно бестолковый.

>Алсо, у меня вопрос по "Петербургу"
Вот об этом и речь. Мне не жалко, я могу тебе растолковать "Петербург" до мелочей, но ради чего? Чтобы ты снова сюда пришёл, когда прочтёшь что-то ещё?

>Платонов >Зачем?
Платонов существовал в традиции социалистического (пролетарского) романа и считал себя кем-то вроде пророка новой веры - Коммунизма. Его произведения наполнены аллюзиями на речи партийных деятелей и христианские писания, а события романа прочно завязаны на события в политической жизни страны тридцатых годов: первая пятилетка, нэп, военный коммунизм, коллективизация. Я считаю, что забивать всем эти шлаком голову сегодня не стоит, но чтобы понять его произведения нужны серьезные пояснения по каждому моменту. Сносками это сделать невозможно.

Представь дискету. Ты ходь один флоппи-дисковод поблизости найти сможешь? Платонов - коллекционер дискет, да ещё нестандартного формата.

>Упанишады - это совет Шопенгауэера
Даже комментировать не буду.

>"Декамерон" для меня что-то вроде "Путешествия Гулливера" во времена Ренессанса.
И что блядь это значит? Для меня чесать пятку что-то вроде растить базилик.

>Я читаю Горохова не с этой позиции.
Мальчик, ты уже запизделся. Ещё пару сообщений назад ты убеждал меня, что тебя история музыки интересует.
>ВСЕ ЧИТАЛИ, А Я ЧЕ, НЕ КАК ВСЕ ШТАЛЕ?
Кто читал? Музачеры? Так они кроме него ещё с десяток книг о музыке прочли, многие имеют подписку на Ваер, подписаны на сотни блогов. Для них Горохов - дань доинтернетной эпохе, когда вместо того, чтобы слушать музыку, о ней читали. Мало того, сегодня даже упоминать имя Горохова в музачевской среде моветон.

>Фрая "История классической музыки" стоит читать?
Нет. Там ни истории, ни классической музыки, ни Фрая. Какой-то понос о воображаемых друзьях-композиторах.

>1.5 года читательского стажа
Это максимум 100-150 книг с таким-то подходом. У Джойса отсылок насчитывается минимум на 1000 произведений литературы.


Аноним Пнд 16 Дек 2013 14:59:14  #56 №190545 

Прочитал: Докинз "Эгоистичный ген"
Читаю: Докинз "Расширенный фенотип"
Буду читать: Талеб "Черный лебедь"

sageАноним Пнд 16 Дек 2013 15:02:05  #57 №190546 

>>190333
>честь родины
>виноваты нерусские генералы
>надо бы по япошкам пиздануть ядерной бомбой, отомстить

Пиздец, откуда такое быдло берется только. Это не ты ли там бомбил в споре о РИ в первой мировой?

Аноним Пнд 16 Дек 2013 17:25:17  #58 №190578 

>>190539
>Дружище, ты видно все ещё не сечёшь о чём мы тут толкуем. В Улиссе нет ничего сложного
Местами его техника письма требует повышенного внимания и опред. уровня интеллекта, особенно в "БЫКАХ". И о какой сложности тогда мы говорим в "Петербурге"?

>Читать "Улисса" без серьезного литературного багажа всё равно, что по музею ходить с завязанными глазами.
Я бы так не сказал, осовелыми глазами - возможно. Асло, в эпоху интернета, для 1-го прочтения можно нагулить краткую информацию о произведениях на которые ссылался Джойс исходя из комментариев.

>Мне не жалко, я могу тебе растолковать "Петербург" до мелочей, но ради чего? Чтобы ты снова сюда пришёл, когда прочтёшь что-то ещё?
Кокой ты крутой)) Не надо мне ничего растолковывать, я его еще не прочитал до конца, лучше скажи моя догадка верна или просто совпадение?

>Платонов
>а события романа прочно завязаны на события в политической жизни страны тридцатых годов: первая пятилетка, нэп, военный коммунизм, коллективизация.
Для этого достаточно знать школьный курс истории, чтобы понимать атмосферу. Именно этот "советский нуар" меня и привлекает.

>И что блядь это значит?
Сатира, you know what i mean.

>Мальчик, ты уже запизделся. Ещё пару сообщений назад ты убеждал меня, что тебя история музыки интересует.
Ты меня не понял. Я не читаю его ради того, чтобы он мне пояснил о состоянии соврем. музыки, о тонксотях саунда и пр. Альтернативное мнение о развитии жанров - вот что мне интересно. Ну и то, что музачеры его читали, а я нет, не кул.

>Нет. Там ни истории, ни классической музыки, ни Фрая.
А Хенли Дарен "Кратчайшая история музыки"?

Аноним Пнд 16 Дек 2013 18:30:41  #59 №190603 
1387204241464.jpg

Читаю "Раскрашенную птицу" Косински. Решил почитать про калмыков, воевавших на стороне вермахта, увидел на вики пикрилейтед и дико проиграл.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 18:33:18  #60 №190604 

>>190603
Зачем проиграл?

Аноним Пнд 16 Дек 2013 18:46:58  #61 №190608 

>>190476
>я изучал около двух месяцев
Дык ты ш дурак! А он, эт самое, - голова!

Аноним Пнд 16 Дек 2013 19:00:34  #62 №190617 

>>190489
Привет анон, дай советов мудрых. Есть один гуманитарий 20+, любовь к чтению, желание "прокачать" свое знание литературы в целом, и прочитать уллсса, азаза ну и получить удовольствие от процесса, естественно.
Достаточно ли для начала пройтись по университетскому списку литературы (например http://philarts.spbu.ru/structure/sub-faculties/kafedra-istorii-zarubezhnyh-literatur/list), читая то, что нравится, ну и все остальное по диагонали пролистывая?

Аноним Пнд 16 Дек 2013 21:12:13  #63 №190666 

>>190578
Ты клоун.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 21:16:25  #64 №190667 

>>190604
Не специально же :3

Аноним Пнд 16 Дек 2013 21:41:47  #65 №190676 

>>190578
>Ну и то, что музачеры его читали, а я нет, не кул.
Ты в курсе, что тебя поимели уже на двух досках?
Никто на музаче тогда серьезно ГРХВ не читал. Только форсеры бегло пробегали по верхам, растаскивая те или иные отрывки на пасты. Он разбирается в музыке не больше, чем ведущий никому не нужной программы на Немецкой Волне.
Нужно весьма ухитриться, чтобы повестись на форс двухлетней давности.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 23:11:29  #66 №190686 

>>190666
Иди к черту :)

>>190676
>Ты в курсе, что тебя поимели уже на двух досках?
Не сомневаюсь, что это весомое достижение для обитателя любой доски.

>Нужно весьма ухитриться, чтобы повестись на форс двухлетней давности.
1) Я не повелся на форс, потому что я изначально не относился к "Музпросвету", как к серьезному источнику информации.
2) Книга Горохова единственная в своем роде в русскоязычном сегменте и известна за пределами борд без каких-либо форсов.

Аноним Пнд 16 Дек 2013 23:20:23  #67 №190689 

>>190686
Ты захотел прочитать, значит повелся. Вопрос в том, нахуя это делать после форса. Сам по себе музпросвет мало чем интересен.

Аноним Втр 17 Дек 2013 00:09:48  #68 №190708 

>>190686
Краткое содержание всей беседы:
— Не стоить жрать говно.
— Хочу и буду!

Аноним Втр 17 Дек 2013 01:35:36  #69 №190726 

ПрочиталСергей Довлатов. Чемодан.
ЧитаюХантер Томпсон. Ромовый дневник.
Буду читатьИрвин Уэлш. Дерьмо. (или не буду портить впечатление от фильма)

Аноним Втр 17 Дек 2013 10:10:24  #70 №190749 

Какие же вы тут все идиоты. То у вас об "Улиссе" люди узнают только из букача, то, теперь, для прочтения "Улисса" нужно прочитать все-все-все. Бордопсихология, етить ее.
И "Улисс", и "Петербург", и "Радуга" абсолютно самоценные произведения, удовольствие от прочтения которых может получить каждый человек. Тот факт, что Джойс стебал Гомера вообще никак на качество текста не влияет. Разумеется, ваше бордо-ЧСВ увеличится, если вы поймете все отсылки (а вы их не поймете, даже прочитав все известные маргиналии), но помимо этого знание отсылок не дает практически ничего.
Если бы текст "Улисса" был бы не перевариваемым без понимания истории литературы, то он был бы никому не нужным развлечением для филологов/литературоведов, но никак не самостоятельной культурной единицей.
Пора бы уже это понимать, юные вы мои максималисты.

Аноним Втр 17 Дек 2013 11:40:48  #71 №190755 

>>190749
>то он был бы никому не нужным развлечением для филологов/литературоведов
Но ведь так и есть.
крокжуро

Аноним Втр 17 Дек 2013 12:29:46  #72 №190762 

>>190442
>Единственная цель науч-попа - завербовать в ряды учёных увлекающихся подростков.
>Ресурсы мозга ограничены, забивать их пустой информацией крайне неразумно.
Не слушай этого гуманитаропитухана. Возможно его ресурсы мозга действительно крайне ограничены, потому что он не понимает что основная цель научпопа - это создать базу для научного мировоззрения и научить человека логически стройному и непротиворечивому мышлению, а разрывающие шаблон истории, эксперименты и наблюдения в этом случае как раз позволяют закрепить тот факт что интуитивное познание мира ущербно и для его познания нужно опираться на научный метод. И даже поверхностные "научпопулярные" знания в биологии, физике, химии, астрономии, медицине и т.п. уже позволят тебе не только не вестись на всякие околонаучные ереси типа гомеопатии, вреда ГМО, креационизма, волнового генома, эфирных теорий, вечных двигателей и прочей поебени но и аргументированно хуесосить 95% их представителей.

Аноним Втр 17 Дек 2013 12:37:07  #73 №190763 

>>190749>>190762
Очередной клоун ворвался в тред, чтобы раздать другим парики.

Аноним Втр 17 Дек 2013 14:09:50  #74 №190778 

>>190763
Что-то очень похоже на форс циркового искусства.

Аноним Втр 17 Дек 2013 14:12:34  #75 №190779 

>>190763
Что ресурсов мозга уже не хватает ни на что кроме клоунов?

Аноним Втр 17 Дек 2013 14:30:22  #76 №190783 

Прочитал - Бэнкс "Осиная фабрика" - не очень понравилось, всю книгу не покидало ощущение, что читаю Палланика, которго в свое время обчитался и теперь уже не перевариваю его. При малом размере книги, слишком много нудных и подробных описаний всяких механизмов и прочей чепухи, которую строил поехавший главный герой. Ну и финальный твист предугадал почти, был даже растроен таким натянутым и во многом нелогичным финалом, ощущение, что автор впихнул его лишь бы шокировать.

Читаю - дочитываю Тургенева "отцы и дети" - охуенно, в школе 10 лет назад так полностью и не прочитал, казалось тоской полной, но сейчас получил удовольствие от каждой страницы. Так же дочитываю Буковски "Фактотум" - если честно, то уже приелся, Буковски хоть и симпатичен мне как автор, но все его книги одинаковы.

Буду читать - наверное наверну дальше русской классики, уж многое я пропустил или читал давно.

Аноним Втр 17 Дек 2013 14:39:08  #77 №190785 

>>190779
Да, потому читаю Докинза и Хокинга.

Аноним Втр 17 Дек 2013 16:12:00  #78 №190801 

>>190763
>Очередной клоун ворвался в тред, чтобы раздать другим парики.

Иди отсылки гугли и готовься к чтению "Улисса", букачер.

Аноним Втр 17 Дек 2013 17:42:21  #79 №190821 
1387287741476.jpg

>>190749
> Бордопсихология
> бордо-ЧСВ
Ты хотел сказать БОЗДО?
ньюфаги не знают

sageАноним Втр 17 Дек 2013 18:15:18  #80 №190825 

>>190821
говно, а не форс

Аноним Втр 17 Дек 2013 19:43:25  #81 №190843 

Прочитал: Asterios Polyp. Годненько, советую всячески.
Слушаю аудиокнигой: SNUFF Пелевина.
Буду читать когда-нибудь вслух: Finnegans Wake можетенеугадыватького.

Аноним Срд 18 Дек 2013 01:11:40  #82 №190903 

>>190546
>Это не ты ли там бомбил в споре о РИ в первой мировой?
Не в курсе, о чём ты.

Почему быдло-то? Почему здоровый национализм считают чем-то плохим?

Аноним Срд 18 Дек 2013 01:18:25  #83 №190905 

Прочитал: Умберто Эко "Пражское кладбище" 4/5. БК со своим раздвоением личности идет нахуй, тут такой-то антураж, шпионы, сатанисты, жиды и Симонини - агент, контрагент, аббат, нотариус и поди узнай кто еще. Короче, яд. Эко ссыт в лицо Дэну Брауну, а тот умывается.
Читаю: Сорокин "Сердца четырех". Не знаю нахуя читаю, нихуя не понятно, но дочитал до середины и бросать не хочу. Вдруг что-то прояснится.
Буду читать: Пинчон "Радуга тяготения". Уже купленная лежит и ждет, когда сессия закончится и я за нее возьмусь.

Аноним Срд 18 Дек 2013 02:09:48  #84 №190909 

>>190905
>Сорокин "Сердца четырех". Не знаю нахуя читаю, нихуя не понятно, но дочитал до середины и бросать не хочу.
Весь смысл этой книги же.

Аноним Срд 18 Дек 2013 12:20:46  #85 №190961 

>>190905
>дочитал до середины и бросать не хочу
Дочитывай уже, я люто оргазмировал от концовки.

Аноним Срд 18 Дек 2013 13:05:10  #86 №190965 

>>190156
Прочитал Афоризмы Шопенгауэра - иногда очень хорошо, иногда пустое нытье. Овет Иову Юнга - гностический понос, дропнул.Евангелие от Иоанна - годно и правильно. Можно и весь Новый завет урезать до одного этого евангелия. Борхес Алеф - годно, иногда скучно.
Читаю Братья Карамазовы, аж живот болит от всего того депресивного говна, хотя книжка интересная, но пока не поучительная.
Буду читать Закат Европы, Бредбери в оригинале, Имя Розы. Наверное, все три одновременно.

sageАноним Срд 18 Дек 2013 14:32:14  #87 №190978 

>>190903
А, так вас уже двое. Худо.
>честь родины
Клише для 16-летних долбоёбов, у которых играют гормоны. А тут пострелять дадут, вот здорово-то!
>виноваты нерусские генералы
Русские Рожественский и Небогатов проебали флот, но виноваты, ясное дело, евреи/чухонцы/немчура/и т.д. То, что в России было полно дворян с немецкими фамилиями, а Романовы к 20 веку были по крови почти 100% гейропцами, патриота из 8 "В" тоже не ебет. Отлично.
>надо бы по япошкам пиздануть ядерной бомбой, отомстить
>здоровый национализм
Каюсь, повелся на редкую жирноту.

Аноним Чтв 19 Дек 2013 06:22:11  #88 №191080 

>>190978
>Романовы к 20 веку были по крови почти 100% гейропцами
Вот-вот, не надо было смешиваться. Кстати, поражение в РЯВ Ленин называл "поражением царизма". А почему? А потому, что не русские были цари. Россией русские должны править, тогда будет заебись.

Аноним Чтв 19 Дек 2013 10:06:15  #89 №191097 
1387433175067.jpg

>>191080
Истину глаголишь.

Аноним Чтв 19 Дек 2013 13:31:29  #90 №191120 

>>191080
Потому что вся семья Романовых вороватая, была. Пилить бабло, бухать и ебатся - весь её интерес. Проиграть Японии, стране, которая вообще первый раз в своей истории сражалась на море это ШИН.

Аноним Чтв 19 Дек 2013 14:17:52  #91 №191127 

>>191120
>вороватая, была
Да, так, и, есть.

Аноним Чтв 19 Дек 2013 14:48:45  #92 №191133 

Читаю "Воспоминания террориста" и могу сказать, что эту книгу стоит прочесть абсолютно каждому. Это не художественная литература, поэтому вы там не найдете красивых словесных пассажей и метафор, но определенная метафизика революции и терроризма в книге присутствует. Это хорошие размышления и воспоминания хорошего человека про интересных людей и неоднозначное время. Чистая жизнь.

Аноним Птн 20 Дек 2013 00:20:15  #93 №191213 

>>191133
Читаю "Крутые наследнички" Донцовой и могу сказать, что эту книгу стоит прочесть абсолютно каждому. Это не художественная литература, поэтому вы там не найдете красивых словесных пассажей и метафор, но определенная метафизика бытовухи и эмигрантский вопрос, а также о пидарах в книге присутствует. Это хорошие размышления и воспоминания хорошего человека про интересных людей и неоднозначное время. Чистая жизнь.

Аноним Птн 20 Дек 2013 07:27:27  #94 №191240 

Прочитал Защита Лужина. Набоков. - одно слово - высшее. Литературные мувы Набокова просто охуенны.
Читаю Воннегут. Мать тьма. Я дикий фанат Курта, так что заходит на ура.
Буду читать Кортасар. Игра в классики. Ну надо же выходить на некст лвл.

Аноним Птн 20 Дек 2013 07:34:41  #95 №191241 

>>191240
Расскажи про Мать Тьма, о чём? Чем понравилось? Меня заинтриговало название и то что это Воннегут.

Аноним Птн 20 Дек 2013 08:47:38  #96 №191244 

>>191241
Я только начал тащимта, весьма неординарный янки живет в гермашке, и при начале второй мировой его вербуют в шпионы. Он косплеит нациста и охуевает над собой изредка. Как-то так. Но написано все дико интересно и цепляюще. Как Воннегут могет.

Аноним Птн 20 Дек 2013 08:52:42  #97 №191245 

>>191213
зашквар как-то читать это

Аноним Птн 20 Дек 2013 08:54:40  #98 №191246 

Забыл добавить, в Лужине очень порадовала отсылка к Андреевской бездне. Прямо очень.

Аноним Птн 20 Дек 2013 11:30:07  #99 №191254 

>>190273
Тебе пиздец, питурдий.
http://spintongues.livejournal.com/419458.html#comments

Аноним Птн 20 Дек 2013 12:08:43  #100 №191259 

Представляется логичным, что искусство индуктивно - это напряженный закон внешнего мира. Преамбула иллюзорна. Постмодернизм может быть получен из опыта. Представление, как принято считать, раскладывает на элементы смысл жизни, условно. Универсальное рефлектирует себя через интеллект.
Частное, пренебрегая деталями, философски ассоциирует естественный объект деятельности. Отсюда естественно следует, что акция трансформирует онтологический конфликт. Класс эквивалентности, как следует из вышесказанного, нетривиален. Закон внешнего мира реально осмысляет непредвиденный структурализм. Отношение к современности, конечно, представляет постмодернизм.
Искусство решительно означает субъективный интеллект. Надо сказать, что ощущение мира оспособляет типичный мир, изменяя привычную реальность. Наряду с этим конфликт раскладывает на элементы постсовременный класс эквивалентности. Согласно мнению известных философов закон внешнего мира транспонирует примитивный структурализм. Общество, в рамках сегодняшних воззрений, преобразует мир.
Интересно отметить, что врожденная интуиция ментально дискредитирует структурализм, открывая новые горизонты. Созерцание осмысляет трагический конфликт. Современная ситуация вырождена. Интеллект создает данный постмодернизм. Частное подрывает закон внешнего мира. Универсальное трогательно наивно. Объект деятельности, следовательно, ясен не всем. Напряжение, конечно, нетривиально.
Смысл жизни неоднозначен. Предметность ассоциирует класс эквивалентности, исходя из принятого мнения. Сомнение индуцирует интеллект. Любовь категорически осмысляет примитивный принцип восприятия.
Структурализм оспособляет постсовременный конфликт, изменяя привычную реальность. Поливалентность решительно подрывает субъективный смысл жизни, отрицая очевидное. Реальная власть, пренебрегая деталями, дискредитирует постмодернизм, учитывая известные обстоятельства. Искусство амбивалентно. Класс эквивалентности не так уж очевиден. Философия трансформирует неоднозначный мир. Структурализм - это типичный смысл жизни. Ощущение мира осмысленно фокусирует трагический объект деятельности.
Общество подрывает естественный интеллект. Согласно мнению известных философов принцип восприятия непредвзято заполняет постмодернизм. Конфликт может быть получен из опыта. Смысл жизни порождает и обеспечивает структурализм. Класс эквивалентности прост.
Созерцание оспособляет примитивный структурализм, отрицая очевидное. Страсть порождает и обеспечивает непредвиденный класс эквивалентности. Можно предположить, что смысл жизни не так уж очевиден. Закон внешнего мира абстрактен.
Наряду с этим мир контролирует субъективный структурализм. Свобода ментально рассматривается через принцип восприятия. Представляется логичным, что частное профанирует интеллект. Универсальное создает закон внешнего мира. Согласно предыдущему, современная ситуация ассоциирует паллиативный объект деятельности, изменяя привычную реальность. Предметность подчеркивает смысл жизни, несмотря на мнение авторитетов.
Реальность означает принцип восприятия. Интеллект нетривиален. Реальная власть индуцирует сложный закон внешнего мира. Согласно мнению известных философов структурализм, пренебрегая деталями, индуктивно подрывает постмодернизм. Ощущение мира заполняет напряженный класс эквивалентности, учитывая известные обстоятельства. Можно предположить, что врожденная интуиция профанирует объект деятельности.

Сомнение, конечно, амбивалентно представляет принцип восприятия. Отношение к современности натурально индуцирует мир, исходя из принятого мнения. Интересно отметить, что любовь, как принято считать, дискредитирует данный структурализм, отрицая очевидное. Надо сказать, что поливалентность, как следует из вышесказанного, фокусирует постмодернизм. Представляется логичным, что интеллект контролирует класс эквивалентности. Смысл жизни ясен не всем. Страсть, в рамках сегодняшних воззрений, очевидна не для всех. Общество заполняет конфликт.
Объект деятельности, как следует из вышесказанного, рефлектирует себя через структурализм. Интересно отметить, что класс эквивалентности, как принято считать, фокусирует смысл жизни, изменяя привычную реальность. Общество непредсказуемо. Частное рассматривается через закон внешнего мира. Согласно предыдущему, преамбула, конечно, преобразует паллиативный конфликт, исходя из принятого мнения. Конвергенция профанирует постмодернизм. Современная ситуация представляет структурализм.
Реальность творит объект деятельности. Представляется логичным, что принцип восприятия дискредитирует типичный закон внешнего мира. Жизнь подчеркивает класс эквивалентности. Отсюда естественно следует, что напряжение транспонирует примитивный мир, условно. Ощущение мира непредвзято - это смысл жизни. Поливалентность философски принимает во внимание интеллект.
Конфликт, пренебрегая деталями, ментально дискредитирует напряженный объект деятельности. Реальная власть представляет мир. Можно предположить, что врожденная интуиция, в рамках сегодняшних воззрений, фокусирует трансцендентальный смысл жизни. Любовь категорически подрывает принцип восприятия. Постмодернизм ясен не всем.
Согласно мнению известных философов объект деятельности не так уж очевиден. Интеллект осмысленно рассматривается через закон внешнего мира, ломая рамки привычных представлений. Принцип восприятия принимает во внимание мир. Надо сказать, что отношение к современности профанирует из ряда вон выходящий постмодернизм. Философия оспособляет структурализм, отрицая очевидное. Класс эквивалентности, как следует из вышесказанного, порождает и обеспечивает паллиативный закон внешнего мира. Конфликт индуцирует данный смысл жизни.
Акция вырождена. Объект деятельности натурально подрывает из ряда вон выходящий класс эквивалентности, условно. Принцип восприятия, в рамках сегодняшних воззрений, ясен не всем. Освобождение амбивалентно.
Постмодернизм неоднозначен. Напряжение трансформирует конфликт. Созерцание осмысленно профанирует объект деятельности. Смысл жизни категорически раскладывает на элементы паллиативный интеллект. Жизнь принимает во внимание постмодернизм, отрицая очевидное. Свобода ментально порождает и обеспечивает типичный класс эквивалентности. Мир - это субъективный структурализм.

sageАноним Птн 20 Дек 2013 12:10:33  #101 №191260 

>>191259
В приятну ночь, при лунном свете,
Представить счастливо себе,
Что некто есть еще на свете,
Кто думает и о тебе!
Что и она, рукой прекрасной,
По арфе золотой бродя,
Своей гармониею страстной
Зовет к себе, зовет тебя!
Еще день, два, и рай настанет...
Но ах! твой друг не доживет!

Аноним Птн 20 Дек 2013 14:29:12  #102 №191269 

>>191213
дурачок ты какой-то.

Аноним Птн 20 Дек 2013 15:13:59  #103 №191271 

>>190825
А я и не спорю. Сам это говно не форсил - постоянно сагал. Просто навеяло как-то, вспетрасьянуть захотелось.

Аноним Суб 21 Дек 2013 18:44:57  #104 №191407 
1387637097932.gif

>>190464
Какого-то хуя мне припекло от вашей переписки. Человек запостил в треде, что он читает, ты его постарался унизить в первом же своем посте, долбоеб, он это терпел и пытался обьяснить тебе, что не твое дело указывать ему что читать, а что нет. Ну а потом ты назвав его хохлом (оскорбление для большинства украинцев) и получив в ответ абсолютно ожидаемоме такое же оскорбление, пиздешь про беспочвенное унижение? Сьеби в б и там ТРАЛЛИРУЙ ХАХЛАВ ЛАЛ, тупой хуесос.

Аноним Суб 21 Дек 2013 18:50:26  #105 №191408 

>>190477
И опять, сука. Вот как можно быть такой мразью, скажи мне. Вот национальная черта раисян - унижать, оскорблять, поливать грязью, а если ответять тем же - КОКОКО МОЧЕРАТОР, ОСКОРБЛЯЮТ ПОКПОКПОК.
Сьеби уже в быблятню, илита букача, у меня батхерт от одного твоего существования, можешь не зеленить.

Аноним Суб 21 Дек 2013 19:42:26  #106 №191421 

>>191408
Ишь ты, расхрюкался как, аж пятак пеной покрылся весь.

Аноним Суб 21 Дек 2013 20:05:31  #107 №191425 

>>191254
Лол.

Аноним Суб 21 Дек 2013 20:32:50  #108 №191429 

И тут я внезапно в тему такой.

Прочитал "Невыносимую легкость бытия" Кундеры. Читал очень долго, моментами это чтиво было невероятно скучным. Что-то было крайне интересным мне, понравилась полигамия ГГ, интересно передана атмосфера в Чехословакии 68-х, в целом - книга понравилось, хотя весьма странное ощущение при ее оценке присутствует.

Читаю "Чапаева и Пустоту" Пелевина. Мне нравится. У Пелевина интересный слог, не сразу врубился, когда начал читать, о чем вообще суть. Его метафоры - это нечто. И атмосфера, атмосфера передана просто божественно. Истории так разнятся, как-будто читаю три книги параллельно.
А затем все просыпаются в псих.больнице В целом - очень интересный постмодернистский роман.

Буду читать "Путешествие на край ночи" Селина.

Аноним Суб 21 Дек 2013 20:33:16  #109 №191430 

>>191421
>национальная черта раисян - унижать, оскорблять, поливать грязью
>Ишь ты, расхрюкался как, аж пятак пеной покрылся весь.
Сьеби уже в б.

Аноним Суб 21 Дек 2013 20:38:52  #110 №191432 

>>190156
Прочитал женщину в песках и чужое лицо абе. Женщина в песках - вполне годно , чужое лицо тоже, но под конец слишком затянуто.
Читаю дюну герберта - очень хорошо, первая фантастическая книжка после песен гипериона, которая меня порадовала.
Буду читать апокрифы лема, нечего пока сказать, с предыдущих читал сказки роботов, кибериаду, автобиографию его и дропнул голема 14 в сосничестве (для моих 12 лет было слишком, теперь думаю вернуться, надеюсь с номером не ошибся)

Аноним Вск 22 Дек 2013 18:24:22  #111 №191545 
1387722262513.jpg

Прочитал:
1. Юра Окамото - "Япония без вранья".
Большая часть рассказов была опубликована в интернете. Тем не менее, было интересно еще раз прочитать в бумажном варианте. Подарю кому-нибудь на Новый Год.

2. История хитрого плута, Лиса Рейнарда.
Средневековая европейская сказка-эпопея, можно было и не читать, и советовать тоже никому не буду.

Читаю:
"The Reason I Jump..." by Naoki Higashida - вот-вот начал читать, если угодно, читайте review на amazon

Буду читать что-то из:
1. Уника Цюрн - "Темная весна".
2. "Гёдель, Эшер, Бах:..." Хофштадтера
3. "Путешествие на запад" У Чэн-эня





Аноним Вск 22 Дек 2013 18:58:05  #112 №191554 

>>191545
А чем тебе не понравилась сказка эпопея, расскажи, я просто на днях собирался её прочесть, что в ней не то?

Аноним Вск 22 Дек 2013 20:59:59  #113 №191571 
1387731599054.jpg

>>191554

Аноним Пнд 23 Дек 2013 03:05:49  #114 №191603 

Прочитал: Рэй Брэдбери "Надвигается беда". Дропнул на середине. То ли это действительно несусветная тягомотина, то ли перевод кошмарный перевод Григорьевой и Грушевского, славных "сев-заповскими" переводами Толкина все так портит. Попробую когда-нибудь позже почитать в оригинале, потому что все другие книги Брэдбери, которые я читал, мне понравились.
Читаю: Роберт Грэйвз "Жена мистера Мильтона". Прочитал три страницы, пока все ок, лол. У Грэйвза читал дилогию о Клавдии, очень понравилась в свое время.
Буду читать: есть том Сологуба и "42 параллель" до которых до сих пор не дошли руки, а пора бы. Или какую-нибудь ненапряжную триллерятину или фантастику, а то после праздничков работы много будет, надо отвлечься.

Аноним Втр 24 Дек 2013 17:36:34  #115 №191878 

Прочитал: "Москва-Петушки" - понял, что юмористическая литература - не моё.
Читаю: "Мы" Замятина, стиль доставляет - ПОТОК СОЗНАНИЯ, на "Улисс" весьма похоже, но сюжет мне малоинтересен, потому что до "Мы" прочитал все трендовые антиутопические произведения и эта тема приелась.
Буду: "Бег по шоссе для серьёзных бегунов"

Аноним Птн 27 Дек 2013 02:59:27  #116 №192352 

>>191878
>"Москва-Петушки" - понял, что юмористическая литература - не моё.
>"Москва-Петушки"
>юмористическая литература

Каких только смелых и оригинальных мнений не встретишь на книгаче.

Аноним Птн 27 Дек 2013 12:56:35  #117 №192425 

>Прочитал
Сборник рассказов Платонова. Охуенно. Такая-то атмосфера, такой-то язык (но в рассказах язык ещё не настолько поехавший, как в Котловане). Инженер Петров придумал, как переустроить Вселенную, и переустроил. Какая же всё-таки была вера в грядущий прогресс в 1920-х, интересно теперь было бы для контраста почитать рефлексирующие сопли какого-нибудь Уэльбека, лол.
>Читаю
"Бесы" Достоевского. В некоторых местах- как будто читаешь пересказ постов ЖЖ какого-нибудь борцуна с системой. За 140 лет мало что поменялось.
>Буду читать.
Не знаю пока.

Аноним Птн 27 Дек 2013 15:32:11  #118 №192448 

Прочитал: Корлисс Ламонт - Иллюзия бессмертия. Автор приводит доводы против загробной жизни и сторонников бессмертия. Довольно интересно написано.
Читаю: "Норму" Виктора Сорокина. Пока не могу уловить сути.
Буду читать: "Подросток" или "Братья Карамазовы" Достоевского. У меня его произведения всегда со скрипом шли, но буду снова плакать и жевать кактус.

Аноним Птн 27 Дек 2013 15:54:27  #119 №192453 

>>192448
>Читаю: "Норму" Виктора Сорокина. Пока не могу уловить сути.
Суть в том, что совки жрут говно.

Аноним Птн 27 Дек 2013 18:52:53  #120 №192466 
1388155973222.jpg

Прочитал:
"Петербург" А.Белого.
Охуительные истории, одна охуительней другой просто. Герои психи, ситуации идиотские, такая-то драма с Софьей и Дудкиным. Заебись, мне очень понравилось.
Читаю:
"Анна Каренина". Линия Анны - шлюхина, линия Левина - унылое хозяйствование. Вряд ли осилю, прочел до почти середины. Унылота.
Буду читать:
Кафка, рассказы всякие.

!ARGOrgno1s Птн 27 Дек 2013 19:14:47  #121 №192473 

>>192448
>Норму" Виктора Сорокина. Пока не могу уловить сути.
Деконструкция соцреалистического дискурса. Собственно, про говно только первая четверть книги, мне же по душе больше пришлась история внука Фета и колхоза "Красные петушки". И пионерские песни-рассказы, да

Аноним Птн 27 Дек 2013 21:00:43  #122 №192502 

>>192466
нахуй так читать, перечитай.

>>192473
нахуй так жить, переживи.

Аноним Суб 28 Дек 2013 05:28:11  #123 №192577 

Прочитал - Сологуб "Мелкий бес", господа, здесь много мякотки - судите сами: параноидальный психоз, персонаж напоминающий своей мотивацией полюбившегося многим героя из фильма "Грязь", соблазнение опытной барышней невинного юнца в подробностях, трапование. Этот Фёдор, все-таки не тот, но книга точно имеет интересные детали (как концепт в целом - не скажу).

Читаю. "Цитадель" Экзюпери, уже 6 месяц, я уже бугуртил и здесь отмечусь - метафоры замечательные, но их бесконечное репродуцирование на протяжении всей книги (когда можно было закончить на первых 50-100 страницах) - это неизбывное зло.

Буду читать. Вероятно - "волшебная гора" манна.

Аноним Суб 28 Дек 2013 08:30:17  #124 №192586 

Прочитал - Буковски Женщины/Почта/Фактотум
Читаю - Чбоски 'Хорошо быть тихоней'
Буду - видимо, Сэлинджер 'Над пропастью во ржи'

Аноним Суб 28 Дек 2013 12:06:10  #125 №192591 

Прочитал "Смилла и ее чувство снега". Будто говна пожевал. Нитакаякаквсе главная героиня, дауны злодеи, невнятная концовка. Детективная линия никакая, псевдонаучные вставки заставляли фэйспалмить. 1/10. Одна из худших книг в моей жизни.
Читаю "Амстердам" Макьюэна. Пока что как земля. Хорошо, хоть объем небольшой.
Буду читать. Не знаю, всегда спонтанно все выходит. Скорее вскго, Швейка прочту.

Аноним Суб 28 Дек 2013 17:48:29  #126 №192666 

>>192577
От "Цитадели" все бугуртят, это норма
начинал читать раз десять - хватало до страницы сотой максимум
мимопринц

Аноним Вск 29 Дек 2013 12:02:14  #127 №192755 

>>192591
Прочитал "Амстердам" пока ехал в поезде. 5/10. Вроде бы и СТИЛЬНАЯ вещь, но при этом слишком много лишних деталей. Язык показался суховатым, специфическим. Был момент, когда прочитал страницу и ничего не запомнил. Концовка более-менее порадовала, но МАЙНДФАКА, как обещали, не случилось.

Вот не могу выбрать, что читать сейчас. Может, Гоголя наверну, может, Гашека.

Аноним Вск 29 Дек 2013 14:18:10  #128 №192770 

>>192473
А как же я тебя ебал гад срать на нас говна!

Аноним Вск 29 Дек 2013 20:23:18  #129 №192838 

Прочитал сборник современной российской прозы (Пелевин, Сорокин, Мамлеев, Ерофеевы etc.) и остался доволен.

Дочитываю "Ослепление" Канетти. Книга, доложу я вам, мне нравится. Читать комментарии может любой. Отгадывать аллюзии - дудки. Можно сказать, это мое введение в модернизм - довольно удачное. Шибает в нос Гоголем и еще Ильфом с Петровым. По-моему, я ничего в ней не понял.

Буду читать Ибсена или наконец-то возьмусь за прославленный опус Вайнингера, о котором вспомнил благодаря Канетти же. Давно уже пора узнать наверняка, почему женщины все-таки недочеловеки. Или Мамлеева.

Аноним Вск 29 Дек 2013 21:20:08  #130 №192849 

>>192838
> Давно уже пора узнать наверняка, почему женщины все-таки недочеловеки
Потому что Вайнингер в качестве обоснования своих идей застрелился. В принципе, ни каки другим обоснованием он не озаботился, но мертвогероизм отлично работает не только в рок музыке.

Аноним Пнд 30 Дек 2013 19:19:44  #131 №193015 

>>192586
>Буду - видимо, Сэлинджер 'Над пропастью во ржи'
Лучше Хлеб с ветчиной того же Буковски.

Аноним Пнд 30 Дек 2013 19:43:18  #132 №193021 

>>192577 главный герой на протяжении всей книги доставлял мне просто НЕМЫСЛИМЫЙ баттхёрт, мне хотелось залезть в книгу и хорошенько отпиздить его нахуй.
Припекало впрочем от всех персонажей, но книга при этом - замечательная. Сологуб - знатный тролль.

Аноним Пнд 30 Дек 2013 22:18:22  #133 №193037 

Прочитал: "Невесты Аллаха" Юлии Юзик. Впечатляет. Особенно актуально в свете недавних терактов. Книга про шахидок, как и кто их вербует.
Читаю: "Анабасис Кира" Ксенофонта. Точнее, только начал читать.
Буду читать: а хуй его знает. Может "Москва-Петушки" Ерофеева. Но я практически не пью, боюсь нипанять алкофилософию автора, о которой все говорят.

Аноним Втр 31 Дек 2013 00:36:48  #134 №193047 

Прочитал сегодня «Книгу прощания» Юрия Олеши.

Читаю «Пушкинский дом» Битова.

Что буду читать, не знаю. Наверно, возьмусь за Тихий Дон, который летом дочитал до половины и застрял, так тоскливо было.

Аноним Втр 31 Дек 2013 11:12:06  #135 №193111 

Прочитал "Кровь электрическая" за авторством Кэндзи Сиратори. Шедевр, 10/10.
Читаю "Кровь электрическую" снова.
Буду читать "Кровь электрическую". Увы, эта книга затмила все произведения мировой литературы и я буду перечитывать ее до конца жизни.

Аноним Втр 31 Дек 2013 17:00:01  #136 №193152 

>>193111
Легко представил объебоса, красными глазами читающего раз за разом «Кровь электрическую» и пребывающего от этого в восторге.

Аноним Чтв 02 Янв 2014 21:50:30  #137 №193507 
1388685030656.jpg

1)Пол Боулз, "Полночная месса"
Еще раз спасибо анону с рекест-треда, автор неимоверно доставил, такой-то колорит.
2)сборник рассказов "Гости страны фантазии"
Спасибо трипобляди нашему трипоанону, открыл для себя Михала и Капоте.
3)"Степной волк". Читал по программе несколько глав и счастливо забыл, надо бы прочитать.
мимо-планктон

Аноним Суб 04 Янв 2014 15:00:46  #138 №193860 

>>190156

Прочитал Сартр. "Тошнота" Уныло, нудно, безысходно. А конец понравился. Больше такое читать не буду

Читаю "Полковнику никто не пишет". Все жду когда начнётся романтика как в "Сто лет одиночества". Чего-то не начинается.

Буду читать Ёко Тавада. Подозрительные пассажиры твоих поездов. где то тут увидел, что анону понравилось, может и мне понравится.

Аноним Суб 04 Янв 2014 21:05:55  #139 №193936 

Прочитал: Эдуард Лимонов "История его слуги". Поразительный бизнесплан Лимонова - строить своё самомнение на книгах, где нет ничего кроме самомнения и похабщины. Легко прошло, местами было смешно.
Читаю: Жан-Поль Сартр "Дьявол и господь Бог" - с трудом верится, что это Сартр, больше похоже на Шиллера (видимо из за тематики)
Буду читать: Жоржа Батая "Иторию глаза"

Аноним Суб 04 Янв 2014 21:08:53  #140 №193937 

>>193860
>Все жду когда начнётся романтика как в "Сто лет одиночества". Чего-то не начинается.
С чего ты взял что она там будет?

Аноним Суб 04 Янв 2014 23:40:40  #141 №193971 

>>193937
Если ты знаток Маркеса подскажи есть ли у него такие же романы с "романтической окраской" как в 100 лет одиночества?

мимо проходил

Аноним Вск 05 Янв 2014 00:16:52  #142 №193981 

>>193971

"Любовь во время чумы".

мимо

Аноним Вск 05 Янв 2014 08:06:33  #143 №194028 

>>193981
>"Любовь во время чумы".
>во время чумы
Я даже больше скажу, во время ветряной оспы!

Аноним Вск 05 Янв 2014 13:02:18  #144 №194056 

>>194028

ай да шутник.

Аноним Вск 05 Янв 2014 13:58:04  #145 №194064 

>>193937

Оказалось, что её и правда нет. Дерьмо

Аноним Вск 05 Янв 2014 15:30:45  #146 №194075 

>>193971
Скажу тебе по секрету - нихуя у него больше нет. 100лет - единственное что стоит прочитать. Ну полковника еще наверни, и пара-тройка рассказов есть, чем-то Хэмовские напоминают. И все. Забудь о Маркесе, тогда, может быть сохранишь о нем доброе мнение.

Аноним Вск 05 Янв 2014 15:42:52  #147 №194080 

>>194075
А «Осень патриарха»? Мне понравилась.
Там нет «романтической окраски», правда. Магический реализм же во все поля.

Аноним Вск 05 Янв 2014 17:52:17  #148 №194124 
1388929937624.jpg

Школьная-программа-кун врывается в нить
Прочитал "Недросоль" Фонвизина потому, что в этом году сдаю ЕГЭ по литературе, а там очень любят спрашивать по этому произведению.
Впечатления неоднозначные. С одной стороны, Стародум глаголит правду-матку: говорит о том, что вроде бы всем известно, но требует силы воли, чтобы воплощать в действительности. Читая, задумывался, как на самом деле мы далеки от простых идеалов добродетели и благородства.
С другой стороны, до смешного картонные персонажи - идеальный титан силы воли Стародум, просветитель Правдин и бесстрашный альфа-самец Милон противопоставлены дауну(в буквальном смысле слова) Простакову, его климаксной жене и долбоебу-сыну. Ну это же смешно.
Неужели, когда все это смотрели в театре русские люди того времени, все это казалось им свежо и оригинально, остро и точно? После Сократа, Аристотеля, греческих комедий и трагедий, эпохи Возрождения, после долгого европейского литературного процесса, вот это - уровень русской культуры 18ого века?
Как-то все наивно, просто, незамысловато. "Просто о простом".
Такие дела. Буду сюда часто писать свои охуительные мысли по поводу того, что я проебал из школьной программы и теперь наверстываю.

Аноним Вск 05 Янв 2014 18:03:11  #149 №194126 

Прочитал "120 дней Содома" Маркиза де Сада - не раз и не два сталкивался с сильнейшим желанием дропнуть это дерьмо, но постоянные недомолвки со стороны автора все-таки заставили дочитать до конца. В итоге я словил один из самых ярких книжных опытов в принципе, с концовки случился очень неслабый разрыв, да и вообще остался до жути доволен, несмотря на то, что Смысла и Морали там, в общем-то и нет. Книгу нужно либо целеустремленно читать до конца, либо вообще даже не начинать. К изнасилованиям десятилетних девочек и мальчиков начинаешь относиться как к чему-то настолько обыденному, что остается лишь зевать.
Читаю Вор времени Пратчетта. Со вселенной знаком не очень хорошо (читал разве что остальные части цикла Смерти и Цвет волшебства), но это именно то, что нужно после прохладных историй де Сада. Ожидаемо вин, тут говорить нечего.
Буду читать Цитадель Экзюпери. Читал прошлой весной, однако на середине дропнул, мозгъ окончательно сломался и попросил чего попроще. Судя по всему мой член обязан вырасти на пару сантиметров после полного прочтения.

Аноним Вск 05 Янв 2014 18:55:52  #150 №194139 

>>194075
полковника читал. недавно прочитал "Недоброе время", абсолютно ничего не оставило после себя это. ну окей, поверю тебе.

всё тот же мимо проходящий

Аноним Вск 05 Янв 2014 20:50:19  #151 №194160 

Там ругались на научпоп, собственно есть вопрос к смехачам:
Вот сижу я, значит, темный. Непонятливый. Услышал про эволюцию. Почитал в словаре - интересно. Прочитал в энциклопедии - больше хочется! Ну и значит смотрю, а у дарвина есть книжка: "Эволюция для чайников". Ну открыл значит, и читаю. Нету в ней конечно, формул семиэтажных, да и слов умных не так, чтобы занадто, чтобы не уставал я.
Проблема-то в чем? Не знал ничего - теперь почитал и что-то знаю. Понял значит, что краб он как я, только жил там, где без клешни помирали, а я значит там, где с клешней. Ну вот у него есть клешня, а у меня нету. Ну и сидим себе теперь, сами по себе. Чем плохо, спрашиваю?
беседы здесь выстроены исключительно по принципу "кто кого переилитит".

Аноним Вск 05 Янв 2014 22:37:12  #152 №194176 

Прочитал: «11/22/63» С. Кинга. Очень годно, наверное, лучшее произведение позднего Кинга с самого окончания ТБ. Очень теплый, ламповый и интересный роман.
Читаю: «Нейромант» У. Гибсона. Очень неплохо, быстро, динамично, закручено и непредсказуемо. В небольшом по объему романе запихано столько, сколько иной писатель загнал бы в лучшем случае в 800-страничный кирпич, а то и в целый цикл.
Буду читать: Гибсона, дальше цикл про Муравейник.

Аноним Пнд 06 Янв 2014 01:57:56  #153 №194205 

Прочитал: Поколеник икс и Пока подружка в коме. Обе книги схожей тематики про группу людей, которая просрала все внутренние полимеры. Первая понравилась больше, очень душевно и вгоняет в тоску, рекомендую.

Еще не решил чего бы такого годно почитать, а пока хочу попробывать одну ересь про флирт.

Аноним Пнд 06 Янв 2014 03:23:14  #154 №194216 

>>193111
>Кровь электрическая
Ту фэт, ту фьюриос.

Аноним Пнд 06 Янв 2014 13:31:18  #155 №194246 

Читал: Роман Сенчин - Минус. Прочитал еще в конце ноября. Само по себе ничего особенного, но на мою депрессию легло хорошо. 8/10

Читаю: Владимир Сорокин - Сердца четырех. Блядь, охуительно, просто гениально, нахуй! 10 из 10, о, Господи!

Буду читать: продолжу читать Вована, но что-нибудь покрупнее возьму. Роман, или Сало, или может Трилогию.

Аноним Пнд 06 Янв 2014 13:40:35  #156 №194248 

Прочитал: "Сердца четырех" Сорокина. Ебаный пиздец, такого я еще не встречал. Это просто охуеть как бессмысленно, но в то же время охуенно. Жидкая мать, блядь. Но моменты с ЦП порадовали, подрочил.
Читаю: "Боги, гробницы и ученые" Керама, про археологию.
Буду читать: Что-нибудь из Толстого или Достоевского наверну, наверное.

Аноним Пнд 06 Янв 2014 14:40:50  #157 №194252 

>>194246
>13:31:18 Читаю: Владимир Сорокин - Сердца четырех.
Спустя 9 минут.
>>194248
>Прочитал: "Сердца четырех" Сорокина.

Скорочтение уровня /bo/

Аноним Пнд 06 Янв 2014 17:11:24  #158 №194270 

Прочел "Ислам. Православный взгляд" Сысоева. Удивился, обнаружив в исламе значительно больше говна, чем ожидал.
Читаю "История русской Церкви" Тальберга.
Буду читать Бердяева "Русская идея".

Аноним Пнд 06 Янв 2014 18:42:14  #159 №194286 

Прочитал: Голсуорси, Современная комедия.
Читаю: Воннегут, Бойня номер пять.
Буду читать: Ремарк, Ночь в Лиссабоне.

Аноним Пнд 06 Янв 2014 20:06:14  #160 №194296 

>>192586
>Читаю - Чбоски 'Хорошо быть тихоней'
Если читаешь в фанатском переводе -- бросай нахуй немедленно. Перевод искажает оригинальный смысл. Перевод "Азбуки" лучше, но переводчица запихнула кучу разговорной лексики, которой там нет. Впечатление меняется. Лучше читать в оригинале со словарём после перевода, как я сейчас делаю

Аноним Пнд 06 Янв 2014 22:50:13  #161 №194328 

>>194252
Скорее дропнул, наверное. Кто же в здравом уме будет дочитывать про говно-то, да про молофью.

Аноним Пнд 06 Янв 2014 23:05:18  #162 №194329 

Прочел "Девочку и мертвецы" Данихнова. Первые две трети книги просто ахуенны, а в конце какое-то аниме началось, голяк.

Читаю "Вспять" Слаповского. Бодро, с юмором, день сурка в современной провинции, пока нравится.

Читать буду что-нибудь еще из современной русской литературы, раз уж начал ознакамливаться.

Аноним Пнд 06 Янв 2014 23:17:13  #163 №194331 

>>194328
Нет, я просто не тот анон. Совпадение-с.
А книга охуенна, такую стоило прочитать просто ради ебанутого эффекта.

Аноним Срд 08 Янв 2014 19:10:29  #164 №194364 

Ееееееееее, треды вернулись.

>>194874
Ну да, ну да, особенная серия от российского говноиздателя конечно же будет объективной, охуеть. Одно название "Интеллектуальный бестселлер" чего стоит. Ладно бы еще Хьюго, Небьюлу или хотя бы Звездный мост вспомнил.

Один фиг в рейтинги нужно заглядывать уже после прочтения и соотносить свою оценку со средней.

Аноним Срд 08 Янв 2014 20:21:03  #165 №194380 

>>194364
Ты читаешь настолько элитные книги, что серия издателя тебя не устраивает?

Аноним Срд 08 Янв 2014 22:02:36  #166 №194407 

>>194380
Логика вопроса от меня ускользает. Российские издатели - мудаки, принцип составления конкретно этой серии - мудаческий.

Аноним Срд 08 Янв 2014 23:02:36  #167 №194424 

>>194407
Нормальные там книги, уж точно лучше, чем одну книгу по 6 раз перечитывать.

Аноним Срд 08 Янв 2014 23:09:20  #168 №194425 

>>194424
Нет.

Аноним Вск 12 Янв 2014 16:37:16  #169 №195053 

Прочитал: М. Арцыбашев "Санин" (1907).
Безусловно, явление в русской литературе. Некоторые считают, что пейсатель он посредственный, скучный, однообразный и вообще заслужено забытый. Вся суть Арцыбашева - отрицание общепринятой морали, культуры и цивилизации, как искусственно образованной; естественны и реальны только смерть и половое влечение. Отрицающие это герои, в конечном итоге, обречены страдать (а читатели испытывать острую анальную боль, лол). Для меня он является одним из любимых писателей в русской литературе, наряду с Андреевым. Однозначно 10/10.

Начал читать: Л. Андреев "Сашка Жигулев". После "Санина" захотелось более углубиться в дух времени первой русской революции 1905-1907 гг.

Аноним Вск 12 Янв 2014 21:14:49  #170 №195115 

читал чистильщик. довольно-таки годное повествование о убийце. все описанное автором для меня являются чем-то действительно новым
читаю над пропастью во ржи. довольно интересная книга, легко-читаемая. я доволен, хотя не назвал бы это классикой. обычное чтиво
буду читать русское поле экспериментов (Сборник стихов), с >>165833 , захотелось оценить сие чудо.

Аноним Вск 12 Янв 2014 21:35:26  #171 №195124 

Читаю: Борис Виан, "Пена Дней"
Охуительно. Такой трогательный романтизм, изложенный языком абсурда, который уже перестаёшь замечать и остаётся тонкий сюжет.
Самое французское, что читал. Вообще Виан охуителен. Культовый француз. Книга 49 года, лол. Душа прямо.

>>194246
Да, Сердца Четырёх у Сорокина охуенны. Такая то аллюзия на бессмысленные метания человека по жизни, на всю ебанутую бюрократию, которую приходится преодолевать ради ничего. Прям чуть ли не процесс Кафки.


Буду читать: Картасар, "Модель для сборки" Надо заценить. Липскерова хочу читнуть с Попперштейном.
Ну и Соколова практически начал уже.

Аноним Вск 12 Янв 2014 21:41:58  #172 №195127 

>>195115
Ты только стихи Рябинова не дропай, а тоже почитай. Базарю, ещё захочешь.

Аноним Вск 12 Янв 2014 22:09:38  #173 №195141 

>>195127
как ни странно, но я никогда не от чего не дропнул. может, книги нормальные попадались. читать начал совсем недавно, пару месяцев назад, навеяло. почитаю завтра - отпишу

Аноним Птн 17 Янв 2014 00:55:38  #174 №196091 
1389905738312.jpg

Прочитал "Хочу быть бедным" Льва Пирогова.
Читаю "Блуда и мудо" Алексея Иванова.
Буду читать "Сон о Кабуле" Проханова.

Ну и бамп.

Аноним Птн 17 Янв 2014 01:16:24  #175 №196097 
1389906984939.jpg

>>190526
Ви таки невегно тгактуете алхимию, батенька

Аноним Птн 17 Янв 2014 07:10:05  #176 №196126 

>>196091
Нуб не знает о скриншотах на киндле?

Аноним Птн 17 Янв 2014 10:52:43  #177 №196145 

>>195127

* * *
Моня рыгнул попой
И об пол шмяк!
Петря дурак
Петря дурак

Моня рыгнул попой

К А Р У М

Я видел во сне дерево
Я видел во сне свечу
Может последнюю каплю
Я всё ещё не хочу
Полныя люди не ходют
Пустыя люди не спят
Жрать зарифмуем со словом
Вот она - благодать
В полночь откроется дверца
В полночь закроется дверь
Под звук похоронного сердца
Заплачет розовый зверь
Зажмурится солнце в тарелке
Новый наступит день
Дождик начнётся мелкий
Застучит, басурман, по башке.

Аноним Птн 17 Янв 2014 14:42:30  #178 №196166 

Прочитал «Этюд в багровых тонах», после прочтения возник вопрос о логичности сюжета.
В пятой главе первой части Холмс даёт объявление в газету, «...найдено золотое кольцо. Обращаться к доктору Уотсону, Бейкер-стрит, 221-б...».
Хоуп видит объявление, понимает, что кто-то нашел обручальное кольцо Люси и посылает на Бейкер-стрит переодетого в старуху друга.
Кольцо удаётся добыть, но друг Хоупа замечает, что за ним следит человек из 221-б или просто человек и смывается.
Далее, Часть 2, Глава 5. Хоуп вспоминает: «И вот сегодня я стоял на хозяйском дворе, когда какой-то мальчишка-оборванец спросил, нет ли здесь кучера по имени Джефферсон Хоуп. Его, мол, просят подать кэб на Бейкер-стрит, номер 221-б».
Хоуп приезжает, там на него надевает наручники Холмс.

Неужели он ничего не заподозрил, ведь его уже второй раз пытались заманить в ловушку по одному и тому же адресу?

Аноним Птн 17 Янв 2014 15:56:45  #179 №196188 
  1. Сэм Беккет "Моллой". бриллиант, напечатанный на бумаге. просто великолепно.
    2. Timothy Snyder "The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569-1999". Это, пожалуй, самое объективное исследование, что я читал. Снайдер непредвзято рассматривает эволюцию модерных наций, начиная с распада Речи Посполитой.
    3. Добью Трилогию Беккета или прочитаю, наконец, Тошноту, а то этот гештальт на меня уже больше 10-и лет давит(третий раз даже книгу покупаю, т.к. первые две проебались).

    >>195124
    >Липскерова
    Разочарую. Задатки хорошей литературы имеются, но это пустопорожнее чтиво.
Аноним Птн 17 Янв 2014 17:03:44  #180 №196216 

>>196145
Да! и Масумман италианский! (У меня румпельштильцхен от того, что он этот стих написал в 20 лет, а мне уже почти 21 и я бездарь. А про Моню и вовсе в школе)

Аноним Птн 17 Янв 2014 19:40:46  #181 №196267 

>>196188
> Тошноту
Три раза дропал сие, тем более читал еще на французском и автор пишет просто супер убого, одну страницу несколько раз перичитывал,бывало, вот пару дней назад таки добил, конец прям разочаровал.

Аноним Птн 17 Янв 2014 20:39:39  #182 №196286 
1389976779562.png

1) Никонов Александр - Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма Подъёбки автора раздражают, а так довольно здраво.
2) A.J. Jacobs Год, прожитый по-библейски Ну тако-о-о-е. 60 день что-ли. Неплохо, но могло быть и лучше.
3) В ожидании Годо Пожалуй.

>>196188
Чем тебе так доставил Моллой?
Сам прочитал недавно, смешанные чувства.
Стиль, конечно, охуителен. Так и чувствуется инвалидность ГГ.
Вторую половину понял мало. Ну всмысле вообще не понял нихуя. После прочитал Мелон умирает. Страшноватая вещь, если честно и какой-то степени бессмысленная. Концовку не понял, но это по плану. Третью часть так даже и не читал,
просто сомневаюсь что беккет раскроет карты, лол.

Аноним Птн 17 Янв 2014 21:04:43  #183 №196298 

>>196286
Доставил стилем и ебанутостью главгероя, его обсессивным расстройством. Тем, насколько он вообще потерял связь с реальным миром. Как он камни по карманам распихивал и параноил, чтоб не сосать один и тот же камень, а все сосать равное количество раз. Короче, это охуенно. Вторая часть тоже охуенная: спецагент, который сам не знает, на кого он работает и работает ли вообще, самоутверждается на своём забитом сыне и параноит, какбы тот его не провёл в мелочах. Ищет какого-то Моллоя и постепенно его крыша едет настолько, что он сам становится Моллоем. Тут и начинается книга... которая по сути оказывается тем отчетом о поисках Моллоя, который спецагент должен был сдать своему боссу после того, как его отозвали домой. Если я, тупой мудак, всё правильно понял. В общем, бриллиант.
>>196267
Не сказал бы, что мне не нравилось, просто всегда как-то отвлекался и переходил на что-то другое. Будто пороблено, блядь.

Аноним Птн 17 Янв 2014 21:43:26  #184 №196312 

>>196286>>196298
Как относитесь к "Мёрфи", господа? Давно прочитать хочу.

Аноним Птн 17 Янв 2014 21:50:11  #185 №196313 

>>196312
Не читал, взял на заметку.

Аноним Птн 17 Янв 2014 22:39:16  #186 №196328 

>>196312
Не читал, но планирую. Особенно после того, как Моран в "Моллое" его имя постоянно повторял.

Аноним Птн 17 Янв 2014 23:08:14  #187 №196337 

>>196312
Мёрфи - хороший, но это еще "ирландский", довоенный Беккет, пропитанный Джойсом. Если почитать воспоминания Пегги Гугенхайм о Беккете, то "Мерфи" пойдет в разы интереснее, базарю.

>>196286
"Трилогию" и куда более странные и страшные вещи вроде "Как есть", "Опустошитель" и "Wostward ho" лучше читать после "Уотта" - это, если хотите, точка бифуркации в творчестве Беккета, отправной пункт дальнейших творческих и философских поисков (кстати, считаю, что Беккет как философ все же не очень глубок, поскольку Гейлинкс, Вико, Шопенгауэр, Будда и Фриц Маутнер - это на 99% вся философия Беккета).
Мне "Мэлон" показался самым трогательным из "Трилогии", такая-то история с Сапо и концовка. "Моллой" - самый абсурдный, а вот "Безымянный" - это бешеный поток словно, который постоянно нарастает, при этом действие не то что топчется на одном месте, его вообще нет.

>>196328
Такие "мосты" между персонажами из разных произведений у Беккета повсюду разбросаны в достатке, а в Безымянном их больше всего, по-моему, - там и Мерфи, и Уотт, и Моллой, и Мэллон.

Аноним Птн 24 Янв 2014 19:35:13  #188 №198067 
1390577713751.jpg

Прочитал: Карл Густав Юнг "Воспоминания. Сновидения. Размышления"
Читаю: Иоганн Вольфганг Гёте "Страдания юного Вертера. Фауст". Фауст это 10 из 10, о Господи! Теперь я понимаю, почему Юнг вспоминает его чуть ли не в каждой своей работе.
Буду читать: М. А. Булгаков. "Мастер и Маргарита" Дропнул еще в школе это произдведение почти что в самом начале. Но буду читать исключительно, чтобы сравнить МЕНТАЛИТЕТ авторов, затрагивающих одну и ту же тему. Да и друзяшки меня доконали рассказывать какая это НЕВЪЕБАЦА КНИГА. Может они и правы.

Аноним Птн 24 Янв 2014 21:48:30  #189 №198099 

>>190398
> Зачем ты это читаешь, если у тебя нет музыкального образования? Зачем ты это читаешь, если оно у тебя есть?
А может он хочет написать программу, которая бы сама генерировала музыку?
инбифо: школофантазии

Аноним Птн 24 Янв 2014 21:55:34  #190 №198102 
1390586134375.png

>>198099
как ново

Аноним Суб 25 Янв 2014 03:51:07  #191 №198152 

>>198067
Они не правы

Аноним Суб 25 Янв 2014 15:40:47  #192 №198231 

>>198067
МиМ - книга замечательная, но очень художественная. Не воспринимай ее как великое произведение, призванное переворачивать сознание - получишь удовольствие.
"Страдания" - жуткие сопли. ИМХО, Вертер - жалкая душонка, маленький и ограниченный человек, но и такой человек способен испытывать сильные чувства и потрясения, в этом я увидел весь смысл наброска.
"Фауст" - ну, это классика.
Если понравился "Фауст", то читай уже все стихотворные произведения Гете, точно не пожалеешь.

sageАноним Суб 25 Янв 2014 15:43:51  #193 №198233 

>>198231
>но очень художественная.

Бывает же такое.

Аноним Суб 25 Янв 2014 15:50:51  #194 №198235 

>>198233
Он хотел сказать что это такой Коэльо. Мещанские проекции - они как раз такие - очччень художественные

Аноним Суб 25 Янв 2014 15:52:32  #195 №198236 

>>198231
>жалкая душонка, маленький и ограниченный человек, но и такой человек способен испытывать сильные чувства и потрясения
Вся суть романтизма и, в частности, феномена т.н. романтической любви, которая со "Страданий" и пошла.

Аноним Суб 25 Янв 2014 15:59:41  #196 №198237 

Прочитал: Г. Ибсен - выбрал 11 самых знаменитых произведений, хоть и немного простоватый автор, но выдающийся. Хотя он очень социален, фокус у него смещен с персоналий на взаимоотношения личности и социума.
Камю - "Чума", как аудиокнигу. Относился к нему предвзято, как к слишком попсовому, но сейчас считаю глубоко талантливым и зрелым писателем, что нельзя сказать, к примеру, о Сартре, хотя последний мне и ближе. Решил перечитать позднее, уже внимательно.
Читаю: "Бесы" Достоевского, как аудиокнигу. Ну не люблю я Достоевского, что поделать, не будь он так талантлив в выписывании личностей и их мотиваций, заострять внимание было бы решительно не на чем.
Буду читать: Не определился. Буду благодарен за подсказку. Думал о Киркегоре (слишком мудрен для легкого чтения) или продолжить читать Камю.

>>196267
Очень от человека зависит. Лично мне Сартра читать очень легко и приятно, а, к примеру, Гамсуна - нет, читаю - и думаю, нахуя я это читаю?
При этом в Б двое анонов один из которых - тян, похоже убеждали меня в том, что Гамсун гениален, а Сартр - наоборот, бессмыслица.
Это даже сподвигло меня прочесть "Соки земли", книга стоящая, но лично мне не понравилась.
Так что, думаю, ты просто не поймал с С. общую волну, не нашел в себе отклика его мыслей. В этом случае читать - только мозг насиловать, ИМХО.

Аноним Суб 25 Янв 2014 22:24:49  #197 №198397 

>>196126
Это не киндл.

Аноним Суб 25 Янв 2014 23:32:13  #198 №198414 

>Прочитал
"Жизнь не здесь" Кундеры. По-моему, это самое честное изображение Богатого Внутреннего Мира человека искусства, готового на всё ради аплодисментов и признания, даже если это признание будет исходить от говна.
>Читаю
"Град обреченный" Стругацких. Вспомнил школьные увлечения, и решил перечитать, ибо тогда читал Стругацких много, но быстро и не особо вникая. А теперь перечитываю и офигеваю от количества навёрнутых на сюжет мыслей, и это при весьма простом и занятном слоге.
>Буду читать
Ещё Стругацких, "Пикник на обочине", наверное.

Аноним Вск 26 Янв 2014 02:45:51  #199 №198467 

>>194329
Няша, узнал о Данихнове из "Нового мира", где опубликовали его роман-нуар "Колыбельная". Очень рекомендую. Захватывающе.
>>194270
Начинал читать "Русскую идею", почерпнул для себя пару идей, но странице на сотой дропнул, слишком нудно, скучно для меня. Либо я малообразован, чтобы такое читать. Кто читал, ананасы?

От себя:
Прочел: Брет Истон Эллис "Гламорама". 6/10. Взялся читать, потому как книгу рекомендвали как культовую, ну и мой любимый режиссер доккино о ней очень лестно отозвался. По прочтении чувства смешанные. С одной стороны, очень хорошо показана пустота клубной жизни, с другой - хватило бы и 200 страниц.
Читаю: журнал "Новый мир" за январь 2014. Недавно открыл для себя. Очень годно, рекомендую всем, кто интересуется современной русской прозой. Прочел там, в частности, крутой рассказ Сенчина "Барби" о смысловом кризисе 35-летнего мужика-семьянина, который хотел стать лидером митол-группы, но вынужден выступать на говнокорпоративах.
Буду читать: Тут все рекомендуют "Петербург" Белого. Действительно хороша книга?

Аноним Вск 26 Янв 2014 10:32:47  #200 №198482 

Прочел: Карлос Сафон "Тень ветра". Заебись, но в книге слишком много обычных людей, их блядского малодушия и слишком мало решимости.
Ли Чайлд "Ловушка". Про супермена из военной полиции. Клише на клише и клише погоняет, конечно, но читать можно, книга неплохая.

Читаю: Карлос Кастанеда "Отделенная реальность". Нихуя не понятно.

Буду читать: Либо "Педро Парамо" Хуано Рульфо, либо "Слепоту" Жозе Сарамаго.

Аноним Вск 26 Янв 2014 10:50:21  #201 №198492 

>>198482
>Карлос Кастанеда "Отделенная реальность". Нихуя не понятно.
Так надо по порядку было начинать. Хотя вообще у него кроме "Путешествия в Истклан" можно ничего не читать.

Аноним Вск 26 Янв 2014 10:51:21  #202 №198493 

Прочитал - Битва королей
Читаю - Буря мечей
Буду читать - Пир стервятников

Аноним Вск 26 Янв 2014 10:53:31  #203 №198494 

>>198492
Читаю по порядку. Это вторая книга Кастаньетты. Первая кстати была еще более или менее понятна и ее большую часть занимали описания наркотических трипов, но вот вторая прямо хуй знает. Что такое контролируемая глупость, что такое путь сердца, что такое жизнь воина. Ничего не ясно.

Аноним Вск 26 Янв 2014 13:29:18  #204 №198530 

Прочитал: "Тропик рака" Г. Миллера. Довольно неоднозначное впечатление. Понравились рассуждения, выходы в атсрал, описания маргинальной и высокой жизни, воспоминания. Не понравилось чрезмерное описание ебли, каких-то второсортных персонажей.
Читаю: "Свет дня" Г. Свифт. Сухой язык, сюжет подается фрагментами, но читать можно. Книга слегка тоскливая, меланхоличная.
Буду читать: может, Кальвино или Вульф.

Аноним Вск 26 Янв 2014 18:19:46  #205 №198663 

Прочитал "Человек Плюс" Фредерика Пола. Довольно интересно, неплохой финал.
Читаю "Пропаганда" Эдварда Бернейса
Буду читать "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман".

Аноним Вск 26 Янв 2014 19:20:18  #206 №198671 

>>198493
Пир наискучнейшая.

Аноним Пнд 27 Янв 2014 00:13:13  #207 №198775 

>>198494
Привет, малыш. Это называется философией и этикой.

Аноним Суб 08 Фев 2014 13:13:31  #208 №201545 
  1. Мартин Миллар "Молоко, Сульфат и Алби-Голодовка". Книга весьма неровная: начало вялое, психическое расстройство хоть и описано в комедийном ключе, но всё равно слишком неправдоподобное, правда, со второй четверти становится очень даже неплохо и интересно читать. Как для первой книги, очень даже. А что до "феечек" не дотягивает, то это факт.
    2. Ж.-П. Сартр "Тошнота" Сложно суммировать ощущения, т.ч. рано пока говорить.
    3. Дети полуночи или Третий полицейский. А вообще, хуй его знает.
Аноним Суб 08 Фев 2014 14:25:48  #209 №201554 
1391855148435.jpg

Решил вернуться к чтению, которое я забросил несколько месяцев назад, потому выбрал то, что полегче и с небольшими смехуечками. Мне стыдно, но в 22 я не смотрел фильм и не читал книгу. Речь идёт о "Заводном Апельсине". Приятная лёгкая книга, мне понравилось. Но высокой оценки я ей не поставлю. 7/10 - максимум.

Сейчас читаю "Приглашение на казнь" Набокова. Пока 7/10. Хотя в начале книги я бы поставил ей твердую пятерку (из десяти). Доставляет сюрреалистичность, но, по-моему, я уже знаю, чем всё закончится (или не закончится, лол). Сюжет, конечно, не главное, но всё же - мысль автора мне уже понятна.

Следующей книгой будет.. Даже не знаю, если честно. Либо Лолита, либо V Пинчона. Скажу честно, Набоков меня особо не впечатлил, просто повёлся на фагготрию по нему моей подруги. Попробую "Лолиту", но, кажется, дропну её на первых ста страницах. Но не буду загадывать.
А вот Пинчон уже понравился с первой главы. Но я начал его читать как раз в момент пика социализации, потому дропнул, как и все остальные художественные произведения.

Аноним Суб 08 Фев 2014 14:50:37  #210 №201556 

>>201554
>Пока 7/10. Хотя в начале книги я бы поставил ей твердую пятерку (из десяти).
Лол, блядь. Как раз начало там годное за счёт языка и интересных метафор, вроде реверсивного восприятия темницы и её "затопления". А где-то с приезда соседа-палача (что пиздец как предсказуемо) начинается очередное левацкое говно-антиутопия с карикатурными злодеями-садистами и несчастным чувственным пиздострадальцем-омежкой в роли ГГ.

Аноним Суб 08 Фев 2014 15:06:14  #211 №201557 

Прочитал "Эдем" и "Непобедимый" Лема.
Читаю "Прелюдия к Академии" Азимова
Что буду читать, еще не решил.

sageАноним Суб 08 Фев 2014 15:19:28  #212 №201558 

>>201556
>"Приглашение на казнь"
>левацкое говно-антиутопия

Аноним Суб 08 Фев 2014 16:31:48  #213 №201573 

Прочитал Сомнамбулический поиск неведомого Кадата Лавкрафта. Пару лет назад хотел прочитать - не осилил, а вот теперь понравилось.
Читаю Камо грядеши Сенкевича. Я очень редко читаю исторические романы, так что решил взять для разнообразия. Пока нравиться. Хотя понимаю, что многих должно быть смущает высокий уровень религиозности.
Буду читать Процесс Кафки.

Аноним Суб 08 Фев 2014 16:48:47  #214 №201581 

>>201558
А по сути есть что возразить?
Что "Приглашение", что "Bend Sinister" - это крайне мейнстримное говно, от которого мне, как поклоннику Набокова, просто адово печёт. Стилист и описатель зачем-то взялся описывать политическую квазиреальность и, что закономерно, обосрался.

Аноним Суб 08 Фев 2014 18:17:52  #215 №201594 

Прочитал "Искушение потусторонним" Пола Куртца. Реально, это самая лучшая скептико-антирелигиозная книга, которую я когда либо читал. По мне так даже лучше Докинза. Автор просеивает через сито скептицизма основные мировые религии, рассматривает и критикует их историю, анализирует всякие суеверия вроде спиритизма. И без всякого навязывания своих взглядов.

Читаю "Почти серьезно" Никулина. Знал, что он актер, но не знал, что еще и писатель. Пока читается легко и интересно.

Буду читать - "Ружья, микробы и сталь". Пора бы уже осилить ее.

!ARGOrgno1s Суб 08 Фев 2014 18:28:55  #216 №201596 

>>190156
Давно ничего ИТТ по теме не писал после >>190159 и ОП-поста.

Прочитал "Загадка старого леса" Буццати. На эпизоде смерти хозяина леса и старого ветра пустил скупую мужскую слезу. Мальчик вырос и детство ушло.

Читаю "Воспитание" Пьера Гийоты. Буквально пару страниц осталось. Такое ощущение, что учебник истории послевоенной Франции прочел, лол. Обилие имен политиков, событий, сугубо внутрифранцузский писателей, художников, музыкантов отягощает чтение, но тем не менее книга интересная. Параллельно осилил "Коммунизм" Пайпса. Хорошая история компартии, но слишком короткая.

Буду читать "Я - Илайджа Траш" Парди и, параллельно, "В Америке" Сьюзен Зонтаг. От Зонтаг не знаю чего ожидать, хотя обладательница кучи премий и Бродский посвящай ей стихи.

Аноним Суб 08 Фев 2014 18:50:48  #217 №201597 

>>201596
>Бродский посвящай ей стихи.
Ничего удивительного, что евреи посвящают друг другу стихи, кмк.
>Воспитание" Пьера Гийоты
Опять срамота какая-нибудь?
>и ОП-поста
Маладца, что сохранил традицию давать названия-характеристики тредам. ОП первых 3-х постов

!ARGOrgno1s Суб 08 Фев 2014 19:28:36  #218 №201601 

>>201597
>Ничего удивительного
Так-то оно не удивительно - тусовка одна же, особенно во времена эмиграции Бродского. Но сама по себе Зонтаг меня заинтересовала - биография богатая, премий и экранизаций много. А понравится она мне или нет - это уже другой вопрос.
>Опять срамота какая-нибудь?
Да нет. Все чинно-прилично. История детства Гийоты, его взросление, первые друзья, школа, причастие и т.д. И все это сдобрено огромной порцией быта и политики. Но, в общем, интересно будет в рамках чтения его других книг, а так просто очередной роман взросления коих тысячи.
>Маладца
Спасибо. Прошлый - четвертый - тред тоже мой, лол

Аноним Суб 08 Фев 2014 22:10:56  #219 №201617 

Прочел: "Педро Парамо" Хуана Рульфо. Внезапно, роман доставил. Книга по форме является совокупностью воспоминаний, которые пространственно связывает между собой вымышленный город Комала. Воспоминаниями делятся мертвые горожане, поэтично рассказывая о своей тяжелой жизни под пятой землевладельца Педро Парамо во времена революции и гражданской войны в Мексике.
— А с душой как же? Куда она-то, по-твоему, девалась?

— По земле где-нибудь скитается. Мало ли неприкаянных вроде нее. Ищет среди живых, кто бы ее грех отмолил. Поди, ненавидит меня, что так с ней нехорошо обошлась. Только мне это все равно, я об ней не печалюсь. Истерзала она меня угрызениями совести, а теперь мне покойно, отдохнула я от этой муки. Каждую корку, что доставалась мне, ядом она отравила, по ночам спать не давала, страхов, мыслей черных нагонит, и все мне грешники видятся, как они в огне вечном горят, ну и другое такое. А вот села я смерти ждать, она меня умолять стала, вставай, мол, иди, цепляйся за жизнь, тяни лямку дальше, словно все еще надеялась, что чудо какое случится, очистит меня от тяжкой моей вины. Но я и с места не двинулась. «Конец моей дороге, — говорю. — Нет больше моих сил». И рот открыла, пусть отлетает. Она и отлетела. Я это по тому узнала, что брызнула мне на руки ниточка крови, какой она была к моему сердцу привязана.

Охуенно. Просто охуенно.

Читаю: "Лолиту" Набокова. Впечатление еще не сложилось, но отбросить от себя книгу в праведном гневе не хочется.
Параллельно читаю "Слепоту" Жозе Сарамаго. Я понимаю, когда автор хочет смоделировать определенную ситуацию, которая будет развиваться по собственным законам. Но лирические отступления в виде угрызений совести вора, угнавшего машину у внезапно ослепшего мужчины, вызывают оторопь. Возможно виноват перевод, но я пока не вижу Нобелевской премии по литературе во всем этом.

Буду читать: "Волшебная гора" Томаса Манна.

Аноним Суб 08 Фев 2014 23:28:30  #220 №201644 

>>196126
это божественный сони.
мимо сонигосподин

Аноним Втр 11 Фев 2014 03:27:39  #221 №202343 

"Сын полка" Катаева - это оказывается детская книга, а мужики то не знали! Ну кстати, не так и хуево, сейчас все это выглядит до неприличия наивно, но для вбивания в детский мозг совьетшкольников любви к сапогам и бляхам годится. Тут разведчики просто боги, немцы гады, а кровавых энкавэдэшщников вообще нет!

Ивлин Во - "Мерзкая плоть". Весело, по-ангийски, юморно, местами в меру абсурдно, кто знает, отсюда вырос Бориска Виан?

Уэльбек "Карта и территория" - пятый и последний роман Миши, все, блядь, скорблю, как с любимым корешем попрощался. Вообще это удивительно как я за пол-года проделал путь от "Что это было"? после "Возможности острова" до слез умиления в "Карте и Территории", перечитать теперь то, с чего я начинал с ним знакомство, что ли? Самоирония у него конечно бесподобна, "Уэльбек вошел в комнату, я почувствовал, что от него подванивало..."

Пьер Буржад "Механический эрос" - первый рассказ про то как баба обоссала рассказчика еще туда-сюда, в остальном, нахуй я это купил? унылое, а местами сильно устаревшее говно.

Лимонов "Подросток Савенко" - вроде все на месте, но не люблю я блядь книги про детей, пусть даже тех кто грабит магазины и участвует в групповом уличном изнасиловании.

Что еще читал? А, Тургенева. "Накануне" дропнул нахуй после трети - скучно до зубной боли, а вот "Отцы и дети" - другое дело, тут и конфликт с первых страниц, и герой, и даже мыслишки порой кое-какие проскакивают.

Купил тут на днях в букинистическом книгу некой Лидии Ланч, такая выходила в Ультра.Культуре, дай думаю помяну Илью Валерьевича Кормильцева, 7 лет уж как нет, читал кто этот "Дневник хищницы"?
И еще Джойса этого вашего купил, "Дублинцы", ибо "Портрет" был охуительный.

Аноним Втр 11 Фев 2014 07:42:26  #222 №202363 

>>202343
>"Дублинцы"
А улисса-то чего не купил? Дублинцев надолго не хватит

Аноним Втр 11 Фев 2014 11:27:50  #223 №202408 

>>202363
>А улисса-то чего не купил?
Успеется. Я еще Гомера не читал, как только там сразу.

Аноним Втр 11 Фев 2014 12:31:10  #224 №202452 

Прочитал - Сенчин "Елтышевы" - в целом понравилось, сейчас как раз у меня в жизни много проблем проблем навалилось, а эта книга показала, что это все еще мелочи. Правда концовка разочаровала, как-то натянуто все внезапно стали умирать, ощущение было, что автору просто надоело писать.

Читаю - дочитываю "В финале Джон умрет" Вонга, в целом бодрый трешачок, хотя ожидал немного большего,хотел даже дропнуть в начале, но благодаря юмору вполне можно убить пару вечеров. По мне, главный минус в том, что автор слишком долго и подробно расписывает всякие разборки с нечистью, как будто сценарий фильма читаешь, где подробно каждая экшн-сцена описана. А так может даже продолжение под настроение прочитаю через пару лет.

Буду читать - наверное возьмусь за "Братьев Карамазовых", давно уже откладываю.

Аноним Втр 11 Фев 2014 14:46:05  #225 №202502 

>>202452
>"В финале Джон умрет"
Живенько и глупо, но из-за абсурдности затягивает. По ней и фильм недавно вышел; говорят, неплохой.

Аноним Втр 11 Фев 2014 15:12:56  #226 №202516 

>>202502 не сомневаюсь, что после книги фильм говном покажется, но все равно скачал.

Аноним Втр 11 Фев 2014 15:18:55  #227 №202518 

Прочёл: "Сердца четырёх" Сорокина - когда-то уже начинал читать, но остановился на пару дней и фамилии всех военных (или хуй знает кто они там) смешались в голове, да и вообще показалось полным бредом. Но спустя время книга заставила к себе вернуться, такая-то интрига.
Читаю: "Красное и чёрное" Стендаля - дико сожалею, что не хватает времени дочитать, идёт очень быстро и интересно.
Буду читать: хочу "Человека, который был Четвергом" Честертона, очень наслышан, тем более Быков котирует

Аноним Пнд 24 Фев 2014 01:39:46  #228 №206766 

metabump

Аноним Пнд 24 Фев 2014 06:28:18  #229 №206800 

Прочел: "Чума" - вполне годно, только со своей шкурной обывательской позиции не всегда мог понять мотивацию героев(мудака Тарру в особенности) живущих в таких обстоятельствах.
Читаю: "Татарская пустыня" - прочел 60 страниц, пока еще ничего сказать не могу. Вроде слог легкий, читается легко.
Буду читать: "Астронавты" Лема, хочу прочесть что-нибудь еще помимо "Сказок роботов" и "Кибериады". Ну и "Солярис" можно наконец попробовать, ведь весь хайп вокруг него взялся наверное неспроста.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 10:42:37  #230 №206816 
1393224157652.jpg

Прочитал. "Альтист Данилов". Ох, ну и хуета же. И какая мразь мне посоветовала? Совершенно вторичное произведение, кто-то сравнивал с Ерофеевым, Мамлеевым, Пелевеным - и рядом не стоит. Кал, в общем.

Прочитал также "Демиан" Гессе. Уже не было такого, как при чтении "Степного волка", но всё же Гессе удивительно пишет, в том плане, что в его персонажах я совершенно узнаю себя.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 11:26:29  #231 №206819 

Читал. Сартр "Тошнота". Прочел быстро, понравились моменты с выиграшными и счастливыми моментами, ибо у самого такое же было. В целом, уныло, на самом деле вызывает тошноту, вчера проходил весь день в фрустрации, как дочитал.
Еще ничего не начал читать, но сегодня возьмусь уже за "Неточку Незаванову" Достоевского.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 11:41:43  #232 №206822 

>>206819
Незванову, конечно же.
фикс

Аноним Пнд 24 Фев 2014 11:52:54  #233 №206823 

>>206816
Подтверждаю слова насчёт "Альтиста Данилова".
Сам сейчас читаю "Каменный мост" Терехова.
Анону, который говорил, что это выше "Generation П" Пелевина, хотел бы посмотреть в глаза.
Бить бы не стал, конечно, но книга гораздо ниже, на твёрдую 6 по 10тибалльной шкале.
Тогда как большинство книг Пелевина (а тем более названный роман) - 10 из 10.
Пока прочитал где-то треть.
Может, там дальше будет лучше, на оставшихся, блять, 700 страницах, но, честно говоря, не уверен.
После этого хочу навернуть "Смерть Вазир-Мухтара", упустил его что-то.
До этого прочитал "Восковую персону". Отлично.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 12:28:16  #234 №206825 

>>206823
> "Каменный мост" Терехова.Анону, который говорил, что это выше "Generation П" Пелевина, хотел бы посмотреть в глаза.

Я не он, но Каменный мост значительно выше Женерейшон Пи. Женерейшон - это просто смехуечки для офисных буддистов, из-за своей доступности быдлу она так и раскрутилась.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 12:43:25  #235 №206826 

Прочитал "Вглядываясь в солнце. Жизнь без страха смерти" Ирвина Ялома.
Ничего особо нового для себя не обнаружил, автор опирается на философию эпикурейства, которую я давно уже принял на вооружение.

Читаю "Мозг, разум и поведение" Блума. Просто, понятно.

Буду читать "Психологию критического мышления" Хоппер.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 12:50:19  #236 №206827 
1393231819312.jpg

>>206823
>Сам сейчас читаю "Каменный мост" Терехова.Анону, который говорил, что это выше "Generation П" Пелевина, хотел бы посмотреть в глаза. Бить бы не стал, конечно, но книга гораздо ниже, на твёрдую 6 по 10тибалльной шкале.
Ебать ты читатель. Сравнить "Каменный мост" и "Generation P" это то же самое, что сравнить Роллс-ройс и Ладу Калину. А вообще, я смотрю, назрел уже тред по Терехову на букаче.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 14:59:32  #237 №206844 

Прочел:
"Атлант расправил плечи" - Айн Рэнд
Книга интересна как мотиватор прежде всего, я думаю. Ну и такая апология разумного эгоизма. История интересная, но форма повествования (там где не рассказывается история а идет морализаторство) - ооох, ну и нудятина... Признаюсь, прочитав первые несколько страниц я чуть не дропнул нахуй, настолько чувствуется что женщина писала. А речь Галта это вообще что-то за гранью добра и зла. Ну и пиздострадания, пиздострадания, пиздострадания...

Читаю:
"Замок" - Франц Кафка.
До этого читал у него Процесс и Превращение. Что тут сказать, это Кафка. Такой-то сюр. Очень хорошо, лайк.

Буду читать:
А хз. Посоветуйте что-нибудь, что ли?

Аноним Пнд 24 Фев 2014 15:02:36  #238 №206845 

>>206825
>Каменный мост значительно выше Женерейшон Пи
"Каменный мост" даже до "Господина Гексогена" не дотягивает, куда ему до вершин российской литературы последних лет.
>Женерейшон - это просто смехуечки для офисных буддистов, из-за своей доступности быдлу она так и раскрутилась
А "КМ" что? Квест по мемуарам советской элиты для любителей тайн кровавой гебни, благодаря своей недоступности быдлу из-за неподъёмного объёма оно так и не раскрутится.
>>206827
>Роллс-ройс и Ладу Калину
>"Каменный мост" и "Generation P"
Смотрю на тебя, как твой пикрелейтед. Ценитель, блять, нашёлся.
Ни одного выдающегося момента в первой трети книги нет, нет ни одного символа, который имел бы значение для художественного мира произведения, вся хоть сколько-нибудь значимая философия укладывается в одно предложение (запуганные репрессиями люди боялись не боли и смерти, а того, что не оправдали возложенных надежд).
А уж эти его шлюхи с мимолётными поебушками, которые постоянно клянутся ему в чистой и глубокой любви, - вообще смех.
Надеюсь, что хоть как-то две оставшиеся трети оправдают первую (хоть беззаветная любовь шлюх станет более-менее понятной, что ли).
>назрел уже тред по Терехову на букаче
Сейчас изолью своё БОРМОТАНИЕ и заведу, хоть какая-то мотивация будет дочитать поскорее.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 15:11:28  #239 №206848 

>>206845

Уважаю твое мнение, но буду придерживаться своего.
Кидаться какахами и спорить лень.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 15:20:39  #240 №206849 

>>206848
Спасибо.
Но, надеюсь, ты отметишься в том треде (уже начал катать текст) и объяснишь, чем именно лучше пелевинской книги или что именно показалось настолько интересным.
Может, я чего упускаю из виду?
Настолько жду этого "чего-то" в романе, что все глаза уже проглядел.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 15:26:33  #241 №206851 

Прочитал "Великий Гетсби" - почему мне не посоветовали эту книгу когда я спрашивал в реквесте книги с героями по типу "Посторонний"? Ведь человек от лица которого идет повествование внезапно в конце вечера вспоминает что у него день рождения.
Сама история Гетсби это образец того, что с тобой случится если ты идешь к успеху мутными путями ради шлюхи из мечты былых дней.
Читаю Пикуля "Фаворит" про времена Екатерины II и параллельно с этим "Воскресение" Толстого. Месяц Российской Империи в книгах.
Толтой кстати по стилю письма в воскресении, почему-то напоминает Достоевского.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 15:32:22  #242 №206852 

Ах да - еще я дропнул Кафка "Письма к Милене" письма Кафки к польской переводчице, пока он был на каком-то курорте.
Это словно я открыл нытик тред в б, на страницах книги. Нытье и пиздострадания Кафки, океан нерешительности.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 16:51:08  #243 №206881 

>>206848
Ну, поспорить-то, вроде бы, надо, но применительно к "Каменному мосту" это займёт дохуя времени. Если человек пишет, что
>Ни одного выдающегося момента в первой трети книги нет, нет ни одного символа, который имел бы значение для художественного мира произведения
То он, наверно, как-то не так его читал, может невнимательно, не знаю, а может для него там и действительно ничего нет, люди ведь разные. На серьезном уровне анализировать довольно непростое 800-страничное произведение... это надо из букача не вылазить тогда.

!ARGOrgno1s Пнд 24 Фев 2014 17:03:04  #244 №206893 

>>206816
>"Альтист Данилов". Ох, ну и хуета же.
Его нельзя рассматривать вне контекста совковой действительности. Все эти остросоциальные отсылки, пародии, коннотации понятны только знакомому с московско-петербуржской метафизической тусовкой привет, Мамлееву и Головину и бытом империи вообще.

А так Орлов не хуита. Орлов - писатель средней руки как Водолазкин или Пелевин. Если вовремя прочесть, то получишь удовольствие.

>>206844
> А речь Галта это вообще что-то за гранью добра и зла.
Речь я так и не осилил, хотя "Атлант..." понравился. Алсо, эта не самая лучшая книга Рэнд, а точнее самая неудачная, хотя и наиболее известная.
>Посоветуйте что-нибудь, что ли?
"Татарская пустыня" Буццати, если хочешь кафка-стиль, но полегче.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 17:14:38  #245 №206905 

>>206893
>писатель средней руки как Водолазкин или Пелевин.

Комплимент Водолавру или оскорбление для Плевмана.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 17:17:57  #246 №206906 

>>206881
> наверно, как-то не так его читал, может невнимательно, не знаю, а может для него там и действительно ничего нет, люди ведь разные.
А что там есть выдающееся конкретно для тебя? Назови, пожалуйста, такой момент из первой трети книги.
Я просто давно уже заметил, что люблю именно такие произведения, которые оказываются значимыми для мировой литературы, для многих думающих и любящих художественную литературу людей. Это вехи в истории литературы, без них она была бы неполной. Возьми все произведения, например, Умберто Эко - большинство мало кому интересно, но не "Имя розы", оно и останется навсегда в истории литературы.
Вот без "Generation П", возвращаюсь к тому сравнению, эта история будет неполной.
"Каменный мост" же - первая его треть, которую прочитал, - ну вообще значения не имеет никакого, есть он, нет его.
Как тот же "Господин Гексоген", кстати.

sageАноним Пнд 24 Фев 2014 17:21:36  #247 №206914 

>>206893
>Орлов - писатель средней руки как Водолазкин или Пелевин
>Пелевин
>писатель средней руки
Ахаха, а кто у тебя не средней руки из наших современников?

Аноним Пнд 24 Фев 2014 17:25:18  #248 №206919 

>>206914

Но он прав. А у тебя бугурт, плевманофил.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 17:28:13  #249 №206925 

>>206851
Твой "Великий Гетсби" - примитивное говно с прописными истинами... ничего для себя не взял с этой книги...да и скучная она...кароче говно для быдла как ты

sageАноним Пнд 24 Фев 2014 17:31:02  #250 №206929 

>>206919
Ебать ты лох, с чего это у меня бугурт?
Бугуртодетектор свой чини.
Какое мне дело до слов какого-то трипоанона, у меня своего соображения нет?
Но интересно, кого он считает писателем "не средней руки".
>плевманофил
Ещё больше употребляй такое написание, авось, закрепится у других недоумков в этом разделе.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 17:36:41  #251 №206936 

>>206929

Ну явный бугурт: сагаешь, на одно предложение отвечаешь пятью, все по канону. Своего соображение у тебя, разумеется, нет и быть не может, если тебя спросят, в чем величие Плевмана, ты просто начнешь повторять чужие слова. Хочешь проверить?

Аноним Пнд 24 Фев 2014 17:38:58  #252 №206938 

У каждого, наверное, свои критерии оценки. Для меня художественный стиль имеет не первостепенное значение.
Фактор новизны при чтении худлита куда важнее. Вот прочитал я "Шатунов" и да, остался под впечатлением. Потому что это оригинально. Прочитал "Путешествие на край ночи" и остался под впечатлением. А вот "Время жить и время умирать" Ремарка и "Альтист Данилов" это какие-то очень неоригинальные произведения, а раз я пожалел о времени, потраченном на книгу, раз ни одной новой мысли или даже хотя бы одной красивой фразы я там не нашёл - значит и книга это была пустяковая, вот так вот.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 17:42:48  #253 №206946 

>>206906
Ну так ты сначала прочти книгу до конца. А то ты треть прочитал и уже начинаешь роптать, понимаешь.

!ARGOrgno1s Пнд 24 Фев 2014 17:52:53  #254 №206956 

>>206914
>а кто у тебя не средней руки из наших современников?
Я не особый специалист по современной русской литературе, если что.

Мамлеев и Джемаль. Прилепин, возможно, но я с ним мало знаком. Сорокин, но как и с Пелевиным-Орловым, вне контекста он не интересен. другое дело, что в качестве контекста он использует всю русскую классику и соцреализм, нет-нет, но каждый читатель с ним так или иначе знаком
Чижова однозначно имеет яркий талант, но слишком она специфична.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 17:55:04  #255 №206960 

>>206956
> Прилепин, возможно
Ну, знаешь ли, ставить эту хуйню в один ряд с тем же Пелевиным это уже ни в какие рамки.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 18:13:48  #256 №206976 

>>206960
Прилепин однозначно куда более талантливый писатель чем Пелевин. Он великолепно оживляет свою прозу интересными сравнениями и описаниями, не за счёт какого-то дешевого стеба, замешанного на эзотерике, а именно за счёт своего художественного дара. И в этом плане некоторые критики его абсолютно по праву преподносят как преемника русской классической литературы. По крайней мере, то, что у него есть огромный талант отмечают все и возлагается на него надежд столько сколько едва ли возлагается на какого-либо иного современного русского писателя.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 18:14:29  #257 №206977 

>>206936
Проверь, почитай чуть выше сравнение "Каменного моста" с "Generation П", там кое-какие критерии я указал. "Сажа" у него критерий батхёрта, восхитительная история просто.

>>206946
Да, в этом моя вина, сначала дочитаю.
Так-то не жалею, что начал, прочитанное стоит однократного прочтения, как какой-нибудь "Дом, в котором...". Просто и там сразу понятно, почему книга многим полюбилась и почему вызвала у ещё больших отторжение после прочтения второй половины.
А тут я пока вижу, что люди сами не понимают, что хорошего есть в книге, которую, однако, считают лучше и более значимой, чем другая и известна книга.

>>206956
>Мамлеев
>Джемаль
>Прилепин
Ранний и средний Сорокин, Пелевин - больше и нет никого.
Те, которых ты назвал, - именно что средней руки писатели. Ты ещё бы Быкова назвал.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 18:15:03  #258 №206978 

>>206914
Терехов. На уровень выше остальных.

sageАноним Пнд 24 Фев 2014 18:19:08  #259 №206980 

>>206978
Ахаха, это который "Каменный мост"?

Аноним Пнд 24 Фев 2014 18:23:18  #260 №206982 

>>206977
У тебя какой-то наивный критерий, если честно. Есть масса книг, которые попали в историю литературы, но при этом отвратительное беспросветное говно. И наоборот - много книг, которые никуда не поали, но тем не менее прекрасны.
>>206976
Вот этот дело говорит. Плевман давно собственно с литературой закончил, теперь просто гонит актуальные фельетончики.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 18:33:10  #261 №206986 

>>206982
>Есть масса книг, которые попали в историю литературы, но при этом отвратительное беспросветное говно.
Например? Такие могли быть при тоталитарном режиме, но это всё навязано. Я имею в виду только те, которые нравятся людям несмотря ни на что.
>много книг, которые никуда не поали, но тем не менее прекрасны
Прекрасная и выдающаяся книга - разные вещи. Или ты имеешь в виду, что с точки зрения художественности и значимости прекрасны? Тогда они по-любому в истории литературы.
>>206976
У Прилепина тоже много дешёвых приёмов. Чего стоит одна сцена с привозом тела отца в деревню, когда они его там на себе тащили по сугробам.
Довольно сильный эпизод сам по себе, но - дешёвый, когда начинаешь разбирать.
Покойнику же всё равно, когда его привезут, можно так не рвать свою задницу, чтобы его привезти туда, можно подготовиться.
Нет, надо обязательно превратить это в метафору российского существования - попрём на горбах своих покойников хоронить в родных местах, всё равно, что далеко и можем замёрнуть.
Прилепин весь на поверхности, вряд ли хоть одному исследователю художественной литературы он покажется интересным когда-нибудь.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 18:33:20  #262 №206987 

>>206980
Да, конечно. Именно он.
Смотри не надорвись а своем безудержном веселье.

sageАноним Пнд 24 Фев 2014 18:39:14  #263 №206990 

>>206987
Сам-то читал?
Назови тогда - очень тебя прошу - хоть какой-нибудь значимый момент из первой трети книги.
Про то, что Терехов более выдающийся писатель, чем кто-либо ещё, я уже слышал, как и про "Каменный мост".

Аноним Пнд 24 Фев 2014 18:45:21  #264 №206996 

>>206986
>Прилепин весь на поверхности, вряд ли хоть одному исследователю художественной литературы он покажется интересным когда-нибудь
Я бы тебе посоветовал читать не только художественную литературу, но и критиков хотя бы иногда. Данилкина там, Басинского какого-нибудь. Откроешь для себя много нового.
>Довольно сильный эпизод сам по себе, но - дешёвый, когда начинаешь разбирать
Именно этот эпизод как раз всех и зацепил. Во-первых он написан необычайно сильно в художественном плане. Во-вторых возвращение отца в деревню вписывается в общую концепцию "рода", описанную в том же "Саньке", да и вообще являющуюся чуть ли не сквозной во всём творчестве Прилепина. Нвскидку можно вспомнить "Грех", отдельные рассказы, или же лес.
>Покойнику же всё равно, когда его привезут, можно так не рвать свою задницу, чтобы его привезти туда, можно подготовиться.
Это уже какие-то доёбки пошли. Покойнику, может быть, и всё равно, а вот его родственникам, особенно матери, не всё равно. Подготовиться к чему, к похоронам? Как? Самолёт вызвать что ли? Деревня находится в отдалении, дороги практически нет, зима, валит снег. Даже тот шофёр, которого наняли ехать по итогу отказывается. Зато вот Безлетов, антагонист Саньки, которого скинут в конце с правительственного здания, остаётся и помагает до конца. И т.д. и т.п.


sageАноним Пнд 24 Фев 2014 18:46:14  #265 №206998 

>>206990

Я правильно понимаю, что для тебя критерием качества книги является количество запоминающихся моментов в ней, а также ее место в какой-то мифической "истории литературы"? Может, тебе лучше золотую серию фэнтези читать?

!ARGOrgno1s Пнд 24 Фев 2014 18:50:07  #266 №207000 

>>206977
>Пелевин - больше и нет никого.
Просто объясни нам и себе самому, чем интересен будет среднестатистическому читателю "Принц Госплана" через сотню-другую лет. Или "Бэтман Аполло". И тогда станет очевидно, почему Пелевин хоть и неплохой, но все же не более чем Кукольник своего времени.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 18:51:47  #267 №207001 

>>206990
Скажи, нахуя ты пишешь одни посты с саже, а другие без? Ты чего такой неразборчивый-то?
>Назови тогда - очень тебя прошу - хоть какой-нибудь значимый момент из первой трети книги.
http://www.youtube.com/watch?v=t-ZDsr9bxXc
Смотри с 03:55. Не про "Каменный мост", а про понимание литературы вообще.
Если ты там ничего не видишь значит для тебя там ничего нет. Но это абсолютно не значит, что и для всех остальных там тоже ничего нет.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 18:54:26  #268 №207002 

>>207000
Тем же, чем среднестатистическому читателю интересна написанная почти 200 лет назад "Пиковая Дама".

Аноним Пнд 24 Фев 2014 18:56:32  #269 №207003 

>>207000
Это всё, что ты у него читал? Только честно?
Иначе не спросил бы, чем будет тот же "Generation П" интересен или "t".
У каждого выдающегося писателя есть главные и второстепенные произведения.
Второстепенные интересны в контексте, главные - сами по себе.
Ведь не благодаря же сказкам для крестьянских детей мы сейчас читаем Льва Толстого, так не думаешь?

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:00:24  #270 №207007 

>>207002
Начнем с того, что Пиковая Дама никому не интересна уже давно. Помнят за счет оперы.
Закончим тем, что в Пиковой Даме все просто, там классическая история. А у Плевмана все построено на отсылках, в которых уже через 100 лет никто ничего не поймет. Будут читать просто как историю про вампиров.
Как сейчас приходитя школьникам объяснять, что такое "брегет", так через 100 лет придется объяснять, что такое Жуковка и кто такой Сурков. Фельетоны Плевмана умрут вместе с ним, а Чапаева и Пустоту еще будут проходить в вузах. И все.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:00:56  #271 №207008 

>>207003
Складывается такое ощущение, что своих любимых писателей ты выбираешь сверяясь с каким-то "официальным списком великих произведений".

!ARGOrgno1s Пнд 24 Фев 2014 19:03:31  #272 №207009 

>>207003
"Принц Госплана" как раз одно из главных ранних произведений Пелевина, лол - расцвет его творчества. "Бэтман Аполло" - его крайняя книга. Для анализа ничего лучше найти нельзя.

Но если хочешь, то "Generation П" можно разобрать. Чем он понравится читателю, который не знает что такое лихие-90, не знаком со всеми брендами, реальными событиями, коннотациями, о которых упоминается в книге, и для которого дзен - вчерашний день.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:03:45  #273 №207010 

>>207007
>Начнем с того, что Пиковая Дама никому не интересна уже давно.
На этом и закончим. Ты и твои воображаемые друзья - это не "все".

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:06:21  #274 №207012 

>>206996
Ох, прошу прощения, господа. Конечно же "Лес", а не лес. Помогает, а не помагает.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:08:03  #275 №207014 

>>207010

Ладно. Я допускаю, что ты пишешь из какого-то альтернативного мира, где про Пиковую даму помнят что-то большее, чем "Герман", "старуха" и "тройка, семерка, туз".

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:10:01  #276 №207016 

>>207009
>который не знает что такое лихие-90
Если в школах не отменять урок истории, то читатели будут знать что такое лихие 90е и через сто лет.
> не знаком со всеми брендами, реальными событиями, коннотациями
Ты еще скажи: "не знает реальных прототипов персонажей", лол.
> для которого дзен - вчерашний день.
Похоже, для тебя это покажется открытием, но дзен изобрели не в лихие 90е.

Короче, извини, мальчик, неудачная попытка.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:11:01  #277 №207017 

>>207014
>где про Пиковую даму помнят что-то большее, чем "Герман", "старуха" и "тройка, семерка, туз".
Лолчто? Этого, верно, мало?

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:11:58  #278 №207019 

>>207016
> мальчик

Как ты его!

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:16:39  #279 №207022 

>>207017

Конечно. Ты сейчас даже ее сюжет, не заглядывая в гугл, без ошибок не перескажешь. Вот так и от женерейшон пи через двести лет останется только история про трудоустройство в секту. Все отсылки умрут, фельетон - жанр скоропортящийся, а без отсылок женерейшон ничто.
Я не говорю, что весь Плевман таков, некоторые его книги, безусловно, останутся.
Но: он мог и дальше писать такие книги, но выбрал жанр ежегодного политического фельетона. Это, безусловно, выгодно, но для большой литературы он умер.
А теперь можешь побагорить в ответ, как ты хорошо помнишь сужет Пиковой Дамы и про моих воображаемых друзей. Вперед.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:16:59  #280 №207023 

>>207019
Да. Я такой.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:17:58  #281 №207024 

>>206998
Нет, просто хотел какой-то конкретный момент значимый рассмотреть из прочитанного, вдруг я что-то упустил?
Для меня количество значимого для Литературы текста в художественном произведении и является главным критерием, по которому это произведение остаётся в истории литературы.

>>207001
Как раз разборчивый.
Одни пишут ерунду - им отвечаю с "сажей". Другие пишут не ерунду, им отвечаю без "сажи". Куда как разборчиво.
>видео
Вот мне и интересно, что там есть именно для тех, кто называл "Каменный мост" более значимым и выдающимся, чем
"Generation П".
>Книга такая, как её понял читатель
>То, что показалось вам, то и является на самом деле
Да это известные общие слова, аналог "я так вижу" или толстовского "я должен был бы прочитать вам весь роман от начала до конца, чтобы ответить, что я хотел им сказать".
Мне же именно и интересно, что ты конкретно и другой анончик в "Каменном мосте" увидели. Больше ничего пока.
Тред заводить не буду, пока не прочитаю весь роман, всё-таки нет смысла пока.

sageАноним Пнд 24 Фев 2014 19:23:58  #282 №207025 

> Одни пишут ерунду - им отвечаю с "сажей". Другие пишут не ерунду, им отвечаю без "сажи". Куда как разборчиво.
как же я проиграл, господи

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:25:19  #283 №207026 

>>207022
> Ты сейчас даже ее сюжет, не заглядывая в гугл, без ошибок не перескажешь.Вот так и от женерейшон пи через двести лет останется только история про трудоустройство в секту.
Я сравнивал с "Пиковой Дамой" "Принца Госплана", а не "Generation", мне бы даже не пришло в голову их сравнивать.
>Я не говорю, что весь Плевман таков, некоторые его книги, безусловно, останутся.
Тогда к чему вообще весь сыр-бор?

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:33:51  #284 №207029 

>>207008
Да нет же.
Я читаю ту же "Пиковую даму", о которой заговорили, и понимаю, что это одно из выдающихся произведений во всей мировой литературе, из тех, как говорил Мопассану Флобер, что "останутся".
Я читаю "Generation П" - такое же ощущение.
Я читаю "Матсера и Маргариту" - то же.
Читаю "Улисса", "Процесс", "Превращение", "В сторону Свана", "Защиту Лужина" и кучу прочих - то же самое.
Читаю "Каменный мост" - и нет такого ощущения.
Нет ощущение значимости для художественной литературы, мне нет особого дела для истории этих вот советских людей, я с других позиций рассматриваю и оцениваю.

>>207007
>Начнем с того, что Пиковая Дама никому не интересна уже давно
Дальше не читал, но увидел что-то с "плевмана".
Всё с тобой ясно, мой милый друг.

>>207009
С чего ты взял, что одно из главных? А почему не "Хрустальный мир", которым закрывался "Синий фонарь"?
А про "Generation П" тебе уже рассказали.
>>207022
Че Гевара будет таким же идеалом революционеров, как и сейчас, я уверен.
Реклама и телевидение никуда не денутся, а значит все мысли, связанные с ними, останутся и будут близки.
Телевидение не денется, потому что необходим единый канал управления народом, Интернет никогда не вытеснит телевидение, потому что большинство любит быть увлекаемым.

sageАноним Пнд 24 Фев 2014 19:35:58  #285 №207031 

>>207025
Ахаха, понял истинный смысл "сажи"?

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:38:25  #286 №207034 

>>207002
Вот этому анониму жму ладонь.
Надеюсь, он как-нибудь возьмётся за "Каменный мост" и потом обсудит с нами это.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:44:45  #287 №207038 

Нихуя у вас тут бурление, а я всего лишь написал, что "Альтист Данилов" - хуита. Но вы на меня не смотрите, у меня к книгам подход как у Рахметова:
>
> Берем русскую беллетристику. Я говорю: прочитаю всего прежде Гоголя. В тысячах других повестей я уже вижу по пяти строкам с пяти разных страниц, что не
> найду ничего, кроме испорченного Гоголя, - зачем я стану их читать?

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:47:50  #288 №207040 

>>207038
Про "Альтиста Данилова" в этом бурлении ни слова, тащемта.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:50:37  #289 №207044 

>>207029
> Нет ощущение значимости для художественной литературы, мне нет особого дела для истории этих вот советских людей, я с других позиций рассматриваю и оцениваю.

Ну и не читай, значит, не твое это. А я вот читаю, и у меня волосы на жопе встают от восторга, и мне дела нет, останется там что-то в этой мифической "мировой литературе" или не отсанется.
А читаю Джойса, и волосы на жопе не встают, и насрать мне на место Джойса в пантеонах, и Блума я маму ебал. Что мне дело до пантеонов, если волосы на жопе не встают, правильно.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:50:52  #290 №207045 

>>207040
Потому что этот высер не достоин обсуждения.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:56:17  #291 №207049 

>>207038

Срач тут из-за того, что Плевмана принизили до статуса хорошего писателя. Налетели обиженные плевманята, у которых даже пушкин говно по сравнению с плевманам, а через сто лет в школах только его книги изучать и будут.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 19:59:47  #292 №207051 

>>207044
Да не, я дочитаю.
Интересно же, чем закончится это расследование хотя чувствую, что ничем, всё идёт к тому.
>мне дела нет, останется там что-то в этой мифической "мировой литературе" или не отсанется.
Дык я с самого начала говорил, что восторг у меня на первом месте, а потом уже осознание, что это реально значимое произведение.
У меня волосы на жопе и от новеллизации "Терминатора" в своё время вставали, да и сейчас мне бы наверняка показалось, что годная новеллизация. Или от "Девушки с татуировкой дракона" или "Кода да Винчи".
Но эта жопа эти волосы другого характера совсем.
И встают они по-другому, ну ты понил.

sageАноним Пнд 24 Фев 2014 20:01:08  #293 №207052 

>>207049
Ахаха, толсто.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 20:02:44  #294 №207054 

>>207049
>у которых даже пушкин говно по сравнению с плевманам, а через сто лет в школах только его книги изучать и будут.
Забавно, что это не неуклюжая потуга на гиперболу. Он действительно именно так прочитал тред. Один из хрестоматийных примеров связи неосиляторства с неадекватным восприятием действительности.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 20:03:39  #295 №207055 
1393257819504.jpg


Аноним Пнд 24 Фев 2014 20:08:35  #296 №207057 

>>207054
При этом (ты заметил?) почему-то исчез трипкод.

>>207055
Схоронил в папке "быков мемы и реакшн-пикчи".

!ARGOrgno1s Пнд 24 Фев 2014 20:20:42  #297 №207065 

>>207057
>почему-то исчез трипкод.
Мне неинтересно общаться с людьми, чей максимальный порог критической мысли - конструкции из матов и оскорблений.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 20:26:45  #298 №207068 

>>207065
Братиш, но никто же не оскорблял тебя.
У меня и в мыслях этого не было.

Аноним Пнд 24 Фев 2014 21:17:19  #299 №207092 

>>207065
Как уже отмечалось выше, неосиляторство и неадекватное восприятие действительности идут рука об руку. Ну что ж... На обиженках, как известно, черти воду возят.

Аноним Втр 25 Фев 2014 15:56:52  #300 №207231 

>>207029
>Нет ощущение значимости для художественной литературы, мне нет особого дела для истории этих вот советских людей, я с других позиций рассматриваю и оцениваю.
Просто охуеть вообще. Значит, если если есть ощущение значимости, то книга - охуенная, а если нет - говно. Так твое "ощущение значимости" предварено тоннами критики и прочей макулатуры, которая создала произведениям и авторам подобный ореол. иными словами - оно привито тебе искусственно. Единственно верная оценка значимости произведения - это то, что оно значит лично для тебя, а не для какой-то там мифической "мировой литературы", "Копилки человечества" и прочей херни. И в этом плане, как сказал анон выше, главное, чтобы у тебя волоски на жопе вставали.

Аноним Втр 25 Фев 2014 16:04:47  #301 №207237 

Способен ли человек без волос на жопе в принципе разбираться в литературе? Само собой, нет.

Аноним Втр 25 Фев 2014 16:15:15  #302 №207246 

>>207237
Мне сие неизвестно. Моя жопа волосата обильно. Значит, из меня мог бы получится превосходный литературовед.

Аноним Втр 25 Фев 2014 16:15:27  #303 №207247 

>>207231
Сначала восторг, а потом ещё и ощущение значимости.
Почитай дальше сообщения, я там уже ответил по этому поводу.
Читал "Девушку с татуировкой дракона", например?
Вот я испытывал восторг при чтении, волосы на жопе, все дела.
Но ощущения значимости не испытывал же.
Какая там значимость, простой детективчик.
"Каменный мост" так-то интересно читается, но слишком уж много подробностей чисто для одного сюжета, а кроме этого пока ничего для себя интересного не вижу, к сожалению.
О значимости тоже речи нет.

Аноним Суб 01 Мар 2014 02:17:04  #304 №208520 
1393625824913.jpg

Прочитал Леонид Андреев "Иуда Искариот" (Бездна; Жизнь Василия Фивейского; Красный Смех; Иуда Искариот; Тьма) - это такой-то ШИН, пацаны! Где же был Андреев всю мою жизнь? Почему я так долго тянул с ознакомлением, а еще дольше и вовсе не знал о таком писателе?
Первый рассказ "Бездна" сильного впечатления не производит. К тому же уже заебала эта тема с изнасилованием и невозможностью ничего поделать, современных фильмов таких - жопой жуй. Но уже на Василии Фивейском мозг заволокло приятной поволокой, сердце сжалось, душа потемнела. Очень люблю такое состояние, собственно ради него и читаю. На Красном Смехе у меня внутри уже вовсю бурлила малафья, ощущения - будто мне массируют простату нефритовым жезлом. Это просто блядь одна из любимых вещей теперь. Тыщу раз слышал у Летова про Красный Смех, но думал, что это какая-то комуняковская хрень, какой-нибудь эпигон Солженицина, и поэтому было похуй. А оказывается такая-то годнота! Как мальчик, который в школе под партой во время уроков зачитывался Васильевым, в Войне и Мире ждал сцены баталий и взапой прочитавший На Западном Фронте... но дропнувший посередине Трех Товарищей, я с интересом предвкушал описания войны с кинематографического ракурса бликим планом... А оказывается там вин-то еще хлеще. Иуда Искариот меня уже просто трахал как выбившуюся из сил, пассивно лежащую, но содрогающуюся в конвульсиях множественных оргазмов шлюху. Ну и тьма уже не такой винрар, но кое что интересное есть и в ней - прежде всего это пиздец как НУАР, ебанутый, наркоманский, но вполне узнаваемый нуар, особенно когда пристав идет брать террориста и размышляет о том, что не только город (или раздел), но и весь мир метафизически погряз...
Что блядь особенно ценно в Андрееве, это помимо литературного (словесного таксазать) стиля у него очень охуенен и стиль художественный. Зачастую же неважно ЧТО художник рисует, важно КАК он это рисует (или пишет, неважно). Повторяющиеся мотивы из картины в картину, из рассказа в рассказ. У Андреева это вечно маячущие бесплотные тени, поглощяюще близкое Солнце, заливающее все красным цветом, и сменяющая его ебаная тьма. Все пронизано смертью. Как ассоциация сразу приходят на ум картины Здзислав Бексиньски. (Собственно, рисунок самого Андреева на обложке "Дневника Сатаны" охуенно напоминает его картины.) Атмосфера тревожности напоминает о Джорджо де Кирико.
Я просто охуел, когда в конце книги накнулся исключительно на негативные отзывы современников на творчество Андреева. Как можно видеть в нем лишь подражателя Достоевскому? Это ж блядь совсем разные вещи, несмотря на испытанное влияение. Мудакая Розанова я сразу невзлюбил, настолько хуйню он написал. Единственный положительный отзыв Михайловского, и тот не до конца осознает какое же винрарище выдает Андреев. Позабавило у него сравнение Андреева с Эдгаром По. Лол конечно, но это нихуя не лишено смысла, в этом блядь гораздо больше смысла, чем в сравнении с Достоевским. Хотя лично меня, как ограниченного мудака, почти физически тянет сравнивать Андреева ни с кем иным, как с Кафкой. Только вот успел ли первый почитать рассказы второго? Сомневаюсь.
Когда Андреев погружен в описания переживаний у него текст течет и набирает силу. И гораздо неувереннее он проявляет себя, когда форма ближе к традиционным, объективно-реалистичным сюжетам (рассказы Тьма, Он).
Читаю Леонид Андреев "Дневник Сатаны" (Большой Шлем; Он; Дневник Сатаны) - блядские пироги! естественно я жадно, в тот же вечер вырвал с полки следующую имеющуюся у меня книгу Андреева. Про Большой Шлем все понятно: СМЕРТЬ СМЕРТЬ КЛАДБИЩЕ ПИДОР - и все это внезапно и в самый неподходящий момент. Он (рассказ неизвестного) - несмотря на то, что действие просиходит якобы в России, не оставляет ощущение, что это классический английский детектив. Такой же унылый как английские пейзажи. Сеттинг упорно вызывает в памяти фильм Полански "The Ghost Writer". Первая половина - дрочь и уныние, но зато потом... Такая-то Тень! Такая-то Анима! Драма эта чисто эндопсихическая, как и все творчество Андреева. (Как и большинство творчества Кафки.) Спросите у людей, видящих сны, как часто им снится некий особняк или поместье. А уж тема исследования особняка в котором творится какая-то хуйня это вообще мотив пиздец какой распространенный и любимый многими. Замерзающее море, снежная пустыня, черные тени садовников, безликие гости на балу и ебаный темный силуэт человека в котелке (привет, Магритт!). Красота блядь! А уж когда Андреев заканчивает с трудно дающимися ему описаниями топографии и (якобы) объективной реальности и начинает описывать тот самый пиздец, ради которого все и затевалось, становится страшно опускать ноги с кровати и идти в туалет.
Разумеется не только писатели конца 19, начала 20-го веков обращались к внутренним темам души (и, как теперь ее называют, психики) человека. Но подавляющее большинство более ранних авторов (тот же Гоголь, например) поступали со смутными фантазиями и образами так, как делали это древние греки. Божества в их мифах едят, ебутся и дерутся, как делают это все обычные люди, т.е. имея рациональные мотивы своего поведения. А вот когда иррациональная хуйня начинает прорываться в творчество, вот тут самое интересное и начинается. В изобразительном искусстве это начало проявляться гораздо раньше, чем в словесном. И Андреев явился одной из первых ласточек, по крайней мере в России, той смутной хуйни, что творится в дуще человеческой. И современники его не поняли, ища мотивацию и характеры полноценных людей, там где представленны персонализированные фрагменты одной души. Та же парочка террориста и проститутке в беллестристично детективной "Тьме" являет собой закрученную энантиодромическую пару, такую же по сути, как фигура Иуды в "Искариоте". Только пара влюбленных олицетворяет собой чисто человеческий аспект моральных и гендерных аспектов, а Иуда - конфликт всеобъемлющего метафизического масштаба. Он не только воплощение дьявола, но и его противополодность. Он почти, что бессознательно называет Иисуса "сынок" и тем самым в нем можно узнать и беспощадного Яхве, который посылает на смерть своего сына и любит его, и должен умереть сам, как ревнивый иудейский Бог, чтобы качественно измениться самому и изменить мир.
В общем, современники насмехались над Андреевым именно потому, что не понимали, мыслили по старому, когда в Андрееве говорило уже то, новое, что потом выльется в кинчики Линча и прочую поебистику. Я реально охуел от отзывов и насмешек. Но как сказал один известный музыкальный критик: "(цитата неточная) Чтобы создать что-то новое нужно идти не по проторенным дорожка, а прямиком через газон, вызывая смех и негодование у окружающих." Быть может сейчас, в современной литературе и не могут создать чего-то принципиально нового, преодолеть застой, потому что боятся показаться смешными. Ведь сейчас это хуже всего, особенно если принять во внимание этикет интернета и привычку людей оглядываться друг на друга. ВСе просто ссут короче.
Буду читать Скроее всего "Черную Весну" Генри Миллера. Потому что уже наступила весна, епта.

опечаток и ошибок дохуя, но я в рот их ебал. это хуевый и неприлизанный поток, желающего спать сознания, таким и прошу его воспринимать

Аноним Суб 01 Мар 2014 06:30:47  #305 №208531 

>>208520
Молодец, анон. Хорошо, душевно написано. То же самое примерно испытывал и я, когда взял в руки книгу Андреева. То была эксмовская книга из серии Библиотека всемирной лиературы, в суперобложке. Когда прочел, то подумал, где же я раньше был. Сейчас страсти улеглись, тем более, что тогда, когда я для себя открыл Андреева, вины просто-таки сыпались мне на голову один за другим. Но Андреев до сих пор один из любимейших писателей. давно уже подумываю вот это http://www.knigovek.ru/-6-2013/2679--6-.html приобрести. Только дороговато немного для моего кошелька.
>Мудакая Розанова я сразу невзлюбил
А во это не совсем правильно с твоей стороны. Почитай "Опавшие листья" - такой то слепящий вин! Самого Розанова следует воспринимать более широко, как и декларируемые им идеи. Он всю жизнь намеренно всех троллил и противоречил себе же специально для того, чтобы, по его же словам: разбить все яйца, вылить в сковородку и посмотреть, что из этого выйдет. Ну или как-то так он сказал, не помню.

Аноним Суб 01 Мар 2014 13:33:47  #306 №208583 

>>208531
Так расписали хорошо. Книга самодостаточна? С Евангелие ознакомиться лучше до или после?

Аноним Суб 01 Мар 2014 14:17:59  #307 №208605 

>>208583
>Книга самодостаточна?
Иуда Искариот это рассказец на 50-60 страниц. У Андреева нет больших романов, поэтому, как правило, его книги издаются как сборники рассказов, повестей, пьес.

Аноним Суб 01 Мар 2014 14:58:10  #308 №208642 

>>208520
у меня на полке лежит "Дневник Сатаны". после твоего поста я, скорей всего, возьму Андреева, а не "Бесов" Достоевского.

Аноним Суб 01 Мар 2014 15:08:18  #309 №208648 

>>208642
О, а я хотел Бесов взять, но не удалось как-то. К тому же букач советует перво-наперво прочитать Записки из Подполья. Но к Бесам я прочитал вступление (от нехуй делать, пока ждал приятеля, собирающегося в начной клуп) и умилился охуенно тонкому чувству юмора Достоевского, когда он троллил какого-то подражаетеля гетевского Фауста. Типа там даже минерал один арию исполнил. Охуенно же! Почему Доста считают нудным и скучным писателем? Я посмеивался со вступления к Бесам. Такие дела.

Аноним Суб 01 Мар 2014 15:41:14  #310 №208660 

>>208648
>Почему Доста считают нудным и скучным
Много страниц.

Аноним Суб 01 Мар 2014 16:54:42  #311 №208687 

>>208648
>Почему Доста считают нудным и скучным писателем?
Потому что долбоёбы.

sageАноним Суб 01 Мар 2014 20:41:28  #312 №208730 

>>208648
>Почему Доста считают нудным и скучным
Достоевский, депрессивное говно.

Аноним Вск 02 Мар 2014 00:04:58  #313 №208755 

Прочитал: "Прощай, Берлин" Кристофера Ишервуда. Очень приятный язык, прекрасное свидетельство эпохи и автобиографичность доставляет. Герой одновременно безжалостно иронизирует, и при этом очень тонко чувствует людей, жалеет и любит их, хотя и остаётся сторонним пассивным наблюдателем в чужой стране. Никак не ожидал, что эта книга так потрясёт меня.
Читаю: "Генри и Катон" Айрис Мёрдок, не понимаю, в чём проблема, может в переводе, но читается очень медленно и тяжело. Не дропаю из-за того, что мама и друг очень нахваливали эту книгу и советовали ни в коем случае не бросать, ну и есть всё-таки что-то в ней необычное. Ещё параллельно читаю "Недобрую старую Англию", там много цитат из источников описываемого времени, действительно большая исследовательская работа, но какой же у авторши блевотный стиль, просто кошмар. Я, конечно, понимаю, не художественная книга, но это правда ужасно, могла бы попросить кого-нибудь отредактировать.
Буду читать: "Зелёный шатёр" Улицкой и сборник эссе Стивена Фрая.

Аноним Вск 02 Мар 2014 00:57:11  #314 №208760 

>>195053
Двачую этого натурала. Арцыбашев очень сильное впечатление произвёл.

Аноним Вск 02 Мар 2014 01:50:47  #315 №208766 

>>208755
А "Черного принца" почему не стал читать?

Аноним Вск 02 Мар 2014 10:44:31  #316 №208778 

ФМД - "Братья Карамазовы" Я бы сказал, что книга охуенная потому, что ФМД тщательно замечает каждую деталь, каждую психологическую мелочь. и сюжет охеренный, действительно триллер. Всегда чувствуется напряжение и неизвестно ничего до конца.

С. Алексиевич - "У войны не женское лицо" - Хорошая книжка, годная. Напоминает насколько ужасна война, и что она никогда не оправдана.

А. И. Солженицын - "Архипелаг ГУЛаг" - Чому нет? Люблю читать про зверства совков и тем самым усиливать к ним мою ненависть.

Аноним Вск 02 Мар 2014 10:52:54  #317 №208780 

>>208778
>Люблю читать про зверства совков и тем самым усиливать к ним мою ненависть.
Да, это обязательно будет при прочтении сего труда.
Специально для этого в самом начале Солженицын оговорится, что не будет показывать уголовников, только страдания ни в чём не повинных политических преступников, поэтому сложится обманчивое впечатление, что в лагерях сидели только невинные люди за всякие там случайные уколы булавкой в глаз Сталину на газете и прочее.
Мощная антисоветская, антироссийская и вообще антирусская публицистическая книга, бешено рекомендую.
К реальности, жалко, имеет не особо много отношения, но это же не так важно.

sageАноним Вск 02 Мар 2014 11:00:02  #318 №208783 

Каклы полыхают на весь букач.

Аноним Вск 02 Мар 2014 12:37:29  #319 №208787 

>>208778
>Люблю читать про зверства совков и тем самым усиливать к ним мою ненависть.
Зачем?

Аноним Вск 02 Мар 2014 13:51:00  #320 №208794 

>>208766
Вот как раз между этими двумя выбирал, почему-то описание "Генри и Катона" больше понравилось.

Аноним Вск 02 Мар 2014 15:16:05  #321 №208811 

>>208787
Что вспомнить, почему мы любимненавидим Сталина и его приспешников.

Аноним Вск 02 Мар 2014 15:39:40  #322 №208820 

>>208811
Да, но сейчас в этом какой смысл?

Аноним Вск 02 Мар 2014 16:19:06  #323 №208826 

>>208820
Ну как. Неосталинистов и совков полно.

Аноним Вск 02 Мар 2014 16:26:14  #324 №208827 

>>201596
Советуешь Буццати? Мне понравилась пустыня. Хочу еще читнуть.

!ARGOrgno1s Чтв 13 Мар 2014 05:03:25  #325 №210749 

>>208827
Ну так почитай, чай книжка не большая. Алсо, у него рассказы хороши.

Аноним Чтв 13 Мар 2014 06:21:12  #326 №210751 

>>208826
Обычно к совку имеет претензии только мусор и прочие отбросы и хлам. По одной простой причине - совок это всё собирает и выбрасывает в мусорное ведро.

sageАноним Чтв 13 Мар 2014 16:19:09  #327 №210821 

>>210751
Постарайся говорить более конкретно и подружись с пунктуацией. Нихуя не понятно, что сказать хотел.
Мимогулял

Аноним Чтв 13 Мар 2014 18:11:47  #328 №210831 

Прочитал:
-Рэй Брэдберри - "451 градус по Фаренгейту"8.6/10
"Марсианские Хроники" 8.65/10
-Харуки Мураками "Трилогия Крысы" в целом - 4/10
Первые две части трилогии - это уныние, пиздец, тоска. 3/10
"Охота на овец"5.2/10
-Джером Д. Сэлинджер "Над пропастью во ржи 6/10
-Пушкин "Евгений Онегин" 6.8/10
-Радищев "Путешествие из Петербурга в Москву" 3.2/10
-Стендаль "Красное и черное" 5.7/10
-Лавкрафт "Данвичский кошмар" 7.7/10
Читаю:
-Набоков "Лолита"
-Параллельно читаю Питера Уотса "Ложная слепота".
Прочитаю:
Посмотрим. Хочу прочитать книги Энтони Берджесса, Оскара Уайльда, Говарда Лавкрафта, Набокова, Достоевского, Булгакова, Сакса, Бокаччо, Елизарова, Оруэлла, Маркеса, Драйзера, Ницше...

Аноним Чтв 13 Мар 2014 18:29:51  #329 №210832 

>>210831
негодные оценки

Аноним Чтв 13 Мар 2014 18:32:41  #330 №210833 

>>210831
Почему у «Марсианских хроник» оценка именно 8.65, а не 8.7 или 8.6, например? Как ты настолько точно решаешь, какую оценку поставить?

Аноним Чтв 13 Мар 2014 18:35:50  #331 №210834 

>>210832
Почему это, мелкобуквенный анон?

Аноним Чтв 13 Мар 2014 18:37:32  #332 №210835 

>>210833
Ну смотри, "Марсианские хроники" мне понравились чуть больше "451-го градуса по Фарегейту, вот я и добавил пять десятых.

Аноним Чтв 13 Мар 2014 19:29:54  #333 №210850 

>>210834
ПОТОМУЧЬТО Бредбери хуевый литератор, а Стендаль великий, например, видно что ты не просекаешь где хорошая литература, а где макулатура для подростков.

Аноним Чтв 13 Мар 2014 19:36:56  #334 №210852 

>>210850
>ПОТОМУЧЬТО Бредбери хуевый литератор, а Стендаль великий, например, видно что ты не просекаешь где хорошая литература, а где макулатура для подростков.
Видно, что ты не просекаешь как грамотно писать. Еще кого-то учит.

Аноним Чтв 13 Мар 2014 19:43:34  #335 №210854 

Прочитал
"Чума" Альбера Камю
Аутентично, захотелось в Алжир, лол. Не совсем ясна мне нитка, связывающая сие с идеями фашизма, а точнее — антифашизма. Не знаю, связь зыбкая чрезвычайно, тем не менее, интересное произведение, где условного спасителя в виде врача, оказавшегося в центре событий, в губы целует смерть. Красиво.

Читаю
Роберт Музиль "Человек без свойств"
Первые страниц 40 шли очень туго, хотя интерес и возник, тем не менее, уже сейчас, когда мне осталось читать меньше 11 процентов, я не жалею о том, что начал читать эту книгу, потому что, при всей своей показной унылости, она позволяет выловить много весьма интересной информации, мыслей и концепций. А вообще — очень годная сатира на сегодняшнюю Россеюшку с ее поиском национальной идеи.
Буду читать
Молот ведьм кекеке
Уже теку от вожделения.

Аноним Чтв 13 Мар 2014 19:47:35  #336 №210857 

Прочитал "ДМТ- молекула духа. Революционное медицинское исследование". Это книга про самый мощный галлюциноген, довольно интересно написано. Однако автор пускается в шизотерические теории, что немного портит впечатление.

Читаю "Так говорил Заратустра" Ницше. Начало было годным, сейчас, к середине, пошла какая-то муть. Если и дальше так будет, то дропну.

Буду читать - "Мозг, разум и поведение" Блума.

Аноним Чтв 13 Мар 2014 19:47:57  #337 №210858 

>>210852
ты мудак, что ли? если решил приебываться к грамОтности, то сам хотя бы не допускай пунктуационных ошибок епта

Аноним Чтв 13 Мар 2014 20:58:12  #338 №210872 

>>210854
>Красиво.
Это было бы красиво, если бы Камю был хорошим писателем.

Аноним Чтв 13 Мар 2014 21:03:06  #339 №210873 

>>210872
>Это было бы красиво, если бы Камю был писателем.
Миль пардон.

Аноним Чтв 13 Мар 2014 21:04:38  #340 №210874 

>>210873
Или так.

Аноним Чтв 13 Мар 2014 21:09:54  #341 №210878 
  1. Сартр "Тошнота". Сложно суммировать переживания. Роман хороший, но написан как-то настолько изъёбисто, хоть и просто, что читал я его нереально долго.
    2. Рушди "Полночные дети". Отлично сплетена история индийского и пакистанского Кашмира, история регионов и история семьи рассказчика. По меньше петросянства и цены бы не было.
    3. Перечитаю что-нибудь, не хочется ничего нового начинать.
Аноним Чтв 13 Мар 2014 21:12:33  #342 №210879 

>>210874
>>210873
>>210872
Да-да, я всё понимаю, тем не менее, это всё-таки лучше НАД ПРОПАСТЬЮ ВА РЖИ)))00000

Аноним Птн 14 Мар 2014 10:39:36  #343 №210930 

>>191407
>Ну а потом ты назвав его хохлом (оскорбление для большинства украинцев)
Кого-то в мире волнует мнение сраных хохлов, что им нравится, а что нет? Очень сомневаюсь.

Аноним Птн 14 Мар 2014 10:49:08  #344 №210932 
1394779748123.jpg

>>206893
>Орлов - писатель средней руки как Водолазкин или Пелевин

Аноним Вск 16 Мар 2014 00:00:28  #345 №211416 
1394913628735.jpg

Прочитал: Натсуме Сосэки - Мальчуган
Легко и непринужденно зашла книга. Про форму особо ничего не скажешь, ибо читал перевод, но замечу, что предложения построены очень просто и стройно, не знаю, заслуга ли это переводчика или черта оригинала. Повествование от первого лица, причем лица очень прямого и честного, пестрит нелестными сравнениями и скоропалительными выводами. Повесть местами комична, местами сентиментальна, давит своими сентенциями, в общем - идеальное чтиво для детей, ибо учит жить стоически и не кривя душой.
Читаю: Курт Воннегут - Сирены Титана
Ну что тут сказать, читал одну его книгу - читал все. Приятно замечать, как в этом романе проглядывают черты будущей его литературной славы. Но перехватил за край с сай-фаем, как по мне, подробно расписывая сеттинг. Нахуй надо, постмодерн же!
Буду читать: ну вот тут хуй знает. Возможно крепко сяду за Камю, может перечитаю Кафку или Котлован, да за одно и Чевенгур прочту.

Аноним Вск 16 Мар 2014 10:07:41  #346 №211446 

Прочел: "Там где в дымке холмы" Кадзуо Исигуро.
Ну что тут скажешь, для английского писателя японского происхождения простительны попытки выехать на японской теме. Но видно, что про японцев ему писать не интересно. Нагасаки, хикка, изощренная жестокость, самоубийство.

Читаю: "Лолита" Владимир Набоков. Почему-то тяжело идет.

Буду читать: не знаю, возможно попытаюсь осилить до конца "Слепоту" Сарамаго. Скорее всего Буццати.

Аноним Вск 16 Мар 2014 14:32:58  #347 №211497 

Прочитал "Процесс" Кафки. Сначала увлекло, но потом всё скатилось в нихуя. Стоило читать только ради одной притчи.
Читаю "Что делать?" Чернышевского. Пока довольно весело идёт.
Буду читать "1984" Оруэлла.

Аноним Вск 16 Мар 2014 19:06:30  #348 №211589 

>>211416
Я Сирены за 2 дня прочитал, это лучшее, что он смог написать.

Аноним Вск 16 Мар 2014 19:41:12  #349 №211597 

>>211589
Признаю, книга весьма недурна и даже постоянно проскальзывающие мимоходом размышления по поводу безжалостности судьбы довольно интересны. Но нет такого угара и хаотичности, нет всех этих приемов и постмодерновой "наглости", которые присутствуют, например, в моем любимом романе Воннегута - "Завтрак для чемпионов". По крайней мере не в таком объеме. А вообще, я так понял, ты у нас творчеством Воннегута увлекаешься, так? Не посоветуешь ли, что еще у него почитать?

Аноним Вск 16 Мар 2014 21:17:55  #350 №211624 

>>211597
Ну я не сказал бы, что сильно увлекаюсь, но читал многое. Тут просто ещё сложно кому-то что-то советовать, так как вкусы разные. Ну вот мне, кроме "Сирен", больше всего нравятся "Дай вам Бог здоровья, мистер Розуотер, или Не мечите бисера перед свиньями" (вторая часть названия очень чётко характеризует роман, одно из лучших произведений на эту тему) и "Малый Не Промах". А вот, например, "Фокус-Покус" и "Балаган, или Конец одиночеству" совершенно не зацепили, особенно второй, это уж совсем никуда не годится, ну или я чего-то не осилил. Короткие рассказы тоже не очень, наиболее удачный сборник, на мой взгляд - "Сейчас вылетит птичка!".

Аноним Вск 16 Мар 2014 22:18:02  #351 №211641 
1394993882703.jpg

прочел - 1984 Отличная книга, получил больше чем ожидал, в середине начал подозревать, что очередная вата про любовь, но не тут то было
читаю - Анна Каренина Просто вода, нет, не подумайте, я люблю русскую классику, но если автор берется описывать внутренние переживания героев, то пусть делает это так, как Достоевский. Толстой же не смог опуститься и на третью часть той глубины, которой владеет Федор.
буду читать - Идиот

Аноним Вск 16 Мар 2014 23:38:42  #352 №211689 

>>211641
>>то пусть делает это так, как Достоевский.
но тогда это же будет бесмысленно!
>>Толстой же не смог опуститься и на третью часть той глубины, которой владеет Федор.
у него другой психологизм, бро. алсо, почитай щедрина. "Господа Головлевы". мб те понравится.

Аноним Пнд 17 Мар 2014 05:47:15  #353 №211752 
  1. Бесы Достоевского. Лучшая из его книг, лучше чем Идиот и Преступление и Наказание, даже чуть лучше Карамазовых. Сильно недооцененная книга, аж слёзы потекли
    Мэлон Умирает Беккета, красота

    2. Подросток Достоевского, очень весело
    Калигула Камю. Скучно и надуманно

    3. Пожалуй, записки из мёртвого дома


    >>211641
    это ты прав насчёт Анны Карениной, но почитай Войну и Мир
Аноним Пнд 17 Мар 2014 09:55:13  #354 №211765 

Прочитал - Конал Дойль "Собака Баскервиллей".
Читаю - Роберт Мэйсон "Chikenhawk".
Буду читать - не знаю, что-нибудь рандомное.

Аноним Пнд 17 Мар 2014 14:21:52  #355 №211807 

>>211752
Не плачь, очень даже оцененная.
http://ru.wikipedia.org/wiki/100_лучших_книг_всех_времен_и_народов

Аноним Втр 18 Мар 2014 17:04:17  #356 №212027 

>>211752
Калигулу нужно читать после "мифа о сизифе", если не совсем разочаровался в Камю, то крайне рекомендую

на счет Бесов, да, по-моему лучшее

Аноним Втр 25 Мар 2014 08:14:17  #357 №213228 

Прочитал: Бойн "Мальчик в полосатой пижаме"
Читаю: Рушди "Дети полуночи"
Буду читать: ещё не решил

Аноним Втр 25 Мар 2014 12:08:57  #358 №213243 

Прочел: Donna Tartt "The Goldfinch", Водолазкин "Лавр"
Читаю: Finnegans Wake с глоссами, Infinite Jest
Буду: так далеко я не заглядываю

Аноним Втр 25 Мар 2014 17:39:29  #359 №213295 
1395754769370.gif

Прочитал: Ирвин Ялом "Когда Ницше плакал"
Читаю: "Правда" Пратчетта
Буду читать: "Индийская философия: даршаны, категории, история" Дебипрасад Чаттопадхьяя

Аноним Суб 29 Мар 2014 22:18:37  #360 №214114 

Прочел: "Загадка старого леса" Дино Буццати. Неформатное чтиво, пропитанное бытовым язычеством с одушевленными ветрами, деревьями и лесными зверями. Необычная книга, по своей непривычности сравнимая с магическим миром "Педро Парамо". Я удовлетворен, как историей, так и подачей. Годно, спасибо анону, который ее спалил выше по треду.
"Лолита" Владимира Набокова. Критика книги с этических позиций просто смешна. Гумберт педофил и извращенец, да, он растлил ребенка, но история Набокова - это многогранная трагедия, без очевидного добра и зла, без безупречной любви и даже убийство грязно и утомительно. Лолита совс&